Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv/Ekim 2011

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamedileti 20:41, 5 Ekim 2011 (UTC)

Salk Enstitüsü[kaynağı değiştir]

La Jolla, Kaliforniya'da bulunan bağımsız, kar amacı gütmeyen, bilimsel araştırma enstitüsü Salk Institute for Biological Studies'in avlusunun 360 derecelik panoramik fotoğrafı.
Gerekçe
Bu resmi Kullanıcı:Ahzaryamed/Galeri'de bir yerde (ya da linklerde) gördüm ve çok hoşuma gitti. Resmin ansiklopedik olduğu su götürmez. Fakat resimdeki gökyüzü SR için sorun yaratır mı tam olarak emin değilim. Oy verirken sizlerin buna dikkat edeceğinizi bildiğimden SRA olarak resmi oluşturdum.
Resmin dahil olduğu maddeler
Salk Institute for Biological Studies
Üreten
Gregg M. Erickson
Aday gösteren
heddagabler
Sergi sayfası
Vikipedi:Seçkin resimler/Mekânlar/Panorama

Destek Destek — — heddagabler 17:19, 26 Ağustos 2011 (UTC)

  • Destek Destek Bunu bekliyordum.--ahzaryamedileti 08:19, 27 Ağustos 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Şu tarz bir resim olsaydı kabulümdü. Gökyüzü sorun yaratır mı emin değilim demişsin bu arada. Ne gibi bir sorunu kasttetin acaba?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 19:10, 27 Ağustos 2011 (UTC)
Sağ taraftaki güneş ışığının parıltısı. — heddagabler 20:01, 27 Ağustos 2011 (UTC)
İki tarz arasında nasıl bir fark var ki=) Duke 34 ϡ»» ileti ^^ 00:39, 28 Ağustos 2011 (UTC)
Mars'ta çekilen resim 360 derece, ancak kamerayı bir yere koyup da karşısını çekmişsiniz gibi duruyor. Bu ise öyle değil.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 01:30, 28 Ağustos 2011 (UTC)
Nasıl duruyor bu? — heddagabler 13:42, 28 Ağustos 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Çözünürlüğü iyi, ansiklopedik. Aday gösteren kullanıcıya teşekkür ederim. Ancak bu çalışma, başarısız bir panorama örneği maalesef. Bir panorama resmi, 360 derece dönüp etrafa bakıyormuşsun hissi vermeli. SR seçilen bütün panorama resimleri öyledir. Bunda ise öyle değil, ayrıca sağ taraftaki sorun göz ardı edilse bile bu dediğim de eklenince karşı vermekten başka çare kalmadı. Saygılarımla. --Berm@nyaİleti 13:36, 28 Ağustos 2011 (UTC)
Yapayın ya Hû! Gayet 360 derecelik bir bakış hissi mevcut. His bile değil bildiğiniz 360 derecelik bir panorama. — heddagabler 13:41, 28 Ağustos 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Gökyüzünde aşırı koyu ve aşırı açık renklerin birbirine geçmiş olmasından dolayı, göze estetik geldiğini düşünmüyorum. Ne demek istediğim buradaki resimler incelenince, veya benzer bir resim olan; ama ton farkları bu kadar belirgin olmayan şu resme bakılınca daha iyi anlaşılabilir. --"Seksen" 16:56, 28 Ağustos 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Sola dogru yaklasık 75-170 derece arasında gözle görünür dikiş hataları var. ~90 derecede ufuk çizgisi de kayık.--Coriolis 17:27, 28 Ağustos 2011 (UTC)
  • Destek Destek başarılı bir panorama. klasik 360 derecelik his vermiyor olmasının nedeni yerdeki taşların perspektive girmesi muhtemeler. bu da ayrıca resme farklı bir estetik kazandırmış. 360 derecelik fotolar zaten olmayanı olduruyormuş gibi gösterir. o bakımdan bu resmi daha gerçekçi buluyorum. ayrıca mimarlık tarihinin ustalarından Louis Kahn'ın literatüre giren bir eseridir. bu bakımdan da seçkin.. --ki bl 10:17, 29 Ağustos 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı -- Seksen'in görüşüne katılıyor olmama istinaden. - Nebeviye 14:00, 6 Eylül 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı ufuk çizgisi ve karartı konusunda önceki görüşlere katılıyorum--Ollios 16:42, 25 Eylül 2011 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.



Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.Mevcut SR'nin SR statüsünün devamına karar verilmiştir.--ahzaryamedileti 08:39, 14 Ekim 2011 (UTC)

Kocatepe Camii[kaynağı değiştir]

Ankara'daki Kocatepe Camii. 4500 m²'lik bir alan üzerinde bulunan cami, 1967 ile 1987 yılları arasında, 20 yılda inşa edilmiştir.
Gerekçe
Ben esasında şunun statüsünün alınıp buna verilmesi için bu oylamayı açtım. Alta iki resim arasındaki farkı net bir şekilde görebilirsiniz. Aday gösterme gerekçesi vs. statüsünün alınmasını istediğim resimle tamamen aynıdır.
Resmin dahil olduğu maddeler
Kocatepe Camii
Üreten
Uspn (düzenleme: Reality)
Aday gösteren
Reality
Sergi sayfası
Vikipedi:Seçkin resimler/Mekânlar
Mevcut SR
Düzenlenmiş hali
  • Destek DestekReality 15:22, 29 Ağustos 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Düzenlemede saturation (renk yoğunluğu) olması gerekenden biraz fazla artırılmış. Çatı renklerinden belli oluyor. Bir de resmin üzerinde hafif bir kırmızı filtre var gibi, caminin beyaz sütunlarına bakınca daha rahat anlaşılıyor. Öte yandan mevcut SR resmin çözünürlüğünde de sıkıntılar (karıncalanmalar) var. Belki de SR'liği alınmalı. Duke 34 ϡ»» ileti ^^ 19:39, 1 Eylül 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Eskisi daha iyi...--Coriolis 23:44, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı -- Camii nerde acaba? Yahut görünen kiremit tavanlı yapılar camiinin bir uzatısı olabilir mi? Ortada bir camii değil kiremit çatılı evler sergisi var havası var gibi geldi bana. SOn çözünürlük etkili lakin ortada etki uyandıracak olağanüstü bir olay yahut konulu resim yok. - Nebeviye 10:52, 5 Eylül 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Coriolis'e katılıyorum.----MetinMesaj 10:55, 5 Eylül 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Olmamış, mevcut SR renk ve parlaklık bakımından daha iyi durumda. --Berm@nyaİleti 22:25, 26 Eylül 2011 (UTC)


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.