Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Arşiv/Eylül 2020

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 15.45, 18 Eylül 2020 (UTC)

Peter Jackson

SM olmayan İngilizce madde incelendiğinde Türkçe maddenin yönetmenin Hobbit'ten sonra çektiği iki filmi ile devam etmekte olan veya gelecek projeleri hakkkında bilgi içermediği görülüyor. Yönetmenin hayırseverlik projelerine, aldığı ödüllerinin listesine yer verilmemiş. İngilizce madde ile arasında yaklaşık 30.000 baytlık bir fark var. Seçkin madde kriterlerinden "(b) "Kapsamlı", maddenin konuyla ilgili önemli bilgileri göz ardı etmeden detaylı bir biçimde hazırlanması anlamına gelmektedir." maddesine dayanarak SM statüsünün alınması gerektiği fikrindeyim.Gogolplex (mesaj) 11.56, 12 Şubat 2020 (UTC)

• Çıkartılsın Maddenin geneline yayılmış bir güncellik sorunu var ne yazık ki. Bununla birlikte verilmemiş iç bağlantılar var, VP:BEK'e uygunsuz.--Nanahuatl^Efendim? 07.42, 6 Mart 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Guncelligini yitirmis.--Can Je suis là 10.02, 4 Mayıs 2020 (UTC)
• Çıkartılsın. Güncellik sorunu çok belirgin, ana metin Hobbit filmleri çıktığından beri güncellenmemiş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.03, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 15.44, 18 Eylül 2020 (UTC)

Almanya

Zamanında seçkin madde seçilmiş ama kesinlikle seçilmemesi gereken bir madde. Birçok açıdan eksik mevcut. Öncelikle bunun gibi kapsamlı maddelerin en büyük sıkıntısı, "bir alt başlığın ana maddesini açmamak ama buna karşın sanki alt madde varmışçasına özet bilgi girmek". Örneğin "Almanya'nın dış ilişkileri" diye bir madde olup Almanya maddesinde bu kısmın özet geçilmesi lazım. Ancak böyle bir maddemiz yok, buna rağmen yine özet geçilmiş, bu da bilgi eksikliğine yol açıyor. Bu birinci husus. İkinci husus, maddenin yazım dili ve kullanılan subjektif ifadelerin bolluğu. Madde kabaca okunsa dahi bunlar net bir şekilde gözüküyor. Üçüncü husus kaynak konusu. Kaynaksız birçok cümle, hatta paragraf görebileceğiniz gibi, birçok yerde kaynak var ama o kaynakta bu bilgi geçmiyor. "Dünya çapında bilinen markaları" denmiş, bir derginin "100 En Büyük Marka" listesi kaynak gösterilmiş. Orada "en çok bilinen bunlar" demiyor, "en büyük 100 marka" sıralanıyor. 101. marka bilinmiyor mu yani? "Her yıl Hannover, Frankfurt ve Berlin gibi birçok Alman şehrinde büyük uluslararası ticaret fuarları ve kongreler düzenlenmektedir" demiş, alakasız bir kaynak kullanılmış. Bunun gibi birçok örnek var. Genel anlamda görece uzun yapısıyla aldatıcı olsa da, kesinlikle seçkin madde olmaması gereken bir madde.--Rapsar^Efendim? 06.39, 24 Mart 2019 (UTC)

• Çıkartılsın--Rapsar^Efendim? 06.39, 24 Mart 2019 (UTC)

• Çıkartılsın Maddede ciddi bir kaynaklandırma sorunu var. Uygun şablonlar kullanılmamış, kaynakçada tuhaf bir görüntü oluşmuş. Arşivlemeden kaynaklı tarih uyuşmazlıklarına ilişkin uyarılar rahatsız edici düzeyde. Bununla birlikte kaynaksız birçok bölüm var. Yorum içeren bir sürü ifade bulunuyor. Zamanında emek gösteren kullanıcıların emeğine sağlık, fakat tartışmaya baktığımda gerekçesiz, maddenin tümü okunmadan verilen gibi oylar var. Pek dikkatli bir incelemeden geçmeden SM yapıldığı intibaı edindim. Üzerinde ciddi bir çalışma gerektiren bir madde. Bu nedenle ilgilenilecekse bile şimdilik SM statüsünün alınmasında fayda var. --ravages | mesaj 11.52, 31 Mart 2020 (UTC)
• Çıkartılsın, sırf İngilizce Vikipedi'yi kaynak göstermesi dahi yeterli maalesef. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.39, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Maurice Flesier ^message 09.55, 18 Eylül 2020 (UTC)

Porsche 911

İnanılmaz boyutta bir kaynak sorunu var maddede, maddeye yalnızca göz gezdirince dahi paragraf paragraf kanyaksız içeriklere rastlamak mümkün. Bunun yanı sıra "çok güçlü", "hızlı" gibi subjektif ifade kullanımı çok fazla. Bu hâliyle seçkin madde olmaması gerekiyor.--Rapsar^Efendim? 20.15, 17 Eylül 2018 (UTC)

• Çıkartılsın--Rapsar^Efendim? 20.15, 17 Eylül 2018 (UTC)

Yorum Nerelered kaynak lazımsa işaretlemesi alabilir miyim? Yazalı çok oldu, elden geçireyim. --Khutuck^msj 06.34, 16 Eylül 2019 (UTC)

• Yorum Maddede çok fazla kaynaksız yer ve bir çok öznel ifade bulunuyor. Bu hâliyle seçkin madde kriterlerini karşılamıyor. Fakat ilgilenilirse kurtarılabilecek gibi. Kaynaksız yerleri işaretledim @Khutuck, ilgilenebilecek misiniz? --ravages | mesaj 11.42, 31 Mart 2020 (UTC)
  • Elimde kaynak var, ilgileneceğim. --Khutuck^msj 16.33, 11 Nisan 2020 (UTC)
• Çok uzun süredir söz konusu kaynaksız etiketlerine kaynak sağlanmamış, altbaşlıkların birçoğu sıfır kaynak etiketli. Bu sürümüyle çıkartılmalı. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 10.03, 4 Mayıs 2020 (UTC)
• Yorum @Khutuck son durum nedir?--Can Je suis là 10.05, 4 Mayıs 2020 (UTC)

@Can elimde bol kitap var, ara ara girip kaynak ekliyorum ama çok hızlı değilim maalesef. Üzerinde çalışmaya devam ediyorum, öncelik vereyim. --Khutuck^msj 17.44, 4 Mayıs 2020 (UTC)

• Çıkartılsın Belli ki buna yeterince vakit ayıramayacağım. --Khutuck^msj 20.17, 15 Eylül 2020 (UTC)
• @Maurice Flesier, kapatabilir misin rica etsem? Bu da iki yılı devirdi.--Nanahuatl^Efendim? 05.36, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Kaynak sorunu dolayısıyla ben de çıkartılması gerektiğini not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.20, 17 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Maurice Flesier ^message 10.14, 15 Eylül 2020 (UTC)

İstanbul Boğazı

Yavuz Sultan Selim Köprüsü ile ilgili eklemelerin yapılması gerekmekte. Ayrıca 15 Temmuz Şehitler Köprüsüyle ilgili gelişmelere de yer verilmesi gerekli. Cem 53 mesaj 18.18, 9 Eylül 2018 (UTC)

• Birkaç cümlelik eksiklikler için inceleme başlatmasaydık keşke @Cem Rize. Bunları ekleyip maddenin seçkin madde statüsünü korumak, statüyü kaldırmaktan daha kolay ve faydalı.--Rapsar^Efendim? 18.51, 9 Eylül 2018 (UTC)
• Maddede Karadeniz deniz altı nehrinden de bahsedilmesi lazım. Cem 53 mesaj 19.44, 5 Ocak 2019 (UTC)
• Çıkartılsın hem güncel değil hem de VP:BEK'e uymuyor. Tablolar ne öyle renkli renkli ya da balıklar tablosu neden öyle? Çok fazla görsel var. ‰ 17 - 18 gibi yazım/noktalama hataları da mevcut. --Hedda Gabler (mesaj) 20.08, 24 Mart 2020 (UTC)

• Çıkartılsın Madde güncel değil, ayrıca kaynaksız yerler var. Bazı yerlerde yorum yapılırken, bazı yerlerde ise yazım hataları mevcut. Bu hâliyle kriterleri karşılamıyor. --ravages | mesaj 11.33, 31 Mart 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Madde icerisinde guncel bilgiler yok. Bir suru kaynaksiz yerler mevcut.--Can Je suis là 10.05, 4 Mayıs 2020 (UTC)

• Çıkartılsın Satırdan Kahraman (mesaj) 16.44, 27 Temmuz 2020 (UTC)
• @Khutuck, @Maurice Flesier, 2 yıl oldu, artık kapatılsa bu ve diğer adaylıklar?.. Kaçıncı kez size bildirim/mesaj yazdım bilmiyorum ama artık önümüze bakalım şunları temizleyip :)--Nanahuatl^Efendim? 07.51, 15 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 23.40, 29 Eylül 2020 (UTC)

Dolmabahçe Sarayı

• 2007 yılında seçkin madde seçilmiş. Ancak madde de koca koca paragraflarda kaynak kullanımı yapılmayan yerler çok fazla. Maddenin kapsamlı bir şekilde yeniden elden geçirilmesi şart. Bu haliyle seçkin madde olmasının imkanı yok.Sait* 17.07, 29 Eylül 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Özellikle kaynaksız paragraflar çok fazla. 31 adet kaynak var, zaten bu sayıya baksak bile belli oluyor seçkin madde için yetersiz olduğu (henüz hazır olmadığını düşündüğüm Anıtkabir maddesinde an itibarıyla 201 bu sayı). Eksik kısımlar da var, mesela saat kulesinden bahsedilmemekte, Atatürk'ün vefat ettiği odaya değinilmemekte vs. Seçkin madde olacak durumda olduğunu düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.31, 29 Eylül 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Seçkin madde seçilme tartışmasına baktım, iyi-güzel madde denilerek seçkin yapılmış. Sayfayı incelediğimde görsel açıdan doyurucu olsa da hem kaynak açısından yetersiz hem de sahip olduğu tarihi -tarihçe kısmı uzun olmasına rağmen- tam anlamıyla yansıtamadığını (SAİT71'e katılarak) düşünüyorum. Henrymorgan92 (mesaj) 20.13, 29 Eylül 2020 (UTC)
• Kesinlikle çıkartılsın. Bu da ilk SM'lerimizden (5. seçilenmiş) ve maalesef o dönem seçilen çoğu maddedeki sorunları paylaşıyor. Şu an yazılsa orta hâlli, belki ancak B sınıfı kabul edebileceğimiz bir madde. Kaynaksız paragraflar önemli bir sorun. Ancak bunun yanında Dolmabahçe Sarayı gibi bir yapı için kesinlikle çok yetersiz bir kapsama sahip. Zaten boyut olarak tarihsel süreçte çok daha önemsiz olan Sarayönü Camii maddesiyle karşılaştırılabilecek hâlde. Nanahuatl bazı eksikliklerinden bahsetmiş, bunun yanında müze olarak kullanımı hiç detaylandırılmamış, 1984'ten sonra herhangi bir bilgi verilmemiş, ki buna yakın siyasi tarihte oynadığı rol de dâhil. Koruma ve restorasyon çalışmalarına hiç değinilmemiş. Sırf mobilyaları tez konusu olmuş bir kültürel mirastan bahsediyoruz. Eli yüzü toparlanarak belki KM seviyesine yaklaştırılabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.26, 29 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 23.42, 29 Eylül 2020 (UTC)

Lionel Messi

• Güncelliğini yitirmiş durumda. Her ne kadar son birkaç aylık gelişmeleri eklesem de yaklaşık 6 yıllık bir boşluk var. Ya boşluk doldurulmalı ya da statü alınmalı. Henrymorgan92 (mesaj) 15.50, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Gerekçe net ve yerinde. İlgilenen çıkmazsa bu süreçte, çıkartılsın. Aktif sporcu maddeleri bu yüzden zor, Wayne Rooney maddesini yıllardır güncel tutmaya çalışıyorum :D--Nanahuatl^Efendim? 16.41, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Aday gösteren olarak. Henrymorgan92 (mesaj) 17.02, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Çıkartılsın 6 yıl kapatılması oldukça uzun bir süre, bu gayreti gösterecek biri yok sanıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 09.25, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Çıkartılsın, güncellik sorunu çok net. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.16, 29 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 23.42, 29 Eylül 2020 (UTC)

Jim Thorpe

2007'de şurada görülebilecek adaylık sonucunda seçilmiş ve tek yorum "girişin mavileştirilmesi" şeklinde gelmiş. O dönem İngilizce Vikipedi'deki seçkin maddeden uyarlanmış. Dönemin şartlarına göre seçkin madde seçilmiş, ancak oradaki madde şu anda bu maddeyle kıyaslanamayacak derece ilerlemiş, iki madde kıyaslanırsa buradaki maddenin eksiklikleri görülebilir zaten. Bunun yanı sıra, "Yıldızı yükseliyor" ve "Olimpiyat kahramanı" gibi başlık adlarında dahi subjektif ifadeler var. Madde içinde ise "dikkat çeker", "çok katı kurallar" gibi subjektif ifadeler var. Hatta "College players, in fact, regularly spent summers playing professionally, but most, as opposed to Thorpe, used aliases" diye İngilizce bir ifade bile vardı (kaldırdım). Günümüz şartlarında seçkin madde olmaması gerektiğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 21.17, 24 Nisan 2020 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 21.17, 24 Nisan 2020 (UTC)
• Çıkartılsın 32 bin bayta 73 bin bayt, 36 atıfa 140'ı aşkın atıf. İngilizce metine kıyasla ortada eksiklik olduğu ortada. Ayrıca yıllar boyunca İngilizce ifadeler içermiş halde kalması ve seçkin madde seçilmesi, maddeyi seçen şahısların maddeyi tamamen okumadıklarının bir göstergesi. Hızlı çıkartılsın seçeneğim olsa onu kullanırdım :) --Gogolplex (mesaj) 18.42, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Görüşlere katılmamak elde değil, dolayısıyla çıkarılsın demek durumundayım.--Vito Genovese 21.31, 29 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 23.42, 29 Eylül 2020 (UTC)

Madonna

SM olan İngilizce madde incelendiğinde Türkçe maddenin birebir alıntı olmasına karşın, İngilizce maddeye göre eksileri olduğu görülüyor. Kırmızı başlıklar, devrik cümleler, ölü kaynaklar bunlara örnek gösterilebilir. Maddenin çok önceden SM olması ve ardından devamı gelmeyen katkılar buna neden olmuş olabilir ancak bu haliyle Tarkan maddesi dahi daha net görünüyor, en azından ölü bağlantı, kırmızı başlıklar yok. Seçkin madde olmaması gerekiyor. -Pivox (mesaj) 12.30, 11 Nisan 2020 (UTC)

• Çıkarmak yerine kurtarılabilir olacağını düşünüyorum. @BSRF, @MHIRM bakabilir belki.--Nanahuatl^Efendim? 19.16, 11 Nisan 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Bunca zamandır bir şey yapılmadığına göre...--Nanahuatl^Efendim? 05.43, 5 Haziran 2020 (UTC)
• @Khutuck, @Maurice Flesier, buradaki birçok maddenin çıkartılma gerekçeleri net, aylardır da hareket yok. Bakabilir misiniz?--Nanahuatl^Efendim? 22.49, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Çıkartılsın 2016 sonrasında ciddi bir ekleme göremedim, kategorisel düzenlemeler ağırlıkla. En wikideki Legacy başlığının "Kalıt" olarak çevrilmesi de pek alışık olmadığımız tanım, benzer sorunlar irdelenirse bulunabilir.--Kingbjelica (mesaj) 09.34, 20 Eylül 2020 (UTC)
• @Khutuck, @Maurice Flesier, tekrar bildirim gönderiyorum... İlgi gösterebilirseniz iyi olur.--Nanahuatl^Efendim? 22.04, 29 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 23.42, 29 Eylül 2020 (UTC)

İspanya'da eşcinsel evlilik

İngilizceden çevrilmiş maddeye 10 seneyi aşkın bir süredir önemli bir boyutta katkıda bulunulmamış. Diğer dillerdeki SM maddelerini incelediğimde halkın düşüncesi, evlilik istatistikleri konuları da dahil olmak üzere maddenin pek çok eksiğinin olduğunu görüyorum, hatta arada İspanyolca madde ile 20.000, İngilizce madde ile ise 40.000 baytlık bir fark var. Çok büyük bir güncelleme yapılmadığı takdirde SM statüsünün alınması gerekli.Gogolplex (mesaj) 11.40, 12 Şubat 2020 (UTC)

• Çıkartılsın Tespitler yerinde, güncellik sorunu büyük ve madde geneline yayılmış durumda ne yazık ki.--Nanahuatl^Efendim? 07.41, 6 Mart 2020 (UTC)
• @Bambi'nin annesi'ni pingleyelim. --Hedda Gabler (mesaj) 20.12, 24 Mart 2020 (UTC)
• Çıkartılsın "Bilgi eksikliği" Vikipedi'nin en iyi maddeleri açısından büyük bir sorun. Tabi ki sayfalarca bilgiyi buraya aktaramayız ama temel altbaşlıklarda olan bilgilerin seçkin içeriklerde olması lazım. Diğer sürümlerde olan pek çok içerik Türkçe sürümünde yok, bu yüzden ben de çıkarılsın diyorum. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 10.01, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 23.42, 29 Eylül 2020 (UTC)

Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Yahudilerin tarihi

Öncelikle maddenin adaylık bağlantısını şöyle bırakayım. Maddenin şu hâliyle kesinlikle SM olmaması gerektiğini düşünüyorum. Birinci neden, madde adı "Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Yahudilerin tarihi" iken madde bundan fazlasına, devlette yaşayan Yahudilerin hayatına odaklanmış. Oldukça uzun bir madde, sonsuzluğa kadar uzanıyor; ancak uzun madde=iyi yazılmış madde demek değildir (bkz. Vikipedi:Madde boyutu). "16. yüzyılda hükümette veya cemaatte yer almış başlıca Osmanlı Yahudileri" gibi bir başlık var mesela, gelişigüzel birkaç isim seçilerek biyografilerine yer verilmiş. Bu mantıktan yola çıkarak, "Türkler" maddesinde de gelişigüzel "başlıca Türkler" başlığında biyografik bilgilere mi yer verilmeli? Bunların seçiminin subjektif olduğunu da bahsetmeden geçmemek lazım elbette.

"Türkler ve Yahudiler" başlığı var maddede. Maddenin konusu Osmanlı'daki Yahudiler, orada İbranice ile Türkçe arasındaki ilişkiye dahi yer verilmiş. Bu maddenin konusu olmayan içerikler çok fazla.

Maddede o kadar fazla başlık var, o kadar konu dağılmış ki kaybolmamak elde değil. Vikipedi:Seçkin madde nedir? sayfasındaki ilk kriter "İyi yazılmış", metnin akıcı ve hatta göz alıcı biçimde hazırlanması anlamına gelir der. Bununla çelişen bir metin. İki cümlelik başlıklar dahi var. 17. yüzyıl anlatılıyor, birden "17. yüzyılda İzmir" diye başlık çıkıyor, oradan "Jozef Eskapa" başlığı geliyor, kim bu diye bakıyoruz ama başlıkla alakasız (ya da ben alakasını anlayamadım) bir içerikle karşılaşıyoruz mesela. Devamında "18. yüzyıl gerileme dönemi" başlığı geliyor, orada "Osmanlı Yahudileri" başlığı var ama zaten maddenin konusu bu! Türkiye tarihi maddesinde "18. yüzyılda Türkiye" başlığı açıp onun altında "Türkiye tarihi" alt başlığı açmak gibi.

Bunların dışında subjektif içerik, doğrulanabilir olmayan içerik çok ama çok fazla. "Sabetay Sevi'nin yarattığı heyecan sonradan hayal kırıklığına dönüşünce" var, "Klasik Türk musikisine uyum sağlayıp gönülden bağlanarak" var, "Son yıllarda tamamen yozlaşan yeniçeriler sudan bahanelerle" var, var da var.

Tüm bunlardan dolayı maddenin SM statüsünden ihraç edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bunun yanında maddeye "temizlik", "özgün araştırma" gibi şablonların dahi eklenmesi gerekiyor.--Nanahuatl^Efendim? 08.28, 27 Ocak 2020 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 08.28, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Çıkartılsın--İnkanyezi (mesaj) 17.22, 31 Ocak 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Başlıklandırma konusunda ciddi sorunlar var, özellikle bir anlatımı açıklamak için numaralı listelerin verilmesi, giriş kısmının maddeyi iyice özetlemiyor oluşu ve bu konudaki güncel literatürü (Tarih Vakfı yayınları, Toplumsal Tarih ve Tarih ve Toplum'da bu konuda çıkmış birok yetkin araştırma var) takip etmiyor. Kaynakçadaki Mithat Sertoğlu, Haluk Şehsuvaroğlu, Tanör, Tunaya, Öztuna, Gövsa gibi isimler bu konunun uzmanları değiller, ikincil kaynak olarak bile zayıf kalacak yönleri var bu madde için.--Kingbjelica (mesaj) 09.47, 20 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 23.42, 29 Eylül 2020 (UTC)

Yıldız

2007'de, seçkin olan İngilizcesinden çevrildiği belirtilerek aday gösterilmiş ve seçilmiş. Köprünün altından çok su akmış, bizdeki kaynak sayısı 83'te kalırken orada 172 olmuş, iki katından fazlasına çıkmış. Buradan yola çıkılarak kaynak yetersizliği net bir şekilde görülebilir. Bunu yanında biçem sorunları (sınıflandırma başlığındaki kalın metinler, anlam ayrımı sayfalarına bağlantılar, sık sık tekrar eden bağlantılar vs) da mevcut. Şu hâliyle SM olmaması gerekmekte.--Nanahuatl^Efendim? 06.11, 23 Ekim 2019 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 06.11, 23 Ekim 2019 (UTC)
• Çıkartılsın güncellenmesi gerekiyor. --Hedda Gabler (mesaj) 20.10, 24 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.