Vikipedi:Seçkin içerik/Sorumlular/Arşiv

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Kullanıcı:Ahzaryamed'in sorumlu olması yönünde fikir birliği oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.---- Akhilleus ileti 05:36, 5 Eylül 2014 (UTC)

Ahzaryamed 2014[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Ahzaryamed eski bir seçkin içerik sorumlusu. Bu konuda deneyimli ve yeniden bu işi yapmak için istekli. Geçenlerde kendisi birkaç adaylığı arşivlemişti. Ancak sorumlu olmadığı gerekçesiyle yaptığı değişiklikler geri alındı. Aylardır bekleyen adaylıkları neticelendirecek aktif bir kullanıcıya ihtiyaç duyulduğundan kendisini aday gösteriyorum.---- Akhilleus ileti 08:30, 26 Ağustos 2014 (UTC)

  • Destek Destek---- Akhilleus ileti 08:30, 26 Ağustos 2014 (UTC)
  • Destek Destek- hacitalhamesaj at 18:30, 30 Ağustos 2014 (UTC)
  • Destek Destek --e.c. 13:44, 31 Ağustos 2014 (UTC)
  • Destek Destek --SiLveRLeaD mesaj 14:23, 31 Ağustos 2014 (UTC)
  • Destek Destek--Veryaz bana 14:30, 31 Ağustos 2014 (UTC)
  • Destek Destek Seçkin ve kaliteli maddelerle ilgilenen kullanıcı bu görevi kesinlikle yapar diye düşünüyorum. --Uğurkentmesaj 21:15, 31 Ağustos 2014 (UTC)
  • Destek Destek-Seçkin içeriklere ilgili ve çalışkan | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 08:22, 2 Eylül 2014 (UTC)
  • Destek Destek Şu sıralar çok aktif olmasa da Ahzaryamed'in bu göreve uygun olduğunu düşünüyorum.--B.S.R.F. 💬 08:37, 2 Eylül 2014 (UTC)
  • Destek Destek Başarıyla tekrar yerine getireceğine inanıyorum. Aktif olan diğer bir kullanıcıyla birlikte -örneğin BSRF- seçilmesi durumunda işleyiş daha hızlı gerçekleştirilebilir. Bir elin nesi var iki elin sesi var misali. - Seyit mesaj 20:00, 2 Eylül 2014 (UTC)
Kullanıcı:BSRF'nin sorumlu olması yönünde yeterli destek oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.---Khutuckmsj 11:10, 11 Nisan 2015 (UTC)

BSRF 2014[kaynağı değiştir]

BSRF'yi aday göstermek istiyorum. Kabul etmesi dileklerimle. --i.e.msj 12:11, 6 Şubat 2014 (UTC)

  • Destek Destek tüm desteğimle, kırmızılıklardakinin yanı sıra Vikipedi'deki hızımla BSRF'nin yanındayım.--i.e.msj 12:15, 6 Şubat 2014 (UTC)
  • Destek Destek Köy çeşmesinde bu sorumluluğa talip olduğunu belirtmişti kendisi. Konuyla ilgili yeterli tecrübe ve bilgiye sahip olduğunu düşünüyorum, üstelik adaylık tartışmalarına sürekli bir ilgisi de mevcut. Bu sorumluluğun altından kolayca kalkabilir bence.--RapsarEfendim? 12:15, 6 Şubat 2014 (UTC)
  • Destek Destek Kendisinin bu iş için uygun olduğunu köy çeşmesinde belirtmiştim. Hatta sorumluluk adaylığı için bu sayfaya başvuru yapmasını da söylemiştim. Ama i.e aday göstermiş zaten. Benden tam destek Face-smile.svg. -SiLveRLeaD mesaj 12:18, 6 Şubat 2014 (UTC)
  • Karşı Karşı seçkin içerikte bunca zamandır olup bitenler karşısında takındığı tutum, meseleyi 'iş yaptırılmaması' olarak değerlendirmesi bu noktada tarafsız olamayacağı yönünde güçlü bir izlenime yol açıyor. şurada söylenenlerden de, kendisine biçilen rolün, kapatılamayan adaylıkların kapatılması olduğunu anlamak zor değil. esasen mukaddime'nin orada söylediği gibi sağduyulu, paylaşımcı, dediğim dedik olmayan, işbirliği yapmaya yatkın bir kişi sorumlu olmuş olsaydı bu hassasiyetlere gerek olmazdı. ancak uzun zamandır ve pek çok adaylıktaki tartışmalarda aynen süregelen tavırlardan ötürü, seçkin içerik hazırlayan kullanıcıların sis olmasının sakıncalı olduğunu düşünüyorum. --kibele 15:27, 6 Şubat 2014 (UTC)
  • Karşı Karşı kibele ile aynı gerekçelerle. Mukaddimeileti 07:57, 7 Şubat 2014 (UTC)
  • Karşı Karşı Kibele'ye ben de katılıyorum. --Eldarion 08:29, 15 Şubat 2014 (UTC)
  • Destek Destek BSRF'nin bir SİS sorumlusuyla daha işi yürütebileceğini düşünüyorum. Bence herhangi bir yanlışlık/sorun çıkmaz. - Seyit mesaj 17:25, 29 Nisan 2014 (UTC)
  • Destek Destek BSRF gerek hazırladığı seçkin içeriklerle gerekse oylamalardaki yorumlarıyla bir SİS olabileceğini göstermiştir.Sait71yaz 17:46, 29 Nisan 2014 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Destek Destek Birçok seçkin içeriğe imza atmış, katkısı olmuş biri. KNF (mesaj) 10:53, 7 Haziran 2014 (UTC)(VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. 💬 11:39, 17 Haziran 2014 (UTC))
  • Destek Destek Bugüne kadarki katkılarıyla kullanıcının, SİS olmasının uygun olacağı kanaatini bende oluşturduğu için..--Eğitmenmahmut msj 21:56, 14 Haziran 2014 (UTC)
  • Destek Destek Uygun olduğu kanaatindeyim- Drgulcu 18:33, 26 Temmuz 2014 (UTC)
  • Destek Destek Seçkin içerik çalışmalarıyla ilgisi olan acelecilikten uzak bir arkadaşımız. Aylardır bekleyen oylamalara hızır gibi yetişecektir. --bermanya 17:55, 2 Ağustos 2014 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Karşı Karşı Kibele'ye katılıyorum.Yağmurlukörfez 10:34, 30 Ağustos 2014 (UTC)(VP:OY gereği kullanıcı oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik yapmış olmadığı için oy geçersiz.--B.S.R.F. 💬 11:34, 30 Ağustos 2014 (UTC))
  • Destek Destek Seçkin içeriklerle her zaman ilgilenen bir kullanıcı. --Uğurkentmesaj 18:25, 25 Mart 2015 (UTC)
Kullanıcı:Ahzaryamed'in sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır. --Superyetkinileti 18:28, 4 Aralık 2015 (UTC)

Ahzaryamed 2015[kaynağı değiştir]

Ahzaryamed'in görev süresi bu ay içinde sona ermiş. Görevine devam edebileceğini düşünerek kendisini aday gösteriyorum.--B.S.R.F. 💬 09:54, 30 Eylül 2015 (UTC)

  • Destek Destek--B.S.R.F. 💬 09:54, 30 Eylül 2015 (UTC)
  • Destek Destek-- Şimdiye kadar layıkıyla yerine getirdi. Kendisi devam etmek istiyorsa bu görevi sürdürmesinden yanayım. Mukaddimeileti 13:29, 20 Ekim 2015 (UTC)
  • Karşı Karşı Daha önceki adaylığında da belirtmiştim diye hatırlıyorum. Sorumlu olan kişinin sorumluluğu yalnızca adaylığı kapatmak değil, birtakım arşivleme ve güncelleme işleriyle de uğraşmak. Kendisi bu işlerle uğraşmıyor, yalnızca adaylığı kapatıyor. Kalan işleri diğer sorumlu BSRF yapıyor. Sorumluluğunu yerine getirmeyen bir sorumlunun olmasını uygun görmüyorum şahsen.--RapsarEfendim? 14:06, 20 Ekim 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum böyle bir görev tanımı yok, kullanıcıları yanıltmayalım. seçkin içerik sorumlusu yapılan yorumları izleyerek takdir yetkisini kullanarak oylamayı sonuçlandırır, arşivleme bütün kullanıcıların yapabileceği bir şeydir, seçkin içerik sorumlusu olmak gerekmez. tıpkı hizmetli görevlerinde olduğu gibi. --kibele 14:26, 20 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek --Khutuckmsj 16:35, 20 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek Kendi aday gösterdiği ve sadece 1 (yazıyla bir) destek oyu alan bir maddeyi, seçkin madde olarak seçmek gibi davranışlarda bulunmadığı için destekliyorum. Eldarion 19:06, 20 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek--Vikiçizer (mesaj) 21:12, 20 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek--Fenerli1978Buyrun beniiiim? 04:23, 21 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek --KediÇobanı🐈 06:14, 21 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek --WikiBronze [M] 11:38, 21 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek --Mavrikantmsj 13:21, 21 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek Desteğimin gerekçesini anlatmaya hazırlanıyordum fakat görünen o ki büyük çoğunluk hemfikir zaten. Utku Tanrıveremesaj 19:23, 21 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek Eldarion +1 --e.c. 21:34, 21 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek --Śαвяí¢αи76ileti 08:58, 22 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek Şimdiye kadar yürüttüğü görevi devam ettirebileceğini düşünüyorum. --Uğurkentmesaj 18:06, 22 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek SM ile işim olmuyor fakat ahzaryamed her zaman işini hakkıyla yapmıştır. --i.e.msj 09:46, 24 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek --bermanya 18:20, 26 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek Sorumlu olmasında fayda var ve aramızda en tecrübelisi diyebilirim. En kötü ihtimal; ayda bir girip sonuçlandırsa da olur. --Ozankra (mesaj) 17:44, 29 Ekim 2015 (UTC)
  • Destek Destek Daha önceden de tecrübesi var ve bu görevi yapabileceğini düşünüyorum.Sait71 18:23, 1 Kasım 2015 (UTC)
  • Destek Destek Hala sorumlu değil mi? Face-smile.svg --SiLveRLeaD mesaj 18:40, 1 Kasım 2015 (UTC)
Kullanıcı:Coriolis'in sorumlu olması yönünde yeterli destek oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.--Vikiçizer (mesaj) 10:35, 26 Kasım 2016 (UTC)

Coriolis 2014[kaynağı değiştir]

Selam, yapacak kimse yoksa ben ugrasabilirim. Seckin icerik VP icinde sevdigim bir konu madem icerik üretecek vaktim yok angaryasini yapabilirim. Tam olarak problemin ne oldugunu da anlamiyorum, neticede arada bir online olup adayliklara/yorumlara/yönergelere bakip arsivlemekten ibaret. Gördügüm kadari ile 2 haftada bir online olmak ve "common sense" disinda pek bir önsart istemiyor. Neyse yapacak kimse yoksa, benim iki haftada bir online olacagima ve bu isi yapacak kadar sagduyu sahibi olduguma ikna olduysaniz elimden geleni yaparim. Hörmetler. Coriolis (mesaj) 14:59, 3 Mart 2014 (UTC)

  • Destek Destek Özellikle SRA'larda aktif olan Coriolis'in, bu işi yapabileceğine inanıyorum.--i.e.msj 15:03, 3 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum keşke sorunu anlamak için biraz okusaydın coriolis. Tam olarak problemin ne oldugunu da anlamiyorum, neticede arada bir online olup adayliklara/yorumlara/yönergelere bakip arsivlemekten ibaret. Gördügüm kadari ile 2 haftada bir online olmak ve "common sense" disinda pek bir önsart istemiyor. konuyu bir arşivleme bürokrasisine indirgeyen bu algının dışında, şu ana kadarki seçkin içerik tartışmalarıyla ilgili fikrini görmeden karar vermek kolay değil. bir kâtip aranmıyor sonuç itibariyle. --kibele 19:15, 3 Mart 2014 (UTC)
    • Indirgedigimi düsünmüyorum. Is yükü acisindan bakildiginda isin kendisi "genel olarak" bürokratik angarya, ufak bir kismi "common sense" (ilgili yönergelerin adamakilli yorumlanmasi). Zaten seckin icerik sürecinin deger üretilen kismi maddenin yazimi ve sonrasinda degerlendirilmesi. SIS düzgün giden bir adaylik tartismasinda resmen bir memur/katipten öte olmamali :). Seckin icerik tartismalari ile kastettigin genel icerik tartismalari mi (seckin madde nasil olmali vb.), SIS tartismalari mi (SIS nasil davranmali vb.) yoksa bazi madde adayliklari (x maddesi SM olmali mi vb.) mi? Merak ettiklerini belirtirsen cevaplamaya calisirim. Selamlar. Coriolis (mesaj) 19:57, 3 Mart 2014 (UTC)
"düzgün giden bir adaylik tartismasinda".. işte meselenin püf noktası. seçkin içerik adaylıklarının topluluk tarafından fazla ilgi görmediği malûm. bu durumda nasıl bir yorumlama yapılacağı önemli. ama common sense işin ufak bir kısmı değil, onu söylemeliyim. geçtiğimiz bir yılda arşivlemeyi de öne alan bir tavır ve bundan kaynaklanan sıkıntılar oldu. bununla ilgili düşüncelerin, nasıl bir sis olacağın konusunda aydınlatabilir bizi. --kibele 20:35, 3 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Coriolis'in bahsettiği sağduyu gerçekten de bizim en çok ihtiyaç duyduğumuz şey. Anlamadığını söylediği sorunun temelinde bu var. Anlamadım derken aslında anlamış gibi:) Ben de çok iyi tanımıyorum açıkçası, ortak bir çalışmamız da çatışmamız da olmadı. Ancak profilinden ve tartışmalarından tarayabildiğim kadarıyla aradığımız özelliklere sahip biri gibi göründü bana. Yani ne olsa dönemlik olarak üstlenilen bir görev, bir şans verilebilir. Olumlu oyu verme eğilimindeyim, ama emin olmadan önce tartışmaları biraz daha izlemek istiyorum. Mukaddimeileti 10:10, 4 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Coriolis şu KMİ ile ilgili ne düşünüyorsun acaba? Eğer SİS seçilirsen bununla ilgili nasıl bir tutum takınacaksın merak ediyorum. Bildiğin üzere ben de SİS adayıyım ve seçilirsem herhangi bir sorunu kalmadığı düşünülen bu incelemeyi sonlandırabileceğimi belirttiğim için kibele ve ona katılan iki kullanıcı adaylığıma karşı çıktı. O yüzden senin görüşünün önemli olduğunu düşünüyorum. Mukaddime'nin dediği gibi ben de senin adaylığına olumlu bakıyorum. Benim de seninle bir çatışmam olmadı gerçi bu bir kıstas olmamalı...--B.S.R.F. 💬 17:31, 4 Mart 2014 (UTC)
"bu incelemeyi sonlandırabileceğimi belirttiğim için kibele ve ona katılan iki kullanıcı adaylığıma karşı çıktı." bu doğru değil. tekrar okuyun isterseniz neden karşı çıktığımı görmek için. --kibele 18:14, 4 Mart 2014 (UTC)
  • Aslinda bahsedilen adaylikta fikri 1'ligi saglanmis :). Saka bir yana, diger vikilerde incelenmis, icerigi tartisilmis popüler kültür maddelerinin kelime kelime tekrar incelenmemesine gerek görmüyorum. Tartisilmasi elzem görülürse tartisilir elbette. Cevirinin akiciligi, maddenin güncelligi hakkinda biriki (yanlis anlama olmasin diye bilesik yazdim) kelam edilmesi yeterlidir. Anladigim kadari ile hickimse yorum yapmayinca SIS kendi yorumuna göre kapamis ama zannetmiyorum ki kendisi de biricik yorumuna göre kapamak istesin. Neyse, ben katki sagladigim maddenin oylamasina SIS olarak katilmak ve kapatmak yerine yukarida belirttigim hususlari kontrol edebilecek kisilere spam ile ricaci olmayi secerim. Hala yorum yoksa (ortada SM kalitesinde maddeler var ama kimse hemde hickimse hevesli degilse) bunu oturup hepberaber tartismak lazim.
Oylama süresinin yukaridaki anlasmazlik ortaya cikmasaydi cok da problem olmayacagini düsünüyorum. Bence bir yan etki. Selamlar. Coriolis (mesaj) 12:37, 5 Mart 2014 (UTC)

"diger vikilerde incelenmis, icerigi tartisilmis popüler kültür maddelerinin kelime kelime tekrar incelenmemesine gerek görmüyorum. Tartisilmasi elzem görülürse tartisilir elbette" görüşü, seçkin resimlerde bile tam olarak destek görmemişken maddelerde nasıl olacak anlamadım. buradaki topluluğu hiçe saymak olur biraz. 'biricik yorumuna göre kapamak istemek' konusunda korkarım aynı fikirde değiliz, pekçok başka örnek var bu konuda. hevesli olunmaması konusu önemli evet. sağduyunun her türlü zamanlama vb. tartışmaları önleyici rolünde de mutabıkız. --kibele 15:32, 9 Mart 2014 (UTC)

Eeee, zaten aynı görüşte olmadığımız için Vikipedi'deyiz ve Vikipedi bu nedenle tarafsız değil mi? Her ne kadan İngilizce Vikipedi'nin bizden ayrı olduğunu defaten konu etsek de, sonuçta; binlerce maddemiz, politikamız, yönergemiz İngilizce Vikipedi'den kopya. Lafı yere geldiği zaman; kaynaksız konuşan i.e. için, buna da kaynak göstermesine gerek var mı? bilemedim...--i.e.msj 16:22, 9 Mart 2014 (UTC)
yani? --kibele 16:36, 9 Mart 2014 (UTC)
  • Destek Destek Bence uygundur.--B.S.R.F. 💬 13:49, 17 Mart 2014 (UTC)
  • Destek Destek Bu görev için kendisi hem gönüllü hem de uygundur... --SiLveRLeaD mesaj 21:15, 14 Haziran 2014 (UTC)
  • Destek Destek Bu doğrultudaki görüşlere katıldığımdan..--Eğitmenmahmut msj 22:15, 14 Haziran 2014 (UTC)
  • Destek Destek BSRF ile Coriolis'in sorumlu olmasına uzun zamandır olumlu bakıyordum. Oy kullandım sanıyordum yanılmışım. --bermanya 17:58, 2 Ağustos 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum İlgili aday son değişikliğini 5 ay önce yapmış, SİS seçilmesi durumunda var olan adaylıklara nasıl bir katkı yapabilecek bu konuda şüpheliyim açıkçası.Sait71 18:26, 4 Ağustos 2014 (UTC)
  • Destek Destek Tecrübeli, özellikle SR konusunda aktif ve isabetli yorumlar yapan birisi. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:17, 27 Ağustos 2014 (UTC)
  • Karşı Karşı Altı aydır aktif olmadığından görevini yapması mümkün gözükmüyor.---- Akhilleus ileti 05:57, 29 Ağustos 2014 (UTC)
  • Karşı Karşı Uzun zamandan beri ilgili konularda aktif değil. --Uğurkentmesaj 20:02, 26 Mart 2015 (UTC)
  • Destek Destek Geri dönerse bu sorumluluğu yerine getirebileceğine güveniyorum. Seçkin İçerik kurallarımız hala aynı. --Khutuckmsj 18:59, 30 Ekim 2015 (UTC)
Kullanıcı:Coriolis'in sorumlu olması yönünde yeterli destek oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.--Vikiçizer (mesaj) 10:36, 26 Kasım 2016 (UTC)

Ozankra 2016[kaynağı değiştir]

Selamlar, hepinize kolay gelsin. Portal ve İBP'nin yanı sıra, seçkin içeriklerde de adaylığımı koydum ve sorumlu arkadaşlarıma yardım etmek istiyorum. Görüşlerinizi de mutlaka bekliyorum. En kötü ihtimalle haftada bir kez aktif olarak sorumlu olmak istiyorum. Hepinize iyi çalışmalar. --Ozankra (mesaj) 17:58, 14 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:Coriolis'in sorumlu olması yönünde yeterli destek oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.--Vikiçizer (mesaj) 10:38, 26 Kasım 2016 (UTC)

BSRF 2016[kaynağı değiştir]

Şu an aktif seçkin içerik sorumlumuz olmadığını fark ettim. Kendisi bu işi daha önce, bana göre başarıyla ve gayet güzel bir şekilde yürüttü. Aktif, tecrübeli, ilgili ve bilgili. Kendisi de kabul ederse eğer, çok büyük sorumluluklar gerektirmeyen bu görevi yerine getirebileceğini ve buraları biraz hareketlendirebileceğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 22:21, 30 Ağustos 2016 (UTC)

  • Destek Destek Eski içerik sorumlusu olduğu için tecrübeli olduğunu düşünmüyorum. Bir içerik sorumlumuz olmaması büyük eksikliğimiz. Eğer bir an önce bir içerik sorumlusu seçilmezse diğer Vikiler seçkin maddeler üretirken biz geride kalacağız. --Turgut46 19:22, 31 Ekim 2016 (UTC)
  • Destek Destek -seyit. 22:02, 31 Ekim 2016 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Destek Destek --Askarosinek (mesaj) 07:56, 1 Kasım 2016 (UTC)(VP:OY gereği kullanıcı oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik yapmış olmadığı için oy geçersiz.--B.S.R.F. 💬 19:24, 1 Kasım 2016 (UTC))
  • Destek Destek --Kingbjelica (mesaj) 08:50, 3 Kasım 2016 (UTC)
  • Destek Destek -- Konuya hakim bir vikipedist Mimar77 (mesaj) 05:01, 12 Kasım 2016 (UTC)
  • Destek Destek Başarıyla görev yapabileceğine inanıyorum. chansey Mesaj 06:07, 12 Kasım 2016 (UTC)
  • Pictogram-voting-question.svg Soru Bu tartışma ne zaman sonuçlandırılacak? Tartışma başlayalı 2 ay oluyor da. --Turgut46 18:36, 25 Kasım 2016 (UTC)
  • @Vikiçizer, tartışmaya katılmayan birisi olarak sonlandırıp, kullanıcıyı bilgilendirebilir misin zahmet olmazsa? Teşekkürler şimdiden.--RapsarEfendim? 21:40, 25 Kasım 2016 (UTC)
    • @Rapsar. Kendisi kabul etmiş miydi?...En başta "kendisi kabul ederse" demişsin, kabul ettiyse topluluğun meylinin olumlu olduğu açık, bu yönde kapatalım.Vikiçizer (mesaj) 10:05, 26 Kasım 2016 (UTC)
@Vikiçizer, şurada yürütebileceğini belirtmişti. @BSRF, seni de davet edelim.--RapsarEfendim? 10:19, 26 Kasım 2016 (UTC)
@Rapsar Yukardaki iki kullanıcı aktif gözükmüyor ama adaylıklarına muhalefet de yok, BSRF de birden fazla olsun demiş, üçünü de olumlu kapatmayı düşünüyorum. Aktif olursalar faydaları olur. Vikiçizer (mesaj) 10:25, 26 Kasım 2016 (UTC)
Kullanıcı:Ahzaryamed'in sorumlu olması yönünde yeterli destek oluşmuştur. Karşı oylar "aktiflikle" ilgili. Daha önce seçkin içerik sisteminin akıcı yürümesi ve SİS katkısının devamlılığı konusunda, daha çok SİS belirleyerek ilerleme sağlamak amacıyla aktif olup olmamasına bakılmaksızın 3 vikipediste topluluk olarak tekrar sorumluluk vermiştik. SİS olabilecek kullanıcıların artması her zaman olumlu baktığımız bir durum. Ahzaryamed'in elinden geleni yapacağına ve buradaki konuşulan eleştirileri de göz ardı etmeyeceğine inanıyorum. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.--Vikiçizer (mesaj) 19:32, 9 Nisan 2017 (UTC)

Ahzaryamed 2016[kaynağı değiştir]

  • Değerli Vikipedistler. 04.12.2016 (yarın) itibariyle görev sürem doluyor. Bu nedenle sizler tarafından seçkin içerik sorumlusu olarak tekrar görevlendirilmeye aday olduğumu bildiririm. Saygılarımla.--ahzaryamedileti 14:24, 3 Aralık 2016 (UTC)
  • Destek Destek
  1. İş bilenin seçkin içerik sorumluluğu Ahzaryamed'indir. --II. Niveles 06:54, 4 Aralık 2016 (UTC)
  2. Bence bir şey kaybetmeyiz. Uzun zamandır bu işi yapıyor. Tecrübeli kullanıcı. BSRF'nin iş yükünü azaltabilir. "Bir elin nesi var, iki elin sesi var". --Turgut46 14:50, 4 Aralık 2016 (UTC)
  3. Adayın yorum kısmında ifade ettiği durumlar neticesinde, görüşüm olumlu. Ben tekrar sorumluluk almasını destekliyorum. Zira bu seçkin içerikler konusunda halen eksiklik mevcut ve 2017 yılına dair katkılarına sağlıklı bir şekilde devam edeceğini söyleyen bu konuda tecrübe kazanmış bir kullanıcının görevini sürdürmesinin yararlı olacağını düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:57, 4 Aralık 2016 (UTC)
  4. 'yerine getirmedi' denilen bürokratik işler dışında, 'doğru kararlar veremiyor, şurada şöyle kapattı' gibi örnek varsa bakalım, değerlendirelim. tıpkı hizmetli işlerinde olduğu gibi, burada da sağduyulu kararlar veriliyor mu ona bakıyoruz, kâtiplik işini yapıp yapmadığına değil. yine tıpkı diğer sorumluluklarda olduğu gibi burada da bir makam ve dolayısıyla bir kota bulunmuyor. sorumluluğu yerine getiren kullanıcı sürdürür, getiremeyen ise (isterse ortada hiç sorumlu bulunmasın) seçilemez. hiç bir sorumlulukta beklenemeyeceği gibi burada da aktiflik beklenemez. vikipedistlerin, beyaz liste, devriye, hizmetli, sis sorumluluklarından uzaklaştırılmaları sadece bu sorumluluğu kötüye kullandıkları zaman mümkündür. --kibele 15:12, 4 Aralık 2016 (UTC)
    @Kibele, kendisi aşağıda bahsettiğim şeyleri yapmadığı vakit, ilgili maddelerin kaliteli/seçkin seçildiğine dair hiçbir veri olmuyor elimizde. Sorumluluğu daha iyi yapabilecek kullanıcılar varken, tam anlamıyla bu görevi yerine getiremeyen birisine neden verelim? Ve evet, kendisine şurada problem gördüğümü iletmiştim. Keza şurada adaylığı tam olarak takip edememe durumu mevcuttu, adaylığın yönü de değişti zaten. Yine şurada birkaç kez sorduğum soruya yanıt alamadığımı görebiliyoruz.--RapsarEfendim? 20:27, 4 Aralık 2016 (UTC)
    problem dediğin bağlantıda "4 kullanıcının desteğini alan bu adaylığı neden olumsuz kapattığını merak ettim" demişsin. vikiçizer'i bu tür kararlar alabildiği için tebrik ediyorsun, burada neden problem oluyor, ahzaryamed açıklama yapmış.. hem adaylıklar kapatılmıyor deyip hem de bir yıldır açık duran bir adaylığı muhtemelen senin görüşünün tersine kapattığı için mi problem olmuş oluyor? ikincisinde adaylığın değil vikipedi'nin başka yerlerinde olmakta olanların takip edilmesi meselesi var. yine sorumluluğun kötü kullanıldığına ilişkin bir örnek değil. üçüncü örnek ise 2012'den yanlış görmüyorsam ki ne desem bilemedim. tekrar ediyorum: 'Sorumluluğu daha iyi yapabilecek kullanıcılar' varsa onlar da sorumluluk alırlar, müdür seçilmiyor burada. sorumluluğunu yerine getiren bir kullanıcıyı 7/24 burada olmadığı için bu şekilde yorumlamak yanlış. --kibele 20:46, 4 Aralık 2016 (UTC)
  5. Tecrübeli bir vikipedist. Destekliyorum. Mimar77 (mesaj) 03:15, 5 Aralık 2016 (UTC)
  6. İnceleyebildiğim kadarıyla sorumluluğu yeniden almasında herhangi bir sorun yok. Gönüllü bir iş yapıyoruz burada sonuçta. Bu tarz görevler her ne kadar sorumluluk gerektiren görevler de olsa her daim yaşantımızdan ödün veremiyoruz. İş, okul, aile, sağlık vs vs vs. Oylamaların geç kapatılması vs ise sorun, daha fazla kullanıcı bu görev için teşvik edilmeli (herhangi bir kullanıcı sayısı sınırlama politikamız yok ise tabiki). Ne kadar katılımcı o kadar sağlıklı ve hızlı işleyiş. Bu konuda tecrübeli olduğunu gördüğüm Ahzaryamed'in yeniden adaylığını bu sebeple destekliyorum. --Pragdonmesaj 21:18, 7 Aralık 2016 (UTC)
  7. Kibeleye katılarak -MHIRM. 08:02, 16 Aralık 2016 (UTC)
  8. Devam etmesinde bir sakınca görmüyorum. Aktif olmak iyidir tabii, ama esas olan doğru uygulamalarda bulunmak. Yanlış uygulamalar yapan birisi ne kadar aktif olursa olsun sorumlu olmamalı, ama tersi geçerli değildir. Aktif olmayanın yanına birkaç tane daha seçeriz, daha çok iş çıkarırlar, yeter ki uygulamaları yanlış olmasın. Mukaddimeileti 09:18, 16 Aralık 2016 (UTC)
  9. Devam etmesi faydalı olacaktır. --Eldarion 06:32, 17 Aralık 2016 (UTC)
  • Karşı Karşı
  1. Kendisinin bu görevi yeteri kadar iyi yerine getiremediğini düşünüyorum. Ara ara aktif oluyor ve adaylıkları kapatıyor; ancak ne adaylıkların arşivlenmesi ne ilgili sayfalarda güncelleme yapılması konusunda değişiklik yapmamakta. Buna ek olarak adaylıkları da yeteri kadar takip ettiğini düşünmüyorum. Daha geçenlerde bir kez daha sorumlu olan Kullanıcı:BSRF, yanlış görmediysem 8-10 kadar adaylık kapattı. Bu adaylıkların çoğuna aylardır bir şey yazılmamıştı. Yani bu adaylıklar aylar önce de kapatabilirdi. Ahzaryamed ise sorumlu olmasına karşın sorumluluklarını yerine getir(e)medi. Kendisine saygılarımı sunarım, kendisinin katkılarına ihtiyacımız vardır ve faydalı bir arkadaşımızdır; ancak bu sorumluluğu yerine getir(e)mediğinden sorumlu olmasına olumlu bakmıyorum. Sevgiler.--RapsarEfendim? 16:00, 3 Aralık 2016 (UTC)
  2. Yeterince aktif olmadığını düşündüğümden karşıyım. --Selahattin ilhan (mesaj) 12:40, 4 Aralık 2016 (UTC)
  3. Rapsar'ın eleştirilerine katılmamak elde değil. Hatta geçen gün, tarafınız tarafından aylar önce kapatılan bir maddenin wikidatasında seçkin madde güncellemesi dahi yapılmamıştı. Daha aktif kullanıcılar bu sorumluluk için daha uygun olabilir. Tekrar seçilmenize dair konsensüse katılamayacağım. --Maurice Flesier message 13:40, 4 Aralık 2016 (UTC)
    Maurice, ilgili güncelleme otomatik olarak yapılıyor ama bunun için de o maddeye seçkin/kaliteli şablonu eklemek gerekiyor. O şablonu da sorumlu olmak için gönüllü olan kullanıcı eklememişse, başkası görüp de ekleyene kadar o maddenin kaliteli/seçkin olduğuna dair bir veri bulunmuyor. Geçen adaylığında da benzer şeyleri dile getirmiştim.--RapsarEfendim? 14:37, 4 Aralık 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum
  1. Pictogram-voting-question.svg Soru @Ahzaryamed'in yukarıda karşı görüş bildirilmesine konu olan görevlerdeki aksaklık konusuna bir açıklık getirmesi gerekmekte diye düşünüyorum. Yani işler olabilir, hastalık sorun olabilir her şey olabilir, bu konuda bizi bilgilendirirse ve olası tekrar seçilmesi durumunda geleceğe dair sorumluluklarını daha titiz bir şekilde üstlenebileceğini belirtirse - en azından benim için - görüş açısından daha uygun olacağını düşünüyorum. Sonuçta bir buçuk yılı aşkın sonuçlandırılmayan adaylıklar bile mevcut. Olası seçilmeniz durumundaki katkı ve sorumluluk planınızı bizimle paylaşabilir misiniz? --Ahmet Turhan (mesaj) 12:23, 4 Aralık 2016 (UTC)
Ahmet Turhan öncelikle bu şekilde bir açıklama ihtiyacının var olduğunu tespit ettiğiniz ve bu yönde beni teşvik ettiğiniz için teşekkür ederim. 2016 yılı sonunda doktora programımı tamamlayacak olmam ve iş yaşamı ile birlikte Vikipediye gerektiği gibi zaman ayıramadığım doğrudur. Ancak görev aksaklığı gibi bir durum olduğunu düşünmüyorum. Bu bir görev değil sizin de belirttiğiniz gibi bir sorumluluk. Neyin sorumluluğu? Adaylıkları objektif biçimde topluluğun fikri doğrultusunda doğrulumak. Evet, yönergede topluluğun fikrini SİS doğrular der. Arşivleme ve vikidata güncellemeleri SİS'e atfedilmemiştir. Hiçbir yerde de yazmaz. Arşivlenir der. Kimin arşivleyeceği de yazmaz. Uzun süredir bekleyen adaylıklar konusunda ise, sürenin önemli olmadığını, çalışma yapılmasa dahi üzerinde çalışılabileceğini düşündüğüm adaylıkları olumsuz neticelendirmemek gerektiğini ifade eden biriyim. Rapsar'ın öncelikle VP:SRA'da belirtilen görüşleri dikkate alarak yanıtlamasında ve belirtilen görüşlerle ilgili çalışma yapılması yönünde topluluğu teşvik etmesinde fayda olduğunu düşünüyorum. Topluluk tarafından üzerinde çalışma yapılmasının faydalı olduğunu düşündüğüm adaylıkları zaten görüyorum ve olumlu olması yönünde mahsus kapatmıyorum. Olumsuz olarak kapatılsa zaten kısıtlı sayıda seçkin içerik çalışması yarıda kalmış olacak. Bu nedenle zamanla üzerinde çalışma yapılmasını bekleyerek ve bu sayede üzerinden 1 yıl da geçse 2 yıl da geçse adaylığın olgunlaştığını tespit ederek Vikipediye seçkin içerik kazandırdığım örnekler çoktur. Bu da benim yoğurt yiyişim. Bu ay doktora çalışmam tamamlanıyor ve 2017'de daha sağlıklı biçimde katkılarıma devam edeceğim. Selam ve saygıyla.--ahzaryamedileti 14:40, 4 Aralık 2016 (UTC)
  • Doktora süreciniz bittikten sonra, iş/kadro bulmada da sıkıntılar başınızı sarmazsa, bir dönem Sİ tartışmalarına yorumlarınızla katkıda bulunup sorumluya da yardımcı olsanız, hem de deneyimlerinizi aktarmış olsanız, iyi olmaz mı? Ondan sonra karşıt oy da kalmaz belki; arşivdeki iki oylamada o kadar destek oyuna karşı bir tane karşıt oy almışsınız. Taraf değiştirmek iyi olabilir, yeni bakış açısı katabilir. Yakın zamanda zaten inşallah derenin öte tarafına, öğrencilikten öğretim üyeliğine geçeceksiniz. SİS'de bir dönem ara vermiş kişi geri dönemez diye bir kural yoktur, sanırım. --Deniz (mesaj) 21:27, 15 Aralık 2016 (UTC)
  • Bir de bu işin kısaltmasını SİSS olarak almamız daha uygun olmaz mı? Hepimiz seçkin içerik 'sorumlusu'yuz (üretme, koruma, belki ayak işlerini yapma), birkaçımız kriterlere de bakarak, yorumlar ışığında uygun olanları Seçecek. --Deniz (mesaj) 21:33, 15 Aralık 2016 (UTC)
Deniz, nazik yorumlarınız için teşekkürler. Seçkin içerik sorumlusu adaylıklarım esnasında kullanılan karşı oyların maksadı hakkında düşünme gereği duymuyorum ancak bu karşı oyların içeriğinde ders çıkartmam gereken noktalar varsa ders almaya gayret ediyorum. Bir süre ara verip, yorumlarla katkı yapmamı ve hem karşı oyların sebeplerini gidermemi hem de SİS'e yardımcı olmamı önermişsiniz. Bu da bir seçenek tabi. Ancak sizin de belirttiğiniz gibi hepimiz seçkin içerik sorumlusuyuz. Katkılarımız, yorumlarımız her daim olabillir. Bunu her vikipedist yapabilir. Benim adaylığım, topluluğun fikirlerinin belli bir mecraya kanalize edilmesi, belli bir noktada tıkanması veya belli bir görüşle domine edilmesinin karşısında olmamdan kaynaklanmaktadır.--ahzaryamedileti 05:08, 17 Aralık 2016 (UTC)
@Ahzaryamed, son cümlenizi biraz açar mısınız? Teşekkürler. --Deniz (mesaj) 10:19, 18 Aralık 2016 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş'in sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkinileti 11.49, 18 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]

Seksen iki yüz kırk beş 2018[kaynağı değiştir]

Seçkin içerik süreçlerinde aktif olduğum için SİS olmamın ideal olmayacağını, ara sıra pek aktif olamayacağımı çeşitli mecralarda söyedim; ancak gerekirse elimi taşın altına koyacağımı da belirttim. Seçkin içerik adaylıklarının sürüncemede kalmaması önemli, kullanıcıları Vikipedi'ye bağlayan projelerden biri seçkin içerik, ödül sistemine oynamamız lazım :) Tam olarak nasıl bir SİS olacağımı söylemem doğru olacaktır:

  • Ben de Rapsar'ın başvurusunda belirtilen kısıtlamaları tamamen şahsım için kabul ediyorum. Müdahil olduğum tartışmaları ancak ve ancak tartışmasızsa kapatacağım.
  • Tek sorumluysam kendimin, birden fazla sorumluysak herhangi bir sorumlunun kapatmasının etik olmayacağı tartışmalı adaylıklar da sürüncemede kalmamalı elbet. Bürokratlar topluluktan fikir birliğini ölçüp tartma konusunda güven görmüş, bu görev tanımıyla seçilmiş kullanıcılardır. Öncelikli olarak etkin bürokratların herhangi birinden değerlendirme rica edeceğim. Bürokratlar makul bir sürede fikir belirtmezse etkin hizmetlilerden değerlendirme rica edeceğim.
  • Müdahil olduğum ve kapattığım bir adaylığın tartışmalı olduğunu düşünen varsa istediği gibi kapatmamı geri alabilir, sorun olmaz, teati ederiz. Gerekirse bürokrat değerlendirmesi alırız.
  • Adaylık kapatırken öncelikli olan gerekçeli, detaylı ve kriterler bağlamında yapılan değerlendirmeler olacak. Mevcut ortam da göz önünde bulundurulmalı, kaliteli içerik üretimi amacı öncelikli olmalı, elbette ki tamamen kriterler çerçevesinde. Bazı durumlarda (uzun süren inaktif adaylık, detaylı bir değerlendirme ve üstünden aylar geçmesi vs.) tek bir böyle değerlendirmeyle bile adaylıkları olumlu kapatabilirim.
  • Düzenli olarak seçkin içerik tartışmalarına katılımı teşvik edeceğim.
  • Adaylıklarda değerlendirme yapmaya devam edeceğim. Bunlar yukarıda belirttiğim çerçevede olacak ve SİS sıfatıyla değil, sıradan kullanıcı olarak yaptığımı açık açık belirteceğim.
  • Mevcut ortamda SİS sistemi sürdürülebilir değil. Bu sistem nasıl daha işler bir hâle getirebilir, bunun tartışmasını teşvik edeceğim, SİS'siz işleyen bir sistem nasıl üretilebilir, beyin fırtınası yapacağım.

Olumlu, olumsuz her türlü görüşe vakit ayıracak kullanıcılara teşekkür ederim. Uygun görürseniz kıyasıya eleştiriniz efendim :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:27, 7 Şubat 2018 (UTC)

  • Destek Destek Tecrüben ile çok güzel işler başaracağını öngörüyorum. Yalnız "Müdahil olduğum ve kapattığım bir adaylığın" dediğin olayda, bence müdahil olduğun bir madde tartışmasında, eğer tamamen kabul gören veya reddeden bir durum yoksa (1 karşıt görüş bile bunun için yeterli) bence hiç oylamayı kapatan kişisi olmaman en iyisi. Bir şekilde çamur oluşturur, bence hiç yeltenme :) --Ahmet Turhan (mesaj) 05:03, 7 Şubat 2018 (UTC)
  • Destek Destek Tecrübeli olması ve Seçkin içerik konusunda aktif olması nedeniyle bu görevi yapabileceğine inanıyorum. BSRF, Rapsar ile birlikte üç SİS bu konudaki hareketsizliğimize bir çözüm olacaktır.Sait71 08:14, 7 Şubat 2018 (UTC)
  • Destek Destek Bir madde dışında tamamı benim görüşlerimle paralel. O madde de "bürokrat, olmadı hizmetlilerin tartışma sonlandırması" ile alakalı madde. Bürokrat veya hizmetli olmak ile seçkin içeriklere hakim olmak arasında hiçbir ilgi yok. Ne onların sorumluluk alanında ne de onlardan beklenen görevler arasında. Hatta ve hatta bu kullanıcı gruplarından birkaç istisna dışında seçkin içerik üreten veya bu adaylıklarda görüş belirten de yok. Dolayısıyla bunun doğru olmadığını düşünüyorum. Birden fazla sorumlu olursa, diğer sorumlularla iletişime geçilmeli. Olmadı, tartışmada görüş belirten kullanıcılarla iletişime geçilerek güncel değerlendirmeleri istenmeli. Bir şekilde, akla-mantığa ve politika-yönergelere uygun fikir birliği sağlanacaktır illa ki. Kendisinin bu sorumluluğun altından kalkacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 08:26, 7 Şubat 2018 (UTC)
  • Destek Destek Seçkin içerik kriterlerine ve hazırlama sürecine hakim bir kullanıcı. Beş yıldır kapatılamayan seçkin/kaliteli madde incelemelerine de el atacağını umuyorum. Şimdiden başarılar diliyorum.--BSRF 💬 08:46, 7 Şubat 2018 (UTC)
  • Destek Destek --İnceleme Elemanı (mesaj) 15:19, 9 Şubat 2018 (UTC)
  • Destek Destek Başarılı olacağını düşünüyorum. --Vikiçizer (mesaj) 18:07, 9 Şubat 2018 (UTC)

görüşlerini uygulama fırsatı bulmasında yarar var. olumlu yönde olacağını umarak destek.. kibele 18:46, 15 Şubat 2018 (UTC)

BSRF'nin sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkinileti 17.13, 28 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

BSRF 2018[kaynağı değiştir]

İki yıl yürüttüğüm bu sorumluluk, görev süremin bitmesiyle son bulmuştu. Geçtiğimiz aylarda sorumlu seçilen Seksen iki yüz kırk beş bu sorumluluğun gereklerini gayet iyi yerine getiriyor. Kendisinin etkin olamadığı dönemlerde ve önceden görüş belirttiği adaylıkların sonuçlandırılmasında bir başka etkin sorumluya ihtiyaç olduğu düşüncesiyle sorumluluğa tekrar talibim.--BSRF 💬 14.28, 1 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

  • Destek Destek Daha önce de bu sorumluluğu almış ve sorumluluğunun bilincinde olarak, gayet faydalı bir şekilde faaliyetlerini sürdürmüştü kendisi. İkinci bir seçkin içerik sorumluluğunun olması, başvuruda bahsedilen noktaların gerçekleşmesi için faydalı. BSRF'nin sorumlu olması, Vikipedi'yi daha iyi yerlere getirecektir hiç şüphesiz.--RapsarEfendim? 16.10, 1 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Tecrübesi geçmişi ile sabit ve bu sorumluluğa gayet uygun bir isim. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.57, 1 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Kendisini uygun bulduğumu ve sorumlu olarak görmeyi tercih ettiğimi zaten zamanında mesaj atarak iletmiştim. Sorumluluğu hakkıyla yürütebileceğini düşünüyorum. Ek olarak, sorumlu olduğumda ön gördüğümden daha yoğun bir programa sahibim ve sanıyorum ki daha da yoğunlaşacak. Dolayısıyla bende sorumluluğu ilerleyen süreçte hakkını vererek yürütemeyecek hâle gelme gibi bir endişe doğmuştu ve bu nedenle farklı arkadaşları teşvik etmeyi planlıyordum. Bu adaylığa da özellikle sevindim dolayısıyla. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.25, 1 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • karşı, daha önceki adaylıklarında söz ettiğim konularda değişen bir şey yok. vikipedi'nin belli alanlarını dirsek teması içindeki kullanıcıların kontrol altında tutmalarının doğru olmadığını düşünüyorum. bunun olumlu bir vikipedist işbirliği olmadığının örneklerini gördük daha önce de. bu etkinin yok olduğuna ikna olmadan herhangi bir seçili görev için destek vermeyi düşünmüyorum. kişilere karşı takındığı tutumlar da nesnel ve dolayısıyla adil davranacağı konusunda kuşku yaratıyor. kibele 18.59, 6 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Vikiçizer, kim hedef alınmış belli değil ama şahsi ithamlar var burada, zan altında bırakılma var. Müdahil olabilir misin? Tatsızlık çıkmasın.--RapsarEfendim? 20.21, 6 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Rapsar direkt kullanıcının kendisine sorsan daha şık olmaz mı? Neyi, kime şikayet ediyoruz? Çekince var ki birşeyler yazılmış, karşı oy kullanılmış. Karşı oy suç değil ya? E soralım, genişleterek açıklayacak akla sahip @Kibele bence. Vikipedi'de bürokrasiye şikayet etme kültürü en son çare, kendisine sorabiliriz itiraz gerekçesini.. --Ahmet Turhan (mesaj) 23.10, 6 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Ahmet Turhan, kendisiyle iletişim kurmak istemiyorum. Şikayet ettiğim de yok, itham var yukarıda bariz bir şekilde, zan altında bırakma var. Yukarıda destek olan her kullanıcı şu an zan altındadır, sen de dahil.Sen istersen iletişim kurmayı deneyebilirsin kendisiyle, ben bir hizmetlinin durumdan haberdar olmasını sağladım, müdahil olacak durum görmüyorsa müdahil olmaz. Lütfen politikalara aykırı bir davranış sergilemediğim müddetçe davranışlarımı eleştirme, rica ediyorum senden.--RapsarEfendim? 00.28, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Bence iletişim kurmamak gibi bir lüksümüz yok :) Yani direkt ithamda bulunulan bir durum için Vikipedi'nin konsensüs oluşturma teamülleri gereği buna gerek var bence. Yoksa çamur at izi kalır gibi olur. Bence eleştirebilirim, çünkü zaten, sen de takdir edersin ki, bunu yaparken Vikipedi'nin geleceğini düşünüyoruz hepimiz :) --Ahmet Turhan (mesaj) 00.37, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Ahmet Turhan, son denememde de şununla karşılaşmıştım, bunu da belirtelim. O konuyu merak edenler varsa da belirtelim, elbette Superyetkin doğru olanı yaptı.--RapsarEfendim? 00.39, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Rapsar Bence iletişime geçmekle doğru yapmışın ve kibele geri almakla fevri davranmış ve birazcık hırsına yenik düşmüş. Ama dikkat edersen mesajında Superyetkin'e, yani bürokrasiye, şikayet etme durumunu mevcut, bunu gözardı etmeyelim. Bu; fevriliğe sebep olabilecek bir davranış biçimi bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 00.42, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Ayrıca politikalara aykırı bir şey yapınca lütfen uyar beni, geri al vs. İstediğini yap. Ama politikalarla sınırlandırılmamış bir konuda yaptıklarıma lütfen bu şekilde eleştride bulunma @Ahmet Turhan, zira bu da yersiz eleştirmeye giriyor (trol nedir sayfasında ama trol gibi bir itham ya da imasında bulunmuyorum, yalnızca o sayfadaki bu başlık sebebiyle buraya atıfta bulundum). Bu son şeyi ben de yapabiliyorum zaman zaman, o zaman bana da hatırlatabilirsin :) Tekrar tekrar belirtmemde fayda var, şikayet amacından ziyade çözümsüzlüğü giderme amacıyla üçüncü bir şahsı hemen devreye sokmak istiyorum. Yoksa senin dahil olduğun birçok ikili tartışmanın çözüme ulaşamadığını çoktan tecrübe etmiş olman lazım ;) Böyle bir kısırlık yaşanmasın diye, ilk mesajlaşmada çözüme ulaşılamazsa hemen üçüncü birisini devreye sokmaya çalışıyorum mümkün mertebe. Bir de konu dışına çıktık, toparlayayım, burada sen de ben de yukarıda destek olan kullanıcılar da zan altında bırakıldık. Burada bir hizmetli müdahalesi, uyarısı kesinlikle şarttır. Bunun tartışılacak bir yanını dahi göremiyorum.--RapsarEfendim? 00.47, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Buradaki silme hareketin ve dusunus tarzin yanlis @Rapsar. Elestri ile kisisel saldiri farkini ayirabilmemiz gerek. Bir baska kullanicinin katkilarini lutfen silmeyin. Mumkundur, saldiri izleniminiz olmus olabilir ancak bunun tartisma yeri burasi degil. Direk sikayet ya da hizmetli sayfalarindan yardim isteyebilirsin. Tartismalarin icerigini degistirmeyelim. Citrat (mesaj) 15.14, 11 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • zamansal ve teknik nedenlerle çok aktif olamıyorum ve geçmiş konuşmaları gösteremiyorum, merak eden bakıp bilgilenebilir, yukarıdaki arşivde konuya ilişkin konuşmalar ve geçmişe bağlar mevcut. (konunun destek olanlarla ilgisi olmadığı açık, buraya bu tonda gelmesinden 'dirsek teması' derken kastedilenin kendisi olduğunu gayet net biçimde bildiği de açıkken, 'siz de zan altında kalıyorsunuz' diye diğer kullanıcıları kışkırtma girişimi de gözden kaçmasın.) meselenin özeti şudur. seçkin içerik, rapsar kullanıcısı tarafından uzun süre özel alanı gibi kullanıldı (şimdilerde vikipedi'nin ıssızlığı ve 7/24 burada olmasının da yardımıyla vikipedi'yi de domine etmeye çalıştığı pek çok kişinin malûmu), bir çok kullanıcı püskürtüldü. daha sonra kişisel çabalarımla sorumluluğu sonlandı. bsrf bütün o süreçte kendisinin yanında durdu, diğer kullanıcıların söylediklerine deyim yerindeyse sağır kaldı, o durumdaki rolüm nedeniyle bana da kişisel tavır aldı. sonrasındaki seçkin içerik sorumluluğu ısrarının büyük ölçüde bu motivasyonla olduğunu gözlemlemek zor değil. daha önce de söyledim, bu etkinin dışına çıkmak kendi elinde, o zaman yeniden değerlendirilir. kendisine yapılan her türlü eleştirinin kural dışı olduğunu ve uyarı gerektirdiğini sanarak hiç bir özeleştiri belirtisi göstermeyenlere söylenecek lafımız zaten yok. ahmet turan'a da 'hırs' konusunda kendisine ve buradaki muhatabına göz atmasını öneririm, kimilerine yapamadığı kişisel yorumları böyle bol kepçe kullanmamasında yarar var. konuyu dağıttığını düşünüyorsanız yorumunuzla birlikte bunu da çıkartabilirsiniz. sahi 'f' nedir, bir de ona açıklık getirseniz bu kadar incelediyseniz.. kibele 08.17, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
kibele, acikcasi saldiri gormuyorum orjinal yazinda ama bu tartismanin yerinin burasi olmadigini dusunuyorum. Rapsar'in konuyu burada acmasiyla da tartismanin burada budaklandiginin farkindayim. Ilgili sikayet sayfasina konuyu degerlendirdim ancak sikayet etmek isterseniz, siz de orada fikir belirtebilirsiniz. Saygilar, Citrat (mesaj) 15.57, 11 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Citrat söylediklerim büyük ölçüde bsrf'nin seçkin içerik sorumluluğuna neden itiraz ettiğimle doğrudan ilgili. bunu anlatabilmek için, izlenim gibi görünen ama esasen vikipedi içi katkılar ve durumlardan kaynaklanan yorumlar yapıyorum. eskiden olsa, bağlantılarla birlikte detaylandırırdım, dolayısıyla izlenimin nerelerden kaynaklandığı da net olarak görülürdü, ki yukarıda da söylediğim gibi arşivde yazdıklarım duruyor. özetle: rapsar'ın geçmişte sis olarak seçkin içerikte yaptıkları ve topluluğun yaşadıkları ve bsrf'nin kendisine istisnasız verdiği destek ve rapsar'ın bsrf'nin sis olması için gösterdiği çaba ve adaylıklarda kimi zaman aday gösteren, kimi zaman sorulara ve yorumlara onun yerine cevap veren kullanıcı olması ve sorumluluğu birbirleri olursa yapacaklarını söylemiş olmaları ortadayken, bsrf'nin tarafsız ve kişisel (rapsar'sız) bir sorumlu olacağına inanmak güç. bunun şikayet sayfasında söylendiği gibi kişilerin birbirlerinin adını sanını bilmesiyle ya da sosyal medya iletişimiyle filan ilgisi olmadığı açık. kibele 19.34, 11 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Kibele, diff veremeyeceğinizi belirtmiş olmanıza rağmen, "sorumluluğu birbirleri olursa yapacaklarını söylemiş olmaları" türü bir ifadenin, özellikle gerçekdışı olduğu ifade edilmişken, kanıt gerektirdiğini ve en azından topluluk ve ilgili kullanıcılara nezaketen bir sorumluluk altına soktuğunu düşünüyorum (bkz. en:Wikipedia:Casting aspersions). Böyle bir durumda en azından bir arşiv URL'si rica etmenin fazla olamayacağını düşünüyorum. Kullanıcılar bu ifadeyi nerede sarf ettiler? Bu, BSRF'nin "başka bir aktif kullanıcı olursa ancak sorumluluğu kabul ederim" söyleminden yapılan bir çıkarım mıdır yoksa? Eğer öyleyse, bu akıl yürütme sürecini net olarak yansıtacak şekilde yorumunuza açıklık getirmeniz kanaatimce daha doğru olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.50, 14 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Kendisinin yeterli tecrübede ve bilgi seviyesinde olduğunu düşünüyorum. chanseyMesajYaz 08.59, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek BSRF'nin bu görevi layıkıyla yapacağına olan inancım tam. Seksen ile birlikte birinin daha seçkin içerik sorumlusu olması, bekleyen adaylıkların sonuçlandırılması ve iş yükü açısından faydalı olacaktır. --Maurice Flesier message 14.59, 7 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek kullanıcının bu görevi layıkıyla yapacağına inanıyorum. thecatcherintheryemesaj 21.11, 11 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Bu sorumluluğu en iyi biçimde yerine getireceğine dair güvenim tam.--Śαвяí¢αи76ileti 06.41, 13 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Daha önce bu görevi yürüten bir kullanıcı olması sebebiyle, geçmiş tecrübesinin olması nedeniyle yeniden aynı görevi yapmasını destekliyorum.SAİT71* 08.15, 13 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • @Superyetkin, sence de sonlandırılmasının vakti gelmedi mi bu başvurunun?--RapsarEfendim? 04.47, 28 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Khutuck'ün sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkinileti 13.02, 17 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:Khutuck[kaynağı değiştir]

Mayıs 2018'den bu yana bekleyen Seçkin/Kaliteli Madde adaylarımız var. Seçkin içerik sistemimiz uzun süredir pek kıpırdamıyor. Bir süredir aktifim, bir süre daha aktif kalmayı planlıyorum. Bu amaçla Seçkin ve Kaliteli içeriklerin onay mekanizmasını çalıştırmak üzere aday oluyorum. Ayrıca ikinci ve üçüncü seçkin içerik sorumlularının da olması gerektiğini düşünüyorum, diğer kullanıcıların adaylıklarını da bekliyorum!--Khutuckmsj 00.55, 18 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]

  • Bence olabilir, olumlu bakıyorum. Yalnız "sorumlu olmak için sorumluluk" değil, cidden takip edecek ve sistemi ayaklandırmaya yönelik faaliyetler bekliyorum. Yeri gelince kullanıcılara bildirim gönderen, yorumların takibini yapan, kafalardaki soru işaretlerini gidermeye ve mümkün mertebe fikir birliğini sağlamaya yönelik hareketlerde bulunan, adaylığı kapatırken kafa sayımı yapmayan, yeri gelince detaylı değerlendirmelerin yapıldığı 2-3 karşıyı, 8-10 "eline sağlık" tipi desteğe üstün sayan bir sorumluluk bekliyorum. Bunlar zor şeyler değil, imkansız da değil, yalnızca severek takip etmek gerekiyor. Umarım en az bir sorumlu adayı daha çıkar sorumluluğunu layığıyla yapabilecek.--NanahuatlEfendim? 06.15, 18 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
Kaliteli İçerik sisteminin yönergelerini 2007'de tercüme etmiş/hazırlamıştım, konuyu ciddiye aldığımdan ve tüm aktif Vikipedistleri "pştt KM adaylarına bi baksana" diye (Mesela iki adet yeni KM adayı var, yorumunu bekliyorum @Nanahuatl) haberdar edeceğimden emin olabilirsin :) !--Khutuckmsj 14.04, 18 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Katkılarının Vikipedi'ye oldukça olumlu hizmet ettiğini gördüğüm Khutuck'un seçkin içerik sorumluluğunu da layıkıyla yapacağını düşünüyorum. Görüşüm olumlu. Bununla birlikte üstteki yoruma katılmakla beraber, kullanıcıları seçkin içeriklere teşvik etme, gerektiğinde seçkin içerik konulu projeler üretme ve "seçkin madde/liste/konu" üçlemini tanıtarak ileri seviyeye taşıyacak bir sorumlu olması gerektiğini öneriyorum. Başka kullanıcıların da aday olması gerektiğinden bahsedilmiş, ben de aday olmak isterdim, ancak katkılarımı yavaşlatabileceğini düşündüğümden ve biraz da Yılın maddeleri kısmını hayata geçirmeyi istediğimden (yeri gelmişken tartışmanın devam ettiğini hatırlatayım) adaylık şimdilik kalsın diyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.56, 18 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
Çok teşekkürler @Ahmet Turhan. SM/KM sistemi yakından ilgilendiğim bir alan. Teşvik konusuna sizden başlayayım, uygun vaktinizde seçkin ve kaliteli madde adaylıklarında da bazı maddelerde görüş vermediğinizi görüyorum, bir çay içmeye beklerim! --Khutuckmsj 01.53, 20 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
Baş üstüne, yanına kurabiye alıp geliyorum ilk fırsatta :) @Khutuck --Ahmet Turhan (mesaj) 05.45, 20 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Daha önceden bu işlerle uğraşmış, birçok SM ve KM'de katkısı olan bir arkadaşımız. Bu aralarda aktif ve bu görevde bulunan aktif bir arkadaşımız yok. Bu nedenle kendisinin bu görevi iyi bir şekilde yerine getireceğini düşünüyorum. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 08.25, 26 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
  • @𐰇𐱅𐰚𐰤 ile @BSRF'nin görüşlerini özellikle duymayı isterim (ve kendilerinin de aday olmalarını :)--NanahuatlEfendim? 07.05, 28 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Vikipedi'yi inşa eden kullanıcılardan birisi zaten. Aktif olduğu dönemlerde Sİ ile ilgili olduğu da aşikâr. Görüşüm olumlu fakat kendi adaylıklarının kapatılma zamanı geldiğinde görüşlerini belirtip sonuçlandırma işini (başka bir SİS olmadığından) bir hizmetliye paslamasını bekliyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.20, 29 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
@𐰇𐱅𐰚𐰤 Tek SİS olması bu yüzden kötü, daha fazla SİS adayı istiyoruz :) Kendi adaylıklarımı kapatmayı (başka SİS çıkmazsa) diğer hizmetlilere paslamam mantıklı. Aslında SM/KM adaylıklarını her hizmetlinin kapatabilmesi de fena olmazdı ama bunu tartışmak lazım, yeri burası değil.--Khutuckmsj 16.26, 29 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
Ben şahsen "kendi açtığı adaylığı kapatma" işini, mevcut şartlarda sorun olarak görmüyorum. Aramızda (şu ana kadar burada görüş bildirenler arasında) bunu istismar edebilecek bir kullanıcı da olduğunu düşünmüyorum. Bu nasıl istismar edilir? 2-3 "emeğine sağlık" desteği gelir ve anında kapatılır başka fikirlerin gelmesine izin verilmeden. Aslında bakılırsa bu genel bir sorun. Nasıl ki seçimlerde her şeyin belli bir programı var (oy verme süresi, itiraz süresi vs) bizde de böyle bir program olmalı. Örnek veriyorum, 2 ay açık kalan bir adaylığa bir gün içerisinde iki destek gelince 15 dakika sonra bu adaylığın olumlu olarak kapatılabilmesinin önündeki tek engel sağduyu ve vicdan. Hizmetlilik başvurusu olduğunu düşünelim, orada süre sınırlaması var (diğer bütün süreçlerimizin aksine). En çok istismara açık o olurdu, birden 5 destek alıp "fikir birliği sağlandı" denilerek sonlandırılabilirdi mesela. Buradaki "kendi adaylığını kapama" endişesinin suistimal edilmesi de bu şekilde olabilir. Dediğim gibi aramızda bunu yapacak kullanıcı göremiyorum, ancak bunu engelleyen şeyler de sağduyu ve vicdan. Kapatılma eşiğine gelmiş bir adaylık -ki ona da subjektif bir şekilde karar veriliyor programa dayalı bir mekanizmamız olmadığından maalesef- herhangi bir kullanıcı tarafından kapatılsa da bir problem yaratılmaz. 2 ay geçmiş, detaylı incelemelere tabi tutulmuş ve karşı çıkan bir adaylığı A ya da B kullanıcısı kapasa ne fark eder? "Hizmetli" yerine başka bir SİS'i tercih ederim bu arada (zaten başvurulacak 2-3 hizmetli de belli, diğerlerinin varlığı ile yokluğu bir, onlar hakim olmadıkları bu alanlara hiç bulaşmasa daha iyi, mazallah itiraz etsek falan sonuçsuz kalır).--NanahuatlEfendim? 17.53, 29 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
Suistimal meselesinden daha öncelikli olarak etik açıdan ele alıyorum bunu. Zaten dediğim gibi "görüşlerini belirtip" bunun üzerine başka birinin kapatmasını istemesi işin vitrin kısmı olur. Bir SİS'in kendi aday gösterdiği maddenin adaylık sürecini değerlendirip "şu şekilde kapatılması gerektiğini düşünüyorum" notuyla başkasına paslaması hem şık bir hareket, hem güzel bir usül ama bunlardan da öncelikli olarak kendisine gelebilecek olan -haklı ya da haksız, iyi ya da kötü niyetli- eleştirilere bir kalkan. Yapar yapmaz kendisine kalmış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.26, 29 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
İşin kötü yanı, bunu engelleyebilecek ya da durdurabilecek bir mekanizmamızın da olmaması @𐰇𐱅𐰚𐰤. Bana kalırsa bir suistimale sessiz kalmak da -ki birçok hizmetli yapıyor- benzer konumda. Biz hizmetli olmayanların da eli kolu bağlanmış oluyor. Bu konu özelinde de Khutuck, hem SİS hem hizmetli olarak teoride (yani aslında istese) istediği gibi at koşturabilir ve kimse de bir şey diyemez, diyenler de engellenebilir ve hak aranamaz dahi (engellenenler hakkını arayabiliyor burada derseniz kalbinizi kırarım). Tek güvencemiz kendisinin iyi niyetine olan inancımız :) Toparlarsam, birden fazla aktif sorumlu olmasını ve adaylık mekanizmamızın (diğer benzer mekanizmaların da) çok kesin olmayan sınırlara sahip olmasını arzu ederim. Yani "15 gün açık kalır ve sonrasında sonuçlanır" tarzı değil de "adaylığın gidişatı ve sorumluların tercihine göre 15-20 gün arası açık kalır ve bu süre 10'ar 10'ar gün uzatılabilir" gibi. Bir de şu var sık sık karşılaştığımız (seçkin içerik süreçlerinde de oldu), adaylık kapatıldıktan bir hafta sonra "ben görmedim, duymadım, yorumum yarım kaldı" gibi itirazlar da gelebiliyor, herkesin şahsi işlerini ya da keyiflerini beklemek de bir şekilde sınırlandırılmalı, diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 18.34, 29 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
Bu mecrada sağ duyusuna güvenilebilecek üç beş kişiden biri olduğu için adaylığına olumlu bakıyorum, önerim de işin usulüne yönelik işte. Maalesef çekincelerinde haklısın, yaşanmış şeyler de zaten ama başka bir yerde irdeleriz artık :) --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.43, 29 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
@𐰇𐱅𐰚𐰤 @Nanahuatl nazik sözlerinz için teşekkürler. Düşüncelerinizi çok iyi anlıyorum, o yüzden keşke birkaç SİS olsa (+daha çok kullanıcı KMA/SMA'da görüş bildirse) diyorum. KM/SM adaylıklarında esnek bir süre sınırı getirilmesi konusunda kararsızım, mevcut adaylıkların birçoğunda bir yılda 5 destek/karşı bulamamışız. Dilerseniz KM/SM seçim süreciyle alakalı kriterleri çeşmede tartışalım, bu aralar az kişi olduğumuz için net sonuç çıkmazsa bile tartışmadaki fikirler SİS için yol gösterici olur. --Khutuckmsj 20.40, 29 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
Yeteri kadar destek olmazsa da sorumlu(lar) ya da ilgi gösterenler (aday gösteren mesela) görüş isteğinde bulunabilir. Bir şekilde bu 2 yıllık adaylıkları sonlandırıp maksimum 3-4 ayda bitirmek lazım. Yoksa süreç verimli işlemiyor zaten. Hele bir sorumlu seçelim, ilerisine bakarız.--NanahuatlEfendim? 06.13, 30 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek. Sorumluluğu sorunsuz yerine getirmiş. Kendi isteğiyle aday olması sevindirici. --esc2003 (mesaj) 18.12, 29 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]
  • @Superyetkin, sonlandırılabilir sanki artık?--NanahuatlEfendim? 05.56, 12 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Seçkin içeriğin içerisinde bulunduğu durumla ilgili görüşlerimi önceki bir adaylıkta belirtmiştim. Aynı doğrultuda, Khutuck bu sisteme son derece hâkim birisi olarak canlandırmayı denemek istiyorsa, bizlere de destek olmak düşer diye düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.19, 12 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Uzun zamandır aktif değildim bu sebepten oy verme hakkım yok galiba. Ama Khutuck bu konuda son derece vasıflı bir arkadaşımız. Kendisinin de belirttigi gibi, ek olarak ikinci ve üçüncü sorumlular da olabilse cok iyi olur. Bu aralar ben cok müsait degilim maalesef, ama zaman zaman katkıda bulunmaya çalışacağım. Mimar77 (mesaj) 18.44, 14 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Maurice Flesier'in sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkinileti 05.40, 12 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:Maurice Flesier[kaynağı değiştir]

Dün tartışma sayfasında SR ile SM/KM/SL adaylıklarının ayrı değerlendirilmesi, sorumluların da ayrı olması yönündeki fikirlerimi paylaştım. Sağolsunlar birçok kullanıcı görüşlerini ifade etti. Benim düşüncemin henüz toplulukta olgunlaşmadığını gördüm. Ama bunun yerine sorumluluk almak isteyenlerin ilgi alanına göre değerlendirme yapabileceğine dair yorumlarda geldi. Bu da gayet mantıklı. Orada ifade ettiğim gibi “sadece” seçkin resim adaylıklarına ilgi duyuyorum ve ilgili görsellerin değerlendirme sürecinde yer almak ve Khutuck’a yardımcı olmak istiyorum. KM/SM adaylıkları karara bağlama süreçleri biraz çetrefilli ve zor geliyor bana. Sonuçta verilen oyları hesaba katsak bile, uzun maddeler ve bir o kadar kaynağı tek tek ele almak gerekiyor ayrıca. Ama SL adaylıkları nispeten daha kısa sürede sonuca bağlanma olanakları daha fazla. Belki diğer sorumlunun ricası ve kendi gösterdiği adaylıklarda tarafsızlık gereği ikinci bir sorumlunun kapatması uygun olduğu için böyle istisnalara da hayır demeyi düşünmüyorum. Ama dediğim gibi sadece SR adaylıkları için ilk kez bir sorumluluk almaya aday oluyorum.

SR adaylıkları için eklemek istediğim birkaç nokta var. Bunları değerlendirmek daha basit ve kolay çünkü SR kriterleri çok açık ve anlaşılabilir. Ek olarak @Chansey ve @Thecatcherintherye gibi teknik boyuta daha hakim kullanıcılardan da görüş isteyebilirim çok zorlanırsam. Aslında bu iki kullanıcı adaylığa benden daha uygunlar fakat kibarca reddettiklerini de biliyoruz. İkinci olarak adaylık kapatma süreçlerini minimize indirgemek temel hedefim. Mesela şu ihraç adaylığı tam 5 yıl boyunca kapatılamadı. Bu kadar uzun bir süreç şu aktiflik ve etkinlik döneminde yakışmıyor bu ansiklopediye. Son olarak bildiğiniz gibi Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. Yani 8 destek, 2 karşı oy alan bir adaylıkta eğer kriterler karşılanmıyorsa verilen destek oylarını dikkate almama durumlarına da açığım. Ya da tam tersi durumlarda. Kafa sayma veya sırf oy vermek için oy veren ve destek/karşı şablonu kullanmak dışında adaylık(lar) hakkında somut fikir beyan etmeyen kullanıcıların oylarını dikkate almayı düşünmüyorum. Adaylığı topluluğumuzun üyelerinin değerlendirmesine sunuyorum. --Maurice Flesier message 23.35, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Destek Destek İki birden iyidir. Seçkin içerik alanında sorumluların artması bence her türlü olması gereken bir şey. Ben şahsen seçkin içerik sorumlusu olmanız yönünde bir engel görmüyorum.--Orfur (mesaj) 23.59, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek, her yönüyle seçkin içerik süreçleriyle ilgilenme konusunda yetkin bulduğum, süreci kafa sayma olarak görmeme konusundaki yorumunu da olumlu gördüğüm bir kullanıcımız. İki yıl kadar bir süre önce de kendisine önermiştim sanırım, uygunluk konusundaki görüşüm devam etmekte, ilgilendiğini gördüğüme sevindim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.13, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Adaylık gerekçeleriyle uygundur, işbölümü ve malumat sahibi olan insanlarla görüş alışverişi her zaman beklediğim şeyler. Belirttiği üzere Flesier SM süreçlerine pek katılan bir isim değil ancak SR'de aktif, hatta SD'de gördüğüm vakitlerde peşinden ben de girip göz atıyorum yoksa aklıma gelen bir yer değil orası. Umarım orası da canlanır. Son olarak kendisinin uzayan bürokratik süreçlere karşı olduğunu çokca gördüm, SM süreçlerini de kaynak ve BEK gibi farklı yönlerden ele alabilicek tecrübede. Ağırlıkla SR, SL ve KM süreçlerine ilgisini bekliyorum. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 03.26, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Konuya hakim ve tecrübeli bir kullanıcı. Sorumluluğu başarıyla yürüteceğine güvenim tam. Ayrıca başka SİS adayı olmak isteyen varsa lütfen çekinmesin :) --Khutuckmsj 04.08, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • SRA kısmında aktif olan ve adaylık gerekçesine katıldığım Flesier’in Sİ sorumluluğunu başarıyla yapabileceğine inanıyorum. Her türlü desteğe hazır ve işbirliğine açığım. Destekliyorum. chansey mesaj? 05.18, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yalnızca seçkin resim için değil, genel bir seçkin/kaliteli içerik sorumluluğu olarak destekliyorum. İkisi arasında bir fark yok, gelen görüşler önemli neticede :) Seçkin içerik sorumlusu karar verici değil, kararı uygulayıcı bir pozisyon. Khutuck şu an tek sorumlu ve kendisi aynı zamanda seçkin içerik üreten bir kullanıcı. Onun başlattığı adaylıkların sonuçlandırılmasında başka bir sorumlunun devreye girmesi iyi olacaktır, kendisi de herhangi bir adaylıkta değerlendirme yapacak olursa o konuda da serbestlik sağlayacaktır. Arşivleme konusunda dikkatli ve özenli olmanı rica ediyorum Maurice :)--NanahuatlEfendim? 05.42, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Khutuck ile birlikte iyi bir ikili olacaginizi dusunmekteyim. Sadece SR degil SMA, SLA ve KMA adayliklarinda da olumlu/olumsuz gorusleri de her zaman dikkate alarak seckin sorumlulugu yapmaniz dilegiyle. Hayirlisi olsun.--Can Je suis là 10.41, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Çekimser Çekimser SR konusunda ilgisi nedeniyle tecrübelendiğini düşündüğüm bir kullanıcı, dolayısıyla sadece SR mevzu bahis ise olumlu bakıyorum, ancak daha SR'nin SM/SL/SP/SK sorumluluklarının ayrılması ile ilgili konu tartışması henüz yeni açıldı ve daha tam olarak tartışılmadı bile, dolayısıyla topluluğun bu konuda fikir birliği oluşmadı. Ancak sadece SR'ye bakacağım şeklinde bir adaylık var. Ancak şu anki durumda eskiden olduğu gibi adaylık tüm seçkin içerik üzerine olmuş oluyor. SM adaylıklarının uzun okumalarını yapma, SR adaylıkların teknik detaylarını inceleme gibi her birinin birbirinden bağımsız kendisine has dinamikleri/teknik kriterleri var. SR görüşüm olumlu olmasına rağmen, Flesier'in SR dışındaki seçkin içeriklerine katkısı konusunda pek o alana katkıyı/katılmayı tercih etmemesi nedeniyle tecrübe açısından henüz bir izlenimim henüz yok. Sadece bir yere bakmak için aday olunması doğru mu, bu konuda topluluk fikrinin konsensüs oluşturmasını beklemek gerek. Benim bu konuda çekincelerim var çünkü. O yüzden şimdilik görüşüm olumsuza yakın çekimser. -- Ahmet Turhan(mesaj) 11.00, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Khutuck'un iş yükünün hafiflemesi ve SR süreçlerinin daha hızlı ilerlemesi açısından iyi olacaktır katkıları. --Pragdonmesaj 12.22, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Makul gerekçeleri olan bu başvuruyu destekliyorum. Tek sorumlu olan Khutuck'un da SR ile ilgili görüşü ortada iken sadece SRye yoğunlaşacak bir kullanıcının başvurusuna olumlu bakıyorum. Ancak, Ahmet Turhan'ın da dediği gibi, verilecek sorumluluk SR ile SM ayrımı yapmayacaktır. Kendisinin de SM/KM/SL ile ilgili bir başvuru yapmadığını görüyorum. Çünkü o, başka ölçütler göz önüne alınarak değerlendirilmesi gereken bir süreç.-thecatcherintheryemesaj 14.11, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum YorumKişinin Sorumlu olduğunda neyle ilgileneceği ona kalmış bir şey her seçkin içerik için ayrı görevli yapmak bürokrasiyi artırır bu nedenle Vikpedi için uygun değil. Ayrıca Seçkin içerikler için Sorumlunun çok kritik bir görevi olmadığı için geniş bir yetkisinin olması sorun değil. Bu nedenle seçkin içerikleri ayırararak her biri için sorumlu belirlemek vs zaman kaybı ve pragmatik değil. Bu tarz sorumluların nicel olarak artırılması daha mantıklı. Benim bir kişinin sorumluluğu alması için değerlendiğim kriter onun bu sorumluluğu kötüye kullanmayacağı. Çünkü bir kişinin o sorumluluğu iyi veya kötü yerine getireceğini ancak sorumluğu üstlenince bilebiliriz.--Orfur (mesaj) 01.30, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Deneyimli bir kullanıcı. SR süreçleri ile de ilgili. Kendisinin sorumlu olmasını destekliyorum.--BSRF 💬 11.54, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

LostMyMind'ın sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkinileti 07.10, 10 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

LostMyMind[kaynağı değiştir]

Merhabalar. Seçkin içeriklerle ilgili olarak şimdiye kadar pek bir çalışmam olmadı ama var olan sorumlulara destek olabilmek adına elimden geleni yapabileceğimi düşünüyorum. Halihazırda devam eden İBP sorumluluğu görevimden dolayı başka sorumluluklara aday olmamayı planlıyordum ama bazen planlar değişebiliyor. Vikipedi'ye daha çok katkı sağlayabilmek dileğiyle SİS için adaylığımı koyuyorum. Sevgiler, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 11.33, 1 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Destek Destek --Victor Trevor (mesaj) 14.37, 1 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Bazı durumlarda adaylıkları uygun şekilde sonlandıracak, takibini gerçekleştirecek, bir sorumlunun varlığını hissettirecek birisi olsa yeterli. Arşivleme işleri falan zaten zor değil :) Destekliyorum.--NanahuatlEfendim? 21.28, 1 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hem Khutuck hem Maurice'e desteği büyük olacaktır. Elzemdir.--CanQui es-tu? 21.30, 1 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Görece kolay bir sorumluluk, başarılı şekilde üstleneceğinden eminim. --Khutuckmsj 19.08, 2 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Üstesinden gelebilir. Uygundur. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 20.06, 2 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Aday olmanıza sevindim. Üçüncü bir sorumlu olması topluluk için faydalı olacaktır. güçlü bir şekilde destekliyor ve başarılar diliyorum. --Maurice Flesier message 20.23, 2 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kendisinin ilgili sorumluluğu yerine getirebileceğini düşünüyorum, İBP sorumluluğu da olumlu bir referans noktası olarak gözüküyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.24, 2 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kolaylıklar dilerim, fazlasıyla uygun bir kullanıcı.--Kingbjelica (mesaj) 21.03, 4 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

@Vito Genovese @Elmacenderesi malumu ilan etsek mi? Yeterli zaman geçti bence. --Khutuckmsj 05.21, 10 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Abecesel'in sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkinileti 15.09, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Abecesel[kaynağı değiştir]

Sorumluluğa uyacak, tertipli ve düzenli çalışan biri olan abc'yi buradan aday göstermek istiyorum. SİS işleri zor olmasa da bekleyen bütün adaylıkları tek tek takip etmek epeyce vakit istiyor, bir sorumlu daha olması sistemin işleyişine büyük katkı sağlayacaktır. Kendisinin de bu adaylığı kabul edeceğini düşünüyorum, umarım beni kırmaz. Sevgiler, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 08.26, 31 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Seni kırmayacağım Lost; birlikte güzelce yürüteceğiz, biliyorum :) İşleyişe katkı sağlamayı isterim, sorumluluğun gerektirdiklerini sağlamaya çalışırım. abc 09.12, 31 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destekliyorum. --LostMyMind (mesaj) 08.26, 31 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kendini adaylıklarda görüş bildirirken görmedim, bildirmiş de olabilir. Ancak ben pek rastladığım için seçkin içerikler konusunda ne kadar bilgi sahibi olduğunu bilmiyorum. Turgut46 00.16, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Ana sayfada günün kaliteli maddeleri içerikleri üzerinde çalışıyor. İyi niyetli ve tecrübeli bir kullanıcı olarak her ne kadar KMA/SMA'larda yorumu çok olmasa da SİS takibi konusunda yardımcı olacağını düşünüyorum. Sorumlu olmaması için bir sebep görmüyorum. --Khutuckmsj 02.33, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hem adaylık gerekçesinde hem de Khutuck'ün yorumunda sunulan gerekçelere katılarak destekliyorum, özellikle Abecesel'in çalışma etiği ve sebatının seçkin içerik sistemine hareketlilik getireceğine inanıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.23, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Gözden kaçırılmış olabileceğinden görüşlerini belirtmek isteyebilecek buralardaki kullanıcılara seslenmek istiyorum: Anyela23, Assyrtiko, Elenktra, Pamfilyalı, Robingunes, SAİT71. abc 12.24, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Destek Destek Tecrübeli bir kullanıcı, sorumluluk alma isteğini elbette destekliyorum. --Assyrtiko (mesaj) 12.27, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek --Anyela. 13.36, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Seçkin içerik sistemine fayda sağlayacak bir kullanıcı olduğuna inanarak destekliyorum. Sait* 15.07, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Gözümden kaçmış burası, seslenme için teşekkür ederim. @Abecesel'e Sİ sorumluluğunu yerine getirebileceğine dair güvenim tam. — 07 💬 18.36, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Fazladan bir dördüncü SİS'in faydalı olacağını düşünüyorum. Herhangi bir soru işaretinde @Abecesel'e yardımcı olmaktan da memnun olurum. --Maurice Flesier message 20.29, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Son adaylıkları kapatan Superyetkin'e sesleneyim. abc 06.02, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

07'nin sorumluluğunu sağlayacak görüş birliği oluşmuştur. abc 10.25, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

07[kaynağı değiştir]

Birkaç haftadır SİS adayı olmayı düşünüyordum zira Vikipedi'de geçirdiğim zaman boyunca Sİ ve KM adaylıklarına da ziyadece zaman ayırıyorum, bu nedenle bu konuda mevcut SİS'lerimize yardımcı olabileceğime inanıyorum. Vikipedi topluluğunun görüşlerini beklerim. — 07 💬 16.43, 15 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Hem adaylığa koyduğu sayfaların bolluğu hem de hali hazırda açılmış olan adaylıklara yoğun ilgisinden dolayı kendisini destekliyorum. --Elenktra (mesaj) 17.49, 15 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek, politikalara hâkim, etkin ve hevesli kullanıcı...--Kadıköylü Mesaj 17.50, 15 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Başarıyla bu gönüllü görevi yapabileceğini düşünüyorum.--CanQui es-tu? 17.03, 23 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Seçkin içerik kriterlerine hakim bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. Seçkin içerik sorumlusu olmasını destekliyorum. ×Elvorixmesaj 17.16, 23 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Kullanıcının kaliteli veya seçkin madde olmaması gereken bazı adaylıkları olumlu kapayabileceğini düşünüyorum. Kaliteli madde adaylıklarında verdiği birkaç olumlu oydan dolayı bu izlenimi edindim. Kullanıcı kaliteli/seçkin madde kriterlerine hakim olsa bile yaptığı incelemelerin daha detaylı olabileceğini düşünüyorum. Bu yüzden adaylığa şimdilik olumsuz bakıyorum. AG mesaj 18.35, 23 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Adaylık gözden kaçmış olabileceğinden burada ve genel olarak ansiklopedide görece aktif gördüğüm kullanıcılara izninizle seslenmek istiyorum. @Vikipolimer, Huluxsi, Styyx, Ornek11222, Robingunes, BlueTime9307 💬 19.44, 4 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Seçkin ve kaliteli madde kriterlerine hakim, maddeleri inceleyip görüş bildiriyor, kimi zaman düzenleme yaparak katkıda da bulunuyor, sorumlu olabileceğini düşünüyorum.
    𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 17.35, 5 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Seçkin içerikler konusunda yaptığınız katkıları göz önüne alarak bu görevi yapabileceğinizi düşünüyorum. - bluetime93 (mesaj) 22.25, 5 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]