Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Türk Kurtuluş Savaşı Batı Cephesi

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 20.35, 26 Aralık 2022 (UTC)

Türk Kurtuluş Savaşı Batı Cephesi

Luisao Araujo'nun üstün gayretiyle yazdığı bu maddede yaklaşık 300 kaynak var, 300. Biçem ve bilimum politikada da yanlışlar bulunmamakta. Listeye rahatça alınabilir. --ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 05.03, 2 Temmuz 2022 (UTC)

maddede fazla birincil kaynak yok mu? "Cabinet Papers Record", "TBMM tutanakları" mesela. --► Saygıyla: SolaVirum 03.27, 6 Temmuz 2022 (UTC)

Maddedeki diğer kaynaklara oranla o kadar çok değil. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 18.06, 7 Temmuz 2022 (UTC)

• Destek Özenle yazılmış okunurluk anlamında başarılı kaliteli madde olmasını destekliyorum. Mustafa MVC 15.16, 20 Ağustos 2022 (UTC)
• Destek Sydney Nettleton Fisher, Norman Naimark ve Johannes Kolmodin maddelerini açtım. Madde gerçekten başarılı olmuş. Emeği geçenlerin ellerine sağlık.--Yzkoc (mesaj) 15.05, 22 Kasım 2022 (UTC)
• Önemli bir çalışma olmakla beraber bunun gibi maddeleri yalnızca kaynak sayısı üzerinden değerlendirmemiz mümkün değil. Nitekim Büyük Taarruz başlığı altında olduğu gibi çokça kaynaksız paragraflar var. Uzun uzun, paragraflarca alıntılar verilmiş, bunların kaldırılması gerekiyor. Büyük Taarruz, İzmir'in Kurtuluşu gibi önemli başlıklar epeyi kısa geçilmiş, böylece dengesizlik oluşmuş. Alt başlıklandırma açısından da sıkıntılı zira "Savaş" başlığı altında maddenin %80'inin bulunduğu bir yapı oluşmuş, en azından İngilizcesindeki gibi bir yapılandırma olmasını önerebilirim. Bunun yanında VP:TBA açısından da sorunlu olduğunu ifade edebilirim, Yunan ordusunun yaptığı mezalim tek taraflı olarak detaylı anlatılmış, ayrıca 1922 İzmir Yangını gibi çok önemli bir olaydan neredeyse bahsedilmemiş. Kaliteli madde kriterlerini mevcut hâliyle maalesef karşılamıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.25, 23 Aralık 2022 (UTC)
• Büyük Taarruz başlığı zaten maddede vardı. Ben dokunmadım. O kısım o kadar basit ve net ki hiç kaynak koyulmasa da olur diye düşünüyorum. (tabi koyulsa iyidir)

Uzun uzun alıntılar denilen yer 1. Lord Curzon'a ait İngiliz politikasının ne olduğunu gösteren belgeler. Kaldırılırsa tarih anlaşılamaz. Çünki gerekçesiz tarih olamaz. İngiltere'nin Türkiye politikasını yöneten kişi Lord Curzon. Genel olarak itilaf politikasını yöneten yine Lord Curzon. Türkiye'de olan biten her şeyi bu kişi kontrol ediyor. Demek ki Türk tarihinde sadece 1 tek kişi anlatılacak olsa, o kişi Lord Curzon olmak zorunda. Bu bir mecburiyet. 2. Uzantı. İngiliz parlamento kaydı. Orada önemli noktalar var. Gerekçeler var. Örnek vermek gerekirse galip devletlerin mağlup devletlerden toprak talep etmeyecekleri ilan edilmişti. Mesela Sykes-Picot'u Asquith hükümeti yapmıştı. Lloyd George gükümeti ise bu antlaşmadan olabildiğince kurtulmaya çalıştı. Dahası islam dünyasına hilafete dokunulmayacağına dair söz verildi. Eğer o alıntıları kaldırmamı istiyorsanız o halde bütün bu tarihi bilgileri ayrı ayrı girmem gerekir. 1 sayfayı kaldırıp 10 sayfayı koymak zorunda kalırım. 3. alıntı İngiliz savaş bakanlığı resmi raporu. Bunu kaldırıp yerine neyi koymalıyız. söyler misiniz? 4. alıntı resmi meclis raporu. Peki bunu nasıl kaldıralım? 5. alıntı Lloyd George'un hatıratı. Bu asli bir kaynak değil ve istenirse kaldırılabilir. Fakat yardımcı bir kaynak. Ve özet halinde konuyu gösteriyor. Faydalı olur diye düşünmüştüm. 6. sı Yunan vizyonunu göstern alıntı. Bu da kaldırılamaz. Belki başka şekilde düzenlenebilir. Büyük Taarruz kısa geçilmiş. Zaten kısa geçilecek. Büyük Taarruzun ayrı bir maddesi var. Bu topyekün batı cephesi maddesi olursa maddenin 10 misline çıkması bile yeterli olmaz. "Yunan ordusunun yaptığı mezalim tek taraflı olarak detaylı anlatılmış" bununla ilgilenmiyorum. Zaten ben de koymadım. İsteyen istediği gibi düzenleyebilir. "1922 İzmir Yangını n dan bahsedilmemiş" Yunanlar geri çekilirken ne İzmir'i, buldukları her yeri yakıp yıkarak gittiler. Keşke İzmir'den ibaret olsaydı. Üstüne üstlük Yunan tarihinde bir de İzmir'i Yunanların değil, Türklerin yaktığı yalanını söylüyorlar. Türk ordusu Yunanlar çıktıktan 2 gün sonra geldi İzmir'e. Bu yalanı Yunanlara sormak gerekir. Demek ki es geçilen tek mesele İzmir Yangını değil. Daha benim yazmadığım çok meseleler var. Fakat bunları okumak isteyen o alt maddeye girip oradan okumalı. Bu maddede esas olarak önemli dönüm noktaları yazıldı. Ve onların gerekçeleri konuldu. Ve pek çok kaynağı da buraya koymadım da. Evet madde kaliteli madde kriterlerini karşılamıyor ve eksikleri var. Fakat kaldırılması gerektiği söylenilen alıntılar, tarihin olmazsa olmaz noktalarını gösteriyor. Yine de kaldırılması gerektiğini söylüyorsanız buyurun kaldırın. Bununla birlikte, benim maddeyi bir daha düzenleyecek zamanım yok. En azından şimdilik.Luisao Araujo (mesaj) 16.18, 25 Aralık 2022 (UTC)

 SİS notu: @Seksen iki yüz kırk beş, özellikle maddedeki TBA ihlaline dikkat çektiğin için teşekkürler. Maddeye oldukça büyük emek vermiş olan @Luisao Araujo'ya da emekleri için teşekkürler. Yukarıda "Evet madde kaliteli madde kriterlerini karşılamıyor ve eksikleri var" cümlesinden yola çıkarak, maddeyi tekrar düzenleyecek zamanınız da olmadığını belirttiğiniz için adaylığı seçilemedi olarak kapatmayı düşünüyorum ancak oldukça emek harcanmış bir madde, şimdi değilse de önümüzdeki dönemde kriterlere uygun hale getirmeye yönelik çalışmanız olacaksa adaylığı kapatmadan bekleyebiliriz. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 06.31, 26 Aralık 2022 (UTC)

Lozan tartışma sayfasında birileri hakkımda küfür etmiş. Bu kaçıncı itham. Böyle hadsizlerin benim elimden resmi tarihi öğrenmelerini istemiyorum. Öyleleri kendi hayal dünyalarında yaşamaya devam etmeliler. Bu yüzden vikipediyi geliştirme çalışmalarımı askıya aldım. Sadece bazı yerlere ek kaynaklar koydum ki, bir kaynağı bulamayan başka kaynaklara müracaat edip oradan da bakabilsin diye. O küfür orada durduğu müddetçe vikipediye herhangi bir katkıda bulunmayı düşünmüyorum. Luisao Araujo (mesaj) 16.30, 26 Aralık 2022 (UTC)

 SİS notu: Madde şu anki haliyle kriterlere uymadığı için ve ilgili kullanıcı düzeltme yapmayı düşünmediği için adaylığı sonlandırıyorum. @Luisao Araujo, küfür/hakaret vs içerik nerede ve hangi değişiklikteyse kaldırılmasını ve sürüm geçmişinden gizlenmesini hizmetlilerden talep edebilirsiniz. --LostMyMind (mesaj) 20.35, 26 Aralık 2022 (UTC)

@LostMyMind Tartışma:Lozan_Antlaşması.Luisao Araujo (mesaj) 04.14, 27 Aralık 2022 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.