Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Nótt (2. aday gösterme)
(Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Nótt 2 sayfasından yönlendirildi)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. — 07 ● 💬 14.50, 8 Haziran 2022 (UTC)
Nótt[kaynağı değiştir]
Maddenin mevcut hali ile KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.49, 28 Şubat 2022 (UTC)
Destek - Özellikle kaynakça kısmı çok hoşuma gitti. KM olması için maddenin genelinin yeterli olduğunu düşünüyorum. --Jelican9 💬 14.48, 6 Mart 2022 (UTC)- Destek maddenin KM için yeterli ölçütleri taşıdığı görülmekte. Ornek11222mesaj 19.30, 8 Mart 2022 (UTC)
- Destek Ancak okuyabilme ve üstten bir inceleme fırsatı bulabildim @Vikipolimer. Kaynak karşılaştırması yapmadan genel hatları ile KM seçilebileceği kanaati oluştu bende. Maddenin tartışma sayfasındakileri de okudum. Ben kaliteli ve seçkin adaylıklara artık mükemmelliyetçilik penceresinden bakılmaması gerektiğini tavsiye ediyorum. Şöyle ki, bir konu vardır ve bir editör bu konuda ya çok ilgilidir veya çok tecrübelidir ve o maddeyi iyileştirerek onu iyi duruma getirmek için çabalamıştır. Bu adaylıkları İngilizce Wikipedia'daki sayfalar ile kıyaslamanın anlamsızlığı da ortada. Biz o kadar büyük ve gelişmiş bir dil sürümü değiliz maalesef. Kısacası bize teşvik etmek düşüyor bence. İnsanların yeni adaylıklar konusunda da domine edilmesin burayı daha iyi duruma getireceğini de öngörüyorum. Bir yıldızcık sadece, Nobel veya Oscar ödülü vermiyoruz nihayetinde. --Maurice Flesier message 11.23, 9 Mart 2022 (UTC)
- Hatalı çeviri olmamasını aramak mükemmeliyetçilik demek değildir @Maurice Flesier. Hatalı çeviri, hatalı çeviridir, kötüdür, olmaması gerekir. Hatalı olduğunu görmezden gelerek destek vermek ise katiyen kabul edilemez bir şey. Biz bu çalışmaları "Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri" olarak sunuyorsak aramamız gereken şey aslında tam olarak da bu. Eğer değerlendirme yapılırken buna dikkat edilmeyecekse de o değerlendirme yapılmasa da olur. Senin için demiyorum, "öyle bir baktım, çok da derine inmeyelim, seçilsin" gözüyle bakılırsa o madde "en iyi çalışmalardan biri" olmuyor :) Benim bakış açıma göre ise kötü olan bir şeye iyi demek, o kişinin gerçekten kötü işine sürekli olarak devam etmesi anlamına geliyor ve bu da o kötü olan şeyi iyi sanmasına yol açıyor. İşbu madde de iyi değildi, aday gösteren kullanıcı da önceki adaylıkta destek verenler de adaylığı sonlandıran sorumlu da bunu sonradan gördüler zaten :) Önemli olan da buydu, daha iyi oldu madde, ilerideki çalışmalar da daha iyi olacaktır muhtemelen. NanahuatlEfendim? 19.51, 9 Mart 2022 (UTC)
- Açık konuşmayı severim. Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Sultaniye (yat) mesela, buradaki düşüncelerimi aynen muhafaza ediyorum. Ben o gemi maddesini hiçbir bilgim, alakam ve tecrübem yokken yarı çeviri yarı doğrudan kaynak ile yazdım. İçindeki birkaç kırmızı maddeyi de yine aman kusursuz olsun diye taslak seviyesinde bile değil, direkt uzun uzun yazdım. Sonra ne mi oldu? O heves o heyecan puffff..içimde yeni bir KM ve SM yazıp aday göstermek gibi bir şevk kırıntısı dahi kalmadı. Aday çıkarmak bir kenera bir SİS olarak değerlendirme yapasım dahi kalmıyor. Bir eksikliği dile getirmek veya o eksikliği birlikte gidermek işte budur iyi bir değerlendirme. Ama şöyle bir tablo çıkıyor her defasında, benim yazdıklarım seçilsin ama ötekilerin hiçbirinin seçilmesine izin bile verilmesin. Bunu maalesef ki tek ben dile getirmedim Nanahuatl biliyorsun. Bu adaylıklardaki katı yorumlarınız nedeniyle gönüllü olarak birşeyler çabalamaya çalışan kullanıcılar bırakın yazıp aday çıkarmayı, değerlendirme yapmaktan bile imtina ediyor. Ben bir kez daha bu SM ve KM adaylıkların aşırı abartılmaması gerektiğini düşünüyorum. Bariz bot çevirisi vardır, dili akışkan değildir, yazım hataları feci boyutlardadır veya kaynakla ilgisi yoktur metinlerin. Bunlar elbette vasattır ve seçilmez de. Ama incik boncuk hataları tolere etmekte güzeldir. Hep dediğiniz gibi, birlikte keyif almaya bakalım. --Maurice Flesier message 20.25, 9 Mart 2022 (UTC)
- Hatalı çeviri olmamasını aramak mükemmeliyetçilik demek değildir @Maurice Flesier. Hatalı çeviri, hatalı çeviridir, kötüdür, olmaması gerekir. Hatalı olduğunu görmezden gelerek destek vermek ise katiyen kabul edilemez bir şey. Biz bu çalışmaları "Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri" olarak sunuyorsak aramamız gereken şey aslında tam olarak da bu. Eğer değerlendirme yapılırken buna dikkat edilmeyecekse de o değerlendirme yapılmasa da olur. Senin için demiyorum, "öyle bir baktım, çok da derine inmeyelim, seçilsin" gözüyle bakılırsa o madde "en iyi çalışmalardan biri" olmuyor :) Benim bakış açıma göre ise kötü olan bir şeye iyi demek, o kişinin gerçekten kötü işine sürekli olarak devam etmesi anlamına geliyor ve bu da o kötü olan şeyi iyi sanmasına yol açıyor. İşbu madde de iyi değildi, aday gösteren kullanıcı da önceki adaylıkta destek verenler de adaylığı sonlandıran sorumlu da bunu sonradan gördüler zaten :) Önemli olan da buydu, daha iyi oldu madde, ilerideki çalışmalar da daha iyi olacaktır muhtemelen. NanahuatlEfendim? 19.51, 9 Mart 2022 (UTC)
Bu adaylıkta önceki adaylıktaki tartışmalı süreci göstererek güvenilirlik kapsamında sonuçlandırma yapmayacağım, takibinin yapılması için görüşünü belirten Maurice Flesier dışındaki sorumlular Khutuck ve 07'ye sesleniyorum. abc 12.20, 16 Mart 2022 (UTC)
- Destek maddeyi okudum ve anlam veremediğim hiç bir cümle olmadı çevirinin anlaşılır durumda olduğunu düşünüyorum, mitolojik terimler vesaire kafa karıştırıyor sadece, kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. ×Elvorixmesaj 16.23, 21 Mayıs 2022 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.