Teklifler

Hizmetlilerin mesaj kutularına şikayetlerin taşınmasına dair yönerge ile önlem

Vikipedi'de gördüğüm yaygın bir davranış örüntüsüne göre hizmetlilerin gereksiz yere seslenme veya mesaj kutularına giden çağrılar oluyor. (Örnek vaka istenirse paylaşırım.) Çatışmalı ya da problemli durumlarda, gerek doğrudan tartışmanın mesaj kısmında muhtelif hizmetliler, bazen aktif oldukları iddiasıyla, bazen o tartışmada yer aldıkları iddiasıyla, bazen daha önceki temasları dolayısıyla seslenme ile çağrılıyor.

Bazen bu hizmetliler normalde seslenme olmasa hiç uğraşmayacakları bir şey ile ilgilenmediklerini, çekildiklerini beyan etmek zorunda kalıyor. Ya da seslenme cevapsız kalabiliyor.

Oysa biliyoruz ki, hizmetliler zaten tartışmaları-olayları-şikayetleri takip ediyorlar. Aciliyet önceliklendirmesi yapıyorlar. Eğer bir hizmetliyi seslenme ile çağırmak gerekiyorsa, muhtemelen olay büyümüştür haliyle VP:Ş, VP:HDP, VP:KET gibi sayfaları kullanarak toplululuktaki daha geniş bir kitleye konuyu çekmek gerekiyor. Bu sayede daha sağlıklı kararlar çıkabileceği gibi, konuya dair yeterli donanımı olanların görme ve fikir belirtme ihtimali artar.

Çoğu zaman seslenme butonu tartışmanın taraflarınca aciliyet gerektirmeyen şekilde kullanılıyor. Neden seslendiklerine dair gerekçeler açık şekilde söylenmemiş olunuyor. Haliyle birkaç mesajlaşma, konuya dair anlaşmakla ve olayı anlamakla geçebiliyor.

Dolayısıyla:

Sorunlar

1- Amiyane tabirle "kavgaya adam çağırmak" gibi bir durum oluyor.

2- Hizmetliler zaten şikayet, duyuru, tartışma sayfalarını takip ediyor.

3- Hizmetlilerin seslenme bildirimlerinin ve mesaj sayfalarını dolup taştığını düşünüyorum.

4- Hizmetliler farklı yerlerde mesajlara yanıt verirken, asıl şikayetle ilgili bağlamsal sıçramalar oluyor. Farklı farklı yerlere link verilmek zorunda kalınıyor. Saçılan tartışmayı ve müdaheleleri anlamak zorlaşıyor.

5- Zaten acil bir durumda bir hizmetlinin mesaj kutusuna gitmek yerine, VP:HDP gibi sayfaları kullanmak daha fazla hizmetlinin daha kısa müdahelesi ihtimalini artıracaktır.

6- Hizmetliler birbirini spesifik bir sebeple seslenmeyle çağırdıklarında zaten genelde gerekçeleri oluyor. Haliyle bu yönerge özellikle aşağıdan yukarıya doğru olan gereksiz çağrıları bloke etmek için efektif olacaktır.

Çözüm

1- Yönerge

Tartışma yönergelerine "zorunlu değilse asla seslenme (VP:ZDAS)" yönergesi eklenir. (İlk aklıma gelen isimlendirmeyi söyledim)

2- Hizmetlilerine mesaj kutularına gelenleri geri alması

Hizmetliler mesaj sayfalarına makul bir gerekçe olmaksızın şikayete gelmiş kişilerin değişikliklerini öncelikle geri alma butonu ve değişiklik özetinde önce bu yönergeye ardından da isterseler, ilgili sayfaya VP:Ş veya VP:HDP veya VP:KET gibi ilgili sayfalara yönlendirir. Örneğin değişiklik özetinde (Merhaba XYZ, VP:ZDAS yönergesi gereğince şikayetinizi VP:Ş'ye açıklayarak yazmanız gerekmektedir.)

3- Hizmetlilerin aktif şikayetten-tartışma-duyurudan yanıtlaması şartı

Hizmetlilerin mesaj kutularına gelen mesajı kabul etmelerini gerektirecek durumlarda eğer aktif bir şikayet-tartışma-duyuru varsa, mesaj kutularından yanıt vermemeleri, aktif şikayetten ilgili kullanıcıya seslenerek yanıt şartı.

4- Editörler için uyarılar

Editörlerin alışması için muhtelif durumlarda bilgilendirme notu olarak yönergeye atıfta bulunarak nazikçe uyarma. (Şurada seslenme butonunu amacı dışında kullandınız, VP:ZDAS yönergesini dikkate almanız bizi memnun edecektir)

Seslenme kullanıldığında da neden seslendiğini açıkça yazılması şartı da ZDAS yönergesinde yazılır.

5- Birden fazla uyarıyı dikkate almadığında geçici engel

Birden fazla (3'ün üstünde belki?) net uyarılara rağmen, seslenmeyi bu yönergenin aksine kullananlara geçici şekilde süreli engelleme verilmesi. Bu kuralı önemsiyorum çünkü, teamülü uygulatmak için radikal tedbirler gerekli olabiliyor.

6- VP:Ş, VP:HDP gibi sayfalara taşınmış bir şikayetin Şablon:Arşiv ile kapatılması

Bu da şikayet başka bir kanala gittikten sonra ilerleyen tartışmaların tek yerden devam etmesini sağlayacaktır. Eğer zaten maddenin tartışma sayfasında farklı bir durum varsa yeni konu açılması yerine aktarılmış ve bir üst aşamaya geçmiş yeni kısımdan tartışma gitmeli.

7- Who watches the watchdogs? (kanunları uygulamakla yetkili kişi kanunları uygulamadığında kim müdahale edecek)

En problemli olabilecek ama yönerge teklifi kabul durumuna göre detaylandırılırken ele alınabilir. Hizmetlilerin bu kuralı dikkate almaması ihtimaline karşı tedbir de gerekiyor. Şimdilik bunun ucunu açık bırakacağım ama bu duruma en azından 1 kademe tedbir gerekiyor. Yönergede açık ve net olması, uygulanma ile ilgili problemleri azaltacaktır.

Şimdilik aklıma gelenler bunlar. Teşekkürler. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 08.21, 8 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Destek Konu bütünlüğü açısından öneri güzel. Çözüm yolu da hoş duruyor. Önerim, 7. maddedeki hizmetlilerin bu kurala uymadıklarını bürokratlar denetlemeli. Ekrembjk09 (buyurun) 00.25, 10 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

İsteyen istediği kullanıcıya seslenebilir, bir rahatsız olma durumu varsa da bu durum uygun bir şekilde belirtilebilir. Bu kadar katı bir uygulamayı açıkçası doğru bulmuyorum. "Oysa biliyoruz ki, hizmetliler zaten tartışmaları-olayları-şikayetleri takip ediyorlar" kısmına özellikle katılmıyorum, özel ilgisi olan yoksa hizmetlilerin devamlı bu konuları takip ettiği kanaatinde değilim -ki zaten etmesinler de.

Seslenme olduğu takdirde, ilgili olanlar ilgilenir, ilgisiz olanlar da ya bunu yazar ya da hiçbir şey yazmaz, normal olanı da bana kalırsa bu. Seslenme kavramı zaten birilerinin dikkatini konuya çekmek için var. Nanahuatl^? 08.06, 11 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Çoklu adaylıklarda standart adlandırma

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Birden fazla süreç sayfasını etkileyen bir konu olduğu için buraya yazıyorum. Bir sayfa (kişi değil) zamana yayılan bir şekilde iki veya daha fazla sayıda adaylığa konu olduğunda adaylık altsayfalarını aşağıdaki farklı biçimlerde açıyoruz.

XYZ (2. aday gösterme)
XYZ (2. adaylık)
XYZ 2

Üstteki üçüncü biçim, kişi adaylıklarında standartlaşmış durumda ve orada bir sorun yok (böyle de kalması gerektiğine inanıyorum). Ancak bazı maddeler de bu biçimden nasibini almış. Birinci biçim, çok baskın olarak hatırı sayılır bir süredir standartlaşmış durumda diyebiliriz. Ancak ben ikinci biçimin sayfa adaylıkları için yeni standart olarak benimsenmesini teklif edeceğim. Gerekçelerim temel olarak doğruluk ve pratiklik başlıklarıyla iki maddede toplanabilir:

1. Doğruluk: Tahmin edeceğiniz üzere, birinci ve ikinci biçimlerin varlığını, bu tür süreçleri ödünç aldığımız enwiki'deki nomination sözcüğünün alternatif çevirileri olmalarına borçluyuz. Burada da ilgili sözcüğün iki farklı okumaya sahip olmasının rolü var. Hemen Merriam-Webster'dan alıntılayalım:

a. the act, process, or an instance of nominating

b. the state of being nominated

Birinci okuma, (Türkçe sözcükler değerlendirmenizde yanlılığa neden olmasın diye doğrudan İngilizce soslu bir Türkçe kullanacağım) "nominate" etme/edilme "iş"i, ikincisi ise "nominate" edilme "durum"u. Yani yukarıdaki birinci anlam olan (a) "aday gösterme" ile eşleşirken, ikinci anlam olan (b) ise "adaylık" ile eşleşiyor. Bir sayfayı aday gösterdiğimizde onun "durum"u masaya yatırılıyor, aday gösterme "iş"i değil. Hiçbir (aday gösterme) maddesinde aday gösteren kişinin yaptığı değil ana konumuz; maddenin neden orada aday olduğu. Dolayısıyla "aday gösterme" kullanımı maksadın dışına çıkıyor ve olanı yansıtmıyor. "Adaylık" ise doğrudan karşılık olarak en isabetli seçim olarak alternatifler arasından sıyrılıyor.

2. Pratiklik: "Adaylık" tek sözcük, "aday gösterme" iki sözcük. Her ne kadar çoğu adaylık betikler yardımıyla başlatılıyor olsa da, elle adaylık açılması da görülmeyen bir şey değil ve sadelik her zaman tercih sebebi olmalı. İşin uygulama kısmında ise, 1, 2 ve 3 gibi az olmayan miktarda "(adaylık)" altsayfası açmışız bugüne dek. Bunun sayfaların süreç şablonlarının içine gömülü kodun belirli dönemlerde bu doğrultuda yapılanmış olmasından kaynaklandığını sanıyorum. Teklif uygun görülürse gelecek için de yapılacak şey basit: İlgili şablonları güncellemek. Geçmişi de bot ya da azimli bir kullanının desteğiyle temizleyebilir ve Şablon:Tartışma gibi SAS altsayfalarının varlığını otomatik olarak saptayarak listeleyen şablonların da (örnek) sorunsuz çalışmayı sürdürmesini sağlayabiliriz.

Vito Genovese 22.55, 9 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Destek Anlaşılır bir düzenleme. Ben geriye doğru düzeltme yapmakla uğraşılması gerektiğini düşünmedim. Nasıl bir ihtiyaç olabilir bilemedim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 23.23, 9 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Destek Sadeleşmesi açısından bence de uygundur. Ancak bundan önce açtıklarımızı değiştirmek bot ile kolay oluyorsa uğraşılabilir eğer vakit alacaksa geçmiş adaylıkları değiştirmeye değmez. Ekrembjk09 (buyurun) 00.05, 10 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Destek. Hemfikirim. Esc2003 (mesaj) 14.36, 11 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Yanlışım yoksa bizzat ben, hem SAS tartışmalarında hem de SMA/KMA gibi süreçlerde standart taşımalar yapmış, şablonları da bu standartlara göre otomatik sayfa adı verecek şekilde düzenlemiştim. İki tercih arasından birisini seçmem için bir neden göremiyorum, ikisi de olabilir. Fikir birliği ne ise o yönde beni de yazın, en azından fikir birliğine katkıda bulunmuş olayım bu vesileyle. Nanahuatl^? 04.52, 14 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Destek "XYZ (2. adaylık)" şeklindeki öneri ve gerekçesine katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 16.40, 22 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Destek bugüne kadar çoktan yapılmalıydı. Ayrıca İngilizce dersi için teşekkürler! 😊 W/ "Dikkülah" 04.18, 3 Mart 2025 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki görüşlere katılarak Destekliyorum. Leo^mesaj 20.45, 11 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Destek. Öneri uygundur. Kadı Mesaj 15.02, 24 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
@Superyetkin, fikir birliği sağlanmış gözüküyor. Kapatabilir misin? Kadı Mesaj 15.02, 24 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]

Sonuç Öneri kabul edilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.42, 24 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Görsel önerileri özelliğinin kaldırılması

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Merhabalar. Kasım 2024'te şuradaki tartışma sonucunda bağlantı önerileri özelliğini kaldırmıştık. Aslında çoğu katılımcı, görsel önerileri özelliğinin kaldırılması yönünde de görüş belirtmişti. Ancak öneri bunu kapsamadığından, bu özellik kaldırılmadı.

Dolayısıyla, şimdi de bu özelliğin kaldırılmasını teklif ediyorum. Gerekçe aynı, aşağıya tekrar yazıyorum:

Şuradan görebildiğim kadarıyla her projede etkin değil bu, istesek kapatabiliriz. Dolayısıyla gerekçelerim:

Bekleyen değişikliklerde çok fazla birikme yapması
Hatalı/gereksiz/anlamsız görsellerin sıkça eklenmesi
"Yeni kullanıcı kazanma" gibi somut bir misyonunun olmaması
Kısacası "attığı taşın ürküttüğü kuşa değmemesi"

O tartışmaya katılan @LisafBia, White Dodecahedron, TarantaBabu, İmmortalance, Ekrembjk09, 𐰇𐱅𐰚𐰤, Dikkülah, Zafer, Netiym, Bjelica, Buzuldiyar, Sayginer, Pragdon, Vito Genovese, Madrox ile yeni katılımcıların dikkatine sunarım. Nanahuatl^? 18.59, 23 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Daha önceki tartışmada da yazdığım gibi, bu gibi araçların kaldırılmasının doğru olmadığı kanaatindeyim. Sorun araçlar değil, bu tip araçları beyaz liste almaya çalışan kukla kullanıcılardan kaynaklanmaktadır. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 19.02, 23 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Şimdiye kadar bunun düzgün kullanıldığına çok az şahit oldum. İlgisiz maddelere ilgisiz görsellerin eklenmesi, hiçbir açıklama olmadan ya da kötü çeviriyle eklenmesi, iki satırlık taslak maddelerde zaten bir görsel varken bir tane daha eklemeye çalışıp çirkin bir görüntüye sebep olmak gibi değişik şekillerde uygunsuz kullanılıyor. Deneyimsiz kullanıcıların böylesi otomasyon araçlarına erişiminin kısıtlanmasından, olmuyorsa kullanımdan kaldırılmasından yanayım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.26, 23 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Orada da belirttiğim gibi kaldırılması gerektiğini düşünüyorum.--Madrox ^mesaj? 22.39, 23 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

+1 Bjelica (mesaj) 05.38, 24 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Aynı görüşteyim. Bunun da kaldırılması gerek. O tartışmada dediğim gibi madde içi birkaç değişiklik yapabilmeli. Görsel bu değişiklik kapsamına girmiyor. Ekrembjk09 (buyurun) 00.20, 24 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Merhabalar, gördüğüm kadarıyla araç dün toplam 9 defa kullanılmış ve bunların üçü geri alınmış. Kalanı da incelenmiş. Ayrıca şu anda özelliğin bekleyen bir değişikliği de mevcut değil. Buradan gördüğüm kadarıyla çok bir birikmeye sebep olmuyor. Sürüm kontrolünde karşıma hiç çıktığını hatırlamıyorum. Zaten incelenmesi de pek zahmet vermiyor gibi. Ben de Vikipedi'ye katkı sağlamaya yeni başladığımda vardı ve sadece 6-7 kez kullandım yanlış hatırlamıyorsam. Sonuç olarak çok etkili ve elzem bir araç değil ancak çok büyük bir kayıp da yaratmıyor kanaatimce. Kalmasından yanayım. W/ "Dikkülah" 04.30, 24 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Çok faydalı bir özellik olduğunu düşünmüyorum. Bağlantı önerileri özelliği buna kıyasla daha faydalıydı bence. Kaldırılması yerinde olur. • Netiym ✦ {mesaj} 13.32, 24 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Destek Kaldırılmasını destekliyorum. Sürüm kontrolünde çok fazla karşıma çıkıyor, gereksiz iş yükü yaratıyor ve bence bir faydası yok. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 04.00, 8 Mart 2025 (UTC)[yanıtla]

@ToprakM, bu konuda da fikir birliği oluşmuş gözüküyor. Tartışmayı sonlandırabilir misin? Nanahuatl^? 05.49, 14 Mart 2025 (UTC)[yanıtla]

Destek Nanahuatl'ın belirttiği gerekçelere katılarak ve özellikle "Yeni kullanıcı kazanma gibi somut bir misyonunun olmaması" gerekçesine katılıyorum, kaldırılmasını destekliyorum. --Buzuldiyar ^Mesaj 08.44, 14 Mart 2025 (UTC)[yanıtla]

Karşı Bağlantı önerilerin kaldırılmasına olumlu baksam da, görsel önerilerin kaldırılmasına olumsuz bakıyorum. Bunun gibi faydalı görseller de maddeye eklenebiliyor. Ayrıca bağlantı önerileri özelliği gibi fazla iş yükü de oluşturmuyor. Selamlar. Leo^mesaj 16.45, 15 Mart 2025 (UTC)[yanıtla]
@Superyetkin, fikir birliği var gözüküyor. Sonlandırabilir misin bu konuyu? Nanahuatl^? 07.30, 10 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Sonuç Görsel önerileri özelliğinin kaldırılması konusunda görüş birliğine varılmıştır. --Superyetkin^ileti 20.28, 12 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Teknik

Ratelimit exceeded: Don't close this tab

Biraz önce bu başlıklı bir uyarı iletisi aldım. Yeni bir şey sanırım, ilk kez gördüm. İngilizce kalmış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.44, 8 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

@Alperen, Mavrikant, Kumul, Galaksidekiotostopcu, HastaLaVi2, Sadrettin, Arnavutsezgin, Goktr001, Evrifaessa, Kutay, Kurmanbek, Evolutionoftheuniverse --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.10, 10 Eylül 2025 (UTC)[yanıtla]

Buradan geliyor o mesaj [1]. Türkçeye çevirmek isteyen olursa diye paylaşayım :) --Sadrettin 20.26, 10 Eylül 2025 (UTC)[yanıtla]

IP Aracı Kullanımı

Kullanıcı rolüm itibarı ile IP aracını kullanamamam lazım herhalde, fakat belli bir IP'ye girince burası IP aracını etkinleştir butonu çıktı ve basınca çalıştı. Bir hata olabilir mi? on11oniki^📬🕊️ 15.04, 11 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

bu arada önemli bilgiler için erişim yok ibaresi var, tam anlamıyla çalıştı denemez. on11oniki^📬🕊️ 15.10, 11 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Burada bir araç söz konusu değil. Herkese açık bilgiler sadece. --Sadrettin 15.45, 11 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

@On11oniki kullanıcı hesabın minimum koşulları sağlıyor. İlgili aracı, kullanım koşullarını da kabul ederek açtıysan herhangi bir hata yok. Açmadıysan konuya bakalım? --anerka^{'ya söyleyin} 18.05, 12 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

İlginize

Bannerlar ve logolar hakkında politika önerileri için bilgi sağlama talebi

Projelerde banner yayınlama veya geçici logo değişiklikleri yapma kararlarını düzenleyen politikaları ve prosedürleri inceleyip bunların güncellenmesi konusunda tavsiyelerde bulunmak üzere başlatılan bir girişime öncülük ediyorum. Bu girişim, projelerde bir “haricî” olay (örneğin haberlerde yer alan bir gelişme veya yasa teklifi) üzerine alınan bir banner yayınlama veya logoyu geçici olarak değiştirme yönündeki kararların, küresel Wikimedia topluluğunun paylaştığı bazı ortak ölçütlere ve değerlere dayalı olarak alınmasını sağlamaya odaklanmaktadır. Girişimin ilk aşaması, bu konudaki geçmiş topluluk tartışmaları ve kararlarına dair örnekleri ortaya koymaktır. Eğer katkı sağlaybilecek örnekleriniz varsa, lütfen Meta sayfasında paylaşın. --CRoslof (WMF) (mesaj) 20.27, 20 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Questions from the CEE Hub regarding your technical village pump

Hello and sorry for writing in English. There is an automatically translated version below, feel free to modify it if it contains errors.

I'm user Strainu, member of the CEE Hub Steering Committee. One of the directions of the Hub for 2025 is to support its member communities technically, including for technical village pumps. We would like to understand how you use this page, so I would appreciate your answers to a few questions:

If you have a technical problem, does it usually get an answer here?
Does your project have enough technical members to respond such questions?
Are there any profiles missing locally? (for instance: gadget creators, bot creators, people with graphical skills etc.)
On a scale from 1 to 10, how important is it for you to receive an answer in the project's language?
Would you be willing to support smaller communities to resolve technical issues if you get notified about such questions?

Thank you! Based on the community's responses, we will try to provide some ideas that would support you in the next few months. Best, Strainu (mesaj) 11.31, 10 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Ben Strainu, CEE Hub Yönetim Komitesi üyesiyim. Hub’ın 2025 yılına yönelik hedeflerinden biri topluluklarına, (teknik) köy çeşmeleri dahil olmak üzere, destek sağlamak. Bu sayfayı nasıl kullandığınızı anlamak istiyoruz, bu nedenle birkaç soruya cevabınızı rica ediyorum:

Eğer teknik bir sorununuz varsa, burada genellikle bir yanıt alıyor musunuz?
Topluluğunuzun bu tür sorulara yanıt verebilecek yeter sayıda teknik üyesi var mı?
Yerelde eksik olan rolleriniz var mı? (örneğin: araç ve bot geliştiriciler, grafik tasarımcılar vb.)
1 ile 10 arasında bir skalada, projede kullanılan dilde cevap almak sizin için ne kadar önemli?
Talep bildirimi gelirse, daha küçük topluluklara teknik sorunlarını çözmelerinde yardımcı olmayı kabul eder misiniz?

Teşekkür ederim! Topluluğun cevaplarına dayanarak, önümüzdeki birkaç ayda size destek olacak bazı fikirler sunmaya çalışacağız. En iyi dileklerimle, Strainu (mesaj) 11.31, 10 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Basit Madde Özetleri: Şimdiye kadar yapılan araştırmalar ve sonraki adımlar

Wikimedia Vakfı’nın (Vakfı’ndaki) Web ekibi, okuyucuların vikilerimize sık sık geri dönmeye devam etmeleri, vikileri etkileşimi ve öğrenmeyi kolay hale getirmek için çalışıyor. Projelerimizden biri, metni basitleştirmenin ve özetlemenin yollarını denemeye odaklanmıştır. Şimdi de bazı araştırma sonuçlarını paylaşmak istedik. Yakında yeni bir özelliği denetlemenizi nasıl mümkün kılacağımızı ve bunu nasıl test edeceğinizi soracağız.

Arka plan

Wikimedia Vakfı Araştırma ekibi, bilgi eksikliklerini giderme programının bir parçası olarak birkaç yıldır test sadeleştirme modelleri üzerinde çalışıyor.

Bazı Vikipedi maddeleri yüksek okuma seviyesinde yazılmıştır. Örneğin, Flesch-Kincaid yöntemine göre, Dopamin hakkındaki İngilizce maddenin başlığı üniversite mezunu düzeyinde puan almaktadır. Öte yandan, anadili İngilizce olan yetişkinlerin ortalama okuma seviyesi 14-15 yaşındaki öğrencilerin seviyesindedir (ABD 9. sınıf) ve düzenli olarak İngilizce Vikipedi okuyan, anadili İngilizce olmayanlar için bu seviye daha düşük olabilir. Aynı durum Vikipedi’nin diğer birçok dil versiyonu için de geçerlidir.

Birçok okuyucu, ana içeriğe ek olarak bazı basitleştirilmiş metinlere ihtiyaç duyar. Önceki araştırmalarda, okuyucuların maddenin tamamını okumaya başlamadan önce bir konu hakkında hızlı bir genel bakış elde etmek için bir seçeneğe sahip olmak istediklerini duyduk.

Simple English Wikipedia veya Basque Txikipedia gibi içeriği basitleştiren projeler zaten mevcuttur. Ancak bunların büyümesi zordur – yalnızca birkaç dilde mevcutturlar ve editörlerden daha önce yazdıkları içeriği yeniden yazmalarını isterler, bu da çok tekrarlayıcı olabilir.

Özet prototip ve test

2024 yılının sonunda, bu araştırmanın bulgularından yola çıkarak bir özelliği test etmeye karar verdik. Metin sadeleştirme modeli tarafından oluşturulan özetleri sayfanın üst kısmında gösteren bir prototip oluşturduk. Özetler, Vikipedi maddesinin metnini alan ve daha basit bir dil kullanmak için dönüştüren bir model tarafından hazırlanır.

Bu prototipi iki şekilde test ettik: kullanıcı görüşmeleri yoluyla niteliksel olarak ve bir tarayıcı uzantısı yoluyla niceliksel olarak (kullanıcıların Vikipedi'yi günlük kullanımlarında bu özellikle etkileşime girmelerini sağlayan).

Prototip her iki testte de olumlu sonuçlar verdi:

Kullanıcılar özellikle ilgileniyor (özet özelliğiyle ilk etkileşim yoluyla ölçüldüğü üzere) - Özetlerin görüntülendiği tüm sayfa görüntülemelerinin %8,09'unda bir özet açılmıştır. Bu çok yüksek bir orandır - referans olarak, benzer öneme sahip bir özellik fikri için %0,5 tıklama alan madde önerileri deneyi ile karşılaştırabiliriz.
Kullanıcılar olumlu deneyimler bildirmiştir (“bu yararlı mıydı?” sorusuna verilen yanıtlarla ölçüldüğü üzere) - tüm tıklayanların %75,2'si “evet”, %24,8'i “hayır” seçeneğini işaretlemiştir.

Gelecek adımlar

Daha geniş bir test yapmak ve editörlerin bu özetlere katkıda bulunma veya denetleme yollarını tartışmak istiyoruz. Şu anda bu sürecin neye benzeyeceğini düşünüyoruz - potansiyel olarak ilgili vikilerde bir araç veya beta özelliği gibi bir şeyle başlıyoruz. Önümüzdeki birkaç hafta içinde belirli sorularla size geri dönüş yapacağız ve katılımınız ve yardımınız için minnettar olacağız. Bu arada, ilgilenen herkese mevcut belgelerimize göz atmalarını öneririz.

Teşekkürler! – Mehman (WMF) (mesaj) 22.19, 13 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon

My apologies for writing in English. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin..

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 00.49, 3 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Wikimedia Vakfı Yıllık Planlaması: Yanıtlamanızı bekleyen sorular var

Herkese merhaba! Wikimedia Vakfı bir sonraki mali yıl (Temmuz 2025 - Haziran 2026) için yıllık planlama sürecini başlattı. Bu nedenle, fikir üretmek ve düşünmek için çeşitli konularla (içerik düzenleme, içerik denetimi, Commons, Vikiveri ve diğerleri) ilgili bir soru listesi yayınladık. Bu sorulardan bazıları şunlardır:

Sizin için projelerde düzenleme yapmak en çok ne zaman tatmin edici ve eğlenceli oluyor? En çok ne zaman sinir bozucu ve zor geliyor?
Daha fazla insanın devriye veya hizmetli gibi gelişmiş gönüllü rollerinde yer almak istemesi için Vikipedi'de nelerin değişmesi gerekebilir?
Wikimedia çalışmalarınızın içinde ve dışında yapay zekâ araçlarını nasıl kullanıyorsunuz? YZ'yi ne için yararlı buluyorsunuz?
Projelere katk veren gönüllüllerin çalışmaları için daha fazla geri bildirim ve takdir almalarını istiyoruz, böylece vikiler için harcadıkları çabayı kimse fark etmiyormuş gibi hissetmezler. Ne tür geri bildirim ve takdir sizin için motive edicidir? Düzenlemeye devam etmeniz için sizi ne kamçılıyor?

Sizi, bu konulara (ve diğer sorulara) dair düşüncelerinizi paylaşmaya davet ediyorum. Cevaplarınızı buradan veya doğrudan yıllık planla tartışma sayfasından, kendi tercih ettiğiniz dilde verebilirsiniz.

Tüm yanıtlarınız için teşekkürler.

NSzafran-WMF (mesaj) 08.10, 11 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Ermeni Kırımı maddesinin taşınması

Merhabalar,

Vikipedi tarihinin an itibarıyla en fazla değişiklik yapılmış 20. maddesi olan ve bu mertebeye en sonuncusu an itibarıyla da geçerli olan süresiz yarı koruma olmak üzere sayısız kez korumaya alınarak ulaşan Ermeni Kırımı maddesi için önemli sayılabilecek bir duyuru yapmak isterim. Sonra habersiz kalan olmasın, çünkü proje tarihimizin en tartışmalı maddelerinden biri söz konusu.

Şurada (kalıcı bağ) maddenin taşınması için bir adım attım. Maddeyi tartışmalı hâle getiren "Soykırım oldu mu olmadı mı?" tartışmasından sıyrılmış bir şekilde, salt politika tabanlı yalın bir gerekçe söz konusu. Göremediğim bir şeyler olmuşsa ve bun(lar)a dikkat çekecek biri olursa da son derece memnun olurum elbette. Yeter ki şu bitmek tükenmek bitmeyen konuyu bir rafa kaldırabilelim. Peşinen teşekkürler.

Vito Genovese 19.37, 15 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter

Hello everyone!

We’re excited to announce that the next Language Community Meeting is happening soon, February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on the wiki page.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to reply to this message or add agenda items to the document here.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!

MediaWiki message delivery 08.29, 22 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

CEE Hub Microgrant Programme - 2025 round

CEE Hub Microgrant programme is open for submissions from the communities across Central and Eastern Europe (as well as Central Asia, and Farsi contributors that live in these regions).

The CEE Hub Microgrant programme will fund projects ranging from 50 to 700 EUR.

Please read the criteria and other details with the programme. Application form is accessible on the Meta page where you will need to answer a few simple questions.

You can find a list of the applications for the programme from 2024 on this page, so you will get a sense of what other communities asked for funds.

If you have any questions, please let us know (contact us). We are waiting for your submissions!

--MediaWiki message delivery (mesaj) 13.35, 24 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]

Vikisözlük'te hizmetlilik başvurusu

Merhabalar, Vikisözlük'te bir hizmetlilik başvurusu ve bir bürokratlık başvurusu bulunmaktadır. Görüş bildirebilirsiniz. --Yılmaz^mesaj 19.14, 25 Şubat 2025 (UTC)[yanıtla]