Vikipedi:Köy çeşmesi/2010/Kasım

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

İstekler[kaynağı değiştir]

küfür ve vandalizm silinmesi[kaynağı değiştir]

  • bu istekler yapılırken şu sayfa dikkate alınmalı. --ki bl 14:06, 14 Ekim 2010 (UTC)
    • Jonas Brothers geçmişindeki küfürler silinmeli. (Sanırım şartları sağlıyor)--Reality 15:01, 6 Ekim 2010 (UTC)

Kentler ve daha küçük yerleşim yerleri[kaynağı değiştir]

Şablonlarda bulunan doğum yeri, şehir vb. kısımlara il (veya ilçe) adını yazmayı artık bırakalım! Bunun gibi yerlere bir yerleşim yeri (kent, küçük kent, kasaba, köy) yazılır.

İkinci olarak, ilin başkentine şehir deyip, ildeki diğer kentlere ilçe demeyi bırakalım. Bir ilde bir çok şehir/kent vardır. Aynı zamanda bir ilçede de başkenti haricinde bir çok yerleşim yeri vardır. Rangond 21:28, 26 Eylül 2010 (UTC)

Birincisinde, bazı anlam ayrımları durumları nedeni ile bir üst düzey idari bölüm yazılmak durumunda kalınabiliyor. en:Georgia gibi.
İkincisinde sonuna kadar haklısınız. OnurT 23:05, 21 Aralık 2010 (UTC)

Filistinli Araplar[kaynağı değiştir]

Bu madde bayağı öksüz kalmış. Grafik ile uğraşan arkadaşların bir Filistinli Araplar şahıs fotoğrafları tablosu oluşturması mümkün mü acaba? Teşekkürler.--Abuk SABUK♫ ♫ 16:46, 4 Ekim 2010 (UTC)

Ad değişimi[kaynağı değiştir]

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Sanat ve Meslek Eğitimi Kursları →→ İSMEK. En bilinen ad olması gerekir. Teşekkürler. --Szoszvmesaj 19:39, 25 Ekim 2010 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı--[ahzaryamed]₪.ileti 18:51, 4 Aralık 2010 (UTC)

kategori birleştirme[kaynağı değiştir]

Kategori:Osmanlı'da eğitim ve Kategori:Osmanlı Devleti'nde eğitim adlarında aynı içeriğe sahip çift kategori bulunuyor. ilk kategorinin korunmasını ve ikincisinin taşınmasının adlandırma olarak daha doğru olduğunu düşünüyorum. Adlandırma konusunda kullanıcılar görüşlerini paylaşırlarsa sevinirim. teşekkürler. --Szoszvmesaj 20:14, 29 Ekim 2010 (UTC)

  • İstek yapıldı Yapıldı--Reality 19:14, 26 Kasım 2010 (UTC)

Başlık değ.[kaynağı değiştir]

  • Dil (lisan)>Dil Dil ve lisan zaten aynı anlamı taşıyor. Bu şekilde daha uygun olur.--Rapsar 16:02, 30 Ekim 2010 (UTC)
  • Ama "dil" eş sesli bir sözcük --Doce 15:09, 31 Ekim 2010 (UTC)
    • Doğrudur ancak ilk akla gelen anlamına yönlendirme daha mantıklıdır. Organ olan dili arayanlar anlam ayrımı sayfasından ulaşabilirler. Bu tüm sayfalar için standart olmalıdır.--Reality 17:45, 31 Ekim 2010 (UTC)

Youtube yasağının kalkması[kaynağı değiştir]

Öneri[kaynağı değiştir]

İngilizce wikiede şuan çıkmıyor ancak biraz önce bir sayfada bağış yapma ile ilgili bir buton çıkmıştı üstte. O butonun türkçesini ve diğer dillerde ki karşılıklarına diğer dillerde ki vikipedilere ekleyin lütfen. Ayrıca lütfen tıklayınca bu butona çıkan sayfayıda türkçeleştirin ve diğer dillere çevirin bu çıkan sayfayı. 95.13.17.77 19:55, 2 Kasım 2010 (UTC)

Madde adı değ.[kaynağı değiştir]

Stad, stadyum kelimesinin kısaltılmışı zaten :) Sadece standartlaştırma açısından isim değişikliği istedim...--Rapsar 16:38, 5 Kasım 2010 (UTC)
BJK İnönü Stadı gibi örnekler var. Madde adlarının standartlaştırılması konusunu ayrıca tartışmamız gerekiyor. --Superyetkinileti 18:08, 5 Kasım 2010 (UTC)
Tarihçe kısmındaki, stadın girişini gösteren resimde ne yazıyor?--Rapsar 18:09, 5 Kasım 2010 (UTC)
Evet, haklısınız; ancak benzer adlı tüm maddelerin elden geçirilmesi gerek. --Superyetkinileti 17:40, 6 Kasım 2010 (UTC)

isim değ.[kaynağı değiştir]

İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 19:50, 5 Kasım 2010 (UTC)

Şablon hatası[kaynağı değiştir]

ad değişikliği[kaynağı değiştir]

Çıldır Muharebesi --> Çıldır Meydan Savaşı (yaygın kullanım uyarınca)--Sαвяí¢αи76ileti 14:51, 8 Kasım 2010 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 16:01, 8 Kasım 2010 (UTC)

"Wikitable sortable" sorunları[kaynağı değiştir]

Daha önce açılan benzer bir başlık buldum, gördüğüm kadarıyla orada örneklenen "-" sorunu artık çözülmüş.

  • Ama ilginç bir şekilde, ondalık kesirlerin kullanıldığı sütunlarda çok ilginç bir sorun var: aynı sütunu üstüste tıklayarak artan/azalan sıralamalar yaparsanız sıralamada "," dikkate alınmıyor ve hatalı sıralanıyor, aynı örnekteki derinlik: 80 8,6 79 ... oluyor. İlginçlik şurada: başka sütunu tıklayarak sıralatıp sonra bu sütuna dönerseniz ilk sıralama doğru oluyor! Kodları bilmediğim için sadece hatayı tarif edebiliyorum, zaten bu kadarını keşfetmek bile epey zaman aldı.
  • Şu an düzenlemek için açtığım bir listede sondaki "%"li sütun da aynı şekilde sorunlu. Belki "%" için de "-" sorununa benzer bir çözüm gerekiyor. (Orada % işaretlerini kaldırarak başlığa taşıdım, zaten yanlış olarak sayıdan sonra konmuştu, Amerikan usülü. Ama kodu düzenleyecek kişinin sorunu görmesi için birkaç satırda kasten bırakıyorum.)
  • Ayrıca, sayıların yazımında üçer basamakta bir ayırmak için "." koymak yerine "boşluk" bırakılması da sıralamayı bozuyor.
  • Hazır başlamışken, yazılımcılara bir de öneri: Anglo-amerikan formatıyla bizim (ve Almanya filan gibi kıta Avrupasının ve dünyanın çoğunun kullandığı) sayısal işaretleme formatlarını birbirine dönüştürecek küçük "betik" yazılamaz mı? Metinlere dokunmadan, sadece 0-9 arası karakterlerin yani sayıların arasında yer alan nokta ve virgülleri tersine dönüştüren birkaç satır. Sadece wiki-içi çevirilerde değil, dışarıdan alınacak istatistiksel tablolar gibi hacimli verileri aktarmakta da yararlı olur. PHP'nin RegEx'iyle çok kolay halledilir sanırım, ama benim viki'de betik yazma tecrübem hiç yok. Öte yandan, bunu yazan birisi sadece Türkçe'de değil tüm wiki camiasının eminim çok hayır duasını alır.

-Ş. 94.54.234.162 00:56, 10 Kasım 2010 (UTC)

Özellikle tarih sıralamalarında işe yarayan bir kod var. Tabloda sadece gerekli rakam görünürken, içerikteki kod sayesinde sıralama doğru oluyor. Çünkü tarihler olduğu gibi yazılınca sıralama hep yanlış oluyor. Bahsettiğiniz konuda da işe yarayabilir. Fikir vermesi açısından mesela 17 Ağustos 1668 ve 10 Eylül 1509 tarihleri kod olarak şöyle yazılıyor:
<span style="display:none">01668-08-17</span>17 Ağustos 1668
<span style="display:none">01509-09-10</span>10 Eylül 1509
İngilizce bir maddede rastlamıştım yukarıdaki koda. Kodlardan anlamadığım için, bir bilen yanlışlık varsa düzeltebilir mi lütfen. --Szoszvmesaj 20:38, 10 Kasım 2010 (UTC)
Çok teşekkürler Szoszv, yolum oraya da düşmüştü:) okudum. Ama sözünü ettiğim sorunlar nümerik alanlarda. göller ve borçlar örneklerini tıkırdattın mı? -Ş 94.54.234.162 02:36, 11 Kasım 2010 (UTC)

Ad değişikliği[kaynağı değiştir]

  • Yeni bir başlık açmaktansa hazır başlığa bende eklemek isterim.

Dünya Güreş Eğlencesi >>> WWE ve ya World Wrestling Entertainment.

Sebep olaraksa orjinal isminin kullanılmasından yanayım. Kısaltması mı yoksa uzun hâlini de değişikliği yapan arkadaşa bırakıyorum. -Tahribat133mHz 18:09, 12 Kasım 2010 (UTC)

Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü/Çeviri[kaynağı değiştir]

  • Selamlar,

Bu sayfa tahminen 4 ila 5 ay arası bir süredir güncellenmiyor. Türkçe Viki'deki çeviri sayfası burası olduğu için, güncellemeyle ilgilenecek arkadaş(lar) için değişiklikleri buraya taşımaları gerekiyor. Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü sayfasında değişiklik yapan arkadaşlar var, fakat oradaki değişikliklerin çeviri sayfasına aktarılması da gerekmekte. İyi günler... -Tahribat133mHz 17:38, 12 Kasım 2010 (UTC)

Boşa yönlendirme - Yönlendirmeye olan yönlendirme[kaynağı değiştir]

  • Boşa ve yönlendirmeye olan yönlendirmelere eskiden rastlamazdım botlar otomatik işaretler veya düzeltirdi. Ancak artık birikme var sürekli. Bu işle ilgili botlar çalışmıyor mu? Lütfen birisi el atsın. Teşekkürler.--Reality 20:48, 12 Kasım 2010 (UTC)
Boşa yönlendirmeler için hiçbir zaman bot kullanılmadı. Hep "manuel" olarak vikipedistlerin işaretlemeleriyle ya da direkt silmeleriyle yapıldı bu işlem. Nedenlerine gelirsek, sayfalarda vandal yahut deneme amaçlı bir değişiklik sonrası varolan yönlendirme sayfası bozulup boşa yönlendirme haline gelebiliyor. Hatta bazen sayfa boşaltılıp boşa yönlendirme haline de getirilebiliyor. Bazen de madde adları değiştirilirken, çeşitli nedenlerle -ilk ad değişikliğinde hatalı olması sonrası ikinci adlandırmada diğerinin silinmesi y2'den veya buna benzer bir nedenle- kendi maddesi olsa dahi yönlendirme boşa çıkmış olabiliyor. Bunlar bugüne kadar hep elle yapıldı, bundan sonra da elle yapılması gereken işlemler. Demek ki bu konuyla ilgilenen kullanıcılar bu aralar bu konuya eğilememiş. Yönlendirmeye olan yönlendirmeler için ise haklısınız bunların botlar yardımıyla taşınması yapılmakta, bunun için de bot sahiplerinden ricada bulunmak yararlı olacaktır kanaatindeyim. Saygılarımla--Merube 89msj 16:41, 15 Kasım 2010 (UTC)

Acil: spam link[kaynağı değiştir]

Bunu gören ilk hizmetli hemen sanalritim nokta com spam olarak spam listesine eklemelidir. durmadan bu link şablonlara eklenmekte. -- hedda+gabler 21:42, 13 Kasım 2010 (UTC)

sinemazor nokta com u da ekleyin lütfen bu da ekleniyor o ipler tarafından.--Reality 21:54, 13 Kasım 2010 (UTC)
  • Süperyetkin'e bildirdim. Ek olarak ip adreslerini de yazdım. Gördükçe ip adreslerini bir hizmetliye bildirin ki geri alırken hangi sayfalarda spam bağlantı var tespit edilsin. Bence boşuna geri almak için vakit harcamayın zira bu tipler oldukça inatçıdır uğraşmaya değmez. Spam listesine eklenince görelim bakalım ekleyebiliyor mu:) Kolay gelsin.--Reality 21:44, 13 Kasım 2010 (UTC)
  • aktif hizmetli var mı bilmiyorum geri alınmayınca şablonun dahil tüm sayfalar zarar görüyor sonuçta.-- hedda+gabler 21:46, 13 Kasım 2010 (UTC)
  • Biliyorum 3 saat önce de aynı durumla karşılaştım tesadüfen. Geri aldım gene geldi bu ip. Neyse ki az önce Vikiçizer imdada yetişti. Mesele halloldu yani.--Reality 21:47, 13 Kasım 2010 (UTC)
  • Hazır yeri gelmişken bu tür şablonların süresiz yarı korumaya alınması çok önemli. İngilizce ve birçok vikide bu uygulama var. Bizde de var fakat gereken özen pek gösterilmiyor sanki.--Reality 21:51, 13 Kasım 2010 (UTC)

Öneri[kaynağı değiştir]

Benim önerim olacak. Vikipedide üstte Lütfen okuyun jimmmy walewsten kişiisel bir rica butonu var. Bu butona basınca çıkan sayfayı lütfen tüm dillere çevirin. — Bu imzasız yazı 85.106.206.254 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

http://wikimediafoundation.org/w/index.php?title=WMFJA1/en&utm_source=2010_JA1_Banner3&utm_medium=sitenotice&utm_campaign=fridayOpening&referrer=http%3A%2F%2Ftr.wikipedia.org%2Fwiki%2FMicrosoft

  • Onunda çevrilmesi gerekir ancak şunun da acil çevrilmesi gerekmekte.--Reality 10:13, 14 Kasım 2010 (UTC)

Ad değişikliği[kaynağı değiştir]

AKP (anlam ayrımı) → AKP
CHP (anlam ayrımı) → CHP

--Oğuzhan 15:58, 14 Kasım 2010 (UTC)

  • AKP ve CHP yönlendirme taleplerinin uygun olduğunu düşünmüyorum. Çünkü yönlendirmeler insanlarda çağrıştırdıkları ilk anlama yönlendirilmeliler. Anlam ayrımı sayfasından ulaşmak kullanıcılara eziyetten başka birşey olmaz bence.--Reality 16:18, 14 Kasım 2010 (UTC)
İnsanlarda ilk neyi çağrıştırdığına nasıl karar vereceğiz? Türkiye'de yaşayan insanlar için bu doğru olabilir ama biz evrensel ansiklopedi değil miyiz?--Oğuzhan 16:55, 15 Kasım 2010 (UTC)
  • Mesele o değil mesele yönlendirmeler ara sayfalar olmadan bilgiye ulaşmak. Google Almanca ve birçok google sürümünde aratma yaptım. AKP yazınca ilk olarak Adalet ve Kalkınma Partisiyle alakalı şeyler çıkıyor. Afrika, Karayip ve Pasifik Ülkeleri çıkmıyor. Bu yolla karar vermek oldukça objektif olabilir. CHP içinde aynı durum geçerli. Kaldı ki CHP (anlam ayrımı) sayfasında Cumhuriyet Halk Partisi dışında bir tane mavi bağlantı yok yani diğer maddeler oluşturulmamış. Kullanıcılara boş sayfa izletmek için mi oraya yönlendireceğiz?--Reality 17:03, 15 Kasım 2010 (UTC)
  • Dosyasının adı düzeltilebilir mi? Düden Şelalesi.jpg gibi birşey olabilir. Tabi düzeltmeden sonra kullanıldığı sayfada da değişiklik yapılmalı.--Reality 11:16, 15 Kasım 2010 (UTC)

Anlaşma? Antlaşma[kaynağı değiştir]

Anlaşma genel bir tabirdir. Günlük hayatta kullanılır. Antlaşma ise sadece devletler arasında gerçekleşen anlaşmalardır, diye biliyorum.--Rapsar 15:40, 15 Kasım 2010 (UTC)

Ad değ.[kaynağı değiştir]

İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 12:37, 17 Kasım 2010 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı --[ahzaryamed]₪.ileti 22:34, 17 Kasım 2010 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı --[ahzaryamed]₪.ileti 22:34, 17 Kasım 2010 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı yapılmış.--Reality 00:03, 18 Kasım 2010 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 17:35, 26 Kasım 2010 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 17:35, 26 Kasım 2010 (UTC)
Bu değişikliğe katılmıyorum. Gülşen'in kelime anlamı da var. Anlam ayrımı sayfasında hem açıklama, hem de vikisözlüğe bağlantı sağlanırdı. --Szoszvmesaj 17:47, 27 Aralık 2010 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 17:35, 26 Kasım 2010 (UTC)
Şehrin yaygın kullanılan ismi Strasbourg'dur. Strazbourg Türkçe'deki kullanımlarından biridir; ancak yaygın değildir.--Rapsar 09:31, 26 Kasım 2010 (UTC)

İlginize[kaynağı değiştir]

KM, SM ve SL projeleri[kaynağı değiştir]

KM olabilecekler
SM olabilecekler
SL olabilecekler
Türkiye maddesini Tatarca, İstanbul maddesini Letonca Vikiden çevirmek? --Rapsar 15:25, 31 Ekim 2010 (UTC)
  • Tabikide tamamen örneğin Letonca'dan çevirilmeyecek ancak diğer vikilerden bazı yerleri daha zengin içerikliyse oradan bazı bilgiler alınabilir.-- BeşiktaşlıM 15:46, 31 Ekim 2010 (UTC)
  • Yalnız, Beşiktaşlı'nın gündeme getirdikleri üç-dört saatte değil de üç-dört haftada halledilebilecek projeler. Çevrilerek SM yapılabilecek olanlar bana bir umut gibi geliyor; ancak diğerleri daha gerçekçi. Ben, o sayfadaki çok az eksiği kalmış (kırmızılar gibi) maddeleri ayrı sıralayayım:
SM için: Erivan, Kuark, Hoysala mimarisi, Asperger sendromu, Otizm, Gabrielle Tropikal Fırtınası (2007), Soygaz, Yaşayan Ölülerin Gecesi, Fermi paradoksu, Tel Aviv, Bakteri, Bağışıklık sistemi, Yahudiler, DNA, İran, Büyük Patlama, Braunschweig bombardımanı (15 Ekim 1944), Berlin Muharebesi, Kursk Muharebesi, Üçüncü Harkov Muharebesi, İstanbul, Gök balina
Kaynaklandırma gibi daha büyük sorunlar: Bertolt Brecht, Marie Antoinette, Kurt Tucholsky, Eminem, John Cusack, Klaus Mann, Galaksi, Ankara (Ankara hakkında: içerik geliştirilebilir)
KM için: Radiohead, Bıçak Sırtı, Batman Dönüyor, Yılan ısırığı, İspanyol İmparatorluğu, Sibirya Yupikleri

--82 ~145 ileti 19:20, 31 Ekim 2010 (UTC)

  • Dünyadaki nükleer santraller listesi'de Almancasından ekleme yapılırsa, şablon, kaynak, bağlantılar düzeltilip, kırmızılarda mavileşirse SL olabilir. Türkçe vikideki en uzun madde bu.-- BeşiktaşlıM 12:13, 1 Kasım 2010 (UTC)
  • Beşiktaşlı'ya konuyu yeniden gündeme getirdiği için teşekkürler. Yalnız konuya ilişkin tartışmaların yeri burası değil, sayfanın kendisi. Sıkıntı olmaz olur mu, ana sayfaya çıkaracak SM bulamıyoruz. Bu nedenle zaman zaman buradan kullanıcılara çağrı yapılıyor. SM'liğe çok yakın maddeler üzerine eğilmek, şu anda ana sayfayı rahatlatmak için yapılabilecek en doğru şey gibi görünüyor. Örneğin, o sayfada başka dildeki SM'lerden çevrilmiş ancak kırmızıları açılmamış bir kaç madde mevcut. --yabancım 12:33, 1 Kasım 2010 (UTC)
  • Doğru. Kullanıcılar Vikiproje:Ana Sayfa/SM Oluşturma sayfası ile ilgilenirlerse iyi olur.-- BeşiktaşlıM 12:42, 1 Kasım 2010 (UTC)
  • Birde Arnavutluk maddesinde İngilizce ve Almanca bilen biri varsa o dilde yazılan kısımları çevirebilirse iyi olacak. Bu ay sonunda SM olursa iyi olur.-- BeşiktaşlıM 21:19, 3 Kasım 2010 (UTC)

Servis sağlayıcıları[kaynağı değiştir]

Bu aralar Viki içinde bir uzlaşı varken şu konuyla ilgili de bir karara varalım. Televizyon servis sağlayıcılarında yayınladığı kanalların listesi olmalı mı, olmamalı mı? Kanal listesi reklama mı girer? Fikir birliğine ulaşıp bir karara bağlamak lazım. Bu arada her tartışmada olduğu gibi arada bir bazı yaratıcı fikirleri saçma olarak nitelendirip doğrudan konunun üstünü örten arkadaşlar olabilir. Bunu tartışmanın kalitesi için gözardı edelim. Fikir bolluğuna ihtiyaç var. Katılımınızı bekliyorum, iyi Vikiler...--ÖzgüRFikiR 18:03, 1 Kasım 2010 (UTC)


Servis sağlayıcı derken D Smart, Kablo TV ve Digitürk gibi sağlaıcılardan mı bahsediyoruz? Eğer öyleyse kaynaklar ve uygun bir giriş paragrafı dâhilinde yazılabilir ancak, sık sık güncellenme sorunu yaşayacaktır. Mesela Kablo TV'de neredeyse 2 ayda bir yeni bir kanal eklenip çıkarılabiliyor ya da kanal frekansları değiştiriliyor...--Sαвяí¢αи76ileti 17:47, 2 Kasım 2010 (UTC)
Kanal listesinden kastınız Turksat 2A, Hotbird, Thor vb uyduların içerdiği kanalların listesi mi? Digitürki D-Smart vs gibi platformların kanal listeleri mi?--Rapsar 20:33, 2 Kasım 2010 (UTC)

Kablo TV, Digiturk gibi televizyon platformları kastedilmiştir.--ÖzgüRFikiR 12:44, 5 Kasım 2010

Tarafsızlık[kaynağı değiştir]

Selam Vikidostlar. Bildiğiniz gibi tarafsızlığı hakkında şüpheler bulunan maddelerimizin sayısı çok fazla. Özgür Ansiklopedimizde bütün maddeler tarafsız, güvenilir, yeterince içeriğe sahip olmalıdır. Bu amaçla 2010 yılının 44. Haftası iş birliği projesi olarak Taraflı olduğu düşünülen maddeler çeşitli kaynaklardan yararlanılarak tarafsızlaştırılacaktır. Bu maddelere ulaşmak için şu sayfa gösterilecektir. Proje için tam 4 hafta (28 gün) süre belirlemeyi düşünüyorum. 4 hafta içinde gönüllü katılımcılar, bu işin üstesinden gelebilir diye düşünüyorum. Oldukça yararlı olacaktır. Fakat maddenin tarafsızlaştırılmasına onay vermekte danışabileceğim birkaç Vikipedist arıyorum. Zira sadece bir kullanıcının "Madde tarafsızlaştırılmıştır." diye onaylaması doğru olmaz, birkaç deneyimli kullanıcının da söz sahibi olması lazım bu konuda. VP:TBA politikasına hakim ve deneyimli birkaç Vikipedist, lütfen söz konusu iş birliği projesi gelince onay vermekte bana danışmanlık yapsın. "Bu konuda danışmanlık yapabilirim" diyen deneyimli kullanıcılar lütfen belirtsin. Bu proje Viki için çok önemli olacaktır. Bu sorun büyük ölçüde halledilecektir. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 20:02, 1 Kasım 2010 (UTC)

italik başlık[kaynağı değiştir]

  • arkadaşlar dün akşam italik başlık şablonunu en.wiki'den aldım ve bizim viki'ye uyarladım. bildiğimiz gibi kitap, dergi, dizi, film, albüm adları italik/eğri/yatık yazılmaktadır. en.wiki'de bununla yetinmeyip maddenin başlığı da buna uydurulmuş yani italik yazılmaya başlanmış durumda. bizde de bunun uygulanması için çeşitli şablonlarda (dergi, gazete, dizi, film bilgi kutusu şablonlarında) değişiklik yapıp bu şablonların eklendiği sayfaların başlığı otomatik olarak eğri yazılmaya başlandı. en.wiki'deki uygulamalar için buraya tıklayabilirsiniz. bizdeki birkaç örnek için: Lost bölümleri listesi, İki Dil Bir Bavul, Ağlayan Çayır, Masumiyet Müzesi vb. Aslında dün akşam buraya yazacaktım fakat yazmaya fırsat bulamadım, Rapsar'ın da yazdığı mesaj ile konuyu buraya aktarıp, görüşlerinizi almak isterim. kendi fikrimi söylemem gerekirse bu uygulamayı ilk gördüğümde gayet doğru bir kullanım olduğunu çünkü belli başlıkların eğri yazılması gerekmektedir. yanlış hatırlamıyorsam okuğum bazı basılı ansiklopedilerde de eğri yazılması gereken başlıklar eğri yazılmaktaydı. kolay gelsin -- hedda+gabler 12:38, 4 Kasım 2010 (UTC)
Güzel bir uygulama. Fakat Hürriyet (gazete) gibi parantez içeren maddelerde parantez içleri de otomatikman italik olmuyor mu? Bir de bu italik yazıların nerelerde kullanıldığına dair yönergemiz yok sanırım. Hazırlanması iyi olacaktır...--Rapsar 12:42, 4 Kasım 2010 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı artı eğri yazılması gereken başlıkları TDK'den alıp şablonda belirttim dün akşam -- hedda+gabler 13:13, 4 Kasım 2010 (UTC)
Elinize sağlık. Şablonun yanında bu konu hakkında politika hazırlasak fena olmaz. Bu arada şuradaki tüm maddelerin italik yazılması gerekir. Video oyunları, albüm, tiyatro oyunları vs.--Rapsar 13:24, 4 Kasım 2010 (UTC)

Duyuru[kaynağı değiştir]

  • Şu sayfada açtığım oylamada adaylığımı koydum tüm vikipedistlerin dikkatine.--Drlp ileti 15:30, 4 Kasım 2010 (UTC)

Maddelerdeki yabancı dildeki yazılar hk.[kaynağı değiştir]

  • Bazı maddelere, -özellikle İngilizce Vikiden çeviri yapılırken- İngilizce yazılar ekleniyor. Bazen bunların günlerce, hatta haftalarca kaldığı, bazen de kullanıcıların unutup, maddelerin bu şekilde kaldığı oluyor (bknz. İsveç, Arnavutluk) vb). Konu hakkında bilgi almak isteyen okurlar ise maddeye girdiğinde düzensiz, İngilizce yazılmış maddelerle karşılaşıyorlar, konu hakkında bilgi sahibi olamıyorlar. Bundan sonra maddelerde çalışma yapılırken bu tür İng. yazıların maddeye eklenmemesini, çevrildikten sonra eklenmesini öneriyorum. İsteyenler kendilerine ait deneme seyfalarına ekleyip, oradan çevirebilirler...--Rapsar 16:08, 4 Kasım 2010 (UTC)
Evet, katılıyorum. Bir de <!-- Yabancı dildeki yazı --> şeklinde gizlenmiş olarak eklenen yazılar var. Bence bunlar da kaldırılmalı. Zira hem maddeyi ağırlaştırıyor, hem de değiştir penceresinde gereksiz yer tutuyorlar. Bu, özellikle kategorilerde var. --82 ~145 ileti 18:27, 4 Kasım 2010 (UTC)
Yani. Sonuçta maddeye katkı yapanların İngilizce'den çevirmesi gibi bir zorunluluğu yok :)--Rapsar 06:28, 5 Kasım 2010 (UTC)
Madde içindeki yarım kalmış yabancı metnin kalması için bir neden yok tabii, silinmeliler. Sadece İng. Viki'den buraya kopyalanmışlar, gene geri getirlebilirler. Gizlenmiş kategoriler için ise aksini söyleyeceğim. Onların bir zararı yok ve çevrilme gereğini hatırlatıyorlar. Bunların çoğu, Türkçesi zayıf olmasına rağmen kategori düzenlememize çok değerli katkıda bulunmuş olan (ve artık aktif olmayan) Kullanıcı:Dünya vatandaşı tarafından bırakılmıştır. Vikipedi'de kategori yapılanması hâlen çok geridir, bu tür gizli bırakılmış eksik kategorileri gördükçe onları Türkçeleştirip oluşturmalıyız. --İnfoCan ▀ 14:26, 5 Kasım 2010 (UTC)

İnfoCan bu kategorilerin oluşturulmasını tavsiye etmiş fakat, İngilizce Vikipedi'deki her kategoriyi de Türkçe Vikipedi'de açmak zorunda mıyız? Çünkü İngilizce Viki'de başka dillerde karşılığı olmadığını gördüğüm birçok kategori açılmış. Tamam bizde de başka dillerde olmayan kategoriler olabilir ama bunun bir sınırını koymak gerekmiyor mu? yani belki bizde işe yaramayacak olsa da sırf İngilizce Viki'de var diye o kategoriyi yaratmak zorunda mıyız? ya da bu gizli kategorileri bırakarak insanları buna teşvik etmiyor muyuz?--Sαвяí¢αи76ileti 18:52, 5 Kasım 2010 (UTC)

Taslak mı Değil mi?[kaynağı değiştir]

Herkese Merhaba,

Bazı arkadaşlarımız farketmiştir. Dünden itibaren İngilizce Wikipedia'daki bazı albüm maddelerini burada da açmaya başladım. [1] Bu maddeler üzerinde yoğun emek harcadım ve hepsinde en az bir bilgi kutusu ve parça listesi ekledim. Ben bu maddelerin taslak madde kriterini fazlasıyla karşıladığını düşünüyorum ama yine de sizlerden fikir almak istedim. Bir yönetici arkadaşımız maddelerin tek cümleden oluşması sebebiyle geliştirilmediği taktirde silineceğini söyledi ama ben bilgi kutusundaki bilgilerin tekrar cümle haline getirilmesini anlamsız buluyorum dolayısıyla bence bu maddeler taslak kriterini taşıyor. Çoğu 1400 bayttan daha uzun veri içeren bu maddelerin girişi tek cümle olduğu gerekçesiyle silinmesi doğru olur mu? Bu durumda kalmaları mümkün değilse başka hangi bilgilerin eklenmesi lazım?--Alperen 15:49, 5 Kasım 2010 (UTC)

Maddeler taslak kriterlerini sağlamaktadır. Bildiğim kadarıyla çok yakın zamanda iki cümlelik galaksi maddeleri konusunda da aynı tartışma yaşanmıştı ve maddeler kalmıştı. Zira, o maddelerde önemli olan sadece cümle sayısı değil, cümle olmasalar da bilgi kutusu ve parça listesi aslında on cümlelik bilgi veriyor. Elinize sağlık, maddeler taslak diyorum. Bu arada, o kullanıcı hizmetli değildir :) (Not: Sıra bunlara gelene kadar silinecek 2000 Portekiz bucağı ve 1000 yıl var. Bence önce onlar tartışılmalı.) --82 ~145 ileti 16:07, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • Öncelikle A Caddy for Daddy gibi açtığınız maddelere bakarsak tek bir cümleden oluşmakta olduğunu görüyouz. Vikipedi:Taslak maddede der ki "Genel olarak, madde başlığını anlatacak kadar uzun olmalıdır, ki bu da genellikle 3 ile 10 kısa cümle arasındadır." şimdi xxx, şunun albümüdür" demekle başlığın ne olduğu tanımlanmakta ve orada bitmektedir. kanımca bu tür albüm maddeleri eğer taslak olarak açılacaksa hiç olmazsa giriş kısmında, albümün yayınlanış tarihi, şirketi, varsa albümden çıkan single'lar+video kliper gibi bilgiler kısa cümlelerle eklenirse taslak kıvamına gelecektir. şayet ben yeni maddeler kısmında bunları görmüş olsaydım sil şablonu eklerdim M1'den. bu arada bilgi kutusundaki ifadeler cümle değildir. -- hedda+gabler 18:13, 5 Kasım 2010 (UTC)

Madde, başlığını anlatacak kadar uzun, albümün adını hangi tarihte çıktığını ve hangi sanatçıya ait olduğunu belirtiyor. Ayrıca "tek bir cümleden" oluşmuyor, böyle dediğiniz taktirde aşağıdaki parça listesini görmezden geliyorsunuz. Ayrıca taslak maddeleri tanımlayan vikipedi sayfasındaki paragrafı da eksik yorumluyorsunuz. O paragraf aynen şöyle:... Genel olarak, madde başlığını anlatacak kadar uzun olmalıdır, ki bu da genellikle 3 ile 10 kısa cümle arasındadır. Ancak daha uzun maddeler bile, eğer konuyu tam olarak anlatamıyorlarsa taslak olabilir. Aynı şekilde, kısa içerikli bazı maddeler de, madde başlığını fazlasıyla iyi anlatıp, söylenecek başka şey bırakmıyorlarsa taslak sayılmayabilirler. Yani aslında söylenecek başka birşey bırakmadığı için bu maddeler taslak maddeden bile daha iyi bir konumda. Albümün yayınlanış tarihi, şirketi vs. bilgiler de bilgi kutusunda var, cümle içinde tekrarlanmasına gerek yok bence. Yüzlerce anlamsız özgeçmiş ve 10-20 karakterlik madde girilirken bu maddelere sil şablonu eklenmez umarım.--Alperen 18:30, 5 Kasım 2010 (UTC)

Çok iyi olmasa da, çok açık olmasa da kriter az çok bellidir. Maddeler tek cümleden oluşuyor, liste veya bilgi kutusu cümle mi? Hayır. Bu şekildeki maddelere siz de sil şablonu ekleyebilirsiniz. Şu adam hırsızlık yapmış bir şey olmamış, o zaman ben de yapayım demek ne kadar doğrudur? Yaygın yanlış doğru değildir...--Rapsar 18:36, 5 Kasım 2010 (UTC)
cümle ile şarkı adını karıştırmamak gerekir. şarkı ismi yazılması onun cümle olduğu göstermez. ayrıca Aynı şekilde, kısa içerikli bazı maddeler de, madde başlığını fazlasıyla iyi anlatıp, söylenecek başka şey bırakmıyorlarsa taslak sayılmayabilirler ifadesi bir albüm için geçerli olmasa gerek. net üzerinde en çok bilgi bulunabilecek alanlardan biri albümlerdir. "xxx, şunun albümüdür" deyip alta şarkı isimlerini yazmakla kanımca taslak oluşmaz. bilgi kutularında var olan bilgiler, madde için kısaca bir tanımlama özelliği taşır ve onu okuyucuya tanıtır. bilgi kutularındaki yapımcı, şirket, single'lar gibi ifadeler maddenin içinde anlatılır. ayrıca bu maddeler için "taslak maddeden bile daha iyi bir konumda" demeniz benim için şaşırtıcı. taslak bile olamayan bir maddenin taslak maddeden bile daha iyi bir konumda olması imkansız olsa gerek. -- hedda+gabler 18:41, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • Taslak maddenin tanımında yer alan 3 cümleyi birkaç kelimelik cümlelerle de doldurabiliriz ya da 3 cümleyle anlatılacak bir bilgiyi tek cümle hâline de getirip anlatabiliriz. Sonuçta dil esnek bir yapıya sahip ve asla 2 cümleliktir, 3 olmadığından silinsin diyemeyiz. Bence o konu hakkında bulunabilecek her şey dürüstçe araştırılıp 2 cümle olsa da var olması (tabii eğer madde KD ise) taslak için yeterlidir. Bence bahsi geçen maddelerde eğer tartışılacaksa, bu KD olup olmadığı konusu olmalıdır.--Sαвяí¢αи76ileti 18:49, 5 Kasım 2010 (UTC)
Bu görüşe katılıyorum. Ayrıca mutlaka "tanım" gerekiyor olsaydı Wikipedia'da hiçbir listenin olmaması gerekirdi. Buradan da önemli olanın tanım veya cümle değil "bilgi" olduğunu anlayabiliriz. Çok basit bir kıyaslama değil mi?--Alperen 18:54, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • Maddenin KD değer olması ayrıdır açılan maddenin taslak olup-olmaması ayrıdır. bir cümle fiilimsilerin yardımıyla uzun olabilir doğrudur fakar açılan maddelerde bunun olmadığı da ortadadır. tek cümlelik maddeler taslaksa herkes emin olsun madde sayımız alır başını gider. açılan maddelerin ingilizcesine bakarsak oradaki giriş ile bizdeki girişi kıyaslayabiliriz. hangisi gerçekten taslak? diye-- hedda+gabler 18:58, 5 Kasım 2010 (UTC)
Kusura bakmayın ama şunu söylemek zorundayım. Görüşleriniz maddeyi geliştirerek katkıda bulunmak yerine hemen silmeyi hedef alan Wikipedia'da "deletionism" olarak bilinen bir görüş. Aynı ortamda "Neden madde sayımız artmıyor?" tartışması ile "Taslak mı değil mi?" tartışmalarını birarada görmekte büyük bir ironi bence. Hangisi gerçekten taslak? ben de soruyorum [2]

[3] --Alperen 19:08, 5 Kasım 2010 (UTC)

öncelikle ben ya da bir başka kullanıcı, sizin ya da bir başkasının açtığı maddeleri geliştirmek zorunda değil. madde sayısını artırma gibi bir tartışma içinde bulunmadım kişisel olarak ayrıca geçmiş köy çeşmesi tartışmalarında da hep buna değinildi: önemli olan içeriktir, derinliktir madde sayısı değildir. belki madde sayısı artsın diye uğraşanlar var ama dönüp bakınca geriye içeriğinden faydalanılmayacak tek cümlelik maddelerden oluşan ansiklopedi ortaya çıkyıor. bu da kalitesiz/kullanışsız bir ansiklopedi demektir. 10 tane tek cümlelik madde yerine 10 cümlelik tek bir madde daha faydalıdır. -- hedda+gabler 19:19, 5 Kasım 2010 (UTC)

Peki az önce verdiğim örnekte İngilizce sürümündeki tek cümlelik maddenin "start class" yani taslak maddenin bir üst seviyesinde olduğunu ve bu durumun bundan önceki argümanlarınızı geçersiz kıldığını farkettiniz mi? Kimse kimsenin açtığı maddeyi geliştirmek zorunda değil. Ama yapılana da kimse zorla dur dememeli. Belki birgün bir caz hayranı bu maddelerin hepsini seçkin madde konumuna getirecek. Nereden bilebiliriz? Herkes doğduğu gün seçkin madde mi yazsın diyeceğiz? Wikipedia'da katkılar mükemmel olmak zorunda değil. Daha önce de söylemiştim. İngilizce Wikipedia'da 2.5 milyondan fazla taslak madde var ve Japonya'daki tramvay durakları bile sistematik biçimde açılmış. Önemli olanın içerik olması taslak madde açılmasına engel değil. Bu yalnızca kişisel bir görüş ve tüm vikipedistler uymak zorunda olduğu bir ortak politika değil. En azından bunda hemfikir olabiliriz. Üç cümle beş cümle tartışmasında madem kurallara sıkı sıkıya bağlıyız. O zaman Vikipedi'nin resmi politikası olmayan kişisel görüşlerimizi de dayatmayalım.--Alperen 19:33, 5 Kasım 2010 (UTC)

  • örnek verdiğiniz maddenin start sınıfında olması imkansızdır, kullanıcın biri kafası göre sınıflandırmış diğerini ise bot otomatik olarak sınıflandırmış. bu tür sınıflandırmalar çoğu zaman doğru olmayabilir. -- hedda+gabler 19:41, 5 Kasım 2010 (UTC)
Sorun da burada ya zaten başka bir kullanıcının start class olarak görüğüne aylarca kimse taslak şablonu bile koymayı düşünmemiş, burada ise M1'den silinebileceği iddia ediliyor. Düşündürücü olan tam da bu nokta. Kısacası madde en azından sizin görüşünüze bile göre taslak :) [4]--Alperen 19:56, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • taslak madde konusu kişisel bir görüş değildir. sistematik madde açılması ansiklopediyi geliştirmez, seçkin madde yazacak olanın da bu girişe ihtiyacı olmuyor zaten genellikle. ve de şu tartışmadaki byte sayısından kaç taslak madde çıkar? --ki bl 19:46, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • Bu tartışmayı okurken açıkçası şaştım. Taslak madde fazla bilgi vermiyor diye silelim. E peki. Kendinizi o albüm hakkında bilgi edinmek bir kişi yerine koyun. Aradınız ve bulamadınız. Ya da aradınız ve temel de olsa ilgili bilgileri buldunuz. Üstelik bu bilgiler İngilizce Vikipedi'deki gibi tek cümle ve pek bir şey ifade etmeyen bilgi kutularından oluşmuyor. Yani az da olsa bilgi edindiniz. Peki ya maddeyi diğer listeleri ve bilgi kutusunu dikkate almadan sırf iki cümlelik diye silersek? Hiçbir bilgi edinilemeyecek. Birkaç hafta önce parktayken, iki çocuğun sohbet ettiklerini duydum. Aynen yazıyorum:
- Geçen gün Wikipedia'da bir şehir aradım. Bulamadım. Halbuki öğretmen o yerleşim hakkında bilgi bulmamı istiyor.
- Sen de araştıracak yeri bilmiyorsun. Vikipedya'da bilgi bulunur mu hiç? Ben çok iyi bir site biliyorum, Vikipedya'dan kat kat fazlası var.

Şimdi düşünüyorum da, o çocuğun aradığı şehir maddesini bulamaması gözünde Vikipedi'nin imajını zedelemiş. Bunu aslında hepimiz biliyor. Bir zamanlar çıkan bir yazıya kısmen katılıyorum: "Türkçe Vikipedi'nin rafları boş kütüphane gibi." Şimdi kendimize soralım. Az da olsa bilgi veren maddeleri bir cümle+bilgi kutusu+listeden oluşuyor diye silip okuyucuyu hayal kırıklığına mı uğratacağız, yoksa tutup asgari de olsa bilgi verecek miyiz? Mesela Büyük Larousse gibi ansiklopedilerde bizdeki kısacık taslaklar gibi olan bir sürü madde var. Kimsenin şikayet ettiğini duydunuz mu hiç? Elbette bir SM üretimi kadar önemli değil; ama taslaklar Vikipedi'yi geliştirir. Taslaklar Vikipediyi geliştirmez demek, Vikipedi'nin gelişimini yavaşlatmaktan başka bir şey değildir. Hele de kolay kaynak bulunamayacak bir konuysa. Hele de Türkçe kaynak yoksa.

Sözü şuraya getirmeyi çalışıyorum: Madde iki cümlelik deyip de sileceğimize, başlığı iyi anlatıyor mu ona bakalım. Bu albüm maddeleri başlık hakkında asgari düzeyde bilgi veriyor mu? Veriyor. Açıkçası albümü aradığımda isteyeceğim bilgiler: Sanatçı, yayımlanma tarihi, parça listesi. Benim için asgari bir albüm maddesi bu. Yani bunları bilgi kutusuz ve listesiz, üç cümle halinde anlatsak madde taslak mı olacak?

Bir de, albümleri bir yana bırakıp, 1069 gibi hiç bilgi vermeyen yıllara baksak? --82 ~145 ileti 20:10, 5 Kasım 2010 (UTC)

ben de sizin yazdıklarınızı okuyunca şaşırıyorum. biri gelecek, bir albüm maddesini arayacak ve maddede "xx, şunun albümüdür" yazacak ve o kişi bilgiyle mi aydınlanacak şimdi? yapmayın yavu! ayrıca "Taslak madde fazla bilgi vermiyor diye silelim" diyen kimse yok zaten yanlış okumuş ve anlamışsınız, açılan tek cümlelik maddelerin taslak olamayacağı söz konusu. "a kitabı, b yazarının romanıdır" diyen bir madde hiçbir şeye ve kimseye bilgi vermez, olay budur. bu tek cümlelik bilginin yanına bir bilgi kutusu ekleyince de madde taslak olmaz. -- hedda+gabler 20:19, 5 Kasım 2010 (UTC)
Hedda Gabbler'e hak veriyorum, kelimesi kelimesine katılıyorum.--Rapsar 20:21, 5 Kasım 2010 (UTC)
Hayır, kesinlikle katılmıyorum. Vikipedi:Taslak_madde sayfasındaki kriteri kasten yanlış okutup algılatarak kendi görüşlerinizi Vikipedi'nin resmi görüşü gibi sunuyorsunuz. Genellikle 3 ve 10 cümle arasındadır deniyor. Kesinlikle öyledir denmiyor. Buradaki tartışmanın çıkış noktası "seçkin maddede kırmızı bağlantı olmamalıdır" benzeri defacto, tamamen bazı kullanıcıların zihninde yarattığı kısıtlamalarla örtüşüyor. Vikipedistlerden ricam bu tip konularda madem anlaşamıyoruz, herşeyi en ince ayrıntısına kadar tanımlayalım. E bunu yapamıyorsak o zaman başka vikide start class olan maddeye sil şablonu koyabileceğimiz iddia etmeyelim lütfen.--Alperen 20:29, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • Ben de Hedda Gabler'in söylediklerine şaşırıyorum. Şimdi, taslak olmayan A Caddy for Daddy maddesi, bilgi kutusundaki bilgileri cümle halinde ekleyince taslak mı olmuş oluyor? Siz yapmayın yani! Okuyanın aklı mı yok da bilgi kutusundakileri anlamayacak? İlle de cümle olarak yazmamız mı gerekiyor, formalite olsun diye? Böyle olunca hem verim düşüyor, hem de vaktimiz boşa harcanmış oluyor. Bir de, içeriksiz yıl maddeleri konusundaki görüşünüzü rica ederim. Bu yüzlerce maddeye teker teker sil şablonu koysam acaba ne olurdu? Zira, bunlar taslak değilse onlar sözlük maddesi. --82 ~145 ileti 20:43, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • @Alperen Farklı dillerdeki Vikipediler birbirlerinden tamamen bağımsız olarak çalışır. Yok İng. Vikide şu şöyleydi, yok Osetçe Vikide bu böyleydi olayı olmaz. Her Vikinin kuralları kendi içinde belirlenir. Orada kalabilir; fakat burada kalacak anlamına gelmez bu. Tek cümlelik maddelerin yeri Vikisözlüktür, Vikipedi değildir. Burası ansiklopedidir. Önemli olan maddelerin doyuruculuğudur, sayısı değildir...--Rapsar 20:47, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • Rapsar, bütün kurallarımızı ve politikalarımızı İngilizce sürümden çevirdikten sonra bunu duymak Türkçe Vikipedi için biraz "samimiyetsiz" kalıyor. Umarım bu sözüm incitmez çünkü bütün vikipedilerde geçerli evrensel kurallar var. Lütfen Vikipedi'nin 5 teml taşını okuyunuz. 5. madde ne diyor: Burada bahsedilen beş prensipten başka, Vikipedinin sıkı kuralları yoktur. Maddeleri geliştirirken, taşırken ve değiştirirken rahat olun, çünkü yazmanın keyfi her ne kadar hedeflense de mükemmeliyetçi olmayarak çıkar. Bu tartışmadaki silinecek görüşü bir dayatma haline gelirse bu En önemli Vikipedi kuralının 5. maddesinin açıkça ihlali olacaktır--Alperen 21:00, 5 Kasım 2010 (UTC)
Küçük bir not: Ne zamandan beridir albüm adları Vikisözlük'e alınıyor? :) --82 ~145 ileti 20:48, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • @82-145 Yıl maddeleri botlar tarafından otomatik olarak açılmış, bilgine...--Rapsar 20:49, 5 Kasım 2010 (UTC)
Biliyorum. İBP için araştırırken bunları bulmuştum. Bot girişi olması maddenin kalacağı anlamına gelmez. 1069 maddesine de bekletmeli sil şablonu koydum. Bu maddelerde bir cümle bile yok. Sadece: Olaylar, Doğumlar, Ölümler. Çok aydınlatıcı gerçekten. Demek istediğim, bu maddelere gelene kadar sırada yıllar, bazı alan adları ve Portekiz'in bucakları var. Onlar karşılıyorsa bunlar elbette ki karşılar. Bir de A Caddy for Daddy maddesi bilgiler tekrarlanınca taslak olmuş mu? Not: Hedda Gabler'in belirttiği cümle için: o cümlede madde sözcüğünden sonra gelen virgülü unutmuşum. Bu da cümlenin anlamının yanlış anlaşılmasına sebep olmuş.--82 ~145 ileti 20:54, 5 Kasım 2010 (UTC)
Haklısın, katılıyorum. Birkaç ay önce hizmetli adayı olduğumda İspanya'nın tek kelimelik belediye maddelerine sil etiketi koydum diye bu adam çok silici, hizmetli olamaz diye yorumlar almıştım. Neyse, dediğim gibi politika değişmediği sürece politikalara uymak zorundayız, değil mi? Ötesi var mı? Gerçek hayatta yasalara aykırı ama bir kereden bir şey olmaz deme gibi bir şansımız var mı?--Rapsar 20:58, 5 Kasım 2010 (UTC)
3 cümle dayatması Açık şekilde Vikipedi beş temel taş 5. madde ihlali. [http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Be%C5%9F_temel_ta%C5%9F --Alperen 21:02, 5 Kasım 2010 (UTC)
Oradaki bağlantının İng. Vikiye verilmesi de gerçekten çok ilginç...--Rapsar 21:04, 5 Kasım 2010 (UTC)
Bizde de varmış :) İlk kez gördüm bunu. O halde her şey serbest olabilir. Telifli içerik de eklemek Vikinin gelişmesini sağlamaz mı?--Rapsar 21:10, 5 Kasım 2010 (UTC)
Hayır, çünkü bu Vikipedi'nin 5 temel taşında 3. madde :)))--Alperen 21:12, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • Sevgili Alperen, önceden bazı Vikidostlara da söylemiştim, sana da söyleyeyim: Maddeyi başlattıktan sonra kendini hiç bilgisi olmayan bir insan yerine koy. Sonra da maddeye tekrar göz at. Konu hakkında yeterince bilgi, açıklama veriyorsa, iç bağlantıları da maddeyi anlaşılabilir kılıyorsa ve uygun bir dili varsa o zaman o madde uygundur. Gelelim taslak olmasına. Bir madde, 3 - 4 cümle veya daha az cümleye sahipse taslak kriterlerini sağladığı pek söylenemez. Zira taslaklık, kriterler dışında da kullanılabiliyor. Örneğin başlattığım şu maddeye "Taslak" şablonunu bizzat ekledim. Niçin? Çünkü kendimi hiç bilgisi olmayan bir insan yerine koyduğumda, söz konusu kişinin hayatı, yaptıkları vs. ile ilgili çok detaylı olmadığını düşündüm. Yani sadece kriterlere bakılmamalıdır. Gösterdiğim maddede bolca cümle var, resimler var... Ama detaylıca anlatmıyor, zira diğer dillerdeki maddesine de baktığımda çok daha detaylı olduğunu gördüm. Bunları da göz önünde bulundurmalıyız. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 21:14, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • @Alperen 3. madde ile çelişse de 5. maddede dikkat edersen kısıtlama yok. Tüm kuralları yok sayabilirsin anlamı çıkar buradan, değil mi? (hatta bunu bile yok sayabilirsin :) Politikalarımızı gözden geçirmemiz gerekiyor sanırım. Referandum gibi bir şey mi yapsak :) (Oylama yasak fakat Vikinin gelişmesi için o kuralı yok saydığımızı farzederek :)--Rapsar 21:19, 5 Kasım 2010 (UTC)
Oradaki kurallar hariç yoksayın diyor zaten :) Evet, poltikalar yazılırken topluluk kararına başvurulmadı, bence topluluk onayından geçmeliler, hepsi. Yalnız, tartışmayı amacından saptırmayalım. --82 ~145 ileti 21:22, 5 Kasım 2010 (UTC)
Bir de, katkıda bulunurken yoksayın diyor :) --82 ~145 ileti 21:23, 5 Kasım 2010 (UTC)
Dikkatim biraz dağınık, kusura bakma. İki etti bu :) Altta ne demek olduğuyla ilgili farklı bir madde mevcutmuş. Neyse, konu madem buraya kadar geldi, havada kalmasın diyorum. Aktif kullanıcıların katıldığı bir tartışmayla politikalarımızı gözden geçirelim derim ben. Belki Takabeg'in dönmesi de beklenebilir...--Rapsar 21:26, 5 Kasım 2010 (UTC)
Tartışma niye bu kadar uzadı ya . --Berm@nyaİleti 21:27, 5 Kasım 2010 (UTC)
Yine havada kalmasın da :)--Rapsar 21:30, 5 Kasım 2010 (UTC)
Albüm hakkında bilgi arayan Türk kullanıcıların en doğru bilgiyi nerede bulacağını göstererek tartışmayı kendi adıma noktalıyorum. Teşekkürler Google: [5]--Alperen 22:09, 5 Kasım 2010 (UTC)
  • Her yerde o albümün bilgisini arıyordum.İngilizcem veya farklı bir yabancı dilim yok.Sözlüklere bakayım dedim yok yok yok.Sonra saçmalama volkan hiç bir sözlükte bir albüm ismi bulunur mu diye kendi kendime güldüm.Allah'tan türkçe vikipedi var.Albüm kime ait tek öğrenmek istediğim buydu.Şimdi müzik marketlere gidip albüm ismine gerek duymadan satın alabileceğim.Bu arada bilgi kutusu sayesinde de çok şey öğrendim.Cümle halinde verilseydi sıkılıp okumazdım ama bilgi kutusu rahat ve gözü yormaz oluyor.İyiki türkçe vikipedi var.Volkanozobut 20:46, 6 Kasım 2010 (UTC)

Albümü satın almak için evden dışarı çıkmanıza gerek yok. Sevdiğiniz sanatçıların albümlerini Vikipedi'den öğrenip ücretsiz ve yasal olan bazı müzik sitelerinde dinleyebilirsiniz. --Alperen 09:12, 7 Kasım 2010 (UTC) Ufak bir ekleme: Hank Mobley hayranı olmanıza sevindim. Yakın zamanda tüm albümleri hakkındaki bilgiye Google'da aradığınızda en güvenilir bilgiye Vikimiz sayesinde ulaşacağız. Ne mutlu bize! :) [6] --Alperen 14:11, 7 Kasım 2010 (UTC)

Vikiçocuk İş birliği projesi[kaynağı değiştir]

Vikiçocuk:İş birliği projesi başladı. Katılmanız dileğiyle. Emperyan»»ileti 19:42, 6 Kasım 2010 (UTC)

Bilgi kutularının yabancı dilde olması[kaynağı değiştir]

Çoğu bilgi kutuları yabancı dilde. Yeni başlayan bir kullanıcı örneğin bir ülke açmak isteyecek fakat bilgi kutusunun kodlaması İngilizce (bkn. Şablon:Ülke bilgi kutusu). Şimdi bunları düzeltsek bu sefer kullanılan maddelerdeki bilgi kutuları bozulur. Bunun için bir karar alınmalı diyorum. Ve eğer olabilirse botlar tarafından destek alınmalı olmassa yavaş yavaş bu maddeleri bir iş birliğiyle düzeltiriz. Emperyan»»ileti 20:07, 6 Kasım 2010 (UTC)

  • Karar almaktan öte eğer öyle bir sorunumuz varsa önce bilgi kutularının hepsi elden geçirilmeli. Sonra gerekli önlemleri alıp bundan sonra doğru kutuların kullanılmasını sağlamak için gerekli uyarıları gereken yerlere koyabiliriz. Karar alınırsa işbirliği projesi olur sanırım. --koc61mesaj 21:17, 6 Kasım 2010 (UTC)
  • Yani gereken önlemleri almalıyız. Mesela Şablon:Ülke bilgi kutusu'nda image_coat yazısı var. Bu yazının Türkçesi arma resmi ama İngilizcesi hiç olmayan kullanıcılar ne yapacak illa çeviri programları felan mı kullanacak. Yani gerekenlerin şimdiden yapılması gerekli ki çok çabuk ilerleyen Vikilerdeniz ve bu iş yakında çok zor hale gelebilir. Emperyan»»ileti 21:28, 6 Kasım 2010 (UTC)
Öncelikle Türkçe Vikipedi çok çabuk ilerleyen bir viki değildir, aslında nispeten yavaş giden bir Vikidir. "image coat" ise "arma" olarak çevrilmeli. Konuya gelince, bence de bilgi kutuları Türkçe olmalı. İngilizce bilmeyen biri için Vikipedi'ye katkıda bulunmak zor olacaktır. --82 ~145 ileti 21:45, 6 Kasım 2010 (UTC)
  • Bu konuda süregiden bir çalışma var. Bilginize. --Superyetkinileti 22:20, 6 Kasım 2010 (UTC)

Kategoriler hk.[kaynağı değiştir]

  • İngilizce Vikide yer alan şu sayfaya benzer bir sayfa bizde de oluşturulabilir mi? Silinmeye aday sayfalara benzer şekilde burada kategoriler tartışılıyor. Silinsin mi, bu ad uygun mudur, birleştirilsin mi vs. Konuyla ilgili olarak: yerleşim yerleri ve yerleşim birimleri kategorilerini tek çatı altında toplasak daha iyi olmaz mı? İkincisi için iw de yer almıyor hem...--Rapsar 10:00, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Destek Destek sayfanın açılması da örnekde verilen kategorilerin birleştirilmesi de güzel olacaktır.Kategori sınıflandırmalarımız gerçekten çok karışık.El atılması gerekilen çok konu var ve bir çoğu uzman desteği gerektiriyor.Eğer hali hazırda kategori konuların tartışıldığı toplu bir sayfa yok ise açılmalı bu sayede daha hızlı ve doğru yol alınabileceğini düşünüyorum.Volkanozobut 02:03, 8 Kasım 2010 (UTC)

Hayali > kurgusal[kaynağı değiştir]

  • Hayali karakterler gibi ifadelerin, madde adlarının, şablonların kurgusal olarak değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Çok daha uygun bir kelime olacaktır. Bir film karakteri için hayali demek biraz garip oluyor...--Rapsar 10:04, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • katılıyorum. -- hedda+gabler 10:10, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Wall-e Bot'a emri verdim, yapacak . İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 10:50, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Kurgusal karakter de nedir? "Hayali karakter" kalmasından yanayım. Hadi değiştirdik diyelim Kategori:Hayalî karakterler altkategorileri ve madde isimleri ne olacak? fictional->hayali gayet iyi bir çeviri, ve genel kullanım. Bunu topluca karar vermeden değiştirmeyelim lütfen. Kumul 11:12, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Çalışmayı durdurayım mı? Bence sorun değil, "Hayali" olarak kalması gerekli görülürse tam tersi işlemi yaptırırım. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 11:15, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Bence şimdilik durdur Bermanya. Çünkü eğer böyle yapılacaksa büyük değişiklikler olacak. İki iki iş yapmayalım. Karar verilsin ve herşeyi ona uyduralım.. Kumul 11:21, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • 500 tane maddeyi değiştirdi. Bir o kadar daha kaldı. Durduruyorum o zaman. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 11:24, 7 Kasım 2010 (UTC)
Fiction=kurgu zaten. Sciende fiction=Bilim kurgu hatta. Sinemada, kitaplarda vb yerlerde bir kurgu vardır. Olaylar, kişiler bu kurguya dahildir. Kurgusal kelimesi bunun tam olarak karşılığı...--Rapsar 11:30, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Devam edeyim. Botu bekletmeyelim. Eğer ki "Hayali" olsun denirse tam tersi değişikliği başlatırım. Sorun değil. Kategori isimlendirme de sorun değil, gerekirse Wall-e Bot onu da yapar. Devam ettiriyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 11:35, 7 Kasım 2010 (UTC)
Bu hayali xxx şablonlarının içindeki kategorilerdeki hayali kelimelerini kurgusal olarak değiştirirse iyi olur. Mesela Şablon:Hayalî-taslak'taki Hayalî karakter taslakları kategorisini Kurgusal karakter taslakları olarak değiştirebilir...--Rapsar 11:38, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Madde işi bitince başlar ona. İkisini aynı anda yapmaya çalışınca hatalar oluyor. --Berm@nyaİleti 11:42, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • İşi aceleye getirdiğinizi düşünüyorum. Vikipedide her zaman yaptığımız genel kullanımdır, tam karşılığı değildir. TDK da bunu yapar. Genel kullanım neyse bu kullanılır her zaman... Kumul 11:54, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Sevgili Kumul, endişeye gerek yok. "Hayali" kararı çıkınca telafi edilecek. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 12:00, 7 Kasım 2010 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı Yaklaşık 1000 maddede Wall-e Bot tarafından "Hayali" kelimeleri "Kurgusal" olarak değiştirildi. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 12:23, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Arkadaşlar, edebiyat başta olmak üzere diğer sanat alanlarında fictional kelimesi kurgusal olarak kullanılmaktadır. Kanımca Vikipedi'de biri sözlük yardımıyla olsa gerek fictional'ı "hayali" olarak çevirmiş ardından gelenler de buna uyduğu için bugün hayali diyoruz. ama doğru kullanım açısından kurgusal olarak kullanılması daha uygundur. -- hedda+gabler 13:16, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Bermanya, bir endişem yok, varsa da maddelerdeki "Hayali" => "Kurgusal" değişimi değil endişelenilmesi gereken. Kategori:Hayalî kavramlar kategorisinin ve alt kategorilerinin baştan oluşturulmasıdır endişelenilmesi gereken. Toplu karar çıkmadan bunun yapılması yanlış olurdu. Yoksa maddedeki kelime değişimi önemli değil. Kumul 13:54, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Bu yorum konuyla değil, tartışmanın sonuçlandırılması ve son dönemde tartışmalarda sıkça gözlemlediğim bir eğilimle ilgilidir. Bir tartışma başladı ve bir kaç yorum yapıldı mı, hemen sonuçlansın istiyoruz. Hızı fazla önemsiyoruz, acele ediyoruz. Vikipedinin geleceğe kalacak bir ansiklopedi olduğu gerçeğini göz ardı edip, "hemen"leri, "şimdi"leri, "hadi"leri çoğaltıyoruz. Bir çok maddeyi ve kategoriyi etkileyecek bir değişikliğin bir süre daha tartışılması daha doğru olmaz mı? Bir kaç yorum yapıldıktan sonra hemen değişikliklere girişmek, aksi yönde fikir birliği oluşursa, çok daha fazla iş çıkarmaz mı? Bu bir yana, bir kaç gün bekleyip başkalarının da fikir belirtmesine imkan sağlamak gerekmez mi? Fikir birliğinin sağlanması çoğu kez zaman alıyor, doğru. Ancak bir ansiklopedide fikir birliğiyle hareket etmenin hızlı hareket etmeye nazaran sayısız faydası olduğunu da hatırlatmak isterim. Basit bir yazım yanlışından değil, çeviriye ilişkin terimsel bir seçimden söz ediyoruz. Köy çeşmesinde tartışılan bu gibi konularda fikir birliğinin sağlanabilmesi için daha geniş katılım gerektiğini lütfen unutmayalım. --yabancım 13:48, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • 'hayali' 'kurgusal'dan daha çok yakışır bu karakterlere. ama yabancı'nın söyledikleri daha önemli. vikipediyi 'o gün -hatta giderek o saat- aktif olanların ansiklopedisi'ne dönüştürmeyelim lütfen. --ki bl 14:10, 7 Kasım 2010 (UTC)
Beklemek konusunda hak veriyorum. En az 3 gün tartışmanın sürmesi gerekirdi. Fakat, sağdaki kaydırma çubuğunu yukarı doğru çekip, önceki tartışmalara bakınız. Hangisinde kesin bir sonuç elde edilmiş. Şöyle yapalım, şu şöyle olsun, hadi bundan sonra hep böyle yapalım, bu konuda politika yazmamız gerekecek vs. Hepsi havada kalmış. Bermanya değişiklikleri yapmasaydı aynısı buna da olacaktı, değil mi? Filmlerde, kitaplarda kurgu vardır, olaylar bu kurgu çerçevesinde gelişir. Karakterler, bazen de zaman ve mekanlar bu kurgunun içindedir. Dolayısıyla kurgusal karakter kelimesi daha uygundur. Filmin kurgu yönetmenleri vardır mesela. O halde onlara da hayal yönetmeni mi diyeceğiz?--Rapsar 16:10, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Filmin kurgu yönetmenleri vardır mesela. O halde onlara da hayal yönetmeni mi diyeceğiz? cümlesini anlamak mümkün değil, elbette demeyeceğiz. tam da bu yüzden hayali karakter=kurgusal karakter de diyemeyiz. Bermanya değişiklikleri yapmasaydı aynısı buna da olacaktı, değil mi? ve devamındaki cümlelerinizden ise bu değişikliğin yapılmasının zorunlu olduğu yönünde bir ifade çıkıyor ki, elbette değil. Dolayısıyla kurgusal karakter kelimesi daha uygundur. diyerek de son noktayı koymuşsunuz ki, ne diyelim. aşağıda mskyrider'ın yaptığı uyarı, hayal ile kurgunun eş anlamlı olmadığını ironik biçimde gösteriyor.. --ki bl 18:08, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • üstelik, sadece karakterler değil, vikipedideki bütün hayaliler kurgusal olmuş.. :( böyle bir tercih kimseye dayatılamaz.. bu tür acul hareketlerin yarar yerine zarar getirdiği de umarım anlaşılmıştır. bu değişiklikleri geri almalıyız. --ki bl 18:20, 7 Kasım 2010 (UTC)
Bermanya'nın botu yanlış değişiklikler yapmış, belli. Her hayali=kurgusal değildir tabii ki de. Botun bir aklı olmadığından ayırt edemiyor nerede ne kullanacağını maalesef. Mesela düş; hayal demektir. Gidip de bota tüm düşleri hayale çevir desek, düş(mek) fiilini de değiştirir, değil mi? Hala anlamıyorum nasıl kurgusal kelimesi yanlış diyorsunuz. Botun yaptığı hatalı değişiklikleri gösterip bu böyle değildir diyorsunuz. Üstte kurgunun ve kurgusalın ne anlama geldiği konusunda açıklamamı yaptım zaten, açıklamada bir yanlışlık yapmış mıyım?--Rapsar 19:13, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Evet, gerçekten de aceleye getirilmiş biraz, ben de şimdi fark ettim. Yalnız, Kibele'ye bir noktada katılmıyorum, kullanıcıların bir miktar acele etmesi doğal, zira bir fikrin sürüncemede kalması yerine, o fikrin ortaya tılmayıp da onun yerine maddelerle ilgilenilmiş olması daha iyidir. Köy çeşmesi, "uygulanmayan fikirlerin yeri" olmaya başladı bu aralar, bu nedenle aceleyi anlıyorum; ama çok abartmamalıyız. İsim konusunda, bence de "kurgusal" daha uygun. Google'dan arama yaptırdığımızda, "hayali" daha yaygın çıksa da, Google Kitaplar'da "kurgusal"ın daha çok kullanılmış olması, ikisinin de kullanımda olduğunu gösteriyor. --82 ~145 ileti 20:18, 7 Kasım 2010 (UTC)

+ her fikir uygulanacak diye birşey yok. bu noktada, fikirleri köy çeşmesine getirmenin amacı fikir alışverişinde bulunmaktır. vikipedinin genelini ilgilendiren değişiklikleri kimse böyle hop diye yapmamalı. mesele budur. --ki bl 20:41, 7 Kasım 2010 (UTC)

Her fikir uygulanacak diye bir şey yok; ama yukarıda bulunan maddelerdeki yabancı dildeki yazılar gibi kanımca önemli ve yararlı konuların sürüncemede kalması ne kadar doğru? --82 ~145 ileti 20:46, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Bence "kurgusal" yerine "kurmaca" kullanılması daha doğru olur. Çünkü bir de sinema alanındaki kurgu var. İkisi birbirine karışmasın diye. Ayrıca edebiyatta "kurmaca" daha yaygın.--Gökçє Yörük mesaj 21:23, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Konu dağılıyor.. tartışılması gereken "Hayali" => "kurgusal" değişimi olsun mu olmasın mı. Olacaksa doğal olarak madde içeriğindeki "Hayali" => "kurgusal" değişimi yapıldıktan sonra iş bitmiyor, Kategori:Hayalî kavramlar ve alt kategori isimleri ve madde isimlerinin değişmesi gerekir. "Fictional" bazı yerlerde "Hayali" ve bazı yerlerde "Kurgusal" olarak çevrilmiş, hatta bazılarında "Efsanevi" olarak bile çevrilmiş. Ortak bir kelimede karar kılınmalı. Herkez kendi görüşünü söylesin lütfen. Kumul 21:22, 8 Kasım 2010 (UTC)
  • Evet dağılıyor gibi oldu. Ama bizim fikirlerimiz alınmadı. Direkt "kurgusal" denildi geçildi. Ben "kurmaca" denilmesinden yanayım mesela.--Gökçє Yörük mesaj 19:01, 9 Kasım 2010 (UTC)
Yanlış anlaşılmasın, hemen oldu bittiye getirilmedi olay. Benim değişikliklerdeki kastım taslak şablonları ve kategorilerde değişiklikler yapılmasıydı. Maddedeki değişiklikler zaten zamanla yapılır. Şu an için kategoriler ve şablonlar önemli olan. Hayali kelimesi yanlış değildir; ancak kurgusal kelimesi daha uygundur. Nasıl edebiyatta, sanat dallarında bir kurgu varsa, karakterler de kurgusaldır. @Gökçe, kurmaca, bildiğim kadarıyla edebiyatta sıklıkla kullanılıyor; ancak sinemada, hatta video oyunlarında kullanıldığını pek görmedim...--Rapsar 20:22, 9 Kasım 2010 (UTC)

bot kullanıcılarının dikkatine[kaynağı değiştir]

  • sayın bot kullanıcıları, şu örneklerde 1, 2, 3, 4 olduğu gibi hatalı değişiklikler yapılmaması için dikkatli olmanızı rica ederim. Wall-e botun yaptığı çok sayıda değişikliğin tek tek gözden geçirilmesi gerekiyor, Bermanya'dan kontrol etmesini rica ettim, değişikliklerin hepsi hatalı olmadığı için tek tek kontrol etmek gerek sanırım. bilginize ve ilginize --Mskyrider ileti 17:56, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Anlamadığım bir şekilde Wall-e Bot hata yapıyor. Kontrole başlayacağım, şu bozukluğu da gidereceğim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 19:04, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Botların yaptığı gibi bazı kelimelerde a yerine â olması gerekli değil mi yoksa benmi yanlış biliyorum? Emperyan»»ileti 20:55, 7 Kasım 2010 (UTC)
Yukarıda Mskyrider'ın verdiği örneklere bakın. --İnfoCan ▀ 21:12, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Bot ile bu tür toplu değişikliklere girişmeden önce yapılacak işin belli bir sayfada (örneğin Vikipedi:Bot aracılığıyla yapılacak değişiklikler adı verilebilir) ilan edilmesi ve topluluğun görüş belirtmesi için bot işinin bir haftalık bir bekletmeye alınması nasıl olur? Genel amaçlı olan ve pek çok sayfa üzerinde çalışan botlar her defasında farklı değişiklikler yaptığı için, hatalı bir değişiklik programlamasının olasılığı yüksek olabiliyor. Bu tür hataların olmaması için, bota programlanacak olan değişiklik talimatları konusunda topluluğa önceden görüş belirtme fırsatı verilmesi, sonradan olabilecek bot hatalarını azaltmakta yararlı olabilir. --İnfoCan ▀ 21:12, 7 Kasım 2010 (UTC)
Haklısınız, böyle bir şey faydalı olacaktır. Böylece doğabilecek hataların önüne geçmiş olabiliriz.Rapsar 21:18, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Bu arada botu çalışan bir kullanıcı varsa Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü sayfasındaki hataları düzeltebilir mi?--Reality 21:34, 7 Kasım 2010 (UTC)
    • Şurada daha ayrıntılı bir liste bulunmakta.--Reality 21:38, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • YBot'un görevi bu, ancak hata sayısının çokluğundan ötürü kısa sürede çözüme ulaşmak olanaksız görünüyor. --Superyetkinileti 21:49, 7 Kasım 2010 (UTC)
    • Haklısınız. Bu arada bir bot sahibi rica etsem boşa ve çift yönlendirmeleri işaretleyebilir mi? Baya birikmiş.--Reality 22:37, 7 Kasım 2010 (UTC)
  • Yalnız, bekletme konusunda bir yorumum olacak. "Lefkoşa" yerine "Lefkoşe" yazılması gibi bariz yanlışların boş yere bekletilmesi ne kadar doğrudur? Tabii, mekan-mekân gibi istenmeyen sonuçlara yol açabilecek ("hal"leri "hâl" yaparken "halletmek"i "hâlletmek" yapmak) önerileri bekletmek daha doğru olur. --82 ~145 ileti 13:44, 8 Kasım 2010 (UTC)
  • "Lefkoşa" -> "Lefkoşe" düzeltmesi size basit ve sorunsuz gelebilir ama "mekan" -> "mekân" değişikliği de sorunsuz göründüğü için sonuçta hatalar yapıldı. Bir hafta bekletmenin amacı da bu, bir kişinin gözünden kaçabilecek hataların bir başkası tarafından yakalanmasına fırsat vermek. Vikipedi'yi gelecek hafta tamamlamak gibi bir acelemiz yok, yaptığımızı iyi yapalım. --İnfoCan ▀ 14:50, 8 Kasım 2010 (UTC)
Ben de onu diyorum zaten :) Ancak, Lefkoşe sözcüğünün içinde bulunduğu bir başa sözcük olmadığı, mantıken olmayacağı için bunları Lefkoşa yapmak sorun yaratmaz. Yani hepsini bekletmek şart değil. --82 ~145 ileti 19:50, 8 Kasım 2010 (UTC)
Ben de onu diyorum zaten :)) Eğer "hal" -> "hâl" değişikliğinde bir sorun olabileceği yapanın aklına gelseydi zaten bu değişiklik yapılmazdı, iyice düşünülür, doğrusu yapılırdı. Demek ki neyin "bariz" olduğu o kadar da bariz olmayabiliyor. Tedbirli davranmak isteyenler yukarıdaki öneriyi izlesin, diğerleri de botlarının hata yapıp engellenmesi riskini alsın diyelim o halde. --İnfoCan ▀ 23:07, 8 Kasım 2010 (UTC)
Bkz. TDK: hal, Lefkoşe :) --82 ~145 ileti 19:02, 11 Kasım 2010 (UTC)
  • şurada da çok kötü değişiklikler olmuş, botun sahibi otun katkılarını inceleyip geri alırsa iyi olacaktır. -- hedda+gabler 13:33, 9 Kasım 2010 (UTC)
  • Mekan - Mekân değişikliğinde benim botum da hata yapmıştu, mekanize piyadeler mekânize piyade olmuştu :P Bu tarz ufak tefek hataları yapmamak için botun başlangıç komutunu dikkatli seçmek gerekiyor, benim çözümüm "mekan" -> "mekân" yernie " mekan " -> " mekân " komutu (başlangıç ve sonda boşluklar) kullanmak. Her değişiklik için bu planlamayı önden yapmak gerekiyor, aksi takdirde hatalar kaçınılmaz. Ancak her bot yeni bir kullanıcı gibidir, hatalar yapacaktır, ama zamanla bu hatalar azalacaktır. Eğer kullanıcı hata yapacak diye her yaptığı değişikliği bir hafta tartışırsak bir yere ilerleyemeyiz. Ben de ilk değişikliklerimde çok sayıda hata yaptım, hala da zaman zaman yapıyorum. Botların hatalarının kontrolden çıkıp binlerce maddeyi etkilemesi olası, ancak bunun için süper dikkatsiz olmak ve botu tam otomatiğe alıp bir-iki saat beklemek lazım. En hızlı botlardan Khutuck Bot bile veritabanı gecikmeleri yüzünden dakikada en fazla 40 değişiklik, normal şartlarda 12 değişiklik yapıyor. Bir bot tamamen bozulsa ve her sayfada varoluşuna küfretse bile bu hatanın bir hizmetli tarafından farkedilip düzeltilmesi birkaç dakikalık bir iş.
Her bot değişikliği öncesinde bir hafta bekleme fikri bence botların verimliliğini çok azaltacaktır. Basit kelime düzeltmeleri zaten rutin olarak elle yapılan işlemler. Vikipedi'nin ciddi bir kısmını etkilemeyen basit ve rutin bakım işlerini yapmak için topluluk görüşü beklemek gereksiz. Khutuckmsj 18:05, 14 Kasım 2010 (UTC)

MediaWiki tartışma:Spam-blacklist[kaynağı değiştir]

  • İyigeceler. MediaWiki tartışma:Spam-blacklist sayfasına reklam linkleri eklerseniz reklam bağlantıların önüne geçmiş oluruz. (Bu sayfa öneriler için eğer hizmetliler verdiğiniz bağlantının faydasız, boş, reklam içerikli site olduğunu doğrulayıp MediaWiki:Spam-blacklist'e eklerse artık bu site linkini Türkçe Vikipedi'deki sayfalara eklemek mümkün olmayacaktır.) Örneğin; Knight Online sayfasına bakılırsa birçok reklam Knight Online sitesinin spam listesine eklenmesi sebebiyle artık reklam bağlantı sorunu kalmadığı görülür. Teşekkürler.--Reality 21:31, 7 Kasım 2010 (UTC)

İlgilenilmesi gerekenler[kaynağı değiştir]

Bu, uzman ilgisi gereken bu ve YM'de göreceğiniz kontrol edilmemiş 17 Ekim ve sonrası... Keşke uyumasam da günde 10 saat girip halledebilsem ama zaman yok işte... El birliği gerekli... Kontrol edilmemiş YM'ler gerçekten önem arz ediyor...--Sαвяí¢αи76ileti 22:57, 7 Kasım 2010 (UTC)

AnaSayfa'daki interwikiler hakkında[kaynağı değiştir]

Biliyorsunuz ki anasayfada görülen en büyük sorunlardan birisi interwiki bağlantıları. Acaba Polanca Vikipedi'deki gibi pl:Szablon:Interwiki'deki gibi bir şablon hazırlayıp sonra ana sayfaya o şablonu koysak acaba bu sorun engellenebilir mi? Emperyan»»ileti 14:19, 8 Kasım 2010 (UTC)

Sorun interwiki'lerden çok fazla olması. Listenin sol taraftan aşağıya sarkması nedeniyle sayfanın altında büyük bir boşluk var. Listede 99 veya 100 tane yabancı dil var, bu sayı yarıya inse bu taşma olmaz. 100,000'den az maddesi olan Wiki'lere (30 küsur tane var) Ana Sayfa'da bağlantı verilmemesi sayfa düzeni açısından daha iyi olabilir. Diğer Vikileri görmek isteyenler "Tam Liste" bağlantısına tıklayabilir. Bunun için özel bir şablona gerek yok, hizmetliler bunu yapabilir. --İnfoCan ▀ 15:06, 8 Kasım 2010 (UTC)
İlk 50-60 tanesi tarihte bugün kısmının intervikileri. Yine bir karışıklık olmuş...--Rapsar 15:11, 8 Kasım 2010 (UTC)
Düzeltildi. --Superyetkinileti 16:05, 8 Kasım 2010 (UTC)

Topluluk portalı[kaynağı değiştir]

Değerli Vikidostlar. Wikipedia topluluk portalı gibi çok katmanlı ve içerikçe daha zengin, daha işlevsel bir topluluk portalı sayfasına ihtiyaç var. Okuyucuyla diyalog kurabilen bir sayfa gerekli.--[ahzaryamed]₪.ileti 17:32, 8 Kasım 2010 (UTC)

Vikikaynak[kaynağı değiştir]

Vikikaynak'ta aktif bir hizmetliye çok ihtiyaç var. Son hizmetli faaliyeti şubatta ve haliyle silinecek sayfalar birikmiş. Bunların içinde aylardır bekleyen telifliler var. SDD için aktif kullanıcıya da ihtiyaç var. --82 ~145 ileti 21:01, 8 Kasım 2010 (UTC)

Vikikaynak'ın SD'sine baktığımda ikimizin sil şablonu koyduğunu gördüm. Aktif kullanıcı olarak sen tek başına yetebilirsin zira, çok fazla değişiklik de yok. Çok zamanımı almayacağı için hizmetlilik yapabilirim, nedense sil şablonu konulan sayfaları silmek zevkli geliyor Feyyaztiftik'ten önce Vikisöz'de 6 aylık hizmetlilik almıştım, neyseki sonradan o yetkiyi almıştı. O da derslerinden ötürü girmekte zorlanıyor birçok kullanıcı gibi. Ancak yine de orada ve Vikikitap'ta (Bekiroflaz) birer aktif hizmetlinin olması iyi...--Sαвяí¢αи76ileti 22:21, 8 Kasım 2010 (UTC)

Dikkat çekilmesi gereken bir konu[kaynağı değiştir]

(NOT:Aslında bu konuyu başlatmayacaktım ve yukarıdaki başlığa bir paragraf şeklinde yazacaktım lakin dayanamadım)

Aktif kullanıcı konusuna gelince, vikipedinin kardeş projelerinin neredeyse hepsi bu sıkıntıyı çekiyor. Sanki biz çekmiyor muyuz? Yeni girilen maddelerin çoğu telifli mi ansiklopedik mi bakılmadan, kontrol edilmeden YM listesinden geçip gidiyor ve bu vicdanımı sızlatıyor. Kibele uzun süre önce aynı konuyu dile getirdiğimde, vicdan meselesi olarak algılamanın yanlış olduğunun altını çizmiş olsa da ben hâlâ öyle görüyorum ancak, gerçek hayatın yoğunluğu sebebiyle de çok fazla kontrol yapamıyorum. Birçok kullanıcı da bu yüzden katkıda bulunamıyor. Dolayısıyla, grafik çizecek olursak, vandalların oranı artarken deneyimli ve iyi niyetli vikipedistlerin katkıları düşüyor.

Konuyu dağıtmak gibi olacak ve belki de çoğu kişi sözlerimi önemsemeyecek ya da hoşlanmayacak (kimseyi gücendirmek istemem) ama, vikipedistler olarak bizlere de bu konuda tahmin ettiğimizden fazla sorumluluk düşüyor. Yeni kullanıcıları siteye sağlıklı bir şekilde adapte etmeliyiz. Daha önceden de defalarca dile getirilen Türkçe seviyesi iyi olmamasına karşın derdini gayet rahat anlatabilen Macarca Vikipedi'den Teemeah'ın acemi yeni kullanicilari silmeler ve geri dönüsümler hemen korkutuyor, yardimsiz kaldiktan sonra terkediyorlar projeyi. Cogu vandal bile degil, dürüstce birseyler yapmak istiyorlar ama kimse yardimci olmuyor onlara. Kisisel yardim inanilmaz cok begenilir bizde, bircok uzman bile kazandik böylece yazması oldukça etkileyiciydi ve daha da etkileyici üzücü mü desem) olan hiçbir vikipedistin ben bu projede katkı sağlarım ve yeni deneyimli vikipedistler yetiştiririm dememesi oldu.

Kendimize sormalıyız, yeni kullanıcıları kaçırıyor muyuz? cevap kesinlikle EVET! Peki hiç vikipedide nasıl yetkin kullanıcı sayısını arttırabiliriz diye düşünüyor muyuz? koca bir HAYIR! Geçmişte özelllikle de bu yaz ayları boyunca tek düşündüğümüz yetkin kullanıcıların siteye daha çok zaman harcamasını sağmaya çalışmak oldu. Zamanında Vito, iş birliği projesinde toplamda dereceye girenlere hediye çeki şeklinde para ödülü verilecek gibisinden farklı bir fikirle Vikipedi'ye döndü ve proje ilk zamanlarında çok fazla kullanıcıyı (çok katkı yapmamaya başlamış Bahar da o proje sayesinde uzun bir süreden sonra aktifleşmişti) Vikipedi'ye çekti. Para olayı bence gönüllü oluşturulan bu ansiklopedi için ters gelse de zaman zaman ben de projelere katıldım. Buradan projeyi kaldıralım diyorum anlamı çıkmasın ama bence bizim bu gibi yeni fikirlere, kötü ya da iyi, ihtiyacımız var.

Zaman zaman telif haklarına olan hassasiyetimizi bilmeyen iyi niyetli kullanıcılara da tolerans göstermediğimizden onları kaybediyor ve gözlerinde siteyi halktan kendini soyutlamış kişisel olarak ilgilerini tatmin eden kendince elit olduğunu düşünen ve yazdıklarına güven olmayan bir internet grubu olarak gözükebiliyoruz. Bunun yanı sıra, kötü reklamımız her yerde yapılmaya devam ediyor. Bu çizilen kötü imajımızla, yeni kullanıcılara rehberlik etmeyerek onlara belli konularda nabza göre şerbet vermeyerek, Vikipedi işleyişi hakkında doyurucu açıklamalarda bulunmayarak ve sadece kalıplaşmış ve kullanıcıları soğutabilecek şablonlarla nasıl deneyimli ve aktif yeni vikipedistler kazanabiliriz ki? Kimseyi gücendirmek istemem ama bahsettiğim konu hakkında deneyimli olmayan Facebook'tan iletişimimin devam ettiği ve benim teşvikimle bir vikipedist olan ancak uzun bir süre Vikipedi'den ayrı kalan iyi niyetli bir kullanıcının yazdığı şu cümlelerle sözlerime nokta koyuyorum.--Sαвяí¢αи76ileti 22:21, 8 Kasım 2010 (UTC)

Açık konuşayım: Vikiyi hiç bilmeyen kullanıcılar ilk zamanlarda oldukça zorluk çekiyor. Anladığım kadarıyla politikalar ve yönergeler, onlara ağır geliyor, fazla geliyor. Vikipedi işleri çok kolay veya çok zor değildir, insanlığa bilgi sunmak çok güzel bir şey. Kolay olmamasının sebebi: Katkı yaparken bütün politikaları göz önünde bulundurmak. Birkaç ay önce aktif kullanıcı sayısını arttırır diye yeni bir "Hoşgeldin" şablonu yaratıldı. Pek etki ettiği söylenemez, zira Yaz aylarından beri Vikipediye yeni katılan aktif kullanıcı sayısı çok az. Yeni kullanıcıları bazen ısırabiliyoruz. Bu nedenle, istekli katkı yapan yeni kullanıcılara tavsiye içeren nazik mesajlar (Uyarı mesaj şablonundan iyidir) atmak en iyisi. Meta Wikiye lütfen bakın, Viki Dünyasında neler dönüyor... Madde sayısı bizden çok daha az olan İbranice Viki, bugüne kadar defalarca buluşma ve konferans düzenledi. Fotoğraflara baktım ve özendim. En az 15 - 20 kişinin katıldığı buluşmalar, salonu dolmuş bir konferans, ne güzel. Bize bakalım: Yanlış bilmiyorsam 2007 yılı gibi buluşma düzenlendi. Katılım sayısı 5 - 6 kişi idi. Şimdi bir buluşma düzenleyelim diyoruz, 2 - 3 katılımcı zor çıkıyor. Konferans ise sadece hayal. Niçin böyle? Aktif kullanıcı sayımız kesinlikle 2 - 3 değil. Morali yüksek, oldukça cesaretli, Viki sevgisiyle dolu aktif kullanıcı sayımız 2 - 3 (Gelmek isteyip te gelemeyenleri saymıyorum)... Göreceğiz ki İbranice Viki bizi geçecek. Hızla ilerliyorlar, yeni aktif kullanıcılar kazanıyorlar. Bizimkiler napıyor (Bizimkiler = Türkiye)? Çok üzücü ama buraya katkı yapmaya gelen kişi sayısının büyük çoğunluğu vandalın teki. Ya küfür etmek, ya reklam yapmak, ya madde boşaltmak için geliyor büyük çoğunluğu. Çok sinirleniyorum görünce. Yahu insanlığa yarar sağlamak kötü mü? Bir bela geldi başımıza: İnci ziyaretleri... Sayfalarından "Beyler, Vikipediye dalıyoruz" demişler. İçimden şöyle dedim görünce: "Bre kâfirler, ne istiyorsunuz bizden? İnsanlığa doğru, tarafsız, kaynaklı ve yeterli bilgi vermek suç mu (!)?". Maalesef düşündükçe ve konuştukça sinirleniyorum, üzülüyorum. SD'ye yetişelim derken YM'den de olduk. Diğer kardeş projeler de yetim kalmış, geçenlerde Vikikitap ile Vikikaynakın SD'sine baktım. Son 5 gün, SD'de idi. Yani günde 5 - 6 katkı yapan var. Katkıların bir kısmı da vandalizm. Vikihaber, ağlanacak halde. Uzun zamandır haber eklenmiyor, SD'de in cin top oynuyor. Daha da üzülüyorum. Vikipediye bakayım diyorum. 100 tane değişiklik var ise bunun yarısı da vandalizmden ibaret... Bir çözüm bulmalıyız. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 22:45, 8 Kasım 2010 (UTC)
Yeni bir vikipedist olarak konu beni fazlasıyla ilgilendiriyor düşüncesindeyim.Kendimce birkaç eleştiride bulunmak istiyorum ki bu yazdıklarım yapıcı algılanırsa yeni kullanıcılara faydası olur kanaatindeyim.Kayıt tarihime ve ilk katkıma bakarsanız arada neredeyse 7 ay oynuyor.Bunun sebebi ilk kayıt yaptırmamdan 7 ay sonrasına kadaracaba birşeyleri bozar mıyım düşüncesiyle korkmamdan ibaret.Bu süreçte epey bir gözlem yaptım fakat diyebilirim ki yeni kayıt yaptıran bir kullanıcı için yazar olmak oldukça karışık bir mevzu.Bazı kurallar var biliyorsunuz ancak bu kural ve politikaları okumaya kalkınca sonu gelmiyor.Bir de ne nerde belli değil.Yeni giren birisi için puzzle gibi.Şu kısaltmalar yok mu mesela anlaşılırlığı en çok onlar bozuyor.Yok SM yok KD SD'ye yetişelim derken YM'den de olduk. gibi cümleler o kadar sıkki.Türkçe vikipedidesiniz ve birşeyler anlayıp öğrenmeye çalışıyorsunuz fakat bu kısaltmalar işin içerisine girince malesef işiniz beş kat zorlaşıyor. Çözünceye kadar epey bir yoruldum.Ne zaman ki 5 temel kural yazısını gördüm korkacak birşey yokmuş deyip başladım ben de katkıda bulunmaya.O vakit şu telifli içerik sıkıntısıyla karşılaştım.Telifli içerik nedir Kaynak gösterirsek bu sorundan kurtulur muyuz okuduğumuzu aynen kopyalayıp yapıştırmasakda cümlelerde biraz değişiklik yapsak yine telife girer mi gibisinden bir sürü soru.Bu konu hakkındaki eleştirilerimi sonradan yapacağım çünkü konu çok derin ancak bu başlıkla ilintili olarak şu kadarını söyleyebilirim ki elimdeki kaynak kitaplardan bir sürü emek yaparak girmiş olduğum bilgileri yine kendi ellerimle silmek ve telifli kısımı çıkartmak zorunda kaldım.Sevgili Merube'nin telifli kısmı çıkarttığınız için teşekkür ederiz şeklindeki nazik mesajı olmasa idi çokdan ben de vazgeçmiştim.yabancım 21:27, 22 Temmuz 2010 daki burada koymuş olduğu şablonun ise hala daha ne diye konduğunu anlamadım bile.Uyarı şablonları mı yoksa tavsiye içeren nazik mesajlar mı sorusunun yanıtını bu az önceki örnek çok güzel veriyor sanırım.Biraz zaman geçti topluluk portalını keşfettim ki kendi kendime vikipediye yardımcı olabilmek için burası başlangıç olarak iyi bir yer.Çift maddelere el attım ve bir kaç çift maddeyi aynen politikalardaki gibi birleştirmeye başladım. Ancak bu sefer de örneklerdeki gibi sorunlarla karşılaştım.Tartışma:15-16 Haziran Olayları1499-1503 Osmanlı-Venedik Savaşı. Bunlar tam olarak bir sorun gibi gözükmese de anladım ki şablonlar yerli yerinde kullanılmıyor.Eğer bir madde de çift madde için birleştir şablonu kullanılıyorsa bu maddenin düzeltilmesi amaçlı konmamalı.Bunun için düzenle şablonu kullanılmalı diye düşünüyorum.Açıkçası bu yaşadığım tecrübeler beni bu tarz katkılardan da soğuttu.Ben de kendi dalım olan inşaat mühendisliğine döneyim dedim ve bir kaç gündür mühendislik adına yeni bilgiler girip ilgili kategorileri düzenlemeye çalışıyorum.Gün geçtikçe de daha çok şey öğrenip bir o kadar da yeni sorunla karşılaşıyorum.Mesela gündemdeki konuların konuşulduğu yerin köyçeşmesi (ilginize) bölümünden yapıldığını daha bir kaç gün önce öğrendim ki yine merube sağolsun.Ancak sorarım size köyçeşmesi ismi ne kadar doğru bir isim.Bu proje sayfasının adı Gündem, Forum, Aktif konuların konuşulduğu platform ya da sizin önerilerinizle bulunabilecek daha çok yapılan işi yansıtan bir başlık konulsa idi daha doğru bir seçim olmaz mıydı?Böyle bir yer olduğuna eminim fakat vikipedinin onca sayfası içerisinden burayı bulamamak içler acısı.Arattırmadığım başlık kalmadı:)) Köy çeşmesini buldum bakıyorum konuşulan bir yer yok.Meğer arşiv kayıtlarında gündem arıyormuşum.(ilginize) kısmını keşfetmem de bir gün sürdü diyebilirim:))İşin özeti yeni kullanıcıları çekip vikipediyi cazip hale getirebilmek için bana göre;
  • Kısaltmalarla yeni kullanıcıların kafasını karıştırmak yerine tam cümleyi yazarak anlaşılır olmalıyız.
  • Kullanıcı mesaj kısımlarına uyarı şablonları yerine öneri içeren nazik mesajlar yazmalı ve o kullanıcıyla belli bir süre ilgilenmeliyiz.
  • Telifli içeriğe daha sonra değineceğim.
  • Topluluk portalında yapılacak işlere el atan yeni kullanıcıları cesaretlendirmeli kullanılan şablonları doğru ve yerinde kullanmalıyız.
  • Köy Çeşmesi ismini değiştirip konuyu daha iyi yansıtan bir başlık bulmalıyız.
  • Hoşgeldin mesajı çok daha kullanılabilir olmalı.
Saygılarımla İyi vikilemeler...!Volkanozobut 08:53, 9 Kasım 2010 (UTC)
Doğrusu yeni kullanıcılar için hep aynı şey geçerli değil. Birkaç hafta içinde kolayca Vikiyi kavrayan varken, yıllardır bir şey anlayamayıp sürekli uyarılara ve maalesef engellere maruz kalan kullanıcılar var. Kendimize bakalım: Hepimizin deneyimsiz, bilgisiz olduğu zamanları vardı. Fakat bu iş için istekli olan kullanıcılar hızla deneyim sahibi oldu, değerli katkılarda bulundu. Bu çok güzel bir şeydir. Örneğin ben, ilk birkaç hafta sadece politikaları okudum. Hepsini kavradım. Sonra da katkılara başladım. Kendime güvenim geldi, sürekli politikaları düşündüm. Kullanıcı yaşım yaklaşık 6 ay iken hizmetli başvurusunda bile bulundum. Yani kullanıcıların isteğine ve moraline de bağlı. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 12:11, 9 Kasım 2010 (UTC)
  • Başlık altına yazılanların tamamını okuyamadım, şu yazacaklarımı Sabri'nin mesajında örnek verdiği engellenen kullanıcı dolayısıyla yazıyorum: Yakın zamanda telif ihlali nedeniyle engellenen bu kullanıcının mesaj sayfasına baktık mı hiç? 2008 yılında resim nasıl yüklenir, kaynak nasıl gösterilir, ne zaman telif ihlali yapılmış olur konulu bir dizi mesaj yazmışım kendisine. Gevezeliği sevdiğimden olacak, şunları da ekleyerek lafı iyice uzatmışım: "Tek ricam, yanlışı yapmadan önce farkedebilmek için, ilk kez yapacağınız bir şey hakkında deneyimli kullanıcılara soru sormanız. Burada size seve seve yardım edecek pek çok kullanıcı var. Sonradan uğraşmaktansa önceden uğraşmak daha iyi olur." Telifli resimler konusunda başka bir kullanıcı tarafından da ayrıca bilgilendirilmiş ve uyarılmış. Yine telifli içerik eklemek konusunda başka bir uyarı daha almış. Devamında telifli resim yüklemeye devam etmiş. Sonrasında da engellenmiş ve buradan soğuduğunu ifade etmiş. Nasıl mesaj yazılacağını gayet iyi bilen kullanıcıların, "bu iş nasıl yapılıyordu" diye sormaya zahmet etmeden, defalarca uyarılmaya aldırmadan telif ihlali yapmaları sonucunda engellenmelerinin "soğuma, soğutma" başlığı altında konuşulmasından dahi rahatsızım. Bu kullanıcıya özgü olmayıp, telif meselesiyle bir dönem yoğunlukla ilgilendiğim için rahatlıkla söyleyebilirim ki, daha bir çok örneği olan bu durumu "soğutma" olarak değerlendirenlerden bir ricam olacak. Onca dil döküp, zaman harcayıp yanlışını düzeltip, başka yanlış yapmasın diye uğraştığım kullanıcı benim gösterdiğim sabrın, zahmetin ve özenin birazını gösterip doğruyu yapmadığı için engellenip, faturayı da kuralları hatırlatıp uygulamaya çalışanlara kesmeye çalıştığında ve bir de desteklendiğinde, buradan ciddi şekilde soğuyorum. O kullanıcıya laf anlatacağıma daha faydalı bir işle uğraşsaymışım diyorum. Bu nedenledir ki, artık resim telifleriyle eskisi kadar ilgilenmiyorum, kullanıcılara adım adım yapılacakları anlatmakla uğraşmıyorum. Topluluktan böyle kullanıcılara gösterilen şefkatin birazının şahsıma da gösterilmesini, Vikipediden soğumamam için gereğinin yapılmasını rica ediyorum. Saygılarımla, --yabancım 12:45, 9 Kasım 2010 (UTC)
  • Açıkçası Yabancı'nın gönderdiği tipten nazik uyarıları tercih etmekteyim. Şu ana kadar o koca koca ünlem işaretlerinin, iri ve kalın yazıların bulunduğu uyarı mesajlarını hep sakıncalı bulmuşumdur ve zaten kullanmamaktayım. Yalnız Yabancı'nın dediği bir noktaya da katılıyorum: Kullanıcı, kendisine on uyarı yapılmış, onunu da dikkate almamışsa, yapılacak bir şey artık yoktur, engellenmeldir. Vakit azlığından kısa kesiyorum. Asıl yorumumu daha sonra yapacağım. --82 ~145 ileti 15:15, 9 Kasım 2010 (UTC)

Şimdi devam edeyim. Yabancı'nın belirttiği bir noktaya da katılmıyorum: Bu konu keseinlikle tartışılmalı. Şimdi, bu aşamadaki önerilerimi kısaca sıralayayım:
1) Her şeyden önce uyarı şablonlarının dili sadeleştirilmeli. Vito'nun yazmış olduğu Nasihat şablonu gibi şablonların daaha önce yararlı olduğunu görmüştüm, sayfalara "hacked" yazan bir anonimin ilgisini Vikipedi'ye gerçekten katkıda bulunmaya çekmeyi başarmıştım. Tüm uyarı şablonları böyle yapılmalı.
2) İngilizce Vikideki Adopt-a-User (Yeni kullanıcı yardımı) sayfası çevrilip bir an önce uygulamaya sokulamalı.
3) Vikipedi'ye uzmanlar ve hatta eğitim müdürleri gibi faydası büyük olabilecek kişiler kazandırmak için Vikipedi:Uzman kullanıcı kazandırma gibi bir sayfa hazırlanmalı.
4) Bilim ve Teknik gibi bilimsel dergilerde mümkün olduğunca Vikipedi tanıtılmalı.
5) En üste "bağış ricası" zamanında olduğu gibi bir yazı eklenebilir. Mesela, "Vikipedi'de aradığınızı bulamadınız mı? Neden siz eklemeyesiniz?"

--82 ~145 ileti 17:17, 9 Kasım 2010 (UTC)

  • İyi ya da kötü olduğu tartışılan bir örnek olsa da yakın zamanda gördüğüm bir örnekti. Buna benzer durumlar yaşayan yeni olsa da eskiden hesap açıp aylar boyu girmeyip tekrar katkıya başlayan deneyimsiz vikipedistler olsa da nezaketli davranmaktan şaşmamalıyız. Karşımızdaki kullanıcı aylar boyu siteden uzak kalmış ve yarım yamalak öğrendiği politikaları ve işleyişi unutmuş olabilir. Örneğin ilk zamanlarımda ben de o zamanların aktif hizmetlilerinden Metal Militia ve Mskyrider'ı Vikipedi işleyişi ve politikaları konusunda, dosya yükleme konusunda ise ilk zamanlarımda sitenin tek uzmanı olarak gördüğüm Mach'e dosyalar hakkında aklıma takılan her şeyi sorardım. Açıkçası dosya yükleme olaylarını da sindirmek itiraf ediyorum 5 ayımı aldı. Bu 5 aylık süreçte telifli olduğundan silinen yahut sonradan viki-kemale erince telifli olduğundan sildirdiğim birçok dosya mevcut. Benim Vikipedi'nin dosya dışındaki birçok konuda Sağlamcı'dan faydalandım ve kendisi benden sadece 1 ay önce kayıt olmasına rağmen hızlı gelişimimde büyük rol oynadı, bir nevi benim adopt a user koçum gibi bir görev üstlendi. Bunu bir an önce hayata geçirmeliyiz. Volkanozobut'un Kısaltmalarla yeni kullanıcıların kafasını karıştırmak yerine tam cümleyi yazarak anlaşılır olmalıyız. sözüne kesinlikle katılıyorum, bu tip ayrıntıları gözardı etmemeliyiz. 82 ~145'in de önerilerine katılıyorum. Çok iyi fikirler ve icraatlar çıkabilecek bir tartışma bu ve öyle de devam etmeli...--Sαвяí¢αи76ileti 19:07, 9 Kasım 2010 (UTC)
Öyleyse burada bir şeyler başlattım, haydi hayırlısı :) --82 ~145 ileti 20:54, 9 Kasım 2010 (UTC)
Yabancı'nın bana attığı bir mesaj neticesinde meselenin açıklığı kavuşması için kendisinin yorumunun hangi kısmına katılmadığımı belirteyim: defalarca uyarılmaya aldırmadan telif ihlali yapmaları sonucunda engellenmelerinin "soğuma, soğutma" başlığı altında konuşulmasından dahi rahatsızım. Kendisinin ilgili kullanıcıyı engellemesinin haklı olduğunu düşünmekle beraber, başka fikirlere açık olmalıyız ve ortada bir yanlış anlaşılma varsa bunu belirtmeliyiz (ki sanırım bir yanlış anlaşılma var). Bunun dışında, o büyük ünlem işaretlerinin sadece "son uyarı" şablonlarında kullanılmasını ve başlıklarda madde isminin belirtilmesini, "Sayfa hızlı silinmeye aday!" gibi seri başlıkların açılmamasını tercih ederim. --82 ~145 ileti 19:59, 10 Kasım 2010 (UTC)

Wikimania 2012[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar Wikimania 2012 için bir proje başlatılmalı diyorum. Çok zamanımız var aslında ve az aday bulunmakta (şehir) tabii bu adaylara İstanbul neredeyse hepsine fark basacak durumda diye düşünüyorum. Adaylar meta:Wikimania 2012/Bids sayfasında gösteriliyor. Bazı aday şehirler daha gözde fakat içerik bilgileri bakımından zayıf gibime geldi. Vikiproje:Wikimania İstanbul projesini güncelleyerek çalışmalara başlayalım diyorum. Daha zaman olduğunu düşündüğüm için şimdiden başlarsak aday gösterene kadar çok güzel bir içerik hazırlanır diyorum. Emperyanileti™ 18:31, 9 Kasım 2010 (UTC)

Vikiproje:Wikimania İstanbul proje sayfasını 2012'ye ilişkin olarak güncelleyebilir misiniz? Tabii 2007 ve 2008'e ilişkin linkleri çıkartmadan. Onlardan yararlanalım. Gönüllüler kısmı da güncellenebilir. Topluluk görüşü olumlu olursa ben bu konuda meta'daki başvuru sayfasını ve bütçeyi organize edebilirim.--[ahzaryamed]₪.ileti 18:38, 9 Kasım 2010 (UTC)
  • O zaman ne mutlu bana :) Birde bu sene düzenlecek Wikimania'nın yeri olan Hayfa'nın aday sayfası gibi bir içerik olması bence daha güzel olur diyorum bunlara benzer bir içerik yapabiliriz. meta:Wikimania 2011/Bids/Haifa Emperyanileti™ 18:58, 9 Kasım 2010 (UTC)

Taslaklar, Kısa Maddeler ve Yanlış Bilinenler[kaynağı değiştir]

Öncelikle bu konuda ikinci kere başlık açıyor gibi görünmek beni rahatsız ediyor. Biraz kafa ütüler gibi olduğum için herkesten özür diliyorum. Ama yukarda girdiğim tartışma sonucu bazı şeylerin doğru gibi göründüğü halde ne kadar yanlış olduğunu açıklamak zorundayım.

1. Bu madde 3 cümleden azdır, dolayısıyla kısa maddedir (taslak değildir) ve hızlı sil M1 kriteri gereği taslak kriterini karşılamadığından silinmelidir. Bu, Wikipedia projesinde söylenebilecek en yanlış önermelerden birisi. Neden yanlış olduğunu aşama aşama izah etmek istiyorum:

Bunun altında çok yanlış 3 tane varsayım var a. 3 cümleden az maddeler silinebilir (böyle bir şey çılgınlık, Vikipedi:Taslak madde’deki 3 cümle sadece bir örnek ve güncel İngilizce sürümünde yok, yanlış anlaşılmaya ve yorumlanmaya çok müsait) b. Kısa maddeler ne olursa olsun (bağlamı olsun veya olmasın kayda değer olsun veya olmasın) silinebilir. Doğrusu şu: Kısa maddeler sadece diğer silme kriterlerini karşılıyorsa silinir. (Tarafsızlık, içeriksizlik (no content), bağlamsızlık(no context), doğrulanabilir olmama vs.) c.Üç cümleden kısa maddeler taslak değildir (bu ayrı bir çılgınlık, maalesef yalnızca bizde olan bir yanlış anlama)

Neyin kısa madde olduğunu kesin olarak tanımlayabiliriz. Örneğin 30 bayttan az karakter boyutuna sahip maddeler kısa maddedir diyebiliriz. Bu nesnel bir tanımlama. Ama aynı şey “taslak madde” tanımı için geçerli değildir. Taslak madde bir maddenin, bir konuyu açıklayan ilk halidir (tek cümle veya üç cümle alt sınırı kesinlikle yoktur ). Bir maddenin kısa, hatta çok kısa hatta –ultra kısa olması onun taslak madde olmadığını göstermez. Burada önemli olan bağlamdır.

Bağlam (context) Nedir? Türk Dil Kurumu tanımıyla bağlam şudur: 

Herhangi bir olguda olaylar, durumlar, ilişkiler örgüsü veya bağlantısı, kontekst:
      "Uygarlık bağlamında Batı ve Doğu diye bir ayrım yapılmamakta bir bütün olarak düşünülmektedir."

“Arabası olan çok yakışıklı bir adamdı.” Cümlesi hem kısadır, hem de bağlamı (herhangi bir konuyla, bulunduğu vilayetle, yazarıyla, kendini imal eden sanatçısıyla vs. ilişkisi yoktur. Dolayısıyla M1’den hızlı silinebilir.

Ama “X kitabı Y yazarının 1978 yılında yazdığı bir kitaptır cümlesi” kitabı ele alınan konu itibariyle bir bağlama sahip olduğundan ‘‘’tek cümlelik dahi olsa’’’ silinemez. Silinmesi mümkün değildir. Ele alınan konu nesnel bir gerçekse bu madde silinemez, böyle bir maddeyi iç bağlantısı yoksa düzeltip uygun taslak kategorisine sokmamız gerekir. (vandalizmi ve aşırı düzensizliği falan ayrı tutuyorum). Bu maddenin hızlı sil kuralları gerekçe gösterilerek silinmesi faciadır. Vikipedi 5 temel taşındaki 5. maddenin ihlalidir.

2. Zaten taslak maddeleri hiç sevmiyorum, kahrolsun ölsün taslaklar! Tamam, görüşünüze saygılıyım ama bunun bir maddenin taslak madde olmasıyla ne alakası var? Dahası maddenin taslak halinde kalmış olmasının size bir zararı olmadığı gibi silinmesi yönünde de baskı yapamazsınız çünkü bu kurallara aykırı. Kişisel bir görüşü Vikipedi kuralı gibi dayatamayız. Bazen hizmetlilerimiz bir yanlış anlamayla şu tarz yorumlarda bulunuyor: “Aslında maddelerin bu durumda kalmasına hiç hoş bakmıyorum, M1’den silinmeli (silebilirdim) ama içim elvermiyor, neyse kalsın!”. Bu kesinlikle başka bir faciadır. Bağlamı olan, kayda değer düzgün bir dille anlatılmış bir maddeyi isterse tek cümle olsun kimse silemez. İsterse İspanya’nın belediyesi olsun isterse Japonya’nın otobüs durağı. Bunlar için uygulanabilecek tek kriter varsa kayda değerliktir. Hizmetlilerin böyle bir keyfiyeti yoktur. Lütfen hizmetlilerimiz kullanıcılara taslak madde açmama veya bir cümle halinde bırakmama şeklinde baskı yapmasın. Taslak maddelerin bir cümle dahi olsa kalması gerekliliği kişisel beğeni ve tercihlerden bağımsızdır. Elmalarla armutları karşılaştırmayalım.

3. Bu madde 3 cümleden az dolayısıyla bu bir sözlük maddesi! Bunu size kim söylediyse unutun. Rapsar’la olan tartışmamda da söyledim. Bir sözlük maddesi genelde ele aldığı kavram hakkında birden fazla tanım içeren maddedir. Örnek (tamamen atıyorum): Elma, yuvarlak meyve veren bir bitki, bu bitkinin meyvesi. Fakat sözlük maddesi olmakla ansiklopedi maddesi olmak sanıldığı kadar birbirini dışlayan şeyler değildir. Örneğin Vikipedi’de her köy için başlık olduğu gibi vikisözlükte de her özel isim için (örn:Yeniköy) o isme ait köyler listelenmektedir. Bunda kesinlikle yanlış bir şey yok. Her kısa madde sözlük maddesi olamayacağı gibi, 3 cümlenin altındaki maddeler sözlüğe taşınır diye de bir şey yok. Bir tanım sözlük kriterini taşıyorsa sözlüğe taşınır, ansiklopedi kriterini taşıyorsa ansiklopedide kalır. Her ikisinde de aynı madde olabileceği gibi, ele alınan olgu ikisinde de bulunmayı gerektirmeyecek kadar kayda değerlik dışı olabilir.

4. Maddenin başka vikilerde olması bizi bağlamaz, burası ayrı bir viki! Bunu söyleyenlere şunu sormak istiyorum , bir madde örneğin 17 tane wikide olduğu halde “Bu çok kısa, KD değil hatta madde değil vs. vs.” onun için bizde olamaz denmesi sizce mantıklı mı? Ortada bir galaksi, ne bileyim 1500 kişinin yaşadığı bir köy veya belediye, ünlü bir caz sanatçısının albümü varken, en az iki cümle olursa taslak olur demek veya ayrı madde açılmasın liste halinde gösterilsin demek doğru mu? Dünya’da ansiklopedi tanımını düzgün yapan sadece Türkçe Vikipedi mi var? “Ya da başka bir deyişle ansiklopedi evrensel bir tanım değil mi?”

En sonuncusu ve her şeyin aslında ne kadar yanlış anlaşıldığını gösteren durum:

5. “Bir madde ne zaman taslak değildir?” ’’’ tartışması şunu ifade eder (lütfen dikkatli okuyunuz): Bir maddenin artık ne zaman taslak olarak nitelendirilemeyecek kadar geliştiğini söyleyebiliriz? Dolayısıyla taslak etiketini ne zaman kaldırabiliriz? Taslak olmamaktan kastedilen tartışma budur. İngilizce Wikipedia’da dönen tartışmalar bu minvaldedir. Yoksa bir madde en az kaç cümle ile taslak olur?’’’ veya en az kaç cümleyi sağlamazsa biz bunu silebiliriz?’’’ şeklinde bir tartışma konusu yoook-tuuuur!!! Çünkü asgari bağlamı olan tek cümle bile taslaktır. [7]

6. “X kitabı Y yazarının 1978 yılında yazdığı bir kitaptır cümlesi” okuyucuya ne bilgi veriyor ki? X kitabının Y yazarına ait 1978 yılında yayınlanan bir kitap olduğu bilgisini veriyor. Başka soru? (Yine maddenin taslak olup olmamasıyla veya asgari kriterlerle (!?) bir alakası yok)

Özün özü : “taslak olamayacak kadar kısa olduğu için silebiliriz” diye bir şey yoktur. Neden 1. Taslak olmak uzunlukla alakalı değil, bağlam ile alakalıdır. 2. Kısa olmak tek başına silinme sebebi değildir, tek cümle bile olsa. Nokta! => “Taslak olamayacak kadar kısa” diye bir kavram yok :) (daha nasıl anlatayım bilemiyorum)

Umarım yeteri kadar açıklayıcı olmuştur ve bu konuda ilerde yine gereksiz tartışmalar yaşanmaz. Wikipedia:Stub maddesini baştan çevirip topluluk onayına sunacağım. Ama maalesef bu sorunları çözmeyecek çünkü topluluk olarak kafamızda çok fazla kısıtlama ve Wikipedia’nın temel ilkeleriyle bağdaşmayan çok fazla –aslında olmaması gereken - tartışma konusu var. Yine de çeviriyi yapana kadar bunlar havada kalmasın istedim.

Saygılarımla--Alperen 09:11, 10 Kasım 2010 (UTC)

  • "X kitabı Y yazarının 1978 yılında yazdığı bir kitaptır " ifadesi ile taslak oluşturmak mümkün değildir, M1'den silinir. -- hedda+gabler 12:31, 10 Kasım 2010 (UTC)
  • “Fabrikası olan garip bir adamdı.” ile *"X kitabı Y yazarının 1978 yılında yazdığı bir kitaptır " aynı değil. Birinde bağlam var ötekinde yok. Dolayısıyla M1'den silinemez. Bu cümle bilgi taşıyor ve geliştirilmeye açık dolayısıyla bu bir taslak ve kalmalıdır, kayda değerlik vs. diğer koşulları taşımalıdır ama kısa olduğu gerekçesi ile silinemez. "fabrikası olan garip bir adamdı" ifadesi ise bilgi taşımıyor, bağlamı yok, gelişmeye açık değil, taslak değil ve silinir. Olay budur.--Alperen 13:00, 10 Kasım 2010 (UTC)
  • kusura bakmayın ama kendi kendinize icatlar çıkarıyorsunuz. madde taslak kriterlerini sağlayamadığından silinir. geliştirilmeye açık osa da tek cümleden taslak olmaz. taslak nedir bu arada? bir şeyi esas noktalarıyla belirten bir çalışma. şu şunun kitabıdır denirse kitabı genel çizgilerle belirten hiçbir bilgi içermediğinden sadece tanımladığından silinir. bu tartışmaya daha fazla yorum yazmayacağım hemen koşup 10 milyon tane tek cümlelik taslak olduğu iddia edilen maddecik açmak istiyorum. kolay gelsin, iyi günler. -- hedda+gabler 13:10, 10 Kasım 2010 (UTC)

[...]

Tartışmanın devamı Vikipedi tartışma:Taslak madde sayfasındadır. --İnfoCan ▀ 14:45, 11 Kasım 2010 (UTC)

Dolaşım şablonları hk.[kaynağı değiştir]

  • İngilizce Vikide dolaşırken şöyle bir araç buldum. Hemen kısaca bahsedeyim: Dolaşım şablonunda yer alan iç bağlantılarda, bu dolaşım şablonunun kullanıp kullanılmadığını kontrol ediyor, bunun yanında şablonda yer almayıp da şablonun kullanıldığı maddeleri listeliyor. Bence çok faydalı bir uygulama. Böyle yararlı bir aracın, bir yerlere iliştirilmesi ve erişimin kolaylaşması güzel olacaktır...--Rapsar 08:56, 11 Kasım 2010 (UTC)

Yeni Hotcat[kaynağı değiştir]

İngilizce vikipedi'de bir süredir daha kullanışlı bir Hotcat kullanılıyor. Belki de ben yeni farkettim. Normal HotCat'tan farklı olarak kategorileri tek tek ekleme ve çıkarma yapmak yerine çok sayıda kategoriyi tek seferde değiştirebiliyoruz. Şurada ingilizce açıklamasına bakılabilir. Şu sayfadaki kodları kendi monobook sayfama ekledim ve sorunsuz çalıştı. Ancak değişiklik özeti ingilizce olarak yazılıyor. Bu sorun düzeltilirse güzel bir özellik olacak.--Szoszvmesaj 14:36, 11 Kasım 2010 (UTC)

Ermenice Vikipedi[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar gerçekten bu Ermenice Vikipedi çok taraflı. Ana Sayfa'da bile "Ermeni Soykırımı"nı geliştirmenize davet ediyorum yazıyor tabii madde tamamen taraflı bir şekilde yazılmış... Şimdi ben bu Viki'yi Metada şikayet etmeyi düşünüyorum. Geçmişin yalanları Vikipedi'de bu şekilde anlatılması iyi değil diye düşünüyorum. Lütfen sizde elinizden geleni yapın bana yardım etmek istiyorsanız mesaj atabilirsiniz. Meta'da tartışma açmak istiyorum. Emperyanileti 20:23, 12 Kasım 2010 (UTC)

Yapabileceğimiz hiçbir şey yoktur. İngilizce Vikipedi'deki madde adı bile Ermeni Soykırımı, bir de Meta'da tartışma başlatırsak ithamların ağırlığını düşünemiyorum. Kaldi ki, her Vikinin sorunları kendi içinde kalır, Meta'nın bir Vikiye yaptırım uygulama gibi bir hakkı yoktur. Dolayısıyla konuyu Meta'ya taşımanın tepki almaktan başka bir getirisi olmayacaktır. VP:GÖRÜŞ'e dikkat edelim lütfen. --82 ~145 ileti 21:44, 12 Kasım 2010 (UTC)
  • Neden yok acaba? Açanlar onlar değil mi? Onların böyle taraflı olmaları sizce haklı mı? Ben madde adını demiyorum içerik diyorum. Bence bu ve bunun gibi Vikipediler uyarı almalı... Emperyanileti 21:49, 12 Kasım 2010 (UTC)
    • Maddenin taraflı olduğuna ilişkin herhangi bir işaret yok. Kimin gerçekten tarafsız davrandığını belirleme yetkisi de kimseye ait değildir. Her viki projesi kendinden sorumludur. Bilgiyi hangi yolla almak istediği kullanıcıya ait bir karardır. --Superyetkinileti 22:04, 12 Kasım 2010 (UTC)
  • Ek olarak, her viki kendi bacağından asılır diye bir vikideyişi de hatırlatmak istiyorum--Sαвяí¢αи76ileti 10:52, 13 Kasım 2010 (UTC)
  • MetaWikide bu konular tartışılabilir. Fakat yararsız ve olaylı olabilir. Çünkü orada Türkçe Viki gibi birkaç kişi değil, yüzlerce kişi görüş belirtiyor. Maddenin taraflı olduğu söylenebilir, ama tarafsız olduğunu savunanlar da olacaktır. Böyle sorunlar o Vikinin içinde çözülür. Bugüne kadar hiçbir Vikipedi sürümüne ceza kesildiğini görmedim ve olacağını da sanmıyorum. Çözüm olarak maddelerin tarafsızlaştırılması seçilebilir. Fakat Ermenice'yi iyi bilmek lazım. Bu da büyük bir sorun, Ermenice'yi bilen kullanıcılarımız çalışmaya başlayabilir. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 11:43, 13 Kasım 2010 (UTC)
Ermenice bilsek bile hiç karışmayalım derim ben. Zira, Ermenice Vikipedi'de o maddeyi tarafsızlaştırmaya çalışmak vakit kaybı olacaktır. Biz Türkçe Vikideki işimize bakalım derim ben. --82 ~145 ileti 18:44, 13 Kasım 2010 (UTC)
  • Topluluk olarak elbette karışma gibi bir durum olamaz. Ancak isteyen bireysel kullanıcılar orada faaliyet gösterebilirler. İsteyen istediği viki versiyonunda çalışabilir. Ancak gördüğüm kadarıyla Kategori:User hy Ermeniceyi 4 ya da 5 kişi biliyor orası da ayrı konu:)--Reality 18:52, 13 Kasım 2010 (UTC)


Bayan>Kadın[kaynağı değiştir]

  • Spor müsabakalarında yavaş yavaş bayan yerine kadın kelimesi kullanılmaya başlandı. NTVSpor'da tüm spor dalları için kadın kelimesi kullanılıyor artık. Basketbol federasyonu, aldığı kararla artık kadın kelimesi kullanmaya başladı. TDK başkanı da kadın kelimesinin daha uygun olacağı önünde açıklama yaptı. Voleybol ve futbol federasyonlarında bayan kelimesi kullanılıyor; fakat buna rağmen NTVSpor ve birçok yayın organında kadın ifadesi kullanılıyor. Yavaş yavaş kadın kelimesine geçiş yapılacağını sanıyorum. Bence, madde adlarında (Bayanlar Dünya Voleybol Şampiyonası vs) artık kadın kelimesi kullanılmalı...--Rapsar 11:51, 13 Kasım 2010 (UTC)
Şurada ve şurada görüşler bildirilmişti. Kadın kelimesi daha uygun olacaktır.--[ahzaryamed]₪.ileti 12:30, 15 Kasım 2010 (UTC)
Kadın kullanımının daha uygun olduğu kanaatindeyim. --Veritasileti 09:35, 29 Kasım 2010 (UTC)


Bulusma[kaynağı değiştir]

istanbul'da bir bulusma yapalim mi arkadaslar? bu ayin 15. nasil ? Bamtelim 22:57, 2 Aralık 2010 (UTC)

Duyurular[kaynağı değiştir]

  • Bu şekilde tartışmalar için duyuru yapmayı sevmiyorum; ancak bu ilgisiz konulara da ilgi çekilmeli. İlgilenenlerin aşağıdaki tartışmalara katılması rica edilir:
SM incelemeleri ve KM incelemeleri sayfalarındaki pek çok inceleme ilgisiz kalmış.
Seçkin portal adaylıklarında fikir birliğinin sağlanması için daha fazla fikre ihtiyaç var.
Vikipedi tartışma:Taslak madde sayfasında, "cümle" sözcüğünün "öğe" ile değişmesi için yeni bir öneri ortaya atıldı. Yorumlara ihtiyaç var.
Tartışma:Müslüman - Türk katliamları sayfasında, madde adı konusunda daha fazla kişinin fikir belirtmesi iyi olur.

Teşekkürler. --82 ~145 ileti 20:58, 13 Kasım 2010 (UTC)

Osmanlı Devleti >>> Osmanlı İmparatorluğu, Osmanlı Türkçesi >>> Osmanlıca[kaynağı değiştir]

  • İyi akşamlar. Az önce maddelerin adını kontrol ettim. Maddelerin adı Osmanlıca ve Osmanlı İmparatorluğu. Fakat alt maddeleri bazı kategoriler dosya adları şablon adları karışık. Osmanlı Devleti'de var beyliği de Osmanlı Türkçesi'de var. Bunların standarda kavuşması gerekiyor. Bu yüzden tüm alan adlarındaki adların:

Devlet, Beylik >>> İmparatorluk

Osmanlı Türkçesi >>> Osmanlıca şeklinde değişmesi lazım. Tüm vikipedistlerin yardımını bekliyorum. Ad değişikliği gerekiyorsa Köy çeşmesi isteklerde belirtebilirsiniz. Ek olarak commons ve kardeş projelerde de bu olayı çözmeliyiz. Tek seferde çözersek tüm hepsini gayet güzel olur. Teşekkürler.--Reality 17:02, 14 Kasım 2010 (UTC)

  • Henüz maddenin adının Osmanlı Devleti mi İmparatorluğu mu olmasına karar vermemişken bu gibi değişikliklere gitmek doğru değil.--Gökçє Yörük mesaj 17:27, 14 Kasım 2010 (UTC)
  • Bunu aylar önce köy çeşmesinde ve başka yerlerde belirtmiştim. Daha da elimden birşey gelmez maalesef. Ama ne olursa olsun öyle ya da böyle standartlaştırmak zorundayız madde aylardır kötü bir durumda ve içeriği de yanlış üzülerek söylüyorum ki. Kaldı ki aşağıda ayrıntılı yazdığım üzere yeterince tartışılmış.--Reality 23:02, 14 Kasım 2010 (UTC)
    • Ayrıca tartışmaya katılan kullanıcılar arasından şöyle böyle İmparatorluk üzerinde bir uzlaşma var.--Reality 23:02, 14 Kasım 2010 (UTC)
    • Osmanlıca da öyle aylar öncesinde tartışma sayfasında tartışılmış.--Reality 23:02, 14 Kasım 2010 (UTC)
Yeri değil; ama belirteyim: Beylik döneminde yaşanan olaylar için "Osmanlı Beyliği" denmesi daha doğru olur. --82 ~145 ileti 20:37, 14 Kasım 2010 (UTC)
Elbetteki benim kastettiklerim onlar değil. Kastettiğim Osmanlı Devleti'nde misyonerlik >>> Osmanlı İmparatorluğu'nda misyonerlik vs. şeklinde olanlar.--Reality 23:02, 14 Kasım 2010 (UTC)
  • Madde, şablon ve kategori adlarının İmparatorluk olarak değişmesi bence uygundur. Yalnız, madde "içlerinde" geçen ifadelerde, olayların geçtiği tarihlere göre beylik ve devlet gibi ifadeler de kullanılabilir...--Rapsar 08:48, 15 Kasım 2010 (UTC)
    • Aynen katılıyorum. Zaten değişikliklerimi yaparken bunu göz önünde bulundurdum.--Reality 11:10, 15 Kasım 2010 (UTC)
Madde içindeki ifadeler yanlış olmadıkları müddetçe, her ikisi de doğru ise yazarın tercihine bırakılır nezaketen. Yani bunların botlarla değiştirilmesi zaten olmamalı. Kaldı ki burada devlet, beylik vs. anlamlarında nüanslar olduğundan da doğru olmaz diye düşünüyorum. Ayrıca hepsini İmp. yapmadan önce, değiştirme gerekçesinde ilgili köy çeşmesi linkini verebilirseniz yararlı olacaktır. Aksi takdirde daha sonra bakanlar neden değiştirildiğini göremezler. Ayrıca Osmanlı Ordusu gibi adlar özel addır. Bunlara da dikkat ederseniz sevinirim. Osmanlı İmparatorluğu ordusu şeklinde bir yeni adlandırma yaptığınızı gördüğüm için naçizane yazmak istedim. Sonuç olarak şunu bir kez daha belirtmek isterim, yanlış olmadıkça madde içindeki kelime seçimlerine karışılmamaktadır nezaket gereği, madde yazarının tercihidir. Bu tarz kelimelerin botla standartlaştırılması söz konusu olmamalıdır. Saygılarımla--Merube 89msj 00:15, 16 Kasım 2010 (UTC)
    • Sanırım yanlış anlaşılmışım. Ben zaten botla standartlaştırılma yapılsın demedim. Kaldı ki bot ayırt edemez bunları. Osmanlı İmparatorluğu ordusu ufak bir gramer hatası. Pek böyle hata yapmam ancak hata yaparsam lütfen düzeltiniz. (Gramer bilgim pek iyi değildir özneyi bile bulamam kelimelerin doğru yazılıp yazılmadığını TDK'dan kontrol ederim hep emin olmak için:)) Madde içeriği konusuna gelince. Ben zaten madde içeriğine doğrudan karışmıyorum. Ancak şurdan bakarsanız maddenin başlığıyla içerikteki yazılar farklı olmasın diye o değişiklikleri yaptım. Yoksa maddenin içinde bir arama yaparsanız devlet kelimesinin kaldırılmadığını hala var olduğu sadece birkaç noktada imparatorluk diye değiştirildiğini bunun da anlam bütünlüğünü sağlamak için yapıldığı net olarak görülebilir. Saygılarımla.--Reality 20:03, 18 Kasım 2010 (UTC)

Kullanılmayan resimler[kaynağı değiştir]

  • Herkeze iyi geceler. Son birkaç gündür kullanılmayan resimleri tarıyorum. Bir süre daha da taramaya devam edeceğim. Buraya yazmamın esas sebebi ise şu. Kullanılmayan özgür lisanslı resimler genelde Vikipedi'den silinmiyorlar. Boş boş duruyorlar. Bende bunun önüne geçmek için kullanılmayan resimleri mümkün olduğunca maddelere yerleştirmeye ve kategorize etmeye karar verdim. Kategori:Resimler'de yavaş yavaş kategori oluşturmaya başladım. Kategori:Amasya Müzesi'ne ait resimler ve Kategori:Bodrum Antik Tiyatrosu'na ait resimler bunlardan bazıları. Bunları da daha da kategorize etmek gerekiyor. Eğer diğer kullanıcılar da bu işe katılırlarsa eminim çok kısa zamanda kapsamlı bir dosya arşivimiz olur. Teşekkürler.--Reality 00:10, 15 Kasım 2010 (UTC)
    • Bu arada çok iyi bir kategori sistemi yapamadım sanırım. Hatta kategorilerin böyle olmasından bile emin değilim. Lütfen görüş bildirirseniz ona göre düzeltmeler yaparız.)--Reality 00:30, 15 Kasım 2010 (UTC)
Özgür lisanslı resimlerin mümkün olduğunca Commons'a taşınması lazım. Bir de dikkatimi çekti, "Aslantepe Ali Sami Yen Stadyumu" demişsin, doğrusu "Ali Sami Yen Stadyumu" veya "Aslantepe Türk Telekom Arena" olacak :) --82 ~145 ileti 10:37, 15 Kasım 2010 (UTC)
O kategoriyi ben oluşturmadım. Başkası oluşturmuş zaten boş kategori k1 işaretliyorum.--Reality 11:09, 15 Kasım 2010 (UTC)
  • Bu resimlerden bazıları hızlı silme politikamıza göre silinmesi gereken dosyalardan olabilir. Hazır elin değmişken, özellikle D8 ("Özgür lisanslı olmalarına rağmen ansiklopedik değer taşımayan ve (kullanıcı sayfaları da dahil olmak üzere) herhangi bir sayfada kullanılmayan her türlü dosya silinebilir.") ve D12'ye ("Bir görüntü herhangi bir tanım bilgisi içermiyorsa ve görüntünün kendisinden de konusu ve tanımı net olarak belli olmuyorsa, {{subst:Tanımsız dosya}} etiketi ile işaretlenir.") uyanları da işaretleyebilirsen, harika olur. Teşekkürler. --yabancım 11:30, 15 Kasım 2010 (UTC)
    • İşaretledim son iki günde 30-40 civarı işaretledim. Çoğunluğu d5 ama d8 ve d12'ye denk geliyorum bazen.--Reality 11:57, 15 Kasım 2010 (UTC)
  • Üste de yazdım ancak tekrar belirteyim. Kullanılmayan ya da kullanılan resimleri Kategori:Osmanlı İmparatorluğu resimleri gibi kategorize etmeye özen gösterelim. Maddelere dosya eklerken kolaylık sağlar aradığımız dosyayı bulmamıza yardımcı olur. İyi akşamlar.--Reality 20:07, 18 Kasım 2010 (UTC)

WMFJA1[kaynağı değiştir]

WMFJA1/en sayfası Türkçe'ye çevrilmesi gerekli. Yani WMFJA1/tr bu sayfaya çevrilmeli. Ben çevirmek isterdim ama Wikimediafoundation'da hesabım yok ve kabul de edilmedi. Hesabı olanlar lütfen bu sayfayı çevirsinler. Emperyanileti 11:06, 15 Kasım 2010 (UTC)

  • Emperyan, biraz geç oldu (ve zaten sayfa çevrilmiş) ama bilgin olsun diye belirteyim: Genellikle bu tarz çeviriler ya meta'da ya da translatewiki'de yapılır. Bu sayfanın çevirisi de burada yapılmış. --joseph msj 20:37, 22 Kasım 2010 (UTC)

İyi bayramlar[kaynağı değiştir]

Herkesin mübarek Kurban Bayramı kutlu olsun...Nice bayramlara...Bu arada ben bugün "Yahşi Cazibe"yi izleyeceğim. Siz? :) Emperyanileti 06:13, 16 Kasım 2010 (UTC)

Herkesin Kurban Bayramı kutlu olsun, bugün ne izleyeceğime karar vermiş değilim . İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 11:18, 16 Kasım 2010 (UTC)

Vikipedi:Grafik Laboratuvarı[kaynağı değiştir]

Kutlu olsun[kaynağı değiştir]

Merhaba Sayın Vikipedistler. Hepimizin Kurban Bayramı kutlu olsun. Nice bayramlara.

 The Emirr İleti 11:55, 16 Kasım 2010 (UTC+3)

Kurban derilerimizi Wikipedia'ya bağışlayabilmemizin bir yolu olsaydı keşke, iyi bayramlar :) --Alperen 10:06, 16 Kasım 2010 (UTC)

DEFAULTSORT[kaynağı değiştir]

Vikipedi'de kişilere ait olan maddelerde başlıkları Adı Soyadı şeklinde; fakat ansiklopedilerde SOYADI, Adı olarak kullanılmakta. Buna bağlı olarak da geçmişte de tartışıldığı gibi sıralamalardaki Defaultsort sorunu var. Sıralamalarda ya tamamen Defaultsort kullanılmalı ya da hiçbirinde olmamalı. Benim düşüncem eğer madde ismi nasılsa sıralama da aynı şekilde olmalı. Yani eğer madde isimlerini de diğer ansiklopedilerde de olduğu gibi SOYADI, Adı (Temel Britanica'daki NEWTON, Sir Issac ya da UŞAKLIGİL, Halid Ziya kullanımı gibi) değiştirip o şekilde kullanalım ve de sıralamalar da doğrudan bu şekilde olsun ya da bugünkü kullanım şekli kalsın ve sıralamayı da Adı Soyadı şeklinde kullanıp "Defaultsort"u maddelerden kaldıralım. Bir sonuç bulana kadar tartışalım. Fikirlerinizi bekliyorum. İyi Vikiler...

Teklifler:

  1. Madde adı SOYADI, Adı ve sıralama SOYADI, Adı
  2. Madde adı Adı Soyadı ve sıralama Adı Soyadı
  3. Madde adı Adı Soyadı ve sıralama SOYADI, Adı -ki bu şekilde olması durumunda kategorilerdeki görünümü düzeltmek gerekir; çünkü sıralamadaki görünüm yine ad soyad şeklinde görünüyor. --ÖzgüRFikiR 18:12, 16 Kasım 2010 (UTC)
  • Bence en uygunu soyadı, adı şeklinde olanıdır.--Rapsar 18:33, 16 Kasım 2010 (UTC)
  • Defaultsort sonuçta kategoriler için kullanılıyor, maddelerin isimleri "soyad, ad" şeklinde yapmak doğru gelmiyor. Defaultsort kullanılmalı mı? esasen kategorilerin bence ad, soyad şeklinde sıralanması daha doğru çünkü biz bir kategoriye girince kişinin adının başladığı harfe bakarız fakat İngilizcede ve diğer dillerde soyadlar ön planda. defaultsort dediğim gibi kategorilerde kişilerin soyadlarına göre sıralanması için fakat bazı kişilerde bu şablon varken bazılarında yok ve bu da kategorilerde yer alan kişilerin bir kısmının ad'a göre bir kısmının soyada göre sıralanmasına neden olmaktadır. eğer bu uygulanacaksa tüm kişilerde uygulanmalıdır. -- hedda+gabler 20:55, 16 Kasım 2010 (UTC)
Ansiklopedilerde -ki Türkçe ansiklopediler de dahil- soyadı, adı şeklinde sıralama yapılıyor. Bence, defaultsort şablonu yardımıyla kategorilerde bu şekilde sıralama yapmak daha uygun.--Rapsar 21:02, 16 Kasım 2010 (UTC)
peki türkçe ansiklopedilerde örneğin Cahit Sıtkı Tarancı hangi harf kısmında yer alıyor? T mi C mi? -- hedda+gabler 21:08, 16 Kasım 2010 (UTC)
Soyadı Tarancı olduğundan Tarancı, Cahit Sıtkı şeklinde yer alıyor (alması lazım, benzer şekilde Halit Ziya Uşaklıgil'in Uşaklıgil, Halit Ziya diye yer aldığını görmüştüm.).--Rapsar 21:13, 16 Kasım 2010 (UTC)
tamam anladım da soyad, ad yazılıyor ama hangi harf dizininde yer alıyor? C harfinde mi T harfinde mi? yanında ansiklopedi olan bakabilir mi )-- hedda+gabler 21:19, 16 Kasım 2010 (UTC)
Ha öylemi :) T'de.--Rapsar 21:23, 16 Kasım 2010 (UTC)
Türkçede geleneksel olarak soyada değil de ada göre sıralama yapılıyor. Soyadı dikkate almak da uygundur tabii, birini seçelim farketmez.--Gökhan 21:29, 16 Kasım 2010 (UTC)
Evet T'de yer alıyor; fakat maddenin ismi zaten "TARANCI, Cahit Sıtkı" şeklinde geçiyor. Bu yüzden o anlamda bir sorun yok. Bizde ise Cahit Sıtkı Tarancı olan maddenin kategorilerdeki yeri T'de olup yazılımı Cahit Sıtkı Tarancı şeklinde. Burada büyük bir sıkıntı var aslında. Yani eğer T harfinde olması gerekiyor denilirse, kategori sayfasında da TARANCI, Cahit Sıtkı olmalı. Öbür türlü bir işe zaten yaramaz; çünkü T'de bulunma amacı Tarancı soyadlıları ya da benzeri soyadlıları bir arada göstermek. Şuanki şekili itibariyle yalnızca çirkin ve kullanıma uygun olmayan bir görüntü oluşturuyor.
O halde sormamız gereken soru şu hangisi daha yaygın. Yani bu kişileri isimleriyle mi tanıyoruz yoksa soyadlarıyla mı? Çünkü amaç insanların Vikipedi'den yararlanması. Bu nedenle soru Hangisini aratarak bu kişiler hakkında bilgi alırlar?--ÖzgüRFikiR 22:37, 16 Kasım 2010 (UTC)

Adı,Soyadı uygulaması bir online ansiklopedi olarak vikipedinin yapısına en uygun olanıdır. Burda asıl konu kategorideki sıralama yeri ne olmalı sorusudur. ÖzgüRFikiR'in belirttiği 3 numaralı seçenek kanımca olması gerekendir. Zaten diğer vikilerdede aynı durum geçerli... --Fagusmsj 08:30, 17 Kasım 2010 (UTC)

Tamam, diyelim madde ismi Ad Soyad sıralama da aynı şekilde olmasına karar verdik. Karşımıza şöyle bir sorun çıkıyor. Kategori sayfasındaki maddeler Soaydına göre diziliyor; fakat görünüm itibariyle yine Ad önde. Yani kategorilerden yararlanmak yine zorlaşıyor. Buna bir çözüm bulmalıyız.

Ayrıca Defaultsort bir şablon mu? Şablonsa onun üzerinden yapacağımız değişiklikle mi ortadan kaldırabiliriz bu sorunu?--ÖzgüRFikiR 22:07, 17 Kasım 2010 (UTC)

Üzgünüm ama bu teknik olarak mümkün değil. --Fagusmsj 23:39, 17 Kasım 2010 (UTC)

  • 2. seçeneği (madde adı ve sıralamalarda "Ad Soyad") destekliyorum. — Pınar (mesaj) 09:38, 18 Kasım 2010 (UTC)
  • Özellikle yabancı kişiler soyadlarıyla tanınıyor. Atıyorum Newton'u arayan bir kişi ilk adını hatırlayamayabilir, dolayısıyla kategoride N harfine bakmak isteyecektir. Aynı şekilde sporcuların ilk adlarını bilen kişi sayısı çok azdır. Bilimadamları da keza öyle (Einstein, Volta vs)...--Rapsar 09:52, 18 Kasım 2010 (UTC)
  • Madde adlandırma kurallarımız gereği maddenin adı konunun (kişinin) en yaygın bilinen adı şeklinde olmalıdır. Dolayısıyla "Ad Soyad" olması gerekir. Kategoriler ise kolay erişim amaçlı olmalıdır. Burada "Soyad, Ad" biçimi en kullanışlı olanıdır, çünkü soyad addan daha eşsizdir. Örneğin adı Mehmet ile başlayan bir sürü kişi vardır ama soyad ile sıralanınca genelde her soyaddan bir tane olur (telefon rehberinde de soyadın önce verilmesi aynı nedene dayanır). Bunu yaparken kültürel farklılıkları göz önüne almak gerekir. Örneğin Çin'de aile adı genelde önce yazılır, Mao Zedong gibi, dolayısıyla Çin isimlerinde sıralama ona göre yapılmalıdır. Çoğu meşhur kişi sadece soyadı ile tanınır, bu kişilerin maddelerine ulaşmak için uygun yönlendirme ve anlam ayrımı sayfaları kullanılabilir, kategori sayfalarında ise soyadlarından kolaylıkla bulunabilirler.--İnfoCan ▀ 14:32, 18 Kasım 2010 (UTC)

Yayından kaldırılan TV dizileri ve maddeleri[kaynağı değiştir]

Temizlik işleri[kaynağı değiştir]

Merhaba arkadaşlar, Vikipedi'de-özellikle Türk şarkıcıların kayda değer olmayan şarkıları mevcut ve her çekilen video klibin maddesi açılmakta ve ne hikmetse hepsinde single bilgi kutusu kullanılmaktadır. çok yanlış bir kullanım olan bunu önelemek için

  1. eğer şarkı kayda değer ise o maddede şarkı bilgi kutusu kullanılmalı
  2. eğer şarkı kayda değer değilse bunun için bir önlem alınmalı ki ben bu konudaki fikrimi aynı konuya sahip olan yayından kaldırılmış dizilerde de belirttim, bu şarkıların şarkıcının diskografisinde belirtilmesi ve maddenin oraya yönlendirilmesi en uygunu olacaktır. eğer ortak bir karar çıkarsa Vikipedi'de cidden temizlenmesi gereken çoğu madde temizlenecektir. Örneğin "Uzaylı (şarkı)" maddesi hem KD değil hem single olarak bildirilmiş. Bu konuda herkesin görüşünü belirtmesinden yanayım. Kolay gelsin. -- hedda+gabler 17:06, 17 Kasım 2010 (UTC)
  • Bu tür şarkılar hakkında listelerde belirtilmek dışında bir şey yazılmamışsa kayda değer sayılamazlar. Bu durumda ait oldukları kayda değer bir konunun içine dahil edilmelidirler (yani bu durumda, şarkının ait olduğu albümün maddesi, veya şarkıcının maddesi). --İnfoCan ▀ 14:39, 18 Kasım 2010 (UTC)

Bekleyen değişiklikler sistemi[kaynağı değiştir]

Arapça Vikipedi'de "Bekleyen değişiklikler" diye bir buton gördüm. Kısa bir incelemeyle anlamaya çalıştığım sistem şöyle çalışıyor: Diyelim Pardus maddesinde değişiklik yaptınız. SDD gibi görevliler bu değişikliğinizi inceliyor. Değişikliğiniz eğer Vikipedi standartlarına uygun değilse reddediliyor ve değişikliğiniz maddeye kaydedilmiyor. Hem böylelikle vandalizmi engellemek için bir adım atılıyor. Emperyanileti 19:11, 17 Kasım 2010 (UTC)

  • Evet çok güzel bir sistem o. İngilizce başta olmak üzere birçok Vikipedi versiyonunda ve İngilizce Vikihaber'de var. Başka projelerde de olabilir pek incelemedim diğer projeleri. Türkçe Vikipedi'ye de bu sistemin uygulanıp uygulanmaması konusunda birçok tartışma olmuştu. Açıkcası ben bu sistemin kesinlikle gelmesini savunanlardanım. Çok faydalı bir sistem. Kardeş projelere de uygulanmalı hatta.--Reality 22:03, 17 Kasım 2010 (UTC)
Kesinlikle hayır, en azından şimdilik. Zaten aktif kullanıcı sıkıntısı çekiyoruz, yeni maddeleri bile zar zor kontrol ediyoruz. Her anonim ve yeni kullanıcının değişikliğini kontrol etmek intihar olur. Aşırı vakit kaybı bana göre...--Rapsar 22:07, 17 Kasım 2010 (UTC)
Rapsar'a katılıyorum. Etkin kullanıcı sayımızın azlığından ötürü bu tür bir uygulamaya gitmemiz olanaksız. Vandalizm tabii ki büyük bir sorun, ancak tek sorunumuz bu değil Üzgün Halledilmesi gereken birçok işin yanına bir de bunu eklemek akılcı olmayacaktır. --Superyetkinileti 23:06, 17 Kasım 2010 (UTC)
  • Yani maddelerin vandalizmli küfürlü bozuk m8lik durumda durması daha iyi öyle mi:)? Eğer kontrol sistemi gelirse böyle bir durumla karşılaşmayız. Bekleyen kontrol isteği beklesin. Bilmiyorum sizler neye inanıyorsunuz ama ben iplerin en az %60'nın isteyerek ya da istemeyerek vikipedi maddelerine zarar verdiğini düşünüyorum. Birde bu uygulamaya karşı çıkılıyor ama basit koruma kaldırma istekleri maalesef 2 aydır yapılmadı muhtemelen yapılmazda. (Burda Vikipedimizin aşırı ve gereksiz korumacılığına dikkat çekmek için örneği verdim. Sonuçta önerilen bu sistemde bir koruma sistemi temelde.) İncelendiğini de düşünmüyorum. Koruma kaldırma isteğimde genel kural gereği. Hizmetliliği biten ve hiçbir vandalizme maruz kalmayan bir eski hizmetlinin alt ve kendi sayfasının korumasının kaldırılması. Bizim gibi gereksiz sayfa ve maddeleri koruyan fakat gerçekten vandalizme maruz kalan sayfaları korumayan başka viki yoktur:) VP:SKT'ye göz atabilirsiniz. (Gerçekten korunması gereken ve her hafta en az 5 kere önceki sürüme döndürülen sayfalarda korumaya alınmıyor maalesef.) Herneyse konu dağıldı ben biraz fazla konuştum diğer kullanıcılarda görüş belirtsin ben susayım az.:) İyi geceler--Reality 23:27, 17 Kasım 2010 (UTC)
  • Şimdilik Vikipedi'ye konmasa bile bazı projelere konabilir. Mesela Vikikitap'a konabilir. Gün sayısına baktığımızda değişiklik sayıları az ve vandalizm olduğunda da hemen düzeltilebilir bir durum oluyor. Yani en azından onlara eklenebilir. Emperyanileti 09:30, 18 Kasım 2010 (UTC)
  • Etkin kullanıcı kullanıcı eksikliğimiz bu öneriyi destekleyici mi engelleyici mi olmalıdır? Eğer anonimlerin katkıları çoğunlukla olumluysa Bekletmeli Değişiklik olumsuz bir uygulama olur, yoksa olumlu olur gibime geliyor. Yani, kimi karşımıza almak istiyoruz? "iyi" anonimleri mi, vandalları mı? --İnfoCan ▀ 14:45, 18 Kasım 2010 (UTC)
  • Sistemin biraz daha açıklanması lazım bence. Mesela "red" sebebi her seferinde görevliler tarafından ilgili değişikliği yapan kişiye bildirilecek mi? ve bu "red" lerde ne derece vikipedi politikalarına bağlı kalınacak ne kadarına kişisel yorum eklenip ansiklopedinin gelişimi engellenecek?, gibi. Fakat anlatılan kadarıyla bana faydalı bir sistem olur gibi geldi. Böyle bir kontrol sistemi ansiklopediyi yavaşlatmaz aksine "olumlu gelişimini" hızlandırır. İnfocan'a da kesinlikle katılıyorum.Asıl etkin kullanıcı sayısının eksikliği dolayısıyla böyle bir sisteme geçilmeli.Sonuçta "iyi" anonimlerin vandallara oranla çok az sayıda kaldıklarını hepimiz biliyoruz.Volkanozobut 15:31, 18 Kasım 2010 (UTC)
    • Aslında şu anda yaptığımızdan farkı yok ve İnfocan'a aynen katılmaktayım. Mesela son değişikliklerde bir vandalizm gördük ve geri aldık. Olay bu yani. Onda da aynısı. Tek farkı anonim ve yeni kullanıcı katkıları deneyimli kullanıcı kontrolünden geçmeden (siz, ben, infocan, rapsar ....) maddeye yansıtılmıyor. İyi ya da kötü olsun. Yani burada kıstas değişmiyor. Vikipedi politikaları şu an nasıl uygulanıyorsa orda da aynen uygulanıyor. Deneyimli kullanıcı ise belirli bir katkı yapmış ve belirli bir süre olan kullanıcı. Ne kadar süre ve ne kadar katkı bilmiyorum ama ben ingilizce vikipedide deneyimli kullanıcı olarak görünüyorum ve katkılarım direk maddeye yansıyor. Eskiden öyle değildi ama:)--Reality 15:47, 18 Kasım 2010 (UTC)
  • Sanırım buydu sistem hakkında ayrıntılı bilgi fakat İngilizce.--Reality 15:57, 18 Kasım 2010 (UTC)
  • İngilizce Vikide her maddede uygulanmıyor bildiğim kadarıyla. Belli bir liste oluşturup o sayfalara bu uygulama getirilirse kanımca doğru olacaktır. Böylece, hem anonim vandalizmini (anonimlerin %80'i) engellemiş, hem de iyi niyetli anonimlere katkı fırsatı vermiş oluruz. Tabii, kolay kontrol edilebilirlik açısından listenin kısa olması iyi olur. Bu uygulama yarı-koruma yerine kısmen geçebilir. --82 ~145 ileti 16:48, 18 Kasım 2010 (UTC)
    • Öyle birşey hiç duymadım tüm vikiye uygulanıyor diye biliyorum ancak öyle birşey varsa daha iyi olur.--Reality 18:03, 18 Kasım 2010 (UTC)
      • 82'nin önerisi daha uygun. İngilizce Vikipedi'deki uygulama özellikle yaşayan insanların yaşamöykülerine yönelik vandalizmi baştan engellemeyi amaçlıyor. --Superyetkinileti 18:10, 18 Kasım 2010 (UTC)
  • O zaman uygun olursa bu sisteme yavaş yavaş geçelim diyorum. Ve bu sistem KM,SM,SL gibi maddelerede getirilebilir. Emperyanileti 12:07, 19 Kasım 2010 (UTC)

Wikimania 2012 İstanbul[kaynağı değiştir]

The Emirr tarafından tasarlanan Wikimania 2012 İstanbul logosu.

Arkadaşlar Wikimania 2012'nin başkentini İstanbul yapmak için çalışmalara başlandı. The Emirr tarafından tasarlanan Dosya:Wikimania 2012 Istanbul-logo.png logomuz oldu. Vikiproje:Wikimania İstanbul 2012 sayfası proje sayfamız. Vikiproje:Wikimania İstanbul/sunum sayfasıda sunum hazırlanan yer. Herkesin katılmasını bekliyorum. Sunumu erken hazırlamalıyız çünkü bu sunum daha İngilizce'ye çevrilecek. İyi vikiler. Emperyanileti 11:54, 18 Kasım 2010 (UTC)

Bot ve hizmetli oylaması[kaynağı değiştir]

İstanbul'a Yardım Edin![kaynağı değiştir]


Proje Sayfası | Sunum Sayfası | İngilizce Sunum Sayfası


 The Emirr İleti 18:35, 18 Kasım 2010 (UTC+3)

Tartışmaya ve oylamaya katılın![kaynağı değiştir]

Adlandırma tartışması[kaynağı değiştir]

Vikiproje:Spor/Tartışmalar sayfasında aynı adlı futbolcu, basketbolcu vs. sporcu maddelerinin ayırt edici parametresi olan doğum yılı parametresinin parantez içine nasıl yazılması hususunda bir standart sağlamak amacıyla futbolcu, X doğumlu vs. X doğumlu futbolcu başlığında yeni bir tartışma başlatılmıştır. İlgilenilmesi rica olunur. Saygılarımla--Merube 89msj 12:44, 20 Kasım 2010 (UTC)

Şablon standartlaştırılması[kaynağı değiştir]

Şu ve şu değişiklikleri yapan aynı IP kullanıcısının değişiklikleri konusunda deneyimli olduğu göze çarpıyor. Acaba bu şablon değişimi ne kadar doğru? Daha doğrusu, topluluk bu standartlaştırma konusunda bir fikir birliğine vardı mı?--Sαвяí¢αи76ileti 10:17, 21 Kasım 2010 (UTC)

Türk Süvarisi bu. Tüm yerleşim birimlerinde tek bir şablonun kullanılması gerektiği tartışılmıştı bir aralar ama...--Rapsar 10:24, 21 Kasım 2010 (UTC)

Oy Verin[kaynağı değiştir]

Oy vererek İstanbul'a yardım edin.


 The Emirr İleti 09:49, 23 Kasım 2010 (UTC+3)

Türk vatandaşı - Türkler, İtalya vatandaşı - İtalyanlar vs. vs.[kaynağı değiştir]

  • Vikipedi'de dikkatimi çeken bir tür adlandırma var. Fransa Türkleri gibi yaygın bir adlandırma varken Fransa'da yaşayan Türk vatandaşları gibi hiç de yaygın olmayan ifadeler kullanılıyor başlıklarda. Sebep olarak ise Türk vatandaşı - Etnik Türk gibi bizden başka kimsenin aklına gelmeyen, kanımca yetersiz bir sebep gösterilmiş.

Üstelik, bir yerde yaşan Türklerin sonradan göçen Türk vatandaşları mı, yoksa etnik Türkler mi olduğunu nereden anlıyoruz? Mesela Ukrayna Türkleri için doğru adlandırma nedir? Maddenin adını Türk asıllı Ukraynalılar yaptım. Yani etnik Türk. Fakat sonradan göçen Türk vatandaşı olup olmadığını nasıl bileceğiz? Aynı şekilde Osmanlı döneminde Fransa'ya göçen etnik Türk olup olmadığı da kesin değildir. Bunu belirlemek VP:ÖAYV ihlali olmaz mı?

Üstelik burada tek geçerli olan Türkler de değil. Nasıl ki etnik Türk - Türk vatandaşı gibi bir ayrım yapıyor ve maddeyi ona göre adlanırıyoruz, o zaman gereksiz birçok ayrım daha ortaya çıkacaktır: etnik İtalyan - İtalya vatadaşı, etnik İsveçli - İsveç vatandaşı ve hatta etnik Kürt - Irak Kürdistan Özerk Yönetimi vatandaşı... Hepsinde azınlıklar vardır (İsveç'teki Fin azınlığı mesela) ve aynı durum hepsi için geçerlidir.

Öyleyse bu ayrımı neden yapıyoruz? Daha da önemlisi, nasıl yapıyoruz?

--82 ~145 ileti 19:55, 24 Kasım 2010 (UTC)

Mobil Vikipedi anasayfası açıldı[kaynağı değiştir]

Mobil Vikipedi anasayfası açıldı, başıboş bırakmayalım. --joseph msj 20:06, 25 Kasım 2010 (UTC)

  • Güzel olacağa benziyor fakat neden sağlı sollu değil? Emperyanileti 20:39, 25 Kasım 2010 (UTC)
  • Çünkü mobil ekranlar için hazırlandı. --joseph msj 20:06, 27 Kasım 2010 (UTC)

Rumence Vikipedi[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar, Rumence Vikipedi aktif kullanıcı sayısını gitgide arttırıyor tabii madde sayısınıda. 153 bininci maddeyi geçmişler bile. Bizde biraz böyle çabuk ilerlemek için yeni projeler felan başlatsak. Ayriyetten Vikiproje:Wikimania İstanbul 2012 projesiyle basından sponsorlar bulununca Vikipedi ve kardeş projeleri büyük oranda duyulacak ondan dolayı bu projeye de önem verelim. :):):) Ayriyetten başka projeler de yapılmalı. Emperyanileti 20:44, 25 Kasım 2010 (UTC)

Kullanıcı sayısı ve madde sayısı bakımından bir kabarıklık yaşıyorlar ancak derinlik Türkçe Vikipedi'den oldukça düşük Bkz. [8]. Bence önemli olan derinlik, kalite ve standardizasyon. Endişe etmeyelim. Mevcut projeleri bile işler hale getirsek yine sağlam yol katederiz.--[ahzaryamed]₪.ileti 21:58, 26 Kasım 2010 (UTC)
  • Derinlik ne işe yarıyor ki anlamadım şimdi... E M P E R Y A N ✍ 13:16, 28 Kasım 2010 (UTC)
  • Derinlik, bir vikipedi'deki her maddede yapılmış olan ortalama değişiklik sayısı demek. Bu değişikliklerin maddeyi iyileştirmeye yönelik olduklarını varsayarsak, maddeye ne kadar çok değişiklik yapılmışsa o kadar daha "geliştirilmiş" olduğu sonucuna varılabilir. Tabii yüksek bir değişiklik sayısı elde etmenin bir diğer yolu, değişikliklerin yarısının vandallık, öbür yarısının da vandallıkların geri alınması olmasıdır. Bu durumda, sonuçta madde ilk hâline kıyasla hiç geliştirilmemiş olur. Bir diğer yolu, botların ikide bir yeni bir interwiki eklemesi olur. Hangi senaryonun bizdeki gerçeği yansıttığını bilmiyorum. Bence Vikipedi'de belli bir uzunluktan fazla olan madde sayısı kalitenin daha iyi bir ölçüsüdür. Şu sayfa 2000 bayttan çok "düz yazılı" madde sayısını, tüm madde sayısına oranlamış. Düz yazıya, tablolar, viki dili, interwiki'ler ve diğer ıvır zıvır dahil olmuyor. Türkçe vikipedi için bu oran Kasım 2009'da %34 (son bir yıldır istatistikler iyi tutulmamış), bu da en büyük 30 Wikipedia arasında onu 14. sıraya koyuyor. --İnfoCan ▀ 21:07, 29 Kasım 2010 (UTC)

Seçkin resim adaylıkları[kaynağı değiştir]

Seçkin resim adaylıklarımız yavaşlamış durumda. Kasım ayında 8 adaylık oldu, oysa Ana Sayfa'ya her gün yeni bir resim çıkarabilmek için ayda en az 30 yeni resmin seçilmesi gerekiyor. Gereğinin yapılması hususunu arz ederim efendim. --İnfoCan ▀ 11:58, 27 Kasım 2010 (UTC)

Vikisöz'de yoğun vandalizm[kaynağı değiştir]

  • Vikisöz'de şu anda çok ağır bir vandalizm var. Hizmetli şu sıralar aktif değil sanırım. Bu arada vikisöz'e de bir tane daha hizmetli seçilmesi oldukça faydalı olabilir. Ancak şu an acil olan oradaki vandalizmlerin geri alınması. Acil yardım gerekmekte. Teşekkürler.--Reality 18:13, 27 Kasım 2010 (UTC)

Koşuyorum... Yetişin...--Alperen 18:16, 27 Kasım 2010 (UTC)

  • Sağolun:) Bu arada son 500 değişiklik kontrolü de oldukça faydalı olacaktır.--Reality 18:20, 27 Kasım 2010 (UTC)
  • Ben sanırım bu Wikimania'dan dolayı aksattım orayı :) Daha anasayfa tasarımı hazırlayacağım ben :):) E M P E R Y A N ✍ 13:18, 28 Kasım 2010 (UTC)

WikiLeaks[kaynağı değiştir]

  • Herkeze iyi akşamlar. WikiLeaks sitesi bugün çok gizli belgeler açıkladı. Türkiye'deki haber televizyonlarında son 1-2 saattir son dakika olarak geçmekte. Bugün gece saatlerine doğru vandalizme uğrayabilir. Bu yüzden öncelikle WikiLeaks sayfasının yarı korumaya alınması gerekiyor. İkincil olarak Vikihaber'de bununla ilgili haberler yazılmalı. Ben şimdi gerekli birkaç şablonu ve kategoriyi oluşturuyorum Vikihaber'de. Üçüncül olarak da en:WikiLeaks sayfası bizim vikiye tercüme edilmesi faydalı olur. Ayrıca en:United States diplomatic cables leak maddesinin de Türkçe'ye çevrilmesi iyi olur. Bu arada Haydarpaşa Garı ile alakalı haberde yazılsa fena olmaz. Hepsini tek başıma yapamayacağım için buraya yazdım. Umarım ilgilenenler olur. Teşekkürler:)--Reality 20:46, 28 Kasım 2010 (UTC)
  • Wikileaks sayfasına yapılmaya başlanmış bile. 3 anon kullanıcının değişikliğini geri aldım. Daha da yapılacaktır eminim... E M P E R Y A N ✍ 18:00, 29 Kasım 2010 (UTC)
  • Maalesef birçok ricam gibi bu da uygulanmamış. Korumaya alınmasını rica etmiştim ancak korumaya alınmamış. 5 dakikada 3 kere geri aldım bundan sonra almayacağım artık az olan vaktimi de maalesef böyle boş işlere ayıramacağım artık. Gerçekten çalışan arkadaşlara teşekkür ederim. (Haber yazan, Amerika Birleşik Devletleri diplomatik belge sızıntısı vikipedimize kazandıran ve diğerlerine) Kolay gelsin.--Reality 19:07, 29 Kasım 2010 (UTC)
  • İlgi yüksek, gereken yapılsa iyi olacak. Show Haber'de gördüğüm kadarıyla Wiki'nin anlamını yanlış vermişler, bir anonim de bu yanlışı Vikipedi'ye yazmış (Şu sayfa :) . --82 ~145 ileti 19:39, 29 Kasım 2010 (UTC)
  • Bu konu Vikihaber için iyi olabilir :):):) Ancak ilgi az. Ben anlasaydım şu haber yazmayı yazacağım ama... :) E M P E R Y A N ✍ 10:49, 30 Kasım 2010 (UTC)


Yönetmelik[kaynağı değiştir]

Kayda Değerlik yönergeleri ile ilgili ihtiyaç[kaynağı değiştir]

Şunlar ve/veya Türkçe'ye uygun muadilleri gerekmektedir:

Daha önce de spor (futbol) ile ilgili maddeleri silen hizmetli şikayet edilmiştir. Bir defasında davacı haklı çıkmıştır. Kanımca sorun KD kriterlerinin netsizliğinden çıkmıştır. En azından en:Wikipedia:Notability (sports) konusunda ayrıntılı kriterlerin aktarılması veya yazılması gerekiyor, bence. Bunu ilgili tartışmalarda da dile getirmiştim. Konuya hakim olan mesela Kullanıcı:Sabri76 v.s. ilgilenirse iyi olacak. Takabeg ileti 22:37, 26 Ağustos 2010 (UTC)

Arkadaşlar, politikalardaki ifadelerin net olmamasının en bariz sebebi şu, siz bu sayfaları şu anki sürümünden çevirseniz bile diğer politika sayfalarında bu çevirdiğiniz yerlere rücu edilmezse bunun hiçbir anlamı kalmayacak. Bu politika sayfalarını çevirseniz bile örneğin hızlı sil politikasının güncellenmesi gerekecek, çünkü orada da kayda değerliğe rücu eden yerler var, dolayısıyla bütün politikaların sabit tarihteki bir sürümden çevrilmesi lazım. Aksi taktirde yakınmalar hiç azalmaz. İnsanlar sürekli orada böyle yazarken, burada niye böyle yazıyor der. Kimse de gerçek anlamda mantıklı bir yanıt veremez. Kendi içinde tutarsız olan sistemden mantıklı bir sonuç çıkmaz. Bunu alt başlıkta da ifade ettim, lütfen politikaları topluca ve sabit bir tarihte geçerli (vandallenmemiş) sürümlerden çevirelim. O zaman tartışmalar bitmese bile inanılmaz oranda azalır. --Alperen 11:38, 29 Kasım 2010 (UTC)

Politikalardaki Eksik, Yanlış Çeviriler ve Fikir Birliği Olmadan Uygulanması Hk.[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar benim genel anlamda bir şikayetim var ve bunu söylemek zorunda hissediyorum kendimi. Bildiğiniz gibi politika sayfalarımız çok eski durumda bunların hepsi İngilizce Wikipedia'dan çevrilmiş durumda. Her ne kadar bu arkadaşlarımızın zamanında iyi niyetle iş yaptığını düşünsem ve onlara teşekkür borçlu olduğumuzu düşünsem de malesef bazı arkadaşlarımızın politika sayfalarının bir kısmını kasten kendi düşünceleri doğrultusunda ifadeler eklediğini farkettim. Bazılarını [9] şurada belirttim. Ayrıca onca yıl geçmesine rağmen biz hiçbir politika sayfasını doğru düzgün tartışmadık ve bir veya birkaç kişinin o gün için doğru olarak kabul ederek, hatta kendi düşüncelerini de ekleyerek, bazen farkında olmadan yanlış tercüme ile veya kendi algıları ile yazdıkları şeyleri biz politika olarak kabul ediyoruz. Lütfen politika sayfalarını birbiri ile tutarlı olarak tekrar çevirelim ve bu sefer fikir birliği ile oylalayalım. Şu an moralim gerçekten çok bozuk durumda ve inanın daha ne söyleyebileceğimi bilmiyorum. --Alperen 15:45, 27 Kasım 2010 (UTC)

  • Vikipedi tartışma:Vikipedi sözlük değildir sayfasında yazdıklarınıza orada bir yorum yaptım. eğer 'kasten kendi düşünceleri doğrultusunda ifadeler eklediğini farkettim' yorumunuz sadece orada gösterdiğiniz cümlelerse orada konuşalım. poyitikaları doğru dürüst tartışmak istiyorsanız hepsinin tartışma sayfaları ve ilkesel olarak konuşmak için de bu sayfalar açık. ancak bunu yaparken örneklemeden böyle genellemeler yapmanın öncelikle VP:İNOV ihlali olduğunu hatırlatmak isterim. --ki bl 16:19, 27 Kasım 2010 (UTC)
Ben burada konuyu genel olarak tartışmaya açtım, sorun sadece oradaki sayfalarda değil bunu da belirttim. Burası politika sayfalarını tartışmak için genel bir sayfa değil mi? Kendi kendinize niye var olmayan kurallar koyuyorsunuz sürekli, o orada tartışılır bu burada tartışılır diye kati kurallar yok ki. Ben genel bir sorunu ifade ediyorum ki, o da bütün politika sayfasının yeteri kadar tartışılmadan çevrilip buraya kural olarak sunulmuş olması. Ben onaylamadığım yerleri zaten ilgili sayfalarda beyan ediyorum, örneğini de verdim ama genel bir sorun var onu da burada ifade edebilirim. Siz sürekli niye tartışmayı engellemeye veya genel geçer kurallar koymaya çalışıyorsunuz? doğru dürüst tartışmak istiyorsanız şeklinde kullandığınız ifade de nezaket ilkesine aykırı. Gerek taslak madde olsun, gerek hızlı silme politikası olsun, gerek Vikipedi ne değildir sayfaları olsun hepsinde yanlışlar, tutarsızlıklar ve yanlış çevrilen/anlaşılan yerler var. Bu genel bir sorun bunu ifade ediyorum. --Alperen 17:28, 27 Kasım 2010 (UTC)
'ilkesel olarak konuşmak için de bu sayfalar açık.' lafına rağmen 'engellemeye çalışıyosunuz', 'tartışmayın diyorsunuz' ifadelerinin nasıl çıkartıldığını şiddetle merak ediyorum. 'yapanın' değil 'yapılanın' konuşulması gerekliliğini bir kez daha hatırlatıyorum. --ki bl 23:47, 27 Kasım 2010 (UTC)
  • Doğru, politikalar çoooook eski. Kukla, taslak madde gibi bazıları çoktandır tartışılıyor. (Her nedense hepsinde de "tartışmayın" diyenler çıkıyor.) Politikalar İngilizce Vikipedi'deki eşdeğerlerinin 2006 veya 2007 sürümlerinden çevrilmiş, hiç kimse çeviri doğru mu diye kontrol etmemiş. Dikkatsizlikten dolayı yanlış da çevrilmiş olabilir, yanlış anlaşılma da olabilir. Topluluk onayından da geçirilmemiş. Kısacası, topluluğun onaylamamış olduğu, doğruluğu kontrol edilmemiş olan politikalar, yasa gibi, sorgulanmadan uygulanıyor. İnigilizce Vikide yönergelerin uygulanabilmesi için önce topluluk tarafından onaylanması gerekiyor, bu iş içinse oylama kullanıldığını gördüm. Biz de böyle bir şey yapıp kayıtsız şartsız tüm politikaları gözden geçirmeli, oylamalıyız. Bu da teker teker değil, toptan olmalı. --82 ~145 ileti 18:47, 27 Kasım 2010 (UTC)
  • Evet, ben de bunu kastediyorum aynen apaçık yapılan bir hatayı gözler önüne seriyorum, İngilizce Wikipedia'daki bir kullanıcını COMMENT diye işaretlediği yer bize gelirken COMMENT işareti kaldırılarak çevrilmiş, oradaki kullanıcının yorumu bize kural olarak geçmiş. Oradaki kullanıcı, taslak nedir sorusuna herhalde 3-10 cümle filan birşeydir anlamında yorum yazmış ve o daha sonra değiştirilmiş ama bizde 4 yıldır kimse sorgulamıyor. Hatta inanılmaz bulduğum şekilde, üç cümleden az taslaklar silinmelidir şeklinde bir teamül oluşmuş. Neden kimsenin bunu sorgulayamadığını da anlamıyorum. Ben en ufak bir tartışma başlattığımda "burası onun yeri değil" denerek kapatılmaya çalışılıyor. Bu konuda gerçekten yapıcı bir tartışma olacaksa bunu proje haline getirip politika sayfalarımızı tekrar çevirelim. Ama lütfen bu sefer oylayalım. Aynı politika bizde farklı, onlarda farklı nasıl uygulanır diye sorguladığımda kimse "burası ayrı viki"den başka cevap vermiyor ama kural aynı! --Alperen 19:10, 27 Kasım 2010 (UTC)
  • Sürekli tartışılmasının ana nedenlerinden biri de tutarsızlık, bi tarafta çok kısa maddeler (ne kadar kısa (!?) silinir derken mesela öteki tarafta içeriği olan madde bu gerekçeyle silinemez diyor (haydaa noldu şimdi) öteki tarafa geçiyoruz hop bu silinir, öteki silinemez, birinde taslaklar iyidir güzeldir diyor, öteki tarafa bi bakıyorum taslakların bu şekilde kalması kabul edilemez! İyi de sen onu İngilizce Wikipedia'da yorum olarak söylemişsin zamanında bizi niye ilgilendiriyor ki? Ayrıca değiştirilmiş. Ortadaki durum çok tuhaf, o yüzden proje haline getirip hepsini elden geçirilmesi lazım. Birinin 2006'daki sürümü ötekinin 2007 sürümüne uymuyor falan, bunlar üzerinden yorum yapmaya çalışıyoruz ve işin içinden çıkamıyoruz. Lütfen diyorum, biraz daha sorgulayıcı olalım, ama nolur beni buradan da kovmayın şunları ifade edeyim! :)--Alperen 19:25, 27 Kasım 2010 (UTC)

Ben şunu öneriyorum, madem politika sayfalarımızı İngilizce sürümden çeviriyoruz. Oradaki bütün politikalar için sabit bir tarih belirleyelim (Örnek:1 Aralık 2010 sürümü) daha sonra bütün Vikipedistler olarak oradaki sürüm üzerinde yeniden çalışmaya başlayalım. Bunu yaparken bütün politika sayfalarının iç tutarlılığını gözden geçirmeyi unutmayalım, böylece oradan aldığımız politika sayfaları da kendi içinde tutarlı olacağından, politika sayfaları güncel olarak çevrildiğinde tartışmalar azalacaktır. Çünkü bu şekilde gerçekten bir yere varılmıyor. Wikipedia neredeyse onuncu yılına girecek biz ise 5 yıl önce çevirmeye başladığımız politika sayfalarını bitirememişiz, onlar bitmediği gibi tartışmaları da bitmiyor. Biraz sağduyu...--Alperen 19:45, 27 Kasım 2010 (UTC)

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Köy_çeşmesi/2010/Kasım&oldid=30696782" sayfasından alınmıştır