Vikipedi:Köy çeşmesi/2008/Ağustos

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
2008OcakŞubatMartNisanMayısHaziranTemmuzAğustosEylülEkimKasımAralık


İçindekiler

İstekler[kaynağı değiştir]

Ufak çapta sorunlar[kaynağı değiştir]

Avast! ve Yeni Türk Lirası sayfalarında ufak çapta sorunlar var.Birisi halledebilirse sevinirim.

--Gezginler06 16:16, 30 Temmuz 2008 (UTC) ufak çapta sorunlar adalimumab'ın sayfasında yandaki tabloda da var ayrıca ben anlamadığım için kuki kısmı çeviremedim.

Madde başlığı değişiklik isteği[kaynağı değiştir]

Birisi Ahmet - Mikail Aslan adlı maddenin başlığını İsmail Cimşit olarak değiştirmiş --60.240.112.112 07:34, 31 Temmuz 2008 (UTC)

  • Anlamsız bir değişiklik olmuş. Halloldu, teşekkürler. --Yabancımsj 07:43, 31 Temmuz 2008 (UTC)

Ankara Fen Lisesi[kaynağı değiştir]

İç bağlantı çok az.Zannedersem okul müdür veya okuldan birisi tarafından yazılmış ya da okulun sitesinde kopyala/yapıştır yapılmış.Yazının 3. kişi gözüyle yeniden düzenlenmesi gerek. --Gezginler06 09:18, 31 Temmuz 2008 (UTC)

Madde başlığı değişiklik istekleri[kaynağı değiştir]

Liste biraz uzun --60.240.246.147 13:57, 1 Ağustos 2008 (UTC)

  • Yorum Yorum Tüm bu maddelerle ilgili filmden başka bir şey var mı? Roman, kitap vs. gibi... Yoksa eğer, film yazısının eklenmesinin gerekli olmadığını düşünüyorum. --DsMuratileti 14:03, 1 Ağustos 2008 (UTC)
İsimler değiştirildi. Dsmurat'ın belirttiği, başka bir eserle aynı adı taşımayan filmlerdeki, parantez içindeki ifadeleri çıkardım. Teşekkürler--Gökhan 01:10, 2 Ağustos 2008 (UTC)
Kırmızı olarak kalanlar, uygun görülürse, ilgili film sayfalarına yönlendirilebilir.--Gökhan 01:15, 2 Ağustos 2008 (UTC)
  • Vikipedide henüz madde açılmamış ama çok tanınan alternativeler varsa başlığın (film, xxxx) şeklinde yazılması daha faydalıdır. Mesela vikiye alışkın olmayan arkadaşlarımız tam uygun madde bulamayınca, yeni bir madde açamaz ve yazmaktan vazgeçerler. Bazen mevcut olan adaş maddelerine bilgileri eklerler. Hem bunu önlemek için hem de yeni maddeleri kazanmamız için faydalıdır, bence. Politikaya aykırı değilse... Takabeg ileti 04:54, 2 Ağustos 2008 (UTC)
  • Politika henüz teklif aşamasında, ve dediğinize ters bir şey yok adaş maddelerin yanında parantez içinde ne olduğunu belirtiyoruz. Yukarıdakilerden örneğin Yazgı; bu adla bir köy varmış bildiğim kadarıyla aynı adlı başka filmler de var bu yüzden Yazgı (film, 2001) adı uygundur. Ancak Askerin Türküsü gibi filmlerin yanında bir de "(film)" şeklinde belirtmeye gerek yok. Aslında bu filmin daha sonra aynı adla yeniden çekimi yapılsa da özgün olanın yanına "(film, tarih)" yazılmaması daha uygun olur (örn. enwikideki orijinal film The Italian Job yeniden çekim The Italian Job (2003 film) şeklinde adlandırılmış). Teşekkürler, kolay gelsin--Gökhan 09:17, 2 Ağustos 2008 (UTC)

Cince-- Tonyukuk[kaynağı değiştir]

Kimi maddelerin girisine Cince karsiliklar eklenerek gereksiz kalabalik yapiliyor. Bunun son ornegi Tonyukuk maddesi. Hic geregi yokken, Tonyukuk'un Cince ismi eklenmis. Ayrica bu eklenen isim tarihi kaynaklarda gecen ismi degil. Bundan sonra gereksiz yere Cince karsiliklarin yazilmamasi icin ilgili arkadaslari uyarirsaniz iyi olur. Yoksa Ataturk maddesine Cinceden baska, Almaca, Vietnamca, Urduca, Ataturk isminin yazilmasi uygun mudur? Gorevli arkadaslar beni aydinlatirsaniz sevinirim.--CenkX 14:08, 1 Ağustos 2008 (UTC)

Lütfen atmayın. Bu eklenen ismi tarihi kaynaklarda geçmektedir. buna bakarsanız anında hatanızdan dönebilirsiniz. Bu konulara hakim olan kullanıcı arkadaşlarımıza mesaj atmıştım. Onların fikirlerini de alabiliriz. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 14:14, 1 Ağustos 2008 (UTC)

Ne atmasi. Burda Cince kaynaklari cok biliyormus ayaklari yapmayin. Verdiginiz ekte sadece google aramasi var. Hic bir sekilde bir sey kanitlamiyor.--CenkX 14:26, 1 Ağustos 2008 (UTC)

Atma niyetiniz olmadıysa da atmış oldunuz. Google araması göstermiştim. Çünkü orda tanınmış tarihi kaynaklar mevcuttur. Bir kullancının bir bilgiden haberdar olmaması bilginin mevcut olmadığı anlamına gelmez. Kolay gelsin. Takabeg ileti 05:04, 2 Ağustos 2008 (UTC)

Sen de buraya 暾欲谷家世钩沉 bak.--CenkX 03:43, 3 Ağustos 2008 (UTC)

Kullanıcı:Takabeg[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Takabeg sürekli olarak trollük yapmakta. En son Tonyukuk maddesine büyük zarar vermiştir. Ayrıca kişisel saldırılarda bulunmaktadır. Engellenmesi için ilgililerin dikkati rica olunur.--CenkX 03:00, 3 Ağustos 2008 (UTC)

  • Yukarıda yazılanları okumamışsınız galiba: "Vandalizm, troll, hakaret şikâyetleri için Şikâyet sayfasını kullanın." --60.240.246.147 03:07, 3 Ağustos 2008 (UTC)
Dikkat etmemişim.--CenkX 03:18, 3 Ağustos 2008 (UTC)


İddialar Kapsamlıca tartışılsın[kaynağı değiştir]

Fethullahçı galdyo, çiller özel örgütü, sarıkız, ay ışığı darbe girişim ve benzeri iddia maddeleri kapsamlıca tartışılmalıdır. Ese soru şu olmalıdır iddialar vikipedi de bulunmalı mı bulunmamalı mı? Eğer kişilik hakları korunuyor ve sadece bir iddia olduğu belirtiliyorsa kesinlikle iddialara dokunulmamalı ancak tarafsızlığı şüpheli olarak işaretlenmelidir. --Denereri 10:42, 3 Ağustos 2008 (UTC)

KKTC[kaynağı değiştir]

  • Bazı art niyetli kişiler KKTC sayfasına saçma sapan şeyler yazmışlar.

Örnek:

KKTC Türkiye'den bağımsızlığını ilan etti.(Değiştirdim.KKTC Kıbrıs Cumhuriyeti'nden bağımsızlığını ilan etti.)

Genel olarak nüfus kendini müslüman olarak kabul etmekte fakat müslümanlık bilinci oluşmamıştır.(Böyle saçmalık olmaz kişi kendini ne olarak görüyorsa odur.Kişinin müslümanlık bilincinin olup olmamasına karışılamaz.Bu aynı 'müslüman olupta camiye gitmeyen müslüman değildir' gibi saçma sapan bir anlama işaret ediyor.Değiştirdim)

Bu sayfanın acilen düzenlenmesi gerekiyor.Teşekkürler. --Gezginler06 15:06, 4 Ağustos 2008 (UTC)

Baslik degisikligi[kaynağı değiştir]

Huangho > Sarı Nehir. Tesekkurler, iyi calismalar. --CenkX 15:32, 4 Ağustos 2008 (UTC)

  • Bir de bu var: Nazım Hikmet Ran -> Nâzım Hikmet . Gerekçe: Yaygın ve bilinen kullanım. Teşekkürler, kolaylıklar... --DsMuratileti 15:38, 4 Ağustos 2008 (UTC)
  • +Mehmet Ali Alabora ->Memet Ali Alabora . Gerekçe: Kendi kullanımı. İlgilenen çıkarsa bunlarla çok memnun olacağım. Teşekkürler. --DsMuratileti 22:23, 6 Ağustos 2008 (UTC)
İlk ikisine katılıyorum. Üçüncü hakkında pek bilgim yok. Teşekkürler--Gökhan 22:26, 6 Ağustos 2008 (UTC)
  • Ha bir de İdil-Volga konusu var; onu da bir ara çözüme bağlayalım. Tabii daha çok konu var konuşacağımız; ama nadasa yatırmak çözüm getirmeyecek gibi duruyor. Konuyla ilgili meseleleri benim ileti sayfam ve Takabeg'in ileti sayfasında bulabilirsiniz. --DsMuratileti 22:30, 6 Ağustos 2008 (UTC)
  • Merhabalar,
  • İlk ikisini yaptım ama üçüncüsü için kaynak olmaksızın yapmamız doğru olmayabilir diye düşünüyorum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 23:00, 6 Ağustos 2008 (UTC)

Başlık değişiklik isteği[kaynağı değiştir]

Html Bilenler[kaynağı değiştir]

Html bilen birisi aşağıdaki şablonu bizim Vikipedi'mize geçirebilir mi? Yapan olursa çok sevinirim.
[1] --- Atakan0652 16:27, 5 Ağustos 2008 (UTC)

Audiosample oluşturmaya çalıştım eksiklik, kusur falan varsa düzeltilebilir.--c3mâL 19:28, 5 Ağustos 2008 (UTC)

Olimpiyat Altın Madalyalı Türk Sporcular[kaynağı değiştir]

2008 Pekin Olimpiyat Oyunları'nın yaklaşması münasebetiyle bu alanda bir çalışma olursa çok güzel olur.

Şablon Hakkında...[kaynağı değiştir]

Birileri şuna bakabilir mi; Şablon:Madonna
Şablonda, Evita'dan sonraki albümler görünmüyor. Bu nasıl düzeltilir? Atakan0652 11:28, 8 Ağustos 2008 (UTC)

  • Verdiğiniz linke tıklayın ve değiştir düğmesine basın.Bu kadar basit.--Yürekli 11:30, 8 Ağustos 2008 (UTC)

önemli hata[kaynağı değiştir]

  • arkadaşlar birisi pkk maddesinde terörisler yerine militanlar yazmış.Bunlar militan mı terörist mi??? --Gezginler06 13:27, 10 Ağustos 2008 (UTC)

Yeni proje eklenmesi isteği[kaynağı değiştir]

Vikipedi mize şöyle güzel bir aşırı detaya kaçmayan yazarlar sözlüğü yapsak diyorum arkadaşlar. Edebiyatla ilgilenen arkadaşlarım eminim proje açılırsa yardım edeceklerdir. teşekkürler.--Goktrs01 19:40, 10 Ağustos 2008 (UTC)

Çeviride Yardım Edecek Arkadaşlar Aranıyor...[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki Madonna turlarını, ele dokunur bilgilerle İngilizce'den çevirebilecek arkadaşlar varsa çevirme yapabilir mi? Herkes 1 madde yazsa güzel bir şeyler çıkar en azından.

İyi çalışmalar, şimdiden çok teşekkür ederim... Atakan0652 16:48, 11 Ağustos 2008 (UTC)


xxxxxxxx Adalimumab adlı ilacın yasal sürecini çevirmek üzere hukuki ingilizce bilen birisi varsa bana mesaj atsın

merak ediyorum[kaynağı değiştir]

moorabbin hakkında bilgi almak istiyorum??

Sarıkaya, Yozgat[kaynağı değiştir]

Sarıkaya, Yozgat maddesi ve bu maddeye bağlı belde ve köyler de ciddi sorunlar, reklam yapma gayretleri ve yanlış bilgiler var.Yetkililerin duruma el atmasını rica ediyorum. --Gezginler06 14:52, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Şablon[kaynağı değiştir]

Şablonların yazımından anlayan biri şu linkini verdiğim şablonu Türkçe'ye çevirebilir mi?

Template:Infobox concert tour

Teşekkürler, iyi çalışmalar... Kemal K. 07:23, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Şablon:Multi-listen item[kaynağı değiştir]

Birileri buna bakabilir mi? "Sayfaya bağlantılar" botununa basınca, kullanıldığı hiçbir sayfada çalışmıyor bu şablon. Bilen birisi lütfen düzeltsin. İyi çalışmalar. Atakan0652 16:12, 14 Ağustos 2008 (UTC)

Şablon:Dinle yardımcı olabilir. --c3mâL 00:25, 15 Ağustos 2008 (UTC)

All I See[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar, birisi şu sayfaya bakabilir mi? Sayfada -Video- başlıklı paragraf görünmüyor. Paragrafı çıkarınca da sayfanın sonundaki -Listeler- tablosuna bir haller oluyor. Bi yardımcı olursanız çok sevinirim. İyi çalışmalar, teşekkürler.. --Kemal K. 15:32, 15 Ağustos 2008 (UTC)

  • sorun çözüldü. kolay gelsin. --Muratsahinileti 15:37, 15 Ağustos 2008 (UTC)

Manual for new and small Wikipedias[kaynağı değiştir]

Hello, at Meta there are pages created to help new and small Wikipedias: Manual and Wikipedia and help pages. You are welcome to have a look and comment. Kind regards --83.180.38.38 23:05, 15 Ağustos 2008 (UTC)

Ankara[kaynağı değiştir]

  • Ankara hakkında bilgisi olan birisi şu sayfayı inceleyebilir mi? Bunları derleyip vikipedi ye ekleyebiliriz ? Fikri olanlar lütfen yazsın. Kent Rehberi --Gezginler06 13:35, 17 Ağustos 2008 (UTC)

Başlık değişikliği isteği[kaynağı değiştir]

İlgili maddelerin tartışma sayfalarında gerekçelerini anlattım.--CenkX 10:27, 18 Ağustos 2008 (UTC)

Takabeg ileti 03:18, 19 Ağustos 2008 (UTC)

2008 Yaz Olimpiyatları madalya sıralaması[kaynağı değiştir]

2008 Yaz Olimpiyatları madalya sıralaması bu maddede doğru olmayan bilgiler var. Örneğin Yeni Zelanda 16. fakat 16. görünmüyor. Anlayan birisi düzeltebilir mi? Sıralama bu linkte [2]

Yerleşim şablonu[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar daha önce de bu konuya değindim kimse ilgilenmedi.Bir kez daha bu şablona dikkat çekiyorum ve özellikle boş harita üzerinde nokta şeklinde gösterme işi benim hoşuma gitti.Ancak gelin görün ki şablonda kullanım ile ilgili bir bilgi yok.Bilen arkadaşlar bir el atarsa vikipedi için çok yaralı bir şey olacaktır.--Kadirmesaj sayfam 20:21, 20 Ağustos 2008 (UTC)

Yarı koruma altındaki maddeler[kaynağı değiştir]

Yarı koruma altındaki maddelerden İsrail, Teizm, Roj TV, Google, Deizm, Dario Šimić, Daniel Gonzalez Güiza, Tartışma:Allah/Arşiv1 sayfalarının korumasını kaldırabilir misiniz? Teşekkürler! --Pinar 03:38, 21 Ağustos 2008 (UTC)

Korumalar kaldırıldı.Bildirdiğiniz için teşekkürler.İyi çalışmalar.--Eldarion 07:24, 21 Ağustos 2008 (UTC)

Ons[kaynağı değiştir]

  • Bir ons Vikipedi'nin kendi maddesinde 31 gram civarı diyor. Google dan arama yaptırdım o da 28 gram civarı diyor. www.google.com.tr/search?hl=tr&q=ons&meta= Hangisi doğru??? --Gezginler06 11:06, 21 Ağustos 2008 (UTC)
  • Pek bilemiyorum ama şey gibi olmasın 1 kulaç kaç metre gibi.
  • Bir değil birden fazla Ons olduğu için bu durum böyledir. İlgili İngilizce vikipedi maddesinden bilgi alabilirsiniz: en:Ounce .Ayrıca bu tip soruları Vikibilge'de sorabilirsiniz. --Manco Capac 13:11, 21 Ağustos 2008 (UTC)

ben ilçe olarak değil minerallerle ilgili olan madenlere ulaşmak istiyorum:ilginize--Canlal 13:11, 23 Ağustos 2008 (UTC)

Yardım[kaynağı değiştir]

Html bilen birileri buradaki şablonu vikipedi'ye geçirebilir mi?? Şimdiden çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Atakan0652 10:58, 25 Ağustos 2008 (UTC)

Bu biraz saçma oldu ama sonunda geçirebildim vikipediye. Bu mesajı dikkate almayın. Face-smile.svg Atakan0652 11:02, 25 Ağustos 2008 (UTC)

Temmuz silinmesi önerilen maddeler[kaynağı değiştir]

Birçoğun'da % 90 na yakın uzlaşma sağlanmış fakat nedense silinmiyo. Unutuldu mu ne birisi lütfen göz atsın --Gezginler06 11:44, 25 Ağustos 2008 (UTC)

  • Evet oylamada ezici çoğunluklar belli ama bazılarında çifte standart sayılabilecek kararlar alındı vikipedi'den hukukun üstünlüğünü bekliyoruz.--Denereri 11:47, 25 Ağustos 2008 (UTC)
  • Teşekkürler düzeltilmiş. --Gezginler06 17:44, 26 Ağustos 2008 (UTC)

BDT Şablonu[kaynağı değiştir]

  • Şablonda hala Gürcistan BDT üyesi görünüyor. Lütfen birisi değiştirsin. Gürcistan BDT üyesi değil. --Gezginler06 13:21, 26 Ağustos 2008 (UTC)

Tell us about your Wikipedia[kaynağı değiştir]

Please Tell us about your Wikipedia language edition, answering some questions, and learn about others.--83.180.38.38 18:35, 28 Ağustos 2008 (UTC)

Bu notu İlginize sayfasına taşıyorum. --Manco Capac 08:25, 29 Ağustos 2008 (UTC)

İlginize[kaynağı değiştir]

Günün resmi ve olayı[kaynağı değiştir]

  • Türkiye için tarihî öneme sahip bir gün olan bugün için, günün resmi olarak Jan van Eyck'in Türbanlı Adam portresini seçmişiz Face-smile.svg. Az sonra da günün olayı sonuca bağlanacak büyük bir ihtimalle. Hadi hayırlısı bakalım. --DsMuratileti 13:27, 30 Temmuz 2008 (UTC)
Tamamen tesadüf Face-smile.svg--Machiavelli' msj 13:28, 30 Temmuz 2008 (UTC)

Mutluluk ve Vikipedi[kaynağı değiştir]

Biri Vikici
Diğeri Linuxcu

Döndüm ve ben de bir şeyleri paylaşmak istedim :) Cat msj 15:52, 30 Temmuz 2008 (UTC)

  • Aaaa :D Tebrik ederim. Mutluluklar. Ne güzel bir ayrıntı olmuş o orada öyle :) Acaba şu projede bir başkası daha var mıdır sizin yaptığınızı yapan --Danbury ileti 16:04, 30 Temmuz 2008 (UTC)
  • Merhabalar,
  • Öncelikle tebrikler ^_^ Bunu diğer Vikilerle de paylaşmalıyız; gerçek Vikici ruhu bu işte! ^_^ Tekrar tebrikler, teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 16:15, 30 Temmuz 2008 (UTC)
  • Kutlu ve hayırlı olsun... Çok hoş bir durum ortaya koymuşsunuz Face-smile.svg; ömür boyu mutluluklar dilerim... --DsMuratileti 16:28, 30 Temmuz 2008 (UTC)
  • Tebrikler--Düşünenadam 16:30, 30 Temmuz 2008 (UTC)
    Hayırlı olması dileğiyle
  • Tebrikler.--Yürekli 17:23, 30 Temmuz 2008 (UTC)
  • İşte gerçek bir Vikici be! Tebrik eder, mutluluklar dilerim. Face-smile.svg  Burak ileti 17:32, 30 Temmuz 2008 (UTC)
  • Tebrikler Mutluluklar Sağlık Ve Sıhhat Dilerim.Sevgilerimle--Selim Elmasmsj 18:18, 30 Temmuz 2008 (UTC)
  • Vikipedi kanında var :), tebrikler. Saygı ve sevgilerimle.Bora006 mesaj gönder 18:38, 30 Temmuz 2008 (UTC)
  • Tebrikler. Mutluluklar dilerim :)--Math34 ileti 18:42, 30 Temmuz 2008 (UTC)
  • Ne demeli nasıl kutlamalı? Hani bir atasözü vardır; "kendi düşen ağlamaz" Face-grin.svg Mutluluklar dilerim. Levent Abi ileti 19:02, 30 Temmuz 2008 (UTC)
  • İşte yaratıcılık diye buna derim, gerçekten de mutluluklar paylaşıldıkça artıyor. Büyük coşkunuzu tüm içtenliğimizle paylaşıyoruz, kutlarız, --Bahar (yine ben!) 20:30, 30 Temmuz 2008 (UTC)
  • Tebrik eder, mutluluklar dilerim. --M. M. ileti 21:13, 30 Temmuz 2008 (UTC)
  • Kutlar, mutluluklar dilerim. --Yabancımsj 06:40, 31 Temmuz 2008 (UTC)
  • Tebrik ederim, bir vikide kocayın emi. :) --Manco Capac 06:56, 31 Temmuz 2008 (UTC)
Tebrikleri için bütün Vikidostlara teşekkürler. Darısı isteyenlerin başına :)
Cat msj 06:59, 3 Ağustos 2008 (UTC)
  • Mutluluklar dilerim, resim paylaşınız için, ayrıca teşekkürler--Zentukmesaj 07:07, 31 Temmuz 2008 (UTC)
  • Tebrikler. Mutluluklar dilerim. Srhat 10:21, 31 Temmuz 2008 (UTC)
  • Tebrikler. --Gökhan 17:16, 31 Temmuz 2008 (UTC)
  • Aa... yeni farkettim. Tebrikler. Takabeg ileti 17:18, 31 Temmuz 2008 (UTC)
  • Tebrikler. Levent Abi kızabilir ama darısı bekarların başına.--Xyz... 23:09, 1 Ağustos 2008 (UTC)
    • Yok yahu, niye kızayım, yalnızlık zor tabi. İçine girince görürsünüz kafesi! :) Levent Abi ileti 23:20, 1 Ağustos 2008 (UTC)

Resim yükleme yardım sayfası[kaynağı değiştir]

Herkese merhaba, bir süredir üzerinde çalıştığım resim yükleme yardım sayfası çalışmasını bitirdim. Bir bakıp gerek gördüğünüz değişiklikleri ve fikirlerinizi iletirseniz memnun olurum. Kolay gelsin. --Manco Capac 11:08, 31 Temmuz 2008 (UTC)

Tebrik ederim. Sayfayı çok güzel hazırlamışsınız. Srhat 15:37, 31 Temmuz 2008 (UTC)
Çok emek harcanmış Tebrik ederim.. Myrat 20:11, 31 Temmuz 2008 (UTC)
Merhabalar,
Bence çok güzel olmuş ^_^ Umarım kullanıcılar da bu sayfayı okuyup, uygular... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 17:35, 31 Temmuz 2008 (UTC)
İyi niyetli, olumlu, saygılı, çalışkan, yapıcı tutumunuzu derin saygı ile tebrik ediyorum ve katkılarınızı takdirle izliyorum. Ömrünüz uzun ve mutlu anlar ile dolu olsun.-- Zentukmesaj 17:37, 31 Temmuz 2008 (UTC)
Ellerine sağlık Manco Capac, güzel katkılarınla Vikipedi daha da güzel.. --M. M. ileti 17:40, 31 Temmuz 2008 (UTC)
Ellerinize, beyninize sağlık. Çok güzel olmuş. Yalnız benim tarayıcımda Resim:Dosya seçme kutucuğu.jpg ve Resim:Resim yükleme penceresi.jpg adlı resimler biraz birbirine girmişler. Düzelteyim, dedim ama; başaramayıp daha fazla karıştırmamaya karar verdim. Tekrardan teşekkürler, iyi çalışmalar.  Burak ileti 18:00, 31 Temmuz 2008 (UTC)
  • Öncelikle herkesein güzel yorumuna ve desteğine teşekkür ederim. Burak, o iki resimi ayırıp sayfayı biraz toparladım. Sanırım şimdi düzelmiştir. Daha çok okumayı seven ve bilen kullanıcılar olması dileğimle herkese sevgiler. --Manco Capac 07:21, 1 Ağustos 2008 (UTC)
  • Evet, şimdi sorunsuz görünüyor. Tekrardan teşekkürler, iyi çalışmalar.  Burak ileti 08:26, 1 Ağustos 2008 (UTC)

Vikipedi TV'de[kaynağı değiştir]

Az önce bir arkadaşım arayarak heyecanlı bir sesle: "Televizyonu aç, çabuk çabuk! Sizin Vikipedi çıkıyooo" dedi. Face-smile.svg Bir de baktım ki dizide senaryo gereği Internet'te Beyrut'u araştırıyorlar. "Ansiklopedik bilgi" replikleri de geçti. Reklam işte bir nevi. Paylaşmak istedim... --Danbury ileti 18:38, 31 Temmuz 2008 (UTC)

Evet, ben de rastgeldim. İlk iki paragraf okundu. Hoş bi tesadüf oldu doğrusu.--Xyz... 18:45, 31 Temmuz 2008 (UTC)
Senaryolarda bilgi kaynağı olarak geçiyorsak ciddi anlamda geliştik demektir ^_^ Haydi hayırlısı, darısı diğer Viki projelerinin başına ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 18:51, 31 Temmuz 2008 (UTC)
Şimdi merak ettim doğrusu, hangii diziymiş bu? Saygı ve sevgilerimle.Bora006 mesaj gönder 18:53, 31 Temmuz 2008 (UTC)

Start TV'deydi ama ismini hatırlayamıyorum. Senaryo gereği bir çocuğa maço karakterli abisi internetten Beyrut hakkında bilgi bulmasını söylüyor. Nasıl ulaştığını göstermiyor(google'dan mı yoksa aracısız mı). Kolaylıklar.--Xyz... 19:02, 31 Temmuz 2008 (UTC)

  • Göremedim ve göremediğime üzüldüm. Bizleri de haberdar ettiğiniz için teşekkürler. Çok güzel bieşey bu... Teşekkürler, iyi çalışmalar.  Burak ileti 21:00, 31 Temmuz 2008 (UTC)
  • Bir ara madde eklerken yaptığım araştırmalarda bazı kaynaklarda bizden birebir alıntı yapıldığı bariz site, forum vb.lerine rastlıyor; onlara GÖBL ihlali mektupları mesajları yazıyordum: "Madem alıntı yaptınız, bizi kaynak olarak göstermelisiniz" diye. Ama uğraş gerektiriyor bu: kimi aldırmıyor, kimi inatlaşmaya vardırıyordu işi. En azından nerde ne kadar çok bahsedilirsek bahsedilelim o kadar reklam olur. Bu arada bir gerçeği yakalamak gerekiyor: Kayıt olan kullanıcılardan ciddi gördüklerimize eğilip yardımcı olmak, onları birer Vikipedist yapacak şekilde teşvik etmek, yüreklendirip katkılarını geliştirmek, birçok değeri elimizden kaçırmama anlamında önem taşıyor sanırım. Levent Abi ileti 21:18, 31 Temmuz 2008 (UTC)
  • Evet size katılıyorum. SD devriyeliği yapan bazı kullanıcılarımız iyi niyetleriyle düzene uygunsuz olan bazı değişiklikleri de geri alıyorlar. Bazen bir açıklama yapamayacak ya da kullanıcıya mesaj gönderemeyecek kadar da yoğun oluyorlar. Bu durum kesinlikle olası bir yazar kullanıcı için şevk kırıcı. Bence nazik, kısa ve öz mesajlarla önce biçem sayfasına onları her defasında yönlendirmeliyiz. --Danbury ileti 06:39, 1 Ağustos 2008 (UTC)

Vikipedi:OTRS[kaynağı değiştir]

  • Merhabalar. Bir tane çevrilmeyi bekleyen resmî politikamız var. "Ben yaparım." diyecek olan(lar)a şimdiden teşekkürler. İyi çalışmalar.  Burak ileti 22:43, 31 Temmuz 2008 (UTC)
Çok az bir vaktim oldu, ilk ve son bölümde ufak çeviriler yaptım. Vakit bulabilirsem hepsini çevirmeye çalışacağım. Wickfox 09:06, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Ders projeleri[kaynağı değiştir]

Merhabalar, bir süredir bir şey dikkatimi çekiyor. Bir grup öğrenci olduğunu tahmin ettiğim kullanıcı özellikle elektronik eğitim ya da uzaktan eğitim ile ilgili maddeleri tıpkı bir atölye çalışması ya da durum çalışması yapar gibi eklemekteler. Kendileriyle bir kaç kere iletişime geçmeye çalıştım ama pek iletişim kurma taraftarı gibi de görünmüyorlar. Bunu topluluğun dikkatine sunmak istedim. ilerde bu tip durumlarla daha çok karşılaşmamız kuvvet ile muhtemel, sanırım bu konuda bir yönergeye ihtiyaç duyabiliriz. Konuyu gündeme getirmeme neden olan maddeler: Açık Ders Malzemeleri - Öğrenme Nesneleri - Öğretim yönetim sistemleri - E-öğrenme. Bilginize, --Manco Capac 09:31, 1 Ağustos 2008 (UTC)

Evet, aynı konu benim de dikkatimi çekti. Hatta maddelerin tartışma sayfalarını, yalnızca kendi aralarında ve bir sohbet odasındaymışcasına tartışmaları da ayrıca ilginç: [3], [4], [5], [6]... Vikipedi'yi, ücretsiz bir web servisi / sayfası sağlayıcısı, projelerini gerçekleştirebilecekleri hem bedava ve hem de tanınmış bir yer olarak sanmalarından / görmelerinden endişe ederim.. Saygılar, sevgiler. --M. M. ileti 11:41, 1 Ağustos 2008 (UTC)
  • üstelik çoğu telifli bu maddelerin ve de lisanssız, sitelerden edinilmiş onlarca resim yükleniyor uyarılara rağmen. toplu ihlale toplu ilgi gerek yani.. --kibelemesaj 14:55, 2 Ağustos 2008 (UTC)
  • Merhabalar,
  • Birkaç hafta önce birkaç öğrenci bilgisayar mühendisliğinin temelini oluşturan çeşitli konularda seri halde içerik girmeye başladılar. Bunların bir kısmında (büyük bir kısmında) telif sorunu vardı, irtibata geçtik ve şu gerçeği öğrendik: bir öğretmen öğrencilerine ödevlerini Vikipedi'ye madde hazırlayarak yapmalarını istemişti - öğrenciler kendilerine verilen konular hakkında birer oldukça kapsamlı Vikipedi maddesi yazacaktı... tabii bu fikir gerçekten hoş fakat öğretmen öğrencilere kurallarımızı okumayı öğütlememiş, öğrenciler de umursamamış... durum böyle olunca baya uğraşmıştık. İncelediğimde şu anki sorunun da bu olduğunu görüyorum veya en azından düşünüyorum. Bunları VP:VND'den burası bir bedava hosting yeri değil kuralı ışığında değerlendirmeli miyiz? Emin değilim. Zira öğrenciler büyük ihtimalle, madde açma hedefi bazlı ödev yapıyorlar. Yani amaçları kişisel dosyalarını, barındırmak istedikleri içerikleri burada barındırmak değil de madde açmak. En azından benim izlenimim ve belirttiğim tecrübeden edindiğim bu. Bu noktada da bu kişileri uyarmaktan ve yetkili öğretim üyelerine "Lütfen bunun kuralları olduğunu unutmayın, öğrencilerinizi intihal ve telif konularında bilgilendirin" demekten başka bir şey yapamayacağımız kanısındayım. Keşke her öğrenci ödevini kendisinin yapması gerektiğini en azından lise-üniversiteye gelmeden öğrenebilse... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 15:42, 2 Ağustos 2008 (UTC)

Yeni[kaynağı değiştir]

  • Daha az yorumlu maddelerde seyrek kullanmak dileğiyle.. Levent Abi ileti 12:42, 1 Ağustos 2008 (UTC)


Nuvola apps important yellow.svg
Lütfen maddelerin içeriklerine yorum eklemeyiniz. Vikipedi'nin blog, forum vb. bir site değil, bir ansiklopedi olduğunu unutmadan ve özellikle tarafsız bir yaklaşımla, ansiklopedik içerikli değişiklikler yapabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. - ~~~~


  • Teşekkürler Levent Abi, ellerine sağlık. Bu da ekleniyor user.js'ye...  Burak ileti 21:23, 1 Ağustos 2008 (UTC)

iNTERNET[kaynağı değiştir]

Tartışma:Genel Ağ sayfasındaki madde adı ile ilgili tartışmaya katılabilir misiniz lütfen. Saygılar.--Abuk SABUK♫ ♫ 19:53, 2 Ağustos 2008 (UTC)

Madde adını "İnternet" olarak değiştirdim. Tartışma farklı sonuçlanırsa geri alınabilir. --Mskyrider ileti 19:55, 2 Ağustos 2008 (UTC)

Köy çeşmesinin diğer bölümleri[kaynağı değiştir]

Madde adlandırması[kaynağı değiştir]

Anlam ayrımı
  • Anlam ayrımı ve madde adlandırması konusunda Mskyrider ve Khutuck'le görüş farklılığı yaşıyoruz. Dünya üzerinde adında "Adalet ve Kalkınma" geçen üç parti var. Bunlar:
  • Ben, aynı adda birçok madde olması nedeniyle, "Adalet ve Kalkınma Partisi" adının anlam ayrımı sayfası yapılması gerektiğini düşünüyorum. İngilizce Vikipedi ve Almanca Vikipedi'de de böyle yapılmış:
  • İngilizce Vikipedi'de benzer başka bir ayrım şöyle yapılmış:
  • Democratic Party (Demokratik Parti) yazınca, anlam ayrımı sayfası çıkıyor; buradan seçim yapılıyor. Halbuki herhalde dünyada ABD ve siyaset konusuyla ilgili herhangi bir insana Demokratik Parti'yi sorarsanız, şu anda Obama'nın aday olduğu ABD'deki Demokratik Parti'yi anımsar. Bilinme açısından en bilinen odur.
  • Benzer bir örnek Almanca Vikipedi'de de var:
  • Bu gibi örneklerden yola çıktığımızda, Adalet ve Kalkınma Partisi için de doğrudan anlam ayrımı sayfası gerekmekte. Benim görüşüm bu yönde; sizler de görüşlerinizi paylaşırsanız iyi olur. Teşekkürler, kolaylıklar... --DsMuratileti 12:01, 5 Ağustos 2008 (UTC)


Ancak terimin bir anlamı çok yaygınsa ve o terimi arayan insanların çok büyük bir ihtimalle o birinci anlamı aradığını düşünüyorsak, ya da yan anlamlar ana anlamdan türemişse (kitap adı, film adı gibi), o zaman ana anlamla ilgili makale o isim altında yazılır ve anlam ayrım sayfası için farklı bir sayfa açılır. Bu sayfanın adı, "terim (anlam ayrım)" olmalıdır.

Sanırım Türkçe arama yapanların çoğu Türkiye'de bulunan partiyi aramaktadır. Bu nedenle ana madde adının Adalet ve Kalkınma Partisi kalması uygun olandır. --Mskyrider ileti 12:12, 5 Ağustos 2008 (UTC)


  • Kuruluş tarihinin önemli olduğunu sanmıyorum. Fas'taki partinin adının Türkçeye nasıl çevirildiğine dair bir kaynak var mıdır? Kaynak olmadığı durumda parti adını başka türlü de çeviremez miyiz? "Adalet ve Tenmiye Partisi", "Adalet ve Büyüme Partisi", "Adalet ve Gelişme Partisi", "adalet ve İnkişaf Partisi" ya da benzer başka çeviriler kullanılamaz mı? Türkiye'nin Vikipedisi değil, Türkçe Vikipedi diyoruz ama Türkçede "Adalet ve Kalkınma Partisi" varken anlam ayrımı konusunda yönergenin belirttiği gibi davranmanın, önyargılı bir adlandırma olduğunu düşünmüyorum. --Mskyrider ileti 12:31, 5 Ağustos 2008 (UTC)
    Fas'ta bulunan parti için "Adalet ve Tenmiye Partisi" adı geçen kaynak: Millî Gazete, "Adalet ve Kalkınma Partisi" adı geçen kaynak: Dünya Bülteni. Her iki ad ile ilgili Türkçe kaynaklar mevcut. --Mskyrider ileti 12:35, 5 Ağustos 2008 (UTC)
  • "Önyargılı"? Bugün birkaç anlam ayrımı çalışması yapmış ve göz atmıştım anlam ayrımı çalışmalarına, bu sayede gördüm ve yapmayı düşündüm. Ben İngilizce ve Almanca'daki aynı ve benzer çalışmalardakini buraya uyguladım. Durum bundan ibarettir. Fas'taki ana muhalefet partisinin adı da Türkçe kullanımlarda genel olarak Adalet ve Kalkınma Partisi olarak geçmektedir. --DsMuratileti 12:37, 5 Ağustos 2008 (UTC)
  • Önyargılı derken Türkiye'de bulunan partinin adını ana madde olarak bırakmanın ulusal önyargılı bir davranış olmayacağını kastetmeye çalışmıştım. Çalışmalarınızla ya da sizinle ilgili bir yorum değil. --Mskyrider ileti 12:41, 5 Ağustos 2008 (UTC)
  • Tamamdır, ben de cümlemin düzeltmesini yapıyorken, değişiklik çakışması oldu. --DsMuratileti 12:43, 5 Ağustos 2008 (UTC)
  • Millî Gazete'de, Adalet ve Tenmiye Partisi denmiş; ama her ismin yanında da (Ak Parti) diye not düşmüşler. --DsMuratileti 13:41, 5 Ağustos 2008 (UTC)
  • Size de hak veriyorum; arada bir nüans var. Yapabileceklerimizi şöyle önerdim; dileyen göz atabilir. Teşekkürler, saygılar... --DsMuratileti 15:42, 7 Ağustos 2008 (UTC)

İddialar Kapsamlıca tartışılsın[kaynağı değiştir]

Fethullahçı galdyo, çiller özel örgütü, sarıkız, ay ışığı darbe girişim ve benzeri iddia maddeleri kapsamlıca tartışılmalıdır. Ese soru şu olmalıdır iddialar vikipedi de bulunmalı mı bulunmamalı mı? Eğer kişilik hakları korunuyor ve sadece bir iddia olduğu belirtiliyorsa kesinlikle iddialara dokunulmamalı ancak tarafsızlığı şüpheli olarak işaretlenmelidir. --Denereri 10:42, 3 Ağustos 2008 (UTC)

  • Daha önce alt bölümlere yerleştirmiştim acan ilgi görmeyince buraya da kopyaladım.
  • Özellikler derin devlet iddialarını KOntgerlilla başlığı altına taşımak gibi bir önerim var. --Denereri 12:55, 5 Ağustos 2008 (UTC)

Kontrgerilla değil,Derin Devlet maddesinde altbaşlıklar halinde sunulmalı.İçinde devlet kelimesi geçtiğinden tüm kurumları kapsayacaktır.Açıkçası şu aşama da ben uğraşmak istemiyorum.Kendime göre bir planım var ve o da yaşadığım yerden başlayarak coğrafi konularla (maddelerle) ilgilenmek, var olanları iyileştirmek.İlgilenecek arkadaşlara araştırma bazında ancak yardımcı olabilirim.Saygılar.--Yürekli 13:08, 5 Ağustos 2008 (UTC)

İtalya yerleşim yerleri[kaynağı değiştir]

İtalya'nın 20 tane bölgesi var (tekil: regione, çoğul: regioni) ve bu bölgeler sayılı idari birimlere (tekil: provincia, çoğul: province) ayrılıyor. Provincia kelimesi Türkçe'de hem il hem de eyalet anlamına geliyor. Sizce en uygunu hangisi? Teşekkürler --60.240.246.147 13:35, 5 Ağustos 2008 (UTC)

Bence il olarak yazılmalı. Bildiğim kadarı ile İtalya federal bir cumhuriyet değil. Örneğin Federal Almanya'daki bölgelere eyalet diyoruz. O devlet federal bir cumhuriyettir. Ama Türkiye'dekilere il diyoruz. Çünkü Türkiye'de merkezyetçilik var. İtalya'nın da merkeziyetçi bir devlet olduğunu düşünürsek buradaki Provincia kelimesini il olarak çevirebiliriz. Mızrakmsj 14:13, 5 Ağustos 2008 (UTC)

Size yazmıştım da buraya da yapıştırayım. Şurda il kullanılıyor. Gerç tek kaynakla yeterli olmayabilir. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 14:19, 5 Ağustos 2008 (UTC)

Regioni > İl, Provincia > İlçe, Comuni > Belde. --Mskyrider ileti 14:21, 5 Ağustos 2008 (UTC) Kendi görüşümü belirttim Takabeg. "Kaynak belirt" şablonunu köy çeşmesinde belirttiğim görüşün arkasına yapıştırmanı çok yakışıksız bir davranış olarak görüyorum. Bunu sormanın daha nazik yolları var sanırım. --Mskyrider ileti 14:28, 5 Ağustos 2008 (UTC)
Lütfen iyi niyeti varsayın ve meseleyi abartmayın. Gerçekten merak ediyorum. Kaynak istememiz doğaldır. Elinde varsa diye fact koydum. özet kısmına bakarsan :)) işareti görebilirsin. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 14:31, 5 Ağustos 2008 (UTC)
  • Regioni > Bölge [1], Provincia > İl [2], Comuni > Belediye [3]

--Mskyrider ileti 14:45, 5 Ağustos 2008 (UTC)

Eline sağlık. Son derece yapıcı davrandığın için çok sevindim. Provincia İl herhalde. Diğer arkadaşlarımız tamam derlerse Regioni > Bölge, Provincia > İl, Comuni > Belediye olarak çevirebileceğimizi düşünüyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 14:55, 5 Ağustos 2008 (UTC)
  • Yardımlarınız için teşekkürler --60.240.246.147 02:31, 6 Ağustos 2008 (UTC)

Vikipedi:VikiHayat[kaynağı değiştir]

Vikipedi'de dolaşırken VikiHayat Gazetesi ile karşılaştım. Daha önce sadece 3 sayı çıkarılmış ve kaderine terkedilmiş. Gönüllü olacak arkadaşlarla yeniden devam eder mi acaba? Saygı ve sevgilerimle.Bora006 mesaj gönder 14:38, 5 Ağustos 2008 (UTC)

  • Valla ben gönüllüyüm. ilk kez gördüm gerçekten çok güzel bir şey. Bunun için proje ekibi oluşturulsun.--Muratsahinileti 14:42, 5 Ağustos 2008 (UTC)
  • Küçük bir ek: Arkadaşlardan ricam bu proje Vikipedi:Haber ile karşılaştırılmasın, zira bunun kulvarı farklı olmalı. Adı üzerinde, hayat yada yaşama dair bişeylerin olacağı bir proje olmalı. Saygı ve sevgilerimle.Bora006 mesaj gönder 14:48, 5 Ağustos 2008 (UTC)

Vikipedi:Oligopedia[kaynağı değiştir]

Aktif olmayan bir hizmetli bir anda ortaya çıkıyor dediğiniz gibi sessiz sedasız hatalı bir silme işlemi gerçekleştiriyor, kendisine sormak lazım ? --Karduelismsj 20:38, 5 Ağustos 2008 (UTC)
Benim söylemek istediğim Şablon:Kullanıcı oligopedia karşıtı şablonu Hızlı Sil:Genel 10 gerekçe gösterilerek silenemeyeceğidir. --Karduelismsj 15:04, 6 Ağustos 2008 (UTC)
  • Yoksa Oligopedia'mı oluyoruz yavaş yavaş? --Yürekli 20:42, 5 Ağustos 2008 (UTC)
  • Silerken verilmiş bağlantıyı okursak, kendisine sormaya gerek kalmaz bence. Vito'yu tanımam, katkıda bulunduğumuz dönemler pek çakışmıyor, diyaloğumuz da hiç olmadı. Ama bu kavramı ilk duyduğumdan bu yana, ki hizmetli olmamın epey öncesine rastlar, bir anlam veremem. Türkçe Vikipedideki hizmetli şikayet fonksiyonu size göre işlevini yerine getirmiyorsa, gider metaya şikayet edersiniz. Ama ortalıkta Vikipedide Oligopedia var diye gezmenin ne anlamı var, çözebilmiş değilim. Dolayısıyla silme işlemini de, özellikle verilen bağlantıyı okuduktan sonra hiç yadırgamadım. Tartışılabilir elbette, o ayrı mesele. Bir de sevgili Dsmurat, evet sayfa sessiz sedasız silinmiş ama, zamanında (biz henüz burada değilken) bu konular etrafında ne fırtınalar kopmuş, yine aynı bağlantıdan görebilirsiniz. --Yabancımsj 08:00, 6 Ağustos 2008 (UTC)

Evet. Silindiğini biliyordum ama biri tekrar oluşturacağını düşünüyordum (daha güzel design ile). Kullanıcı:Vito Genovese şunu gerekçe göstererek silmiştir. Kullanıcı:Erdemsenol davasıyla ilgili olarak açıldığı için mi saldırı sayılmış acaba? Google arama yaptığımda karşıma Jimbo Wales/Archive 24 çıktı. Kullanıcı:Etrüsk davasıyla ilgili. Şablon:Kullanıcı oligopedia karşıtı kullanıyorum, eski davalarla alakasız olarak. Ve hizmetli arkadaşlarımıza da kullanmasını tavsiye ediyorum:) Tabi zorlamıyorum da hoş olur değil mi? Bence ortalıkta Oligopedi denilen durum yoktur. Eskiden yaşanmış olaylarda kimin haklı olup haksız olduğunu da bilmiyorum. Ama bir şey ortada, bazı arkadaşlarımız söz konusu durumu hissetmişlerdir. Ondan dolayı Oligopedia terimi üretilmiştir. Biz burdayken kimse hissetmesin. Bence oligopedia şablonu faydalıdır. (design sevmedim ama) Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 08:30, 6 Ağustos 2008 (UTC)


  • Takabeg; kullanılmasını öneriyorsun ama; bir yandan da "öyle bir şey yok" diyorsun? Olmayan bir durum için kullanmak doğru değil. Niye akılları karıştıralım? Ben de eski durumdan bağımsız olarak yer veriyordum o şablona. Şimdi kaldırdım. Levent Abi ileti 08:40, 6 Ağustos 2008 (UTC)
Evet abi. Şimdi yok veya Bildiğim kadarıyla yok diyebilirim. Eskiden belki vardı belki yoktu. (İhtimali düşük olsa da) Bundan sonra hiç olmayacak diye garanti yoktur. O yüzden faydalı olduğunu düşünüyorum. Zarar verici tarafı hiç göremiyorum. Takabeg ileti 08:50, 6 Ağustos 2008 (UTC)
  • Tamam Takabeg; sonuçta Face-smile.svg "Vikipedi, özgür ansiklopedi".. Levent Abi ileti 09:05, 6 Ağustos 2008 (UTC)
Teşekkür ederim abi. Ne olursa olsun eski şablon estetik açısından kötüydü. Vikipedi:Wikipe-tan'lı versiyonu oluşturabilen arkadaşımız var mı acaba? Şahsi görüşümdür ama Wikipe-tan durumu yumuşatıyor sanki. Takabeg ileti 09:19, 6 Ağustos 2008 (UTC)


  • Merhabalar,
  • Belirli bir kullanıcıyı veya kullanıcı grubunu diğer kullanıcıların gözünde küçük düşürebilecek veya töhmet altında bırakabilecek şeylere Vikipedi'de gerek nezaket gerek iyi niyet gerekse kişisel saldırı yasaktır düstûrlarınca izin verilmez. Zamanında bu süresiz engellenen bazı kullanıcıların taraftarlarınca troll-vari bir biçimde ortaya atılmıştı, isnatsız, kanıtsızdı nitekim ne doğru dürüst Meta'ya taşıdılar ne de Jimbo'ya vb. kişilere yaptıkları müracaatlar kabul edildi. O dönemde iyi niyet bizde kalsın mantığıyla "madem iddia ediyorsunuz varsa kanıtlayın, yok yoksa da bu kişisel saldırının alâsıdır, kanıtlanmazsa Vikipedimizden çıkarılmalıdır" dendi. Tabii ki kanıtlanamadı çünkü ortada kural dışı tek bir hareket dahi yoktu. Fakat ilgili sayfanın silinmesi gözden kaçmış (konuyla en çok ilgilenen Vito idi o da kısa bir süre sonra uzunca bir mola aldı - pek gelmedi/gelemedi). Tekrar Vikipedi ile ilgilenmeye başlayınca silinmediğini fark edip silmiş olmalı. Bundan daha normal bir şey yok. Vikipedi'de iyi niyet besleriz yani testiyi kırmadan vurmak burada yoktur. Bu sebeple "belki ilerde olur" bazlı bir düşünceyle topluluğun belirli bir kısmını töhmet altında bırakan bir söyleme yer vermemiz her şeyden önce iyi niyet ilkesi ihlâlinin korkunç bir ihlâli olur. Bu tip farazi şeylerle uğraşmaktansa biraz başka şeylere eğilsek iyi olur diye düşünüyorum; şahsen bir kullanıcı olarak deneme sayfaları, nahoş komplo teorileri yerine sayısız telif durumu belirsiz/şüpheli resmimizle, on binlerce 1-2 cümlelik taslağımızla, ancak 2000 küsûra 1 oranına sahip seçkin madde oranıyla ilgilenmemiz nedense bana daha ansiklopedik, yapıcı ve iyi niyetli geliyor ^_^ Boş şeylere değerli zamanımızı ve emeğimizi harcamayalım; seçkin içerikler bizi bekliyor unutmayın bu sene içerisinde en azından 20-30 tane yeni seçkin madde çıkarmamız lazım gelecek günlerdeki ana sayfamız için! Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 09:36, 6 Ağustos 2008 (UTC)


  • O şablonun kullanıcı sayfalarında bulunması da en az Vikipedi:Oligopedi sayfasının Vikipedi temel esaslarından biriymiş gibi vikipedide yer alması kadar saçma. Ancak yine de üzerinde devasa tartışmalar yapılmış bir sayfanın fikir alışverişinde bulunulmadan silinmesi, hem de uzun süredir vikipedide olmayan bir kullanıcı tarafından silinmesi daha da saçma ve komik. Ben şahsen çok güldüm hala gülüyorum:) --maderibeyzaileti 09:40, 6 Ağustos 2008 (UTC)


  • Evet sadece özet kısmında gerekçe gösterilerek tartışma yapılmadan silinmiş olması uygun prosedür sayılmaz. Ancak saçma dememiz vikipediye yakışmaz. Bana kalırsa söz konusu şablon Nezaket gerek iyi niyet gerekse kişisel saldırı yasaktır kuralımıza aykırı değildir. Hep iyi niyetli varsaydığım için bu şablonunun kullanılmasının kullanıcıların gözünde küçük düşürebilecek veya töhmet altında bırakabilecek şey olduğunu ve olacağını da düşünemiyorum. Ayrıca boş şeylerin ne olduğu kişiye göre değişir. Seçkin maddeler seçkin resimlerle uğraşmayı tercih eden arkadaşımız vardır. Taslak olsun maddeleri açayım diyerek emekleri harcayan arkadaşlarımız da vardır. Bu çalışmalar boştu, şu çalışmalar verimlidir deme hakkımız yoktur. Kısaca vikipedinin bir özgür ansiklopedi olduğunu unutmayalım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 10:02, 6 Ağustos 2008 (UTC)
  • Farazi bir iddianın bu kadar zaman harcanarak tartışılması sizce verimli ve faydalıysa sizin görüşünüzdür; ben bu tartışmayı verimli ve faydalı bulmuyorum bu sebeple bence boş iştir. Evet, Vikipedi özgürdür bu sebeple de "vay bunu tartışamazsınız" demiyor kimse ^_^ Ciddi bilgilendirme durumu söz konusu olmazsa daha fazla buraya yazmayacağım; zira cidden vakit kaybı olduğunu düşünüyorum. Zamanında sırf kendi arkadaşları/fikirdaşları engellendi diye hizmetlilere saldırmak amacıyla açılmış bir sayfa ve şablonlar üzerine tartışmaktan çok daha faydalı işler yapabileceğimi düşünüyorum ^_^ Belirli bir kullanıcı grubunu yöneten kadro olarak gösterip oligarşi olduklarını, insanları zorladıkları/baskıladıkları ve keyiflerine göre hareket ettiklerini söylemek de size göre iyi niyete, nezakete giriyorsa, kişisel saldırı değilse, bu sizin görüşünüzdür fakat bu noktada kurallar oldukça açıktır; görüşleriniz kuralları değiştirmeyecektir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 10:08, 6 Ağustos 2008 (UTC)

Yeni İzmir buluşması[kaynağı değiştir]

X (merkez)- X (şehir)[kaynağı değiştir]

Birçok yerleşim yerinde İllere atıf yapılarak, X (merkez) denilmiş ancak bu büyük bir hatadır.O X'lerin tamamı,İl olgusu daha Türkiye'de yokken,hatta daha da açık daha Türkiye Cumhuriyeti yokken birer şehirdiler.Halende öyleler.Herhangi bir X şehri medeniyetin beşiği sayılan bu topraklarda,M.Ö tarihlerine kadar uzanan birer geçmişe sahiptir.Bütün bu sayıları 81'i bulan X'leri,bağlı oldukları (ya da merkezi oldukları) İllerden ayrıca maddeler halinde gösteriyoruz.Maddeleştirmede ki bu özen isimlendirme de ne yazık ki gösterilmemiş...

  • Sözün özü,Benim iki sorum var.
  • 1-Bir X (merkez) ne zamandır merkez 1923'ten mi yoksa 1941 Coğrafya Kongresi'nden beri mi?
  • 2-Peki bir X (şehir) ne zamandır şehir? M.Ö'den beri mi? M.S'den beri mi?

Cevabını ben yukarıda verdim.Adlandırmaya lütfen dikkat.Teşekkürler.Saygılar.--Yürekli 15:26, 7 Ağustos 2008 (UTC)

  • Merkez yapan benim. X ilinin ilçeleri var. Bunlar arasında X merkez ilçesi var. Bildiğiniz gibi çok sayıda maddelerde il hakkındaki bilgiler merkez ilçesi yada şehir maddelerinde yer alıyor. Özellikle vikipediye alışkın olmayan arkadaşlarımız il maddesine merkez ilçesi ya da şehir hakkındaki bilgileri yazarlar. Bazen bunun tersini yaparlar. Aslında '(merkez)' yapmamın gerekçesi bunu önlemektir. Merkez yanlıştır şehir doğrudur, şehir yanlıştır merkez doğrudur demiyorum. Yani benim için farketmiyor, adlandırma konudunda arkadaşlarımıza sorabilirsiniz. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 15:34, 7 Ağustos 2008 (UTC)
  • Aynı X 'lerin zaten birer X (anlam ayrım) sayfaları da mevcut.Ayrıca bu X (merkez)'lerin 16 tanesi büyükşehir yani bağlı bulundukları ilin merkez ilçeleri değiller.Kendi içinde bir çok ilçeye bölünmüşler,dolayısıyla X (merkez) tabiri bu on altı Büyük X içinde geçerli değil.X (şehir) ise hem geçmişi hem geleceği hemde bugünü kapsamaktadır.X (merkez) başlığı tekrar söylüyorum.Bariz bir hatadır.--Yürekli 15:53, 7 Ağustos 2008 (UTC)
  • Daha önce de belirttiğim gibi değiştirmeyin demiyorum. Arkadaşlarımıza danışıp düzeltebilirsiniz ve uygun hale getirilecektir. Ancak tarihî geçmiş şeysi bu sizin yorumunuzdur:)) Ona girersek işimiz zor olacak. Yeter ki bilgiler doğru maddeye yerleştirilsin. Önceden elinize sağlık. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 01:20, 8 Ağustos 2008 (UTC)
Ancak il ve şehir ya da merkez ilçesi maddelerine eşitçe yaklaşmamız gerektiğini düşünüyorum. Yani X yazdığında anlam ayrım sayfasının çıksın istiyorum. Diğer dillerde doğrudan şehir maddesi çıkar da ciddi sorun yaşanmaz. Bizde ilgilenen arkadaşımızın sayısı daha fazla olduğu için yukarıda bahsettiğim sorun yaşanıyor. Takabeg ileti 01:27, 8 Ağustos 2008 (UTC)
  • Evet bencede öyle öncelikle X yazıldığında anlam ayrım çıkmalı,benim üzerinde durduğum X (merkez) mi daha doğru yoksa X (şehir) mi?.X maddelerinin tamamında tarih şüphesiz önemli bir yer tutuyor.Başlık X (merkez) olunca günümüz için değil ancak geçmiş için bir küçük çelişki söz konusu...Gelecek içinse,Büyükşehir sayısı arttığında X (merkez) başlığının bir anlamı yok...Ayrıca halihazırdaki Büyükşehir olan X'lerle, X (merkez)'ler aynı standartta yer almalı,sonuçta hepsi birer şehir.Onun da yolu hepsinin X (şehir) olarak adlandırılmasıdır.Yavaş yavaş yapıyorum.İyi çalışmalar.--Yürekli 01:37, 8 Ağustos 2008 (UTC)
Tekrar selam. Kısaca case by case. Yani maddeye göre davranmamız lazım olacak gibi. Büyükşehirler mesela Ankara, İstanbul v.s de büyükbelediye sınırları içinde ilçeleri var. Fakat hepsini (şehir) yapılabileceğini düşünemiyorum. Şehir nedir acaba? şöyle bir talboya baktığımızda kafam karışıyor:)) Tabi ayrıntılara girersek kafa yiyeceğiz:)) Yine uygun bir şekilde halletmeye çalışalım. Teşekkür ederim. Görüşürüz. Takabeg ileti 02:13, 8 Ağustos 2008 (UTC)
  • Kafa karışacak bir şey yok.Ankara (merkez)'in yanlış seçim olduğunu belirten bir tablo,Ankara (şehir)'in açılımını yapmış.Şehir tanımına bakmak daha yalın ve anlaşılır.--Yürekli 12:31, 8 Ağustos 2008 (UTC)
Sizin kafanız karışmamış olabilir. Karışmış olan benimki:) Birde İngilizce wikideki Ankara, Ankara Province maddelerdeki nüfuslara dikkat edersek... Şehir yapmayın demiyorum. Dikkatli yaklaşmamız gerektiğini söylüyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 12:37, 8 Ağustos 2008 (UTC)
  • İl merkezlerinin yanı sıra ilçe merkezleri de birer şehirdir (tabi kasaba olanları da yok değil).Ancak Örneğin,bir köy bir ilçe merkezi olamaz.Adı belki köydür hepsi o kadar (Kadıköy, Bakırköy gibi)Bununda sebebi tıpkı X (şehir)'in X (il)'i domine etmesi gibi bir şey.Konu yukarıda da belirttiğim gibi X (şehir),X (il)'den tamamen ayrılmalı.X (merkez) doğrudan X (il)i çağrıştırmakta.Oysa X (merkez) de tanımı yapılan bir şehir.Nüfus konusuna gelirsek,X (il) nüfusuyla X (şehir) nüfusu birbirinden farklıdır.Aslında en güzel örnek ABD'yi oluşturan eyaletlerle,aynı eyaletlerin başkentleridir.Oradaki fark eyalet isminin şehir olarak kullanılmaması,Bizdeki karmaşa (aslında çok basit) X adının hem şehir hem de il için kullanılması.ABD'de eyaletle aynı ismi taşıyan şehirlerde bile karışıklık olmaması için ek takılar kullanılmıştır. Ör:İndiana Eyaleti İndianapolis ya da New York eyaleti New York City gibi.Sanırım bu örnek daha açıklayıcı olmuştur.--Yürekli 12:31, 8 Ağustos 2008 (UTC)
  • Bu tartışmada arkasında bir kavram kargaşası yatıyor. Türkiye'de idari organizasyon olarak İl - ilçe - köy/belediye seklinde büyükten küçüğe doğru bir sıralama var. Bundan bağımsız olarak, yerleşim merkezlerinin büyüklüğü ile ilişkili olarak, şehir - kasaba - köy şeklinde bir sıralama var. Bu iki sıralama birbirine paralel değil; bir ilçe sınırı içindeki alanın bir kısmı kırsal bir kısmı kentsel olabilir. Bazı beldeler ise bağlı oldukları merkez ilçe merkezinden daha kalabalık olmalarına rağmen merkez ilçeye çok yakın olduklarından resmen ilçe merkezi olarak sınıflanmıyorlar. Kısacası "şehir" kavramı ile "merkez ilçe" kavramları arasındaki ayırım yapılmamış durumda Vikipedi'de. Yukarıda Yürekli74'ün belirttiği gibi, il merkezlerinde bulunan şehirlerle ilgili maddelerin başlığının "X (şehir)" olması bence daha uygun olur, sonra madde içinde de onun idari yapılanmasından bahsedilirken, örneğin, bu şehrin Y ve Z ilçelerini ve A büyükşehir belediyesini içerdiğine değinilebilir. --İnfoCan 07:47, 9 Ağustos 2008 (UTC)
  • X (şehir) yönlendirmesi sunucuya ek külfet getirmez mi? Boş yere birkaç KB ziyan olmamalı. OnurTkatkılar 02:48, 20 Ağustos 2008 (UTC)
  • Sonsuz bir projede KB lafı etmek komedidir.Bir kaç KB için gözgöre göre hata yapılmaz.Yeteri kadar neden örneklerle yukarıda anlatılmıştır.Önemli olan bilgisayarların KB'si değil kişilerin KB'si,sorun algılamakla/anlamakla ilgili yani.--Yürekli 15:44, 20 Ağustos 2008 (UTC)

Vikiproje İnternet[kaynağı değiştir]

  • Üç gün önce İnternet proje sayfası açıldı. İnternet her konusunda meraklı, deneyimli arkadaşların dahil olmasını bekliyoruz. Türkçe Vikipedi'de internet konusunda hevesli kullanıcı sayısı çok az. Açılan madde sayısı az ve çoğu madde düzenlenmeyi bekliyor. İlginize... --Muratsahinileti 12:20, 8 Ağustos 2008 (UTC)


Olimpiyat[kaynağı değiştir]

  • Olimpiyatlar resmen başladı. Herkese olimpiyat ruhuyla dolu değişiklikler diliyorum. (NOT:Bir hayırsever şu Eren Bakıcı maddesini girer mi acaba? Tam 114 değişiklik silinmiş! Artık gına geldi). Levent Abi ileti 12:33, 8 Ağustos 2008 (UTC)
Aşmış bu Çinliler. Khutuckmsj 13:32, 8 Ağustos 2008 (UTC)
Of of, hem de nasıl aşmış... --DsMuratileti 10:17, 9 Ağustos 2008 (UTC)
  • Selamlar, Olimpiyata katılmaya hak kazanmış sporcuların var olan maddeleriyle uğraşmaya çalışacağım; tabii kategorilendirme de... :)) Kolay gelsin, --Bahar (yine ben!) 06:58, 9 Ağustos 2008 (UTC)

Çanakkale Savaşları Projesi[kaynağı değiştir]

http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikiproje:%C3%87anakkale_Sava%C5%9Flar%C4%B1 sayfası, tarafımdan 18 Mart 2007 tarihinde açılmıştı. Projenin hedefi ve amacı, Çanakkale Savaşları'yla ilgili varolan maddelerin geliştirilmesi ve gerekli olan yeni maddelerin açılması idi. Bugün, gerekli maddelerin tümü açılmış durumdadır. Proje, amacına ve hedefine ulaştı. Bundan sonra varolan maddelerin iyileştirilmesi için çalışmaya devam edeceğim. Kuşkusuz tüm maddeler üzerinde hepimiz çalışıyoruz zaten. Benim Çanakkale Savaşları ile ilgili maddeler üzerinde çalışmam da bundan farklı değildir. Ama, projenin amacına ulaşmış olması, silinmesini gerektiriyor mu. Bu maddeler üzerinde çalışmanın sürecek olması, projenin kalmasını mı gerektiriyor. Biraz daha ayrıntı için Metal Militia ile olan yazışmalara bakılabilir. --Makedon 13:51, 8 Ağustos 2008 (UTC)

Telif Hakkı ve Kaynak Belirt çelişkisi.[kaynağı değiştir]

Farkında mısınız vikipedide yazan bir çok cümle başka yerlerden kopyala yapıştır yoluyla eklenmiş ve sonra da kaynağı belirtilmiş. Ama aynı zamanda bir çok cümle özgün olarak kullanıcı tarafından yazılmış olsa da Kaynak belirtilmediği ya da özgün araştırma ihlali olduğu gereçkesiyle silinmekle. Burada aslında bir çelişki yok ancak Kaynak Belitildiği zaman gerçekten de kopyala yapıştır yöntemi telif hakkını ihmal etmiyor mu? --Denereri 17:51, 10 Ağustos 2008 (UTC)

Ediyor. Bu konuda haklı olduğunuz bir gerçek. Bu tür örnekleri kendiniz de düzeltebilir ya da telifli olarak işaretleyebilirsiniz. Herkes bir ucundan tutarsa daha iyi ver temiz bir ansiklopediye ulaşabiliriz sanırım. --Manco Capac 09:58, 11 Ağustos 2008 (UTC)
  • Merhabalar,
  • Doğrulanabilir olmakla telif hakkı saklı içerik barındırmamak tamamen farklı hususlar. Karıştırılmaları normal; fakat cidden çok farklılar. Buraya eklediğiniz bilgiler doğrulanabilir olmalıdır; yani aynı bilgi farklı yerlerde de erişilebilmelidir. Fakat aynı "bilgi" erişilebilmelidir; "aynı cümle" değil. Bununla birlikte; maddelerde alıntıya yer verebilirsiniz. Bu alıntıyla kastımız nedir? Kastımız şudur: Bu kitabı sebebiyle Bla Bla'ya şu tip eleştiriler getirildi: "...." -> burada doğrudan kitabı sebebiyle birisinin aldığı eleştirileri örneklendirmek amacıyla eleştirilerden bir veya birkaçını eklemişiz. Yani bunlar farklı kaynaklardan da erişilebilir, birisinin veya birilerinin söylediği sözler. Bu durumda bu tip sözler cidden söylenmiş midir sorusunu olumlu bir şekilde yanıtlayabilmek için kaynak koyarız: evet, şu kaynakta o eleştiriler aynen alıntılandığı şekilde mevcut.
  • Örneklendirdiğim durumdaki alıntı ile gidip bir kişinin biyografisini, bir hastalık üzerine yazılmış bir yazıyı doğrudan Vikipedi'ye eklemek arasında fark vardır. Bu fark da oldukça açıktır. Tek sorun oluşturabilecek durum şudur: Bir maddede, maddenin yazarı sadece bir alıntıya yer veriyorsa, o madde telif hakkı ihlâline sahip midir? Diyelim bir kitap maddesinde sadece şu içerik var: Hakkında şunlar söylenmiştir: "..." -> bu tip bir madde telif ihlâli olarak kabul edilebilir zira başkalarının kitap hakkında yazdığı/söylediği şeyler dışında hiçbir bilgi barındırmıyor - aslında telif ihlâlini bırakın çoğu kez tanımsızlıktan gider. Eğer bir maddede alıntı olmayan içerik alıntılanan içeriğin oranı çok çok çok abartıysa telif hakkı ihlâli sayılabilir.
  • Özgün araştırma hususuna gelince... aslında bu da doğrulanabilirlik kriteri doğru anlaşılırsa çok kolay anlaşılabilir ama yine de açıklamaya çalışayım: "özgün araştırma/çalışma" ile kastımız, hiçbir kayda değer kaynakta yer almamış bilgilerdir. Dikkat edin, metinler değil bilgiler. Dünya gezegeninin Güneş etrafında döndüğü sayısız kaynakta, çok farklı dillerde, çok farklı cümleler içinde geçer. Bu cümlelerin çoğunluğu birbirinin aynı değildir ve hatta diller farklıdır ama bilgi aynıdır: Dünya gezegeni Güneş etrafında döner. Bunu bizim Vikipedi'de vermemiz uygundur zira başka hiçbir kaynakta bulunmayan yani bizim yorumumuz, iddiamız veya buluşumuz olan nadide bir bilgi değildir. Fakat benim ürettiğim enerji sorununu çözeceğini iddia ettiğim ve mucizevi bir şekilde enerji üreten bir makine, eğer birçok kaynakta, uluslararası bilimsel jurnallerde, ansiklopedilerde falan yer almıyorsa, özgün bir araştırmaya girer; bunu Vikipedi'ye kimse ekleyemez.
  • Özgün araştırmada "bilgi" tamamen sizin sahip olduğunuz, başka hiçbir kaynakta (ki bizim kaynak tanımımıza patent veritabanları vs. dahil değildir!) bulunmayan bir bilgidir. Doğrulanabilirlikte genel olarak "metin" değil "bilgi" birçok kaynakta yer almak zorundadır. Telif hakkı hususunda ise "bilgi"nin ötesinde, "metin" başka hiçbir kaynakta bulunmamalıdır; yani orijinal olan bilgi değil "metin"dir. Umarım açıklayabilmişimdir; biraz uzun oldu ama mesele derin ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 10:40, 11 Ağustos 2008 (UTC)

TÜRK SİNEMASI[kaynağı değiştir]

Türkiye bölümünde,Türk sinemasından bahsederken hababam sınıfına ve oyuncularına hiç deginilmemiş ama hababam sınıfı ve diger mizah filmleri,dünya mizahına çok büyük katkılar sağlamıştır. Bu imzasız yazı Sukrubalkas (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Kullanıcıya mesaj sayfasında bilgi verildi. Levent Abi ileti 10:29, 11 Ağustos 2008 (UTC)

SRA[kaynağı değiştir]

Seçkin Resim Aday gösterecek arkadaşlar aday gösterdikleri resimlerin alt yazılarını hem SRA sayfasındaki resime hem de resmin kullanıldığı maddeye hem de resmin eğer Commonsta yüklü ise orada sayfasına eklemesi çok süper olur derim ben. Bunu SRA tartışma sayfasında da yazabilirdim ama orayı pek okuyan yok sanırım. :)) Ben elimden geldiğince adaylardaki bu eksiklikleri gidermeye çalışıyorum ama başka konulara ayıracağım zamanım uçup gidiyor. Çok hayıflanıyorum bilginize. --Manco Capac 08:33, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Türkiye cumhuriyeti arması[kaynağı değiştir]

Bir şeye aklıma takıldı. Türkiye ırdiye geçen o arma gerçekten de resmi bir arma mı? ingilizcem iyi değildir ama şunu sorayım coat of arms Ordularının arması demek değil mi? O zaman ilgili yerlerde TSK'nın arması kullanılmalıdır. Ya da illa ki türkiye cumhuriyetin arması olacaksa Cumhurbaşkanlığı forsundaki o güneş etrafındaki yıldızlar Türkiye'nin arması olabilirler. [7]--Denereri 18:10, 12 Ağustos 2008 (UTC)

  • Türkiye Cumhuriyeti'nin bilinen (ya da benim bildiğim) resmî bir arması yoktur; ancak Cumhurbaşkanlığı sitesinde “Türk Tarihi Tetkik Cemiyeti”nin 25 Kasım 1925'teki toplantısında değindiği “Cumhuriyet Arması”ndan ve Cumhurbaşkanlığı forsundan bahsediliyor. Şu anda Vikipedi'de kullanılan armanın benzerini (içerik bakımından farklı olarak) Dışişleri Bakanlığı'nın bazı birimlerinde görmüştüm. Pasaportlarda ve diğer tüm kurumlarda ise, bildiğim kadarıyla, salt ay yıldız kullanılıyor. Bu ise, Cumhurbaşkanlığı Forsu'dur ve Cumhurbaşkanlığı'na aittir. Aslında bu konuda, Cumhurbaşkanlığına buradan başvurmamız iyi olur. Hem kesin, hem de resmî bir sonuç alabiliriz. --DsMuratileti 18:59, 12 Ağustos 2008 (UTC)
  • Peki Coat of Arms hakkında ne diyorsunuz aslında TSK'nın arması olması gerekmez mi?--Denereri 19:08, 12 Ağustos 2008 (UTC)
  • İki arma ayrı anlamdadır. Örnekle açıklamak gerekirse; Almanya Federal Cumhuriyeti'nin arması bayrağının renklerini taşıyan kartallı bu arma, Alman Silahlı Kuvvetleri'nin arması ise haç içeren bu armadır. --DsMuratileti 19:22, 12 Ağustos 2008 (UTC)
Peki bizim armamız o zaman Cumhurbaşkanlığı forsu olabilecek mi? Uygun mudur?--Denereri 19:31, 12 Ağustos 2008 (UTC)
  • Cumhurbaşkanlığı forsu ülke arması ile eş değer değil.Anayasa da böyle bir kanundan bahsedilmiyor pasaportlarda ise yine Dsmurat'ın dediği gibi sadece siyah ay yıldız var.Yani ortada bir arma yokken bir şeyleri arma diye göstermek pek doğru bir hareket değil.Türkiye Anayasası bizzat bir armadan bahsetmediği sürece herhangi bir şeyi arma diye gösteremeyiz.--Kadirmesaj sayfam 20:43, 12 Ağustos 2008 (UTC)
  • Tabii ki Cumhurbaşkanlığı forsu, ülke arması değildir; fakat ne yapacağımızı belirlemeliyiz. --DsMuratileti 16:14, 14 Ağustos 2008 (UTC)

Anlam ayrımı[kaynağı değiştir]

İl ve il merkezlerini ilgilendiren anlam ayrım sayfaları (örn. İl ismi (il), İl ismi (şehir)) olmasa daha iyi olmaz mı? Bu isim değişiklikleri bazı problemleride beraberinde getirmiştir. Örneğin Tartışma: Eskişehir (şehir) maddesindeki bu madde topluluk tarafından KM seçilmiştir yazısının hemen yanındaki oylama sayfası mavi olması gerekirken kırmızı gözüküyor. Bu durumda bu tip sayfa isimlerini de değiştirmek zorunda kalacağız. Örneğin TCDD trenlerinin geçtiği şehirlerle ilgili şablonda Kayseri'yi tıkladığınızda anlam ayrım sayfası çıkıyor. Şimdi sırf bu anlam ayrımları yüzünden bu ve buna benzer şablon veya bağlantıların isimleriyle mi uğraşacağız? Bununla zaman geçireceğimize zamanımızı diğer maddelerin gelişimleri için harcasak daha iyi olmaz mı? Zaten önceden her il maddesinde il merkezine ve il merkezinden il maddesine bağlantı veren linkler mevcut(tu). Mızrakmsj 07:21, 13 Ağustos 2008 (UTC)

  • Selam Yukarıda konuşuyoruz. Balıkesir (merkez) maddesinde Balıkesir, Balıkesir ilinin merkez ilçesi ve ile ismini veren şehirdir. diyor. Hem merkez ilçesi hem de şehir. Gümüşhane (merkez) maddesinde ise Gümüşhane ilinin aynı isimli merkez ilçesi olan yönetsel birimdir. yani merkez ilçesi. Eğer mesele sırf link ise vakit kaybedecek diye işlemin yapılmasına doğru bulmuyorum. Bence "durum bazında" yani maddenin içeriğine göre halledilmelidir. Birde Şablon:Türkiye idari'de zaten link meselesi mevcuttur. Bunu da halledelim. Teeşkkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 10:04, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Bir ilin merkezi ile ilgili bilgi verdiğinizde zaten o il merkezine bağlı her yerle ilgili bilgi verilmeli. Örneğin üzerinde çok çalıştığım Kars (merkez) maddesinde Kars ilinin merkezi olan Kars şehri ve bu şehire bağlı köyler hakkında da bilgi verdim. Kars (il) maddesinde ise ilçeler konusunda da kısa bilgi verdim. Valiliğin merkezi neredeyse o yer ve köyleri ile ilgili bilgi vermek şart diye düşünüyorum.

Örneğin Almanca Wikipediasında Landkreis Saarlouis maddesi Saarlouis ve ona bağlı şehirlerle ilgili bilgi verirken, Saarlouis maddesi sadece o kent ve bağlı olan mahalle ve köyleri hakkında bilgi vermektedir. Kars maddesini incelerseniz en üstte

Bu madde Kars merkez ilçe sınırları içindeki tüm bölgeyi kapsamaktadır. İl geneli için Kars ili sayfasına gidiniz.

yazılı.

Şöyle bir cümleyi diğer şehirlerin maddelerine de yazsak en azından bağlantı sorunu kalmaz. Böylece hangi maddeye parantez içinde şehir, hangisine merkez yazma konusunda da sorun kalmaz.

Tartışılmadan yapılan bu anlam ayrımı sayfalarını tartışarak kaldırmayı öneriyorum.

Mızrakmsj 17:29, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Anlam ayrım zaten bazı illerde uygulanıyordu. Eğer isteğiniz Kars maddesinin direkt Kars (merkez)e yönlendirilmesi ise öyle de yapılabilir. Ancak herkes sizin gibi il/merkez ayrımı yaparak çalışamıyor:)) Kars (anlam ayrım) oluşturmamız mümkün. Eğer Kars (anlam ayrım)'nda sadece il ve merkezin olmasına anlamsız bakıyorsanız kaldırabilirsiniz. Bunu da duruma bağlıdır. Kars için geçerli olan Ankara için geçerli olmuyor. Hatay için Mersin için geçerli olmuyor. Takabeg ileti 18:26, 13 Ağustos 2008 (UTC)

  • Anlam ayrım bence kalmalı,herkesi düşünmeliyiz.İlgili sayfaya yönlendirme yapılacaksa ör:[[Kars (şehir)|Kars]] yapabiliriz.Yukarıda X (merkez) X (şehir) konusunda da buna değinilmişti.Herkes Şehir ile İl'in farkında değil ne yazık ki.Bir başka kargaşa da şehir merkezleri ile ilgili.İl merkezleri bir şehiri işaret ediyor ancak şehir merkezi tabiri ise o il merkezinin de merkezini.Ör:İstanbul şehrinin merkezi Taksim,Ankara'nın Kızılay,İzmir'in Konak,Bursa'nın Heykel.X (merkez) tabiri burada da bir kargaşaya yol açıyor.--Yürekli 18:34, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Ankara, Mersin, Hatay örnekleri zaten geçerli olamaz çünkü o adlarla bilinen birkaç madde var. Gerçi dediklerinizde de haklısınız. Maalesef birçok kullanıcı aynı adlara sahip il ve şehir maddelerinin ayrımını yapamamaktadır. Mızrakmsj 06:17, 15 Ağustos 2008 (UTC)

Almancadaki Ankara maddesi yaklaşımı biz de tüm illere uygulanabilir. Ankara sayfasının bizde anlam ayrıma gitmesi diğer anlamları bu şehirden türemiş Ankara (şehir)'e haksızlık . Konya diye arama yapıldığında 2 anlamının karşımıza çıkması güzel bir uygulama değil--78.188.4.146 06:41, 15 Ağustos 2008 (UTC)

Bende zaten aynı fikirdeyim. Az önce Kars (merkez) maddesine diğer birkaç maddeden direk bağlantı yapıyordum ki sıkıldım açıkcası. Bunu diğer merkez ilçe maddelerine de yaparsak günlerce bununla uğraşacağız büyük ihtimalle. Yukarıdada verdiğim şu cümleyi diğer maddelere uygulasak bence sorun kalmaz ve birçok maddede anlam ayrımına ihtiyaç duyulmaz.

Bu madde Kars merkez ilçe sınırları içindeki tüm bölgeyi kapsamaktadır. İl geneli için Kars ili sayfasına gidiniz.

Mızrakmsj 07:01, 15 Ağustos 2008 (UTC)

  • Ben X (merkez),X (şehir) başlığından beri aynı konuda yeterince görüş belirttim.Oradan başlanırsa çekincelerim ve açıklamalarım ortada.Önemli olan herkes ve en kolay kullanım.Yoksa anlam ayrım maddelerinin bir anlamı kalmıyor.Daha da kolay kullanım için,X (il) maddeleriyle X (şehir) maddeleri biraraya getirilebilir.Bu da bir seçenek.Ancak yukarıda ABD örneğinde bu da dile getirildi.Kısacası iki farklı konu.--Yürekli 07:44, 15 Ağustos 2008 (UTC)
  • Türkiye yerleşim (il ve merkez ilçesi ya da şehir)'in anlam ayrım niteliğindeki X maddesinin X (anlam ayrım) şeklinde olması daha uygundur. Eskilere baktığımda öyle. Bunu halledirsek geride X örneğin Kars maddesinin yönlendirme meselesi yani Kars (anlam ayrım)'a mı? Kars (merkez)'e mi? yönlendirilecek meselesi kalıyor. Öyle yap derlerse bir gecede halledeceğim. Takabeg ileti 11:20, 15 Ağustos 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg. Konu sadece Kars maddesinin yönlendirme meselesi değil. Ben diğer il ve şehirlerden de bahsediyorum. Kars sadece bir örnektir. Bence merkez ilçelerden bahsediliyorsa ve anlam ayrım sayfalarıda tutlmak isteniyorsa o halde örneğin Eskişehir maddesini Eskişehir (şehir)'e yönlendirelim diyorum. Yani teklifinizi bende kabul ediyorum. Saygılar ve sevgilerle. Mızrakmsj 04:41, 16 Ağustos 2008 (UTC)

Ana sayfa[kaynağı değiştir]

Merhaba,
Ana sayfanın formatında bir sorun var sanırım => Resim:TRviki anasayfa 13 agustos 2008.JPG. Sağ sütun normalden çok geniş ve sol sütun çok daha dar gözüküyor. Aynı sorundan şurada da bahsedilmiş.
Bu arada hazır ekran görüntüsünü yüklemişken, üstteki sağda yer alan ikonların yanlarındaki yazılar da dar ekranlarda dağılmış gözüküyor (Kategoriler, köy çeşmesi, sorular). Bu benden mi kaynaklanıyor bilmiyorum. Belki aynı görsel sorunu yaşayan vardır. İyivikiler... homonihilis // ileti 12:56, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Evet ana sayfada sorun var, tabloların boyutunden kaynaklanıyor olsa gerek.--c3mâL 13:07, 13 Ağustos 2008 (UTC)
Bazen günün seçkin resmini oluştururken yanlışlıkla ana sayfa için hazırlanmış olan değidle diğerini koyuyorlar. 78.162.64.54 15:39, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Grafik laboratuvarı[kaynağı değiştir]

Old photograph colorize.jpg
Graphic Lab map creation.jpg

Selamlar. İngilizce Vikipedi'de Wikipedia:Graphic Lab var. Fransızca, Almanca, İspanyolca, İtalyanca ve Lüksemburgca gibi vikilerde de bu bölüm mevcut. Bizdede VikiProje:Harita ve Şema Türkçeleştirme mevcut. VikiProje:Harita ve Şema Türkçeleştirme adı üzerinde sadece şema veya haritaları Türkçeleştirmek için kullanılıyor. İngilizce ve diğer birkaç dildeki bu grafik laboratuvarında ise harita ve şema düzenlemek ile birlikte resimleri netleştirme, resimleri SVG formatına getirme var. Bizde Gökhan bu işi yürütüyor. Oysa ki Manco Capac, DsMurat ve Homonihilis SVG işinden anlıyor. Ara sıra Murats. nin de katkıları bulunuyor. Yani VikiProje:Harita ve Şema Türkçeleştirme'yi kaldırıp bir Grafik laboratuvarı açmayı öneriyorum. Yukarıda belirttiğim arkadaşlar yardım eder belki yeni veya diğer kullanıcılar da yardım eder.--Lord Lєəthєrfəcє mesaj 13:27, 14 Ağustos 2008 (UTC)

  • Ben başlatamam çünkü çok yopğunum. Ancak bir şekilde proje başlarsa elimden geldiğince katkıda bulunabilirim. --Manco Capac 14:13, 14 Ağustos 2008 (UTC)
  • Eğer proje başkası tarafından başlatılırsa katılırım ve elimden geldiği kadar yardımcı olurum. Ayrıca olursa iyi olur Inkscape ve Adobe Illustrator üzerinde kendimi geliştiririm. --Muratsahinileti 14:43, 14 Ağustos 2008 (UTC)
  • Bana göre projeyi başlat, çoğu kullanıcı katkıda bulunurum diyor (aktif olanlar). O zaman söz sende Lord.--Muratsahinileti 15:33, 14 Ağustos 2008 (UTC)
  • Açılırsa yardımda bulunabilirim.--Aycanileti 14:49, 14 Ağustos 2008 (UTC)
  • Şu an için bu projeye doğrudan katılmam mümkün görünmüyor; ama fırsat bulduğum anlarda neden olmasın. Eğer gerçekten işlevsel olabilecekse açılabilir bence. --DsMuratileti 15:25, 14 Ağustos 2008 (UTC)
  • İngilizceesine bakarak çok işlevsel bir programa benziyor. Konuyla tecübesi olan arkadaşlar ilgilenmeli.--Aycanileti 21:23, 15 Ağustos 2008 (UTC)
  • Ben de elimden geldiği kadarıyla yardımcı olmaya çalışırım--Gökhan 21:49, 15 Ağustos 2008 (UTC)
  • Bir-iki program öğreniyorum, yardım etmeye çalışırım. Khutuckmsj 18:03, 17 Ağustos 2008 (UTC)

2012 Türk Olimpiyat Takımı[kaynağı değiştir]

2012 Türk Olimpiyat Takımını hazırladım eğer sizde eklemek ya da karşı çıkmak istiyorsanız lütfen tartışma sayfasına yazınız. --78.175.133.22 17:54, 15 Ağustos 2008 (UTC)

Polis[kaynağı değiştir]

Herkese selamlar. Polis maddesi ile Tartışma:Polis sayfasına bakıp görüş belirtmenizi rica ediyorum. Mızrakmsj 04:51, 16 Ağustos 2008 (UTC)

"Kullanıcı" adlandırması üzerine görüşler[kaynağı değiştir]

Vikipedi'ye kendine ait bir kullanıcı adıyla kayıtlı olanlar (ya da kayıtlı olmayıp IP numarasıyla anonim katkı yapanlar) "kullanıcı" olarak adlandırılıyor. İngilizce Wikipedia'da da aynı anlama gelen "User" kullanılıyor. Bana kalırsa, bu tam olarak amaca uygun bir adlandırma olmamış. Aslında kullanıcılar, Vikipedi web sitesinde halihazırda yayımlanan bilgileri okuyanlar ya da alıp herhangi bir amaçla kullananlardır, yani yarar sağlayanlardır. Tıpkı bir kütüphaneye gidip ödünç kitap alanların "kullanıcı" (ya da yerine göre, "üye" ya da "abone") olarak adlandırıldığı gibi... Herhangi bir e-posta alanına girmek için "Kullanıcı adı" (Username) gerekiyor. Orada ise, bir kurumun ya da şirketin verdiği e-posta olanağından yararlandığımız için oradaki adımızın "kullanıcı adı" olması da mantıklı. Ama biz burada başka bir şey yapıyoruz. Bizler, Vikipedi'de yazanlar, değişiklikler yapanlar vd. aslında Vikipedi (yani sanal ortamdaki bir ansiklopedi) kullanıcıları değiliz ki! Biz Vikipedi'yi inşa ediyoruz. Bence "kullanıcı" yerine "yazar" ya da İngilizceden aktarma karşılığıyla "editör" diye adlandırılsak daha uygun olurdu (Ben yazar'ı yeğlerdim). Nitekim, yer yer "editör" olarak da anılıyoruz zaten, değil mi?

Özetlemek gerekirse, Vikipedi'de yayımlanan bilgilerden yararlananlara "kullanıcı", Vikipedi'ye katkıda bulunanlara ise "yazar" ya da "editör" dense, sanki daha iyi olurdu. Çünkü biz şu anda kullanıcı olarak adlandırılan kişiler olarak Vikipedi'den yarar sağlamak amacında değiliz; başkalarının yarar sağlaması için çalışıyoruz. Kullanıcı ve yazar ayrımının temelinde, birinde yararlanan ötekinde ise yararlandıran/yarar üreten olmak yatıyor.

Muhammedcimci 15:51, 16 Ağustos 2008 (UTC)

  • bu ikisinin birbirinden ayrılacağını/ayrılması gerektiğini düşünmüyorum. sizin deyiminizle 'kullananların' hiç katkıda bulunmadığından ve editörlerin yararlanmadığından nasıl emin olabiliriz? ansiklopedininin bilgi içeriğinden yararlanmak da bu projenin varolmasına katkıdır ve diğerlerinden ayıran da budur. --kibelemesaj 09:32, 17 Ağustos 2008 (UTC)
Bir kişi kullanırken "kullanıcı", yazarken de "yazar"dır. Yani, bir kişinin aynı anda iki işlevi olabilir. Bir üniversitede "araştırma görevlisi" olarak çalışmakta olan bir kişinin aynı zamanda aynı üniversitede "öğrenci" de olabileceği gibi. Öyle bir durumda o kişinin "öğrenci" ya da "araştırma görevlisi" olarak sadece tek bir unvanı olmuyor, değil mi? Yerine getirdiği işleve göre, unvanı da değişiyor. Vikipedi'de de bir maddeyi okuyup oradaki bilgilerden yararlanıyorken "okur" ya da "kullanıcı"sınızdır; ama aynı zamanda oturup bir madde yazıp "yazar" da olabilirsiniz. Ya da bir kimse aynı zamanda hem "anne" hem de "kız evlat" ya da hem "baba" hem de "oğul" olabilir, değil mi? Hangi zamanda ne olduğunu bilemeyiz diye tek bir unvan mı veririz peki? O anki konumuna göre adlandırma değişmez mi? "Okur"u ya da "kullanıcı"yı bilmeyebiliriz, sitede iz bırakmaz çünkü. Ama "yazar", adını da ya da IP numarasını mutlaka bırakır siteye yaptığı katkıyla birlikte. Sonunda "kullanıcı" adı tabii ki değişmeyebilir. Çok yerleşik olanın değişmesine büyük dirençler olacağının baştan ayırdındayım. Ama bu durum anlambilimsel bir çözümlemeyle sorun olduğu gerçeğini değiştirmez. Saygılar... Muhammedcimci 09:46, 17 Ağustos 2008 (UTC)
  • ilkesel olarak burada tek bir virgül değiştirenin bile aynı şekilde adlandırılması gerektiğini, vikipedinin ana felsefesinin de bunu gerektirdiğini söylüyorum. burada unvan peşinde olmadığımıza göre, anlambilimsel çözümlemelere değil, çorbayı bir yandan pişirip diğer yandan kaşıklamaya ihtiyacımız var aslen. --kibelemesaj 10:02, 17 Ağustos 2008 (UTC)
  • Ben kullanıcı adının değiştirilmesinden yana değilim. Şu anda kullanılan isim üzerine düşeni yerine getiriyor. Aslında ne isim konduğunun açıkçası benim için pek önemi de yok. İster kullanıcı, ister yazar, ister editör deyin. Böyle bir adlandırma değişikliğine gidilmesinin bir yararı olacağını düşünmediğim için gereksiz görüyorum. --Mskyrider ileti 09:37, 17 Ağustos 2008 (UTC)
  • Muhammedcimci'ye ilkesel bazda katılıyorum. Wikipedia'nın diğer dillerinde "user" karşılığı olarak ne kullanıyorlar bilmiyorum ama, İngilizce ve Türkçe versiyonlarında, "kullanıcı" dan başka bir sıfat yok bildiğim kadarıyla. Bu ansiklopedi'den yararlanan kullanıcılara "kullanıcı" diyelim, fakat bu ansiklopediyi yaratan, oluşturan, emek veren, ansiklopedik olmayan katkıları silen, sağını solunu tamir edip, temizleyen (hizmetliler dahil) diğer gruba da "yazar", "editör", ? diyelim şeklinde, tıpkı: "artık şu yönetici sıfatını yanlış anlaşılmalara mahal vermemek için değiştirelim, hizmetli yapalım..." tartışmalarında olduğu gibi, yeni bir fikir birliği oluşturma evresi başlatılabilir belki. --M. M. ileti 10:15, 17 Ağustos 2008 (UTC)
  • Editör ve kullanıcı adlandırmaları benim içinde makul. Uygulanmasını desteklerim. Saygı ve sevgilerimle. Bora mesaj gönder 14:06, 17 Ağustos 2008 (UTC)
  • Evet temelde "kullanici/user" buranin uyerlerine direk tanimlamiyor. "Yazar (editor)" kelimesi daha uygun bence de. Sagilar, Citrat 15:28, 17 Ağustos 2008 (UTC)
Aslinda biraz daha dusununce "kullanici" terimini Wiki sistemi (kodlari, yonlendirmeleri vs) ile ugrasan kisi icin kullandigimizi da soyleyebiliriz. Bu bakis acisindan "kullanci" ismi cok kulaga batmiyor. Kismen [Kullanıcı:Manco Capac|Manco Capac]] ile hem fikirim. Citrat 20:32, 18 Ağustos 2008 (UTC)
  • Selamlar ; Kullanıcı:Muhammedcimci fikren haklı , fakat Msky kanımca daha bir haklı. Mühim olan zarf olmamalı hiçbir zaman. Sıfatların , değişiklik sayılarının , vb. lerinin ötesinde bir şey yapıyoruz. Hayatlarımızın 30 sn.sini bile burada geçirmiş olmamız yeterli , gerisini boşverin. Bir söz vardı sanırım şöyle idi "Yıldızlar , ateş böceği sanılmaktan korkmazlar."
    Nikbinlik! Eu EPISTVLA 15:27, 17 Ağustos 2008 (UTC)
  • Bence üyeler için "Kullanıcı" yerine "Yazar" kelimesini kullanmamız ip adreslerinin ve yeni üyelerin katılımcılığını arttırabilir. Kendi adını "Yazar:Yeniüye" olarak gören yeni bir üye için okumaktan çok yazmaya yönelim sağlanabilir. Sadece madde okumak veya 1-2 edit yapmak için üye olan onbinlerce kullanıcımız var gibi geliyor bana, "yazar" sıfatı ile bu üyeleri daha faal hale getirebiliriz. Katılan/katılmayan? Khutuckmsj 17:41, 17 Ağustos 2008 (UTC)
  • Kullanıcı ile yazar arasında bir ayrım yapılacaksa, kullanıcıların madde yazmalarını teşvik etme babında, belli bir sayıda yeni madde yazanlara “yazar” denilebilir. Bu yeni madde sayısı 50,100 vs. olabilir. Bir başka ölçüt "en az bir kaliteli madde yazmak" olabilir. Yazarlık ile kullanıcılık arasında bir fark olmalı. Yoksa vandalları bile yazar olarak adlandırmak zorunda kalırız. Yani sonuç olarak, kullanıcılık ile yazarlık arasında bir fark olmalı ama, bunun bir kıstası olmalı.Öyle bir kıstas konulabilir ki, bu kıstas kullanıcıları daha çok madde yazmaya veya kaliteli madde yazmaya teşvik edebilir.--78.185.143.96 17:55, 17 Ağustos 2008 (UTC)
  • Ben bir kullanıcıyım, hem vikipediye katkıda bulunuyorum ve madde ekliyorum, düzenliyorum, etiketliyorum, takip ediyorum hem de yararlanıyorum ve okuyorum, araştırıyorum, öğreniyorum. Dolayısıyla ben Vikipedi'nin tüm olanaklarını kullanan tam bir kullanıcıyım, bazıları bunların bir kısmından kendini mahrum ediyor diye kendime başka bir ad vermek de istemiyorum. Sanırım ne demek istediğim anlaşılmıştır. Saygılar sevgiler --Manco Capac 08:05, 18 Ağustos 2008 (UTC)
  • Bence bu ansiklopedi'de Kullanıcı - Yazar arımının olması pek doğru değil. Sonuçta burada bir sayfayı okurken bir virgül ekleyen veya sadece okuyan ile binlerce değişiklik yapan kişi arasında özel bir statü farkı yaratılmasına gerek yok. Buraya yapılan katkıları ünvan almak için yapan kimsenin olduğunu sanmıyorum. Her ne kadar burada teklif edilen hususun ünvan vermek amacı olmasada bir çok kullanıcı tarafından bu doğru algılanmayabilir. Tüm bu sebeplerden ötürü Kullanıcı isminin yerinde olduğunu ve değişmemesi gerektiğini düşünüyorum. Saygılarımla.--Arjetyileti 20:45, 18 Ağustos 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Vikipedi'ye yeni gelen kullanıcılara gönderdiğimiz hoşgeldin şablonunda şu söz geçiyor: "Burada, yazar kadrosu gibi kavramlar yoktur; sizin de içinde bulunduğunuz Vikipedi kullanıcıları, yani Vikipedi'den yararlanan herkes, Vikipedi'nin yazarıdır." Biz, kişilere bu duyguyu hissettirebilirsek (ki bunun için elimizden geleni yapıyoruz hepimiz); Vikipedi'nin gün geçtikçe gelişmesinin artacağını düşünüyorum. Teşekkürler... --DsMuratileti 21:15, 18 Ağustos 2008 (UTC)

Kullanıcı Kibele, (Hizmetli ya da Yönetici demeyi seçmediğimi belirtmek için koyu yazdım, dilerim yanlış anlamaz) kısa ve net biçimde ifade etmiş. Kullanıcı Manco Capac da çok net açmış konuyu. Ben de viki deki zamanımın daha geniş kısmında, başka Kullanıcı ların yazdıklarını okuyorum. Arada bir madde de yazıyorum ya da bikaç bişi ekliyorum. Bence, kullanıcılar, kişisel sayfalarına bir babil kutucuğu koyabilirler, "Kullanıcıdır" ya da "Yazardır" gibi. Daha ötesi, "bu yazar, şu kadar madde yazmıştır" gibi. Sanırım bunda bir sakınca yok... "İngilizler bööle diyoo." teranesinden de sıkıldım artık. Biraz kendinize güvenin, "doğru" şeyler yapabildiğimizi görün... --Makedon 13:35, 26 Ağustos 2008 (UTC)

Kandil[kaynağı değiştir]

  • Merhabalar. Tüm Müslüman Vikipedistlerin Berat Kandili kutlu olsun... Teşekkürler, iyi çalışmalar.  Burak ileti 20:44, 16 Ağustos 2008 (UTC)

Balâ, Ankara[kaynağı değiştir]

Balâ, Ankara maddesinde sürekli benzer IPler tarafından kaynaksız ve ansiklopedik olmayan değişiklikler yapılmakta. İlginize. Saygılar.--Abuk SABUK♫ ♫ 21:40, 16 Ağustos 2008 (UTC)

Ayın günleri[kaynağı değiştir]

Merhabalar. Ayın günleri maddelerinde, Türkiye'deki çay stoklarının bitmesinden, CHP genel sekreterinin parti kapatmaya karşıyız demesine kadar birçok önemsiz ya da sadece Türkiye için önemli şeyler yazıyor. Bunları el birliği ile düzeltebiliriz.--Yerliozgur 09:55, 18 Ağustos 2008 (UTC)

Günün seçkin resmi[kaynağı değiştir]

Merhaba. Burada duyurmak istedim. GSR ana sayfa için kullanılan şablonlarını oluştururken aşağıdaki şablonu kullanılması gerekiyor. Lütfen oluştururken dikkat edelim.

{{subst:GSR kutu 
|resim=
|boyut=300 
|rowsize=300 
|colsize=300 
|başlık= 
|başlık metni=
|altyazı=
|üreten=Üreten:
}}

Zaten bu şekilde oluşturuluyor ama bazen yanlışlıklar olabiliyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Srhat 06:33, 19 Ağustos 2008 (UTC)

Hizmetli açığı[kaynağı değiştir]

Son 1-2 saattir vandallar beni daralttı ama yankınacak bir adet bile hizmetli bulamadım. Nerdesiniz arkadaşlar? Herkseten ricam Son Değişikliklere bir gelsinler. Vandallar fink atıyor burada. İmdat nefes alamıyorum. --Manco Capac 14:39, 21 Ağustos 2008 (UTC)

  • Bugün gerçektende böyle olaylar kendine bayağı bir hissettirdi. Bilerek ve kasıtlı bir saldırı içerisinde gibi geliyor bana.--Denereri 16:54, 22 Ağustos 2008 (UTC)

Hasan Sami Bolak[kaynağı değiştir]

Merhabalar. Tartışma:Hasan Sami Bolak sayfasında devam eden tartışmaya katılabilir misiniz lütfen. Saygılar.--Abuk SABUK♫ ♫ 11:14, 22 Ağustos 2008 (UTC)

wikitable[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar wikitable kullanılan bütün şablonlarda bir bozulma var. Wikitable şablonunun olduğu MedyaViki:Common.css sayfasının geçmişine baktığımda yeni tarihli bir güncelleme oılmadığını gördüm. Bu bozulmanın sebebi hakkında ve nasıl düzeltileceği ile ilgili olarak bilgisi olan var mı?--Nosferatu 15:26, 25 Ağustos 2008 (UTC)

Vikipedi:Seçkin portal adayları[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Seçkin portal adayları'nda yer alan adayların akıbeti nedir? çünkü biri 8 aydır aday, diğeri ise 1 yılı aşkındır. Yetkili biri ilgilenebilir mi acaba? --c3mâL 10:50, 26 Ağustos 2008 (UTC)

Konuşulmadan, tartışılmadan, altyapısı hazırlanmadan, kriterleri belirlenmeden bir kullanıcının sadece bir iki dakikada açtığı iki sayfadan ibaret bir bölüm. Bu açıdan ciddi bir bölüm değil. Bu bölümün içeriği ile ilgili sorunlar sebebiyle adaylıkların kapatılması mümkün değil. Türkçe Vikipedi olarak portallarla ilgili sornlarımız da var. Önce bunlar tartışılmalı, sistemler oluşturulmalı işleyip işlemediğinin görülmesi gerekir ki seçkin içerik olarak bir portaldan bahsedelim.
Hazır seçkin içerikle ilgili bir başlık açılmışken, 2008 Avrupa Futbol Şampiyonası adaylığında bir sorunu ve şikayetimi belirtmek isterim. Birçok kişi olumlu oy kullanmış olmasına rağmen maddede bir sürü kaynak gösterilmeli şablonlarıyla donatılmış cümle var. Bugüne kadar yeni olumlu oylar gelmiş olmasına rağmen bir tane kaynak gösterilip sorun halledilmedi. İlginç! Doğruyu söylemem gerekirse seçkin madde kriterlerinin ve bu seçkin madde adayının okunup okunmadığı benim için büyük merak konusu. Kaynak istenen, şüpheli cümlelerin bulunduğu bir maddenin adaylığının kapatılması kriterler açısından mümkün değil. Adaylık süresi açısından bir sorun olmadığını yazmıştım. Saygılar.--Machiavelli' msj 12:08, 26 Ağustos 2008 (UTC)

Bu konuda Mach'a hak veriyorum. Gerek SMA gerek KMA'larda destek oyu kullanan birçok kullanıcı bence maddenin kaynak sayısına ve büyüklüğüne bakarak oy kullanıyor. Geçmişteki aday sayfalarını incelemenizi tavsiye ederim. Bazı kullanıcılar bir adaya destek oyu verdikten iki dakika sonra diğerine de destek oyu veriyor. Bu SRA değil ki iki-üç dakikada inceleyebilesin. SMA veya KMA'ları okumak benim şahsen en az 15 dakikamı alıyor. Bazı cümleleri tekrar tekrar okuyup tarafsız ihlali var mı yok mu diye uzun uzun incelemelerimde cabası. 2008 Avrupa Futbol Şampiyonası'nın üzerinden neredeyse iki ay geçti ama maddenin bazı başlıkları güncel bile değil. İşte buna örnek bir cümle: Türkiye'den şifresiz olarak ATV ve şifreli olarak Digitürk bünyesindeki Lig TV maçları naklen yayınlayacaklardır. Yani buna benzer cümleler maddede varken nasıl destek oyu kullanılıyor ben anlamıyorum. Lütfen bu konuda biraz özen gösterelim. Mızrakmsj 13:38, 26 Ağustos 2008 (UTC)

Vikipedi:Seçkin resim adayları/Mussolini&Hitler1.gif[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Seçkin resim adayları/Mussolini&Hitler1.gif şu oylamaya kimse katılmıyor.Yalnızca 3 kişi.Katılırsanız sevinirim.İyi vikiler--sevgilerimle...Selim Elmasmsj 12:39, 27 Ağustos 2008 (UTC)

Orhaniye, İzmit maddesi hk.[kaynağı değiştir]

Orhaniye, İzmit maddesinde, "1835 tarihinde Atatürk'ün bulgaristenın değişik sehirlerinden türkiyeye getirmiş olduğu göçmenlerden (..)" diye bahsedilmektedir. Tarihin, 1835 olamayacağı bir gerçektir. 1935 olması gerektiğini düşünmekteyim. Ancak bilgi sahibi olmadığımdan değişitiremedim. Bilgisi olanların yardımı rica olunur. --Horse gif.gif M. Yalçın Yalhı ileti 14:04, 28 Ağustos 2008 (UTC)

Şu sitede köy halkını 1990 yılında Bulgaristan'dan gelen göçmenlerin oluşturduğu yazıyor.--2ulus 21:24, 29 Ağustos 2008 (UTC)

Çimeniçi Mağarası maddesi hk.[kaynağı değiştir]

Çimeniçi Mağarası maddesi başlığı konulmuş olmasına rağmen, yazının başında "Çimenini" adıyla başlanmıştır. Mağaranın doğru adı "Çimeniçi"mi, yoksa "Çimenini"midir, belli değildir. Bir bilenin ilgisi rica olunur. --Horse gif.gif M. Yalçın Yalhı ileti 14:11, 28 Ağustos 2008 (UTC)

Tell us about your Wikipedia[kaynağı değiştir]

Please Tell us about your Wikipedia language edition, answering some questions, and learn about others.--83.180.38.38 18:35, 28 Ağustos 2008 (UTC)

Arkadaşlar ben meta:Tell us about Turkish Wikipedia sayfasında soruların bir kısmını yanıtladım. Siz de yanıtlarsanız daha doyurucu olur. Herkese kolay gelsin --Manco Capac 08:34, 29 Ağustos 2008 (UTC)

Silinecek resimler[kaynağı değiştir]

Merhaba,
Hizmetliler için ufak bir hatırlatma yapmak istedim:

kategorileri ilgi bekliyor. Telif sorunu yaratan ya da yaratabilecek bu resimlerin bence en kısa sürede temizlenmesi gerekiyor. Ara sıra girip birkaç sayfa silen hizmetlilerin silme işine bunlardan başlaması bence daha iyi olur.
Bu arada

  • "Fazla birikmemiş. Ne var ki, beş dakikada siliniverir" diyecek hizmetliler, lütfen o beş dakikayı bu işe ayırıversinler.
  • "Hizmetliler silip duruyor ama diğer kullanıcılar yeteri kadar resim incelemiyor ve işaretlemiyor" diyecek hizmetlilere ise sonuna kadar katılıyorum ve şöyle diyorum: Ey SDD'likten hoşlanan kullanıcılar; telife, özellikle de resimlerdeki telif sorunlarına öncelik lütfen.

İyivikiler... homonihilis // ileti 14:07, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Şıklara baktım cevabımı bulamadım. "Ben moladayım" Face-grin.svg--Machiavelli' msj 15:07, 30 Ağustos 2008 (UTC)
  • Merhabalar,
  • Tam bir ültimatom olmuş bu ^_^ Şaka bir yana aslında ben de birkaç gündür pek aktif değilim ve aktiflik oranım giderek düşecek ama vakit buldukça özellikle en az ilgi göre VPMIT kategorisiyle ilgilenmeye çalışıyorum ^_^ Hepsine biraz göz atarım az sonra; hatırlatma notu için teşekkürler ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:22, 30 Ağustos 2008 (UTC)
VPMIT'ler gitti... Kaynağı belirsizler ile Durumu belirsizlere göz attım; şu anda bulunan katgorilerin en eskisi 25 Ağustostan kalma. Bugün 30 Ağustos, yani 7 günlük süre dolmamış. Belki de birisi ben bu mesajı yazmadan boşaltmıştı ^_^ Bilemiyorum... Umarım sorun şu anda halledilmiştir? Bu arada araya mesaj yazma süreleri girdiğinden 5 dakikadan fazla aldı ^_^ Yoksa buraların en hızlı sileri benimdir! ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:28, 30 Ağustos 2008 (UTC)
Teşekkürler. Ama maalesef en hızlı siler ödülü Machiavelli''e gidiyor Face-smile.svg. Sizden önce yaklaşık 80-90 resmi halletti. İyivikiler... homonihilis // ileti 15:36, 30 Ağustos 2008 (UTC)
Mach da hızlıdır ^_^ Gerçi adil olmuyor ben geç geldim ^_^ Şaka bir yana, sanırım asıl kalabalık olanlar kaynağı belirsizlermiş (sonradan kontrol ettim geçmişleri) Mach halletmiş onları da. Bu tip durumlarda aslında o anda çevrim içi olan 1-2 hizmetliye mesaj atarsanız çok daha hızlı bir şekilde işlem tamamlanabilir. Bazen Köy Çeşmesi'ne göz atmadığımız da oluyor ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:00, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Yönetmelik[kaynağı değiştir]

Tartışma[kaynağı değiştir]

  • Önce yapacağımız işleri aksatmadan bir yandan sürdürürken, diğer yandan önemi olduğuna inandığım bir konuyu, aceleye getirmeden, ama üstü rüzgarla savrulan kumlarla örtülür gibi de unutulmadan, görüşlerinize açmak istiyorum.

■ Standardizasyona karşı mıyız?
■ Karşıysak bunun ölçütü nedir?

  • Bildiğimiz gibi Vikipedi içinde özgür ansiklopedi temel kavramına yaraşır şekilde ve kurallar çerçevesinde hepimiz dilediğimizce çalışıyoruz. Ama ne kadar özgür olursak olalım, uymamız ve uygulamamız gereken yaptırımlar var. Bunları örneklemek istemiyorum, tartışmada görüş belirtecek deneyimli arkadaşlar bilirler. Bilmeyen bana tek tek sorabilir, yanıtlarım. Bir örnekle başlayalım: "Hoşgeldin" Şablonları. Şu an bildiğim en az üç ayrı şablon kullanılıyor. Eğer özgür kavramında yoğunlaşırsak, dileyen dilediği şablonu kullanır, bu normal olandır. Eğer, "yok özgür de olsak, kurallar dahilinde olmalıyız" diyorsak; yeni bir kullanıcının "bu ne kardeşim, siz daha kendi içinizde tutarsızsınız, üç ayrı şablon" demesi de doğaldır. Ya da farklı bir uygulamada; kimimiz x sitesini VP:KD kabul ederken, kimimiz onu referans olarak kabul etmeyebilir. Bildiğim kadarıyla Kibele ve ben, dış bağlantıları sıkça kontrol edip; sayfaların dış bağlantı deposu haline gelmesine izin vermiyoruz (elbet başka yapan arkadaşlar da var). Ama başka birimiz kalkıp, "zengin bilgi-başvuru kaynağı" deyip, temizlik işini gereksiz/yanlış olarak görebilir. Örneğin Noumenon'un bu konuda "özgür olunmalı" düşüncesinden yana olduğunu biliyorum; bir anlamda haklı da; özgür düşünce gelişmenin önünü açacaktır.
  • Doğrusunu isterseniz, kararsız kalmasam bu konuyu günedeme getirmezdim. Özellikle madde yazımı konusunda bu özellik tartışma götürmez bir olgu. Sözüm, madde yazımı, stil rehberi, biçem vb. dışındaki durumlar içindir. Standardizasyon ve ilgili konularda görüşlerinizi belirtirseniz, kimsenin aklı karışmadan belli noktalar yerine oturmuş olabilir. Dileğim; ne kalıplara girip kendimizi sınırlamak, ne de karmaşa ortamına düşmeden, zaten yürüyen işleyişi biraz daha derleyip toparlayabilmektir. Okuyanlara da, görüş belirtenlere de teşekkürler. Levent Abi ileti 23:15, 2 Ağustos 2008 (UTC)
  • Merhabalar,
  • Standartlaşma için belirli genel bir kriter koyamaz, ortaya genel bir karar çıkaramayız zira her konunun standardizasyonu özel sonuçlar doğurur, özel sebeplere dayanır. Yani standardizasyon için standardımız olamaz ^_^ Bunu oturttuktan sonra... ben standartlarda özgürlükten yanayım fakat bununla kastım içerik politikaları gibi durumlar değil. Bir site, kişi, kitap vs. kayda değerse, kayda değerdir. Önümüzde çok da nesnel kriterler var, o kriterlere göre karar veriyoruz, elbette çok çok ayrıntılarda tartışmalar yaşanabilir ama çoğunluğumuz o kriterleri baz aldığı sürece kim kayda değer kim değil sorun yaşamayız. Bu açıdan belirli kriterler vardır yani belirli bir standart vardır herkes de buna uyar. Bu çoğu politika, yönerge vs. için geçerlidir. Fakat iş şablonlara geldiğinde kullanıcılara: "mutlaka şu şablonu kullanacaksın" diyemeyiz. Böyle bir şey demeye hakkımız olmadığı gibi, bu Vikipedi'nin özgürlük ilkesine taban tabana zıt olacağı için genel anlam politikalar açısından uygunsuz da olacaktır. Yani evet örneğin ben şahsen özgürlükten yanayım ama özgürlükten yana olduğum hususlar standartları belli politikalar değil, kişisel tercihlere dayanan ve (politikalar dahilinde olan - yani hiçbir politikayı ihlâl etmeyen) şablonlar, maddelerde kullanılan resimler, kaynaklar vs... 3 tane hoş geldin şablonumuzun olması hangi açıdan zarar verebilir bize? Herkes hoş geldin lafzından farklı bir şey anlıyor olabilir, hoş geldin şablonu bir kural şablonu da değildir, çeşitli kurallara da dayanmaz... bu durumda herkesin kendi beğenisine uygun "hoş geldin" demesinin ne zararı vardır? Bir arkadaşın sevdiği bir kullanıcı kutusunun tipini sevmez, kendisine beğenisine göre yeni bir tane yapar - bunda zarar nedir? bu tip bir şeye hangi politikaya dayanarak karşı çıkarız?
  • Sonuç olarak bence konu o kadar da tartışılması gerekilen bir şey değil zira pek bariz ^_^ Şablonlar vs. konusunda kullanıcılara dayatma söz konusu olamaz zira bu olacaksa ilk ilkemizi, "özgür"lüğü ihlâl ederiz. Politikalarda, yönergelerde ise ister istemez nesnellik uğruna kriterler vardır bunlar da standartlar var demektir ve bu standartlara hepimiz uymak zorundayızdır, bunların çoğu zaten tartışmalı, muğlak şeyler içermez, içerdikleri noktalara da müdahil ederiz... kurallarda standart olmazsa kaos ortamı oluşur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:35, 7 Ağustos 2008 (UTC)
  • Ben standartizasyonun faydalı bir durum olduğunu düşünmekle birlikte bir o kadar da sıkıcı bir durum olduğunu düşünmekteyim. Ayrıca özellikle konu şablon olunca özgürlüğün tam olması gerektiğini düşünüyorum, tabiki yönergeler ve kurallar doğrultusunda. Ayrıca daha önce de belirttiğim gibi, özellike konu uyarı olunca standartlaşmanın uyarının algılanabilirliğini azaltacağını düşünmeketyim. Diğer konularda ise Noumenon'a tamamen katılmaktayım. Herkese sevgiler. --Manco Capac 08:00, 13 Ağustos 2008 (UTC)