Vikipedi:Köy çeşmesi/2008/Şubat

2008–Ocak–Şubat–Mart–Nisan–Mayıs–Haziran–Temmuz–Ağustos–Eylül–Ekim–Kasım–Aralık

İlginize

Vikiversite - Vikihaber

Merhaba, değerli Vikipedist arkadaşlarım. Vikiversite başvurusunun 2. sinin Meta'da değerlendirildiğini çoğumuz biliyoruz. Fakat ben, şu an sadece 3-5 dille sınırlı olan Vikiversite yerine Vikihaber başvurusunun yapılması gerektiğini düşünüyorum. Vikimedia'nın her projesi değerlidir tabii ki ama Vikihaber, Vikiversite'ye göre şu an için daha iyi kotarılabilecek bir proje olarak görünüyor. Gerçi bu sayfalarda daha önce Vikihaber düşüncemi paylaştığımda ortak görüş, yeterli insan gücünün Vikihaber'de olmayacağı yönündeydi. Benimle beraber Vikihaber'e ilgi duyan ve açılırsa yardım edebilecek birkaç kişi bulabilirsem, buradaki Meta üyesi olan Vikipedistlere Meta'da Vikihaber başvurusu yapılması konusunda önerilerde bulunmayı düşünüyorum.

Saygılar, Hmd92 1 Şubat 2008, 23:31 (UTC)

• Vikipedi'de henüz VP:TBA'yı anlatabiliyor değiliz... diğer Vikiprojelerinde kaynaksızlık ve telif kol geziyor. Tüm bunlar bu hâldeyken, tarafsızlık, doğrulanabilirlik ve telif açısından en tehlikeli, en kontrol ve bakım gerektiren Vikihaber ile Vikiversite'yi alnımızın akıyla yayında tutabileceğimize inanmıyorum. Vikipedi'ye yıllardır katkıda bulunan birisi olarak, önce Vikipedi ve diğer projelerde belirli bir seviye oturtulursa bu tip daha çok ilgi gerektiren projelere el atmanın daha yararlı olduğu kanısındayım. Hepsinin topluluğu ayrıdır diyebilirsiniz; ama tüm bu farklı toplulukların örnek gösterebileceği tek bir proje yoksa (Vikipedi'de hâlâ neleri tartışıyoruz bu açıdan örnek olabileceğini sanmıyorum) yeni projelere girişmenin Türkçe açısından imaj kaybı, tüm bu topluluklar açısından hayal kırıklıkları dışında bir şey getireceğini düşünmüyorum. Biraz pesimistim ama benim fikirlerim bunlar... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 23:39, 1 Şubat 2008 (UTC)

100.000. madde

Vikipedi'nin Ocak 2008 itibari ile madde sayısı (Büyütmek için grafiği tıklayınız)

100.000. madde Herat Vilayeti hepimize hayırlı olsun.

--Tarih 03:38, 3 Şubat 2008 (UTC)

Nice 100 000'lere... daha da önemlisi nice seçkin maddelere, seçkin resimlere, kaliteli maddelere... niceliğin yükselmesine kendimizi kaptırmayalım, gözümüzü eleştirilere yummayalım; 100 seçkin maddeyi görmeden içimiz rahat etmesin! ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 04:03, 3 Şubat 2008 (UTC)

Logo not: Noktalının PNG versiyonunu bulamadığım için şimdilik noktasızı koydum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 04:21, 3 Şubat 2008 (UTC)

Duyuru notu Tepeye bir duyuru notu ekledim; topluluk farklı bir mesajı uygun görürse değiştirelim... geçici olarak bir süreliğine orada bir not tutmamız, ziyaretçilerin katılıma teşvik edilmesi açısından iyi olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 04:50, 3 Şubat 2008 (UTC)

Oh be.. Vikipedimizi ilk kez gördüğümde 8000bin taslak ve çöplük maddeden oluşuyordu.. günde topu topu 300 katkı yapılıyor 10-15 yeni madde oluşuyordu..

Şimdi günde 5000-7000 civarında katkı yapılıyor ve 100 civarında madde yazılıyor. Aktif kullanıcılarımızın sayısı 80-100 civarında. Umarım Vikipedimiz bu haliyle internetden daha çok aktif kullanıcı yakalar, ve diğer dillerde çalışan çok yetenekli türk arkadaşları da buraya çeker yavaş yavaş. Daha çok aktif kullanıcı, daha çok bozuk maddeleri vikileştirenler, daha çok kaliteli madde yazanlar.. daha çok Türkçe ansiklopedi.. inşallah.

Bu arada Noktalı 100.000'in PNG sürümünü yapıp Commons'a yükledim: Image:Tr-logo100.000.png. Bu ansiklopediye emek veren herkeze candan teşekkür ederim. selamlar --Erdall 05:27, 3 Şubat 2008 (UTC)

Noktalıyla değiştirdim ama bu noktalı diğerine oranla pek net değil :( Aca JPG'den seçip mi PNG'ye çevirdiniz? Orijinal PNG sürüme nokta koyup yeniden yükleseniz? Daha net olur... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 05:49, 3 Şubat 2008 (UTC)

Benim programa alıp elden geçirince çözünürlüğü azalıyor, nerden ayarlamam gerektiğini keşfedemedim. En iyisi noktasız sürümünü kullanalım şimdilik. Belki resimi yapan Ruzgar burayı okursa nokta ekler kendi programında. kusura bakmayın, selamlar --Erdall 05:59, 3 Şubat 2008 (UTC)

Bu logo kullanılabilir mi?: Resim:Vikipedi Logo (100.000).png --Bobcats ^mesaj 12:29, 3 Şubat 2008 (UTC)

Hele şükür be. sonunda gördük 100.000. Allah inşallah 500.000 'i 1 milyonu gösterir bizlere. --Hasantosun^mesaj 15:30, 3 Şubat 2008 (UTC)

Hepimize hayirli olsun; herkesi tebrik ederim. 100 bin maddeye ulastik; daha da hizli ilerleriz artik, ancak icerik kalitesinde yogunlasmak icin bir kampanya yapsak cok iyi olacak. Cunku sonucta icerik baslik sayisindan cok daha onemli. 100 bin bir cok ansiklopedi icin ulasilmaz bir rakkam gibi gorulebilinir ama daha derine inen maddelerle desteklenmesi gerekiyor. Yeni hedefimizi bu yone cevirelim arkadaslar. Tekrar herkesi kutlarim! Citrat 06:35, 3 Şubat 2008 (UTC)

Türkçe Vikipedimiz 100.000`ci maddaye ulaştı!--Vay 08:29, 3 Şubat 2008 (UTC)

100.000`ci maddede emeği geçen bütün vikipedistleri kutlarım.--Vay 08:43, 3 Şubat 2008 (UTC)

Bence önemli olan 100.000 maddeyi açanı kutlamak değil 100.000. maddeye kadar olan tüm maddelerde emeği geçenleri kutlamak. 100.000. maddeye kadar olan tüm maddelerde emeği geçen herkesi kutlarım--Tuz 09:31, 3 Şubat 2008 (UTC)

Tüm katkı yapanlara HELAL OLSUN !!! SBM ^ileti 11:47, 3 Şubat 2008 (UTC)

Helal olsun tüm emeği geçen arkadaşlara sonsuz teşekkürler.Nice 1.000.000 lara--$elim Hoca 11:48, 3 Şubat 2008 (UTC)

• Sonunda!!!...Sağlamcı^ileti 11:52, 3 Şubat 2008 (UTC)

Hepimize hayirli olsun, bol sıfırlı sayılara ulaşmak dileğiyle... --Elmacenderesi ^E=mc2 12:30, 3 Şubat 2008 (UTC)

• Geçmiş ve nice gelecek olsun 100 bin maddeler... Cat ^msj

---

Bir yonetici arkadasimiz MedyaViki:Sitenotice sayfasina _NOEDITSECTION_ KODUNU EKLEYEBILIR MI?

---

Emeği geçenlere teşekkürler. Şimdi kullanıcı sayfamdaki hedef 100.000'i 200.000 olarak değiştirebilirim :) Nitelik olarak da üzerimizdeki pek çok dile göre iyi durumda olsak bile daha çok çalışmamız lazım. Herkese iyi çalışmalar.--Math34 18:35, 3 Şubat 2008 (UTC)

• Doğrusu 100.000 rakamı yakıştı Vikimize.. Bundan tam bir yıl önce, 1 Şubat'ta Abdi İpekçi maddesine "şöyle bir bakmak" için girdiğim Vikipedi'den bir daha çıkamadım. İlk zamanlar anonim kalıp sonra kayıtlı kullanıcı oldum. Ama asıl buraya bağlanmama yol açan madde; ALS hastalığıydı. Nasıl olur da böylesine önemli bir hastalık bu kadar güzel bir ansiklopedide bulunmazdı? Hemen açtım, ama tabii kurallardan haberim olmadığından telif nedeniyle silindi. Daha sonra tekrar açtığım bu madde şimdi sağolsun Lucas tarafından Türkçeleştiriliyor, o günkü halinden çok daha iyi.

..ve ardından Viki'de olmadığına şaşırdığım birçok madde, bir de canla başla ve gönüllü olarak çalışan bir avuç temiz yürekli insan gördüm burada.. henüz 13-14 yaşlarında küçücük bir kız çocuğunun (kim olduğunu bilen bilir) boyundan büyük işler yaparak, insanlara yararlı olma çabalarıyla yanıp tutuştuğunu gördüm. Buraya katkıda bulunacak kişilere sabırla, inat ve inançla yardımcı olmaya çalışan Vikipedistler tanıdım, sevdim.

İyi bir Viki'ci olma düşüncesiyle giderek tartışma, oylama, sohbet vb. durumlarda da yer aldım. Şimdi madde eklemek ve SDD dışında çok aktif değilim, ama kendimi Viki'nin bir parçası, Vikipedi'yi de yaşam biçimimin bir parçası olarak görüyor, 100.000'i geçen madde sayımızla onur duyuyorum.

Tüm arkadaşlar, buraya bir nokta, bir virgülle bile olsa ek yapan anonimler, kayıt olup hiç değişiklik yapmayan, ama bir yerde bir şekilde Vikipedi'den söz ederek duyulmasını sağlayan, hatta sadece bilgi edinmede kullanan hepiniz, 'iyi ki varsınız. Nice 100.000'lere! Levent Abi ^ileti 18:50, 3 Şubat 2008 (UTC)

Hayırlı uğurlu olsun. Khutuck^msj 18:52, 3 Şubat 2008 (UTC)

Çok güzel bir yazı Levent Abi tebrik ederim, valla okurken gözlerim yaşardı....

YAŞASIN VİKİPEDİ VE VİKİPEDİSTLER....NİCE YÜZBİNLERCE MADDELERE....

oh be...--Sαвяι¢αи76^ileti 18:55, 3 Şubat 2008 (UTC)

• Tüm vikipedistlere ve emeği geçen herkese hayırlı olsun.Durum incelendiğinde görülüyor ki, Vikipedi'mizdeki madde sayılarının artış hızı aritmetik değil geometrik olarak artıyor. Bu durumda 200.000 madde çok uzak bir hayal olmasa gerek.Bu arada Levent_Abi'yi üstteki yazısından dolayı kutlarım.--Düşünenadam 19:08, 3 Şubat 2008 (UTC)

• Bütün vikipedistleri tebrik ederim.---Rhn^mesaj 20:31, 3 Şubat 2008 (UTC)

Yüz bin hepimize hayırlı olsun!... Dsmurat^ileti 23:33, 3 Şubat 2008 (UTC)

• Kırk yılda bir VikiMola verdim; onda da 100.000'i geçtik . Olan oldu, tarihi bir anı kaçırdım; ama bizi bekleyen ne yüz binler var... Yüz bin hepimize hayırlı olsun!... -- Dsmurat^ileti 23:33, 3 Şubat 2008 (UTC)

• Grafiğe bakınca 10.000 maddeyi kutlayışımız, 10.000 madde için ne kadar sevinmiş oluşumuz aklıma geldi ^_^ Zaman çabuk geçiyor ama kanılara katılıyorum; grafikte de görüldüğü gibi gelişme hızımız artmakta... 200.000'i görmek için çok beklemeyeceğiz. Yine de hiçbirimiz unutmayalım; önemli olan nicelik değil niteliktir (bu lafımızı İngilizce Vikiped'de çalmışlar, editcount sayfasına koymuşlar ^_^). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 14:54, 4 Şubat 2008 (UTC)

• Herkese selamlar,

Maalesef çok geç yazabiliyorum mesajımı. Ben bu diyara nasıl düştüğümü, hiçbir şeyi hatırlamıyorum. Tek hatırladığım Türkçe Vikipedi'ye geldiğimde madde sayısının 19 bin civarında ve bana daima yardım etmiş abla abimlerim olduğudur. Vikipedi mi benimle büyüdü ben mi Vikipedi'yle bilemeyeceğim ama bu projenin içinde bulunmuş olmaktan kıvanç duyuyorum. Bir gün Vikipedi'den ayrılırsam 50.000. , 100.000. maddeye ulaşmanın, bayram ve yılbaşı kutlamalarını asla unutmayacağım. Tabii siz değerli kullanıcıları ve İstanbul buluşmalarını da. Türkçe Vikipedi'ye hayırlara vesile olması dileğiyle iyi çalışmalar! --Bahar (yine ben!) ✍ 19:32, 13 Şubat 2008 (UTC)

Gözden kaçan yeni maddeler hakkında

Sayın vikipedistler, dikkatimi çekti de şu yeni açılan maddeler kısmında gözden kaçırılanlara şahit oluyorum. Buradan özellikle kullanıcı sayfasına SDD ve YMD şablonu koyanlara sesleniyorum. Biraz daha dikkat edelim...--Sαвяι¢αи76^ileti 13:53, 3 Şubat 2008 (UTC)

100.000

Nice 100.000 lere biraz geç bir tebrik oldu ama olsun :). Emeği geçen herkeze tebrikler ve iyi çalışmalar. :) --Aycan 17:59, 3 Şubat 2008 (UTC)

Vikipedi'yi 16.000 maddeden itibaren takip eden bir okur olarak, bugünlere getirenlere teşekkür ve tebrik ederim--78.188.4.146 11:49, 4 Şubat 2008 (UTC)

Portal Hakkında

Sevgili Vikipedistler,Kolomb-öncesi Amerika uygarlıklarıyla ilgili bir portal hazırlamayı düşünüyorum, portalın alt yapısı buradan [1](Tablo-1)görülelebileceği gibi, hemen hemen bitmiş durumda. Olumlu ya da olumsuz değerlendirmelerinizi, görüş ve fikirlerinizi ve gereken izni bekliyorum.Bunu daha önce Vikipedi:Portal/Teklifler sayfasında belirtmiştim. Herhangi bir yanıt alamadığım için gözden kaçmış olabilir düşüncesiyle buraya da yazayım dedim.Onaylanırsa uygulamaya hemen konulabilir.Sevgi ve saygılarımla--Düşünenadam 19:47, 3 Şubat 2008 (UTC)

• Renk seçiminiz ve tasarım güzel görünüyor dediğiniz gibi alt yapı hazır sanırım, bazı taslak maddeler de geliştirildiğinde ve yeni maddeler girilmeye başlandığında daha da iyi olacaktır. Kısacası güzel görünüyor, üstelik de ilginç, fırsatım oldukça okumak isteyeceğim maddeler. Einize sağlık..---Rhn^mesaj 20:29, 3 Şubat 2008 (UTC)

Elinize sağlık, yalnız renklerde biraz sadeleşme yapılsa daha iyi olur sanki. Bir kısmı pembe bir kısmı yeşil birazı beyaz zemin yerine, hertarafta aynı zemin rengi kullanılsa daha iyi olur kanımca--78.188.4.146 11:53, 4 Şubat 2008 (UTC)

Volapük

Volapük Wikipedia'nın 114.000 maddesi ve 382 kullanıcısı var, çok ilginç.. Gördüğüm kadarıyla inanılmaz miktarda bir-iki cümlelik yerleşim birimi taslağı girmişler. Ama kalan diğer maddelere bakarsanız bunların sayısı bile 382 kişiye göre çok çok yüksek.

Büyük dillerin bir ya da birkaçından bu dile bilgisayarla oto-çeviri gibi bir imkan falan mı var acaba?

Bu wikinin olayını bilen var mı?

http://vo.wikipedia.org

-Tembelejderha 21:16, 3 Şubat 2008 (UTC)

Volapük ve Telugu Vikipedileri 100.000'i geçince Meta'da kalite tartışmaları tekrar başlamıştı: [2]. Volapükçülerin botlarını çok zeki kullandıkları söylenmişti, ama ayrıntı bilmiyorum (ingilizcem yetmedi olabilir). Jimmy Wales'in başlattığı diğer bir tartışmanın sonucu olarak Telugu Vikipedi tekrar geriye alındı ama Volapük büyüklerin arasında bırakıldı. selamlar --Erdall 21:26, 3 Şubat 2008 (UTC)

Oto çeviri yapmadılar bildiğim kadarıyla çok kısa içerikli binlerce taslak açtılar... üstelik bunu çok kısa bir zaman içerisinde yaptılar. Erdall'ın da belirttiği gibi bu Meta'da da birçok tartışmaya sebebiyet verdi. Sadece Meta'da değil bizim Vikipedimizde de yanılmıyorsam "Volapük bizi nasıl geçer yeni madde açmalıyız" ile birlikte taslak tartışmaları o sıralarda tekrar gündeme oturmuştu ^_^ Olur böyle şeyler... sonuçta oto-çeviri vs. gibi sofistike bir şekilde değil kaba yolla boş maddelerle şişererek eklediler. 1 botla bile 1-2 hafta içerisinde yapılabilecek bir şey bu sonuçta... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 14:39, 4 Şubat 2008 (UTC)

Bot kullanıyor çoğu onların, ciddiyim ben o kadar dil bilirim ama volapükü ilk kez duymuştum o olay olduktan sonra SBM ^ileti 14:41, 4 Şubat 2008 (UTC)

Anlamadım yani özel çeviri botları mı var?--Mehmetnba 08:06, 5 Şubat 2008 (UTC)

Renk çalışması için yardım talebi (colour names in different languages)

• Mesaj sayfama gelen aşağıdaki yazıda renklerde ortak bir sisteme gidilmesi amacıyla 10 vikipedistten yardım talep edilmiş.2-3 dakikanızı alacak bir yardım bu. İlgilenenlere duyurulur:

"Dear wikipedist, I would be grateful, if you would participate in the study of the perception of colours in connection to colour names in different languages and/or to invite your colleagues to do so. I would need at least 10 more Turkish speaking participants. You can participate in a study via a web page [3] and the whole cooperation takes approximately 4 minutes. Samo Kreft, 4th February 2008"--Düşünenadam 19:05, 4 Şubat 2008 (UTC)

Katıldım, ilginç bir şey. Khutuck^msj 09:39, 5 Şubat 2008 (UTC)

• Ben de... --maderibeyza^ileti 16:18, 8 Şubat 2008 (UTC)

Referans masası

Başka dillerdeki Vikipedi'lerde bulunan Referans Masası burada da açılmış ama bugüne kadar bir faaliyet göstermemiş. Sayfanın amacı herhangi bir konuda soruların Vikipedistler tarafından cevaplandırılabileceği bir yer yaratmak. İlk soruyu ben sorayım dedim, var mı cevabını bilen? --İnfoCan 21:50, 4 Şubat 2008 (UTC)

Merhaba, ben yarattım bu sayfayı, İngilizce vikipedideki bayağı kullanılıyor. Buradada kullanılabileceğini düşünüyorum. Çünkü Köy Çeşmesinde bir sürü bu türden soru var yanıt bekleyen. Ancak işlerlik kazanması için Ana sayfadan bağlantılı olmasında fayda var. Böylece kullanıcılar direkt olarak buraya yönlendirilebilirler. --Manco Capac 22:11, 4 Şubat 2008 (UTC)

Referans masası ile kasıt ne? Bizde tam olarak hangi işlevi görecek? Sanırım şimdilik Vikipedi:Danışma masası daha aktif ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:49, 5 Şubat 2008 (UTC)

Danışma Masası ile kastedilen benim anladığım kadarıyla Vikipedi ile ilgili olan konular, ancak Referans masasının, diğer dillerdeki uygulamalarına bir göz atarsanız eğer, ise vikipedi ile ilgili olması gerekmeyen aklınıza gelebilecek her soruyla ilgili olması, örneğin bir kişi evine nasıl ADSL bağlatabileceğini burada sorup öğrenebilir ya da bir başka kişi nasıl rafadan yumurta pişireceğini burada sorup öğrenebilir ya da bir kişi okuldaki bir ödevi için gerekli kaynağa nereden ve nasıl ulaşabileceğini burada sorup öğrenebilir ya da bir kişi yeni aldığı bir bilgisayar ile evindeki televizyonunu nasıl bağlayabileceğini buradan öğrenebilir. Ancak bu sistem tamamen gönüllü yanıtlayıcılar bulma ile alakalı bir konudur. Hem böylece danışma masasındaki vikipedi haricindeki sorular da bu sayade değerlendirilmiş olur.

Ben biraz daha ileri gidip bunu bir projeye bile dönüştürebileceğimizi düşünüyorum. Saygılarımla, --Manco Capac 07:48, 5 Şubat 2008 (UTC)

Anasayfa tasarımı

Dün (nerden çıktığını bilmediğim bir şekilde :) 100.000. maddemiz geldiğinde anasayfa tasarımının da değişeceğini sanarak şöyle bir çalışma içine girmiştim. Sonradan işin öyle olmadığını farkettim ama olsun, hazırlamış bulundum birkere. Bu yüzden konuyu burda açayım istedim.

Tasarımı hazırlarken tarihte bugün sayfaları dışında çok fazla eksiğimizin kalmadığını düşündüm. Şuan 35 seçkin maddemiz ve 159 seçkin resmimiz bulunuyor. Tarihte bugün sayfalarında ise Şubat ve Mart ayı tamamlanmış ve Nisan için çalışmalar sürüyor. Anladığım kadarıyla zorlayıcı bir çalışma değil, bu yüzden haftanın işbirliği şeklinde kısa sürede geri kalan açığın kapanabileceğini düşünüyorum.

Seçkin maddelerimiz içinse düşündüklerim: 35 madde şuan olan madde haftada bir olmak üzere anasayfada 8 ayda bitmiş oluyor; ancak bu sürede şuan zaten bu konuda hummalı bir çalışma başlamış durumda ve 11 maddede bu yolda ilerliyor. Sanırım 8 ay içersinde (bence daha kısa sürede) bunların çalışmaları tamamlanmış olur. Ve bunlara ek olarak KMlerde seçkinlik yolunda ilerleyebilir. Yani 8 ay içersinde 16 seçkin madde hazırlayabilirsek bu yıl sonuna kadar yeten SM'miz oluyor. Sonrasında ise aynı SMleri koymak yerine belki bu (anasayfada SM) uygulamasından vazgeçeriz ya da yoğunluğumuz biraz azalınca (tarihte bugün sayfaları ve seçkin resimler seçildiğinde) haftada 1 seçkin madde oluşturma projesi vb. bir şey uygulamaya koyarız? Bunu 2008 sonuna doğru tekrar gündeme getirip konuşuruz.

Seçkin resimlerimize gelince, zaten olaileceği en hızlı şekilde seçiliyorlar, şuan bulunan 159 resmimiz 4 ay gibi bir süre bizi idare edebilecek durumda; devamları da gelmekte. Bu konuda endişelenmiyorum bu yüzden.

Sonuca gelirsek; 100.000. maddemiz ile başlattığımız "seçkin Vikipedi" çalışmasını artık uygulamaya koyabilir miyiz diye fikirlerinizi almak istedim. Tamam belki sayıyla ilgisi yok ama, böyle bir hem herkesin katıldığı hem de heyecan ve hızla sürdüğü bir çalışma için bundan daha büyük bir gaz olamaz herhalde? Ne dersiniz? Cat ^msj 12:35, 3 Şubat 2008 (UTC)

• Ana sayfa tasarımı için ayrı bir başlık açılsa iyi olur. Bir aya dahi yetecek Tarihte bugün sayfamız yok, bir yılın ancak 1/3'ünü kapsayacak kadar seçkin resmimiz var ve 1 yıla yetecek seçkin maddemiz yok; üstelik en az 20 küsûr seçkin maddeye ihtiyacımız var oysa bizim 1 yılda topu topu 36 seçkin madde çıkarabilmişliğimiz var - bu maddelerin bir kısmı da seçkin içerik gelmeden önce var olan maddelerdi. Yani 1 yıldan kısa bir sürede, bugüne kadar yapmadığımız bir şeyi başaracağımıza inanarak bu tasarımı getirirsek de başaramazsak (ki gerçekçi olalım, başaramayız - şahsî açımdan bu tecrübeyle sabittir) ne yapacağız? Geri dönüşü çok zor bunun; tam bir rezillik, görüntümüzde eksiklik. İstenirse Ana Sayfa teması 100 000 için değişebilir; ama yeni içerik düzenine geçmemiz şu an için mümkün değil, ne doğru dürüst tasarım var (Vito, Dsmurat ve Cat'inkiyle sadece üç tane ve üçü de birbirine çok benzer) ne de yeterli seçkin içerik var; 1 yılda hazırlamış olduğumuz tüm seçkin içeriğin fazlası seçkin içeriği birkaç ayda üretebileceğimizi düşünmek pek gerçekçi bir bakış açısı olmaz. O değişikliği öyle bir anda yapmalıyız ki, kaybetme riskimiz olmasın; zaten bir sonraki yıl için 1 yıla yetecek kadar seçkin madde ve seçkin resim, tarihte bugün çıkartmamız hiç kolay olmayacak, o yıl boyunca var olan yılı tamamlamak için uğraşırsak bir sonraki yılda ne yapacağız? Hangi içerikleri kullanacağız? Sonuçta gerçekçi olup, kararlı davranalım, rezil duruma düşmemeyi garantileyelim derim... 100 000 için ana sayfa teması değiştirilebilir - ama 100 000'e bu kadar takılmayı da gereksiz buluyorum zira yeni ana sayfa tasarımı fikri ve uzlaşması 100 000 heyecanı ortaya çıkmadan çok önce çıktı ve tüm bu 100 000 kutlamasıyla alâkasızdır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 16:44, 3 Şubat 2008 (UTC)

Yorum: Şimdi anlamadığım yerlerde ben tekrar açıklık isteyeyim: ilk olarak, biz bu yeni anasayfa düzenine ne için başladık, sanırım bu düzenden sıkıldığımız için. Peki bu sefer anasayfada seçkin madde/resim olması fikrini benimseyip bu iş için çalışmaya koyulduk mu? Evet. Peki bu projenin yürürlüğüğe geçmesi için nelere ihtiyacımız var? 52 haftalık seçkin madde, 365 tane seçkin resim ve tarihte bugün sayfalarına. Tamam diyelim bu ortamı hazırladık biz ve yürürlüğüğe koyduk. Şimdi yine aynı noktaya geliyorum; bu yıl bitiminde ne olacak? Tekrar baştan mı başlayacak bütün seçkin maddeler sırayla anasayfada yer almaya? Çünkü hepimiz biliyoruz ki bu yıl sonuna kadar +20 SM'miz daha olsa bile, bunu sonrası yıl için yapamayacağız. O zamanda ben bunu anlıyorum; bu proje sadece bir yıllığına var olabilir ya da hiç var olamayadabilir. "Maddemiz bu kadardı ve 1 yıl sonunda artık bu uygulamadan vazgeçtik, yine aynı şekilde anasayfamıza normal maddeler koyuyor, tarihte bugünlerimiz yer alıyor ve resimlerimizi de seçip yayaınlıyoruz" demek bence o kadar da kepazelik değil, napalım yani o kadar çok SM vardı da biz mi koymadık? Bu yüzden şuan tek yapabileceğimizin, SM olmaya aday maddelerimizi bu hızla hazırlamak, eğer bu proje 1 yıllığına dahi olsun deniyorsa bunu hayat geçirmek. Ya da hiç olmasın demek. Bilmiyorum Viki'nin gelecek günleri ne gösterir ama 8 ayda 20'ye yakın SMmiz olacağına, tarihte bugün sayfalarının tahminimizden çok daha kısa sürede hazırlanmış olacağına ve seçkin resimlerimiz konusunda bir sorun yaşamayacağımıza inanıyorum ben. Bunu, sırf 100.000 olduk ve anasayfa tasarımı SM'li maddeler ile uygulamaya koyulsun diye değil, şimdiden bazı kararlar alıp, bunları vaktinde uygulamaya sokalım diye yazıyorum. Şurada kalan başlığa ve bu konuya ilgi göstermenizi rica eder, iyi çalışmalar dilerim. Cat ^msj 22:19, 4 Şubat 2008 (UTC)

• Anlatamadığım nokta şu;
  1. Bu yıl 1 yıla yetecek içerik hazırlanır (bu bu yıl bitiminden önce hazır olur büyük ihtimalle),
  2. 1 yıllık içerik hazır olur olmaz (seçkin resimlerin 2/3ü olsa, SM'lerin tamamı tarihte bugünlerin tamamı) yeni düzene geçilir,
  3. Ve bu yeni düzende hazırlamış olduğumuz 1 yıllık içerik bitene kadar bir sonraki yıl için hazırlık yapılır.
• Bir sonraki yıl için gerekecek tüm içeriği 1 yılda hazırlayabiliriz. Bunu neye dayanarak söylüyorum? Gelişim hızımız artıyor. Bununla kalmıyor; eğer diyelim bir sonraki yıl için tüm bir yıllık oluşturamadık ama 2/3 oranında hazırlıkları tamamladık, gene geçebilir, öncelikle yeni içerikleri sunar, sonra bir önceki yılın başında kullandığımız seçkin içerikleri kullanarka zaman kazanabiliriz.

• Ama;
  • Şimdi değiştirirsek elimizde olan tüm süreyi bu yılı tamamlamak için kullanacağız, bir sonraki yıla gelindiğinde el sıfır olacak. Birilerinizi "diğer sistemdeki gibi yeniden kullanırız" diyebilir; ama diğer sistemde bu yeniden kullanma sadece ve sadece birkaç aylığına ve tam olarak 1.5 yıl önce çıkmış içeriğin kullanımı olacakken eğer dediğiniz şekilde yapar ve otomatikman gelecek yıla dona kalırsak, hemen geçirdiğimiz, henüz biten yılın tüm içeriğini tekrar etmiş olacağız. Yani ne sadece bir bölümü için geçerli olacak, ne de uzun bir süre sonra tekrar etmiş olacak.

• Şahsî tercihim, 100 000 ile alâkasız olan bu konuyu sırf 100 000'lerdeyiz diye zorla şimdi ortaya atıp, sene sonu dona kalmamak - tedbirli bir şekilde daha önce planlanmış ve uzlaşılmış olan şekilde ilerlemektir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:46, 5 Şubat 2008 (UTC)

Açıkçası "dona kalmak" terimini çok anlamsız buluyorum. Haftada 1 SM çıkartacak hıza ulaşmamıza bence daha 1.5-2 yıl var. Elimizdeki 35 SM, 7 KM, 11 SMA'ya yakın maddeyle bir yılı rahat çıkartırız, bu yıl içinde de 20-25 SM çıkartableceğimizi düşünüyorum, dolayısıyla haftada bir SM hızına ulaşmamıza dek elimizdeki SM'ler ve KM'ler ana sayfa için yeterli olacaktır. Ayrıcaaa, yazdığı maddenin ana sayfaya çıkacak olması bir çok Vikipedist için gurur kaynağı olacaktır, bu sebeple SM/KM üretim hızımız da artacaktır. Bu sebeplerle Tarihte Bugün sayfalarımız hazır olur olmaz yeni düzene geçilmesi bence önemli.

Ayrıca Tarihte Bugün sayfalarımız da bir yıl sona başa dönecek, ana sayfaya SM çıkarma işini on sene sonra yapsak da 11. yılda tarihte bugün başa dönmüş olacak :) O zaman yeni tasarımımız her şartta sadece bir yıl ömürlü olacak. Bu sene çıkartalım da 29 şubatı da kaçırmamış olalım, 365 yerine 366 gün kalsın :P --Khutuck^msj 09:54, 5 Şubat 2008 (UTC)

Öncelikle farklı biri olarak konuya ilgi gösterdiğiniz için teşekkürler, bende sadece Noumenon'la fikir alış verişinde bulunmaya başladım galiba diye düşünmeye başlamıştım. Sonrasında da bu başılığı açma sebebi olarak "sırf 100.000 olduk ve anasayfa tasarımı SM'li maddeler ile uygulamaya koyulsun diye değil, şimdiden bazı kararlar alıp, bunları vaktinde uygulamaya sokmak olduğunu" tekrar belirtmek isterim, anlaşılmadı sanırım ya da benim yanlışlıkla tasarım hazırlama nedenim olan 100.000. madde ile ilişkili kaldı akıllarda bu konu? Neyse, bu SM uygulamalı anasayfa konusu ne olur, ne zaman açığa kavuşur bunu kullanıcıların yorumları gösterecek diye düşünüyorum. Ama uygulamaya geçirilse dahi, tarihte bugün sayfalarının aynı olacağnın ben de farkındayım ve bunun için yapabileceğimiz iki seçenek var diye düşünüyorum:

• Anasayfa tasarımı SM ile kalırken, tarihte bugün uygulamasını kaldırmak, yerine belki güncel olaylar/bunları biliyormuydunuz uygulamalarını geçirmek veya uygulamayı bir/birkaç yıl sonra tekrar yürürlülüğe koymak,
• Aynı şekilde tarihte bugün sayfalarını kullanarak devam etmek, zaten hiç kimsenin (otisikler haricinde sanırım) 365 günde geçen yıl bu madde çıkmıştı diye tarihi hatırlayabileceğini zannetmiyorum, ayrıca hatırlansa bile bu bilgiler anasayfada yer alabilir ve yararlı da olur...

Katkıda bulunan herkese teşekkürler saygılar. Cat ^msj 14:42, 5 Şubat 2008 (UTC)

• Tarihte bugün kısmı hazır olana kadar zaten 1 yıllık SM de büyük ihtimalle hazır olur; zira hâli hazırda SM statüsüne çok yakın birçok madde var, biraz uğraş ile SM yapılabilecek... yani ben de çok farklı şeyler demiyorum Kullanıcı:Khutuck. Dona kalmak tabirini beğenmemişseniz; rezil olmak tabirini de kullanabiliriz pek tabii ki. Benim tek kastım, aceleye getirmemekti olayı, dengeli ilerlemekti.
• Tarihte bugünü atıp yerine Bunları biliyor musunuz? tarzı bir bölüm koymak, Tarihte bugünden çok çok çok daha fazla zamanımızı ve emeğimizi alır. Zira tarihte bugünün içeriğinin büyük bir kısmı hazır var (tarih sayfalarımız). Sadece sayfaların oluşturulması, zaman zaman kırmızılıklarının giderilmesi gerekiyor o kadar. Oysa Bunları biliyor musunuz? sayfalarını, deneyimli birisi VP:TBA, VP:D, VP:ÖAY ve VP:T denetiminden geçirerek baştan, sıfırdan hazırlamak zorunda kalacaktır. Bu da var olan tarihte bugün sayfalarını hazırlamaktan 2 kat değil 3-4 kat daha uzun bir süre alacaktır..
• Güncel bilgiler konulabilir... bunları önceden belirleyemeyeceğimiz için VP:AS içinde ufak bir alt takım sürekli güncel olaylara göre bunu yenileyebilir. Topluluktan yeteri kadar destek gelmediği için şu an bu fikirden bahsedilmiyor yoksa bahsedilebilir; fakat bu fikrin gelmesi Tarihte bugünü boşlayabileceğiz anlamına gelmiyor; sadece belki biraz daha kısa tarihte bugün sayfaları hazırlamamız gerektiği anlamına gelir - ki "güncel olaylar" kısmı gelirse şu ana kadar üretilmiş tarihte bugün sayfalarını (sanırım 3-4 ay üretildi) bu yeni düzene göre kısaltmamız gerekecek yani ek iş çıkacak. Tüm yılı tekrarlamamız hiç uygun olmaz; bunu her okuyucu hatırlasın hatırlamasın önemli değil. Hazır bir şekilde başlayabilirsek, şimdi hemen koymak zorunda değilsek - niçin bu tekrarı asgari seviyeye indirmeyelim? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 00:04, 6 Şubat 2008 (UTC)

Uluslararası (dillerarası) vandalizmi

Selamlar. Çanakkale Savaşları maddesi ve bunun interwikilerde Kullanıcı Kutay ve IP'li bazı kullanıcılar Otto Liman von Sanders'i çıkarmaya çalıştığı tespit edildi. Artık buna uluslararası vandalizmi diyorum. Türkçe viki çıkışlı daha doğrusu Türkiye çıkışlı yalanın dünyaya yaymaması için arada sırada interwiki turuna çıkmak zorunda kalıyorum. Diğer wikileri ziyaret ettiğinizde de kontrol etmenizi rica ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 10:10, 5 Şubat 2008 (UTC)

METABOX yapımı için yardım

Catalanca Vikipedi'nin anasayfasında kullanılan Metaboxlar çok şık ve kullanışlı. Bu çok sayfalı şablon türünü Vikipedimize getirmenin yollarını arıyorum. Bu sayfada nasıl yapıldıkları açıklanıyor. İngilizce açıklamasında bunun sadece bir yönetici (hizmetli) tarafından yapılabildiği yazıyor. Hizmetlilerimizin arasında ingilizcesi ve teknik anlayışı kuvvetli olan birisi bununla ilgilenebilirmi acaba? selamlar --Erdall 20:51, 6 Şubat 2008 (UTC)

Metabox

Sayın Erdall'ın önerdiği metaboxları inceledim ve gerçekten çok kullanışlı buldum. Vikipedimize de uygulanması iyi olur, hizmetlilerden rica etsek ? :} yaparmısınız acaba?--nano^msj 21:39, 6 Şubat 2008 (UTC)

Hizmetlilerimizden Myskrider ve Ugur Basak ilgileniyorlar meseleyle. selamlar --Erdall 04:58, 7 Şubat 2008 (UTC)

• Ben de tam el atmıştım geç kalmışım ^_^ Acaba şablonun adını Metakutu yapsak - bir nebze olsun Türkçeleşse? Belki daha anlaşılabilir olur, özellikle yeni kullanıcılar için ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 07:19, 7 Şubat 2008 (UTC)

El attıysan elini çekme, adının ötesinde içindeki değişkenlerde Türkçeleştirilebilir elbette. --Mskyrider ^ileti 09:08, 7 Şubat 2008 (UTC)

Taxobox şablonunun adını da sonunda Taksokutu'ya çevişrmiştik. Metakutu bence de daha doğru olur. --Erdall 14:16, 7 Şubat 2008 (UTC)

Vikipedi:Kahin ile ilgili olarak

Herkese merhaba, Vikipedi:Referans Masası olarak açmış olduğum yeni projenin adını, Sağlamcı arkadaşımız ile de görüşerek, onun da fikrini alarak İspanyolca ve Fransızca Vikipedilerdeki gibi, Vikipedi:Kahin olarak değiştirmeye karar verdik ve bu yönde hareket ettik. Ancak bunun üzerine sevgili Bürokratımız Metal'den aşağıdaki bilgilendirmeyi almış oldum:

Merhabalar, yeni açtığınız bu sayfanın adı, Vikipedi'nin bu kuralı ile çelişiyor gibi duruyor. Eski adına (Referans masası) dönmesinde fayda olabilir. İyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 10:27, 5 Şubat 2008 (UTC)

Dolayısıyla ben de kendisine şu yanıtı verdim:

Merhaba, öncelikle uyarı için teşekkürler. Bu kuralı atlamışım. Ancak orda bahsi geçen gelecekten haber vermek işlemi ile benim anladığım kahinlik işlemi arasında fark var. Sanırım bu farkı siz de anlamışsınızdır. O Vikipedi kahin değildir kuralının İngilizce karşılığı vikipedi Kristal küre değildir aslında. Acaba O kuralı Vikipedi geleceği bildiren bir Kristal küre değildir şeklinde değiştirmek olası mı? Çünkü Kahin kavramını uygulayan diğer bir kaç vikipedi (Fransızca gibi) gibi bizdede çok güzel olacağını düşünmekteyim. Ne dersiniz? --Manco Capac 11:57, 5 Şubat 2008 (UTC)

Şimdi geldiğimiz noktada konuyu topluluğa açmanın yararlı olacağını düşündük ve bu konuyla iligli olarak sizin de yorumunuz almak sitiyorum. Ancak öncelikle benim oyum, VP:VND maddesindeki Vikipedi kahin değildir tanımının tıpkı ingilizcesinde olduğu gibi Vikipedi Geleceği Okuyabildiğiniz bir Kristal Küre Değildir veya Vikipedi bir Kristal Küre değildir biçiminde değiştirmek yönündedir. Böyle istememin en temel nedeni Vikipedi:Kahin başlığının çok dikkat çekici ve vurgulu olmasından kaynaklanmaktadır. Yorum yapacak olan herkese teşekkürler. --Manco Capac 15:30, 7 Şubat 2008 (UTC)

Ben de bir aktarma yapayım, sayfanın tartışma bölümünden:

• TDK'ye göre Kahin, "Doğaüstü yollardan gizli, bilinmeyen şeyleri, geleceği bilme iddiasında bulunan kimse" demek. Bu sayfada sorulacak soruları soran insanlara tabii ki "doğaüstü yollardan" cevap verilmeyecek. Gelecekle ilgili soruları cevaplandırma da söz konusu değil. Sadece, bilgi sahibi kişiler ellerinden geldiğince, ansiklopedik konularda bilgi isteyenlere yardımcı olacaklar, ve de bir garanti olmayacak. Fransızca ve İspanyolca Wikipedia'da bu sayfanın "Oracle" olarak adlandırıldığının farkındayım ama diğer dillerde bu isim seçilmemiş, yerine "referans masası" "danışma" "bilgi" gibi adlar konmuş. Bence "Kâhin" uygun bir ad değil.--İnfoCan 15:14, 5 Şubat 2008 (UTC)

• Ben isminin uygunsuz olduğunu düşünmüyorum bu açıdan. Kelimeleri illa ki ilk anlamlarıyla mı düşünmeliyiz. Kahin, başka bir açıdan düşündüğümüzde, fantastik açıdan da olsa "herşeyi" bilir. İşte bu isimin ana noktası budur. Saygılar.Sağlamcı^ileti 17:24, 5 Şubat 2008 (UTC)

--İnfoCan 16:37, 7 Şubat 2008 (UTC)

• Danışma masası isminin , Kâhin isminden daha uygun olduğunu düşünüyorum. "Vikipedi kâhin değildir" sözü değiştirilse bile, anlam açısından uygun değil bence. --Mskyrider ^ileti 17:51, 7 Şubat 2008 (UTC)

• Sanırım sadece Fransızca Vikipedi'de oracle kullanışmış (İspanyolca Vikipedi'de oracle olarak görmedim ama belki yanlış sayfaya baktım). Sonuçta referans masası daha ansiklopedik ve daha açıklayıcı bir isim. Birisi Kâhin ismini görünce tam olarak bu sayfanın işlevini anlayamaz, ama referans masası ismini görünce az-çok bir fikir sahibi olur. Bu açıdan kâhin isminin doğru olmadığı kanısındayım. Vikipedi ne değildir? ile ilgili tartışma ise o sayfanın tartışmasında yapılmalı. Bununla birlikte şahsî fikrim oradaki notun değişmemesi yönündedir; Türkçede geleceği gösteren kristal küre var olmakla birlikte çok nadir kullanılan tabir ve bu sebeple İngilizcedeki kadar aşikâr olmayan bir anlama sahip. Oysa Vikipedi kâhin değildir lafı hem daha kısa, hem daha net hem de Türkçe konuşanlar için daha anlamlı. Motamot bir çeviriden daha hoş ve anlamlı durduğu kanısındayım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:02, 7 Şubat 2008 (UTC)

Vikipedi Müneccim demeye ne dersiniz? Ne olduğu hemen anlaşılıyor, zira Türkçe'de müneccim kelimesi esprili olarak çok sık kullanılıyor. Birine bir şeyin yerini sorduğunuzda "ne bileyim müneccim miyim ben" dendiğine şahit olmuşsunuzdur. Vikipedi'ye biraz espri katmakta bir mahsur yok bence. Tüm büyük ve ciddi firmalar yapıyor sonuçta. İyi çalışmalar. --Abuk SABUK 20:10, 7 Şubat 2008 (UTC)

Ne "Kahin" ne de Muneccim" bu sayfa icin uygun degil; zaten Oracle'in da tam karsiligi degiller. Oracle mistik bilge (tum bilgilere sahip) olarak tanimlanabilir. Bize "referans masasi" uygun; hatta "destek hatti", "danisma masasi" ya da "kılavuz" gibi isimler de kullanilabilir. Citrat 07:18, 8 Şubat 2008 (UTC)

Öncelikle İspanyolca değil, Slovence ve İtalyanca vikilermiş, bunu belirtmek isterim. Yanlış bilgi için kusura bakmayın. Referans Masası teriminin gerekli ilgiyi çekmeyeceğini düşünüyorum, çünkü Türkçedeki referans kavramı ve hatta vikipedideki referans kavramı ile tam uyuşmayacağını düşünüyorum. Dolayısıyla topluluk Kahin olmasına karşı çıkarsa bile bu yerin adının referans masası olarak klamaması gerektiğini düşünüyorum. Müneccim ise tam da istemeyeceğimiz bir anlama yani yıldız falcısı anlamına sahip. --Manco Capac 07:20, 8 Şubat 2008 (UTC)

Bence burada tartışılan konu, temelde, Danışma Masası adlı sayfanın ikiye bölünmesi: İşlevlerine göre bunlara 1) "Kullanıcı Yardım Masası" 2) "Bilgi Ulaşım Masası" diyebilir miyiz? --İnfoCan 16:15, 8 Şubat 2008 (UTC)

• Ben Vikipedi:Bilge'yi öneriyorum. Sanırım bu tam olarak karşılıyor. --Manco Capac 23:21, 8 Şubat 2008 (UTC)
• Madem genel kanı Kahin denemeyecek yönde, o zaman içinde masa olmayan bir isim bulunmasını ve yukardaki önerimin değerlendirilmesini ve burdaki tartışmayı da buraya olması gereken yere taşıyorum, izninizle. --Manco Capac 23:25, 8 Şubat 2008 (UTC)

Facebook-Vikipedi

Lütfen bunu reklam olarak anlamayın.Az önce attığım mesajları dikkate almayınız

Merhaba,Facebook'ta "Vikipedi Türkiye (Wikipedia Turkey) üyeleri" adında bir grup açtım.Vikipedi'ye girmeden Facebook'tan madde istekleri yazılabiliyor.Ama şu an hiç bir kullanıcı yok.Şu an hiç üye olmadığı için sayfayı gösteremiyorum.Ama gruba üye olmak isteyen facebook'lu vikipedistler Kucukyumurcakozgur mesaj sayfamdan mesaj yollayabilirler. İyi Günler... ---- KüçükYumurcakÖzgür  11:43, 8 Şubat 2008 (UTC)

O sitede benim daha önce açtığım Vikipedi diye bir grup zaten var, şu anda 25 üyeli. Khutuck^msj 12:35, 8 Şubat 2008 (UTC)

Bence bu Facebook grubu önemli. Nasıl diyeyim, mesela bu Ekşi Sözlük türevlerinin tutmasının asıl sebebi insanların bilgi girmekten öte görece rahat yorum girme hakkına sahip olması, bu sayede kişisel ratinglerini yaratması, ne kadar entelektüel ya da espritüel olduğunu kanıtlayacak bir alan bulması ve "karşılıksız bir hizmetten öte yeni insanlarla tanışmak, görüşmek ve bunu da belirli bir ortak noktayı yahut en iyi niyetle ortak entelektüel düzeyi" aracı olarak kullanabilmesi ve bunun yarattığı tatminle Yonja gibi sosyal iletişim ağlarından ayrılıyor olmanın bireylerde yarattığı meşruiyet duygusudur. Bunda bir sakınca yok, herkesin kendi tercihi ama şu anki Facebook Vikipedi grubu, Vikipedi`nin bütününü temsil etmiyor. Sempatik bir yer olmaktan öte sen niye engellendin, o niye engellendi aman tr.wiki vietnama dönmüş :))) gibi itici muhabbetlerin zeminini oluşturan bir yapı. Oligopedia diye uyduruk bir şeye karşı olan vikipedistlerin ağırlıkta olduğu bir grup. Kusra bakmayın ama lütfen bu grubu daha sempatik bir hale getirmeye çalışın ve ciddi anlamda vikiyi tanımayan biri için Vikipedi`yi temsil ediyor görünen bu yüzden de şu aşamada gereksiz olduğunu düşündüğüm fotoğrafları kaldırın. -- 16 05:38, 11 Şubat 2008 (UTC)

---

---

Çağrı

• Dilimizin korunmasının, kültürün korunmasında ne denli önemli bir rol oynadığını hepimiz biliyoruz.. Korunmayan kültürün yokolması, hatta deformasyonunun bile, gelecekte yaratacağı tahribatı gidermek; ozon tabakasındaki deliği onarmak kadar zor olacak. Bu noktadan hareketle; olabildiğince yabancı sözcüklerden (örneğin benim "deformasyon", "tahribat" dediğim gibi) arındırılması için;

Bu kullanıcı bir Dil Devriyesi'dir.

{{Kullanıcı Dil Devriyesi}} şablonunu kullanarak, gerek yeni eklenen, gerekse eski maddelerde SDD gibi bir dil devriyeliği çalışmasına çağırıyorum. Doğru bir Türkçe ile yazılmış bir ansiklopedi; güvenilirliği artmış, sağlam bir bilgi kaynağı olacaktır.

"Bunu zaten yapıyoruz" diyen arkadaşlar; bu çalışmayı yoğunlaştırmaya davetlisiniz. Teşekkürler.

Levent Abi ^ileti 22:36, 8 Şubat 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Öncelikle bu güzel mesajı ve çağrısı için Kullanıcı:Levent Abi'ye çok teşekkürler ^_^ Bununla birlikte vurgulanan yabancı kökenli sözcüklerimiz dışında, birçok dil bilgisi hatası Vikipedi maddelerinin kalitesini düşürmektedir. "Dahi de"lerden, sorunlu "ki"lere, yaygın imlâ hatalarından anlatım bozukluklarına kadar birçok ciddi sorunlu karşı karşıyayız. Ne yazık ki genelde dil devriyeliği hep yabancı kökenli sözcüklerin arındırılması (ve hatta bazen bunun aşırıya götürülmesi) ile sınırlı kaldı; bu da (yabancı kökenli sözcüklerin anlam sorunu yaşatacak derecede çok kullanılması) elbette çoğu zaman bir sorundur, ama çok önemli diğer birçok dil bilgisi hatasına da, bu şekilde dil devriyeliği yapacak arkadaşların, ilgi göstermesini umuyor ve rica ediyorum. Ayrıca dil devriyeliğine çıkacak arkadaşların var olanı bozmamak için özellikle teknik terimlere ilişkin sözcük tercihlerine karşı dikkatli olunmalarını, konunun veya o terminolojinin uzmanı değillerse Türkçeleştirmek veya düzeltmek adına aceleyle müdahale etmeyip, tartışma açmalarını rica ve talep ederim. Ne yazık ki iyi niyetle, düzeltmek adına yapılan bazı bu tip işlemlerin yanlış bilgi sunmaya yol açtığına daha önce şahit olmuştuk. İlgilenen herkese bol şanslar! Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:07, 9 Şubat 2008 (UTC)

• Sayın Levent Abi ^ileti 'nin çağrısına ve sayın noumenon ʘ mesaj 'nun görüşlerine katılıyorum.. Ayni üzüntü ve endişelerini paylaşmamak elde değil.. Bu çağrı ve görüşler doğrultusunda bundan böyle "rahatlıkla" ilgili değişiklikler yapabilirim. Şimdiye kadar bu konuda "herkesin yoğurt yiyişine karışmış" olmamak için biraz çekingen davranıyordum. Tabii ki önce kendi yazdıklarımdan başlamalıyım. Her iki arkadaşımıza da teşekkür ederim.--Hasan Sami 02:22, 9 Şubat 2008 (UTC)

Gereksiz Bir Çağrı

Burada kullanıcıların yazdığı metinlerde oynama yapılması bazı olumsuz sonuçları ortaya çıkarabilir. Yukarıda bunu teklif eden kullanıcı diyor ki dilimizi yabancı kelimelerden (sözcüklerden)arındıralım. ..... Türk dil kurumu da bir zamanlar Agop Dilaçar başkanlığında bu fikri benimsemişti. fakat şimdi terkedildi......... bir defa Burada Türkçeleştirme nereye kadar gidecek tükçeleştime adına bir takım kullanıcılar hemen kanun kelimelerini yasaya cümleyi tümceye kelimeyi sözcüğe sebebi nedene cevabı yanıta etrafı çevreye şahsiyi kişisele kültürü ekine ruhu tine faydayı yarara defayı keze çevirecek bazılarıda î eki türkçede yok diyerek askerî askersel dinî dinsel tarihî tarihsel malî malsal yapacak coğrafiyi ne yapacak belli değil. Şunu unutmayın Türçedeki her beş kelimeden biri yabancı kökenlidir...... Deniz Harp Okulu'nu Deniz Savaş Okulumu yapacaksınız illa Türkçe olsun diye. Bu durum sizi komik duruma düşürür. Bazılar beklki İstiklal marşını hatta Atatürk'ün Gençliğe hitabesini de türkçeleştirmeye çalışır. Malum Atatürk'ün yazdıığı Nutuk solcuların elinde söylev haline geldi. Bu çağrı uygulanırsa burası hiç gereği yokken boş tartışmalara sahne olacak 100 bin maddenin geride kaldığı bir durumda metinleri türkçeleştirme adı altında nerede bitceği bilinmeyen bir politika bu ansiklopediye bir fayda sağlamaz sadece gereksiz tartışmalarla kulllanıcıları oyalamış olur. Belki de çok şey kaybettirir.--88.240.23.196 15:47, 9 Şubat 2008 (UTC)

• Yukarıda yazılı olan birkaç satırlık yazıdan, kişinin politik görüşüne kadar bunca şeyi nasıl çıkarttığınızı merak ediyorum. Yalnızca Vikipedi'de anlaşılabilirliği sağlayacağını düşündüğüm bir öneri. Günlük yaşamımıza mal olmuş kelimelerden söz edilmiyor, anlatım bozukluğu, yazım yanlışları ve terim anlamlı sözcüklerden bahsediyoruz, bilmiyorum altta yazanları da okudunuz mu.

Söz konusu ifadelerin yazıdan silinmesine istinaden sözlerimi ben de geri alıyorum ancak ben yukarıda yazılanlardan hiç bir şekilde topyekûn öz Türkçeleştirme niyeti sezmedim. Bence ortalık biraz boş yere bulandı. Her şeyde bir art niyet aramamak gerek diye düşünüyorum. Yeni yaratılan Dil Devriyeliği grubunun Vikipedi'deki noktalama ve yazım yanlışlarının en aza indirgenmesinde çok yararlı olacağına inanıyorum. Hem bu grubun iddia ettiğiniz gibi amacları olsa en azından adında Devriyelik; yabancı kökenli bir sözcük olmazdı. --Danbury ^ileti 16:50, 9 Şubat 2008 (UTC)

• Noumenon’un üstteki görüşüne aynen katılıyorum. Türkçe’leştirmenin ölçüsü ve sınırı konusunda çok dikkatli olunması gerekir. Örneğin bilimsel ya da akademik terminolojide kullanılan bir terimi -sırf T.D.K. bu terimin Türkçe karşılığını yarattı diye- yenisiyle karşılamaya çalışmamak gerek. Bence bu konuda akademik çevrelerde, üniversitelerde ya da o uzmanlık alanında yerleşmiş terimlerin kullanılması gerekir. Sevgi ve saygılarımla.--Düşünenadam 19:42, 9 Şubat 2008 (UTC)

Evet. Çokoturgaçlıgötürgeç hikâyesine dönüştürmeden ölçülü bir şekilde Türkçeleştirme işini yapalım. İyi çalışmalar. Takabeg 19:48, 9 Şubat 2008 (UTC)

• "Dil, canlı bir varlıktır..." derler. Buradan hareketle; temel almamız gerekenin yaşayan, kullanılan dil olmalıdır (zaten şu anda da öyle). Fakat dile henüz yeni girmiş, yerleşmemiş sözcüklerin Türkçe karşılıklarını kullanmamız gerektiğini düşünüyorum. Örneğin "inovasyon" sözcüğünün yerine "yenileşim"in kullanılmasının nasıl bir fark yaratacağı ortada; bir insana inovasyon dediğimizde aklında canlananlarla, yenileşim dediğimizde aklında canlananları bir düşünelim. Konuyla ilgili en azından bir fikir verir. Bu gibi uygulamaların sonuçlarından bazıları bilgisayar (computer), derindondurucu (deep freeze), buzdolabı (refrigerator) ve uçak (tayyare) olarak görülebilir. Bilen bilir, uçak sözcüğü ilk önerildiğinde o kadar dalga geçilmiş ki... Şimdi uçak, dili konuşanlar tarafından kabul görmüş ve şu anda tayyare denildiğinde gülünç geliyor bize...

• Yani bu ve bu gibi örnekler çoğaltılabilir. Bence, gereken, -toplumsal bir misyona da sahip olduğunu düşündüğüm- Vikipedi'de düzgün ve -mümkün olduğunca- öz bir dil kullanılmasıdır. Takabeg'in de belirttiğinden yola çıkarak; "alttan ittirmeli, üstten tüttürmeli, çok oturgaçlı götürgeç", "tavuksal fırlatgaç", vb. gibi kendileri tarafından uydurdurulan, TDK'nın kesinlikle üretmediği ve önermediği bir örnekle Türkçe ve Türkçeleştirme'yle dalga geçenlerin ekmeğine yağ sürmeden, düzgün bir dil kullanmalıyız. Bu konunun, üstüne eğilinilmesi gereken ve duyarlılık gerektiren bir konu olduğunu düşünüyorum. Saygılarımla... -- Dsmurat^ileti 11:51, 10 Şubat 2008 (UTC)

Bu konuyla ilgili bir şeyler ekledim sayfanın altına bakınız. "Strateji" yerine "izlem" sözcüğünün kullanılmasıyla ilgili. Dil devriyeleri olarak desteğinizi bekliyorum. --KafkasMurat 15:11, 10 Şubat 2008 (UTC)

Levent Abi'ye böyle bir çalışma başlattığı için teşekkürler.Noumenon'un belirttiği noktalara dikkat edilmesinde fayda var bence.Bende elimden geldiğince desteklemeye çalışacağım.--Eldarion^ileti 00:40, 11 Şubat 2008 (UTC)

Batı Trakya Türk Cumhuriyeti

Osmanlıca ve/veya Yakın tarih konusunda bilgili vikipedistlerin bu madde adının transkripsiyonu ile ilgili tartışmalara katılmasını rica ediyorum. Nikbinlik !-- Eu ^EPISTVLA 22:22, 9 Şubat 2008 (UTC)

Strateji Sözcüğü Yerine

Fransızca "strateji" dil kurumunda da belirtildiği gibi "izlem" anlamına gelir. Lütfen öncelikle şu tartışma sayfalarına bakınız: Tartışma:Strateji, Tartışma:Gerçek zamanlı strateji oyunu Madde isimlerinin değiştirilmesi ve strateji yerine izlem sözcüğü kullanılması gerekir. --KafkasMurat 13:15, 10 Şubat 2008 (UTC)

Bilimsel bir terimin yanlış kullanımı (ısı-sıcaklık karışıklığı gibi) olmadığı sürece TDK'nın kafasına göre uydurduğu kelimeleri zorla Vikipedi'ye sokmak bence çok anlamsız, hatta ulaşılabilirlik açısından zararlı bir değişiklik olur. GoogleFight'ta karşılaştırınca strateji 2,110,000 sonuç, izlem ise 66,600 sonuç verdi. Böyle devasa bir kullanım farkı varken strateji sözcüklerini değiştirmek yanlış, çünkü bizim işimiz TDK'ya tetikçilik yapmak değil, ansiklopedi yazmak. Ayrıca strateji Türkçe'ye Fransızcadan girmiş olmasına rağmen sözcüğün kökü eski Yunanca stratēgos'tu, bu da stratos (ordu) ve ago (liderlik) kelimelerinden gelmektedir. Khutuck^msj 14:51, 10 Şubat 2008 (UTC)

Burada akla gelmesi gereken bir Türk'ün hangi sözcüğü anlayabileceği. Strateji nin ne demek olduğunu fransızca bilmeyen bir kimsenin bilmesine gerek yok. Her konuda düşüncem değişir ama dil konusunda değişmez. Bir Türk strateji sözcüğünü anlamaz ve Burası da Türklerin Vikipedi'si--KafkasMurat 15:08, 10 Şubat 2008 (UTC)

Hayır, burası Türkçe Vikipedi. Önce onu hatırlatmak isterim; biz burada millet ansiklopedisi yazmıyoruz. Strateji sözcüğüne gelince, bu sözcük (TDK'nınkiler de dâhil) sözlüklere girmiştir. Tabii ki Türk Dili konusunda en yetkili kurum TDK sayılabilir ve Vikipedi'de biz onların düzenlemelerini büyük ölçüde uyguluyoruz ancak şu an için "izlem" sözcüğünün stratejiden daha bilinir olduğunu düşünmüyorum. Khutuck'un da dediği gibi arada böylesine devasa bir yaygınlık problemi varken sözcüğün değişiminden yana değilim. Bir üst başlıkta tartışıldığı gibi, toptan bir öz Türkçeleştirme sürecine girersek işin içinden çıkamayız. Kelime farklarıyla uğraşacağımıza yanlış kullanılan kesme işaretlerini, bağlaçları düzeltelim, anlatım bozukluklarını giderelim. --Danbury ^ileti 15:17, 10 Şubat 2008 (UTC)

Bu değişim kesinlikle kökten sayılmaz. "Strateji" diyenlerin çoğu anlam bilmeden konuşuyor Kökten çalışma "ve", "tıp", "televizyon", "otobüs" gibi sözcükleri kaldırarak olur."Strateji" gibi hiç kimsenin bilmediği yabancı zararlı sözcüklerden büyümeden kurtulalım.--KafkasMurat 15:23, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Yabancı ve zararlı sözcüklerden kurtulmanın yerinin Vikipedi olmadığını düşünüyorum. Düşüncenize de katılmamakla birlikte saygı duyuyorum. Elbette topluluğun bakış açısı bu konuda belirleyici olacak. --Danbury ^ileti 15:29, 10 Şubat 2008 (UTC)

Ben de yalnızca Türkçeyi doğru kullanalım. Bu dili kullanacaksak kurallarına uyalım diyorum.--KafkasMurat 15:37, 10 Şubat 2008 (UTC)

İzlem sözcüğünün stratejiden daha fazla bilindiğine katılmıyorum. Strateji uygundur. Örneğin İngilizce sözcüklerin kaç tanesi ingilizce sanıyorsunuz. Türkçe'yi geliştirmek mevcut sözcükleri değiştirmeye çalışmakla değil, Türkçe'de olmayan ancak çok kullanışlı olan yabancı sözcüklere karşılık bulmakla olur. İyi çalışmalar. --Abuk SABUK 16:09, 10 Şubat 2008 (UTC)

• yukardaki yorumlara katılıyorum, ancak bu yorumların başta da önerildiği gibi ilgili tartışma sayfalarında yapılmasında yarar var. --kibele^mesaj 16:13, 10 Şubat 2008 (UTC)

Yukarıda söylediklerimi yinelemiyeceğim. Yalnızca Türkçeseverler tartışmayı sondan değil de baştan okusunlar.--KafkasMurat 16:17, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Doğrusu izlem sözcüğünü ilk duyuşum. Eğer yaygın bir kullanım olsa hiç düşünmeden Kafkasmuratı desteklerdim. Aslında Vikipedideki strateji sözcüğü geçen sayfaları izlem sözcüğü ile değiştirsek google'da izlem'in payı artacak ve izlem sözcüğü daha bilinir olacaktır. Ben bu konuda çekimserim ama izlem sözcüğü ile strateji sözcüğünün vikipedide değiş-tokuşu söz konusu olursa bu işi tek başıma yapabilirim.--Tuz 16:21, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Öz Türkçe kelimeler kullanmak adına insanların anlamadığı kelimeleri artık kalıplaşmış olan,yaygın ve bahsi geçen anlamlarını tam olarak karşılayan sözcüklerle değiştirmenin bir anlamı olmadığı kanısındayım. Ayrıca vikipedi sayfalarında sıkça bulunan imla ve anlatım hatalarının giderilmesi Türkçe'nin korunması açısından daha yararlı olacağı açıktır.--nano^msj 16:44, 10 Şubat 2008 (UTC)

Sözkonusu "Strateji" sözcüğü bence yaygın sayılmaz. Hatta bilinmiyor bu sözcük. "İzlem" size takip edilecek yol, program anlamı çağrıştırmıyorsa değiştirmeyelim. Son derece güzel Türkçe bir sözcük. TDK her zaman yapmaz bunu.--KafkasMurat 17:30, 10 Şubat 2008 (UTC)

Jeostrateji, stratejik bakış, strateji geliştirme vb. kullanımlara her gün raslıyorum, ama izlemi ilk defa duydum. Khutuck^msj 19:20, 10 Şubat 2008 (UTC)

Eğer biz Türk Dil Kurumu sözlüğüne bakıp burada madde yazacaksak çok işimiz var demektir. Burası Türk Dil Kurumunun resmi yayın organı değildir. Üstelik Türk Dil Kurumunun resmi politikasıda dönemlere göre değişikliğe uğramıştır. En son büyük değişikliği 12 Eylül 1980 darbesinden sonra yaşamıştır. Türk Dil Kurumu bugün de Batı dillerinden gelen kelimelerin karşılıklarını yayınlamaktadır. Faka pek çoğu tutmamıştır. Bir dilde yerleşmiş kelimeleri yabancı diye damgalayıp atmak ve onun yerine eski metinlerde hiç olmayan TDK tarafından masa başında üretilmiş kelimeleri buraya yerleştirmeye çalışmak kargaşa ve kaostan başka bir sonuç vermez. Kelimeleri öztürkçeleştirme işlemi Türçeyi bir karmaşanın içine sürüklemiştir. Herkesin yaşına, tahsiline ve mesleğine göre kullandığı kelimeler farlı olabilir. Şimdi 14 yaşında bir kişinin yazdığı madde ile 50 yaşında bir kişinin yazdığı madde aynı kelimelerden oluşamaz 14 yaşındaki kullanıcı ben bu kelimenin şu olması gerektiğine inanıyorum diyerek değiştirmeye kalkarsa bu asla olmaz. Burada önerilen izlem strateji kelimesini asla karlılamaz. Kısacası bu öz türkçeleştirme işinin platformu vikipedi değildir. Başkalarının yazdığı metinlerde öz türkçeleştime işi başlarsa bu diğer kullanıcıların tepkisini çekecek ve vikipedi sonu zor gelecek bir tartışmanın içine girecektir. Şunu da unutmayın öztürkçe denen kelimelerin pek çoğunu Türklerin ana vatanı Orta Asyada yaşayan Türkler bile bilmiyor kullanmıyor. Biraz zaman ayırıp diğer türk lehçelerindeki metinlere bakın görürsünüz durumu. Bu öztürkçeleştirme işi hem burasını sonu zor gelecek tartışmalara sürükleyecek hem de bizi diğer Türk leçelerinden biraz daha uzaklaştıracak. Koskoca devlet bu işin içinden çıkamamış. Buradaki bunu telkif eden kullanıcılar acaba bu işin içinden nasıl çıkacak. Bakın size bir örnek vereyin TDK'nın önerdiği veya televizyonlarda sık kullanılan konuk kelimesini kaç kişi normal hayatta kullanıyor. Siz bir çocuğun evimize konuk geldi dediğini hiç duydunuzmu. Boşu boşuna kendimizi kandırmayalım. Bu teklif edilen şeyin buraya hiç bir olumlu katkısı olmayacaktır.

Aslında buraya bir fayda sağlamayacak tartışmaları bir kenara bırakıp taslak metinleri madde haline getirmeye çalışsanız bu ansiklopediye daha çok hizmet etmiş olursunuz. Allah akıl fikir sahibi olanlara kolaylık versin.--88.240.58.91 19:30, 10 Şubat 2008 (UTC)

Bu sert çıkışların yabancı bir sözcük için yapılmasına üzülüyorum. Strateji demeyelim o zaman stratégie diyeim, strategy diyelim. Türkçe sözcükleri de atalım ne de olsa kimse kullanmıyor. Karışıkça diye bir dil konuşalım.Size atalarımızdan birkaç söz armağan ediyorum:

Ülkesini, yüksek Türk istiklalini korumayı bilen Türk milleti, dilinide yabancı dillerin boyunduruğundan kurtaracaktır.- Atatürk

Başka dile uymaz annenin sesi, her sözün ararsan vardır Türkçesi.- Ziya Gökalp

--KafkasMurat 20:18, 10 Şubat 2008 (UTC)

Selam. Atatürk Fransızca sözcüklerini seve seve kullanıyordu. Ziya Gökalp'ın Türkçeleştirme konusundaki görüşlerini tekrar okuyun. İyi çalışmalar. Takabeg 20:26, 10 Şubat 2008 (UTC)

Zaten kalabalık bir konu: Yararsız şeyler yazmayın.Atatürk nasıl seve seve kullanıyordu. Neyse siz bunu eğlence yerine yazın, daha yararlı olur. --KafkasMurat 20:38, 10 Şubat 2008 (UTC)

Demek ki bilmiyorsunz. O halde ben size yararsız tartışmayı açmayın demiyorum. Kolay gelsin.Takabeg 21:18, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Bu konudaki görüşümü yukarıdaki konunun altına yazdım, aynı şeyler bunun içinde de geçerli. Ben "izlem" sözcüğünün çok da yaşayan ve geçerli bir sözcük olmadığını düşünüyorum. Çok anlamlandırıcı bir sözcük (yani anlattığı kavramı iyi bir biçimde özetleyen) olduğuna katılıyorum; fakat maalesef çok da kullanılmadığı açık. Örneğin; (çok değil 10-15 yıl öncesinde yayımlanan) Büyük Larousse'da "izlem" sözcüğü bir tıp kavramı olarak kullanılmış. Tabii bu bize ana kaynak olacak diye bir şey yok; ama böyle de net bir örnek varken, bu sözcüğün madde adı olarak değil de, maddenin içinde anlamdaş sözcük olarak geçmesini destekliyorum.

Tüm bunlar bir yana, bu tür tartışmalar Vikipedi'mize yarar sağlar bence, tartışmadan zarar gelmez arkadaşlar. Öz Türkçe yanlılarına çatanların da amaçlarını anlayamıyorum. Bir sözcüğün dilimizde uygun kullanımı varsa, neden onu kullanmayalım. Zaten uygun olmayanlar, dilin evrimi içinde kendiliğinden yok oluyor. Şimdi farkettim; örneğin "evrim" sözcüğü de Türkçe'nin özünden türeyen bir sözcük. Bunun yerine "tekâmül" veya "evolüsyon" sözcüklerini mi kullanalım yani?

Bu gibi yaşayan sözcüklerin yanı sıra, yaşanan bu dil evriminde kaybolan bazı sözcüklerde var. Buna en ilginç sözcüklerden biri "tünaydın" ünlemi bence. "Günaydın"la aynı zamanda kullanılmaya başlayan bu sözcük şu an çok kullanılmamasına karşın; "günaydın", sabahlarımızı aydınlatan ikinci bir güneş sanki.

Örnekleri çoğaltmak mümkün; ama sonuçta önemli olan zorlama vb. olmaması. Sözcük yaşarsa zaten kendiliğinden yaşar; tabii ona şans verirsek... Şunu da söylemeliyim; dilin evriminden geçerek dilimize yerleşen pek çok sözcük var ve onlar da başımın tacıdır. Yani (her ne kadar bu yazıda kullanmasam da) "kelime" de benimdir, "sözcük" de benim. Sonuç olarak, yerleşmişleri kullanalım, bunda sorun yok; ama yerleşmemişlerin Türkçelerini kullanmalıyız. Yukarıdaki tartışmaya yazdığım yazıda da bunu "yenileşim" - "inovasyon" örneğiyle belirttim zaten. Bu konuda duyarlılığımızı korumalı ve sürdürmeliyiz. -- Dsmurat^ileti 20:39, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Burada hiç kimse başka bir kimsenin kullandığı kelime yabancıdır bunu kullanma dememelidir. buna bakılırsa türkçedeki binlercekelime atılmalıdır. Olmaz böyle şey açın sözlüklere bakın bugün yaygın konuşulan pek çok dilde diğer dillerden gelen kelimeler var. Karşıkça diyorsunuz size bir örnek vereyim Ben televizyon seyrettim cümlesi ben türkçe Televizyon fransızca seyretmek arapça şimdi bu karışıkça mı oldu? Bu konu çok komik ve hale gelmeye başladı. bu cümleyi anlamayan bir türk bulabilirmisiniz bana ayrıca atalarınızın zannettiğniz kelimerin bazılarını Eğer atalarını Türkler olarak kabul ediyorsan onlar hiç kullanmadı. bu gidişle Ülkemizdeki şehir isimlerini de değiştimek gerekecek galiba çünkü bir kısmı yunanca kökenli. Türkçe olmayan hiç bir şeyi kullanmama gibi lüksümüz yok. Kelime ırkçılığının burada yeri olmamalı--85.107.254.2 21:04, 10 Şubat 2008 (UTC)

Kötü niyetlerinizi seziyorum. Sizinle tartışmaya burada girmek istemem. Üye olun ya da sabit ip belirtin.Olmaz diyorsanız yukarıda yazdıklarımı okuyun.--KafkasMurat 21:26, 10 Şubat 2008 (UTC)

• "Burası bilgi sunulan bir yerdir, bir ansiklopedidir; Türkçenin kurtarıldığı bir yer değil, buranın amacı Türkçeyi kurtarmak değildir" benzeri laflar bu tip tartışmaların çok sık yaşandığı Vikipedi'nin ilk yıllarında çok tekrarlanmıştır. Burada tekrarlamayı uygun görüyorum. Strateji özellikle de bazı bağlamlarda o kadar oturmuştur ki dilimize, bunun yerine izlem koyduğumuzda kafa karıştıracağımız kesindir. Durum böyleyken kesinlikle Türkçe olan, Türkçe sözlüklerde kendisine yer bulan bir sözcüğü, oturmuşken, herkes kullanırken yani kullanılması yanlış değilken, anlaşılabilirlik sorunu dahi yokken illâ ki Türkçe kökenli olanıyla değiştirmeye çalışmak Türkçeye dair belirli bir bakış açısını Vikipedi'nin diline uygulamak olacaktır. Oysa Vikipedi'de birçok konuda olduğu gibi, dil konusunda da, tercihler bağlamında herhangi bir tarafı tuttuğumuz yoktur. Strateji'yi izlem olarak değiştirmemiz belirli bir dil görüşünü benimsediğimizi, anlaşılabilirlik sorunları, yaygın olmayan kullanım vs. gibi sebeplere rağmen benimsediğimiz, aşikâr kılar. Bu da doğru değildir. Bizim ilk amacımız bilgi vermek; Türkçeyi olabildiğince farklı dillerden köken almış sözcüklerden kurtarmak değil. Elbette uygunsuz karşılıkları, dile oturmamış, hiç kullanılmamış veya Türkçe kökenli olan alternatifi çok daha yaygın kullanılan sözcükleri kullanacak değiliz; fakat strateji sözcüğü böyle bir sözcük değil. Ayrıca tekrarlamak gerekirse amacımız Türkçeyi kurtarmak da değil, belirli bir Türkçe anlayışını okuyucularımıza sunmak da değil... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 23:29, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Not: Uzun süredir şundan şikâyetçiyim burada belirtmek istedim: Lütfen herkesin saygı duyacağını düşündüğümüz isimlerden alıntı yapmayalım... Saygın bir kişiliğin kişisel fikirleri Vikipedi için pek önem taşımamaktadır. Doğrulanabilirlik açısından da pek değerli sayılmazlar zira doğrulanabilirlikte bir kişinin kişisel fikirleri ancak kişisel fikirleriyle ilgili maddelerde kullanılabilir. Vikipedi'ye her görüşten, her milletten insan gelip katkıda bulunabilir. Dil konusunda sizinle, bir başkasıyla aynı görüşte olmak zorunda değil buradaki herkes; bu tip alıntılarla ortam daha uçlara sürükleniyor. Burada soracağımız sorular "şu kişi acaba şu fikri mi desteklerdi bu fikri mi desteklerdi" değil; Atatürk'ün strateji sözcüğünü mü izlem sözcüğünü mü tercih etmesi de bilimsel bir önem taşımıyor. Bilimsel önem taşıyan şu: strateji sözcüğü Türkçe sözlüklerde var mı? Eğer varsa, günlük dilde veya halk tarafından yaygın bir biçimde kullanılıyor mu? Eğer kullanılıyorsa, hangi ölçüde yaygın? İzlem ondan daha mı yaygın? İşte bize kılavuzluk edecek noktalar bunlar; önemli ve saygıdeğer zatların dil konusundaki görüşleri değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 23:47, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Yorum: Bir kelime veya sözcük sıradan bir insanın ağzında da yer edinmişse artık o kelime(sözcük) Türkçedir. Türküler ve sözlü edebiyat bunun en büyük kanıtıdır. Ben televizyon seyrettim. Ben=Türkçe Televizyon=İngilizce Seyir=Arapça olsada hepsi artık Türkçedir. Öte yandan "et-ti-m" ekiyle bütün cümle %100 Türkçe olur. Keşke televizyona da uçak gibi güzel bir sözcük bulsalardı. --Orijinnal 15:49, 13 Şubat 2008 (UTC)

Yeni tasarım

Bu sayfada, yeni tasarım hakkındaki görüşlerinizin belirtilmesi ve gelecekte yapılması planlanan programın tekrar belirlenmesi rica olunur. Alaka gösteren herkese teşekkürler. Cat ^msj 19:58, 10 Şubat 2008 (UTC)

Kemalizm

Selamlar. Kemalizm maddesi alıntılarıyla biraz kalabalıktır. Şimdilik aniden çıkarılmış kısım dahil olmak üzere muhafaza ediliyor. Fikirlerinizi almak istiyorum. İyi çalışmalar. Takabeg 22:10, 10 Şubat 2008 (UTC)

Kemalizm maddesinin eleştiriler kısmındaki Zülfü Livaneli ve Ahmet Altan eleştirileri, Kemalizme yönelik değil, CHP'ye ve türkiyedeki devlet politikalarına yönelik. Kemalizm maddesinin tartışma sayfasındaki tartışmaya lütfen katılır mısınız? --Abuk SABUK 22:14, 10 Şubat 2008 (UTC)

Bu arada tartışma bölümünde bir-iki noktaya değinmiştim ama çürütecek cevap gelmedi. Onları da değiştiriyorum o zaman. -- 16 00:54, 11 Şubat 2008 (UTC)

Gereksiz yere açılan tartışma sayfaları yeni açılan tartışmaları takip etmeyi zorlaştırıyor.

• Ben tartışma sayfalarını takip eden bir okurum ama son zamanlarda açılan gereksiz tartışma etiketli tartışma sayfaları, yeni açılan tartışmaları takip etmeyi zorlaştırıyor. Eminim bu konuda yalnız değilimdir. Zira bir tartışma açlıldığında en kısa yoldan bu şekilde fark ediliyor ve eğer tartışma kullanıcı tarafından ilgi çekici ve önemli bulunursa takip edilmeye başlanıyor.--78.188.4.146 12:31, 11 Şubat 2008 (UTC)

• Genellikle tartışma sayfasına bişeyler yazılmışsa (ilgili veya ilgisiz), yani orası bir sayfa haline dönüşmüşse ta tepesinde {{tartışma}} veya {{YİB}} ya da {{VPKM}} gibi şablonlar olmalı evet. Ama birileri de eğer boş tartışma sayfalarına rastladıkça şablon koymak istiyor, bu işten sıkılmıyor, vakit harcamaktan çekinmiyor veya yapabilecek daha iyi bi işe odaklanamadığı için en azından bununla katkıda bulunmaya çalışıyor ise onu da yargılayamayız, engelleyemeyiz. Çünkü yaptığı iş hiçbir politikaya aykırılık içermeyen, vandalizm olmayan bir iştir. Şahsen vikipedi son değişikliklerinde en çok vakit geçiren vikipedistlerden biri olarak ben bu durumdan hiçbir rahatsızlık duymuyorum. Boş tartışma sayfalarına şablon koyan kişiye söyleyecek tek sözüm Kolay gele...dir. --maderibeyza^ileti 13:17, 11 Şubat 2008 (UTC)

• anlamak için kolay bir yöntem var. boş tartışma sayfalarının yanında genelde Yeni sayfa: YİB gibi bir ifade yer alıyor ve büyüklüğü 8 bayt kadar oluyor. bunlar son değişikliklerde yazıyor. ancak tartışmak için açılmış tartışma sayfaları çok daha uzun oluyor ve yazılan cümlenin başlangıcı görünüyor. --Berfu 13:26, 11 Şubat 2008 (UTC)

Var olmayan tartışma sayfalarına {{tartışma}} şablonunu koymak bence anlamsız bir uğraş, yine de isteyen yapsın. Ama yaşayan insan biyografileri şablonları önemli, çünkü YİB'lerin yazımıyla alakalı yönergelere bağlantı vermekte. Khutuck^msj 13:34, 11 Şubat 2008 (UTC)

Bakın bu şablonun amacı alakasız tartışma yaratmasını önlemek değil mi? Buyrun [4] size deneme. Dışardan bakan mantıklı bir şey sanır, içinde küfür kaynar, yani bu şekilde küfür etmek istesem bu yöntemi kötüye bile kullanabilirim. Ama seri üretim fabrika misali öyle ulu orta kırmızı kırmızı açılırsa bu sayfalar, böylesi durumları fark etmek bile güçleşir. Nerede kaldı şablonun anlamı? Pardon derinlik katması dışında--78.188.4.146 13:40, 11 Şubat 2008 (UTC)

o sizin kötü niyetiniz olur. bunu yapan arkadaşın öyle bir şey yapmadığını biliyoruz. ya yaparsa ihtimali üzerine tartışmamayı ilkokulda öğrendim. böyle tartışmaların bir yere çıkmayacağı açık... bende daha ciddi bişey söyleyeyim ya biri bir maddeyi değiştirirken özet bölümüne xxx ekledim şu cümle vikipedinin y politikası gereği çıktı yazarsa ve küfrederse ne olacak... ona ne yapalım... o notlarıda mı kaldıralım çünkü biri kötüye kullanıyor : ))) umarım söylemek istediğimi anlatabilmişimdir. oldu ki yaptı küfür yazdı sil şablonu koyabilirsiniz. kaldı ki gerekli bişey... ayrıca tartışma şablonunun kullanımı ile ilgili bir tartışma vardı. her yerde kullanmayalım sadece gerekli maddelerde kullanalım diye şeyler hatırlıyorum. tartışma şablonu her maddeye eklenmemeli ancak bunu yapan arkadaştan ricam YİB yanında proje bağlantılarınıda koyması. biyografi, spor, sinema vs. --Berfu 13:55, 11 Şubat 2008 (UTC)

Çok iyi anlıyorum dediğinizi ve temelde demek istediğim şey de aynısı zaten. Arkadaşın kötü niyetli bir şekilde bunu uygulayacağını ima etmedim, ama bu gereksiz kullanımın şablonu marjinal ve işlevsiz kılacağını ima ettim, şablona karşı değilim gereksiz kullanıma itiraz ediyorum. --78.188.4.146 14:05, 11 Şubat 2008 (UTC)

Açıkca söylemek gerek, 78.188.4.146 IP numaralı kullanıcının rahatsız olması bir tarafa yeni tartışma sayfasının açıklamasında YİB ibaresini görmesi ve devamının boş olduğunu görmesi yeterli olmalıydı. Yani devamında bir tartışma görüyorsa hemen katılabilirdi tartışmaya. Ancak bu kullanıcıya da izah etmeye çalıştığım gibi yaşayan insan biyografilerinde YİB şablonunun halihazırda bulunması katkıda bulunmak kullanıcılara yol göstermek ve yardımcı olmak faydaları dışında bir zarara ya da yanlışa yol açmamaktadır. Kural dışı da değildir. Vikipedide bu tip taslak veya şablonları seri olarak eklemek, vikipedi sevenlerin zaman zaman yaptığı bir harekettir. Son değişiklerlere baktığınızda kırmızıya alerjimiz olmamalı, bilakis sevindirici bir durum yeni maddeler, tartışmalar...Tekrar ediyorum, yaşayan insanlar maddelerinde bu şablonları; silinmek zorunda kalınmış tartışma sayfalarını bir nebze engellemek (kuralları okuyanlar daha faydalı eklemeler yapabilir düşüncesiyle) ve diğer %80'e yakın yaşayan insan maddelerinde de faydası sebebiyle bulunması (ki tartışma olsun olmasın, diğer kullanıcılarca da eklenmiştir) nedeniyle eklenmiştir. Hala da bu eklemelerin faydalı olduğunu düşünüyorum ama bazı kullanıcıların rahatsız olmasını istemediğimden yaşayan insan maddeleriyle ilgilenmekten vazgeçiyorum, hatta vikipediden.Law&Order 14:33, 11 Şubat 2008 (UTC)

Yani bir uygulamaya itiraz edilmesi mi sorun? Anlayamadım.. Ben bu kurala aykırı ya da vandalizm mi dedim, sizin önerdiğiniz gibi şikayet davası mı açtım? ya da kişisel bir saldırı mı yaptım?. Bu sayfaların böyle açılmasını başka nerede tartışabilinir? --78.188.4.146 14:53, 11 Şubat 2008 (UTC)

• Mesela ben {{tartışma}} şablonunu deneme ya da vandalizm gördüğüm tartışma sayfalarına koyarken {{YİB}} şablonunu gördüğüm tüm yaşayan insan biyografilerinin tartışma sayfasına koyuyorum. Çünkğ bu şablonu koyunca otomatikman kategorilendirme de yapmış oluyoruz. Kategori:Yaşayan insanların biyografileri kategorisine bu şekilde kolaylıkla madde ekleyebiliyoruz. Vikipedi hakkında biraz daha ilgili ve bilgili olursak, biraz daha faydalı oluruz kanaatindeyim. Faydalı ve bilgili kişileri soğutmakla veya gereksiz tartışmalar açarak buradan uzaklaşmalarına neden olmakla elimize bişey geçmez. --maderibeyza^ileti 14:42, 11 Şubat 2008 (UTC)

• Kırmızı bir tartışma sayfasına (yani önceden vandalizme uğramış veya boşaltılmış kısacası bir tartışma olsa da olmasa da tartışma sayfası oluşturulmuşlar dışındakiler) tartışma şablonu koymak cidden biraz gereksiz bir uğraş oluyor; zamana, emeğe yazık. YİB daha önemli ilgili yönergeler açısından. Bununla birlikte ortam özgür; elbette koymak isteyen koysun ama zamanımızı {{tartışma}} koymaktan çok daha iyi şeylere harcayabiliriz diye düşünüyorum... imlâ hatalarını arayıp düzeltsek çok daha işe yarar gibi geliyor. Tabii bunlar sadece benim kanılarım; isteyen koyabilir tartışma şablonu. Bu tip konularda "konulmalı" veya "konulmamalı" gibi kesin çizgiler çizmemizden yana değilim; sonuçta bu bireysel tercihlere ve katılım özgürlüğüne çizilen bir sınır olur bu da Vikipedi mantığı ile çelişiyor. Ama şahsî kanaatim de normal tartışma şablonlarının (YİB olanın değil) kırmızı tartışma sayfalarına seri halde konmamasıdır, gerek son değişiklikleri gerekse tartışma ad alanındaki son değişiklikleri olumsuz etkilediği ve zaman kaybo olduğu için; ama koyanlara da koymayın demem. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 15:09, 11 Şubat 2008 (UTC)
  • ne gereksiz tartışma.çalışın çalışınhayriyıldırım 16:22, 11 Şubat 2008 (UTC)

Mümkün mü bilmiyorum ama vikipedide yeni bir madde açıldığında tartışma şablonunu otomatik olarak ekleyen bir bot oluşturulamaz mı? Sonradan bunu YİB ile değiştirmek isteyen değiştirir. İyi çalışmalar. --Abuk SABUK 17:10, 11 Şubat 2008 (UTC)

Bir ana sayfa tasarımı daha...

Daha önce önerdiğim şu tasarımın sıradanlaştığını ve artık tüm tasarımların tekdüze haline geldiğini gördüm. Bunun üzerine diğer Vikipedilere göz attığımda en hoş bulduğum Vikipedi tasarımının İspanyolca Vikipedi oldu. Bundan esinlenerek yeni bir tasarım daha oluşturdum: Kullanıcı:Dsmurat/Ana sayfa/Ana sayfa tasarımı 2.

Bu tasarımımda diğer tasarımımdan farklı olarak, güncel olaylar yok, yerine bunları biliyor musunuz köşesi koydum. Bu çok daha kolay yürütülebilecek bir proje bence. Ayrıca başlığı da değiştirdim.

Görüşlerinizi bekliyorum. Olumlu ya da olumsuz olarak yaptığınız yapıcı eleştiriler Vikipedi'miz için yararlı olacaktır. Hepinize kolay gelsin!... -- Dsmurat^ileti 16:51, 11 Şubat 2008 (UTC)

"Bunları biliyor musunuz" kısmı "tarihte bugün" kısmının üzerinde olsa daha iyi olmaz mı? Bunun dışında bence çok güzel olmuş, elinize sağlık. --Abuk SABUK 17:15, 11 Şubat 2008 (UTC)

Köşelerin yumuşak geçiş olması ve madde sayısının sağa dayandırılmış olması hoş bir görünüm kazandırmış. Ayrıca söylemek istediklerim de;

"Şu an Vikipedi'de Türkçe madde sayısı" yerine "Şu an Türkçe Vikipedi'deki madde sayısı" olması,

"Tarihte bugün" ve "Bunları biliyor musunuz?"u içine alan bölümün, belirli bir renkle (yanındaki gibi) çerçevelenmiş olması,

Son olarak da lehçeleri yazan başlıktaki "Türkçe'nin"deki kesme işaretinin kaldırılması. Çünkü "Türkçe" zaten türemiş bir sözcüktür... --Bobcats ^mesaj 18:44, 11 Şubat 2008 (UTC)

• Görüşleriniz için teşekkürler. Burada belirtilen görüşlerden yola çıkarak yaptığım uygulamada iki tane örnek çıktı ortaya. Birincisinin sıralaması yukarıdaki gibi, bu diğerininkinde "Bunları biliyor musunuz?" bölümü daha üstte. Bir de bu hâline bakın isterseniz. -- Dsmurat^ileti 19:21, 11 Şubat 2008 (UTC)

• göze çok hoş görünüyor ve çok daha derli toplu. ben olsam maddeleri resimlerin üstüne alırdım ama farketmez. elinize sağlık... : ))--Berfu 19:52, 11 Şubat 2008 (UTC)

• Tarihte bugün kısmındaki "3" yazan takvim yaprağına sayaç koymak mümkün mü? (cehaletimden konuşuyorum). Onun haricinde bence süper. --Abuk SABUK 20:24, 11 Şubat 2008 (UTC)

Benim de aklıma buna benzer şeyler geldi; ama yapamamıştım. Şimdi, sözünüzden aldığım cesaretle, dediğiniz gibi sayaçlı bir başlık örneği hazırladım: Tarihte bugün örneği. Bir de bunu değerlendirelim ve bu beğenilirse, bunu koyarız. -- Dsmurat^ileti 20:47, 11 Şubat 2008 (UTC)

• Bence çok güzel "Bunları biliyor musunuz?" bölümünün yukarıda olması ilgiyi arttırabilir. Elinize sağlık.-- Arjety ^ileti 20:50, 11 Şubat 2008 (UTC)

Teşekkür ederim; bir de Berfu'nun belirttiği resmin yeri konusuna değinecektim, unuttum. "Günün seçkin resmi"nin ana sayfanın neresine konulacağını tartışalım bence. -- Dsmurat^ileti 20:57, 11 Şubat 2008 (UTC)

Resmin yeri uygun bence.--Abuk SABUK 22:20, 11 Şubat 2008 (UTC)

• Bir içerik düzenine zaten karar verilmişti. Bununla birlikte; elbette değişiklik yapar - topluluğun canı nasıl isterse öyle olacak ^_^ Bu cidden hoş olmuş; keskin olmayan köşeler ayrı bir hava katıyor... Ama tabii istediğimiz kadar beğenelim tasarımları; yeterli oranda seçkin içerik henüz çıkaramadık... topluluğun seçkin içeriklerle ve tarihte bugün sayfalarıyla ilgilenmesi iyi olur. Bu konuda yardımcı olmak, katkıda bulunmak isteyen arkadaşlar Ana Sayfa Projesi sayfasına göz atabilirler. Güzel tasarım için Kullanıcı:Dsmurat'a teşekkürler. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:27, 12 Şubat 2008 (UTC)

---

Arkadaşlar herşey iyi güzel de, daha önce iki kere bahsetmeye çalıştığım konu hala askıda durmakta. Öncelikle yeni tasarımda SM, tarihte bugün veya bunun gibi bölümlerin olup olmayacağı bile henüz açıklığa kavuşmadı. Biraz yukarıda yine "yeni tasarım" isminde açtığım başlık yine kimsenin dikkatini çekmedi, çekmesini bırakın daha bahsettiğim konuların tartışması sürerken daha doğrusu süremezken birden yeni tasarım seçmesi yapılmaya başlandı. Şuan nedendir bilmiyorum ama daha önemli olan bu konu hakkında kimse görüşünü belirtmedi. Daha önce de demeye çalıştığım ve sadece iki kullanıcıdan görüş alabildiğimiz bu konuya öncelikli olarak eğilmenizi rica ediyorum. Geleceğe yönelik planlama yaptığımız takdirde bu sistem yürürlüğüğe konabilir. İlgili bağlantı budur. Teşekkürler. Cat ^msj 22:57, 11 Şubat 2008 (UTC)

Yansiklopedi

Yansiklopedi hakkında bilgisi olan var mı?--Orijinnal 10:04, 12 Şubat 2008 (UTC)

http://yansiklopedi.org/wiki/%C3%96zel:Recentchanges

• Haberim yoktu. Hakaret etmeden dalga geçseler hoş olabilirmiş de, şu haliyle ciddiye alınacak bir tarafı yok gibi. --Yabancı^msj 10:10, 12 Şubat 2008 (UTC)

• Geyik sitesi ancak wikipediyle alakası var mı? --Orijinnal 10:21, 12 Şubat 2008 (UTC)

Aslında güzel bir mizah ve eleştiri içeriğine sahip olabilecek bir siteymiş; ama maalesef hakaretle dolmuş. Çok da aktif değil zaten, günde 1 değişiklik olduğu gün bile var. Eleştirinin dozu kaçmış bir hayli burada; İngilizcesinde bu kadar hakaret yok. Neyse, yine de ilginç bir deneme... -- Dsmurat^ileti 11:39, 12 Şubat 2008 (UTC)

İngilizcesinde bazı maddeleri okuduğumda eleştiri dozu hakkında yazdıklarımı geri aldım. Gerçekten utanmazca hakaretler...

Kimse benim kutsal duygularıma hakaret etmemeli, edemez. Bu herkesin duygu ve düşünceleri için geçerli. Düşünce özgürlüğü bu mu! Dikkate almaya bile değmezmiş gerçekten. Ama yine de şu anda düşündüklerimin yarısını bile buraya yazsam; herhalde süresiz engellenirim... Neyse, önerim şudur: Eğer sinirlenmek isterseniz girin. -- Dsmurat^ileti 12:06, 12 Şubat 2008 (UTC)

Geyikle hakaret arasındaki sınırı bilmek gerekli, henüz bu sınırı oluşturacak bir topluluk oluşmamış, oluşursa okuması çok eğlenceli olur. Ayrıca Oscar Wilde yerine kendi özgün karakterlerini oluşturmaları lazım, Pehlivan Çelebi, Ajdar Anık vb. karakterler uydurulmalı. Bu madde güzel mesela, bizim Gizli Dosyalar maddemizden daha kapsamlı :P Dengeyi ayarlayabilirlerse ve aklı başında kullanıcılar (hmm...) hakaret amacıyla gelenlerden üstün olurlarsa ben oraya transfer olabilirim :P Khutuck^msj 17:30, 12 Şubat 2008 (UTC)

• İpin ucunu kaçırmışlar : Aslında çok güzel; Türkçe Vikipedi'den daha işlek bir site olabilirdi. Yazık olmuş.--KafkasMurat 18:25, 12 Şubat 2008 (UTC)

Hakaretten başka bir şey değil. Hele biz (Türkler) gibi bu konuda hassas davranan bir toplum için. Örneğin Türkiye maddesi için yazılanlar hiç hoş değil. Amaçları bir şeyleri eleştirmekse, bu yolla olmamalı... Bobcats ^mesaj 06:29, 13 Şubat 2008 (UTC)

Beni şaşırtan başka bir olay da İngilizcesindekinde, en altta yer alan "wikia" logosu. Bu, Wales'in sahip olduğu "wikia"yla mı bağlantılı yoksa bu da mı dalga geçme unsuru?.. Bobcats ^mesaj 06:32, 13 Şubat 2008 (UTC)

• Bobcats: O wikia spotlight unsurunun Jimbo'nun wikia search'ü ile bi ilgisi yok. Ancak wikia search tarafından desteklendiğini gösteren logo ile en altta wikia marka kullanım hakkı ibaresi var. Yalnız ben ücretleri merak ettim. Burası gibi gönüllü değil de maaşlı edit yaptıracaklarsa ben de transfer olabilirim:P Şaka bi yana ekşi sözlük bundan çok daha iyi bence. O varken böylesi sitelere gerek yok aslında. Ama çok dilli olması belki büyümesini sağlayabilir. --maderibeyza^ileti 07:08, 13 Şubat 2008 (UTC)

Wikimania 2009

Burada yine Vikipedi'de eksik kaldığına inandığım bir konu var. İstanbul'a Jimmy Wales geldi, Şampiyonlar Ligi geldi, UEFA Kupası da geldi geliyor gibi (2009'da) ama bir Wikimania gelemedi. Bu Vikipedi'de herkes Wikimania 2009'un İstanbul'a yapılmasını ister diye düşünüyorum ve konuyu tek tek yöneticilerle mesajlaşmak yerine Vikipedi'de bütün Vikipedistlerce tartışmak istiyorum.

Saygılar, Hmd92 15:42, 12 Şubat 2008 (UTC)

Gönül Wikimania ister, ancak bunu gerçekleştirebilmek için yeterli fiziksel kaynak (insan, vakit, emek) sarfedebilecek durumda olduğumuzu düşünmüyorum. İstanbul buluşmalarımız bile 5-6 kişiyi geçemiyor maalesef. Yıl içinde durumumuz değişir (bir üniversiteden destek bulursak, bir anda basın bize çok önem verirse, hayırsever bir işadamına damat olursam) ve 2009 başvuruları için geç kalmazsak denemeye değer. Yine de bence 2010'a daha hazır oluruz, şu an için yeterince olgun durumda değiliz. Khutuck^msj 17:39, 12 Şubat 2008 (UTC)

Ana Sayfa Projesi, Bitirelim Artık?

Vikipedist yoldaşlar, Vikiproje:Ana Sayfa/Yapılacaklar sayfamızda yazılmayı bekleyen yaklaşık 180 tane tarihte bugün sayfamız var, bardağın yarısı doldu. Damlata damlata göl yapalım, yardımlarınızı bekliyorum. Ancak hazırladığımız sayfaların bu yönergeye uygun olması gerektiğini unutmayalım. Yapılması gereken çok basit bir iş, bir sayfa hazırlamak en fazla 3-4 dakika sürüyor. Bunu da halledelim, yeni ana sayfamız için sadece SM'ler ve SR'ler kalsın. Khutuck^msj 17:45, 12 Şubat 2008 (UTC)

• Evet, Tarihte bugün sayfalarını bitirmemiz çok önemli... en kötüsünde, en zorunda 1-2 tane kırmızıyı mavileştirmek gerekiyor o kadar... kısacası özellikle de seçkin madde çıkarmakla karşılaştırılamayacak derecede kolay. Bunu bitirirsek tüm ilgimizi ve zamanımızı seçkin maddelere ayırabilir, ana sayfa projemiz için gerekli olan seçkin içeriği daha kısa zamanda çıkarabiliriz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 19:03, 13 Şubat 2008 (UTC)

Anasayfa Önerisi

Arkadaşlar Hollandaca vikipedi sayfasını incelediniz mi acaba ? Anasayfa tasarımımıza bu yönde şekil verebiliriz diye düşündüm...--nano^msj 16:16, 13 Şubat 2008 (UTC)

Bu sayfadaki tasarımlar içinde Probeklein'nın tamamlanmamış ilk tasarımı o tasarıma benziyordu. O zamanlar benim de çok beğendiğim bir tasarımdı. --Math34 22:42, 13 Şubat 2008 (UTC)

Flemenkçe Vikipedinin anasayfasında bulunan o sözünü ettiğiniz 3 boyut optikli kutu şablonunu geçen gün aktarmaya çalışmıştım olmadı. Ama Catalanca Vikipedinin anasayfasındaki Metakutu'yu getirebildik: Şablon:Metakutu. Bunu üzerinde çalıştığım Ana sayfa tasarımında kullanmayı düşünüyorum. Ancak bir sayfaya birden fazla metakutu koyunca çalışmıyor nedense: Burda. Şu an bu sorunu çözmeye çalışıyorum. Selamlar --Erdall 06:54, 14 Şubat 2008 (UTC)

• Bence en kullanışlı olanı İsveç Wikipedia'nın ana sayfası. Seçkin madde, güncel madde, bunları biliyor musunuz?, tarihte bugün, işbirlik kapsamında geliştirilecek madde, kaliteli madde ve seçkin resim bölümlerine ayrılmış. Gayet sade ve hoş bir tasarım. --60.240.112.112 08:47, 14 Şubat 2008 (UTC)

meraba ben bir döngelli olarak köyümüzün burda da anılmasından gurur duydum ama daha çok foto olmasını isterdim çünkübizde burda döngeli tanıtmaya çalışıyoruz ama fotograflar çok az ilginize şimdiden teşekkür ederim

profil sayfam?

google da nickimi ararken şu sayfayla [5] karşılaştım. burdaki profil sayfamın aynısı? anlam veremedim. bir fikri olan varmı?

aynı zamanda burda yazığım konuların listesi de var :) [6]

Delamorena^mesaj 19:59, 15 Şubat 2008 (UTC)
selamlar;
{{kullanıcı sayfası}} kullanıcı profil sayfanda bu kodu kullanabilirsin. Nikbinlik!
Eu ^EPISTVLA 21:13, 15 Şubat 2008 (UTC)

Bazı klonlarımız salt maddeleri değil Vikipedi ve Kullanıcı alan adlarındaki sayfaları da klonluyorlar. İsterseniz Kullanıcı:Euthygenes'in önerdiği gibi {{kullanıcı sayfası}} şablonunu kullanıcı sayfanıza ekleyerek kullanıcı sayfanızı Vikipedi-dışındaki sitelerde görenler için daha anlamlı kılabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:30, 15 Şubat 2008 (UTC)

Yardım talebi

TCG Atılay maddesine Atılay Denizaltısı'nın resmini koymak gerekiyor. Bu konuda yardımcı olmak ister misiniz? Sayfada becerebildiğim kadar bir geliştirme yaptım fakat resim koymayı hem beceremiyorum, hem de GNU meselesinden dolayı çekiniyorum. Internet'te yayınlanmış resimleri var. Yardımcı olursanız sevinirim.

Aynı şekilde, Orhan Boran maddesine de resmini koymak gerekiyor. --M. Yalçın Yalhı 17:54, 16 Şubat 2008 (UTC)

Atılay maddesi için yeni resim çekmek olası olmadığı için bulduğumuz resimleri adil kullanımda koyabiliriz. Ancak Orhan Boran halen hayatta olduğu için mümkünse fotoğrafını çekmek daha iyi olacaktır. Khutuck^msj 20:43, 16 Şubat 2008 (UTC)

• Resimler güzel olmuş. Elinize sağlık sayın Khutuck. --M. Yalçın Yalhı 14:57, 17 Şubat 2008 (UTC)

Mezhep maddesi hk.

Mezhep maddesi, "Mezhebilik, Mezhepçilik ve Mezhepsizlik Üzerine" başlığına kadar ansiklopedik bir tarz içeriyor diyebiliriz. Ancak adı geçen başlıktan itibaren kişisel yorumlar ve tarifler girilmiş. Bu tarifler açıklayıcı ve faydalı olmakla birlikte bir fikrin savunması şeklinde. Tarz olarak ansiklopedik olmaktan uzaklaşmış. Benim de güzel fikir ve inançlarım var. Ben de bunları yazmak isterim ama o zaman bu madde hepten çığırından çıkar.

Ayrıca başlık "Mezhep" ise diğer dinlerin de mezhepleri konu edilmeli. Ama burada sadece İslam konu edildiğine göre başlık "İslami Mezhepler" olmalı diye düşünüyorum. Sonuç olarak, maddenin ansiklopedik tarzdan uzak bir anlatım şekli var gibi geldi bana. İlgilenen arkadaşların bir göz atmasında bence yarar var. — Bu imzasız yazı Yalhi (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• bölüm ansiklopedik olmadığı için çıkartıldı. bu tür konulara ilgili maddelerin tartışma sayfalarında dikkat çekebilirsiniz. dikkatiniz için teşekkürler. --kibele^mesaj 16:47, 17 Şubat 2008 (UTC)

Resim/Fotoğraf

Resim terimini yanlış anlamda kullanıyoruz ya da herkes öyle biliyor. Bir ansiklopedide kavramların yanlış kullanılmaması gerekir. Bununla ilgili bana çok e-posta geldi ve uyarıldım araştırmaya koyuldum sonuç olarak hata yaptığımızı gördüm. Keza daha önce buna benzer makale>madde değişikliğini yapmıştık.

Resim: Varlıkların, doğadaki görünüşlerinin kalem, fırça gibi araçlarla kâğıt, bez vb. üzerinde yapılan biçimleri

Fotoğraf: Görüntüyü, ışığa karşı duyarlıklı cam, kâğıt vb. bir yüzey üzerinde özel makine ile tespit etme yöntemi.

--Karduelis^msj 09:33, 20 Şubat 2008 (UTC)

Vikisözlük: resim, TDK: resim, Dil Derneği: resim. Sözlüklerde görüleceği üzere "resim" kelimesi "fotoğraf" anlamını karşılıyor. Ayrıca Vikipediye sadece fotoğraf yüklenmiyor. Medyavikide yapılacak değişiklikte bir çizimide, grafiğide, bir sanatçının yaptığı tabloyu yani resim kelimesinin söylediğiniz birinci anlamdakinide fotoğraf başlığı altında sunmuş olacaksınız. Peki bu durumda fotoğraf terimini doğru kullanmış mı olacağız? Ama resim terimi bütün bu saydıklarımı içinde barındırıyor. Birçok yerde bu konu dile getirilmiş aynı cevaplar sıklıkla verilmişti. Vikipedi:Köy çeşmesi/2008/Ocak#Günün Resmi / Günün Görseli Vikipedi tartışma:Günün resmi.--Machiavelli' ^msj 12:11, 20 Şubat 2008 (UTC)

başka dilden çevrilmekte olan maddeler

• başka dilden çevrilmekte olan maddeler kategorisinde çok sayıda madde birikmiş durumda. kimi kullanıcılar vikipedide yer almasını istedikleri maddeleri diğer vikipedilerden ekleyip gidiyorlar. bazıları çevrilir umuduyla aylarca duruyor. kimisinde maddenin çoğu çevrildiği halde etiket kalıyor.. oysa üzerinde 15 gün çalışılmamış ve hiç çevrilmemiş maddeleri tamamen silmek elimizde ve gerekli. bu kategoriyi hep birlikte temizlemekte yarar var sanırım. uzun zamandır ellenmemiş ve hiç çevrilmemiş olanlara sil etiketi yerleştirmek ya da taslak giriş yapmak, taslak girişleri olanların çevrilmemiş kısımlarını gizlemek, ya da tamamen kaldırmak, unutulmuş olanları çevirmeye devam etmek gibi çeşitli yöntemler kullanılabilir. ilgilenenlerin bilgisine.. --kibele^mesaj 17:57, 20 Şubat 2008 (UTC)

İlk yıl..

• Bugün Vikipedi'de ilk yılımı doldurdum. Kutlama pastasını da dostlar ve viki-sevenlerle paylaşmak istiyorum. Nice yıllara.. Levent Abi ^ileti 07:54, 24 Şubat 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Nice yıllara, nice güzel katkılara... ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 15:58, 24 Şubat 2008 (UTC)
• Süper vikipedist Levent abi'yi ben de kutluyorum.Beraber daha bir çok insanlığa yararlı projede beraber çalışmak dileğiyle..Lucas^ileti 16:25, 24 Şubat 2008 (UTC)
• İnşallah senin Levent amca bizim de Sağlamcı abi olduğumuz günleri kutlarız.Sağlamcı^ileti 16:26, 24 Şubat 2008 (UTC)

• Her ne kadar kendisini tanımıyor olsam da katkılarından Vikipedi için ne denli yararlı bir kullanıcı olduğunu anladım. Hep birlikte nice yıllara. Başarılar. --Danbury ^ileti 16:33, 24 Şubat 2008 (UTC)

• Kutlarım :) 30 Mart'ta da benim 2. yılım dolacak :) Khutuck^msj 16:44, 24 Şubat 2008 (UTC)

• Tebrik ederim levent usta.İnşallah bu yılında geçen yılki gibi olur.Sevgilerimle--Selimbey34 ^ileti 16:46, 24 Şubat 2008 (UTC)

• Güzel katkılarıyla, yeni gelenlere yol göstericiliğiyle, vandallara ettiği nasihatlarıyla, tartışmalara katılımlarıyla, Vikipedi'nin çok değerli katılımcılarından olan Levent Abi'ye; "daha nice nice yıllar" diyorum, kutluyorum... --Metal Militia ^ileti 17:12, 24 Şubat 2008 (UTC)

• Tebrikler Levent Abi.Başarılı katkılarınızın devamı dileğiyle.Nice yıllara.--Eldarion^ileti 18:00, 24 Şubat 2008 (UTC)

• Tebrik ederim. Ayrıca açtığın yüzlerce güzel ve gerekli madde için bu sayede teşekkürlerimi sunarım.--Math34 18:03, 24 Şubat 2008 (UTC)

• Örnek bir vikipedist, başarılar, tebrikler...Vikipedist 18:23, 24 Şubat 2008 (UTC)

• Tebrikler, birlikte nice yıllara --Gökhan 20:00, 24 Şubat 2008 (UTC)

• Vikipediye ilk katıldığım günden bu yana (sadece bana değil başı sıkışan her kullanıcıya) yardım ve teşvikiniz için, yapıcı ve olumlu tavrınız için, yaptığınız müthiş katkılar için teşekkürler Levent Abi, nice yıllara! --Yabancı^msj 07:20, 25 Şubat 2008 (UTC)

• Tebrik ederim, güzel katkılarınızla birlikte nice yıllara...--Rhn^mesaj 11:21, 25 Şubat 2008 (UTC)

• Yeni bir başarılı "vikiyıl" geçirmen dileğiyle--Düşünenadam 20:49, 25 Şubat 2008 (UTC)

• Tebrik eder faydalı katkılarınızın devamını dilerim.-- Arjety ^ileti 20:52, 25 Şubat 2008 (UTC)

• Sizinle tanıştığıma sevindim. Tebrik ve nice yıllar...Çapasapı ^ileti 16:23, 27 Şubat 2008 (UTC)

• (Tamam geç olsa da farkettim 8s ve) Bende size mutluluk ve katkı dolu daha nice viki zamanları diliyorum... Herzaman sevgiyle kalın... Cat ^msj 00:10, 29 Şubat 2008 (UTC)

• Nice yıllar geçirmen dileğiyle...--Vay 06:32, 1 Mart 2008 (UTC)

Sevgi ve barıştan yana bir yorum ve öneri...

Selam ve sevgiler sayın arkadaşlar; Burada yaklaşık 1 1,5 ayımı geride bıraktım. Bu arada tartışma ve yorumlara girmemete özen gösterdim. Çünkü önce gözlem yapmalı; sizleri ve etrafı tanımalıydım. Şimdilerde kafamda bir takım fikirler belirdi. Gözlemlerimden bazı sonuçlar çıkarttım. Gördüğüm kadarıyla güzel ve kutsal bir iş yaparken bir takım sorunlar çıkabiliyor. Burada olan herkes genellikle iyi ve bilgili insanlar. Bu belli oluyor ancak yine de kavgalar, restleşmeler, cezalar eksik olmuyor. Bu tatsız bir durum tabi ki. Diğer gözlemim de herkesin çok çok ama çok ciddi olması. Ciddi olmayalım demiyorum ama bu iki konuda bazı önerilerim var.

Bence bu kadar iyi, bilgili ve saatlerini buraya adamış kullanıcıların kavga etmesinin tek bir nedeni olabilir; o da birbirlerini tanımamaları. Hiç gerçek hayatta şahit oldunuz mu? Çok çekindiğiniz bir kişiyi tanıyınca aslında o kadar da çekinilecek birisi olmadığını, aslında onu hiç tanımamış farklı bir frekansta karşılaşmamış olduğunuzu. Bir çok dostluk ve güzellik böyle başlar.

Burada kısa zamanda değerli, bilgili ancak şu tipte arkadaşlara tesadüf ettim:

• Çok sert
• Çok ciddi
• Çok soğuk
• Çok çalışkan
• Çok zeki
• Oldukça uzman

vs vs...

Ancak espri, şaka, tanışma, dostça mesajlaşma, ortak çalışma, sevgi, barış, farklı bakış açıları...Bunlar hemen hemen hiç yok.....

Bu durum ne kadar hoşunuza gidiyor. Neden barış, sevgi, gülümseme varken; kavga, gürültü ve ceza olsun.....

Artık olmasın da nasıl? Bir önerim var. En azından denemekte fayda var bence. Portal ya da başka bir ortam olabilir ama bir barış, sevgi ve tanışma ortamı kuralım. Bu bir sayfa ya da başka bir proje olabilir. Birbirimizi tanıyalım. Ne bileyim dinlediğimiz müzik türlerinden bahsedelim, şaka yapalım, çiçekler hediye edelim birbirimize...Daha ekleyecek şeyler var ama dünkü kız başımızı ağrıttı demeyin sonra....

Fikirlerinizi ve varsa karşı ve ya destekleyici önerilerinizi bekliyorum. Gülümsemek güzeldir.... Sevgilerimle...Çapasapı ^ileti 16:22, 27 Şubat 2008 (UTC)

Merhabalar ;

Aslında topluluk adına konuşmak bana düşmez ama şunu söylemek isterim genelde subjektif bir üslup izlenmemesinin dayanağı görev bilincidir. Elbetteki wikipedistler de canlıdır; güler, eğlenirler ama bunu daha ziyade dışarıda yapıyoruz. Yâni yüzyüze.. Birde gerçek yüzlerimizi görmek isterseniz Irc'ye gelebilirsiniz. Tartışmalarsa genellikle yapılan işi doğru yapmak adınadır. Sanırım çok fazla yardımcı olamadım :) neyse viki'ye tekrar hoşgeldiniz, başarılar .
Eu ^EPISTVLA 16:32, 27 Şubat 2008 (UTC)
Ayrıca bir şey dikkatimi çekti alıntılıyorum ; "ortak çalışma, _{sevgi, barış, farklı bakış açıları...}Bunlar hemen hemen hiç yok....." demişsiniz , viki tamamı ile bir ortak çalışmadır. Yine de buraya ve buraya bir göz atabilirsiniz. Nibinlik!!
Eu ^EPISTVLA 17:08, 27 Şubat 2008 (UTC)

Her şeyi doğru gözlemlemişim demek ki :) Ben soğuk ve robotsu bir çalışmadan söz ediyorum. Örneği şöyle vereyim. Çok ciddi ve sert robot gibi çalışan bir şirket iyi iş çıkarırken; aynı ciddiyetle çalışan bir şirket arada bir mola verip kahve içip sohbet ederse daha iyi iş çıkarabilir demek istedim. Yani Roma tarihi veya logaritma maddesi yazarken beş dakika tanışma ve sevgi portalına uğranıp kafa dağıtılabilir demek istedim. Bakalım diğerleri ne diyecek? Çapasapı ^ileti 17:45, 27 Şubat 2008 (UTC)

Çapasapı'nın fikirleri çok güzel, bence İstanbul Buluşmaları benzeri toplantılar diğer büyük şehirlerde de yapılabilir, hem yeni dostluklar hem de birbirini tanıyan insanların işbirliği vikipediyi daha güçlü kılar. Mesela bir Ankara, Bursa, İzmir Buluşmaları yapılabilir. Belki İstanbul Buluşmalarından bile daha çok sayıda vikipedist bir araya gelebilir, hoşcakalın...Vikipedist 19:07, 27 Şubat 2008 (UTC)

• Stres atmak için şöyle bi sayfa var aslında: Vikipedi:Vikipedi Türkçe Bunalım Tarihçesi. --maderibeyza^ileti 18:02, 28 Şubat 2008 (UTC)

• Aslında biz İzmir grubunun daha büyük bir projesi vardı; Türkiye buluşması. Madem Çapasapı fitili ateşledi, madem Vikipedist, ima etti, eh o halde biz de ilk adımı atalım; 2008 yaz aylarında Vikipedi - Türkiye buluşması için projeler üretmeye, uzun soluklu bir tartışmaya hazır mısınız? Levent Abi ^ileti 20:23, 27 Şubat 2008 (UTC)

Biz İstanbul'da yaklaşık iki ayda bir buluşmalar tertip ediyoruz, Türkiye buluşması fikrini de White Cat'le tartışmıştık. İlk fikir mayıstı, acnak okulların yoğun bir dönemi olması sebebiyle temmuz ayı gibi bir zamanda, bir haftasonu buluşma yapmak güzel olacaktır. Cuma akşamı yola çıkılır, İstanbul/Ankara/İzmir gibi bir ilde cumartesi buluşma düzenlenir, olursa akşam aktivite yapılır (oturur madde yazarız :P), pazar günü dönülür.

Çapasapı'nın mesajına ithafen de bir cevabım var, buyurun irc'ye gelin. Irc'de güzel bir ortam var, güzel sohbet dönüyor, tavsiye ederim. O kesmezse Facebook'ta bir Vikipedi grubumuz da var, oraya da bekleriz. Herkese sevgiler, saygılar, selamlar. Khutuck^msj 20:57, 27 Şubat 2008 (UTC)

Levent Abi'nin verdiği bağlantıda isim hatası olduğu içip isim değişikliği yapmıştım ancak buradaki bağlantıyı düzeltmeyi unutmuşum. Kusura bakmayın, yeni sayfa şu:

Vikiproje:Vikipedi Türkiye Buluşması

Machiavelli' ^msj 01:42, 28 Şubat 2008 (UTC)

Buluşma projeleriniz çok güzel ve uygulanabilir ama sanırım amacımı anlatamadım. Ben burada vikipedinin içinde her gün ulaşılabilecek. Yeni eski herkesi kucaklayan, tanıştıran, kaynaştıran bir sevgi, tanışma ve barış portalından söz ediyorum. Böylece sert imaj ana kurallardan taviz vermeden belki kırılabilir. Kavga gürültü azalabilir. Herkes birbirinin aslında ne demek istediğini anlayabilir. Ama derseniz ki vikipedide her şey yolunda. Olması gereken herşey var. Biz böyle mutlu ve sevgi doluyuz zaten. O zaman bu fikir de öylece kalsın. Herkese selamlar Çapasapı ^ileti 06:47, 28 Şubat 2008 (UTC)

• Somut bir öneri getirememekle birlikte Çapasapı'na yazdığım mesajda belirttiğim görüşlerimi buraya da aktarıyorum: "Dostluk portalı" ne formatta, nasıl bir şey olur bilemiyorum ama, kavgayı gürültüyü azaltacak ve kulanıcıların birbirini daha iyi anlayabileceği bir ortam yaratacak her türlü önerinin olumlu sonuç vereceğini düşünüyorum. Yalnız, kendisinin yukarıdaki "... espri, şaka, tanışma, dostça mesajlaşma, ortak çalışma, sevgi, barış, farklı bakış açıları...Bunlar hemen hemen hiç yok....." görüşüne katılmadığımı da belirteyim. Ben de burada çok eski sayılmam ama, zaman geçtikçe sıkça mesajlaşan kullanıcıların birbirine daha resmiyetten uzak yaklaştıklarına ve çoğu zaman esprili mesajlar yazdıklarına şahit oldum. Asıl sorun, yüz yüze gelmeden anlaşmaya çalışıyor olmanın getirdiği iletişim kopukluğu bence. Bu yönde yapılacak herhangi bir çalışmanın, getirilecek yeniliğin bunu azaltmaya ve (nasıl olacak bilemiyorum ama) iletişim kanallarını biraz daha açmaya odaklanmasının daha yararlı olacağını düşünüyorum. Saygılar, iyi çalışmalar. --Yabancı^msj 07:57, 28 Şubat 2008 (UTC)

Bu arada hazır konu açılmışken, mart ayı sonuna doğru bir İstanbul buluşması daha mı düzenlesek :) Var mı isteyen? Khutuck^msj 19:25, 28 Şubat 2008 (UTC)

İstekler

Wiki News

Yakında 100 000 madde türk vikipedide bulunur. Şu an 22 Viki Haber projeler diğer dilerde bulunuyorlar. Herhangi Türkçe vikipedi haber projesi hazırlandımı? Bu projede yaratılan maddeler anavkipediye ayrıca madde bence sağlar. Selamlar~, barış sizinle olsun.--82.136.116.74 04:52, 2 Şubat 2008 (UTC)

[7]

rastgele sayfa hakkında

rastgele sayfaya tıkladığımızda sürekli il veya genelde ilçeye götürüyor bizi... bunun böyle olmaması için ayarlama yapabilir misiniz?

çeşmelerin üzerinde köy ismi yazan tabelalar olmalı vede su icinmesi için masamalar olmaları :ve etrafında mermer yada hoş olabilecek müsait dösene bilir.sularında yaz kış devamlı akması önemle rica olunur.

Hz. Muhammed'in karikatürlerinin siteden kaldırılmasını talep ederiz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad#_note-maome sayfasında bulunan Hz.Muhammed adına çizilmiş karikatürlerin wikipedia yakışmadığını düşünmekteyim. İslami olarak en iyi bilgiler Müslümanlar tarafından verilebilir. Başka bir din mensubunun İslam dünyasında kesinlikle yeri olmayan bu tür bir karikatür yayınlamış olmasını kabul edemeyiz. Lütfen bu karikatürleri sayfadan kaldırınız.

Saygılarımla.

Erkan KADAYIF

• 1400ler tarihinden kalma bahsettiğiniz sitedeki (ki bu site Vikipedi üzerinde olmadığı gibi aslında İngilizce Vikipedi üzerinde dahi değildir bir kütüphanenin sitesindedir!) yazma yanılmıyorsam Doğu yani Müslümanlar kaynaklıdır. Görüşleriniz farklı olabilir, fakat görüşleriniz ve görüşlerimiz ne olursa olsun, ilgili kütüphane sitesini de o sitenin içeriğini de kaldırmaya yetkimiz yoktur. İngilizce Vikipedi'deki maddedeki resmi kaldırmak da herkesin yapabileceği bir şeydir; bundan rahatsız oluyorsanız bunu oradaki topluluk ile konuşmanız gerekir - İngilizce Vikipedi ile Türkçe Vikipedi'nin toplulukları farklıdır. İkincil olarak; burası doğrudan Vikipedi topluluğunu ilgilendiren hususların tartışıldığı bir yerdir. Bu dediğiniz şey Vikipedi topluluğunu ilgilendiren bir husus değildir. Lütfen bu tip şeyleri buraya bir daha yazmayınız. Bu seferliğini kaldırmıyorum (ve umarım arkadaşlardan da kimse kaldırmaz) ki doğrudan Vikipedi topluluğunu ilgilendirmeyen bu tip şeylerin yerinin asla ve asla Köy Çeşmesi olmadığını herkes görmüş olsun. Bununla birlikte, bu tip yazılar genellikle doğrudan Türkçe Vikipedi topluluğu ile ilgili olmadıkları için kaldırılırlar. İngilizce Vikipedi'deki maddeyle ilgili sorunlarınızı o maddenin tartışma sayfasında dile getirmeniz gerekir; burada bunları dile getirmeniz fayda sağlayamaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 07:12, 7 Şubat 2008 (UTC)

Resim/Fotoğraf

Resim ve fotoğraf farklı şeydir. Ana sayfadaki Günün Resim bölümü, günün fotoğrafı olmalıdır.— Bu imzasız yazı 88.229.102.32 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Norveç

Norveç ve ilgili sayfaları geliştirelim. İleriki dönemlerde gündemde olacak. Norveç Türkiyeden 100 bin işçi istedi.--Orijinnal 08:16, 15 Şubat 2008 (UTC)

Osmanlı'da kölelik

Osmanlı'da kölelik maddesi ile ilgili tartışmaya lütfen katılabilir misiniz? --Abuk SABUK 01:24, 19 Şubat 2008 (UTC)

perçikan aşireti ile ilgili bilgi sitenizde yok. Parçikan Aşireti mensupları Malatya ,Elazığ,Sivas,ANKARA, çorum,Konya bölgelerinde yaşadıklarını biliyoruz.lütfen bigi istiyoruz.SAYGILARIMIZLA KAYHANLAR

Şablonlar hakkında

Referans ve bilgi kutusu şablonlarında eksiklikler var. Mesela albüm bilgi kutusu 3 çeşit (1 2 3) Kaynak gösterme şablonlarında da eksikler var. Örnek olarak, dergi belirtme şablonumuz yok. Burda ismi görünen birçok şablonun da içi boş... Nasıl düzenlenebileceği hakkında bilgi veren bir yer varsa lütfen bildirin, ya da zaten bu işleri bilen biri lütfen ilgilensin.
İkinci problem de, kaynak belirtme şablonlarında (mesela bunda) tarihleri ISO 8601 biçimde (YYYY-AA-GG) olarak yazmamız ve link vermemiz gerekiyor. Ama, mesela bugün için 2008-02-24 girdiğimizde direk yazılana link veriyor, ve tabii ki vikipedide böyle bir madde yok, kırmızı çıkıyor. Halbuki İngilizce Vikipedide otomatik olarak 2008-02-24 görünüyor. Bunu bizim şablonlara nasıl uygulayabiliriz? Teşekkürler.--metre^kare_mesaj 22:20, 23 Şubat 2008 (UTC)

Polonya Wikipedia'sındaki Değiştir Teması (bu iki oldu)

Sevgili kullanıcılar;

Son zamanlarda IP adresli kullanıcılar tarafından yapılan vandaller ile uğraşmaktan bıktık. Bunun önüne bir nebze olsun geçilsin istiyoruz. Bu yüzden benim bir fikrim var. Onaylayacağınızdan eminim. Lehçe wikipediasında bulunan değiştir teması gerçekten çoğu kullanıcımızında hoşuna gidiyor. Polonya wikipediasının ilerlemesi ve gelişmesine sebep olan nedenlerden biride bu. Her türlü ayrıntı içine yerleştirilmiş. Altında mesajı kaydetmeden önce bulunan Zapisz adlı bölüm kırmızı renkte yanıyor ve kullanıcıya mesajı yazmadan önce bir daha düşünmesini sağlıyor. Bu temayı alırsak çok şey kazanacağımıza eminim. Saygılar :D

Temanın örneği için, Lehçe wikipediasındaki deneme tahtasına göz atınız.

• -- SBM ^ileti 19:38, 23 Ocak 2008 (UTC)

Bu mesaja kimse bakmamışmıydı arkadaşlar 1 ay oldu. SBM ^ileti 12:13, 24 Şubat 2008 (UTC)

Ben görmemiştim. Ne ifade eder bilmiyorum ama, destekliyorum... Fransızca Vikipedininki de güzel. Orda da önizleme yapmadan değiştirme yapılamıyor.--metre^kare_mesaj 21:25, 24 Şubat 2008 (UTC)

Şablon:Bilgi kutusu tarihi ülke

İngilizce bilen vikipedistler sizden rica ediyorum Şablon:Bilgi kutusu tarihi ülke sayfasındaki şablonu Türkçeleştirip kullanılır hale getirin.Bu şablona ihtiyacı olan bir sürü sayfa var.İlgilenirseniz sevinirim.

Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 14:45, 24 Şubat 2008 (UTC)

Çok karışık, heralde sadece İngilizce bilgisiyle olabilcek bişey değil? Yoksa yardımcı olmak isterim ama baktım, hiçbir şey anlayamadım!?--metre^kare_mesaj 21:27, 24 Şubat 2008 (UTC)

BEN IŞIKLAR KÖYUNE BAĞLI TUZLUCA MEZRASINA GİRMEK İSTİYORUM AMA SAYFAYI BULAMIYORUM BANA YARDIM EDERMİSİNİZ

resim

resim istiyoruz— Bu imzasız yazı 78.160.6.78 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Flickr.com sitesinden uygun lisanslıları bulup siteye ekleyebilirsiniz.--metre^kare_mesaj 22:36, 28 Şubat 2008 (UTC)

Çok yazarlı bir kurgu roman yazılabilir mi?