Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Tunca Can 2

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yönetici olmak için gerekli olan %75'lik desteği sağlayamamıştır.--Machiavelli' msj 22:44, 16 Eylül 2007 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 30
 Destek: 15
 Karşı: 13
 Tarafsız: 2
 Oran: %53,57

TOBB_ETÜ[kaynağı değiştir]

Oy verin! (9/5/1) Oylama bitiş tarihi 13:01, 16 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı, sonradan adını Tunca Can olarak değiştirmiştir.

TOBB_ETÜ (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Vikipedi'deki yönetici azlığı konusu aşikar. Bundan dolayı buraya düzenli katkı yapan herkesin yani tüm kuralları, işleyişi bilen, sürekli burada olan tüm vikipedistlerin yani topu topu 20-25 kişinin yönetici adaylığını destekliyorum. Aynı şekilde ben de yönetici olmak istiyorum. Yönetici olmak için de illa ki tartışmalara katılmak gerektiğine inanmıyorum, ve de eski yöneticilerin beni beğenmesi gerektiğini düşünmüyorum. Yaklaşık altı aydır buradayım ilk geldiğim zamanlar Vikipedi 50.000. maddesine yaklaşıyordu. O zamandan beri tüm tartışmaları takip ettim. Şimdi geldik 100.000lere. Hepimize kolay gelsin.TOBB ETÜ 13:01, 2 Eylül 2007 (UTC)


Önceki yöneticilik adaylığı :10-24 Nisan 2007

Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. -- Birçok maddedeki katkıların ve Vikipedi fikrine genel hakimiyetin sebebiyle bence yönetici olmaya uygunsun. Yönetici olman madde yazmana engel olmayacaktır, hatta belki bazı kolaylıklar da sağlayacaktır. Khutuckmsj 14:31, 2 Eylül 2007 (UTC)
  2. başarılı olacağına inanarak destekliyorum.--Aycan 14:34, 2 Eylül 2007 (UTC)
  3. Evet,kendisini çok takdir ediyorum.Zaten benim düşüncem,burada belli işler başarmış,işi bilen kişilerin yönetici olması yani yeterince işi bilen insanların.TOBB ETÜ de bunlardan biri--Kızıl Şaman 21:02, 2 Eylül 2007 (UTC)
  4. Başarılı bir kullanıcı, bazen duygusal davranabiliyor fakat yönetici olarak daha iyi olacağını düşünüyorum. Başarılı bir kullanıcının, başarısız bir yönetici olacağını kim söyledi ki?----Ddenkelmesaj 08:50, 3 Eylül 2007 (UTC)
  5. 2. başvurusunu yapmış. Tanımam etmem. Biraz baktım bakıştırdım iyi niyetli birine benzettim Sayın Khutuck da olumlu oy verdiyse kesinlikle olumlu oy vermem lazımmmış dedim:)--A-4 09:28, 3 Eylül 2007 (UTC)
  6. Sallapattias 09:28, 3 Eylül 2007 (UTC)
  7. Olumlu ----devrimdptmesaj 14:21, 3 Eylül 2007 (UTC)
  8. Yöneticik konusunda başarılı olabileceğini düşünüyorum.--Martianmister 15:52, 3 Eylül 2007 (UTC)
  9. --Süperstar 18:55, 3 Eylül 2007 (UTC)
  10. Destekliyorum MULAZIMOGLU 17:43, 4 Eylül 2007 (UTC)
  11. Destek.--beyazkaranlık 18:40, 5 Eylül 2007 (UTC)
  12. Destek. Filanca'ya verdiğim destek sebebiyle destek.--Alperx ileti 07:11, 10 Eylül 2007 (UTC)
  13. Destek. Nitelikli katkılarının yüzünden sana ancak destek veriyorum.--Vay 07:38, 13 Eylül 2007 (UTC)
  14. Destek.--♥Ahmetanmsj 15:43, 13 Eylül 2007 (UTC)
  15. Kuara 19:04, 14 Eylül 2007 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. -- Bence (kısa) bir süre daha beklemelisiniz, ileride iyi bir yönetici olacağınıza inanıyorum. euthygenes 16:43, 2 Eylül 2007 (UTC)
  2. Daha zaman gerektiğine ve tüm politikaları iyice kavraması gerekliliğine inanıyorum. --Mefistofales Messaggio 19:59, 2 Eylül 2007 (UTC)
  3. Bir önceki yönetici oylamasından sonra küsüp haftalarca vikipediye uğramayan birinin ne tarafsızlığına, ne sağ duyusuna, ne de yetkileri kötüye kullanmayacağına pek kefil olamıyorum. Üzgünüm. --maderibeyzamsj 07:02, 3 Eylül 2007 (UTC)
    Emine Abla ne yazık ki yanlış hatırlıyorsunuz. Ben kesinlikle öyle bir şey yapmadım. Hatta yöneticilik başvurumdan sonra buraya olan katkım daha fazla artarak binlerce oldu. O zamanı tekrar hatırlamanızı rica edeceğim.--TOBB ETÜ 19:12, 12 Eylül 2007 (UTC)
  4. --Dreamer msj 08:41, 3 Eylül 2007 (UTC)
  5. Vikipedi kurallarına ne kadar vakıf olduğunu göstermiş sayılmaz... politika ve yönergelerle ilgili değişiklikleri veya bunların tartışmalarında politikalara vakıf olduğunu ve uyguladığını gösteren herhangi bir katılımı da yok... ayrıca çeşitli yorumlarından ve Maderibeyza'nın da belirttiği husustan dolayı konulara mantığı değil de duyguları önceleyerek yani duygusal yaklaştığını düşünüyorum ve bu yöneticilik için olumsuz bir özellik... Çalışmalarında başarılar dilerim, bir Vikipedist olarak hazır olduğunu düşünmediğimi belirtirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 16:50, 3 Eylül 2007 (UTC)
  6. Bazı politikaları anlamamkta gösterdiği ısrarcı tutum nedeniyle. (Kullanıcı adı için) --Erkan ✈ 09:24, 4 Eylül 2007 (UTC)
  7. --Zeynepmsj 17:23, 5 Eylül 2007 (UTC)
  8. --Erkan'a katılıyorum. --Mskyrider ileti 05:05, 6 Eylül 2007 (UTC)
  9. Aşağıda da bahsi geçmekte olan mesajları takip etmiştim. Kullanıcı adını değiştirmek konusundaki katı tutumu nedeniyle. neskafefincanındatürkkahvesi 01:58, 7 Eylül 2007 (UTC)
  10. Aşağıdaki yorum kısmında açıkladığım tutumu nedeniyle. --Metal Militia ileti 08:58, 7 Eylül 2007 (UTC)
  11. Su asamaya kadar kurallari ogrenememis olmasi ve uyumsuzlugu, bu konum icin uygunsuz kiliyor. Citrat 03:08, 9 Eylül 2007 (UTC)
  12. kuralları 'kendi isteği yönünde' esnetmeye ve adından başlayarak (konunun ve kurumun ne olduğu önemli değil) taraflılığa olan eğilimi yüzünden.. --kibelemesaj 08:30, 12 Eylül 2007 (UTC)
  13. Aynı sebeblerden. Umarım temel bazı kurallara uyar ve aramızda kalır--Atacameñoileti 06:48, 13 Eylül 2007 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

  1. Aşağıdaki tartışmayı biliyorum, izlemiştim. Mantıken kibele ve metalin düşüncesine katılıp, kurum adlarının da kullanıcı adı olmaması gerekliliğini düşünüyor ama yine de TOBB ETÜ'nün iyi bir yönetici olabileceğine inanıyorum. Levent Abi ileti 20:12, 3 Eylül 2007 (UTC)
  2. Her ne kadar Vikipedi'de yönetici sayısının artmasını desteklesem de, maalesef olumlu diyemiyorum... The cat 19:50, 5 Eylül 2007 (UTC)

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

  1. Bu vikipediti de fazla tanımasam da geçmişinden diğer vikipeditlerle mesajlaşmalarını, mesaj kutusunun geçmişini inceledim ve sorun çıkarmayan, olgun biri olduğunu gördüm. Açtığı 10larca madde silinmiş zira vikipediye küsse bu maddeler silindikten sonra küserdi. Benden destek--Tuz 08:39, 3 Eylül 2007 (UTC)
İki aylık üye değil. Bkz. VP:OY --Metal Militia ileti 09:00, 3 Eylül 2007 (UTC)

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

  • Sn. Tobb ; siz yukarıdaki sunumu buyurmadan evvel ben size aynı konu için mesaj atmak üzere idim. Tam tahmin ettiğim gibi bir açıklama yapmışsınız, yönetici sayısındaki eksiklik konusunda haklısınız, iyi niyetinizden şüphem yok vefakat; Vay dahil herkese olumlu oy vermek bence yanlış, evet yol alınmalı "ama geç olsun güç olmasın" felsefesi bana kalırsa bizi 1 trilyon maddemiz olmasa da 100 bin maddeli iyi bir kaynak yapabilir. Bu aceleciliğinizi anlamakla beraber size katılmadığımı bildirmek istiyorum.
  • Başlamışken tüm adaylıklarla ilgili değinmem gereken bir konuyu daha tamamlayayım müsaadenizle;

Adaylık sayfasına bakıldığında sanki bir adaylık trendi oluşmuş gibi görünüyor, Bildiğim kadarı ile (duayen bir vikipedist değilim ama) yöneticilik sanıldığından çok daha zor aynı zamanda belirli vasıfları da bünyesinde barındıran bir kademe. Bence Yöneticilik adaylığına başvurmak isteyen kimseler en az bir altı ay Noumen,Citrat gibi yöneticileri bir izlesinler. Sonrasında hâla daha aday olmak istiyorlarsa ne mutlu, inanıyorumki destekleneceklerdir. euthygenes 16:41, 2 Eylül 2007 (UTC)

Merhaba Sayın euthygenes öncelikle cevabımı geciktirdiğim için özür dilerim. Benim adım da Recep Tunca Can. Bazı noktalarda birbirimize katılmadığımız doğrudur. Yalnız bir adaylık trendinin oluşmasının nesi kötü anlayamadım. Korkacak hiçbir şey yok merak etmeyin. söylemem mümkün değil, yukarda da söylendiği gibi burada bir devlet işleyişi yok. ama aklıma takSeçilen seçilir, seçilmeyen yoluna devam eder. Önemli olan buraya gecesini gündüzünü veren topu topu en fazla 30 kişinin, Vikipedi'ye hiçbir zararı dokunmamış, hiçbir hırs duygusunu burada tatmin edip yok olmayan bu 30 civarında kişinin aylardır burada olduğunu ve mezkur iki yönetici dahil tüm yöneticileri en az sizin kadar iyi tanıdığını bilmenizdir. Onlarla kuralları, politikaları her şeyi öğrendik. Siz müsterih olunuz. Hoşçakalın. Kolay gelsin.--TOBB ETÜ 17:48, 3 Eylül 2007 (UTC)
  • bir sorum var, cevaplandırırsanız sevinirim. bir yönetici olarak aşağıdaki kullanıcı adlarına karşı nasıl bir davranış içinde bulunursunuz?
Kullanıcı: TBMM, Kullanıcı: İTÜ, Kullanıcı: temavakfı, Kullanıcı: TÜSİAD, Kullanıcı: PinkFloyd, Kullanıcı: UNİCEF, Kullanıcı: Şehirtiyatroları..
teşekkürler.. --kibelemesaj 07:05, 3 Eylül 2007 (UTC)
Dediğinizde haklı ya da haksız olabilirsiniz bu konu ile ilgili fikir belirtmeyeceğim ama bu konuyu kullanıcıyı aşağılamadan dalga geçmeden yapsanız çok daha güzel olur. Kendimi kullanıcının yerine koyuyorum da bana kullanıcı:Acı biber, kullanıcı:Şeker deseler rahatsız olurdum--Tuz 08:49, 3 Eylül 2007 (UTC)
dalga geçildiğini de nereden çıkartıyorsunuz.. sorunun vikipedi kuralları ile bir ilgisi var ve kullanıcının cevabı da bu noktada önemli. --kibelemesaj 09:54, 3 Eylül 2007 (UTC)
Öncelikle merhaba Sayın kibelemesaj sorunuzun soruluş tarzından anladığım kadarıyla beni şimdiden bir yönetici olarak gördünüz, ve bir yönetici olarak aşağıdaki kullanıcı adlarına karşı nasıl bir davranış içinde bulunursunuz? diye sordunuz teşekkürler. İyi niyet olduğunu varsaydığım için ben böyle anladım. Umarım böyledir. Neyse ben Kullanıcı İTÜ,TBMM vs. diye bir kullanıcıyı engellemezdim. Bu konuyla ilgili sizin tartışma sayfanıza gerekli şeyleri yazdım ama, günlerce cevap yazmayıp konuyu herkese açık bu ortama taşıdınız. Bunu da benim tartışma sayfama yazmayıp, buraya konuyu taşımanıza ve bana halen bir cevap vermeyişinizi de iyi niyet olduğunu varsaymak ilkesine bağlıyorum. Ve tüm mesajlaşmaları buraya taşıyarak size sorduğum son sorunun cevabını bekliyorum. Hoşçakalın. Kolay gelsin.

Her şey Metalle kibele arasındaki bu mesajlaşmayla başlamıştı.

  • mesela bunun gibi sanki o topluluğu temsil ediyormuş gibi olanlara ne yapmalı? yani birisi TBMM ya da İTÜ diye kullanıcı adı alırsa ne oluyor? sorarım sana.. --kibelemesaj 11:27, 10 Ağustos 2007 (UTC)
Uzunca bir süredir beyin ön lobumda çıbanlar çıkarmama neden olan konunun üstünü üfledin, sağol, varol... Valla eski bir kullanıcı olması hasebiyle, "gel etme eyleme, değiştir şu adını güzel kardeşim" üslubuyla yaklaşılabilir. Hem böylece, onca katkısı ziyan olmaz hem de kolluk güçlerine iş düşmeden olay tatlıya bağlanır. Yeni bir kullanıcı olsaydı direkt alfa ötesine ışınlanmıştı tabii çoktan, derim ben. --Metal Militia ileti 14:07, 10 Ağustos 2007 (UTC)

Daha sonra bu mesajlaşmaya istinaden Metal bana mesaj attı.

Merhabalar, uzun zamandır Vikipedi'ye değerli katkılar yapmakta olduğunuzu gözlüyorum. Ancak, Vikiipedi'nin kullanıcı adı politikaları gereği, kullanmakta olduğunuz ad; bir kurumu, kuruluşu, şirketi, veya organizasyonu temsil ettiği izlenimi uyandırması açısından, "uygun olmayan kullanıcı adları" kapsamına girmektedir. Durumu anlayışla karşılayacağınızı umuyor ve katkılarınızın ziyan olmaması açısından, yeni bir kullanıcı adı almak için şu sayfaya başvurmanızı rica ediyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ileti 15:09, 10 Ağustos 2007 (UTC)

Ben de ona cevabımı bildirdim, fakat 22 gündür geri bana dönmedi, cevap vermedi.

Merhaba Metal Militia, ben Vikipedi'ye yaklaşık altı ay önce katıldım. Ben buraya kayıt olurken eğer böyle bir uyarı olsaydı bu kullanıcı adını seçmezdim. Tekrar baktım yeni kaydolan kullanıcılar için bir uyarı var mı diye yoktu. Ben bu kullanıcı adımı değiştirmek istemiyorum. Ben buraya yaklaşık altı aydır düzenli katkı yapıyorum. Yaklaşık 5.000 e yakın katkı yaptıktan sonra ben bu kullanıcı adımı değiştiremem. 5.000'e yakın katkı demek kullanıcı adımın 5.000 kere son değişikliklerde görülmesi demektir. Eğer uygunsuz kullanıcı adı olsaydı. Şimdiye kadar uyarımı alırdım. Kaldı ki hemen hemen tüm yöneticilerle de diyaloğa girdim. Eğer kullanıcı adım uygunsuz olsaydı herhalde tüm politikaları en iyi bilen yöneticiler bunu fark ederler ve beni uyarırlardı. Kullanıcı adı politikaları sayfasında da sadece Ticari marka isimleri: Ticari markalar ve özellikle spor kulüplerinin isimleri, kullanıcı adı olarak kullanılamaz. ibaresini bulabildim. Şimdi ben senden rica ediyorum lütfen kullanıcı adım kalsın. Lütfen. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--TOBB ETÜ 21:28, 12 Ağustos 2007 (UTC)

Daha sonra Metalin tartışma sayfasına attığım cevaba kibele cevap yazdı. Bana kullanıcı adımın uygun olmadığını bildirdi.

merhaba, yukardaki uyarıyı ve cevabınızı okudum. konuyu ilk açan kişi olarak düşüncemi söylemek istiyorum. yeni kullanıcıların bu konuda uyarılmaması bir mazeret değildir, buradaki herkes politikalara, ilkelere uymak zorundadır. daha önce farkedilmemiş, uyarılmamışsınız, olabilir, gözden kaçabilir. şimdi farkedildi, eski bir kullanıcı olduğunuz için uyarıldınız. yeni olsaydınız zaten doğrudan bu isim engellenirdi. şirket olması gerekmiyor, bir kurumu temsil ediyor izlenimi yaratmanız doğru değil. yarın birisi TBMM ya da TÜSİAD ya da benzeri bir isim almaya kalkarsa da doğrudan engellenir. eski katkılarınız alacağınız yeni isme eklenecektir. lütfen uyarıyı dikkate alın. --kibelemesaj 11:51, 13 Ağustos 2007 (UTC)

Ben Vikipedimize dönebildiğim anda kibele bana tekrar mesaj attı.

merhaba, daha önce size iletilen kullanıcı adınızla ilgili değişiklik başvurunuzu yaparsanız seviniriz. bu şekilde bir kurumu temsil ediyor gibi devam edemezsiniz. teşekkürler. --kibelemesaj 18:04, 1 Eylül 2007 (UTC)

Ben de ona aynı gün aşağıdaki cevabımı bildirdim, yanıt beklerken konuyu yöneticilik oylama sayfasına taşıdı. Ben de halen bu son sorumun cevabını bekliyorum ondan.

Merhaba, evet onu hatırladım ama ben böyle düşünmüyorum, böyle daha önceden belirlenmiş bir politikayı bana gösterirseniz (yani kurum temsil ediyor gibi) ikna olacağım. Devam edemezsem de neden engellendeğimi hangi politikaya göre önceden belirtirseniz bilgileneceğim. Teşekkürler, kolay gelsin.--TOBB ETÜ 18:59, 1 Eylül 2007 (UTC)

--TOBB ETÜ 18:12, 3 Eylül 2007 (UTC)

  • sondan başlayalım. cevap vermememin nedeni, Vikipedi:Kullanıcı adı#Uygunsuz kullanıcı adları sayfasından haberdar olduğunuza göre size gösterecek yeni bir sayfanın olmamasıdır. 'kurum' ibaresi geçmiyor diye yapılan bu yoruma karşılık konuyu o sayfaya taşımayı ve vikipedistlerle konuşarak netleştirmeyi düşünürken bu adaylık söz konusu oldu. yönetici adaylarının politikalara ve kurallara uyumu söz konusu edilir. kaldı ki bu, doğrudan bir yönetici fonksiyonu olan engelleme maddelerinden biriyle ilgilidir, buraya taşınmasından daha doğal bir şey olamaz. bu tavrınız bende, kuralları kendi avantajınıza yorumlayabildiğiniz izlenimini bırakıyor. 'rahatsız edicilik' esneyebilir, kişiye göre değişebilir. ama eğer bir şirketi/kurumu engelleyip, bir diğerini bırakıyorsak burada bir zaaf söz konusudur. benim de dikkat çekmek istediğim bu idi. --kibelemesaj 20:44, 3 Eylül 2007 (UTC)
Inappropriate usernames; Promotional usernames that attempt to promote a group or company on   
Wikipedia, including but not limited to:

   * Usernames that match the name of a company or group, especially if the user promotes it.

cümlesinden anlaşılacağı gibi eğer şahıs prome ediyorsa yani Türkçesi ile reklamını yapıyor ise bu kural uygulanır. Değilse yani o a company or group ile ilgili reklam yapmıyor ise kural uygulanamaz. Kaldıki giriş cümlesinde attempt kelimesi kullanmış kural koyucu; Türkçesi ile atıfta bulunulan fiile/eyleme yani reklama teşebbüs ediyor ise; Dolayısı ile bu Vikipedist arkadaşa bu kuralı uygulayamazsınız.

İkincisi ve en önemlisi ceza hukuğunda asıl olan kazanılmış hakkın geri alınamaması ilkesidir ki burada yapılması gereken arkadaşın elinden hakkını almak değil yeni katılımcılar bu arkadaşı örnek gösterdiğinde kuralın bir şekilde uygulanamaması sonucu bir nevi zilliyet hakkının doğmuş olduğu beyan edilir ve/veya bu kural sayfasına işlenerek şahıslar bilgilendirilir.

Kısacası, kural ihlali yoktur ve kazanılmış hak geri alınamaz.--NeslihanK 23:52, 4 Eylül 2007 (UTC)

NOT: Ayrıca yasalar ve kurallar geriye doğru yürütülemez.

  • Sadece bahsi geçen ilk kuralda promo edilmesi zorunludur, ikinci kuralda özellikle eğer kullanıcı prome ediyorsa demektedir yani durumun genelini ifade etmez - kullanıcı o kurumu prome etmese ahi kullanıcı adı kurumun adı olamaz. Kısacası prome etme bahsi sadece alıntılanan ilk kural için geçerlidir. Ayrıca şunu da not düşelim: prome ile kasıt illâ ki kullanıcının sürekli olarak ilgili kurumu övmesi veya reklamını yapması anlamına gelmez. Eğer sürekli kuruma dair maddeler açıyor, kurumu sık sık Vikipedi'de ön plana taşıyorsa, ve ismi de kurumun adıysa bu da bazısı için bir tür prome etmedir. Bu notu sadece olası yanlış anlamaları önlemek için yazıyorum. Kurum adları alınamaz deniyorsa ve birisi kurum adı alıyorsa bu bir ihlâldir. Durumun çok kötü bir durum olmayabilir kullanıcı sürekli kurumun reklamını yapmadığı için ama bu kural ihlâli gerçeğini değiştirmez. Ayrıca Vikipedi politikalarını hukuk ve kanunlarla özdeşleştirmek doğru olmaz... buranın elbette kuralları var ve bunlar uygulanacak fakat bunları hukuk bilimi penceresinden ele almak yanlış olur zira buradaki sistem bir devletinkinden örneğin çok farklı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 17:22, 5 Eylül 2007 (UTC)
  • bu hukuksal yoruma genelde bir şey söylemem mümkün değil, yukarda da değinildiği gibi bir devlet sisteminden sözetmiyoruz. ancak aklıma takılan bir konuyu da sormadan edemeyeceğim. kazanılmış hak geri alınamaz deniyor. bu durumda hak ne zaman kazanılmış oluyor? yani uygunsuz kullanıcı adları genellikle ilk 24 saatte görülüp engelleniyor, kimi zaman bir kaç gün ya da daha fazla geçtiği, kullanıcının katkı yaptığı da oluyor. yani hangi noktada hak kazanılmış oluyor? bu söyleme göre o kullanıcı adıyla kaydolan herkes hak sahibidir ve geriye doğru işlem yapılamayacağına göre hiç birini engelleyemememiz gerek.
reklam konusunda ise, yakın zamanda SAM ile silinen yüzlerce TOBB maddesini hatırlamakta ve kullanıcının bir çok maddesindeki TOBB ETÜ bağlantılarına göz atmakta yarar var. --kibelemesaj 17:34, 5 Eylül 2007 (UTC)
  • TOBB ETÜ adlı kullanıcıya, kullanıcı adının kural ihlali yarattığını hatırlatanlardan birisi olarak iki satır da ben ilave edeyim: yukarıda NeslihanK adlı kullanıcının en.wiki'nin ilgili sayfasından alıntıları tercüme ederek yazdıklarında sanırım bir-iki nokta gözardı edilmiş gibi duruyor. Birincisi "including but not limited to" ibaresi, mealen der ki; "şunlar, şunlar dahildir, ama hepsi bu kadar olmayabilir, atladığım, unuttuğum bazı şeyler varsa onları da aklı selim sahibi kullanıcılar zaten göreceklerdir". İkinci husus ta, "Usernames that match the name of a company or group, especially if the user promotes it." Karmaşık bir cümle değil aslında, gayet açık ve net. Virgülden sonrasını okumayın önce: "bir şirket veya grup ismiyle aynı olan adlar" diyor. Bitti. Bu kadar. "Match" ediyor mu? Ediyor. Nokta. Hala daha nesini tartışıyoruz ki? Hadi virgülden sonrasını da okuyalım: "especially if the user promotes it"... Özellikle bir de bu şirketin reklamını yapıyorsa diyor. Yani, "hele hele bu tür adlara asla ve kat'a izin verilmez, anında engellenir" diyor. Son olarak, şunu da söylemeden geçemeyeceğim, bu kullanıcı adında israr etmenin nedenini anlamada zorluk çekiyorum. Yeni alacağı ad, eski katkılarını da içereceği, hiçbir katkı kaybı yaşanmayacağı da biliniyorken, niyedir bu israr sahi? --Metal Militia ileti 18:32, 5 Eylül 2007 (UTC)
  • Kullanıcıyı fazla tanımıyorum, ama bunun kullanıcı adıyla ilgili yorum yapmama engel bir durum olduğunu sanmıyorum. Kullanıcı adı, bir kurum adıyla çakışmaktadır. Kuralın bu ada da uygulanıp uygulanmayacağının, kuralın konulma amacı göz önünde tutularak tartışılması yerinde olur. Kanımca, burada amaç, kişilerin kurumları temsil ediyor gibi görünmesini önlemektir. Bu durumun ileride çeşitli sorunlara yol açması olasıdır. Kişiler adlarıyla temsil edilir. Sanal ortamda kendimizi temsil edecek adların herhangi bir kurum ya da kişi adıyla çakışması durumunda, o kişi veya kurumun adını haksız şekilde kullanıyor durumuna düşeriz. Burada niyetimizin iyi ya da kötü olması herhangi bir şeyi değiştirmez. (Hukukta kullanıldığı anlamıyla "iyi niyet" kavramına hiç girmiyorum.) Örneğin Pink Floyd'u çok seven bir kullanıcının grubun adını kullanıcı adı olarak almasında da büyük olasılıkla kötü niyet olmayacaktır. Ancak, grubun adı gruba özgü ve onu temsil eden bir ad olduğundan ve bu kullanım Vikipedi kurallarına aykırı olduğundan değiştirilmesi gerekecektir. Tartıştığımız olayda da kullanıcı arkadaşımızın herhangi bir kötü niyeti olduğunu düşünmüyorum. Sadece bazı kuralların açıklanması güç olabiliyor. Ancak kendisinin de bir nebze daha anlayışlı olması gerektiğini düşünüyorum, kimsenin amacının onun dilediği adı almasını engellmek olmadığını; ancak, bunun kurallara aykırı olduğunu anlamasını bekliyorum. Kimi kurallarda, her duruma uygun bir açıklama olmaz ve kural metninin yorumlanmasıyla kapsamı ortaya çıkar. Aslında, anlamının daralmaması için, ideal kural metni de bu şekilde olmalıdır. Böylece tek tek her bir aykırı durum sayılmadan maddenin pek çok benzer duruma uygulanması mümkün olur. Tartıştığımız Vikipedi kuralının bu nitelikte olduğunu söyleyenebilir. Dediğim gibi, hareket noktamız, kuralın konulma amacı olmalı. Biraz daha anlayışla, bu sorunun üstesinden gelineceğini umuyorum.

NeslihanK'nın yazdıklarıyla ilgili not: Kazanılmış hak, ceza hukuku kavramı değildir. Kanunların geri yürütülmemesi de sanığın korunması ilkesine ilişkindir. Sanığın fiili işlediği anda bilmiyor olduğu (yürürlükte olmayan) hükümden dolayı cezasının ağırlaştırılmaması gereğini ifade eder. Buradaki olayda, kullanıcı, üye olduğu sitenin kurallarına baştan aykırı davranmıştır. Uzun süre kimsenin uyarmamış olması, bir kazanılmış hak durumu yaratmaz. Hepimizin üye olduğumuz sitenin kurallarını üye olurken öğrenme ve bunlara aykırı davranmama yükümlülüğümüz var. Aksini kabul edersek, kurallara uyulmamasının önü hiç bir şekilde alınamaz. Zilliyet derken de zilyetliği kastettiğinizi sanıyorum ki, eşya hukuku kavramı olan zilyetliğin konumuzla uzaktan yakından ilgisi yok. Yorumlarımızı biraz daha özen göstererek yaparsak, sorunların çözümüne daha çok katkıda bulunmuş oluruz bence. Katkınız için teşekkürler.

Herkese saygılar ve iyi çalışmalar. --Yabancı 10:05, 7 Eylül 2007 (UTC)

Soruyorum, kural gayet açıksa neden halen engellemiyorsunuz beni?

Bakın lütfen bu mesajı okuyan ilk yönetici engellesin beni. Ama engelleme nedenini de çok merak ediyor olacağım. Yönetici olmam için tek engelin kullanıcı adımı değiştirmememdeki ısrarım olduğunu düşünerek bana olumsuz oy veren veya çekimser kalan Sayın Dreamer msj, Sayın Erkan ✈, Sayın Mskyrider ileti, Sayın neskafefincanındatürkkahvesi, Sayın Metal Militia ileti, Sayın Citrat, Sayın kibelemesaj ve Sayın Levent Abi ileti şimdi hepinize soruyorum. Lütfen cevaplayınız tek problem buysa ben kullanıcı adımı değiştireceğimi söylesem, siz de olumsuz oylarınızı değiştireceğinizi söyleyebilir misiniz? Teşekkürler.--TOBB ETÜ 20:05, 12 Eylül 2007 (UTC)

Dostum dışardan bakan objektif bir göz olarak sana diyebilirimki hala daha engellenmediysen bu, bu kişilerin seni faydalı ve kazanılması gereken bir katılımcı olarak gördüğüdür. Yani sanırımki öyle.. Ama oylarını değiştirmezler herhalde çünkü politikaları kabul etmekte zorlandığını beyan etmişler. E pek de haksız sayılmazlar gördüğüm kadarıyla. --GK ® 20:21, 12 Eylül 2007 (UTC)

    • Evet, eğer Yabancı'nın dediği gibi "müktesep hak" söz konusu olsa ve sen adını değiştirmeyi doğal yollardan (ilk tartışmada) kabul etmiş olsaydın, düşünmeden oyumun üstünü çizer, destek oyumu verirdim. Ama hepimiz, (heryerde) aynı şeyi yapıyoruz: kredi kartı alırken de, bir siteye üye olurken de okumadan "kabul ettim" deyip onaylıyoruz. Etik olarak TOBB ETÜ adını kullanmanı doğru bulmuyorum. Çalıştığım kurumu buraya eklerken de bin düşünüp bir karar verdim; ansiklopedik ya da kayda değer olduğuna karar vermem tam bir ay sürdü. En küçük bir kuşkum olsaydı eklemeyecektim. O konuda Hala birazcıcık tedirginsem; senin bu adı kullanmana da gönlüm razı değil sevgili arkadaşım.. - Levent Abi ileti 20:39, 12 Eylül 2007 (UTC)
  • Sayın TOBB ETÜ, Levent Abi ileti'nin değindiği hususa değinerek, eğer ilk seferde ılımlı ve uyumlu yaklaşım gösterip kullanıcı adınızı değiştirmiş olsaydınız zaten 10 Ağustosta başlayan bu tartışma buraya yansımış olmayacaktı ve hiç şüphesiz oyumda olumlu olacaktı. Açıkçası an itibariyle kullanıcı adınız değişse dahi oyum değişmeyecektir. Çünkü bir yönetici adayının yani yönetici seçildiğiniz takdirde politikaları uygulaması gereken sizin, bu görevi tarafsız olarak yapabileceğinizi sanmıyorum ki bu yorumu sizin zaten bunu üstlerde kibelemesaj'nin sorduğu " bir yönetici olarak aşağıdaki kullanıcı adlarına karşı nasıl bir davranış içinde bulunursunuz? (Kullanıcı:TBMM, Kullanıcı: İTÜ, Kullanıcı: temavakfı, Kullanıcı: TÜSİAD)" sorusuna verdiğiniz cevaba istinaden yazmaktayım. Engellenmeme nedeninizinde yeni bir kullanıcı olmamanız ve konu ne kadar uzarsa uzasın sonunda uzlaşmaya varılabileceğine inanıldığı için iyi niyetli bir yaklaşım olduğunu düşünmekteyim. Kişisel fikirlerim bunlar olup, iyi çalışmalar dilerim. neskafefincanındatürkkahvesi 21:10, 12 Eylül 2007 (UTC)

Benim aklıma bir de şu geldi. Seni sevmişlerki bu kuralı senin için esnetip kendinin karar vermeni istemiş olabilirler. Başkada aklıma bir şey gelmiyor. Ne mutlu sana kendini sevdirmişsin, kendinle gurur duymalısın bence. Ben KTÜ 2 sınıftan terkim. Eğer kullancı adı olarak KTÜ 2. Sınıf seçseydim engellenirdim girer girmez herhalde. Neyse benden bu kadar. Üzülme, çalışmaya devam et derim ben--GK ® 21:32, 12 Eylül 2007 (UTC)

TOBB ETÜ, arkadaslar aciklamislar ama ancak resmi aciklamayi ben yapayim. Senin engellenmemenin tek nedeni, Vikipedi'deki iyi niyet kuralidir. Bu konuyu bu kadar zorlamani hem anlamsiz hem de iyi niyet susistimai olarak goruyorum. Kimsenin kisisel bir cikari yok bunu sana aciklamakta, ve senin de sorumluk alip uyumlu olman gerekiyor. Acikcasi bununla yoneticiligin icin destek alamayacagin gibi bir Vikipedist olarak da burada tutunamazsin. Lutfen en kisa zamanda ismini degistir; bu tek uyarim olacak. Citrat 01:50, 13 Eylül 2007 (UTC)

Yukarıda sorunuza verilen cevaplara katılıyorum. Sonuçta aktif ve faydalı bir vikipedist olarak vikipedi sizi kaybetmek istemez. Kullanıcı adını değiştirmeniz için bekliyoruz. Zaten kullanıcı adınızı değiştirmeniz de katkılarınızın görünmesine engel teşkil etmeyecek. Lütfen eğer siz de Vikipediyi seviyorsanız bu son uyarılara kulak verin. Lütfen--Atacameñoileti 06:43, 13 Eylül 2007 (UTC)
  • Sevgili Recep,

Rahatsızlığından yeni haberim oldu, geçmiş olsun..

Yine yöneticiliğe adaylığını koymuşsun. Hayırlı olsun ama iki gözüm her şeyin bir "ortamı" var. Daha önce de adaylığını koydun.. Belki o zaman da "ortam"ı müsait bulmuştun ama beklediğin sonucu alamadın.. O adaylığın sırasında sana -samimi söylüyorum- bir "ağabey" tavsiyesinde bulunmuş, adaylıktan çekilmeni tavsiye etmiştim. "Sen kimsin ki?" diyebilirsin.. Ve cavabını da hemen alırsın: Ben, senin buraya ciddi katkılarını bekleyen ve seni seven bir dostunum. Dikkat ediyor musun, "Beni niye engellemiyorsunuz, hadi engelleyin" tarzında meydan okuyorsun.. Karşındakiler, en az benim seni sevdiğim kadar seven insanlar. Engellenmediysen bu seni gerçekten sevdiklerindendir.. Sevgi saygı karşılıklıdır. İnsanların, sevenlerini sevmek veya hiç olmazsa onları kırmamak gibi bir mecburiyetleri vardır.. Bu, eşyanın tabiatı gereğidir. Tabii etik açıdan söylüyorum bunu. Yanlış kanaatte değilsem şahsen ben bu tavrını --ne olduğunu bilmiyorum ama ciddi olduğunu sen söylüyorsun-- son geçirdiğin rahatsızlığın etkisiyle sergiliyorsun.. (Laf aramızda sevildiğini bildiğin için hepimize biraz da, naz yapıyorsun mu, desem, Müslümana TOBB ETÜ eziyeti mi desem, senin de bizleri çok sevdiğinin başka bir anlatım tarzı mı desem, bilemiyorum.) Seni çok sevdiğim halde baksana bu tavrın yüzünden sana oy bile kullanmadım. Bir oy borcum var ama bu sefer beni dinle ve biraz yumuşa lütfen. Yukarıda Sn. Citrat uyarmış. Böyle giderse, haklı olarak, ama seni ve senin adına hepimizi üzecek kararını verecek. Eee haklı bır karara kim ne diyecek o zaman?.

Söylediklerimi biraz düşün ve aylarca verdiğin bunca emeğin sonucunu, bir inat uğruna berbat etme. Sevgiler ve ayni meridyen ve paralelde yaşıyorsak iyi geceler ve iyi ramazanlar canım. Hoşça kal.--Hasan Sami 03:07, 13 Eylül 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Tunca_Can_2&oldid=22911295" sayfasından alınmıştır