Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Metal Militia 3

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Vikipedi topluluğu tarafından yönetici olarak seçilmiştir. Tebrikler. --Pinar 14:22, 23 Nisan 2007 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 36
 Destek: 36
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: % 100

Metal Militia[kaynağı değiştir]

(36/0/0) Oylama bitiş tarihi 05:24, 23 Nisan 2007 (UTC)

Metal_Militia (MesajKatkılarİstatistikler) – Tarafsız, Vikipedi yapısını bilen, grup çalışmasına uygun, ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruyan, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olan sn. Metal Militia'yı yöneticiliğe aday gösteriyorum. (Yaşı fazla ilerleyip evde kalmadan; kendi gönlüne bırakılıp, davulcu veya zurnacıya gitmeden bir ağabey olarak görevimizi yapalım, dedik...) Hasan Sami 05:24, 9 Nisan 2007 (UTC)

Teşekkürler Hasan Sami, adaylığı kabul ediyorum. --Metal Militia ileti 16:57, 9 Nisan 2007 (UTC)
Uzunca bir süredir, mevcut yöneticilerin pekçoğunun ya vikimolada olduklarını ya da bir şekilde eskisi kadar sık uğramadıklarını gözlemliyorum. Vikipedi’nin yeni yöneticilere ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Viki’ye 2005 Kasım’ında katılan ve bugüne dek 11.000’in üzerinde değişiklik yapmış birisi olarak bu görevi hakkıyla yapabilecek kapasitede olduğumu düşünüyorum. Aslında daha önceki adaylığım sırasında belirttiğim, "yönetici olmayı isteme" nedenlerimde bir değişiklik olmadı: Özgür ansiklopedi kavramının gereği, Vikipedi’nin, kayıtlı veya kayıtsız (IP) herkesin katkıda bulunmasına açık olması, ne yazık ki, ratsgele bir IP ile Vikipedi’ye gelen vandalların, iyiniyetli kullanıcıların onca emekleriyle dalga geçercesine (sinsice ya da alenen) sayfa içeriklerini ratsgele boşaltma, karalama, ya da küfürlerle değiştirme cesaretini gösterebilmelerine de neden oluyor. Vikipedi’nin "IP lerin vandalizmi"ne karşı oldukça kırılgan olan bu yapısı beni rahatsız ediyor. Vandalizmin gerçekleştiği dakikalarda eğer sistemde bir yönetici varsa engelleyebiliyor bu IP’yi. Ama eğer sadece normal kullanıcılar varsa, vandalın yaptığı yıkıcı saldırılardan belki birkaçını geri alabiliyorlar. İşte yöneticiliğe aday olmamdaki tek neden, bu kendini bilmez mayınları, görüldükleri anda Vikipedi’den uzaklaştırabilmeyi istemem. Vikipedi’nin zayıf noktası olarak gördüğüm bu vandalizmle daha etkin bir şekilde mücadele edebilmek için yönetici olmak istiyorum. Öte yandan, Vikipedi’nin olmazsa olmazlarından olan beş temel taşı, tarafsızlık, kişisel saldırı ve telif hakları konularında da çok hassas ve titiz olmam gerektiğine inanıyorum.
Katkılarım konusunda fikir edinmek için buraya bakabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ileti 20:22, 9 Nisan 2007 (UTC)


Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. -- Aday göstermemdeki gerekçelere dayanarak.. Hayırlı olsun. --Hasan Sami 05:28, 9 Nisan 2007 (UTC)
  2. Fazla söze gerek yok: Yöneticilik özelliklerine sahip olduğunu son aylarda, "Seçkin İçerik Sorumlusu" olarak ortaya koydu.Nihat Halici 06:02, 9 Nisan 2007 (UTC)
  3. --Doruk Salancıileti 07:00, 9 Nisan 2007 (UTC)
  4. --Erhan 07:09, 9 Nisan 2007 (UTC)
  5. --maderibeyzamsj 07:18, 9 Nisan 2007 (UTC)
  6. --Ahmetanmsj 07:48, 9 Nisan 2007 (UTC)
  7. --Math34 08:57, 9 Nisan 2007 (UTC)
  8. , tabii ki destek. Gerçi daha kendisi bir şey söylememiş ama kabul eder inşallah.--Absarileti 10:31, 9 Nisan 2007 (UTC)
  9. , umarım kabul eder Delamorenamesaj 12:15, 9 Nisan 2007 (UTC)
  10. --Ruzgarmesaj 13:01, 9 Nisan 2007 (UTC)
  11. --Machiavelli msj 15:46, 9 Nisan 2007 (UTC)
  12. - 13. olduğum için delicesine mutluyum.--Vito Genovese 19:41, 9 Nisan 2007 (UTC)
  13. 13+1 :-)--Atacameñoileti 19:47, 9 Nisan 2007 (UTC)
  14. Seckin madde sorumlulugunu cok iyi beceriyor. Eninde sonunda yönetici olacagi belliydi zaten:-) Vay be Vito da burdaymis.. özlettin kendini moruk:-) --Erdall 19:49, 9 Nisan 2007 (UTC)
  15. Aaa ben yeni görüyorum daha aday olduğunu! Destek de destek! --Danbury ileti 19:54, 9 Nisan 2007 (UTC)
  16. Pfeil.png Hep destek tam destek!! Metali hepimiz tanıyoruz ve iyi bir yönetici olacağını biliyoruz... --Elmacenderesi E=mc2 20:45, 9 Nisan 2007 (UTC)
  17. Aslında çok fazla yöneticimiz var zaten... denisutku *:!? 15:45, 10 Nisan 2007
  18. --Karduelismsj 16:07, 10 Nisan 2007 (UTC)
  19. -- tema 17:55, 10 Nisan 2007 (UTC)
  20. bu kadar kişi olumlu oy verince olumsuz oy vermek olmaz:))))--UANnis 19:32, 10 Nisan 2007 (UTC)
  21. - iyi olur. --Erkan 07:24, 11 Nisan 2007 (UTC)
  22. Vikipedi'nin gelişmesi için çok yönlü çaba sarfetmiş, kurallara hakim, kalite ve iletişime önem veren bir aday. --İnfoCan 13:15, 12 Nisan 2007 (UTC)
  23. daha önceki oylamanız konuşma rekoru kırmıştı, bu da tersi bir rekor kırmak üzere.. doğrudan sizinle ilgili olmayan bir konuyu (yeniden) vurgulayarak bunu biraz bozayım :) tecrübeli vikipedicilerin, son değişiklikteki görünür vandallıklardansa, vikipedi'nin genel durumuna, sinsi vandallıklara ve daha da önemlisi trollere bakmaları, vurgu yapmaları ve müdahale etmelerinin daha önemli olduğunu düşünüyorum. görünür vandallık, yeni vikipedicilerin kısa zamanda farkederek ilgilendikleri bir konu ve vandallar dışında herkesin aynı fikirde olduğu bir durum. çoğumuzun gözü son değişikliklerde oluyor elbette bir yandan, ama bu herkesin gözünün üzerinde olduğu köy meydanından uzaklaşıp arka sokaklara dalmak özellikle tecrübelilerin ilgi alanınında olmalı diyorum. hakkınızda söylenen olumlu sözlerin tamamına katılıyorum, başarılar.. --kibelemesaj 13:45, 12 Nisan 2007 (UTC)
  24. --Dreamer 16:30, 12 Nisan 2007 (UTC)
  25. - --Makedon 21:55, 12 Nisan 2007 (UTC)
  26. , ama "tecrübeli vikipedicilerin, son değişiklikteki görünür vandallıklardansa, vikipedi'nin genel durumuna, sinsi vandallıklara ve daha da önemlisi trollere bakmaları, vurgu yapmaları ve müdahale etmelerinin daha önemli olduğunu düşünüyorum." bu söze sonuna kadar katılıyor, altını bir kez değil iki kez çizmek istiyorum. Şu an yöneticilerin çoğunun gerek zaman yetmezliğinden gerek şundan bundan en dikkatsiz kaldıkları konu bu (yönetici sayısının az olduğunu düşünmüyorum, sadece buna zaman ayrılmadığını düşünüyorum). Çok büyük bir sorun, küçük ve önemsiz bir şekilde başlayan bir anda yayılan bir sorun - her yeni yönetici adayından da büyümekte olan Vikipedi topluluğu için zehir anlamı taşıyan bu konuya azami oranda önem vermelerini bekliyorum. Bunlardan sonra: hâlâ kendisinin yeterince soğuk kanlı davranamadığını düşünsem de bu sorunun farkında olması en azından bu sorun sebebiyle hata yapmasını önleyecektir... eski VP:TBA ve VP:KSY hususundaki kararsızlığını yitirmiş, bu politikaları uygulamaya çalışmaya başlamış olduğunu görüyorum... buraya zaman ayırmakla kalmıyor nitel anlamda değerli katkılar yapıyor (bununla kastım madde yazarlığı değil, düzenleme, geri alma vs. - madde yazarlığı yöneticilik kriteri değildir!), vandallarla mücadele etmek istediği ve edeceğinden eminim... Şu an için artılarla eksileri topladığımızda olumlu bir sonuçla karşılaşıyoruz - bu sebeple destek. Bununla birlikte, ricam odur ki konulara, sorunlara duygusal yaklaşmayıp, soğuk kanlılığını her daim korusun ve özellikle de VP:TBA, VP:D, VP:KSY gibi çok önemli konularda en ufak bir şüpheye veya ihlâl-benzeri duruma yol açabilecek hiçbir davranışa hoş bakmasın. Umarım kimin troll olduğuna, kimin buraya yarardan ziyade zarar getireceğine dair güzel saptamaları ve çalışmaları olur ve vandalların yanı sıra trollere de göz açtırmaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 03:16, 14 Nisan 2007 (UTC)
  27. --renegademsj 05:51, 14 Nisan 2007 (UTC)
  28. Hasan Sami'ye Metal Milita'yı aday gösterdiği için teşekkürler. Yöneticiliğin gerekliliğini hakkıyla yerine getireceğini düşünüyorum. Şimdiden tebrikler. --Mskyrider ileti 17:51, 14 Nisan 2007 (UTC)
  29. Deneyimli bir vikipedist olan Metal'in yönetici olarak büyük katkıları olacağına inanıyorum.--Humbaracı 10:23, 16 Nisan 2007 (UTC)
  30. Sevgili Metal Militia'nın bu görevi de başarılı bir şekilde VP:TBA, VP:D, VP:KSY politikalarından da ödün vermeden yerine getireceğine ve tüm kullanıcılara şuan olduğu gibi ilerde de örnek olacağına inanarak tam destek veriyorum. Hayırlı uğurlu olması dileği ile başarılar diliyorum.--Erdem Şenol 16:50, 16 Nisan 2007 (UTC)
  31. M. Kemal Selanikli 09:55, 17 Nisan 2007 (UTC)
  32. oylamayı geç farketmişim, Metal'e başarılar dilerim --Pinar 13:28, 17 Nisan 2007 (UTC)
  33. Çalışmalarını takdirle izlediğim bir arkadaş. ---Vikiyazar 17:08, 17 Nisan 2007 (UTC)
  34. Hayırlı Olsun.--Alperx 18:50, 20 Nisan 2007 (UTC)
  35. --Düşünenadam 22:12, 21 Nisan 2007 (UTC)
  36. --Bahar (yine ben!) 20:58, 22 Nisan 2007 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

  1. Sen iyi birisin ve bunu hakediyorsun. ;) OepidusJoKeR 12:08, 10 Nisan 2007 (UTC)
    oylama başladığında 4 günlük üye..--kibelemesaj 12:49, 10 Nisan 2007 (UTC)
  2. --Etrüskileti 07:01, 9 Nisan 2007 (UTC)
    Kullanıcı, daha önceden süresiz engellenen bir kullanıcının kuklası olduğu gerekçesiyle engellenmiştir.--Vito Genovese 09:22, 3 Mayıs 2007 (UTC)

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

Adaya sorular

Vitonun yerine ben diyeyim dedim kambersiz düğün sorusuz yöneticilik başvurusu olmazmış. Yanıtlayınız lütfen --Erkan 07:20, 9 Nisan 2007 (UTC)

Ve adet olduğu üzere ben de cevaplayayım:
1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Boğuşmaya sıcak bakmadığım hiçbir konu yok. Ancak, açık konuşmam gerekirse, Viki dilini iyi bilmeyi gerektiren teknik konulara pek hakim değilim. Ama zamanla öğrenirim onu da. SİS olmam sayesinde, zorunlu olarak öğrendiğim pekçok şey gibi... (kulakların çınlasın Vito :)). Vandalizmle mücadelenin dışında, VP:HS ile silinmeyi bekleyen, kısa, temel kriterleri sağlamayan, vandallanmış, küfürden başka bir şey içermeyen, vb. maddelerin, Vikipedi platformundan uzaklaştırılmasına çalışacağım.


2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Cevabı çok zor. Başlattığım maddelerin çoğu en.wiki den tercümedir. Yoğun katkılarımın olduğu maddeler de var. Bazı kullanıcıların sayfalarında, "başlattığım maddeler" bağlantısını görüyor ve kendi kendime hayıflanıyorum, neden taa başından beri böyle bir liste de ben tutmadım diye. Şimdi en azından 3-5 tanesinin adını sıralayıverirdim. Bu arada, sayfalar dolusu Vikipedi politika ve yönergesi de tercüme ettim. Vikipedi’ye, gelecek nesillere armağan olsun hepsi.


3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Şu anda yoğunlukla SMA ve SRA’ların SM ve SR olmasına yönelik olarak çalışıyorum. İleride anasayfaya girmesi muhtemel “Tarihte Bugün” maddelerine altyapı sağlayacak olan “Gün” maddelerini düzenliyor ve en.wiki den yaptığım tercümelerle zenginleştirmeye çalışıyorum. Gözüm hep SD üzerinde olduğu için de, bu faaliyetlerim esnasında gözüme çarpan bir vandal saldırısı olursa (olduğunda), yöneticilik fonksiyonlarına ağırlık vereceğimi biliyorum.


4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Vandalların, VP:VND kriterlerini ihlal eden, telif, propaganda vs. içeren değişikliklerini israrla eklemeye çalışmalarını geri alma savaşı dışında, hayır. Kaldı ki, bu tür durumlar 3R kuralının dışında tutuluyor zaten. Ama kayıtlı bir kullanıcıyla geri alma savaşı yaşadığımı hatırlamıyorum.


5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Süresiz engelleme çözüm olmayabilir. Başka bir kullanıcı adı alır gene gelir ve yapacağını yapar. Topluluğun huzurunu sürekli bozan, troll benzeri hareketler varsa süreli engelleme akla gelebilir. Gene de, giderek artan süreli engellemelerle, kullanıcının Vikipedi kurallarını öğrenmesini sağlamak en iyi çözüm gibi geliyor bana.


6. Anonim kullanılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Anonim kullanıcılar da Vikipedi’nin bir parçasıdır tabii ki. Ayrım yapılamaz. Bunun aksini iddia etmek Viki felsefesine aykırıdır. Dolayısıyla tartışmalarda kişileri değil, olayları, fikirleri değerlendirmek, sorunu o şekilde ele almak gerekir.


7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Bazen biraz fazla “sıcak”-kanlı davranabiliyorum. Oysa, Özgür’ün güzel bir deyişi vardı, ve mealen şöyleydi:“Vikipedi’nin karşısına, tüm sinirlerimi omurilikle birlikte çıkarıp bir askıya asıyor, öyle gelip oturuyorum”. Yapılması gereken de gerçekten bu galiba.


8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Tam-koruma, çok geçerli bir sebep yoksa doğru olmaz. Yarı-korumaya alma da, eğer 3R ihlali, vandalizm gibi geçerli nedenler varsa iyi bir yöntem olabilir. Tabii ki, taraflar yatışıncaya, alevler sönünceye kadar.


9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Bunlar adı üstünde: “değişmez politikalar”, Yani temel ilkeler. Yani Vikipedi’nin olmazsa olmazları. Dolayısıyla düşünecek fazla bir şey yok. İhlal edenler de önce uyarılırlar, devam etmeleri halinde de caydırıcı (önce kısa, ihlalin devamı halinde de giderek artan sürelerle engelleme gibi) önlemler alınır.


10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Hayır, yok.


11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Değişiklik yapabilmek için kullanıcı adı almayı şart koşabilirdim. Gerçi vandallık yapmak isteyen, bir kullanıcı adı alır ve gene yapar yapacağını. Nitekim, oluyor bu tür hadiseler. Kısacası, Bahar’ın dediği gibi; yöneticilerin işi zor :)... Dolayısıyla değiştirecek bir faktör yok.


12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Buraya gelen kişinin maksadı eğer üzüm yemekse, girer katkısını yapar güzelce. Yok eğer bağcıyı dövmekse, bunu hemen belli eder ve sağa sola sataşmaya başlar. Olumlu katkı vermeye çalışan kullanıcıları kısır tartışmaların içine çekmeye çalışır. Zaman hırsızlığı yapar. En iyi mücadele, onları beslememektir. Hasbel kader, kişisel bir tartışmaya girmişsem de, objektif davranamama riskim söz konusu olacağı için, olaya başka bir yöneticinin dikkatini çekerim.


13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Vikipedi’ye katılalı 1,5 sene kadar oluyor. O günler madde sayısının 10.000 in üzerine daha yeni çıktığı günlerdi. Bugünse 70.000’e ulaşmak üzereyiz. Fakat önümüzde çok uzun bir yol olduğunu düşünüyorum. Aslında bu bir maraton bence. Hem de koşu mesafesi “sonsuz km” olan yepyeni tür bir maraton. Öte yandan, her geçen gün gelişecek, büyüyecek ve nesilden nesile aktarılacak olan bir bilgi pınarı da aynı zamanda. Vikipedi’yi seviyorum. Bilgi paylaşımını seviyorum. İşim (eğitim camiası) gereği hergün yaklaşık 13-14 saatim bilgisayar başında geçiyor. Sürekli internete bağlıyım. Firefox’ın en az bir penceresinde Vikipedi açık. Vikipedi’nin temiz kalması, bilgi dolu olması benim için herşeyin üzerinde. Kişiler değil, buraya verdikleri emektir aslolan. Bizler gelir geçeriz, ama bilgi kalır. Ve Vikipedi felsefesi, ideali de bunu hedefliyor bence.
Saygılar, sevgiler. --Metal Militia ileti 19:08, 10 Nisan 2007 (UTC)

Benim bir sorum olacak. Bu ikinci yöneticilik başvurun oluyor, bundan öncekinde oy veren topluluktan aldığın olumlu ve olumsuz yorumlar onu izleyen dönemde Vikipedi'ye bakış açını ve buradaki davranışlarını nasıl etkiledi? --İnfoCan 17:53, 10 Nisan 2007 (UTC)

Olumlu oylar; buraya katkı vermekten, gelecek nesillere bir bilgi pınarı bırakmaya çalışmaktan vazgeçmenin doğru olmayacağı yönünde cesaretlendirici, şevk verici oldu. Olumsuz oy kullanan kullanıcıların içinde eleştiri de getirmiş olanların ifade ettiği hususlar ise, Vikipedi’nin; tarafsızlık, doğrulanabilirlik, telif, kişisel saldırı yok gibi temel kriterlerini daha iyi yorumlamamı ve bu konularda çıkan tartışmalara daha sağlıklı ve serinkanlı bakabilmemi sağladı. --Metal Militia ileti 18:13, 10 Nisan 2007 (UTC)
  • sizi yoruyoruz ama, ben de şu yukardaki sorulardan 1 ve 12'nin cevaplarını merak ediyorum. bu soru size özel değil, yöneticiliğe aday olmakla ilgili sadece. teşekkür ederim. --kibelemesaj 18:29, 10 Nisan 2007 (UTC)
Umarım yukarıdaki cevaplarım yeterince açık olmuştur. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ileti 19:25, 10 Nisan 2007 (UTC)
  • Olumlu oy vermek istiyorum, hatta destek mesajımı yazdım. Gerçekten olumlu oy vermek istiyorum, zira belirtilen kabul sebeplerinin hepsinin doğruluğuna inanıyorum ve bunları destekliyorum; iyi niyetimden herkesin emin olmasını isterim zira gerçekten iyi niyetli bir soru soracağım. Şunun sebebini ve açıklamasını gerçekten merak ediyorum: [1]. Burada oyun yanında geçen yorum doğrudan kişisel saldırıdır. Birisi veya birileri hedef alınmıştır ve bu kişilere saldırılmıştır. Saldırılanın kim olduğu da önemli değildir; ister troll ister vandal olsun - Vikipedi'de kişisel saldırı yasaktır. Yorumunda aslında anlatmak istediğine gelince - belirli dönemlerde yönetici sayısının azlığı, çok fazla troll olması ve politikaların uygun biçimde geliştirilememiş olması sebebiyle hatalar yaşandığı doğrudur fakat bu, bu şekilde, kişisel saldırı ile dile getirilmez, getirilmemelidir. Bu açıklamayı ilk gördüğüm zaman da şaşırmıştım, hâlâ da her gördüğümde şaşırıyorum zira sayın Metal Militia'nın genel tutum ve duruşuyla bağdaştıramıyorum. Bu sebeple buna açıklık getirmesini istiyorum. Hepimizin hata yaptığı oldu, ama eğer bu tip bir hatayı yönetici olarak işlerse Vikipedi topluluğuna ayıp olur, yukarıdaki olumlu oy verenlere ayıp olur kanısındayım. Not olarak da düşeyim: önemli olan verilen oyun tarafı değildir - yani ilgili sayfadaki oylamada, olumlu veya olumsuz oy vermesi ilgilendiğim, sorun olarak gördüğüm nokta değildir. Sorun olarak gördüğüm oradaki ifadedir ve son zamanlarda VP:TBA, VP:D, VP:KSY gibi gerçekten önemli politikalarda çok iyi bir grafik çizmiş bir kullanıcının, bu grafiği devam ettireceğinden, bu tip saldırı içeren ifadeler kullanmayacağından emin olmak istiyorum. Zira bir yönetici kişisel saldırıda bulunabiliyorsa kimseyi kişisel saldırı yaptığı için uyaramaz, engelleyemez - kurallara kendisi uymadan kimsenin uymasını bekleyemez. İkincil bir soru olarak da, bugün bu tip bir ifadeyi bir oylamada kullanır mı? Bu tip ifadeleri hata olarak mı görüyor, yoksa doğru ve söylenilmesi gereken şeyler olarak mı görüyor? (sorunu değil, doğrudan o ifadeyi, o biçimde kastediyorum). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 14:35, 13 Nisan 2007 (UTC)
Haklısınız. Sözünü ettiğiniz oylamada verdiğim oyun yanında yer alan yorumumda kullandığım ifadelerin, amacını aşan ve saldırı içeren ifadeler olduğu su götürmez bir gerçek. Saldırının kime hitaben (troll, vandal, vs.) yapıldığının hiçbir önemi olmadığı da doğrudur. Çünkü Vikipedi’de “Kişisel saldırı yasaktır”. Nokta. Evet, hata yaptığım doğrudur. O satırlarımı yazarken düştüğüm bu hatanın tek sebebi de, yani o gün, o ifadeleri sarfederken kendimi haklı görmeme neden olan etken, sizin de dile getirdiğiniz gibi, çok fazla sayıda troll ve vandalın (yönetici sayısının azlığından da istifade ederek) bu fütursuz eylemlerini gerçekleştirebilmelerine duyduğum kızgınlıktır. Hatta bundan daha da vahim olanı, bu eylemleri neticesinde Vikipedi’ye çok değerli katkılarda bulunmuş olan masum ve çalışkan kullanıcıları bıktırıp usandırmış, bu bilgi hazinesine katkıda bulunmaktan vazgeçmelerine neden olmuş olmalarıdır. Asıl üzüldüğüm ve hüsrana kapıldığım nokta budur. Ve bu hüsranın etkisiyle edilen feverandır aslında o saldırı içeren ifadelerin arkasında yatan. Hal böyledir.
Ama bütün bunlar, tabii ki beni haklı kılmaz. Kişisel saldırı (muhatabı her kim olursa olsun) asla tasvip edilemez. VP:KSY, Vikipedi’nin asla taviz verilemeyecek olan beş temel taşından birisidir. Ve bu yönetici adayı da (seçilse de, seçilemese de) adını verdiğiniz önemli politikalarda son zamanlarda çizdiği iyi grafikten sapma niyeti taşımamaktadır, müsterih olabilirsiniz. Sözünü ettiğiniz olaydan bu yana geçen yaklaşık bir sene zarfında, önce sinirlerini askıya asıp, sonra Vikipedi’nin karşısına geçmeyi öğrenmeye başlamıştır. Zira ne yukarıda olumlu oy kullanan kullanıcıların güvenini sarsmaya, ne de tüm Vikipedi kullanıcılarına karşı olumsuz bir örnek oluşturmaya hiç mi hiç niyeti yoktur.
Umarım yeterince açıklayıcı olmuştur sözlerim. Tamamen iyiniyetle sorduğunuz sorulardan ötürü size teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim. --Metal Militia ileti 17:58, 13 Nisan 2007 (UTC)
  • Aslinda hem tecrube hem de katki acisindan cok taktir ettigim bir vikipedistsiniz, ozellikle son donemde yaptikginiz katkilari begeni ile izliyorum ancak Vikipedi ilkelerinin ve kurallarinin uygulanmasi gerektigi konularda tartismalarda daha aktif katilminizi gormek isterdim (ornegin 50bin logo- bayrak tartismasinda, yada diktatorler kategorisi tartismasinda...). Yoneticiler, ayni zamanda yol gosteren vikipedistlerdir; yonetici oldugunuzda bu konuda nasil bir yaklasim izlemeyi dusunuyor sunuz? Tesekkurler, Citrat 18:59, 20 Nisan 2007 (UTC)
Öncelikle yorumlarınız için teşekkür ederim. Sözünü ettiğiniz tartışmalarda aktif katılım göstermeyişim, sade bir Vikipedi kullanıcısı olarak belki de o konuların fazla ilgimi çekmiyor olmasından ileri gelmiş olabilir. Her tartışılan konuya, sırf bir şeyler söylemiş olmak için katılmak da, takdir edersiniz ki zaman kaybından başka bir şey değildir. Oysa ilgimi çeken pek çok başka konuda fikirlerimi aktif olarak belirttiğimi ilgili tartışma sayfalarından görebilirsiniz. Ancak, eğer yönetici seçilirsem, ortamın hararetlendiği, tartışmaların tonunun sertleştiği, zıt görüşlerin ortaya konduğu tartışmaların olması halinde, tabii ki taraflara Vikipedi'nin beş temel taşını, diğer ilke ve kurallarını, ödün verilemez tarafsızlık ilkesini hatırlatmayı, ve tüm kullanıcıları, "Vikipedi'ye tarafsız bilgi girme" ortak paydasında buluşturma yönünde gayret sarfederek yol gösterici olmayı hedefliyorum. İyi çalışmalar. --Metal Militia ileti 20:21, 20 Nisan 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.