Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Filanca

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Vikipedi topluluğu tarafından yönetici olarak seçilmiştir. Tebrikler. --Metal Militia ileti 09:53, 15 Eylül 2007 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 42
 Destek: 36
 Karşı: 5
 Tarafsız: 1
 Oran: % 87,8

Filanca[kaynağı değiştir]

Oy verin! (22/4/1) Oylama bitiş tarihi 08:57, 15 Eylül 2007 (UTC)

Filanca (MesajKatkılarİstatistikler) – Kendisini bir süredir izliyor ve yöneticilik konusunda başarılı olacağını düşünüyorum. Tarafsız, Vikipedi yapısını biliyor, grup çalışmasına uygun, problemler karşısında soğukkanlılığını koruyor... Ayrıca tüm bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş birisi. Adaylığı kabuledeceğini umuyorum. PONY 15:45, 31 Ağustos 2007 (UTC)


Merhaba. PONY'e teşekkür ederim. Adaylığı kabul ediyorum. Kendimi biraz tanıtayım: Çocukluğumdan beri :) ansiklopedi okumayı severim. Dolayısıyla iyi bir ansiklopedinin nasıl olması gerektiği konusunda (tarafsızlık, kaynak gösterme gereği, kullanılan dilin yalınlığı gibi) görüşlerim var. Yaklaşık bir yıldır Vikipedi'nin aktif bir kullanıcısıyım ve bu süre içinde elektronik ve herkese açık bir ansiklopedinin kâğıt üzerindeki ve uzman bir kadroyla hazırlanan bir ansiklopediden nasıl farkları olduğunu görebildim. Mesela Vikipedi'de herkesin madde yazabilmesinin nasıl hem büyük bir avantaj, hem de bela olabildiğini biliyorum. "Yönetici"lerin en önemli görevlerinden birinin bu belayı azaltmak olduğunu düşünüyorum. Türkçe Vikipedi'nin hem madde hem kullanıcı sayısı olarak hızlı büyümesini mutlulukla izliyorum. Bu durum yöneticilik iş yükünü de aynı hızda artırıyor. Bu nedenle, benim ve genelde bilinçli ve istekli olan tüm kullanıcıların yöneticilik yapmasının ansiklopedinin kalitesini yükselteceğini düşünüyorum. Saygılar, Filanca 08:57, 1 Eylül 2007 (UTC)



Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Başarılı bulduğum vikipedistlerden.--Martianmister 12:36, 1 Eylül 2007 (UTC)
  2. --TOBB ETÜ 17:00, 1 Eylül 2007 (UTC)
  3. Başarılı bir Vikipedist, yönetici olması yararlı olacaktır. Khutuckmsj 22:00, 1 Eylül 2007 (UTC)
  4. Son birkaç noktanın da sorulara verdiği yanıtlarla aydınlatılmasıyla destekliyorum. Niçin? Tartışmaktan çekinmeyen ve tartışırken kaynaklara, tarafsızlığa önem gösteren birisi. Bu çok önemli. Kişiler tartışmalara katılmazlarsa kuralların ne kadarını biliyorlar, uyguluyorlar mı uygulamıyorlar mı anlayamayız. Bu kadar çok tartışmaya katılmasına rağmen genelde üslûbunu uygun bir şekilde koruduğunu ve en hararetli tartışmalarda bile VP:N'nin çok ötesine çıkmadığını gözlemledim. Bugüne kadar ki bazı kritik tartışma ve oylamalarda da sağduyulu ve Vikipedi kuralları çerçevesinde hareket etmiş birisi. Tek eksiklikleri sanırım bazı detay politika, yönerge ve Vikipedi sayfalarına daha önceden ilgi göstermemiş oluşu (bundan çok da emin değilim ama mesela trollerle ilgili sayfayı yeni okumuş) ve bazen tartışmalardaki ısrarcı tutumu olabilir. Ayrıca çok fazla politika değişikliği yok. Bunun dışında tarafsız, temel politikalara vakıf, davranış açısından olumlu, duygusal değil mantıklı hareket eden, soğuk kanlı biri. Ayrıca deneyimli olduğunu, uzun süredir burada olduğunu ve bu sebeple birçok uygulamaya oldukça aşina olduğunu da unutmamak gerekir. Tüm bunlar sebebiyle olumlu yanları ağır basıyor, ve olumlu oy kullanıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 16:30, 2 Eylül 2007 (UTC)
  5. --Face-wink.svgBahar (yine ben!) 16:50, 2 Eylül 2007 (UTC)
  6. -- euthygenes 16:54, 2 Eylül 2007 (UTC)
  7. --Kutu su 17:22, 2 Eylül 2007 (UTC)
  8. Destekliyorum. Destekleme sebebim yukaradıki açılamalar.--Aycan 18:18, 2 Eylül 2007 (UTC)
  9. Çalışmak hayat, düşünmek ışıktır. Victor Hugo, Sevgili dostum Filanca, yöneticilik adaylığını destekliyorum. Sevgiler, iyi çalışmalar... --Elmacenderesi E=mc2 18:30, 2 Eylül 2007 (UTC)
  10. --Dreamer msj 20:26, 2 Eylül 2007 (UTC)
  11. Kesinlikle destekliyorum..--Kızıl Şaman 21:03, 2 Eylül 2007 (UTC)
  12. Yöneticik için bir kişiyi aday göstermem istenseydi aklıma ilk gelen isim Filanca olurdu. Bir çok tartışmada yazdıklarından çıkardığım sonuç; ilkelere bağlı olduğu, her zaman en doğruya (gerekirse bizzat kendisi araştırarak) ulaşmaya çalıştığıdır.--Atacameñoileti 21:29, 2 Eylül 2007 (UTC)
  13. Vikipedinin ne olup ne olmadığını bilen, viki felsefesini çözmüş, çalışkan, düzeyli ve tahminimce vikipediyi seven, önemseyen çok az sayıdaki kullanıcıdan biridir Filanca benim gözümde. Bu yüzden tam destek veriyorum kendisine. Başarılar:) --maderibeyzamsj 06:54, 3 Eylül 2007 (UTC)
  14. Takip ettiğim kadarıyla tarafsız, doğru, cesur tavırlarına atıf yaparak yöneticilik görevini sorunsuz, eksiksiz ve tarafsız bir şekilde icra edeceğine inanıyorum. --kürşat altınordu... 07:40, 3 Eylül 2007 (UTC)
  15. Şimdi tam olarak hatırlamasam da bir tartışma sayfasında yazdıklarından dolayı kendisine derin saygı besliyorum ve yöneticiliğini destekliyorum--A-4 09:21, 3 Eylül 2007 (UTC)
  16. Sallapattias 09:31, 3 Eylül 2007 (UTC)
  17. Engelleme, silme ve koruma eylemlerini gerektiği gibi kullanacağını düşündüğüm için. --Mskyrider ileti 12:01, 3 Eylül 2007 (UTC)
  18. Soruları cevaplamanı bekliyordum--Nosferatu 15:28, 3 Eylül 2007 (UTC)
  19. --Süperstar 18:53, 3 Eylül 2007 (UTC)
  20. Katkilarini dikkatele izliyorum. Wikipedianin mantigina, hedeflerine, vede yapisini cok iyi kavramis birisi. Yonetici mopunun sorumsuzca kulanmayacagi ortada. Wikipedianin temizlik iscilerine (yoneticiler) iyi bir ekleme olacagini dusunuyorum. -- Cat chi? 19:36, 3 Eylül 2007 (UTC)
  21. Yetkin bir yönetici olabileceğine inanıyorum. Levent Abi ileti 20:01, 3 Eylül 2007 (UTC)
  22. Aldığım cevaba istinaden----Ddenkelmesaj 21:43, 3 Eylül 2007 (UTC)
  23. iyi bir kullanıcı ve iyi bir yönetici de olabilecektir.--Erkan 09:21, 4 Eylül 2007 (UTC)
  24. söyleyeceklerim, aşağıdaki 6 ve 10 numaralı soruların cevabında gizli aslında. filancanın tam bir ansiklopedi kurdu ve iyi bir kullanıcı olduğundan hiç kuşkum yok. ne taraflılığa ne de üsluba ilişkin bir eksisini gördüm. ama hiç trole rastlamadığını söylemesinden de açıkça belli olduğu gibi o biraz kafasını konuya gömen bir bilim adamı tavrı ile çalışıyor. bıkıyorum diyor ama, hiç bıkmıyor, sonuna kadar gidiyor, izleyenlere bıkkınlık bile gelebiliyor. :) şimdi, yönetici olursa biraz çevresine bakması, ağaçlarla birlikte ormanı da görmesi gerekecek. bu, sadece bir yönetici sorumluluğu değil, hakkaniyetli olmak için de gerekli diye düşünüyorum. --kibelemesaj 10:41, 4 Eylül 2007 (UTC)
  25. Destekliyorum MULAZIMOGLU 17:40, 4 Eylül 2007 (UTC)
  26. Destek. Etkin, yeterli bir yönetici olur.--Hasan Sami 20:33, 4 Eylül 2007 (UTC)
  27. --Tinúviel ileti 17:57, 5 Eylül 2007 (UTC)
  28. Geç kalmışım oylamaya. Hayırlı olsun demek düşmüş bana :) denisutku *:!? 19:40, 5 Eylül 2007 (UTC)
  29. Destek, Başarılar dilerim. The cat 19:42, 5 Eylül 2007 (UTC)
  30. Nitelikli katkılarıyla göz doldurmuş bir kullanıcı. Çook eskilerden değil belki ama, kısa zamana (1 yıl kadar galiba) çok iş sığdırabilmiş ve değerli katkılar yapmış bir kullanıcı. Fakat gözüme çarpan birkaç tartışmada üslubunu biraz sert bulduğumu itiraf etmeliyim. Yöneticiliğin madde yazmaya vakit bırakmayan ilave fonksiyonlarının kullanımı sırasında, ve kullanıcılar arasında yaşanacak olası ihtilaf hallerinde bu "sert" üslubun, ısrarcı, dediğim dedik türü yaklaşımların genelde her iki tarafa da zarar verdiğine çok şahit olduğum için bazen faydadan çok zarar getirebileceğine inanıyorum. Bunun dışında başka negatif bir husus göremiyorum Filanca'da, ki bu da zaten öyle çok abartılacak bir şey değil belki ama, gene de söylemek istedim. Viki'de trollere fırsat vermemek konusunda da daha dikkatli olacağına, meşhur üç fonksiyonu tarafsızlık ilkesine sadık kalarak kullanacağına inanıyorum. Yolu açık olsun. --Metal Militia ileti 21:30, 6 Eylül 2007 (UTC)
  31. Destek neskafefincanındatürkkahvesi 01:49, 7 Eylül 2007 (UTC)
  32. Destek - Tartismalara, ozellikle trollerle basa cikmada zorlanabilecegini dusunuyorum. Ancak cabuk adapte olan ve sagduyulu bir kullanici. Madde katkilarini azimsanmayacak seviyede, ayni basariyi yoneticilik pozisyonunda da gostercektir. Citrat 03:19, 9 Eylül 2007 (UTC)
  33. Destek -Çalışkan ve düzgün bir Vikipedici, umarım bazılarında olduğu gibi yönetici seçilmesiyle birlikte Vikipedide çalışma hevesi azalmaz. --Erdall 03:42, 10 Eylül 2007 (UTC)
  34. DestekSeni tanıdığımdan, çalışmalarını beğendiğimden, şu meşhur bildik kalıplaşmış sorulara verdiğin yanıtlardan dolayı yada ne bileyim bazılarının yaptığı gibi işine gelene olumlu işine gelmeyene olumsuz yorumlardan etkilendiğimden dolayıda değil; sadece yönetici sayısının artması taraftarı olduğumdan destekliyorum.--Alperx ileti 07:08, 10 Eylül 2007 (UTC)
  35. Destek - Başarılı. --Ant "Thiras" Somersmesajkatkılar 13:42, 11 Eylül 2007 (UTC)
  36. Destek--Ahmetanmsj 15:42, 13 Eylül 2007 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Kesinlikle karşıyım. --Düşünenadam 00:49, 2 Eylül 2007 (UTC)
    Afedersiniz neden bu kadar sert yani kesinlikle karşıyım dediniz. Açıklarsanız biz de oylarımızı ona göre veririz.--A-4 09:23, 3 Eylül 2007 (UTC)
    Zaten iki vikipedist bana soru sorulmakla birlikte yorumumu almadan,kısa zamanda oylarını kullandı.Neyse... filancaya hayırlı uğurlu olsun... Kimsenin yöneticiliğine duygusal davranarak karşı durmak niyetinde değilim. Sadece şunu söylemek istiyorum:Oy kullanmış olmak için veya yöneticilerin kim olursa olsun, çoğalması için oy atmayalım,lütfen.Yönetici adaylarının katkılarının bir güzel incelenmesi lazım bence. Son sözüm şu: Zaman en iyi yargıçtır.Herkese sevgi ve saygılar...--Düşünenadam 22:18, 13 Eylül 2007 (UTC)
  2. --Mefistofales Messaggio 03:34, 2 Eylül 2007 (UTC)
  3. --Kesinlikle karşıyım.----devrimdptmesaj 14:20, 3 Eylül 2007 (UTC)
    Sebep?--PONY 13:15, 9 Eylül 2007 (UTC)
  4. Karşıım Tartışmada popülist bir tavrına rastladım. Ayrıca henüz 2 aylık üye olamayan biri önermiş. Katkılarını uzun süreden beri izleyen birinin önermesi daha hoş olurdu. --Boyalikus 01:14, 8 Eylül 2007 (UTC)
    Katkılarını uzun süre izlemediğimi nerden çıkardınız? Daha önce IP üstünden katkı yapmış olamazmıyım?--PONY 13:13, 9 Eylül 2007 (UTC)
    Ben bu konuda kayıt tarihini esas alırım. Filanca'nın bir sürü katkısı vardır. Bugüne kadar aday gösterildi mi? Ben rastlamadım belki de. Ponny tarafından peşpeşe 2 aday gösterimi ilgimi çekti. Diğer oylamada neden? demişsiniz. Neden belirtmek zorunda değilim. Belki yöneticiliğe aday göstermeden önce 2 aylık kullanıcı olmayanın oy veremeyeceği gibi politik şeylerle ilgilenmenizi isterdim. IP üzerinden takip edememişsiniz sanırım.... --Boyalikus 19:47, 9 Eylül 2007 (UTC)
    Filanca'nın bir e veya yöneürü katkısı vardır. Bugüne kadar aday gösterildi mi? Ben rastlamadım belki de.
    Hayır gösterilmedi.Amabunun konuyla ilgisi ne?
    Ponny tarafından peşpeşe 2 aday gösterimi ilgimi çekti.
    2 değil. 4 yönetici ve 1 bürokrat : )
    Diğer oylamada neden? demişsiniz. Neden belirtmek zorunda değilim.
    Ben şöyle duydum: lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
    Belki yöneticiliğe aday göstermeden önce 2 aylık kullanıcı olmayanın oy veremeyeceği gibi politik şeylerle ilgilenmenizi isterdim.
    Burda yönetici seçilcek olan ben değil, filanca.
    IP üzerinden takip edememişsiniz sanırım....
    Evet edemedim.--PONY 11:59, 10 Eylül 2007 (UTC)
  5. Gerekli niteliklere sahip olduğunu sanmıyorum--Vay 09:49, 13 Eylül 2007 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

  1. --Zeynepmsj 10:50, 3 Eylül 2007 (UTC)

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

--PONY: İki aylık üye değil.--Martianmister 12:39, 1 Eylül 2007 (UTC)
--Tuz 08:35, 3 Eylül 2007 (UTC) VP:OY gereği henüz iki aylık üye değil. --Mskyrider ileti 12:01, 3 Eylül 2007 (UTC)
  1. Helâl bea! Yürü bea! XDSmallStellatedDodecahedron.gifkızılsungur® 22:12, 1 Eylül 2007 (UTC) VP:OY gereği, süresiz engellenmiş kullanıcı. --Mskyrider ileti 20:17, 12 Eylül 2007 (UTC)

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

  • Artık bir Vikipedi geleneği hâline gelmiş ünlü sorularımızdan birkaçını (hepsini sıralamadım, isteyen varsa sıralamadığım soruları sorabilir) sormamız yararlı olabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 00:43, 2 Eylül 2007 (UTC)


1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Ayrım yapmadan tümünde. Belki özellikle silinmesi gereken sayfalar konusunda, ama aynı zamanda vandalların hızla etkisiz hale getirilmesine, telif ihlallerinin önlenmesine, değişiklik savaşlarının durdurulmasına, daha etkin değişiklik devriyeliği yapmaya, anasayfada resimaltı açıklamalarına yardım etmeye, bir hakem kurulumuz olduğunda (ciddi ihtiyaç var) kararların uygulanmasına yardım etmeye kadar, her konuda. Eğer seçilirsem, emeğime hangi konuda ihtiyaç olacağını daha iyi göreceğime inanıyorum.
2. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Yöneticiliğin kullanıcı olarak katkılarımı azaltacağı kesin. Kullanıcı olmaktan vaz geçemeyecek kadar mutluyum, başlangıçta ikisi arasında %50 gibi bir denge kurabilirim
3. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Anlaşmazlık madde içerikleri konusunda ise elbette yaşadım ve bunu kaçınılmaz, hatta yararlı buluyorum. Vikipedi'nin ilerleme yöntemi diyalektik. Böyle olması en uygunu, çünkü burada karar vermemizde önemli olan kıstas, fikirlerin ve bilginin gücü. Onlar çatışmadan hangisinin daha güçlü olduğu anlaşılmıyor. Bazı tartışmalarda benim söylediklerim kabul edildi, diğerlerinde karşı tarafın taleplerini bizzat kendim yaptığım oldu. Bunların hiç birini kişisel mağlubiyet veya zafer olarak görmüyorum. Bilakis, geri dönüp o maddelere baktığımda, "iyi ki o tartışmaları yapmışız" diyorum, o maddelerdeki gelişme öylesine elle tutulur düzeyde. Farklı görüşte olduğum için tartıştığım birisinin deyimiyle, her seferinde "sonunda kazanan Vikipedi oldu". Tartışma yaparken dikkat etmek gereken, Vikipedi kurallarına ve genel iyi niyet kurallarına uymak. Karşı tarafın fikrini hiçe saymamak. Değişiklik savaşları başlatmamak. Kişisel saldırı yapmamak. Gerekirse deneyimli bir(kaç) kullanıcının arabuluculuğuna başvurmak. Öte yandan, kullanıcı olarak yapılan tartışmalarla yöneticilik görevlerindeki yöntem ve üslup farklı olmalı. Bir tartışmaya kullanıcı olarak katılmış iken sonunda "yönetici" yetkilerinin kullanılması kabul edilemez.
4. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Gerekli durumda süresiz engel veririm.
5. Anonim kullanılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Fikirleri değerlendirirken, sahiplerine göre karar vermek yanlış olur, esas olan fikrin kendisidir. Ayrıca yöneticilerle diğer kayıtlı kullanıcılar arasında herhangi bir ayrım yapmak çok yanlış olur. Ama diyelim farklı görüşte iki kullanıcı var, biri kayıtlı ve uzun süredir yararlı katkılarıyla tanıdığım birisi, diğeri anonim. Kayıtlı kullanıcının verdiği bilgilere daha çok güvenirim. Peki bunu kaynaklardan teyit eder miydim? Durumsal hareket ederim, özellikle konunun önemine bağlı.
6. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Bir konuya fazla dalıp sonra o konudan bıkmak.
7. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Zaman zaman korumalar gevşetilerek sorunun devam edip etmediği kontrol edilmeli. Sürekli koruma doğru değil.
8. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C:
  • Doğrulanabilirlik: Çok açık bir gereklilik. Kaynağın kalitesi ne kadar iyi, miktarı ne kadar çok, türleri ne kadar çeşitli olursa o kadar iyi bir ansiklopedimiz olur. Şu anda Vikipedi doğrulanmamış maddelerle dolu. Hızla bu durumdan kurtulup kaynak sayısını ve kalitesini tartıştığımız noktaya gelmeliyiz. Doğrulamayla ilgili kullanıcılara ayrıntılı yol gösterici belgelerimizin olmasında büyük yarar var. Mesela, tarihi bir konuda birinci el kaynak gösterilmesi kabul edilmeli mi? Bence bu oldukça şüpheli, zira tarihi birinci el kaynakların yorumu özel uzmanlık gerektirir. Güncel bir sorun, kaynaksız çok miktarda bilgi içeren köy maddelerinin durumu. İyice kontrolden çıkıyor, bir an önce ne yapacağımıza karar vermemiz ve yöneticilerin o kararı uygulaması gerekli.
  • Tarafsız Bakış Açısı: Bana tam ulaşılması olanaksız gelen ama yaklaşmak çaba göstermemiz gerektiğine inandığım bir hedef. Farklı bakış açılarını yansıtmak bir yere kadar çözüm oluyor: Konuları bir sonuca bağlamak gerekebiliyor çoğu kez. Bunun için kaynak göstermek, gösterilen kaynakların itibarı önemli.
  • Özgün araştırmalara yer vermemek: Bazen özgün araştırma satırlar arasında gizli kalabiliyor, buna dikkat etmek gerekli.

Bu politikaların ihlal edildiğin fark edersem, bir kullanıcıyken yaptığım gibi, tartışarak mücadele ederim. Kendi içinde bulunduğum bir tartışmada ise yöneticilik yetkilerini kullanmak doğru olmaz. Bir başka kullanıcının arabuluculuğuna başvururum.

9. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Şüphe duymaksızın karşı olduğum bir karar yok.
10. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Doğrusu bu soruya cevap vermek için ilgili sayfayı okumam gerekti. Bu güne kadar Vikipedi'de troll ile karşılaşmadım, belki ben fazla iyi niyetliyim, ama anlaşılan o kadar kolay değil teşhis etmek: "Troll zararlısının kesin bir tanımı yapmak mümkün değildir... Vikipedi'ye zarar veren kişinin Troll zararlısı olduğunu belirlemek güçtür." Açık bir kural ihlali olmadıkça, kimseyi kötü niyetli, sabotajcı, troll ilan edip engellemek doğru olmaz. Vikipedi'nin kendi tartışma kültürü, kaynaklara ve diğer kullanıcıların hakemliğine başvurma, trollerin zararlarını da engelleyecektir. Yine de bu sorun yaygın ise, troll olduğundan kuşku duyulan kişilerin yöneticiler tarafından izlenmesi, önlenmeleri için yararlı olur. Belki yöneticiler arasında troll şüphelileri ve karıştıkları olaylarla bir liste tutulabilir. Bir tartışmayı gereksiz yere yokuşa sürdüklerinde, daha önceki vukuatlarının hatırlatılması işleri kolaylaştırabilir.
  • lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. --kibelemesaj 10:00, 2 Eylül 2007 (UTC)
  • Bende bir soru sormak istiyorum. VP:BTT ihlali olmadan sadece tr.wiki'ye ait, yani çeviri olmayan politikalar yazımı hakkında düşüncelerini öğrenmek istiyorum. Yapılabilir mi, yapılmalı mı? Yapılırsa nasıl yapılmalı, yapılamazsa neden yapılamaz? Teşekkürler.----Ddenkelmesaj 04:49, 3 Eylül 2007 (UTC)
C:Evet, gerektiğinde VP:BTT ile uyumlu kendi politikalarımız olmalı. Türkçe Vikipedi'nin demografisi, istatistikleri, kullanıcı başına düşen madde sayısı, kullanıcıların coğrafi dağılımı, kullanılan dilin özellikleri, İngilizce'ninkinden son derece farklı. Oradaki politikalar uymadığında, ihtiyaca göre değiştirebiliriz. Hukuk kuralları da farklı olabilir: Mesela Japonca Vikipedi'de ABD hukukuna ek olarak Japon hukuku da geçerli sayılıyormuş. Biz de bir gün buna zorlanabiliriz. Bir politika metininin kabulü, Vikipdi camiasının mümkün olduğunca geniş mutabakatıyla olmalı. Öneriyi herkes ortaya atabilir, maddelerde olduğu gibi bir süre tartışmaya da açılabilir ama kabulü için oylama en uygun yöntem.



Sana ne?

Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir diyerek oy kullananları açıklama yapmaya zorlamayı doğru bulmuyorum. İsteyen açıklar, istemeyen açıklamaz. Ayrıca, Vikipedinin çoğunluk demokrasisi olmadığını söyleyerek "sadece konunun başlığı ile" vurgu yapmaya karşı şöyle bir soru da sorulabilir: "Ne yani, Vikipedi azınlık diktası mıdır?"

Anlatmak istediğim; isteyen istediği şekilde oyunu kullanır ve kimse de kimseyi açıklama yapmaya zorlayamaz. Bu tavır, insan onuruna saygıdan uzak bir baskı sergilemektir.. Niye şöyle vermedin de böyle oy verdin? dercesine kullanılan üslup ise nezaket sınırlarını aşar. Kibarca, meraktan ve sadece bilgi sahibi olmak için sorulan sorular tamam da, istintak edercesine (sorgularcasına) sorulan sorular ve emrivakiler karşısında insanın vereceği tek cevap şudur: Sana ne?--Hasan Sami 22:49, 13 Eylül 2007 (UTC)

  • sana ne? nin cevabı bu sayfada fazlasıyla var. sadece bana değil hepimize ne? olduğuna dair.. --kibelemesaj 20:55, 14 Eylül 2007 (UTC)
  • sadece ortaya söylenmiş, ismi verilerek hiç bir kimse muhatap alınmamış olarak yazdığım görüşlerim ve asıl demek istediklerimle doğrudan ilgisi olmayan o sayfadan bana ne! (Hanımefendi; doğrudan Sizi kast etseydim, Size her hâl ü kârda Size ne diye hitap ederdim. Bu benim aile terbiyem gereğidir. Meğer ki Siz bu "Siz"den de kuşku duyacak olsanız bile. )--Hasan Sami 21:36, 14 Eylül 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.