Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Atacameño

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. %75 ten fazla toplum desteği alarak yönetici seçilmiştir. -- Dbl2010 19:48, 11 Mart 2007 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 35
 Destek: 29
 Karşı: 6
 Tarafsız: 0
 Oran: % 82,85

Baylan (Atacameño)[kaynağı değiştir]

Kullanıcı, sonradan adını Atacameño olarak değiştirmiştir.

(29/6/0) Oylama bitiş tarihi 17:57, 11 Mart 2007 (UTC)

1967 İzmir doğumluyum. 19 Mart 2006'dan beri Vikipedi'de kayıtlı kullanıcıyım.Aslında yöneticilk gibi bir emelim olmadığı halde sadece elimin altında bir sil yetkisinin olmasınının fena olmayacağı kaanatindeyim. Vikipedi'ye katkı yapmamın sebebi 3 yaşındaki kızım Deniz'e ileride tarafsız beleş bir ansiklopesdi bırakmak istememdir. zamanında sırf Meydan Larausse 'dan ödev hazırlamak için taaaa Bakırköy'e gider orada Mimar Hayreddin'i bulabilmek için cebelleşirdik (hoş burada da yokmuş):-). Kızımın elinin altında ileride babasının da katkıda bulunduğu bir ansiklopedi projesinde bulunmak beni çok mutlu ediyor. Baba bana ansiklopedi al derdinden ucuz yolla beni kurtarıyor. Vikipedi'de vandallara dahi sempati duyan ama Trollere tahammül edemeyen, kullanıcı:Saidferid'in tabiri ile salak bir şeyim. Inti-Illimani ve Coğrafya'ya aşığım. Irkçılık'dan ve duyarsızlıkdan nefret ederim Yönetici olduğumda amacım sadeece gereksiz açılmış vandal maddeleri silmek. Bu bağlamda zaman problemimden dolayı soru soran kullanıcılara yardım edemeyeceğim için kusura bakılmasın. Zira öncelikli hedefim mümkün olduğunca yeni maddeler girmek ve insanlara Bak bunu bilmiyordum, demek böyle de bir şey varmış dedirtebilmek. Vito'nun bana soracağı sorulara ilkesel olarak karşı olduğumdan yanıt vermeyeceğimi belirtmek isterim. Zira takkiye yapmam pekala mümkün. Ancak şu kadarını söyleyeyim askerliğimi yaptım. Yani 3-5 gün sonra Vikipedi'den bu sebeble yok olmayacağım. Bütün vikipedistleri sevmekle birlikte Bahar ve Simon Bolivar'a genç yaşta geniş ufuklu olmaları sebebiyle özel bir sempatim vardır. Soğukkanlı değilim, oturup düşününce haklı ya da haksızlığım konusunda uzun vadede özeleştri yapabilirim. Olumlu veya olumsuz oy kullananlara şimdiden teşekkürler.--Atacameñoileti 17:57, 25 Şubat 2007 (UTC)

Adaylık sebebimi biraz daha net hale getirmeyi uygun buluyorum. Şu anki yöneticlerin görevlerini istisnasız çok iyi yaptıklarına inanıyorum. Ama bu burada yönetici sayısının yeterli olduğu anlamına gelmemeli. İleride nasıl bir kullanıcı profili olabilir bilmem ama benim düşüncem bugün yönetici kıstaslarına sahip olduğu düşünülen tüm kullanıcıların bu statüyü alması gerektiği (Tabi talep ediyorlarsa). Fazla yöneticinin sakıncası olmadığı gibi bugün bu kıstaslara sahip olup ta yarın değişebilecek olan kullanıcı profili ile yönetici seçilemeyen kişilerin ileride sakınca doğurabileceğini düşünüyorum. Yani adaylığım herhangi bir tepki amacı taşımıyor, bunun bilinmesini isterim.İlke olarak sorulara yanıt vermeyeceğimi söylemiş olsam da son zamanlarda seçilenlere bu sistem uygulandığından, haksızlık yapmamak adına sorulara cevap vereceğimi belirteyim. İsteyen istediğini sormakta özgürdür. Selamlar--Atacameñoileti 10:51, 26 Şubat 2007 (UTC)

Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. İlk oyun benden olsun Baylan. --Mskyrider ileti 18:07, 25 Şubat 2007 (UTC)
  2. - Erhan 18:14, 25 Şubat 2007 (UTC)
  3. siraya gireyim hemen.bi sil tusunu mu esirgeyecegiz senden.kolay gesin.--alibazmesajHands-on.png 18:16, 25 Şubat 2007 (UTC)
  4. . Başarılar sevgili Atacameno! (tüh! Göklerin Süvarisi'ne ilk oyu kaptırmışım :)) --Metal Militia 18:20, 25 Şubat 2007 (UTC)
  5. Başarılar :) --`изяvдւ 18:33, 25 Şubat 2007 (UTC)
  6. fazla yönetici göz çıkartmaz ;)Delamorenamesaj 21:46, 25 Şubat 2007 (UTC)
  7. Deli'nin en akıllı sözlerinden biri: Fazla yönetici göz çıkartmaz.--Hasan Sami 22:13, 25 Şubat 2007 (UTC)
  8. . Bu başvuruyu görünce gerçekten sevindim şimdi. Umarım yönetici işleri kendisini süper kalite katkılarından fazla alıkoymaz. --Erdall 04:50, 26 Şubat 2007 (UTC)
  9. --Düşünenadam 05:08, 26 Şubat 2007 (UTC)
  10. . --Karduelismsj 09:31, 26 Şubat 2007 (UTC)
  11. , yöneticilik özelliklerini taşıyan tüm kullanıcıların yönetici olabilir. Bunun için var olan kullanıcı sayısı bir kıstas değildir. Başarılar dilerim. --Absarileti 10:54, 26 Şubat 2007 (UTC)
  12. . --Dreamer 12:17, 26 Şubat 2007 (UTC)
  13. Olumlu katkı yapan herkesin yönetici olması dileği ile --Nosferatu 15:59, 26 Şubat 2007 (UTC)
  14. . Yönetitici sayımızın artması önemli... Başarılar!--Nihat Halici 19:20, 26 Şubat 2007 (UTC)
  15. - Baylan'ı şu nedenlerle destekliyorum.
    a. Muhteşem bir "madde yazarı". Vikipedi'nin içerik üretiminde en fazla katkısı olanlardan ve bunu yaparken politikaları asla ihlal etmeyenlerden. Çiççek gibi adam.
    b. Diyaloga her zaman açık, her zaman olumlu. Hata yapsa bile telafi etmek için canhıraş çaba göstereceğinden zerre şüphem yok.
    c. Vikipedi alan adındaki tartışmalara aktif bir şekilde katılım gösteriyor, politikaların şekillendirilmesinde rol oynuyor. Aynı şekilde madde tartışmalarını da etkili bir şekilde kullanıyor ve en ufak bir çekincede bile direkt olarak diğer kullanıcıların fikirlerine başvuruyor. 10 puan!
    Baylan'ın tek bir eksisi var bana göre, o da kullanacağını belirttiği VP:HS politikasını ne ölçüde bildiğini çok fazla gösterebilmiş değil. Sil şablonunu gerekçesiz kullandığı için politikaya ne kadar aşina bilemiyorum, ancak yönetici olarak kullanması gerekeceği için en kısa zamanda öğreneceğinden şüphe duymuyorum.
    3-1 artılar ağır bastı ve dayadım artıyı, hükümsüzdür.--Vito Genovese 20:15, 26 Şubat 2007 (UTC)
  16. . Adaylık konuşması çok yerinde ileride onun gibi olmak istiyorum. --TOBB ETÜ 21:17, 26 Şubat 2007 (UTC)
  17. - a)Vikipedi:Beş temel taşı'nı bilen, kabul eden, uygulayan uygulamayanı uyaran birisi, b)Tartışmalarda sergilediği tavır genel olarak Vikipedi politikaları doğrultusunda, c)Katkılarının çoğunluğu doğrudan maddelere ve yeni içeriğe dönük olsa da idarî ve teknik işleri tamamen bir kenara bırakmamış, d)İletişim açısından örnek bir Vikipedist, hata yapmışsa hatasını kabullenen, önemli bir değişiklik yapmadan önce danışan, soran, soruşturan, eleştiri ve yorumlara da her daim açık, e)"Çamura basıp üstüme sıçratmayayım" lafzını bir kez söylememiş, en sorunlu tartışmalara, konulara el atmaktan çekinmemiş birisi... Bununla birlikte daha önce de belirtildiği gibi VP:HS, VP:EP ve VP:KP üçlüsüne ne kadar vakıf bilinmiyor. Yine de sanırım aday olunca ilk işi bunları okumak olmamıştır (olmamışsa en azından oylama bitmeden olması iyi olur)... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 18:01, 27 Şubat 2007 (UTC)
  18. . Kendisi ile sanırım hiç diyaloğum olmadı yanılmıyorsam, ama son değişikliklerde adını sık sık gördüğüm kullanıcılardan birisi de Baylan... Özellikle Krkzn, Mach vb. gibi vikiye aydaaan aya, canları isterlerse uğrayan böylesine fazla pasif kullanıcımız varken, yönetici olmayı fazlası ile hak ediyor baylan, kendisinin de dediği gibi öyle şablonla falan uğraşmaktansa elinin altında bir sil şablonu bulunsun, o daha iyi, kızının gözlerinden öper, ve iyi şanslar dilerim...  :P--Danbury ileti 18:14, 27 Şubat 2007 (UTC)
  19. . baylan, hiç düşünmeden yöneticiliğini destekleyeceğim sayılı kullanıcıdan biri. (vito ve noumenon yönetici kıstaslarına uyumundan sözetmişler, aynen katılıyorum, tekrarlamayacağım) buna rağmen hemen oyumu vermediysem, adaylığını koyma zamanını ve konuşmasını, öyle değil dese de, tepkisel bulduğum içindir. hiç kuşkusuz tepki gösterme hakkımız ve özgürlüğümüz var. ancak bu tepkilerin heyecanlı ya da yeni ya da yangın eğilimli kullanıcılar tarafından nerelere taşınabileceğini de unutmamak gerek. olumsuz oyların tümünün tepki, sevgisizlik vb. şekilde yorumlanmasına da bir anlam veremiyorum. yönetici sayısına ilişkin bir kontenjandan nasıl sözedemezsek, yönetici sayısı artmalı gibi bir yaklaşım da tek başına çok açıklayıcı değil. ben, aday olan kullanıcıya göre oyumu verip fikrimi belirtmekten yanayım. öyle de yapıyorum. üstelik, baylan'ın seçilemeyince küsenlerden olmayacağını da düşünüyorum. --kibelemesaj 18:59, 27 Şubat 2007 (UTC)
  20. --Machiavelli msj 22:12, 27 Şubat 2007 (UTC)
  21. --Pinar 09:58, 3 Mart 2007 (UTC)
  22. --İnfoCan 11:29, 3 Mart 2007 (UTC)
  23. Yine, Vikipedi'ye gelebilecek her türlü yardımı herzaman olduğu gibi destekliyorum, diyor; Denisutku oylamasında ki görüşlerimi yineliyorum... sizin de yolunuz açık olsun Baylan, ve "Allah sabırlar versin"... ;) The cat 18:07, 4 Mart 2007 (UTC)
  24. Geç kalmış bir destek. Yöneticiliğinin, Vikipedi'ye yarar sağlayacak aklı başında kullanıcılardan birisi olduğunu düşünüyor ve kendisini canı gönülden destekliyorum.--renegademsj 17:48, 6 Mart 2007 (UTC)
  25. denisutku *:!? 10:43, 7 Mart 2007
  26. Valla vikipediye olan katkıları Yeni z<elanda-Türkiye uzaklığını geçer.--Simon Bolivar 18:39, 8 Mart 2007 (UTC)
  27. Uzun süre sonra vikipedi'ye dönebilidim. İlk işim oyunu vermek.Başarılar... --Math34 21:13, 9 Mart 2007 (UTC)
  28. Şu nedenle: Çok kaliteli yazıyor. Düzenlemeleri çok güzel. Başarılar dilerim.--Ddenkel 10:34, 10 Mart 2007 (UTC)
  29. Niye her şeyden en son benim haberim oluyor? =S --Bahar (yine ben!) 15:54, 11 Mart 2007 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Desteklemiyorum Yaptığı çevirilerde bariz hatalar yanlış sonuçlara götürüyor. Kişilerin yanlış bilgi edinmesini istememe duyarlılığı...Ayrıca bir yerde yapılan tartışmayı başka bir yere taşımak ilkelere ters gelen bir durum buna şahit oldum...İyi çalışmalar--Boyalikus 01:19, 27 Şubat 2007 (UTC)
    Oyunuza saygı duyuyorum. sanırım şuradaki Victor Jara tercümeyi kast ediyorsunuz. Orada farklı bir anlam verecek önemli bir cümleyi atladığımı kabul etmiştim zaten. Yani eksik bir tercümenin yanlış anlam vereceği sonucunu. Ama bu demek değildirki yanlış tercümeler yapıyorum. Buyrun en son kapsamlı olarak cevirdiğim Peru maddesi (Kapsamlı olduğu için veriyorum, dilerseniz katkılarımdan istediğinizi seçebilirsiniz). Almancasına güvendiğiniz istediğiniz bir arkadaşa kontrol ettirin. Yanlış bilgi vermektense hiç vermemeyi ben de tercih ederim Aklın yolu birdir.--Atacameñoileti 07:17, 27 Şubat 2007 (UTC)
    İlkelere ters gelen taşımanın hangi sayfada gerçekleştiğini öğrenebilir miyiz?--Vito Genovese 18:21, 27 Şubat 2007 (UTC)
  2. Desteklemiyorum Şimdiden söyleyim bu oyumun veya başka hiç bir oyumun altına eğer gerek görmüyorsam yorum yazmayacağım kimse de benden yazmamı istemesin. --Ruzgarmesaj 01:36, 27 Şubat 2007 (UTC)
    Oyun gerekçesi olmayacaksa, yazmama kararının gerekçesini paylaşırsan neden gerektiği veya gerekmediği üzerinde konuşmak mümkün olabilir. Zira neden yazılması gerektiği konusunu çok fazla yerde dile getirdim bugüne dek.--Vito Genovese 18:21, 27 Şubat 2007 (UTC)
  3. Desteklemiyorum Yönetici sayımızın yeterli olduğunu düşünüyorum, bir önceki oylamada söylediğim gibi. Her iyi aktif kullanıcının yönetici olmasının Vikipedi'nin geleceği için zararlı olduğunu, topluluk ruhunu öldüreceğini düşünüyorum. İhtiyaç duyuldukça seçilsin, topluluk büyüdükçe seçilsin. Yöneticiliğin geri planda olması gerektiğini, Vikiyi çekip çevirenlerin işbirliği içinde hareket eden aktif kullanıcılar olması gerektiğini savunuyorum. Belli aralıklarla kabaran yönetici baskısı, çetecilik vs. gibi suçlamaların çözümünün burada yattığı kanısındayım. Her başarılı aktif kullanıcı yönetici olursa Vikipedi yöneticilerin ansiklopedisine döner. Zaten şunun şurasında kaç kişiyiz? Yönetici sıfatı taşıyanlar çöpçülük işlerini şimdilik yapabiliyorlar, bekleme taraftarıyım.
    Bununla birlikte Baylan'ı çok severim, görüştüğüm, sevdiğim saydığım bir abimdir, bir kez daha selamlıyorum burdan kendisini :) -Tembelejderha 17:55, 27 Şubat 2007 (UTC)
    Sağolasın Tembel:-) Ben de bu oyu bekliyordum zaten. Tabi yukarıdaki fikrine katılmıyorum.--Atacameñoileti 18:02, 27 Şubat 2007 (UTC)
  4. Desteklemiyorum; arkadaslar gereginden fazla yonetici sayisina egiliyorlar. Eger yoneticilerin gorevlerinde bir eksiklik goruluyorsa bu ayrica tartisilir ancak benim yonetici secimimdeki asil kriterim yeterli sayida yonetici olmasi degil; Vikipedi'deki problemleri cozme yetenegidir. Bunun icin cok fazla katilimda beklemiyorum. Bunun isiginda her ne kadar Baylan'i kisisel olarak sevsemde, tartismalarda sogukkanliligini ve dolayisiyla tarafsizligini korumakta zorlanacagini dusunuyorum. Tartismalarda hakli veya haksiz olup olmadigi konusuna deginmeyecegim ancak tartismayi baslatmak kadar bitirmek de gereklidir. Bu tur bir yaklasim en onemli kriterlerimdendir. Umarim Baylan alinnaz; bunlar kisisel gorusum. Tesekkurler, Citrat 06:35, 28 Şubat 2007 (UTC)
  5. Desteklemiyorum, yönetici sayısını şişirtmek ile arzu edilmeyen sonuçlar doğar. Baylanın çalışkan ve olumlu katkılarının devamını görmek istiyorum. Ayrıca 11. cevabı beni üzdü. Vikipediyi reklamyuvasına ve para kazanmak amaçlara alet eden niyetelere kesinlikle karşıyım. Kolay gelsin. --Zentukmesaj 11:38, 28 Şubat 2007 (UTC)
    ::::11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?::::::C: Jimbo Wales olsam bu işten para kazanmaya çalışırdım. Fazla para da göz çıkartmaz çünküm--Atacameñoileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)
  6. Desteklemiyorum, her kullanıcıya aynı mesafede eşit yaklaşmadığını düşünüyorum. --Alperen 10:08, 10 Mart 2007 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

Destek Destek--Graywolf 12:29, 26 Şubat 2007 (UTC)

oylama başladığında 8 günlük üyeydi. VP:OY
  1. Kesinlikle desteklemiyorum, birbirinden alakasız önemsiz başlıkları açarken köyler hakkındaki taslaklara fanatik şekilde karşı çıktığı için --88.226.172.123 21:14, 9 Mart 2007 (UTC)
İlginç. Nerede karşı çıkmışım acaba? Hem de fanatikçe???--Atacameñoileti 23:25, 9 Mart 2007 (UTC)

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

  • Baylan daha önce aday gösterildiğinde kabul etmemişti. Bu sefer kendisi başvurmuş. Çok takdir ettiğim bir kullanıcı. Adına yönetici ya da temizlikçi ne derseniz deyin, silme engelleme gibi yetkileri gerektiği gibi kullanacağını düşünüyorum. Özellikle belirli bir alanda, Güney Amerika ile ilgili konularda katkıda bulunuyor. Burada bulunduğu sıralarda gelen vandallardan pek hoşnut kalmadığını da biliyorum. Hem düzenleme çalışmalarında hem de son değişiklikler de bulunduğu sırada vandalları durdurma konusunda silme engelleme yetkilerinin yararlı olacağını düşünüyorum. Hernekadar zaman probleminden dolayı soru soran kullanıcılara yardım edemeyeceğini peşin peşin söylemiş olsa da kendisinin yardımsever bir insan olduğunu ve yine de kendinden istenen yardımları yapacağını düşünüyorum. --Mskyrider ileti 18:17, 25 Şubat 2007 (UTC)
Değerli Baylan, neden sadece yöneticilik için başvurdunuz ki nasıl olsa askerlik sorunu da okul vesair sorununda yok o halde kanımca birde Denetçilik içinde başvursanız çok daha isabetli olacaktır. Nitelikli katkı ve çalışmalarınızda başarılar dilerken bir gün umarım birlikte Inti Illimani'de dinleriz sonrada Mercedes Sosa elbette. Denetçilik içinde başvurunuz lütfen. Saygılarımla--Etrüsk 22:33, 25 Şubat 2007 (UTC)
  • Yönetici olmak için sadece "teknik donanım" ve "zaman" sahibi olmak yetmez.. Bunlardan önce içtenlik, sevecenlik, sırça köşkten çıkıp biz gariban kullanıcıları hiç olmazsa bayramdam bayrama tebrik edebilecek tevazu sahibi de olmak gerek. Baylan, bildiğim kadarıyla Amerikada master yapmadıysa da, Mskyrider'in de belirttiği üzere Güney Amerika konusunda yapmakta olduğu katkılarıyl+kibarlığıyla+Hiç olmazsa benim yorumlarımı "özel donanımla" silmeme dürüstlüğü ile bu işin üstesinden gelecek birisi. Ne var ki adaylık niyetini belirtmediği, beni oylamada 7. sıraya düşürdüğü için kendisine kırgın ve kızgınım.(İnşallah bu kez beni engellemeye çalışan kişiye'yi atlatırım)--Hasan Sami 22:57, 25 Şubat 2007 (UTC)
  • Nedenlere dair... - Her şeyden önce bir neden belirtmeksizin olumsuz oy vermenin kişisel oy şüphesi doğurması babında Vikipedi'ye zarar verdiğini hatırlatmak isterim. İkincileyin; nedenlerimizin uygun olup olmadığını oy vermeden önce lütfen bir kez daha gözden geçirelim. Yöneticilik nedir? Eğer birisi yönetici adayı olmuşsa, hayır diyorsak da evet diyorsak da bunun yöneticilik ile ilgisi olması gerekir, örneğin o kişinin ne kadar güzel/düzensiz madde yazması bir sebep olamaz. Zira bunun yöneticilik ile ilgisi yoktur. Bazen şaka yollu bazen ciddi, sebep belirtsek de bu tip sebepler belirtiyoruz bu da Vikipedi'deki oylamaları sağlıksız kılıyor; sebep gösterirken lütfen en azından bir tane geçerli sayılabilecek sebep gösterelim.
  • Özellikle bu oylamada sanki oylamanın kendisi de, verilen oylarda bir tepki olarak verilmiş - normal yöneticilik oylamalarından farklı olarak... açıkçası bu beni rahatsız etti ve bence tüm Vikipedistleri de rahatsız etmeli. Birisinin yönetici olmasına olumlu veya olumsuz oyu başka birisinin bir fikri veya oy verdiğimiz kişinin bir fikri sebebiyle vermeyiz; o kişinin yöneticiliği hak edip etmediğine göre veririz. Her ne kadar buradaki oyların altta yatan sebeplerinin bir tepki olmadığını düşünsem de, veriliş tarzı bu şekilde olmuş ve bu da cidden hoş olmayan bir tablo. Buraya yeni gelen Vikipedistler için de kötü... Eğer gerçekten tepki olarak verilmişse, cidden bu sebeple oy verenler de olmuşsa (olumlu veya olumsuz fark etmez), bu gerçekten yarardan çok zararlı olabilir; evet bugün aday olan Baylan, ama yarın benzer bir tepki dürtüsüyle bir trolle de çok rahat benzeri oylar verilebilir... Lütfen oy kullanırken, yorum yaparken, sebep gösterirken biraz daha sağduyulu davranalım. Yanlış anlaşılmasın kimseye, bireysel olarak bir lafım yok, olamaz da (haddim değil) - sadece ufak bir yorum, Vikipedi topluluğu için bir öz-eleştiri. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 18:09, 27 Şubat 2007 (UTC)
Abi, "Vikipedi yöneticilerin ansiklopedisine döner" diyerek sen şimdi yöneticileri ayrı bir kefeye koymuş olmadın mı? Yönetici-kullanıcı ayrımı yaparsak, şu anda şikayetçisi olduğumuz bu konu daha beter hale gelmez mi? Açıkça söyliyim, yönetici sayısı yeterli demek, Vikipedi'yi bir şirket sanıp, "Herkes yönetici olursa ayak işlerini kim yapacak?" diye düşünmektir bana göre. Şirinler gibi yaşayıp Şirin Baba'ya yerleri sildirmemiz gereken bir ortamda, Gözlüklü Şirin'i ayrı kefeye koymanın gereği ne? Bana göre yöneticilik konumunun uyandırdığı intiba konusundaki sorun, yönetici seçimini durdurarak değil, herkesin yönetici olabileceğini, yani yapabileceğini ispatlayan herkesin 3 tane ek tuşa basabileceğini ispatlayarak olabilir. Bu nedenle; bu durumda bu eksi oyu Baylan'a değil, herkesin yönetici seçilebileceği bir yer olduğumuz iddiasına vermiş oluyorsun. Baylan'a o 3 tuşu vermenin Vikipedi'ye zarar vereceğine senin de inanmadığını adım gibi biliyorum, senin de hastasınım, sen de biliyorsun; ancak bu oy konusundaki çıkış noktan açık bir biçimde yanlış.--Vito Genovese 18:21, 27 Şubat 2007 (UTC)
Öncelikle bu konu basit değil, detaylı ve derin. Kafamdakileri bir iki paragrafla anlatmam mümkün değil, böyle olunca aslında tartışmayı burada yürüterek Baylan'ın oylamasını meşgul ediyoruz ama tartışalım bakalım:
"Herkes yönetici olursa ayak işlerini kim yapacak?" sorusundan anlaşılmadığımı çıkarıyorum. Zira "Yönetici sıfatı taşıyanlar çöpçülük işlerini şimdilik yapabiliyorlar, bekleme taraftarıyım" diyorum, yani asıl ayak işi yöneticilik işleridir demek istiyorum, silmek korumaya almak falan. Kelime anlamıyla ""yönetme"" işinin bizdeki yönetici ile bir ilgisinin olmadığı, dahası böyle bir misyonun yanlışlıkla dahi olsa yöneticiye yüklenmesinin, yöneticinin addedilmesinin Vikipedi'ye zarar vereceği konusunda sanırım herkes hemfikirdir. Politikaları belirlemek, Vikipedi genelini ilgilendiren kararları almak, gündemi belirlemek ve çalışmalar geliştirmek, bu çalışmaları yönlendirmek organize etmek vs. yani kısaca madde düzeyinde değil de macro düzeyde vikipedi işlerini kotarmak sadece yöneticinin görevi değildir, asla ama asla öyle olmamalıdır, sanırım bunda herkes hemfikir. Tüm kullanıcı kitlesinin görevidir bunlar, toplulukça halletmeliyiz böyle işleri. Burada gerçek anlamda yöneticilik yapacak, kullanıcıları arkasına takıp götürecek, çeşitli kampanyaları vs. sahiplenip destekleyecek, burayı çekip çevirecek olanlar tüm aktif kullanıcılarımızdır, son değişikliklerde tanıdık olmuş, sürekli buraların yolunu aşındıran Vikipedikolikler. Geri kalanlar ancak yardımcı oluyorlar, bu koliklerin önderliği, girişkenliği, öğretmenliği olmadan işler yürümez, bunları biliyoruz.
Aktif kullanıcılarımızın bir kısmı yönetici, bir kısmı değil. Bu çalışkan, faydalı aktif kullanıcıların çoğu yöneticilik sıfatını hakeder diye düşünebilirsiniz, bunlardan o üç butonu neden esirgeyelim diyebilirsiniz ama bu duygusal bir yaklaşımdır, mantıkla uyum içinde mi, bence değil. Böyle yaptığımız zaman bol bol yöneticimiz olur, yönetici olmayan aktif kullanıcımız azalır, limitte kalmaz. Vikipedi emeklerken tüm aktif kullanıcılar yöneticiydi, şimdi belki üçte biri yönetici. Hepimizi toplasak şurada 30-40 kişi anca çıkar, hadi zorlasan elli. O zaman bu kadar yönetici ne oluyor? Dikkatinizi çekerim, herkes "yönetici" olunca Vikipedi'yi "yönetenler" de haliyle "yönetici" olmuş oluyor. Belki istemeden oluyor fakat başta söylediğim, "yöneticiler kulübü Vikipedi" durumu ortaya çıkıyor.
Dışarıdan birinin bakış açısından yaklaşın. Yeni kullanıcı geliyor, Vikipedi'de biraz takılıyor, sonra bakıyor ki burada genel kararları alanlar, aktif olarak tartışanlar, oylamalarda gördükleri isimler, önemli değişiklikleri yapanlar, yani aktif kullanıcılar hep "yönetici". E o zaman "abi Vikipedi'nin olayı şu: müdavimler yönetici olmuş, onlar kural koyuyor, siliyor engelliyor vs." demez mi bu adam? Silmek, engellemek gibi yetkiler ile "karar alma yetkisini" (!) özdeşleştirmez mi? Böyle yerde yönetici olmayan adamdan fikir gelir mi? Topluluk mu oluşur kulüp mü oluşur?
Aktif kullanıcılar yöneticiyi seçen, yöneticiye nasıl çöpçülük yapacağını söyleyen kitle olmalı. Ortamın yarısından fazlası yönetici olunca kimler kimleri seçecek, kimler kural koyacak, kimler uygulayacak? Kim şikayet edecek, kim engelleyecek? kim politika yazacak, kim politika uygulayacak? Yasama yürütme yargı hep bir elde toplanır. Yarın yöneticinin dediğine karşı çıkacak diğer bir yöneticiden başka irade kalmaz. Ferman senin, ip senin. Silince engelleyince kim ne diyebilecek? Yönetici davranışını kontrol altında tutacak topluluk kalmaz. Düne kadar yöneticilerin ittirmesi olmadan kimsenin politikayla kararla çeşitli problemlerimizle vs. uğraşmamasının, istesek bile ortada fikrini alacak adam bulamamızın sebebi budur. En son türlü maymunluklar yapılıyordu ilgi çekmek adına, bir aydır yokum şimdi durum nasıl bilmiyorum. Topluluk ruhu gelişmemişti, daha anca gelişiyor.
Bunun çözümü, silmek engellemek, korumaya almak gibi "yönetme işi olmayan, çöpçü" işini yapabilecek sayıda yönetici seçtikten sonra durmaktır. Ortada yöneticilerden başka "yönetecek" adamlar bırakmaktır. Diğer tüm kullanıcıların da "yönetim" işinde "yöneticiler" kadar söz sahibi olduğu, bilakis bunun onların hakkı ve görevi olduğu ancak böyle ispatlanır. Yoksa durum çok yanlış anlaşılır, yanlış gelişir, yanlış yönlenir. 30 küsür kişi beraber yönetici oluruz, kendimiz çalar kendimiz oynarız. (bu arada 30-40-50 gibi rakamları kafadan sıkıyorum, oturup kelle saymışlığım yoktur, aman birilerini dışlar gibi bir izlenim oluşturmayalım :)
Benim fikrim budur, bakış açım budur. Temel amacım farkedeceğiniz gibi Vikipedi'de "yönetme" görev ve hakkının herkese ait olmasıdır, öyle anlaşılmasıdır. Yöneticiler kliği oluşumunu desteklemek şöyle dursun, tam da ona karşı olduğum için herkesin yönetici olmasına karşıyım, her çalışanın yönetici olmasına hayır demem bunun içindir. Kanaatimce aktif kullanıcı/yönetici oranının sağlıklı olabileceği bir değer aralığı vardır. Bakış açısı size ters gelebilir ama amacımı yanlış yorumlamayınız, tamamen farklı yollarla varmak istediğimiz nokta temelinde aynıdır. Saygılar, sevgiler efendim. -Tembelejderha 20:39, 27 Şubat 2007 (UTC)
Nç, nç, nç.
Öncelikle oldukça aktif vikipedist sayımız 73 (bu ay 100'ün üzerinde edit yapan); aktif vikipedist sayımız 525 (bu ay 5'in üzerinde edit yapan).
Çok katkı yapanları admin yaparak katkı sayısını azaltma vs. gibi konular da söz konusu değildir; şuradan görüldüğü gibi yüksek katkı yapanların büyük bir çoğunluğu admindir. (hatta detaylarında admin olmayanların yanında "admin olmak istemiyor" gibi bir tanımlama da var)
Çok bakan olmaması, yeni kullanıcı az vs. gibi konular üzerinde direk Alexa istatistikleri ile ilgilenelim. Alexa'ya göre Türkiye'nin en fazla ziyaret edilen 22'inci sitesiyiz, Ekşi Sözlüğün 6 basamak üstünde (bir kaç hafta önce 18'inciydik, düşmüş şu sıralar).
Vikipedi emeklerken tüm aktif kullanıcılar yönetici değildi. Ama aktif kullanıcıların büyük bir çoğunluğu yeteri kadar yönetici ilgisi olmadığı için Vikipedi'yi bıraktılar. İlk aktif kullanıcı da bendim (2004 ocak) daha öncesinde de ip ile katkıda bulunuyordum, ben de bu yüzden dönem dönem bıraktım. Vandalizm mevcut yöneticilerin de ne yazık ki fazla kaale almadığı, ama Vikipedi'nin en büyük sorunudur. Her maddede yapılan değişiklikleri kontrol edecek sayıda yöneticimiz yoktur, yaptığı her revert ardından da gidip şikayetten ip'sini yazıp şuna şundan dolayı ceza verin diye başvurmaya takati olan kullanıcılar da fazla yoktur.
Deneme yanılma yöntemi istiyorsan şunu deneyebilirsin. Bir IP olarak herhangi bir İngilizce Vikipedi maddesine gir, edit'e tıkla ve bildiğin tüm küfürleri yaz. Sonra dakika tut. Bak bakalım kaç dakika içerisinde süresiz ban alacaksın. Aynısını burada da dene. Ya da herhangi bir maddeye gir fazla vandallenen, küfürlü vandal yapanların kaçı bir süreliğine engellenmiş buna da bak istersen. Bunun yanı sıra, süresiz banı Atatürk'e küfredene bile tek seferde veremeyen bir Vikipedi'yiz bunu da hatırlatırım.
Yeni gelen kullanıcının ne yaptığına değin bakış açın da yanlış. 10'un üzerinde edit yapan toplam 1793 kullanıcı var. Sanırım, belki de ana sayfada hala niye varolduğunu anlamadığımız ve hiç birimizin kullanmadığı kategoriler ve bu kategoriler arasında bir kırmızı link (Yer altı) aylardır durmakta. Günün maddesi, haftanın hatta ayın maddesi olma yönünde ilerliyor, ve tüm vikipediler arasında belki de en kötü ana sayfa tasarımlarından birine sahibiz. Bunlar sistem operatörlerinin yani "yönetici" demeyi öngördüğümüz kullanıcıların yapma görevini üstlendiği şeyler. Yöneticilerin doğru düzgün işleyememesinin de sebebi daha henüz en:Wikipedia:Administrators maddesinin doğru düzgün tercüme edilmeyişi, onlarda verilen yönetici hizmetlerinin bir çoğunu veremememiz.
Bu vesile ile sadece yeni kullanıcıların değil (lakin Vikipedi kullanıcılara hizmet etmez, izleyicilere hizmet eder), herkes için yönetici lazımdır. Milyonlar izliyor, katkıyı yapan bir kaç bin kişi hiç mühim değil. izleyen milyonlarca insan için herşeyi sunabilecek yöneticiler lazımdır.
.Jimbo Wales'in dediği gibi "becoming a sysop is *not a big deal*".
Sağlıcakla, `изяvдւ 21:43, 27 Şubat 2007 (UTC)
""yönetme"" işinin bizdeki yönetici ile bir ilgisinin olmadığı konusnda herkes hemfikir. Ayrıca politikaların yerleşmesinde tartışmasında da herkesin emeğinin geçmesinin güzel olacağında da sanırım herkes hemfikir. Bunları beraber yapmak tabiki en ideali en güzeli Çalışkanlık tabiki vikipedi yöneticiliğ için kriter değil, nedir kriterler VP:HS, VP:EP ve VP:KP’yi uygulamak, bunlardan taviz vermemek değil mi? O zaman bunlara sahipse bir kişi neden yönetici olamasın. Kişinin bu kıstasları olmayıp, sadece çalışkanlığı varsa tabii ki çöpçü yönetici artık adı her neyse olması vikipediye zarar verir. Ama altını çiziyorum kıstasa sahip olanların 100 kişi ise 100’ününde yönetici, çöpçü adı her neyse olmasında zarar görmüyorum. Dışardan yeni gelen bir kişi gözüyle bakayım. Yeni bir yere geldim ve bir takım insanlar yazıyor , çiziyor, ve IP’lerin yazdıklarını siliyorlar. Öyle ya 100 yönetici var hepsinin kıstası tuttuğu için birbirlerininkileri silmeye gerek kalmıyor kıstaslar gereği taraflı madde girmiyorlar, hızlı silmelik madde de girmiyorlar, sildikleri o halde ne? yonetici olmayan politikalara aykırı IP girişleri, engelledikleri kim? kayıtlı kullanıcılar kıstaslar uyduğu için yönetici olmuş, bu yüzden kuraldışı davranmadıklarından engellenmeline gerek yok o halde engellenenlerde politikalara aykırı haraket eden IP…. Burada sakınca ne o zaman..?? Orada artık yönetici olduğu bile söylenemez.:-) Zaten ideal ortam var.. Yönetici çöpçü adı her ne ise kıstasları tutan yönetici olmalı. Katıldığım nokta çalışkanlığın kıstas olmaması gerektiği. Eğer bir yere bir kişi seçilecekse o zaman kıstas+çalışkanlık sadece kıstas’a avantaj sağlar. Ama eğer yönetici sayısında bir kısıtlama varsa bu ister istemez eşitsizliği getirir. Kusura bakma arkadaş bu yer dolu.. "İhtiyaç yok bu iş zaten yapılır" demek bu işe hevesli, kıstası da tutmuş kişileri dışlamaktır (öyle ya 3 tane tuşla da olsa bu bir ayrıcalık değil mi? ayrıcalık bir nevi ego tatminidir öyle değil mi? dolayısıyla bu işe hevesli olanlar da olamaz mı?). Ben mevcut yönetimi beğenmediğim için aday olmadım. Hepsini beğeniyorum ve takdir ediyorum. Tembel kardeşimi de çok severim. Ama bu bakış açısını kabul edemiyorum. Eğer adaylığımı tepkisel bulduysanız tepkim kişiye yönelik değil görüşedir Sevgilerimle..:-)--Atacameñoileti 22:01, 27 Şubat 2007 (UTC)
Merhaba Nerval, ne yazik ki soylediklerinin coguna katilmiyorum. Vandalizm ile her Wiki gibi bizde savas veriyoruz ancak bunun yoneticilerle direk bir alakasi yok. Bir IP'nin hemen "ban" edilmesi de iyi bir gosterge degildir. Ben 4-5 degisiklikle vandalizm yapan bir IP ile ugrasmaktansa sonradan degisikliklerini geri almayi tercih ediyorum. Bilmiyorum degisken IP ile girisilen savaslara tanik oldun mu ama bu tur inatlasmalar daha buyuk zaman ve emek kaybina yol aciyor. Soyledigin diger bir cok sey zaten Vikipedistlerce yapilmasi gereken seyler; yoneticilerin sayisinin artmasi ile duzelecek seyler degil. Yonetici sayisi konusunda da matematik hesabi yapmanin dogru oldugunu dusunmuyorum; verdigin tum orneklere ters orneklerde var diger dillerdeki Wiki'lerde (Bir usteki oylamada ornekli acikladim). Onemli olan genel olarak sistemi ve toplulugu butunlestirici kisilerin yonetici olmasi. Bu kendi tecrubelerime dayali kisisel gorusumdur. Citrat 06:35, 28 Şubat 2007 (UTC)
Teşekkür ederim. Alınmama sebeb yok zira böyle bir özelliğim olduğu doğru. Doğru olmasa alınırdım. Ama burada alacağım ekstra sorumluluk bunu kontrol altına almamı gerektirir ki bunu yapabilecek tecrübeye sahip olduğumu düşünüyorum.--Atacameñoileti 07:01, 28 Şubat 2007 (UTC)
Sorulara ve cımbızla seçilmiş yorumlara istinaden...Troll diye daha öncede duyumlarım oldu.. Şahıs beni troll olarak adlandırıyor sanırım. Ancak şunu unutmamalı ki; benim karşısında durduğum sadece kendisi. Benden hoşnut olan insanlarda var emin olabilir o şahıs.. Yada onun troll olarak adlandırdığı isimlerden hoşlanan insanlarda var.. demekki topluluğu sağlayamamış bir durum :)) Kendisine uymayan kişilere, istediği olmayınca birine "kaka" damgasını vurmak basit bir davranış biçimi bana göre... Oyumun altındaki sorulara gelirsem; Köy çeşmesinde zenci kelimesinin ırkçılık olmadığını vurguladıktan sonra NAZİRE YAPARCASINA fener için operaya yazdığı yazılar geçmişten bulunabilir..Bu sebeple ona attığım mesajda hiçbir problem hakaret tahrik olmamasına ragmen hakaret ettiğim gerekçesiyle engellenmem kulis varlığını hissettirir... Sadece Victor Jara değil, Buzulla ilgili şablon tartışmamızda olumsuz tavırlarıda mevcuttur. Bu kişisel bir oy gibi görünsede değildir birden fazla olayda aynı etkiyi gösterdiği ve saf tuttugu düşüncesini bende uyandırdığı içindir. Saf tutan birini destekleyemem.. Ben takip ettiğim süreler içerisinde yapıcı, olumlu bir tavrını göremedim.. Kusura bakmasın kimse..Maddeyi ben yazdım korumaya alır sadece ona egilirim mantığı vikiye bişey kazandırmaz şili maddesi geçmişi ve ha keza peru maddesi.. Son olarak basit bir fizik prensibi: tepkiyi yaratan şey etkidir, değişmez gerçektir.Kızlara ogullara kalacak bu ansiklopedide ...... diye adlandırılan şahıslar parmak oynatıyor, kafa yoruyor, bişeyler üretmek istiyor.. En azından buna saygı duyulup bazılarına gösterilen hassaslık, babamızın malı olmayan ansiklopedide genişletilip herkese duyulan hassaslığa dönüşebilir.. Sevgiyle ...
dipnot: hangi ilkeye ters geldiğini unutmuşum Vikipedi Nezaket ilkesinde diyor ki: Nezaketsiz yorumları çıkartmak;Olay çıkartan yorumları siliniz veya bu sözleri daha yumuşak bir şekilde yazıp tartışma sayfasına ekleyiniz.. Bırakın bunu yapmayı sırf Köy çeşmesinde zenci hakaret değildir bana göre dediğim için eş zamanlı oylamada oyunu değiştirip imalı laflarla karışıklık yaratmaya çabalamıştır bana göre.. Her nedense yanlış anlaşıldı diyip sonra tamamen sildi oyunu.. Bu ciddiyetsiz bir davranıştı bana göre ve vikipediye bir şey kazandırmadı...--Boyalikus 16:46, 28 Şubat 2007 (UTC)
  • Sonuçta herkes temel konuda (yönetici kavramı, topluluğun bakış açısı, ilgili sorunlar) neredeyse aynı fikirde. Anlaşmazlık bu sorunları nasıl çözebileceğimiz, kavramlara ve durumlara karşı nasıl bir yol izleneceği konusundaymış gibi duruyor. Bunu tartışmanın cidden yeri burası değil, isterseniz VP:Y'nin tartışma sayfasında devam edilebilir... Ayrıca not düşmekte yarar görüyorum: ayda 5 değişiklik yapan aktif kullanıcı sayılamaz - ama sonuçta bu da subjektif bir şey ve tartışma yeri burası değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 17:11, 28 Şubat 2007 (UTC)
Objektif bişey söyleyeyim o zaman.. Vikipedi özgür ansiklopedi.. İstersem account ve şifremi girerek katkı yaparım istersem anonim..Ayda kaç değişiklik yaptığını bilemezsin bir insanın..Kimse de bu konuda hesap vermek zorunda değil.. Yine ilkelere göre bu benim yada O'nun tercihidir. Pasif kullanıcı diye damgalayamazsın. "Ayda 5 değişiklik yapıyormuşum baksana herkes neler yapıyor" diye insanları soğutmaktan başka ne işe yarar şu söylenilen ? Sevgilerimle...--Boyalikus 17:22, 28 Şubat 2007 (UTC)
Nihan hanım. Bugüne kadar tartışma tarzınızdan rahatsız olmuş olsam da inanın bana troll diye sizi kastetmedim. Aşağıda bana böyle bir sorulduğu için sadece cevap verdim. Oyunuza zaten saygı duyuyorum, ama tarzınızın daha az kırıcı olmasını tercih ederim şahsen--Atacameñoileti 17:43, 28 Şubat 2007 (UTC)
Zaten troll lafını sadece siz kullanmamışsınız. Yukarda başka biri kullanmış..Size yönelik bişey değildir. Bende gerekli gereksiz herşeyi üzerinize alınmanızdan, söylenileni genelde şahsınıza yönelik hakaret olarak algılamanızdan son derece rahatsızım..Yukarda yazıyor etki-tepki...--Boyalikus 01:53, 1 Mart 2007 (UTC)
  • İki yönetici adayındada oy kullanırken yorum yapmamıştım.Genel bir değerlendirme yapmak isterim.Öcelikle Citrat hocam Vandalizm ile her Wiki gibi bizde savas veriyoruz ancak bunun yoneticilerle direk bir alakasi yok. Bir IP'nin hemen "ban" edilmesi de iyi bir gosterge degildir demişsin.Vandalizmin yöneticilerle direk bir alakası vardır.Çünkü Vikipediye zarar verenleri engellemek sizin yetkiniz.İkinci olarak bir Vandal IP'nin hemen ban edilmesi iyi bir göstergedir.Vikipediye zarar veremiyeceklerini görmek Vandalizm yapmamak için yeterince iyi bir caydırıcılıktır(ki şu durumda alay edercesine yapılan bir şey).Vandalın tanımını ve hangi hareketlerin vandalizme girdiğini en iyi bilenlerden olduğuna göre ayrı ayrı yazmaya gerek yok.Bazı yöneticilerde Vandalizmin Vikipedinin asıl sorunu olmadığını söylüyorlardı.Ancak hergün tartışmalarda olsun, mesajlaşmalarda olsun üç-beş yerde Vandalizm ile ilgili bir şey geçiyor.Sanırım Türkçe terimler ile birlikte en fazla konuşulan konulardan biri.Bu da aslında vandalizmin -bazı yöneticiler kabul etmesede- kullanıcılar tarafından bir sorun olarak görüldüğünü gösterir.Bunun yanında yönetici sayısının yeterliliği söylenmişti bir yerlerde.Bu konuda Citrat'a kesinlikle katıldığımı söyleyebilirim yönetici sayısı konusunda matematiksel bir çıkarım doğru olmaz.Çünkü 12 tane gözüküyor.Halbuki günün 3-5 saatini ayıran yönetici sayısı çok az.Her an bir yöneticiye ulaşabilene kadar sayı artmalı.Bir örnek vermek gerekirse said ferid'in musallat olduğu dönemler 1 saat boyunca engellenmeden vandallık yapıyordu.Bu kadar kullanıcın sadece aman gönlü kırılmasın diye adaylara oy verdiğini sanmıyorum.Geçmişteki katkılarını sorgulama gereksinimi duymadığım (çok iyi ve fazlasıyla katkılarından emin olduğum için) yöneticiler (isteyerek ya da istemeyerek) günde 15-20 dk girdikleri vikipediye daha fazla vakit ayırırlarsa 12 yönetici gerçekten yeterli bir sayı.Bu yönetici sayısı ile ilgili birde kullanıcı sayıları şişirilmiş normalde aktif kullanıcı sayısı şu kadarken 12 yönetici yeterki gibi bir yorumda yapılmış. Aktif kullanıcı sayısını kriter alacaksak 12 değil 4 tane yöneticide yeter.Çünkü sorun yaratanlar aktif kullanıcılar değil.Özet olarak kurallar uygulansın ben 2. uyarıyı gönderdiğim kişi 3. Vandal davaranışında engellensin.Bu kuralın uygulanması için yöneticilere mesaj atmak zorunda mıyım?Zaten en son 3-4 tane uyarı yollayıpta engellenmediğini gördüğüm bir anonim kullanıcı yüzünden pek sık kullanmamaya başladım.Saygılar, sevgiler--Machiavelli msj 22:36, 28 Şubat 2007 (UTC)
  • yeri burası olmamasına rağmen, madem bu kadar konuşulmuş, 'vandallar vikipedi'nin asli problemi değildir' diyen ben olduğum için bir küçük açıklama yapma gereği duyuyorum. yöneticilik adaylığında vandallıkla mücadelenin çok sık sözkonusu edildiğini gördüğüm için söyledim bunu. asli problem değildir demek, problem değildir anlamına gelmez. sinir bozucu olduğu kesin olan ama en görünür olduğu için de bence en başedilesi durumdur. ben hemen engellerim, bir başka yönetici biraz bekler engeller, ama sonuç olarak yaptıkları görünürdür ve başedilebilir. musallat olduğunu söylediğiniz kullanıcı(mı desek?), engellemenin ve uyarıların bırakın caydırıcı olmayı, nasıl kışkırtıcı olabildiğinin en bariz örneğidir. ip değiştirerek ve tekrar tekrar kullanıcı adı alarak geldi. böyle durumlara yol açmaktansa beş altı geri döndürme ile engellemeden atlatmak benim de tercihimdir çoğu zaman. ilk anda 'hah işte susturduk' duygusunu verse de uzun vadede hemen engellemenin çözüm olduğunu düşünmüyorum. --kibelemesaj 23:17, 28 Şubat 2007 (UTC)
Bu konuda Mach guzel ve temel sorular sormus ancak Kibele'ye katiliyorum. Amacimiz 24 saat bir yonetici bulundurmak degil Vikipedi'de; zaten bunun da cok bir anlami yok. Vandallik ile bas edebilmek icin tanimini iyi yapmak gerek; genelde burada herkesin bahsettigi basit vandalizm. Oysa Vandelizm derecelere ayrilir degistirilen bilgi kademesine gore. Hepimiz (yoneticiler dahil) her konuda uzman olmadigimiza gore, her vandalizmi tespit edip hemen duzeltmek mumkun degildir. Bu tur degisiklikler ta ki bu konuda bilgili (ve iyi niyetli) biri gelinceye kadar beklemek durumundadir. Bir de hem fikir olmadigimiz degisikliklere "vandalizm" tabirini ekliyoruz; bu konuda ozellikle dikkatle yaklasilmasi gerekiyor. Beni asil bu konulara ihtiyatla yaklasim stratejileri ilgilendiriyor; birisi bir sayfada deneme yapmis; anlamsiz seyler karalamis yada kufur etmis bunlar hem tespiti hem de geri almasi kolay seyler. Sayi olarak cok olunca biktirici oluyor ama bunlara genis bir bakis acisiyla yaklasmakta yarar var. Aninda duzeltmek ne bu gerilimi azaltiyor ne de bir sonrakini engelliyor. Engellemeler, IP degisiklikgi ile vandallarin baska noktalardan firlamalarini sagliyor. Vandalizm konusu derin bir konu ve tepkisel cozumlerle yaklasmamak gerek. Vandalbot uzerinde calisiyor Erhan, belki Ingilizce'deki Vandal botunu da adapte edebiliriz bir onlem olarak ancak yineliyorum yonetici sayisi artirmak bu sorunun cozumu degildir. Citrat 00:09, 1 Mart 2007 (UTC)

Adaya sorular

Oğlan bizim kız bizim hey hey hey!!!

Vito Genovese 18:42, 26 Şubat 2007 (UTC)

1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Elimden geldiğimce temizlik yapmayı düşünüyorum amaçsız deneme maddeleri, küfürlü içeriğe sahip maddeler. Vs vs. Kısacası VP:HS ile silinebilir maddelerin uzun süre Vikipedi'de kalıp madde sayımızı kısa süre için de olsa şişirmesi gerekmez. Zamanımı çok alacağı sebebiyle yeni kullanıcıların sorunlarıyla boğuşmaya pek sıcak bakmıyorum. Aslında bu yönetici fonksiyonu zaten değil ama yeni kullanıların bu yönde beklentileri olabiliyor--Atacameñoileti 19:08, 26 Şubat 2007 (UTC)
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Balmaceda Buzulu, Zira ülkemize özgü bir madde olmamasına rağmen bütün vikilerde olabilecek bu madde daha interwikileyemediklerimizden. Bir de uzun süre alt yapısı için çalıştığım bir Şili Portalını çok severim--Atacameñoileti 19:19, 26 Şubat 2007 (UTC)
3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Öyle bir denge programlamam yok. Ama sanırım katkı ağırlıklı olur. O an için bana ilginç gelen girecek yeni madde katkısı bulamadığımda temizliğe girişirim--Atacameñoileti 19:19, 26 Şubat 2007 (UTC)
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Evet yaşadım. Fettullah Gülen maddesinde taraflı-tarafsız değişikliği konusunda anlaşmazlığım olmuştu. Yöneticiler konuya eğilip maddeyi kilitlemişlerdi. Hatırlayanlar olacaktır muhakkak. Bu gün olsa maddeyi SAM yapmazdım. O gün maddenin tarafsızlaştırılamacağına inanmış SAM yapmıştım.--Atacameñoileti 19:32, 26 Şubat 2007 (UTC)
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Süreli engellemeler sonunda dönüp dönüp aynı şeyleri tekrarlıyorsa kusura bakma arkadaşım burası sana göre değilmiş derim. Can çıkar huy çıkmazmış. --Atacameñoileti 19:32, 26 Şubat 2007 (UTC)
6. Anonim kullanılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Yönetici demeyelimde kayıtlı kullanıcı diyelim. Doğruyu söylemek gerekirse anonim kullanıcılara tartışma sayfalarında ve köy çeşmesinde polemikli girişler yapmasını hoş bulmuyorum ama ikisi içinden bana mantıklı gelen söylemlesini önemserim. Kararsız kalıyorsam kayıtlınınki daha değerli olur benim için. Zira Vikipedi'ye değer verdiğini ve kalıcı olduğunu, yolcu olmadığını düşünürüm.--Atacameñoileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Gereksiz polemikler olduğunda sinirleniyorum. Çok soğuk kanlı sayılmam. --Atacameñoileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Sürekli korumaya hoş bakmıyorum. Tam, yarım, çeyrek farketmez. Koruma olmalı tabiki ama süreli.--Atacameñoileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Bunlar temel öğeler. Olmazsa olmazlardan. Bilmeden kuralları ihlal edenlere lafım yok. Sürekli bir şekilde bunları ihlal ettiği için uyarı ve engelleme alan kişiye 5. sorudaki arkadaşın akıbeti bekliyordur benim için. ( Bu arada doğrulanabilir olmayan bir madde açmış olabilirim ben de yeni geldiğimde. İzleme listeme göz atayım, yakalarsam ihbar edeyim bu arada) --Atacameñoileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Var. Anonim kullanıcıların köy çeşmesi ve vikipedi sayfalarına (maddeleri kastetmiyorum) yazması hoşuma gitmiyor. Köy çeşmesine ve vikipedi sayfalarına ulaşanlar genelde acemi kullanıcı değiller. --Atacameñoileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Jimbo Wales olsam bu işten para kazanmaya çalışırdım. Fazla para da göz çıkartmaz çünküm--Atacameñoileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Troll yaygaracıdır. Bağcı dövücüdür. Susup beklemek, beslememek, 3. şahısların müdahalesini beklemek en iyisi. Ama öyle kolay olmuyor bazen. Fettullah Gülen maddesinde yaşadım bir Troll macerası.--Atacameñoileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C:Adaylık gerekçemde açıkladım. Bakırköy, Mimar Hayreddin, Beleş ansiklopedi meselesi.--Atacameñoileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.