Vikipedi:Denetçi isteği/Arşiv/2021

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Tamamlanmış istekler[kaynağı değiştir]

Tirgil34[kaynağı değiştir]

Kanıt: Şuradan da görülebileceği üzere tıpatıp aynı davranış biçimini sergiliyor. ahmetlii mesaj katkılar 14.09, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

@Uncitoyen, bakabilir misiniz?ahmetlii mesaj katkılar 08.15, 4 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
@Ahmetlii Biraz gerçek hayattaki yoğunluklara rağmen bununla ilgileniyorum. Ama daha sonra bu davaya ilgili bir not düşerim. --Uncitoyenmesaj 17.57, 10 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Sonuçsuz İki kullanıcı arasında bu vikide teknik iz benzerliği belirleyecek bir veri yok. Lakin katkılarına baktım ve bunlar direkt yüzde yüz kukla hesaplardır diyebileceğim bir benzerlik bulamadım. Daha güçlü kanıtlarınız varsa kendisi Meta'da kahyalar tarafından küresel olarak kilitlenmiş bir hesap olduğu için belki Meta'dan yardım talep edebilirsiniz m:Steward requests/Global. --Uncitoyenmesaj 19.34, 13 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]


İsmail Kendir[kaynağı değiştir]

Kanıt: Bu kullanıcı ilk değişikliğini Ermeni Kırımı sayfasında süresiz engellenen İsmail Kendir'in yorumunun altına benzer bir üslupla yorum yaparak gerçekleştiriyor. Elinde bir videosu olduğunu söylüyor. İsmail Kendir de böyle bir videoyu farklı mecralardan bizlere iletmişti. Denetçi lerin inceleme yapmasını talep ediyorum. Kadıköylümesaj 14.26, 10 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Bende bir şey demek istiyorum. Bu kullanıcının adı KuşumVarAdıZakir. İsmail Kendir'inde bir kuşu vardı sanki. İsmail Kendir'in Telegram'daki profil fotoğrafı bir kuştu. Bu da beni şüphelendirdi. Huluxsi (mesaj) 14.32, 10 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Büyük bir ihtimalle aralarında bir bağlantı bulunuyor. İsmail kendirin muhabbet kuşlarına olan ilgisi kullanıcı sayfasının eski sürümlerinden görünebilir. Zaten KuşumVarAdıZakir adlı kullanıcının ilk değişikliği Ermeni Kırımı sayfasının tartışma sayfası. Burada ismail kendir yasal tehdit yapmış ve süresiz engellenmişti. Büyük İhtimalle aralarında bir bağlantı var.Cedreon (mesaj) 15.42, 10 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kullanıcının değişikliğime yazdığı cevapta ":" yazarak boşluk bırakması, "{{ping|Visnelma}}" yazarak bana mesaj göndermesi ve ilk değişikliği olarak kullanıcı sayfasına "Bu kullanıcı daha çok tartışma sayfalarında takılmakta. Belki karşılaşabilirsiniz." yazması beni de şüphelendirdi.--Visnelma (mesaj) 17.04, 10 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Ek: Kullanıcı bana bu şablonları kullanarak gönderdiği mesajı sayfanın değişikliğinden de anlaşılabileceği üzere ilk denemede göndermiş. Bu da şablonların ne işe yaradığını önceden bildiğini gösterir.--Visnelma (mesaj) 17.09, 10 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

KuşumVarAdıZakir adlı Kullanıcı an itibariyle uygunsuz kukla kullanımı nedeniyle Dr. Coal tarafından süresiz olarak engellendi. Cedreon (mesaj) 17.49, 10 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Zaten İsmail Kendirin kuklası olduğu açık bir şekilde ortada. Kullanıcıların sayfalarına Kuklacı ve Kukla|İsmail Kendir şablonlarını koydum. İyi vikiler herkese. Cedreon (mesaj) 17.54, 10 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Olası Çapraz denetleme sonucu verilerine göre sadece teknik cihaz bilgileri birbirine yakındır. KuşumVarAdıZakir kullanıcısının VPN kullandığını söylemeliyim. Benzer katkılarına (@Dr. Coal'un mesaj sayfası veya benzer sayfalardaki) ve bu hesapla daha sonra VPN kullanıp teknik izleri biraz gizlenmeye çalışılmasına göre de büyük ihtimalle aynı kişi olduklarını söyleyebilirim. Zaten gerekli işlem de tahsis edilmiş. --Uncitoyenmesaj 19.32, 15 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

İsmail Kendir 2[kaynağı değiştir]

Benim Qullanıcı Adım adlı kullanıcı kayıt olduğu gibi İsmail Kendirin bir kuklası olan KuşumVarAdıZakir gibi hemen hesabı açtıktan sonra Muhammed adlı maddenin tartışma sayfasına KuşumVarAdıZakir gibi benzer bir yazım şekliyle birşey yazıyor. Ve burdada Hz. Veya sav gibi ifadeler kullanırsa nolur kullanılmassa nolur gibi bir yorum yapıyor. Başlığın adı da Hazret ve Salavat getirmek tarafsızlığa aykırımı. İsmail Kendir tarafsız bakış açısı politakasını bir çok kez ihlal etmiş bir kullanıcı. Zaten Bundan önce İsmail Kendir Salavat maddesinde Hz. ve sav gibi şeyler ekliyor. Ve BenimQullanıcıAdım adlı kullanıcı KuşumVarAdıZakir gibi tartışma sayfasına yazdığını yazdıktan hemen sonra kullanıcı sayfasını açıyor. Bunlar beni şüphelendirdi. Denetçilerin inceleme yapmasını talep ediyorum. Cedreon (mesaj) 08.59, 21 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Cedreon[kaynağı değiştir]

Davranışsal iz olduğunu zannediyorum.
28.01.2020: şüphelendiğim bir kullanıcı daha eklendi. Victor Trevor (mesaj) 11.59, 28 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]


Cedreon[kaynağı değiştir]

Kanıt: 27 dakika önce üye olan bir kullanıcının Huluxsi'nin devriyelik görevinde başarılar dilemesini garipsedim. Cedreon'un kuklası olduğunu düşünüyorum. Saygılar. Kemalcan (mesaj) 07.40, 28 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Kendim söyledim zaten Cdreon olduğumu hsabın msj sayfasına bkabilirsiniz Sn. Kemalcan Hadi bana eyvallah. 165.22.111.4 07.44, 28 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Ben talep oluştururken bot görevini yapmış talep kapatılabilir.--Kemalcan (mesaj) 07.45, 28 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Onaylanmış Zaten ilgili hesaplar engellenmiş. Kısa sürede tek tek dava açmak yerine direkt hizmetliler ile iletişime geçmeniz veya diğer açık davalar altına şüphelerinizi eklemeniz daha iyi olacaktır. --Uncitoyenmesaj 12.16, 28 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Cedreon[kaynağı değiştir]

Kanıt: Cedreon tarafından engelini aşmak için kullanılan IP. Kanıt için yaptığı değişikliklere ve mesaj sayfalarına yazdıklarına bakabilirsiniz.

Onaylanmış Bir kukla makinesi ile karşı karşıyayız sanırım. Teknik arayüz bile şaşırıyordur sanırım kullanıcının azmine. e.c. 21.58, 13 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Kastamonu Vehicle[kaynağı değiştir]

Kanıt: Delil: Vito Genovese'nin mesaj sayfasında bulunan Bot Başvurusu başlıklı mesajlaşma.

Yukarıda adı geçen kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. Kadıköylümesaj 21.14, 4 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]

Hizmetlere sesleniyorum lütfen bu durumu çözünüz durup dururken engellenmek istemiyorum — Bu imzasız görüş Kastamonu Vehicle (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ranonymus[kaynağı değiştir]

Onaylanmış Belirtilen kullanıcılara dair gerçekleştirilen teknik analiz sonucunda kukla hesap oldukları anlaşılmıştır. e.c. 14.29, 13 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

123snake45[kaynağı değiştir]

Kanıt: Burada muhtemelen sıkılacağınız 18 Mart 2021'de başlayan bir tartışma ve maddede 8 yıl önceki gibi başlayan bir değişiklik savaşı mevcut. Savaş, bazı yabancı sözcüklere yıllardır Öztürkçe karşılıklarını eklemeye çalışan anonimle bunu engellerken olumlu bir iş yaptığı izlenimi vererek başka sözcüklere de kendi icat ettiği karşılıkları eklemeye çalışan 123snake45'e ait. Maddelere Öztürkçe karşılıkları ısrarla ekleyen anonimle mücadele eden kullanıcının değişiklik savaşlarında engelden kaçınmak amaçlı yaptığını tahmin ettiğimden yeni bir hesap açarak aynı katkıları aynı değişiklik özetleriyle yaptığını fark edip açık kuklacılık varsayarak engelledim. Ancak kendisi Vikisözlük'ten Türkçegil hesabının kendisini kuklacılıktan engellemek amaçlı açılıp kendisiyle aynı değişiklikleri yaptığını iddia edince her iki taraftan da her türlü hareketi beklediğimden teyit etme ihtiyacı hissettim.--Śαвяí¢αи76ileti 20.06, 20 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]

Olası Hesapların kukla hesap olmalarına dair tenik detay bulunmamasına rağmen verilen bilgiler incelendiğinde şüphenin olası olduğu görülmektedir. Ayrıca, 123snake45 kullanıcısına ait iki adet kukla hesap tespit edilmiştir. Listesi aşağıdaki gibidir:

Kullanıcıları izleme listesine alarak olası negatif bir süreçte bu davayı referans göstererek gerekli işlemleri gerçekleştirebilirsiniz. e.c. 10.49, 13 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Bu yazdığım yorumu uygun bulmazsanız silebilirsiniz ancak konuyla ilgili olduğunu düşündüğüm bir durum: Türkçesi varken adlı forumda Türkeröz kullanıcı adıyla yazan 123snake45 gibi Türkçenin kurallarına uymayan türetimler yapan (sözcük uyduran) MehmetÖ diye bir kullanıcı bulunuyor. Bu kullanıcı adına benzer MhmtÖ kullanıcı adıyla Vikisözlükte faaliyet gösteren bir kullanıcı da var. Mustafamehmet0 ile MhmtÖ arasında isim benzerliği bulunmasının dışında ilginç olan İngilizce Vikisözlüğün astronaut maddesinden önce MhmtÖ uçurcu sözcüğünü kaldırıyor, daha sonra 123snake45 adlı kullanıcı kaldırıyor. Zaten Türkçesi Varken adlı forumda da bazı üyelerin birden fazla üyelik açtığına dair tartışmalar olmuştu. Yani muhtemelen 123snake45 kendi maksadına ulaşmak için farklı IP'lerle (sabit ve mobil internet bağlantısı kullanarak) farklı hesaplar açmış olabilir. Dediğim gibi yorumu uygun bulmazsanız silebilirsiniz ama bunları da bilin. --151.135.119.82 16.11, 22 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

"Sibel Kasapoğlu" bu kullanıcının diğer bir hesabına benziyor.--159.146.14.158 15.39, 3 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]

Avgalkan[kaynağı değiştir]

SAS'taki şüpheli tutumları üzerine. Visnelma (mesaj) 18.39, 28 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]

@Vito Genovese @Kadıköylü--Visnelma (mesaj) 19.43, 28 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]

İkisi de süresiz engellendi.
Vito Genovese 13.54, 29 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]

Emir Enver ÖZKAN[kaynağı değiştir]

Vakıfbank ve Sümerbank maddelerindeki değişiklikler. --BirazdangelicemMsj 14.47, 19 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıda belirtilenlere ek olarak K:Eyvallah ve Maaşallah, K:Elhamdülillah, K:Halk Çocuğu, K:Ebru Gediz Öztunç ve K:Hülya Yürekli Seloni de süresiz engellendi. Dr. Coalmesaj 20.50, 4 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]


Karatassfatih[kaynağı değiştir]

Kanıt: Kullanıcı:Karatassfatih Ufukart (mesaj) 20.34, 4 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

İlişkili oldukları -denetçi arayüzü olmadan da- zaten aşikar Ufukart fakat kukla politikasını ihlal eden bir kullanım mevcut değil şu an için. Dr. Coalmesaj 20.38, 4 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Onaylanmış Gerçekleştirilen teknik analizde, kullanıcıların kukla hesaplar oldukları ortaya çıkmıştır. Gerekli işlemleri gerçekleştirebilirsiniz. e.c. 10.57, 13 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Hyios monogenes[kaynağı değiştir]

Kanıt: Hyios monogenes, 27 Mart 2021 saat 13:55'te 1 ay engellendi. Kendisi gün içinde genellikle Arjantinle ilgili seri bir şekilde çeviri madde açmakla tanınan bir kullanıcı. Mataiótes mataiotéton ise aynı gün saat 15:12'de hesap oluşturup ilk katkısını 15:16'da kullanıcı sayfasına babil kutuları eklemek suretiyle yapıp gün içinde çeviri aracıyla hızlı madde açmalara başlamıştır. Mataiótes mataiotéton aynı zamanda üye olduğu günden başlayarak açtığı maddelere wikidata aracılığıyla şurada interwiki bağlantılarını da eklemiş. %99 ihtimal kukla olduğunu düşünüyorum ancak hemen engel vermek yerine bir denetçi kontrolünden geçmesi gerektiğini düşünüyorum zira bu tip durumlarda çok fazla itiraz gelebiliyor.--Śαвяí¢αи76ileti 07.44, 5 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Onaylanmış Belirtilen kullanıcıların kukla oldukları teknik analiz ile tespit edilmiştir. Gerekli işlemi gerçekleştirebilirsiniz. e.c. 10.42, 13 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Aamir Khan Lepzerrin[kaynağı değiştir]

Amir Khan Lepzerrin'in geçtiğimiz aylarda VP:BEK standartlarına uygun olmayan maddeleri, kaynak gösterme türleri, kullandığı kaynaklar ve bu kaynakların kullanıldığı maddeler neredeyse aynı. Amir Khan Lepzerrin'in özellikle Kürtler ile ilgili konularda ulaşılamayan kaynaklar kullanılması ve bu kaynakların tartışmaya açık olması Corduene7221 ile aynı. Patlat Gitsin kullanıcısının Gurlular [1] maddesinde 11 Ocak 2021 tarihinde yaptığı düzenleme ise Corduene7221 kullanıcısının değişikliklerinin geri alınmasından hemen sonra nerdeyse aynı değişiklikleri yapıyor. Key Xusrew kullanıcısının Med İmparatorluğu maddesi ile yaptığı düzenlemeler ve sonrasında madde ile ilgili devriye ve hizmetlilere yaptığı "darlamalar" ve ithamlar Aamir Khan Lepzerrin ile neredeyse aynı. Kürt Tarihi, Kayusiler, Med İmparatorluğu, özellikle Kürt devletleri ve hanedanlıkları listesi, Kürtlerin kökeni, Serab Hanlığı, Kürtler, Kürt aşiretleri ve aşiret konfederasyonları listesi, Zend Hanedanı maddelerinin ve bahsedilen kullanıcılarının değişiklik geçmişlerinin kontrol edilmesi ve maddelerde kullanılan kaynakların büyük çoğunlukla Mehrdad R. İzady adlı yazara ait olması tespit için yeterli olacağı düşüncesindeyim. Sefasungur (mesaj) 23.42, 3 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

Bence de kontrol edilmeli artık, 1 ayı aşkındır kontrol edilmeyi bekliyor bazı Kürt sayfaları ve ayrıca kaynakçalar sadece Mehrdad R. İzady'e ait değil, bence bakış açınızı değiştirin, fazla "darlama" bir yazı olmuş. Med sayfasına gelince, Selahaddin Eyyubi sayfasına Libyalı tarihçi Ali Muhammed es-Sallabi'den kaynakçalı bilgi ekleyişim, Nushirevan11 tarafından "Kürtlüğüne dair yeteri kadar bilgi var" gibi bireysel yorumla gerekçelendirip ısrarla geri alıp silinip değişiklik savaşı çıkarıldı. Onaylanması için kitap içeriğinin göründüğü bir twitter linki vermek zorunda kaldım ve onaylanmak durumunda kaldı ancak hemen sonra Med sayfasındaki katkılarıma döndü ve İzady'nin İ'si olmayan kaynakçaları bir çırpıda sildi (hem olsa ne olur?) ; https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Med_%C4%B0mparatorlu%C4%9Fu&diff=24584176&oldid=24583744 , neredeyse hepsi linkli, gerektiğinde linke tıklayıp okuyup kontrol edilebilecek yabancı kaynaklardı. Ayrıca sadece benim eklediklerimi değil, benden önce zaten var olan devriye Laz tarafından onaylanmış Heyton'lu bilgiyi dahi sildi ; (Heytonlu bilgi, Kürtler ve Kürdistan, Minorsky, T.Bois, D.N Mac Kenzie, s.70, Doz Yayınları 2.baskı, 4.Eyyubiler 1.paragraf kitabında kaynakçalıdır) ; https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Med_%C4%B0mparatorlu%C4%9Fu&diff=24492243&oldid=24492158 , en son değişikliğe bakacak olursak da bu defa Heytonlu kaynakçalı cümle ile (bu defa kaynakçaları silmeden ama) birlikte Wadie Jwaideh'in kaynakçalı cümlesini de silip, "rivayetler" diye yazdığı cümlesine monte etti, kaynakçaların ne diye verildiğinin anlaşılması için yazılan cümleleri, kaynakçalarda yazıp belirtmeyerek ; https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Med_%C4%B0mparatorlu%C4%9Fu&diff=24750149&oldid=24729134 Göründüğü gibi burda yapıcı olmayan değişikliklerin kim tarafından yapıldığı bellidir. Kürt sayfalarında ben dahil bir kaç kişinin yaptığı katkılardan dolayı bizi neyle itham ediyorsun tam anlayamadım, kuklacılıkla mı? Bahsettiğiniz konulara baktım da, Corduene7221'nin eklediği şeyleri geri almışsınız, ancak Zend Hanedanlığında eklenen Minorsky'li kaynakçalı bilgiyi bile silmişsiniz (V. Minorsky, "Kurdish Lak", Encyclopaedia of Islam.), bahsedilen kaynakçanın özgün adı ; "The encyclopaedia of islam, Kurds, Kurdistan.", kitabın 97. sayfasında Zend'lerin ikinci dereceden bir Kürt aşireti olduğu yazmaktadır. Ve geri alıp onayladığınız Lek adına kaynakçalandırılmış kaynakçalarda da zaten Kürt orjinli oldukları yazıyor. Diğer bahsettiğiniz sayfalara bakmaya gerek duymuyorum, buna yeterince zamanım da yok, muhtemelen orda da bahsettiğiniz durum yok. Bu yazıyı yazmakla uğraşmadan önce keşke biraz daha iyi kontrol etseydiniz, ithamlarınızın içi boş. Ancak eğer gönlünüz rahat edilmek istiyorsa, denetçi arkadaşlar bence de kontrol etsinler, bu tartışmalar yeterince uzadı çünkü. Kürt sayfalarındaki değişikliklere tahammül etsek, kaynakçalara rağmen darlamasak Wikipedia için daha hayırlı olur bence. Anlaşılan o ki, Kürt sayfalarını daha objektif bakabilen devriyeler kontrol etmeli. Hadi kolay gelsin. --Key Xusrew (mesaj) 07.02, 4 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Yaptığınız açıklamaya baktım da "Kürt sayfalarında ben dahil bir kaç kişinin yaptığı katkılardan dolayı bizi neyle itham ediyorsun tam anlayamadım, kuklacılıkla mı?" ibaresi dışında konuyla ilgili bir ifadeye rastlayamadım. Diğer konular için ilgili maddelerin tartışma sayfalarını kullanabilirsiniz. VP:KUKLA sayfasında yer alan bu ve bu başlık altında yer alan açıklamalara göre denetçi isteği oluşturdum. Ayrıca Kullanıcı:Corduene7221 ile aranızdaki en büyük benzerliklerden biri de ilgili maddelerde yapılan her değişiklik karşısında diğer Vikipedistleri "vandallık" ve "ırkçılık" ile itham etmeniz. Bu durumunda Vikipedi'nin nezaket politikası ile uyuşmadığını hatırlatmak isterim. Sefasungur (mesaj) 22.52, 4 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

Merhaba sefa sungurun açmış olduğu denetçi isteği tamamen objektiflikten uzak ve kişisel görüş içermektedir. Nedense sadece kürt tarihi ile ilgili bilgi ekleyen arkadaşlarımız listelenmiş Buda sefa sungurun nasıl bir zihniyette olduğunun delilidir herhalde, yapmış olduğum kaynakçalı değişiklikleri hiç bir sebep olmadan silmesi ve Kaynaklarda lekleri kürt olarak nitelendirilmesine rağmen Kürt seçeneği silinerek, lek yazılmıştır. Ancak objektif ve tarafsız bilgi paylaşım azmimin yok edilemiyecek kadar yoğun olduğunu belirtmek isterim Denetçi arkadaşlardan ricam sadexe bizi değil inceleme bekleyen sayfalarıda denetlemeleri Belkide wikipediya gerçekten karkı sunmuş oluruz, bu şekilde... — Bu imzasız yazı Corduene7221 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kaynakçalı bilgilerin silinmesinin en büyük nedeni, daha önce eklenmiş kaynaklı bilgileri silmeniz, eklediğiniz kaynaklı bilgilerin yanında kaynaksız bilgileri de ekleyip arka arkaya çok fazla düzenleme yapmanızdan kaynaklıdır. Konu hakkında VP:DŞ sayfasından daha fazla bilgiye sahip olabilirsiniz. Sizden ricam insanların niyetlerini okuma tutumunuzdan ve sürekli "ırkçılık", "vandal" ithamlarından vazgeçin. Konu ile alakalı olarak VP:İNV sayfasını incelemenizi öneririm. Hiç bir yerde ben sizi "kürt ırkçılığı" itham etmedim. Siz de diğer Vikipedistleri "kürt karşıtı" olarak itham etmeyi lütfen bırakın. Sefasungur (mesaj) 22.52, 4 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Rastlaman gerekirdi oysa, Izayd'yi gerekçe yapıyorsun ya hani :d Güldürdün gerçekten. Yani Kürt sayfalarında bir kaç kullanıcının gelip değişiklik yapması kuklacılık ile itham edilmesine neden olabiliyormuş, ne yapalım acaba, sadece 1 kullanıcının değişiklik yapmasına mı izin verilsin, kuklacılıkla itham edilmeme olayı olmasın diye? :d Ayrıca benim şu zamana gelen tartıştığım kullanıcılara bakarsan eğer, adresime gelip Kürtlere küfredenden tut, sayfaların içeriklerinde Kürt adlarını silip Türkmen yapanlarla tartıştığımı ve bunun da vandalizm olduğunu dile getirmişimdir. Şayet kimseye direkt ırkçısın diye bir şey yazmam, şayet yazmışsam eğer, muhtemelen sayfaya gelip bilgi eklemek yerine aşağılayıcı ifadeler eklemiştir. Yaptığım değişiklikler de kaynakçalıdır. Kendini boşuna yormuşsun. Ama anlıyorum ben seni ;) Denetçi arkadaşlar denetlesinler, sorun yok. --Key Xusrew (mesaj) 04.22, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, Corduene7221 için yazdığım mesajı bile üzerinize almışsınız. Ben Kürtler ile ilgili maddelerde yaptığınız değişikliklerden değil, yukarıda da bahsettiğim üzere, üslubunuzun, tavrınızın, yazım yanlışlarınızın, kaynaklarınızın, referans gösterme tarzınızın, insanlara ithamlarınızın, uzlaşmak yerine sorunu büyütmeye çalışma tarzınızın geçmişteki Aamir Khan Lepzerrin'e ve Corduene7221'e çok fazla benzemesindendir. Mihrdad İzedi konusunun tartışma yeri de burası değil düşünüyorum. Ben kendimi boşa yorduğumu düşünmüyorum. Benim gördüğüm bu benzerlikleri açıklamak yerine hala Kürtler hakkında demogoji yapma peşinde olan sizsiniz. Eğer böyle bir durum yoksa neden bu kadar tepki gösterdiğiniz de benim açımdan merak konusu. Sefasungur (mesaj) 06.11, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Beni de buraya etiketlediğin için cevap veriyorum, algı yapmayı bırak. Denetçiler kontrol ederler, İP adres bilgilerine bakabiliyorsalar eğer zaten aynı kişi olmadığımızı göreceklerdir. Birden fazla kullanıcı Kürt sayfalarına katkıda bulunmak isteyebilirler, kolaycılığa kaçıp direkt kuklacılıkla suçluyorsunuz. Izady'nin tartışma yeri burası değilse, ne diye ilk cümlelerinde Izady'den bahsediyorsun? Yaptığınız tahammülsüzten başka bir şey değil. Konuyu denetçilere havale ediyorum. --Key Xusrew (mesaj) 06.23, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Sizi, size yakışan üslubunuz ve ısrarlı anlamama gayretinizle baş başa bırakıyorum :) Sefasungur (mesaj) 06.27, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Gayet iyi anlıyorum merak etmeyin ;) İthamlarınız temelsiz. Denetçiler kontrol ederler, sıkıntı yok. --Key Xusrew (mesaj) 06.34, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

Olası Dava ile ilgili iki gündür detaylı bir inceleme yapıyorum. Davaya konu olan Kullanıcı:Aamir Khan Lepzerrin'in son katkısının 19 Mayıs 2020 tarihinde olması teknik izleme yapmamızı engellemektedir. Ancak davayı açan kullanıcının belirttiği detaylar bir süre daha belirtilen kullanıcıları izlememizi gerektirecek boyutta. Ayrıca davaya dair yukarıdaki konuşmalarda yıpratıcı bir tarz görüyorum. Bu tarzdan lütfen uzak duralım. Davayı açan kullanıcının davaya konu olan katkıları bir süre daha izlemesini tavsiye ediyorum. Ben de gerekli takibi gerçekleştiriyor olacağım. Tarafsız ve objektif olmak kaydı ile katkılarınıza devam ediniz lütfen. e.c. 11.16, 16 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Ulaş jesus[kaynağı değiştir]

Elmacenderesi'nin mesajı doğrultusunda konuyla ilgili daha fazla bilgi edinmek adına isteği oluşturuyorum. Kullanıcın bu mesajı nedamet göstergesi olarak okunabileceğinden, en sağlıklı işlemin tespiti için durumun tüm boyutlarının belirlenmesinin en doğrusu olacağı düşüncesindeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.08, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

olay nedir hocam ben bir şey anlamadım @Seksen iki yüz kırk beş --ulaş jesus'tan mesajınız var 11.27, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

ben açıklamayı yaptım zaten hocam. ve benim hesabım değildi bahseedilen hesap aynı ip adresinden açılmış bir hesap ve ben ip adresinin ne olduğunu bilmiyorum --ulaş jesus'tan mesajınız var 11.36, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Daha önceki mesajında "zaten vikipedide yazıyordu zaten yeni gelen kullanıcıların hatalarını vandalizm olarak görmeyin diye daha bilgi kutusu bie yapmayı bilmediğim bir dönemdi gerçekten" demiştin @Ulaş jesus. Şu anda kendi hesabın olmadığını ifade ediyorsun, pozisyonunun bu olduğunu doğrulayabilir miyim? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.45, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

@Seksen iki yüz kırk beş öyle değil hocam yani benim hesabım ulaş jesus o hesap ise benim tarafımdan açılmış normal bir hesap aktif değil bu hesabın şifresini unutursam o hesaptan devam ederim diye yani aktif kullandığım bir şey olmayacaktı --ulaş jesus'tan mesajınız var 11.48, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

yani öyle maddeler açacağım ilerleteceğim bir hesap değildi bu hesabın şifresini unutursam diye orda bırakmıştım hesabı kimseye zararı yoktu --ulaş jesus'tan mesajınız var 11.50, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

@Ulaş jesus: Denetçimiz süresiz engellenen bir hesabınızın olduğunu belirtmiş. İnkar etmek yerine durumu açıklamayı düşünebilirsiniz. Pişman olan ve bir daha kuklacılık yapmayacağına söz veren kullanıcılara 2. şans verilebilir. Kadıköylümesaj 11.52, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

@Kadıköylü hesabın süresiz engellendiğini kabul ediyorum hatta istersen hesabın adını verebilirim --ulaş jesus'tan mesajınız var 11.56, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

zaten süresiz engellendi hocam. hiç dinlemediler yargılamadılar direk engellediler beni ve bi sorum olacam kuklacılık nedir hocam --ulaş jesus'tan mesajınız var 11.58, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Kukla açılmış olan yan hesaplara denir. Genellikle engellenen kullanıcılar engeli aşmak için açtığından yasak olarak biliyorum. Ayrıntılı bilgi için bkz. VP:K Eren💬 12.00, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
@Ulaş jesus: Okuyabilirsiniz: Vikipedi:Kukla. Hesabın adını belirtip pişman olduğunuzu ve tekrar bu tip davranışlarda bulunmayacağınızı bir özür metniyle anlatabilirsiniz. Eminim ki hizmetlilerimiz de özür metninizi göz önünde bulundurarak karar vereceklerdir. Kadıköylümesaj 12.02, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
Vandalizm sebebiyle engellenmiş olan kuklanızın adını verebilir misiniz ? Eren💬 12.03, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

hesabın adı gereksiz kişi idi. inanın neden engellendiğini bilmiyorum vandalizm diyor ama o hesapta 1 değişiklik bile yapmadım açtığım gibi engellendi hesap --ulaş jesus'tan mesajınız var 12.05, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Kötüye kullanım süzgeci zararlı olduğunu tespit edip engellemiş. Muhtemelen hesap isminden dolayı. Eren💬 12.06, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
@Ulaş jesus: Tecrübeli bir denetçi olan Elmacenderesi'nin bu hesabı işaret ettiğini düşünmüyorum. Ben denetçimizin mesajından eskiden vandalizm yaptığınızı ve bu nedenle süresiz olarak engellendiğinizi anlıyorum. Seksen ile mesajlaşmalarınızda böyle bir hesabın var olduğunu söylüyorsunuz daha sonra da burada 0 değişikliğe sahip bir hesabınızın vandalizm nedeniyle süzgeç tarafından engellendiğini yazıyorsunuz. Hangisine inanalım? Gerçekten bunlar zaman kaybı, denetçiler zaten açıklayacak vandalizm nedeniyle engellenen hesabınızın adını. Ben 2. bir şans verilme ihtimali nedeniyle özür metni yazın diyorum. Kadıköylümesaj 12.13, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
Bencede özür metni yazsın sorun çözülsün. Böyle yaparak işi uzatmanın kimseye yararı olmayacaktır. @Ulaş jesus başka kukla hesabınız var mı ? Eren💬 12.15, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

hesabın isminde kötü bir şey sezmedim ben ama siz bilirsiniz daha tecrübelisiniz benden --ulaş jesus'tan mesajınız var 12.08, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Kötüye kullanım süzgeci bazen hata yapabiliyor. Eren💬 12.11, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

hocam dedim ya böyle bir hesap var bu hesabın şifresini unutursam ordan devam edeceğim diye orda hastalıklar ile ilgili maddelerde yazmayı düşünüyordum ama kesin bir fikrim yoktu hesabı açtım ama değişiklik yapamadan engellendim --ulaş jesus'tan mesajınız var 12.16, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

@Ulaş jesus peki ondan başka kukla hesabınız var mı ? Bence @Elmacenderesi'nin kastettiği kukla başka bir kukla çünkü Elmacenderesi kuklanızın kötüye kullanım süzgeci hatasından dolayı engellendiğini görüyor, bu yüzden o hesabı kastettiğini sanmıyorum. Eren💬 12.20, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

inanmıyorsanız elmacenderesine sorun o zaman hangi hesaptan bahsettiğini. erenin sorusuna gelince:kuzenimin benim bilgisayarımdan açtığı kladogram adlı bir hesap var ama o hesapla ilgim yok benim yani hesabın sahibi yanımda olduğu zaman giriş yapar o kadar kuklalıkla alakası yok --ulaş jesus'tan mesajınız var 12.20, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Ancak bunu ispat etmeniz gerekli. Eren💬 12.21, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

nasıl bir ispattan bahsediyorsunuz elmacenderesine sorun hangi hesaptan bahsettiğini --ulaş jesus'tan mesajınız var 12.23, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

@Ulaş jesusHesabı kuzeninizin sizin bilgisayarınızdan oluşturduğunu ispat etmeniz lazım. Eren💬 12.25, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

hesap sahibinin telefon numarasınımı vereyim ? --ulaş jesus'tan mesajınız var 12.28, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Orasını bende bilmiyorum Elmacenderesi'ne o kullanıcının kukla olmadığını ispatlamanız gerekmekte. Çünkü o kullanıcı ile siz anladığım kadarıyla aynı ip adresini kullanıyorsunuz. Eren💬 12.31, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

hocam benim bilgisayarımdan açılmış bir hesap ama benim değil anlatabiliyorum umarım --ulaş jesus'tan mesajınız var 12.36, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]


özür mesajı yazacamda önce bir olayı konuşalım anlaşalım diyorum hocam --ulaş jesus'tan mesajınız var 12.21, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Arkadaşlar, daha fazla yazarak vakit kaybetmenize gerek yok. Denetçi raporuna göre hareket edilecektir. Cevabı için Ulaş’a teşekkürler. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.30, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

bahsedilen süresiz süreyle engellenmiş hesap benimdir. vikipedide hata sayılacak düzeyde bir şey yaptığım için hepinizden özür dilerim ve bu olayla ilgilendiğiniz için hepinize teşekürler 1-2 günlük vikipedi deneyimiyle yapılmış bir hata yüzünden birbirimizi kırmaya gerek olmadığını ve 2. bir şansı hakettiğimi düşünüyorum --ulaş jesus'tan mesajınız var 12.34, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

bana söz hakkı verdiğiniz için dinlediğiniz için hepinize teşşekür ederim ve beni hatalı görüyorsanız tüm vikipedi camiasından özür diliyorum. @Seksen iki yüz kırk beş hiçbir artniyetim olmadığına ve bu camia için severek çalışacağıma emin olabilirsiniz.iyi vikiler --ulaş jesus'tan mesajınız var 12.44, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:Ulaş jesus'a ait kukla listesi aşağıdaki gibidir:

Kullanıcıya, katkı süreçleri için bir şans verme noktasında fikir birliği oluşur ise engel işlemi için gözlem sürecine girebiliriz. Kukla hesap açmayacağına ve vanzalizme bulaşmayacağına dair söz vermesi gerekecektir. Kararı sizlere bırakıyorum. e.c. 15.28, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Dava sonucu için teşekkürler @Elmacenderesi. Yalnız aklıma takılan bir konu var. Listelediğiniz hesapların 0 veya 1 değişiklikleri var. Hangi kuklasıyla vandalizm yapmış @Ulaş jesus? Kişinin vandalizmden eskiden süresiz engellendiğini söylemiştiniz. Listede engellenen tek bir hesap var onun da 0 değişikliği var? Beni bu konuda aydınlatırsanız sevinirim. Umarım sizi yormuyorumdur. Kadıköylümesaj 17.53, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

@Elmacenderesi hocam yemin ederimki gereksiz kişi ve kladogram hariç hepsini ilk kez duyuyorum. yemin ederim hocam diğerleri ile alakam yok bir daha kontrol edin bir hata olmalı hocam bu kabul edilemez ben ilk defa gördüm o diğer hesapları hocam --ulaş jesus'tan mesajınız var 16.49, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

bir daha vandalizme karışmayacağıma söz veriyorum hocam ama inanın o diğer 4 hesap benim değil bana inanmayacağınızı biliyorum ama o hesablar benim değil hocam --ulaş jesus'tan mesajınız var 16.51, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

ben 16 gün önce vikipediyi keşfetttim ama 6 aylık hesap var hocam orda--ulaş jesus'tan mesajınız var 16.53, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

@Ulaş jesus bende baktığımda şaşırdım 11 yıllık hesap bile var. Ya bir yanlışlık var ya da siz Vikipedi'de yeni değilsiniz veya sizin kullandığınız ip ile aynı ip'yi kullan bir başka kişi hesap açmış olmalı. Neyse bence Seksen iki yüz kırk beş'inde dediği gibi VP:K bağlantısına göz atmanız gerekiyor. Ayrıca eklemede bulunarak VP:V bağlantısına da göz atmanızın gerekli olduğunu düşünüyorum. Eren💬 19.33, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
Ben kullanıcının samimiyetine inanıyorum. Hele 12 yıllık hesap ile kendisinin bir alakası olduğunu düşünmüyorum. Bir hata olmuş olmalı orada. IP çakışması olağan bir şey.Tehonk (mesaj) 22.03, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Denetleme için teşekkürler @Elmacenderesi. @Kadıköylü, süzgece takılarak engellenmiş bir değişiklik söz konusu olduğundan yapılan değişiklik görünür değil. Yalnız bakıp incelediğimde bu değişikliğin de vandalizm içerikli olmadığını ve hatalı pozitif olduğunu görüyorum. Kladogram hesabıyla ilgili olarak konuyu denetçilerin gündemine taşıyan bir sıkıntı yaşamıştık, Ulaş sonrasında bu konudaki hatasını tekrarlamayacağını beyan etmişti. Diğer hesapların da Ulaş'ın etkinlik dönemiyle çakışan veya kötü niyetli kukla kullanımı temsil edebilecek herhangi bir değişikliği olmadığını not düşüyorum. Velhasıl, bu bulgular ışığında ortada kötü niyetli bir kukla kullanımı yok. @Ulaş jesus, vandalizm yapmayacağını zaten belirtmişsin, kukla politikasını okumanı ve tek bir hesaptan, o hesabı tek kişi kullanacak şekilde faaliyet göstereceğine dair tekrardan bize bir taahhüt vermeni rica ediyorum. Buna paralel olarak bir müddet elbette gözlem altında kalarak katkılarına devam etmesinde bir sakınca görmüyorum. Herkese ilgileri için teşekkürler ve iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.24, 30 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

@Seksen iki yüz kırk beş dediklerinize birebir uyacağımdan şüpheniz olmasın en kısa sürede katkılara başlıyacağım.

@Kadıköylü hesap isminden dolayı sanırım,çünkü ben vandalizm yapmadım ve ordaki hesaplardan sadece 2 tanesini tanıyorum

@Eren456123 ben zaten 12 yaşındayım. 11-12 yıllık hesabım olması imkansız. hem 11 yıllık vikipedi tecrübem olsa neden hergün sana bilmediğim konular hakkında soru sorayım

@Tehonk dediğiniz gibi ip çakışması olabilir

@Seksen iki yüz kırk beş hocam sonuç ne zaman açıklanır bi fikriniz varmı --ulaş jesus'tan mesaj var 12.39, 1 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Sonuç açıklandı @Ulaş jesus, yukarıda okuyabilirsin. Katkılarına devam edebilirsin, buraya daha fazla yazmana gerek yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.10, 1 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Limonkahve[kaynağı değiştir]

bir kullanıcı 20 dakika içinde bir adaylıkta görüş bildirmeyi öğrenemez diye düşünüyorum.

1, 2. 'vikipedi kurallarını' da erkenden öğrenmiş, beni uyarıyor bu konuda.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.46, 5 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]


Cedreon[kaynağı değiştir]

Kanıt: Cedreon olduğunu iddia eden Mopalo adlı hesap Kadıköyden Kalkan Vapur ve Benim Köylüm Kadıdır kullanıcılarının kendisi olmadığını ve bu kişilerin kendisini taklit eden bir trol olduğunu beyan ediyor. Bu olaylara kendisi mi yoksa başka bir trol mü sebep oldu bu ortaya çıkarılmalıdır. Kullanıcıların ilişkisi sorgulanmalı denetçi kontrolünden geçmelidir diye düşünüyorum. Kadıköylümesaj 16.47, 3 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Olası Cedreon hesabı ile belirtilen hesaplar arasında teknik bir çakışma olmamasına rağmen zaman zaman teknik veriler, katkı tarzı, kullanıcı adı seçiminden dolayı bir benzerlik görülüyor. Bu noktada tüm hesaplara engel verildiği için de durumu izlemek dışında pek bir şey yapmak gerekmiyor. --Uncitoyenmesaj 12.30, 8 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Yeni hesap[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Yeni hesap'ın kuklası Kullanıcı:Kuzeyli Adam ile isim ve katkı benzerliği mevcut. Özellikle para birimi sembollerini ısrarla soldan sağa taşımaları bende bu yönde bir şüphe uyandırdı.--BSRF 💬 09.34, 8 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Olası Davranışsal iz takibi ile neredeyse aynı kişiler olduğunu söyleyebilirim. Teknik bir çakışma mümkün değil, bu nedenle de direkt kukla tanımlaması yapamayız. Negatif yönde içerik sağlayıp sağlamadığını izlememiz gerekmekte. Lütfen izleme listemize alalım. e.c. 20.07, 15 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Alikoc35130[kaynağı değiştir]

Serdar Akçer sayfasının SAS tartışmasında sayfanın kalmasının lehine beraber hareket eden biri maddeyi oluşturan ana hesap, biri IP adresi olmak üzere 4 kullanıcının Vikipedi'deki bürokrasiyi az da olsa anlayabilecek kadar ansiklopediye katkıda bulunmamalarına rağmen bodoslama bir şekilde tartışmaya "aynı argümanlarla ve aynı tarafta atılmaları" şüphelendirici gözükmektedir. --evuntia derlerselam! 21.17, 23 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Buradan bağımsız olarak Alikoc35130, Josegarcia ve Erkanaktarcioglu16 hesapları ile belirtilen IP adresi, uygunsuz kukla kullanımı nedeniyle engellendi. Engellenmeyen Serdar AKÇER hesabına ise kukla politikasıyla ilgili bilgilendirme yapılarak ihlalin sürmesi hâlinde süresiz engel uygulanacağı belirtildi. Dr. Coalmesaj 21.50, 23 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Emir Enver ÖZKAN[kaynağı değiştir]

Kanıt: Kullanıcının diğer kuklalarına benzer şekilde kurumsal isme sahip + aynı maddeler üzerinde değişiklik yapıyor. — Evuntia ● 💬 16.02, 27 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Hezars[kaynağı değiştir]

Kullanıcının Vikipedi:Şikâyet#Visnelma'da da belirtiğildiği üzere yeni bir kullanıcı olmadığı belli. Özellikle benim üzerime yorumlar yapması ve soykırımla ilgili konulara odaklanması daha önce küresel olarak kilitlenen bu kullanıcılarla ilişkili olma ihtimalini aklıma getirdi. Kolay gelsin V. E. (mesaj) 00.19, 21 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

EK: Hazars kullanıcısının tartışmaya girdiği Cumhuriyet Halk Partisi maddesinde değişiklik yapan IP adresinin konumu daha önce yukarıdaki kullanıcıların değişiklik yaptığı sayfalarda değişikliik yapan IP adreslerinin konumuyla örtüşüyor.[2]--V. E. (mesaj) 18.55, 21 Mayıs 2021 (UTC) Kullanıcıya ait olması muhtemel eski IP'nin konumu:[3]--V. E. (mesaj) 19.15, 21 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

İsteğin kanıt yetersizliği sebebiyle geri çevrilmesini istiyorum. 𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 14.54, 23 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]
IP hakkındaki tartışma için 𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 15.13, 23 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Olası Teknik çakışma olmasa da kullanıcının bir kukla olduğu açık. Dikkatli bir inceleme ile kullanıcının deneyimli bir eski kullanıcı olduğu açık. Bu noktada engel uygulanmasa dahi kendisine beyaz liste ve devriye yetkilerinin verilmemesi elzem. Kullanıcıyı takip ederek katkılarını gözlemlememiz gerekiyor. Olumsuz bir durumda uyarı gerçekleşmeden süresiz engel uygulanabilir. e.c. 09.00, 3 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı hemen globalde 'olası' kelimesini evet diye çevirip daha inceleme bitmeden şikayeti oluşturmuş, cidden düzgün Türkçe kullanan ve uyarı verdiği için düzenleme kaydedemeyip imza atan herkes bu Visnelma denilen kullanıcıya laf attığından dolayı kukla mı olacak? Kullanıcının güya şikayet maksatlı da atmış olduğu üzere birkaç IP değişikliğinden sonra tartışma sayfasındaki olayını görüp hesap açmaya karar verdim hepsi bu. Kesin olarak bir kanıtı kimsenin henüz kanıtı yok ama bu l kullanıcı bu sebeple beni banlatacak. Emeği ilgisi geçen herkese teşekkürler. 𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 19.44, 3 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
Ayrıca Vikipedi'yi daha önce kullandığımı da inkar etmedim eve tıkıldığım bu son günlerde hesap açarak devamlı hale getirdim sadece, ismi geçen kullanıcıyla hiçbir alakam yok. 𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 19.46, 3 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
Peki bu saatten sonra eninde sonunda en ufak sebepte benimle alakası olmayan bir sebepten bile engel yiyecek beyaz listeye giremeyecek olan ben neden vikipedi'ye katkı vereyim ve bu kullanıcılara nasıl yardımcı olmak @Elmacenderesi. O diğer kullanıcıya gelirsek Vikipedi'den engel bile yememiş bahsi geçen kullanıcı yine haksız bir şekilde değişikliklerini kabul ettirmeye çalışan ve aksi her durumda tartışma çıkaran Visnelma adlı kullanıcı tarafından banlatılmış. Yerelde bir de. 𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 19.51, 3 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
İmza atmayı unutmuyor kesinlikle = [4], [5], [6], [7] 𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 20.12, 3 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
Lütfen katkılarınıza devam edin. Vikipedi'de kimse için süresiz bir ceza sistemi uygulamayız. Olumlu ve sistemi kaosa sürüklemeyecek katkılarınızı gördükçe topluluk size gerekli yetkileri verecektir. Bu bir son değil. Lütfen katkılarınıza odaklanın. e.c. 20.18, 3 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
Teşekkür ederim elmacenderesi, umarım şikayet ettiği yerdeki yabancı kullanıcılar direkt olarak banlamaz ve bu bir son olmaz. İyi akşamlar. 𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 20.40, 3 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Huluxsi[kaynağı değiştir]

Bu denetçi isteği @Nanahuatl'ın ve öyle düşünen herkesin inadına kukla olmadığımı kanıtlamak için açılmıştır. hulusi bey hadi bana mesaj at 07.52, 28 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Kendine dava açamazsın diye biliyorum. Doğru hatırlıyorsam geçersiz olacak dava. Robingunes; 08.04, 28 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
@Robingunes. Rica etsem bunun nerede yazdığını söyler misin? Normal denetçi isteği sayfasına baktığımda kendi kendinize dava açamazsınız gibi bir şey göremedim. hulusi bey hadi bana mesaj at 08.27, 28 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
Kapatılırsa ben senin adına dava açabilirim istersen.--Visnelma (mesaj) 12.26, 2 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]
@Visnelma. Evet eğer bu dava geçersiz olursa siz açın lütfen. Çok memnun olurum. hulusi bey hadi bana mesaj at 12.51, 2 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Reddedildi. Kanıt, detay ve nedenlerle birlikte dava açılabilir. Vikipedi halı üzerinde oynanan bir oyuncak değildir. e.c. 09.19, 3 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Beratsayhanofficial[kaynağı değiştir]

Vandalizm nedeni ile süresiz engellenmiş olan Beratsayhanofficial ile neredeyse aynı değişiklikler: televizyon ve radyo kanallarının açılış/kapanış tarihlerini değiştirmek (kaynaksız ikinci açılış olduğunu iddia etmek) ve aşırı düzeyde kardeş kanallar eklemek gibi. ~StyyxEvet? 19.03, 16 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Onaylanmış Davranışsal iz takibi ile kullanıcıların kukla oldukları tespit edilmiştir. Engel uygulanmasını gerektirecek bir durum mevcut ise bir hizmetliye durumu taşıyabilirsiniz. e.c. 09.23, 3 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

@Dr. Coal, istek sonuçlandığında katkıları pek vandalizm değildi ama, engellenmeleri iyi olur. ~StyyxEvet? 17.14, 30 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Cedreon[kaynağı değiştir]

176.234.227.90 eklendi. Aktif olarak düzenleme yapan kullanıcılara mobilden aynı mesajı, Vito'ya da farklı bir mesaj göndermiş. --Victor Trevor (mesaj) 19.14, 24 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

85.99.23.58 eklendi. Uncitoyen'a gönderdiği mesajın onunla ilişkili olduğunu düşünüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 10.59, 3 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]

Kiraz Çiçeği Sakura eklendi: İlk değişikliklerini kullanıcı sayfasında yapması, akabinde tipik olarak -mobilden- mesaj göndererek yardıma ihtiyacı olan bir kullanıcı imajı çizmeye çalışmasından ötürü. --Victor Trevor (mesaj) 09.55, 19 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]

Küçük büyük eklendi: Kiraz Çiçeği Sakura ile aynı gerekçeden. --Victor Trevor (mesaj) 10.54, 18 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Ben de @Vipikedi kullanıcısını ekledim @Victor Trevor. Bilgine Kadıköylümesaj 17.44, 30 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü: Eklenen kullanıcı farklı birisinin kuklası çıkmış. :D Dolayısıyla burada kalmasına gerek yok. --Victor Trevor (mesaj) 08.07, 31 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Umargu97 eklendi. Kullanıcı sayfamdaki mesaj 1 --BirazdangelicemMsj 09.01, 1 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

@Birazdangelicem: Süzgeç tarafından yasaklanmış, dolayısıyla buradan siliyorum. --Victor Trevor (mesaj) 10.43, 1 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
TigerRiven eklendi. 23 saat önce üye olan birinin devriye adaylığı, sonrasında beyaz liste başvurusu... İncelenmesinde yarar var. --Kemalcan (mesaj) 16.27, 1 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Zaxron kullanıcısı eklendi.--Kadıköylümesaj 14.22, 16 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Zaxron bariz kukla olduğu için listeden çıkarıldı. KET'e başvuruldu.--Kadıköylümesaj 14.26, 16 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Bear crocodile Chansey tarafından süresiz engellendiğinden dolayı davadan çıkartılmıştır. Bilgilerinize.--Kadıköylümesaj 17.21, 19 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Dropiux eklendi. 1 gün önce üye olmuş olmasına rağmen beyaz listeyi ve KET'i biliyor olması, renkli imza oluşturması ve değişikliklerini mobilden gerçekleştirmesi şüpheleri arttırmaktadır. İnceleme altına alınmasını talep ediyorum.--Kadıköylümesaj 18.12, 20 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

1 gün önce katılmış olmamız beyaz liste talebinde bulunamazmıyız anlamadım 200 yakın değişikliğim bulunuyor ve vikipediye katılmadan önce tüm bilgileri öğrendim ondan sonra katkı sunmaya başladım katkılarıma bakabilirsiniz ve mobilden değişıklik yapamazmıyız değişiklik yapmak için bilgisayar mı almak lazım anlamadım iyi çalışmalar

Dropiux (mesaj)

@Dropiux Mesaj sayfanızdan da 1 günlük kullanıcı olarak 7 saatlik bir kullanıcıya politikaları öğretmeye çalıştığınız rahatça anlaşılabiliyor. Aklımızla alay etmeyin artık istirham ediyorum sizden.--Kadıköylümesaj 18.22, 20 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Puwcon eklendi. 6 saat önce üye olmuş olmasına rağmen HS'yi, M6'yı, silme talebi kodlarını, kısaltmaları ve bakım etiketlerini bilmesi şüpheleri arttırmaktadır. Ek olarak da değişiklikler yukarıda adı geçen kuklacı gibi mobilden gerçekleştirilmektedir. İnceleme yapılması gerekmektedir.--Kadıköylümesaj 19.04, 21 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Uçurumlar eklendi. Kayıt olur olmaz kullanıcı sayfası oluşturması, değişikliklerin mobilden gerçekleşmesi ve HS eklemeleri yapması şüpheleri arttırmaktadır. İnceleme altına alınsın.--Kadıköylümesaj 18.09, 22 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @100GB eklendi. 3 gün önce üye olmuş olmasına rağmen deneyimli Vikipedistler gibi katkı yapması ve değişikliklerinin mobilden gerçekleşmesi şüpheleri arttırmaktadır. Gerekli incelemeler yapılsın.--Kadıköylümesaj 07.59, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Sayın Kadıköylü'nün endişesi anlamıyorum Cedreon kim tanımıyorum karşınızda bir kadınla konuştuğunuzu unutmayın inceleme yapılabilir tabiki bahsendiğiniz kişinin kuklası olmadığımı kanıtlamak isterim iyi vikiler 100GB mesaj ve ileti 08.04, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Ben o resimdeki bayanın siz olmadığını da düşünüyorum zira Commons'a yüklediğiniz fotoğrafın teknik verileri bulunmamakta @100GB. Kadıköylümesaj 08.07, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

İsterseniz sosyal medya üzerinden iletişime geçebilirsiniz ozaman anlarsınız kadın olduğumu bir kere bayan değil kadın demeniz gerek 100GB mesaj ve ileti 08.10, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Benim Vikipedi kullanıcılarıyla iletişime geçtiğim tek yer burasıdır @100GB. Denetçi incelemesi sonucunda kim olduğunuz ortaya çıkacaktır. Kolay gelsin, Kadıköylümesaj 08.17, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Sizede kolay gelsin yetkiler inceyebilir ozaman anlarsınız tek iletişim geçdiğiniz yer burasıyla ozaman suç atmayın kimseye her katkı yapanı kuklacımı sanıyorsunuz iyi vikiler herkese 100GB mesaj ve ileti 08.22, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcının 4. değişikliğinin bir geri alma olması, seslen komutunu bilmesi, imzasını özelliştirmesi, değişikliklerin deneyimli kullanıcı gibi Vikipedi biçemine uygun olması şüpheleri artırıyor. Robingunes; 09.57, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Bunları bilmek suç mu anlamadım ne takdınız bana kendi imkanlarımla vipedi'ye katkı sağlamaya çalışıyorum iyi günler 100GB mesaj ve ileti 10.02, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Sayın @Elmacenderesi sesleniyorum lütfen yardım efendim kimsenin kuklası değilim kanıtlamak için burdayım iyi günler dilerim 100GB mesaj ve ileti 10.44, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Köy çeşmesinden bizlere seslenmesi peki?, son değişiklikleri eritiniz vs... ?--Kemalcan (mesaj) 10.50, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Böyle düşünmenize üzüldüğümü bildirmek isterim orada sadece ne kadar değişiklik sayısı göstermek içindi belki motive olur diye sevgili Kemalcan

Denetçimize hem buradan hemde e-posta ile seslendim kuklası olmadığım ortaya çıkmasını istiyorum artık katkıları mı inceleyebilirsiniz herhan gibi zararlı katkıda bulunmadım ve yapdığım değişikliklerimin çoğu hizmetliler tarafından incelenmiştir. İyi günler dilerim 100GB mesaj ve ileti 11.28, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Kulakları sağır edercesine ördek sesi duyulan bunun gibi durumlarda buraya yazıp karşılıklı konuşarak trolü beslememek, hizmetlilere özelden veya en kötü KET'ten yazmak, yeterli bulunmuyorsa denetçi isteğine o zaman getirilmesi faydalı olacaktır, not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.23, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Selamlar @Seksen iki yüz kırk beş, engelleme için teşekkürler. Bu dakikadan itibaren karar aldım, bu tip bir kullanıcıya rastlarsam direkt davayla falan uğraşmadan KET'e raporlayacağım. İyi vikiler! Kadıköylümesaj 18.09, 6 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Sonuçsuz Burada defalarca adı söz edilen hesaplardan bazılarının kukla hesapları çıkabilmekte fakat yapılan çapraz denetleme ve katkı analizinde bunlar birbirinin kukla hesaplarıdır diyebileceğimiz bir veri elde edilememiştir. Hizmetlilerimiz zaten burada yorum yapan, adı bahsedilen bazı hesapları engellemiş ve bu yapılan işlemlerin doğru olduğunu da söyleyebilirim. --Uncitoyenmesaj 13.59, 20 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Arturo Ungaro[kaynağı değiştir]

Kullanıcının değişikilkleri süresiz engellenmiş olan Arturo Ungaro'ya çok benzemesi ve vandalizm içeren değişiklikleri yapması nedeniyle incelenmesinin uygun olacağını düşünüyorum. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 17.19, 4 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]

Emir Enver ÖZKAN kullanıcısı, açıkça başka kuklalar kullandığı için 4 Nisan 2021 tarihinde süresiz engellendi. Dr. Coalmesaj 19.01, 1 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Cedreon[kaynağı değiştir]

Kanıt: Ekrex ve Ekrexso kullanıcılarının Cedreon'un kuklaları olduğunu düşünüyorum. Deliller aşağıdadır:

1. Ekrex kullanıcısının ilk değişikliği Huluxsi'ye nasıl devriye olurum şeklinde soru sormak olmuş. Yeni bir kullanıcının devriyeliği bilmesi normal değil.

2. Ekrexso ve Ekrex'in çoğu değişiklikleri Cedreon gibi mobilden gerçekleştiriliyor.

3. Türkçeyi kullanım biçimleri de Cedreon ile benzerlik göstermekte.

4. Bütün bu kullanıcılar mesajlarında "xd" ifadesine yer vermekte.

5. Cedreon'un kullanıcı ve mesaj sayfalarında 1000'den fazla değişikliği bulunmakta, Ekrex ve Ekrexso'nun çoğu değişikliği de kullanıcı ve mesaj sayfaları üzerinde gerçekleşmiş.

6. Cedreon'un Vikipedi'yi bırakacağını söyleyip kısa bir süre sonra geri dönmesi ve Ekrex'in de bu tip davranışlarda bulunması şüpheleri arttırmaktadır.

Kısacası benim gözlemlediklerim bunlar. Yukarıda adı geçen tüm kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmesini talep ediyorum. Kadıköylümesaj 08.58, 14 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Aslında türkçesi bozuk diye cedreon olacak diye bir şey yok. Dünyada ve vikipedide dili bozuk olan bir sürü kullanıcı var. "xd" ifadesini kullanmasında da bence pek bir sakınca yok. 1. delile katılıyorum ama diğer deliller çoğunlukla bana saçma geldi. hulusi bey hadi bana mesaj at 09.06, 14 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Huluxsi: Kullanıcıların kendilerini ifade etme şekilleri aynı kişi olup olmadıklarının tespitinde önem taşımaktadır. Bununla ilgili olan bölüm de adli dilbilimdir. İkinci olarak ben Vikipedi'de çoğu mesajında "xd" ifadesini kullanan kullanıcılara çok rastlamadım. İyi çalışmalar. Kadıköylümesaj 09.11, 14 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
    Konu ne zaman Ekrem olsa Huluxsi'nin de bir şekilde konuya dahil olması da oldukça ilginç. Hem Wikipedi'de, hem bu denetçi isteğinde, hem farklı bir platformda. Geçen ay bu konuyu Nanahuatl farklı platformda delilleriyle dile getirmişti. Ben Kadıköylü'nün isteğiyle bağlantılı olarak Huluxsi'nin de dahil edilmesini öneriyorum. Ufukart (mesaj) 09.41, 14 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
    Tamam @Ufukart. İzin veriyorum beni de ekle oraya senin inadına kanıtlayacağım onun kuklası olmadığımı. Ekle istersen benim ismimi. hulusi bey hadi bana mesaj at 09.52, 14 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
    Lütfen alınganlık göstermeyin Huluxsi. AWB, Bot ve wmtr başvurusu yapmış bir devriyenin tertemiz olması hepimizin beklentisidir. Hem fena mı, Bu sayede bu iddiaların tümünden kurtulmuş olursunuz. Ufukart (mesaj) 10.12, 14 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
    Birisi adli dilbilim mi dedi? Bireydil bakımından iddiayı hem destekleyen hem de iddiaya karşı bulgular mevcut doğrusu. Dr. Coalmesaj 20.18, 17 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
  • İlk kayıt olduğu günde direkt daha vandalizme uğramadan ("Merhaba, Kendim sayfamı vandalizm e uğramak için sayfamı kilityebilirmiyim?") kullanıcı sayfalarına vandalizm yapıldığını bilmeside şüphelendirici. Robingunes; 10.01, 14 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
    Ben imzayı başarıyla atabilmesine bile şaşırırken. Başarıyla ilk mesajında imza atabilmiş. Halen unutuyorum imzayı. Ufukart (mesaj) 10.12, 14 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Ufukart, bir şeyi netleştirmek isterim. Şöyle bir ilk değişiklik şüphelidir. Yeni gelen bir kullanıcı, devriye nedir daha bilmeden bunun aday olunabilecek bir şey olduğunun farkında, mesajına imza atması gerektiğinin farkında. Yeni bir isim olmadığı konusunda önemli bir bulgu bence. Üçüncü değişikliği şu, kullanıcı sayfası silinmiş olduğundan geçmişi gözükmüyor ama Huluxsi'ninkinden alıntıydı. Öte yandan kendisinin gerek burada gerekse Telegram'da Huluxsi ile olan konuşmaları incelenirse, genel olarak anında soru-cevap şeklinde olduğu görülebiliyor. Şans eseri aynı dakikalarda mı aktif oluyor ikisi sürekli? Bunun gibi birçok işaret mevcut. Vikipedi:Kukla politikası açık, iki farklı kişiymiş gibi davranırlarsa politika ihlalidir. Ben şahsen aynı kişi olmasalar dahi ortada bir canlı kukla durumu olabileceğini düşünüyorum. Huluxsi'nin iyi niyetli katkıları varken diğer kullanıcılar katkı yapmaktan ziyade başka şeylerle meşgul oluyorlar. @Elmacenderesi inceleyebilirse açıklığa kavuşacaktır.--NanahuatlEfendim? 06.09, 15 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Nanahuatl düzeltme için teşekkürler. Aynı dönemde sen bu iddiayı dillendirdiğinde savunan taraf hep Huluxsi oldu. Ekrem hiç cevap vermedi grupta olduğu halde. Dediğiniz gibi, iyi niyetli katkılarına sağlıklı şekilde devam edebilmesi için Huluxsi'nin de denetlemeye dahil edilmesi kendisi açısından da faydalı olacaktır. İleride sıklıkla karşısına çıkabilir bu konu. Yine vurgulamak isterim ki, AWB ve Bot başvurusu var Huluxsi'nin. Temiz olsun ki herkesin gönlü ferah olsun. İddia asılsız çıkarsa ben Huluxsi'den birebir açık platformda özür de dilerim haksızlık ettim derim. Sorun değil. Ufukart (mesaj) 11.59, 15 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Ufukart: Eğer Huluxsi'den şüpheleniyorsanız delillerinizle birlikte davaya kullanıcının adını eklemenizin önünde herhangi bir engel bulunmamakta. İyi çalışmalar. Kadıköylümesaj 14.37, 15 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
Dava üzerinde çalışıyorum. En kısa sürede sonuçlandıracağım. Sevgiler e.c. 10.33, 16 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum İleri sürülen iddialar arasında kullanıcının ilk değişikliğinin "nasıl devriye olurum" sorusuyla birlikte deneyimli bir kullanıcı olduğu görülüyor. Cedreon'un yasaklandığı ve durmaksızın kukla hesabı oluşturduğu süreçteki izlenimime göre kullanıcıların mesaj sayfalarına odaklanmasını "birincil amaç" olarak görüyorum. Şüpheli tarafta yer alan kullanıcının amacının da bu yönde olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim. Bununla birlikte, 1, 2 ve 5. bulguların oldukça kuvvetli olduğunu düşünüyorum. Elmacenderesi'ne kolaylıklar, --Victor Trevor (mesaj) 10.39, 18 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Onaylanmış Kukla listesine Kullanıcı:EkremBey58444'ü de ekleyerek engel işlemlerini uygulaması için bir hizmetliye danışabilirsiniz. e.c. 09.32, 3 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Gyulyumser[kaynağı değiştir]

Kıymetli kardeşlerim (:P) Dün gece yatmadan önce tamamen şans eseri bir madde gözüme takıldı, oradan tutup devam ettikçe geldi de geldi ve benim gözlemime göre bir kukla ağı, zararlı bir kukla ağı ortaya çıktı. Yukarıda sıraladığım hesapların birçoğu tek değişikliğe sahip. "Tek değişiklik yapan iyi niyetli olmayan kukla olur mu?" demeyin, olur :) Başlayalım:

Yıkıcı/reklam faaliyetleri
  1. Buradaki ana kullanıcımız Kullanıcı:Gyulyumser. Kendisi Mayıs 2021'de kayıt olup ilk değişikliğini 5 Mayıs'ta gerçekleştirmiş. Ertesi gün açtığı On-Page Seo (Site İçi SEO) maddesi, birkaç gün sonra @Sakhalinio tarafından kayda değer olmadığı gerekçesiyle hızlı silinmiş. Aslında bu madde, birazdan tespit ettiğim ve kullanıcının Vikipedi'deki etkinliklerinin de bir nevi bir kanıtı niteliğinde.
  2. Şuradaki gibi bir kişi maddesine sosyal medya hesapları eklemesi sonrasında devriyelik başvurusunda bulunmuş, ancak reddedilmiş. Devamında ise şurada görülebileceği gibi benzer sosyal medya hesabı eklemelerine devam etmiş.
  3. Kendisinin ilk açtığı madde, Djordan maddesi, bir Bulgar şarkıcı, kayda değerliği belirsiz bir madde (ben işaretlemiştim). Bunu kenara koyalım.
  4. İkinci maddesi, Emin Uyar maddesi. Maddede anlamsız bir şekilde duran "İtalya ve Türkiye" ifadesi için 7 kaynak var ve isterse @Styyx anlatabilir bu maddenin neden kayda değer olmadığını uzun uzun. Kayda değerliği şüpheli bir madde yine. Bunu da bir kenara koyalım.
  5. Arada şöyle bir eklemesi var "Gerekli dış bağlantılar eklendi" özetiyle, "biletbayi" diye bir blogun da yer aldığı ama hemen ardından geri almış kendisi. Sehven olabilir, yalnızca not düşmek istedim. Ancak ertesi gün yaptığı şu değişiklikle "petibom" diye bir blogu, şöyle bir ölü bağlantı eklemesini (ölü diye de yazmış zaten, şurada @Vikiçizer'e danışmış ama Vikiçizer yanlış anlamış konuyu, daha doğrusu bir iletişim sorunu olmuş zira yapılan şeyle yazılanlar arasında ufak bir farklılık söz konusu, olabilir), şurada, şurada ve şurada yine Bodrum maddesine eklenen bilet sitesi (araya nasıl sıkıştırıldığına dikkat) benim açımdan bunların sehven olmadığı ve bilinçli yapıldığını anlamak için yeterli. En başa, kullanıcının ilk açtığı maddeye ve şuradan "arama motoru optimizasyonu", "R10.net", "müşteri odaklılık" gibi maddeler ile sürekli sosyal medya hesabı eklemeleri de göz önüne alınınca taşlar biraz daha yerine oturmakta.
  6. Kullanıcı, 11 Mayıs'ta devriyelik başvurusunda bulunuyor ve 14 Mayıs'ta bu başvuru kabul edilerek kendisi devriye oluyor. Yukarıdakiler fragmandı, esas film şimdi başlıyor, dikkat :)
Devriyelik/Kuklacılık faaliyetleri
  1. Devriye olduktan sonra "ilk" faaliyeti, 88.244.90.205 anonim kullanıcısı tarafından 12 Mayıs'ta yapılan şu değişiklik ile sonrasındaki 88.244.93.122 anonim kullanıcısının düzeltme değişikliğini onaylamak oluyor. Bu değişiklikteki "biletbayi" adlı blog ile genel yapısı tanıdık geldi mi? :)
  2. Devamında kendi açtığı Emir Uyar maddesini kontrol edildi olarak işaretlemiş -ki normal bir davranış. Bunu bir kenara bırakıyorum.
  3. Kişi maddelerine sosyal medya hesaplarını eklemeye devam ediyor.
  4. Kendi açmayıp da ilk onayladığı madde, 88.241.207.183 anonim kullanıcısının "tek değişikliği" olan ve 18 Şubat 2021'de açılan Youth Projects Group maddesi. Madde düzeninden bu anonim kullanıcının yeni biri olmadığı belli. Bu onay işlemi 17 Mayıs'ta, 3 ay sonra gerçekleşiyor :)
  5. Yukarıdaki bilet blogu, 78.166.241.12 tarafından birkaç farklı maddeye ekleniyor. Bunları onaylayanlar arasında K:Tanyel, K:Pamfilyalı, K:Fatih Demirci gibi devriyeler de mevcut; ancak bu blog bağlantısı araya titizlikle sıkıştırıldığı için kendilerinin aldanması normal (bu vesileyle de biraz daha dikkatli olmalarını rica edeyim). Diğer değişikliklerini de zaten bizim esas kullanıcımız onaylıyor.
  6. Artık anonimleri geçip, kayıtlı kullanıcı hesapları faslına giriş yapıyoruz :) 24 Mayıs 2021, saat 20.54'de oluşturulan Kullanıcı:Babi5834, aynı gün saat 21.10'da Mehmet Hanifi Kutlar maddesini açıyor. Emin Uyar maddesine benzer şekilde bir "kaynak yığma" durumu burada da var. Aynı kullanıcı birkaç gün sonra Commons'a bu şahsın bir görselini yüklemiş ve diğer katkısı da bunu maddeye eklemek. Başka da bir katkısı yok, misyonu bu. Bu madde, açıldıktan tam 1 dakika sonra onaylanmış işbu denetçi isteğine konu olan kullanıcı tarafından. Ne tesadüftür ki (!) eklenen resim de yine 1 dakika sonra kendisi tarafından onaylanmış :) Varan bir bu.
  7. Burada yine artık alıştığımız bilet blogu eklenmiş, yine kendisi onaylamış. Hafif kalıyor bu artık :)
  8. Bir de şurada var, güvercin maddesine eklenen bir site, yine kendisi iş başında :)
  9. Burak Önal diye bir maddeyi onaylamışsa da K:Sakhalinio tarafından kayda değer olmadığı gerekçesiyle hızlı silinmiş. Onu kim açmış bulamadım, ama durum aynı.
  10. Bu esnada Ordu, Kocaeli, Datça, Nevşehir, Alanya, Afyonkarahisar, kedilerde şeker hastalığı, Bolu maddelerine de aynı spam bağlantılar, farklı IP adreslerinden eklenmeye, işbu kullanıcı tarafından da onaylanmaya devam etmiş.
  11. Bu aşamada yeni karakter açılmış: Kullanıcı:Zashto2. 5 Haziran 2021 saat 08.47'de kayıt olan Zashto2, aynı gün 09.01 itibarıyla Eofis maddesini açmış. Yine biçem bakımından yeni olmayan bir kullanıcı olduğu bariz. Gyulyumser de durur mu, iki dakika sonra onaylamış :) Zashto2'nin tek değişikliği de bu zaten, devamı yok.
  12. Devamında başka bir karakter: Kullanıcı:SevgiEkiyor1987. 5 Haziran 2021 saat 17.26'de kayıt olan kullanıcının tek değişikliği, aynı gün saat 17.47'de Sevgi Ekiyor maddesini açması. Sistem aynı, tam bir dakika sonra yine Gyulyumser'den bir onay.
  13. Sonrasında artık klasikleşen blog, Çanakkale'ye eklenmiş, yine kendisi onaylamış.
  14. Pusholder maddesini 7 Haziran'da onaylamış ama madde silinmiş, dolayısıyla kimin açtığını göremiyorum. An itibarıyla bu madde mevcut, ama şimdiki maddeyi açan kullanıcı oluşturmamış. Burada bir kukla hesap daha var.
  15. Anonim kullanıcılarla blog eklemeleri ve Gyulyumser'in onaylamaları Didim, Dalaman Havalimanı -ki artık burada abartmış, gizlemeye gerek bile duymamış- ve Denizli ile devam etmekte.
  16. Biletbayi.com kendisi tarafından onaylansa da K:Vincent Vega tarafından hızlı silinmiş. Yine göremediğim bir kukla hesap var.
  17. TVNET, Albayrak Medya Grubu ve Yeni Şafak maddelerindeki onaylar sıkıntılı, büyük sıkıntılı hem de. Bunu yapan K:Eyupmerdasi, yukarıdaki profillere uymuyor, dolayısıyla eklemiyorum ama kontrol de edilebilir.
  18. K:DemetAkbal, Çağatay Özdemir maddesini açmış, ancak öncesinde şurada birtakım bilgilendirmeler yapmıştı. Bilgilendirme yapılması, iyi niyetli kukla kullanımını meşrulaştırmaz, yanlış yanlıştır. Bu maddenin onayı da Gyulyumser'den gelmiş. Buradaki kişinin bir hükûmet mensubu olması ve diğerlerinin aksine yalnızca bu maddede böyle bir bilgilendirme olmasının altını özellikle çizmek isterim.
  19. K:Muslumtemizel'in tek değişikliği, Kadir Mert maddesini açması. Kimin onayladığını tahmin edebiliyoruz zaten artık.
  20. K:Csknctn-Coşkun Çetin olayı, üsttekinin kopyası.
  21. 45.10.58.190-Efe Bezci olayı da keza kopyası. Burada kayış tam anlamıyla kopuyor. Neden? Bezci'nin fotoğrafını Commons'a yükleyen kullanıcı, K:Mavzercan. Bu kullanıcı kim? K:Vincent Vega'nın buradaki duyurusuyla engellenen organize tahribat yapan grubun bir parçası. Dolayısıyla tüm bu yukarıdaki hesaplar, o grupla bağlantılı.
  22. Yukarıda belirttiğim Albayrak MG, Yeni Şafak gibi maddelerdeki benzer değişikliklerin tekrar tekrar onaylanmaları söz konusu yine.
  23. Artık silinmiş ama Galip Aksular maddesinin onayı da kendisinden, yine bir kukla var.
  24. Blog reklamı, Artvin, Yalova, Erzurum, Karabük, Trabzon Havalimanı, Büyükada ve Kars ile devam etmekte.
  25. K:Edaerdim-Tuğçe Şen Baş, K:Ahmetuzunlar-Hakan Gürsoy, K:Remziye1006-Buğra Adil Buyrukçu, 91.217.246.19-Gökhan Doğan, K:Demliha-Ayşen Bilge Sezgin (ayrı bir parantez açayım, Şafak Sol'u onaylayan olmuşsa ona da bakmak lazım), 178.246.70.68-Turhan Güldaş, K:Tarikkara7-Mammad Gulmammadov, K:Csknctn-Coşkun Çetin (artık burada aşmış ve Commons'a görseli de kendisi yüklemiş), K:Serkanaygin-Serkan Aygın, K:Pacimuu-Ali Ertuğrul Öztarsu, K:Bakubizem-Pusholder, K:Okansebil-178.246.31.43-Weepay, K:Okansebil-Umut Önder Altıntaş, K:Cpthcaslvr-Uraw, 178.246.61.83-Olcay Kutluca ve son olarak K:Magazino2-Sinan Tuna olaylarında da aynı durumlar söz konusu.
  26. Şuradaki ufak anonim reklamını da ekleyelim.
  27. Şu geri alma, Albayrak maddeleriyle birlikte değerlendirildiğinde aslında bu grubun müşterilerinden birisinin kim olduğuna dair ipucu vermekte.
Önceki muhtemel faaliyetler
  • Yukarıda onlarca bağlantı koymama, Mayıs 2021 başında bu gruba karşı bir hamlede bulunulmasına karşın, bunun öncesine uzanan faaliyetler de söz konusu olduğu kanaatindeyim. Bu fikre nereden kapıldım? Yukarıda anılan "Uraw" maddesi, daha önce "Uraw Kozmetik" adıyla açılmış ve şu tartışma sonrasında silinmişti. Bu madde, Kullanıcı:Berkesolmaz tarafından açılmış ve yukarıdaki hesaplara bakarsanız ad-soyad şeklinde kullanıcı adları var, yani ilişkili olması ve bu faaliyetlerin daha önceki dönemlere ulaşması çok olası. Bu Uraw Kozmetik ile ilgili olan kişi, Vikipedi'nin Telegram grubunda bulunmakta ve sürekli aynı şeyi sorup durmakta: "Uraw Kozmetik artık kayda değer midir?". Kendisi, bu oluşumun bir parçası belli ki.
  • K:Hakan acay-İdris Özbir olayının da olması muhtemel ve bu durum, Gyulyumser'in öncesine dayanmakta. Hızlı silinmesi için işaretlense de geri alınmış.
Sonuç
  1. Beyaz liste ve devriye yetkileri verirken daha dikkatli olmamız, daha ince eleyip sık dokumamız ve güven çemberini korumamız gerektiğinden aylarca, yıllarca bahsettim. Ancak aşırı iyi niyet, "öyle olmaz ama"larla bunlar uygulanmadı, uygulanmıyor bazıları tarafından. Güven çemberi aşıldığında yaşanılan tahribat ortada. Bu yalnızca tespit edebildiğimiz kısım, Gyulyumser'in bir üstünde, daha eskiye dayanan bir devriye yahut iki gün boyunca üç beş değişiklik geri alarak beyaz liste hakkı verilmiş hesaplar muhtemelen vardır. Umarım bu durum, yıllardır dile getirdiğim bu hususun ciddiyetini artık göz önüne serer.
  2. İşbu dava kapandığında, yukarıdaki tüm maddelerin silinip süresiz tam korumaya alınması elzemdir. Üzerinde çalışmak isteyen olursa çalışır, hizmetlilerle iletişime geçerek açılmaları talebinde bulunur. Bununla birlikte, reklam amacıyl eklenen bağlantılar da spam listesine alınır ve eklenmeleri önlenir. Benden bu kadar, iyi niyetle katkı yapmaya çalışan herkese iyi katkılar dilerim.NanahuatlEfendim? 22.44, 30 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Safranbolu maddesi 25703460 sürümü uyarınca 188.58.88.58 eklendi. — Pamfilyalı ● 💬 23.23, 30 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

46.1.109.219, Dalyan maddesindeki değişikliği uyarınca eklendi. — Pamfilyalı ● 💬 23.28, 30 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Titiz ve detaylı çalışma için teşekkürler, yukarıdaki örnekler net bir şekilde devriyelik yetkisinin uygunsuz kullanımını ortaya koymakta; yetkileri de bu vesileyle geri aldım.

Gelinen noktada bir konuyu net olarak tekrarlamakta fayda var, zira bulguların sunulmasının yanında beyaz liste ve devriyelik hakkıyla ilgili birtakım görüşler hiç şık olmayan bir şekilde "ben dememiş miydim size" edasıyla aktarılıyor. Sürüm kontrolünü Vikipedi'nin tüm sorunlarına genel bir çare olarak görmekten acilen vazgeçmemiz gerekiyor. Buraya organize, sistematik ve profesyonel bir şekilde saldırı yapılıyorsa, bunun önüne geçecek mekanizma sürüm kontrolü değildir. Önerildiği gibi çıta yükseltme söz konusu olursa, zaten burada varlığı önerilen gibi bir sistemli çalışmada bu daha yüksek çıtaya da ulaşmak için gerekenler yapılacaktır. Devriyelerde olan, sayfanın herkese görünür versiyonunu belirleme hakkı, sürüm kontrolü olmayan veya olsa da bizdeki gibi uygulamayan yüzlerce Wikimedia Vakfı projesinde kayıtlı-kayıtsız tüm kullanıcılar için varsayılan bir haktır. Beyaz liste ve devriye haklarının zor verilmesi ve geri alınmasına dair öneriler de dolayısıyla burasının açık yapısı ve felsefesine doğrudan karşıtlık oluşturmaktadır.

Vikipedi'nin temel prensiplerinden biri kullanıcılarda iyi niyet olduğunun varsayılmasıdır. Bu prensip, kötü niyetli kişilerin olabileceği ve iyi niyetle sağlanan imkânların istismar edilebileceği bilinciyle ortaya konulmuştur. Sürüm kontrolünün kendisi Türkçe Vikipedi tarihinde gözlemlediğimiz yüksek seviye vandalizm için istisnai bir önlemdir, Vikipedi'nin esası sürüm kontrolü olmamasıdır, dolayısıyla sürüm kontrolünün bariyerlerini aşmaya dair de olumlu katkılar gösteren kullanıcılara İNOV çerçevesinde imkân tanımak esastır. Aksi takdirde uzayan onay listeleriyle birleştirdiğimizde karşılaşacağımız sonuç yeni kullanıcıların ciddi anlamda ısınamadığı, kapalı bir ansiklopedi olacaktır. Burasının açık ve iyi niyet varsayan yapısını istismar eden kullanıcıların olması, içimize kapanık ve "ince eleme sık dokuma" ismi altında savunulan seçici bir yapıya bürünmemiz için asla geçerli bir gerekçe olamaz. Olumsuz örneklerle genelgeçer yorumlar yapılıyorsa olumlu örnekleri de hatırlatmakta fayda vardır, bir kullanıcı bir ayda neredeyse hizmetli seçilebiliyorsa, bundan çok daha kısa bir sürede devriyelik alabilmesi çok normaldir. Herkesin buraya katkı sunmaya yeni başladığı dönemi düşünüp empati kurması önemlidir, özellikle de benim gibi sürüm kontrolü öncesi, bariyersiz bir ortamda başlamış eski kullanıcıların.

Nihayetinde, devriyelik ve beyaz liste kolay verilen ve burada görüldüğü üzere kolay alınan bir haktır. Devriyelik için gereken bilgi, vandalizme hâkimiyettir ki bu esasen bir-iki günde edinilebilecek bir bilgidir. Vikipedi'de hiçbir zarar geri döndürülemez değildir, bariyerlerimizi yüksek tutarak buraya ısınmalarını engellediğimiz yeni kullanıcıları kaçırarak verdiğimiz zarar dışında.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.46, 30 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

İki göstermelik geri almayla devriye olunabileceğinin farkına varıldı artık, ondan diyorum :) İleride bir tık da titiz olmak Vikipedi'ye kaybettirmez, kazandırır. Devamlı bir tahribat vandalizme girer, işbu örnekte olduğu gibi. Devriyelik yetkisi verirken de göz boyama katkıları değil de nitelikli katkılar aranabilir, zaman tanınabilir :) Dediğin gibi herkes ilk geldiğinde bocalayabiliyor, ama o bocalayana "al sana yetki" demek için biraz zaman tanımak fena olmaz. NanahuatlEfendim? 23.52, 30 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
Farkına varılmış olması, bizim standartlarımızı değiştirmemiz için bir sebep değil. Kurallarımız, aldığımız tüm kararlar ve bunların gerekçeleri kamuya açık, nitekim bu tartışma da kamuya açık, dolayısıyla ne yaptığını iyi bilen birisi her zaman o çıtanın üzerine çıkmanın bir yolunu bulacaktır, bizim titizliğimizle ilgisi yok konunun, o kişinin titizliğiyle ilgisi var. Dediğim gibi, devriyelik deyip bazen fazla ciddiye aldığımız bu yetkinin esası (burada rollback gibi sonradan içine eklenmiş ve belki de eklenmemiş olması daha doğru olacak detayları dışarıda tutuyorum), Vikipedi'nin esasında kayıtlı-kayıtsız tüm kullanıcıların sahip olduğu bir hak. Başvuru yapıldığında "bu geri alma göstermelik olabilir, beklesek mi acaba" diye düşünerek hareket etmek de, İNOV'a son derece uygunsuz bir niyet okuma oluyor. "Titizlik" adıyla savunulan veya bunun gelebileceği nokta Vikipedi'ye öyle bir zarar verir ki (özellikle beyaz liste verme aşamasında), bu zararı burada olduğu gibi bağlantılar veya istatistiklerle ortaya koymak mümkün olmadığından haberimiz dahi olmaz. Ha bu bulgularda elbette kıssadan çıkaracak bir hisse var, bu da özellikle tecrübeli kullanıcılar olarak denk geldiğimiz konularda her daim eleştirel yaklaşmak ve daha büyük resme bakıp araştırmaktan çekinmememizi hatırlatmak. Organize faaliyetlerin önüne geçmenin tek yolu bu. Gerçekten örnek bir çalışma, tebrik ediyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.02, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Onaylanmış Denetlemeler esnasında açık bir kuklacılık faaliyeti olduğu görülmüş ve teknik olarak aşağıda listelenen kullanıcılar ile organik bağlar bulunmuştur:

Son aylarda ücretli faaliyetlerin yoğun şekilde gerçekleştirildiği hepimiz tarafından rahatlıkla gözlemlenebilir. Muhtemelen bu ek hesapların da devamı gelecektir. Şüphelendiğiniz tüm durumlarda hızlıca aksiyona geçmeliyiz. Teşekkürler. e.c. 09.50, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Diğer kullanıcılardan ayrı olarak Dilasariman hâli hazırda "Şahinler Holding" ile bağlantılı şekilde madde yazdığını @Seksen iki yüz kırk beş'e belirtmişti sanırım VP:HDP'de. — Pamfilyalı ● 💬 10.18, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Herkese merhabalar, üstteki yazıları 2 kere okudum, fakat olaylarda benim de adım geçmekte. İlk başvurularımı yaparken durumumu gizlemeden başvuru yaptım ve çoğu devriyeyle başlarda iletişimim oldu, yardım istediğim konular oldu. Üstteki yazıda sadece Galip Aksular maddesiyle ilgili bir yetkiliye mesaj atıp sayfaları incelediğimi ve bu sayfanın neden Hızlı Sil ile etiketlendiğini sordum ve açıklama yaptı. Çoğu zaman bir işlem yaptığımda ya da yapacağımda eğer Vikipedi içinde kaynak veya açıklama bulamıyorsam mesaj atıyorum. Bu olaylardaki bağlantılı olduğum kısmı anlayamadım, yanlış yaptığım durum nedir?--Dilasariman (mesaj) 10.26, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Listede yer alan üç kullanıcı ile IP adresi çakışması yaşıyorsunuz. Bu konu ile ilgili detaylı açıklama yapmak zorundasınız. e.c. 10.53, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

İsteğin sonuçlandırılması üzerine Vincent Vega, sağolsun, gerekli engellemeleri uygulamış. Ben de az önce kullanıcı sayfalarına ilgili şablonları ekledim. (Birisi hariç; bu hesap, Uncitoyen tarafından başka bir kuklacıyla ilişkilendirilmiş.) Eğer yukarıda Elmacenderesi'nin belirttiği türden bir açıklama yapmak isteyen kullanıcı varsa bunun için mesaj sayfalarını kullanabilirler. Nanahuatl'ı da dikkati ve titiz çalışması için tebrik ediyorum. Dr. Coalmesaj 11.35, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Değişiklikleri tek tek kontrol ediyorum. Silme işlemlerini ve spam-blacklist'e ekliyorum. IP ve yeni kullanıcılar tamam ama katkısı çok olan iki kullanıcı az zaman alabilir. Vincent Vega mesaj? 11.36, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Not: Yapılan işlemleri gözden kaçan olmaması ve tarihe kayıt olması açısından belirtiyorum. Kullanıcı hesapları engellendi, IP'lerin tüm katkıları kontrol edilerek backlink bağlantılar çıkartıldı, tüm bağlantılar spam-blacklist'e eklendi, kullanıcı hesaplarının oluşturdukları sayfalar kontrol edilerek silindi ve silinen sayfaların SS alınarak ileride muhtemel yeniden oluşturmalar için kayıt altına alındı. Gözden kaçanlar varsa kullanıcılarımızdan ricam beni veya diğer hizmetlileri ikaz etmeniz, ping göndermenizdir. Vikipedi bu gibi ücretli katkılarla her dönem karşılaştı, ileride de karşılaşacaktır ama biz buna müsade etmemeliyiz. Nanahuatl çalışma için tebrik ve teşekkürlerimiz sunarım. Vincent Vega mesaj? 11.53, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Vincent Vega ve Dr. Coal'a çalışmaları için teşekkürler. Ben de silinen maddelerin tekrar bir üzerinden geçip özellikle birden fazla defa oluşturulanlara önerildiği üzere buraya bağlantı vererek süresiz tam koruma uyguladım. Normalde ısrarlı oluşturma durumlarında uyguladığımız bir yıllık korumanın da üzerinde bir süreden fazladır oluşturulmaya çalışılan maddeler var, dolayısıyla maalesef bu sürenin de yeterli olmayacağı görüşü ve maddelerin kayda değer olup oluşturulamamasının zararının, buradaki gibi organize reklam faaliyetlerinin zararından az olduğu düşüncesiyle süresiz korumayı tercih ettim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.00, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Elmacenderesi, Vincent Vega, Dr. Coal, Seksen iki yüz kırk beş, teşekkürler. K:Dilasariman'ı da dün gece yatmadan önce tespit etmiştim ve biraz incelemiştim. Bu hesap bir tık bana değişik gözüktü, zira şu, şu gibi geri almaları söz konusu. Dün gece, K:Mehmetakbolat2'nin açtığı Halil İbrahim Yılmaz maddesini anında onaylayınca dikkatimi çekmiş ve biraz detaylı incelemek istemiştim kendisini (bu maddeyi de siliniz, kayda değer değil). Gerek burada gerekse Telegram grubunda da tek tepki gösteren Dilasariman oldu, o da ilginç. Burada ben kendisini anmadan onun ismi çıktığına göre demek ki ileride ekstra, ekstra dikkatli olmamız lazım inceleme yaparken. NanahuatlEfendim? 18.44, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    Nanahuatl; kullanıcı engellendi, madde silindi ve süresiz oluşturma koruması uygulandı. Dr. Coalmesaj 19.07, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    Devriyelik başvurusu yapabilmek için "en az 3 aylık aktif üye olmalı" şartının yürürlüğe alınması elzemdir. Böylelikle, ilgili kriterle bu tip olayların önüne geçmiş oluruz. Kısacası, elimizde elle tutulur veri bulunur, 10-15 geri alma yaptı diye devriyelik vermeyiz. Kadıköylümesaj 19.05, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    Kukla ustası kullanıcı kayıt olduğu gün beyaz liste, 4 gün sonra da devriye yapılmış. Kadıköylümesaj 19.08, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    Biz bunlara dair şüphelerimizi Kullanıcı:Dilasariman'ın sayfasında yapmıştık. Devriyelik yetkisini iki günlük kullanıcılara vermezsek bence böyle sorunlar yaşamayız. thecatcherintheryeileti💬 04.58, 2 Temmuz 2021 (UTC)*[yanıtla]
    Kadıköylü Katılıyorum :) başvurularda bunu dile getirdiğidimde zaman zaman bazı kullannıcıların hızlı öğrenmesi normal gibi cevaplar görüyorum. Neyse, köy çeşmesinde bununla ilgili bir öneride bulunmuştum. Okumamış olabilirsin, istersen bu görüşlerini oraya da ekle. Selamlar. --Assyrtiko (mesaj) 08.57, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • D.Ç. Kadıköylü, Thecatcherintherye lütfen elma ile armutu karıştırmayalım. Yukarıda da Seksen iki yüz kırk beş tarafından izah edilmiş. Bu şekilde hem BL, hem devriyeliği bir makam olarak yüceltiyoruz. Bu kullanıcılar vandal değil, vandalizmden de engellenmedi. Şu BL ve devriyeliğin özellikle BL’nin kuklacılıkla alakası yok biliyorsunuz. Ayrıca Gyulyumser devriye olmasaydı bu ağı ortaya çıkartmak imkansız olurdu. Evet daha çok inceleyelim, daha detaya bakalım haklısınız lakin durumda illa bir kabahatli aranmasına gerek bulunmuyor. Vincent Vega mesaj? 08.57, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    İtiraz ediyorum @Vincent Vega. Gluyumser'in yaptığı vandalizmdir. Para karşılığında yan hesaplarıyla göze batmamak için KD olmayan maddeler açıyor daha sonra devriye olan ana hesabıyla onaylıyor. Bu da Vikipedi'ye zarar veriyor. Vandalizm sadece maddelere "uhfghfıhıpj" gibi şeyler yazmaktan veya küfür etmekten vs. ibaret değildir. Bu nedenle devriyelik vermeden önce kullanıcının katkıları detaylıca incelenmelidir. Elimizde veri olması için aday kullanıcı en az 3 aylık aktif üye olmalı görüşünü savunuyorum. Benim amacım burada kimseyi yargılamak değil, suçlu da aramıyorum (çoğul 1. şahıs ekiyle yazdım düşüncelerimi) zira burası ceza mahkemesi değil ben de hâkim değilim. Gluyumser'in de yaptığı ağır bir vandalizm örneğidir, sağolsun @Nanahuatl tespit etti. Tekrar teşekkür ediyorum kendisine. Kadıköylümesaj 13.29, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    Kadıköylü siz vandalizm politikasını okudunuz mu? Okumadıysanız lütfen okuyun ve hatta rica ediyorum herhangi bir konuda itirazda bulunmadan önce ilgili yerleri tekrar okuyun ve bana gösterin işte burada diye. Bende tüm toplum nazarında sizden özür dileyeyim. Birkaç seferdir aynı şey oluyor, politikaları normalin dışında geniş yorumluyorsunuz. Bu tür bir yorum bizim zaten hassas olan iyi niyet ve dolayısıyla adalet terazimizin bozulmasına sebep olur. Vandalizm "ansiklopediyi bozmak amacı ile ve kasıtlı olarak içerik ekleme, silme veya değişiklik yapma eylemidir", burada amaç ansiklopediyi bozmak mı yoksa maddi çıkar sağlamak mı? Olsa olsa bu durum zorlayarak (KD olmayan maddeleri ücreti mukabilinde açmak) TBA ihlaline girer ki bu da vandalizm değildir. Vikipedi'deki vandalizm çoğunlukla şu kategorilerden birine veya birkaçına girer demek herseyi vandalizm kapsamında değerlendirmek olarak algılanmamalıdır. Vandal vandaldır, kuklacı ise kuklacı. Zaten Vikipedi'de her türlü katkıya "aha vandal!" demek gibi hiç hazzetmediğim bir alışılagelmişlik söz konusu, birde bunun üzerine bunu eklemeyelim lütfen. Vincent Vega mesaj? 13.55, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    Tamam @Vincent Vega. Ben sanırım kendimi yanlış ifade ettim. Kusura bakmayın, iyi çalışmalar. Kadıköylümesaj 14.10, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    Ben de bu dava kapsamındaki değişikliklerin en azından bir kısmının en azından bir yerlerde bahsi geçen Ansiklopedi Yazmak İçin Burada Değil kapsamında olduğunu düşünüyorum. Daha açık ifade edeyim yukarıdaki cümlemi, ki akıllarda soru işareti kalmasın. Mesela, kaç devriye benim katkılarımı, değişikliklerimi kontrol ediyor? Hiç kimse. Bir devriye olduğum için de otomatik olarak istediğim değişiklikleri onaya takılmadan yapabiliyorum. Burada amaç VP:V politikası ise, tamam, daha da öncesinde BL haklarını sorguluyorum. İki günde devriyelik vermekten de önce iki günde BL hakkını mı vermesek diye sorsam daha mı doğru olurdu, bilemiyorum. Ayrıca, VP:VANDALİZMTÜRLERİ'nde listelenen reklam neden konumuzu tam olarak yansıtıyor olmasın ki? Dava içinde benzer argümanları görmüştüm sanki (5. madde olarak bahsedilmiş, örneğin: "Arada şöyle bir eklemesi var "Gerekli dış bağlantılar eklendi" özetiyle..." ya da şu değişiklik (tamam bunu yapan anonim ama kuklası devriye) Ben, konunun devriyelikle alakası olduğunu da düşünüyorum. thecatcherintheryeileti💬 16.08, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • selamlar reklam açık bir vandalizmdir. Maddelere uygun olmayan bağlantı eklemesinden tutunda, kişilerin reklamına kadar, her türlü yıkıcı faaliyet gerçekleştirilmiş, devriyelik görevi kötüye kullanılarak bu oluşum kendini gizlemeye çalışmıştır. Kadıköylü bu değerlendirmesinde politikayı geniş değil, olduğu gibi yorumlamıştır... --Assyrtiko (mesaj) 15.46, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    Thecatcherintherye ve Assyrtiko "bu oluşum kendini gizlemeye çalışmıştır" cümlesinin karşılığı net bir şekilde kuklacılıktır. Yazılan maddelerden bir tanesi dahi KD olsa, ücretli olmasından ötürü silinmeyecekti dolayısıyla yıkıcı bir faaliyet söz konusu değil? Ki bakınız bunu %100 ücretli editörlüğe karşı, kırmızı çizgileri olan bir kullanıcı olarak söylüyorum. Bir kullanıcı dahi vandalizmden veya reklamdan engel talebinde bulunmamış, ortaya çıktıktan sonra mı vandalizm diyeceğiz? Bir olay olduktan sonra yorumun pek bir anlamı yok madem vandalizmdi neden zamanında başvurulmadı? Değil başvurulması vandalizmle mücadele eden bir devriyenin dahi dikkatini çekmedi, tespit eden Nanahuatl dahi tesadüfi olduğunu söylüyor? Garip değil mi bir kullanıcının dahi rahatsız olması söz konusu değil bu oluşturulan maddelerden? Eklenen bağlantıları geri almalar (hatta birkaçını dahi ben almışım Backlink diyerek) mevcut lakin büyük çoğunluk durmakta. Herşeyi olduğu gibi vandalizme sokarsak burada (bende listenin başlarından dahil olmak üzere) herhangi birimize vandal diyebiliriz. Thecatcherintherye şu reklam hususunda dedikleriniz bir yere kadar kabulüm ama reklam dilinde yazılmamış maddeleri, üstelik bir organize çaba içerisinde vandalizm diyerek geçiştiremeyiz. Reklamı burada az buçuk tecrübeli herkes bilir, dolayısıyla bu yüzden reklam vandalizmi olarak değerlendiremiyorum. Ben yine tekrarlıyorum her tür katkıya "işte bu vandalizm!" denilemez, denilmemeli. Dolayısıyla yukarda yazdıklarımın noktasından virgülüne kadar arkasındayım. Ha devriye grubuna alınma kriterleri hususu tartışılabilir (ki bir teklif şu an var bence tartışılmalı) o ayrı bir husus. Devriyelik burada vandalizm maksatlı değil, sürüm kontrolünün atlatılması, politikanın ve teknik gerekliliklerin etrafından dolanılması için kullanılmış ve yetki suistimal edilmiş durumda. Tıpkı kuklaların yeni hesap açarak engelin etrafından dolaşmaları gibi. Vincent Vega mesaj? 16.39, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    "Devriyelik burada vandalizm maksatlı değil, sürüm kontrolünün atlatılması, politikanın ve teknik gerekliliklerin etrafından dolanılması için kullanılmış ve yetki suistimal edilmiş durumda. Tıpkı kuklaların yeni hesap açarak engelin etrafından dolaşmaları gibi." ~~~~ (imzamı atıyorum babında) thecatcherintheryeileti💬 16.43, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Kuklacılık olması, organize olması vandalizm yapılmadığı anlamına gelmez. Tekrar ediyorum burada açıkça reklam yapılmıştır. Dolayısıyla vandalizm politikası ihlal edilmiştir. Kukla kullanılması, ücret alınması vandalizm yapılmadı demek değildir. --Assyrtiko (mesaj) 18.05, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Pekala siz öyle yorumlayın Assyrtiko. Daha net ifade edebileceğimi düşünmüyorum kendimi, kapanmış bir dava sonucu için kısır döngüye giren bunca çaba benim açımdan fazla ve lüzumsuz. Vincent Vega mesaj? 18.45, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Hyios monogenes 2[kaynağı değiştir]

İki kullanıcı arasında ilgi alanları, katkı biçemi, katkı örgüsü, konuşulan diller de dâhil olmak üzere geniş çaplı ve zamana yayılan davranışsal benzerlikler bulunmaktadır. K:Elmacenderesi'nin bilgilendirmesinde iki kullanıcı ve daha önce denetçi isteğiyle incelenmiş bir diğer hesap arasında IP çakışması olduğu ifade edilmiştir. Bu doğrultuda gerekli tüm şartların var olduğu kanaatiyle Erman Kuzu hesabı kuklacılık gerekçesiyle engellenmiş, konunun istişare edilebilmesi için mesaj sayfası açık bırakılmıştır. Mesaj sayfasında Erman Kuzu tarafından IP çakışmasını açıklayabilecek detaylı bilgiler sunulmuştur. Bu açıklamalar ışığında detaylı bir denetçi incelemesinin ivedilikle yapılması ve bulguların uygun görülen şekilde açıklanması, topluluğun da takip ettiği sürecin kısa sürede açığa çıkarılabilmesi açısından faydalı olacaktır. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.55, 15 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Daha önce de mesaj sayfasındaki pinglemelere cevap alamadığımdan, bu konuyla etkin olarak ilgileniliyorsa buraya not düşülmesini rica edeceğim. Daha detaylı bilgi istendiğinden zaman alabileceğinin farkındayım ancak devriyelik başvurusu sonlandırıldıktan sonra dokuz dakika içerisinde bilgi paylaşımı yapılıyorsa, ek bilgi istenilen beş günlük süre içerisinde sürecin takip edildiğine dair bir bildirim beklemek sanıyorum ki fazla değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.13, 17 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Artık önümüzdeki yıl açıklanır... NanahuatlEfendim? 20.46, 17 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
preliminary olarak "çakışan" IP ile şu an kullandığım IP adresi aynı mı değil mi? Biri ABD'den biri Türkiye'den geldiği için bunun çok uzun tutmayacağını düşünmekteyim. What is my IP adreste -- ISP: Comcast Cable; City: Philadelphia; Region: Pennsylvania; Country: United States çıkmakta. Çakışan IP adresi bu mu? Çok kolay bir soru. Bu adres dışında sadece Kaliforniya'da kullandım. Onda da ISP: FiOS/Verizon; City: Santa Barbara/Montecito; Region: California; Country: United States çıkması lazım. 2601:42:800:5C30:A4C3:C42C:8D72:3C59 06.11, 19 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Bugün biraz boş kaldığımdan azıcık iki kullanıcının davranışlarına bakayım dedim. Hem ayni kişi olduklarını destekleyen, hem de desteklemeyen kanıtlar buldum.
  • Kullanıcıların en büyük farkı Türkçe seviyeleri. Hyios monogenes’in Türkçesi, mesaj sayfasında yaptığı bir iki değişikliğe bakılırsa, iyi bir düzeyde. Erman Kuzu'nun ise biraz daha düşük. Not etmek istediğim şey, Erman Kuzu sadece engellendikten sonra Türkçe cümlelerin içine arada İngilizce kelimeler ekleyip Türkilizce konuşmaya başlamış: 1, 2. Philadelphia'dan gelen bu IP'nin Erman Kuzu olduğu bence açık.
  • Mesajlara cevap verirken kodlamada "::Metin" değil, ":: Metin" (":" ile metin arasında boşluk) yazması, tesadüf olabilir. EK: 1, 2, 3, 4. HM: 1, 2, 3, 4.
  • Mesaj içerisinde "--" kullanımı. EK: 1, 2, 3, 4. HM: Yok.
Göründüğü gibi, davranış analizinden pek anlaşılamayacak bir durum. Tek çözüm, denetçi arayüzü ile bakmak @Seksen iki yüz kırk beş, Nanahuatl, Pamfilyalı. ~StyyxEvet? 18.33, 19 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Az önce Erman Kuzu ve Hyios monogenes'in enwiki'deki katkılarında biraz karşılaştırmada bulundum.
  • Hyios'un enwiki son katkısı, trwiki'den kuklacılık nedeniyle yasaklanmasının 5 gün ardından profiline Retired şablonu yerleştirmesi. Erman Kuzu'nun ise trwiki'den yasaklandığı gün yine profiline Retired şablonu yerleştirmesi.
  • Erman Kuzu'nun katkı yaptığı 5 madde var. Bunlardan üçü, Erman Kuzu'nun aksine enwiki'de aktif sayılabilecek Hyios monogenes'in aktif şekilde katkı yaptığı Türkiye ve KKTC'de COVID-19 pandemileri ve Türkiye'nin dış ilişkileri. Türkiye'de COVID-19 pandemisi maddesine Erman Kuzu 1, Hyios 232 kez; KKTC'de COVID-19 maddesine Erman Kuzu 4, Hyios 82 kez; Türkiye'nin dış ilişkileri maddesine ise Erman Kuzu da Hyios da 7 kez katkıda bulunmuş.
  • Hyios monogenes, deneme tahtasında Erman Kuzu gibi gey olduğunu belirtmiş. Ayrıca Erman Kuzu böyle bir bilgi belirtti mi bilmiyorum fakat Aşkenazi olduğunu ve ana dil seviyesinde Yidiş bildiğini belirtmiş. Erman Kuzu gibi Hyios monogenes'in de ana dili Amerikan İngilizcesi, katkı verebilecek düzeyde Türkçe biliyor ikisi de. Hyios monogenes Yidiş'i de ana dili seviyesinde bildiğini belirtirken Erman Kuzu'nun profilinde orta düzeyde Yidiş bildiği, buna ek olarak iyi seviyede Judeo-Spanish (Ladino) bildiği belirtiliyor. Bunun dışında iki kullanıcı da Çince (Erman Kuzu zh-3, Hyios monogenes zh-4) ve aynı düzeyde Almanca biliyorlar. Fakat Erman Kuzu'nun eski profilinde bolca bulunan İspanyolca ve Arjantin ile alakalı içeriklerden Hyios monogenes'de hiçbir şekilde bulunmuyor.
  • İki kullanıcı da sık şekilde -bazıları Hyios monogenes tarafından açılan- Türkiye ve Kuzey Kıbrıs ile alâkalı COVID-19 şablonlarını (test, ölüm, vaka sayısı vb.) güncellemiş.
  • Hyios monogenes'in eswiki'deki Türkiye'nin İGE'sini güncellemek dışındaki tek katkısı, trwiki'de de kendisinin açtığı Arjantin'deki Cristina Fernández de Kirchner'ın kabinesi maddesinde. Trwiki'deki aynı maddeye katkı yapan Hyios'tan başka tek insan kullanıcı Erman Kuzu.
Sonuç olarak iki kullanıcı arasında enwiki'de de davranışsal benzerlikler mevcut fakat yine de kesin karar verilmesi zor olduğundan @Styyx'e katılıyorum. — Pamfilyalı ● 💬 19.05, 19 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
Bana ördek gibi geliyor @Pamfilyalı ~StyyxEvet? 20.20, 19 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
Türkçe seviyeleri arasındaki farkın önemli olduğunu düşünüyorum. Çünkü birimiz liseye kadar Türkiye'de okumuş (Hyios), ben ise en son anaokulunda Türkiye'de okudum. İsteseniz de bu farkı kapatamazsınız -- en azından kısa bir dönemde. Mesaj sayfası değilde açılan maddelerin Türkçe seviyelerine bakılırsa, fark çok açık. Keşke o kadar iyi Türkçe yazabilsem. 2601:42:800:5C30:45AB:ABB1:1CE5:B440 21.52, 19 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
Ayrıca ikinci ve ilkinden bağımsız bir argümanım var -- ki bunu yapabilecek standingim var mı yok mu bilmiyorum -- Hyios'un engellenmesi hatalıydı. Hyios'un "ısrarli telif ihlalleri" yaratan maddelerinin hepsi ilk uyarı tarihi olan 18 Mart 2021'deki uyarıdan önce açılmış. Hyios'un engellenmesi tamamiylen bir house of cards üstüne kurulu. 18 Mart 2021'den sonra gördüğüm kadarıyla telif ihlali yaratan bir madde olmamış. Bu konu üzerinde büyük bir sessizlik var. 2601:42:800:5C30:45AB:ABB1:1CE5:B440 01.39, 20 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
Maddeler içerisinde olan cümle kurumu gibi şeylere bilerek bakmadım, bakma gereği duymadım. İki hesapta çoğunlukla kendi kelimeleri kurmuyor: bir tanesi içeriği başka bir siteden alıyor, diğeri makine çevirisi kullanıyor. Onu bunu şunu falan her şeyi geride bırakalım. Aslında sadece buraya ve buraya bakınca biraz durum belli oluyor. ~StyyxEvet? 17.05, 20 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
bana da kanguru gibi geliyor. 2601:42:800:5C30:8D8:A3C4:BB91:7A50 22.46, 20 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]
If you can properly explain why, go for it. ~StyyxEvet? 23.27, 20 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Genel bir not düşeyim, iki sürecin karıştırılmamasında fayda var. Bu bir kukla şüphelileri davası değil, dolayısıyla topluluk tartışması sonrası alınacak bir karar yok. Yalnızca denetçilere inceleme talebinin resmen iletilmesi için oluşturulmuş teknik bir sayfa. Yukarıda sunulan bilgiler elbette incelenmeye değer ve kıymetli veriler. Ancak davranışsal iz açısından bakacak olursak, zaten iki kullanıcı arasında Occam’ın usturası doğrultusunda IP çakışmasıyla birleştiğinde süresiz engelleme gerektirecek derecede benzerlik olduğu tespit edildiğinden harekete geçilmiştir. Yukarıda bahsedilen hususlar ötesinde de benzerlikler mevcuttur. Bunlara rağmen kullanıcının mesaj sayfasında ifade edilenler, tekrar bir denetçi kontrolünün faydalı olacağı düşüncesini uyandırmıştır. Erman Kuzu burada tam olarak hangi verilere bakılmasını istediği gibi konularda bahsedebilir. Ancak karşılıklı tartışmaya girmenin sürece bir getirisi olmaz. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.35, 20 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]


Onaylanmış Oldukça detaylı bir teknik analiz ve davranışsal iz takibi ile iki kullanıcının da aynı IP, aynı bilgisayar kullandığı tartışmaya açık olmayacak şekilde nettir. e.c. 10.07, 1 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

@Seksen iki yüz kırk beş Gyulyumser davasının gölgesinde bu da sonuçlanmış. ~StyyxEvet? 12.21, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
@Styyx, bildirim için teşekkürler, hâlihazırda takipteydim. Varılan sonucu elbette ki not düştüm, ancak davanın sonuçlanmasıyla mevcut durumda değişecek bir şey yok. Erman Kuzu şu veya bu şekilde Hyios monogenes hesabının yapmış olduğu ihlallerin sorumluluğunu almış ve bunun tekrarlanmayacağını beyan etmiş durumda. Katkıları da bu konuda güven veren cinsten. Engizisyon mahkemesi değiliz, maksadımız kimsenin "günahlarını itiraf etmesi" değil, ansiklopediye zarar gelmemesi için politikaların da ışığında elimizden geleni yapıyoruz. Ansiklopediye zarar verici davranış örgüsünün devam etmeyeceğine dair şu anda yeterince güvence verilmiş durumda ve kullanıcının son derece üretken katkıları da bunu doğrular nitelikte. Bir olumsuzluk riskini düşük olarak değerlendiriyorum. Yalnızca bu bulgular ışığında kullanıcı devriyelik yetkisini tekrar edinmek isterse tekrar başvuru yapması gerekecektir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.27, 2 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

II. Niveles[kaynağı değiştir]

Kanıt: 4 Temmuz 2021 tarihinde Nanahuatl tarafından açılan davadaki delillere katılıyorum. VP:Ş sayfasında açıkladığım üzere kullanıcının davranışsal açıdan denetlenmesini talep ediyorum. Kadıköylümesaj 16.28, 20 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

İlgisiz Teknik bir veriye sahip olmadığımızı daha önce belirtmiştim. Davranışsal iz analizi yaparken Kullanıcı:Victor Trevor'dan bir posta aldım, kendisi Kullanıcı:Leaply ile arkadaş olduğunu, Vikipedi'ye kendi teşviki ile üye olduğunu ve II. Niveles ile bağının bu nedenlerle olamayacağını belirtti. Bu bilgiye güvenerek kullanıcılar arasında bir bağ olmadığını varsayabiliriz. Tarz olarak eski ifadeleri kullanmaları nedeni ile kullanıcılar arasında şüphelerin oluşması oldukça normal. Kullanıcı:Leaply, kuklası olduğu iddia edilen Kullanıcı:II. Niveles'i incelerse bu şüphelere hak verecektir. Kullanıcı:Victor Trevor'a bilgi verdiği için teşekkür ediyorum. e.c. 21.03, 20 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yani, Victor Trevor kusura bakma ama şüphe şüphedir. elmacenderesi de konuya dikkat çekmiş. ...incelerse bu şüphelere hak verecektir... diyerek şüphelere haklılık payı katmıştır. Victor, pingi aldığınızı varsayarak buradan sormak istiyorum: Leaply ile arkadaş olduğunuzu beyan etmişsiniz, buna istinaden şu sorulara cevap vermenizi ve bunu kişisel olarak algılamamanızı rica edeceğim. Sizin II. Niveles ile bir ilginiz olabilir mi? Fazla inceleme yapabilecek zaman ya da gücüm yok ama vikipediye çok hızlı bir giriş yapıp iki günde bazı ileri seviyede işlemleri hallediyor görünmüşsünüz. Ben devriyelik başvurunuzu hatırlamıyorum, orada neler konuşuldu, bilemiyorum, belki ben de desteklemişsimdir, öyleyse de unuttum. Leaply'i tanıyorsunuz, tamam, onu vijipediye siz üye yaptım demişsiniz, tamam, belki o sizi kandırmıştır ya da bilemediğimiz bir şeyler dönüyordur, ne dersiniz? Leaply'nin troll tanımının vikipedideki karşılıklarından birisi olan Niveles'in kullandığı üslubu bunca yılda bir elin parmakları kadar görmedim. Olamaz mı, olabilir, ancak Leaply, günlük hayatta da kullanmadığını emin olduğum bu üslubu, bu artık kullanılmayan, ya da az kullanılan kelimeleri neden kullandığını açıklamalı. Ben sizin akran olduğunuzu varsaymak istiyorum. Çünkü teşvik etmişsiniz, herhalde bir amca ya da dayı değildir. Çünkü Niveles üslubundaki kelimeleri en son dedeler ve yaşlı amca ve sayılar kullanıyordu. Maalesef bu kelimeleri 20 yaşın altındaki bireylerin kullanma ihtimali yok. Savunmanın tutarsız olduğunu söylemek zorundayım. Bu detayları Elma'nın kaçırmadığını düşünüyorum, illaki arka planda çalışmalarına devam edecektir. Ben Kadıköylü'yü, ilgilendiği için, vakti varsa bir de buradan araştırma yapmaya davet ediyorum. Vaktim olursa ben de detaylı bir inceleme yapacağım. Bu konu bu kadar basit kapanmamalı. thecatcherintheryeileti💬 19.36, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Thecatcherintherye, Bu konu nedeniyle 12 saatlik bir engel aldım. Bundan dolayı yorum yapmak istemiyorum ve tartışmadan çekiliyorum. Anlayışın için teşekkür ederim. Saygılar. Kadıköylümesaj 19.45, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, @Thecatcherintherye. Akıldaki soru işaretlerin giderilmesi ve konunun berrak bir gerçekliğe ulaşması adına gelen soruları önemli buluyorum ve beraberinde açıklama yapılması gerektiğine inanarak başlamak isterim. Vikipedi'ye katkıda bulunmaya başladığım ilk zamanlar incelenerek alışma sürecim ve düzenleme geçmişim hakkında bilgi sahibi olunabilir, aksi durumda kanıta dayalı gerekçe göstermeden Vikipedi'ye alışma sürecim ve iki günde bazı ileri seviyede işlemleri yapmama yönelik varsayımsal açıklamaların yıkıcı olduğunu düşünmekteyim. Leaply ile II. Niveles arasında yüzeysel bulgular (eski kelimeleri kullanma) söz konusu olabilir, ancak bundan hareketle kişisel yoruma dayanan ve farklı anlamlar içeren tümcelere katılmak mümkün değil. Benim de pek kullanılmayan (eski/edebi) kelimelerle aram iyidir ancak daha anlaşılabilir ve sade olmak adına üslubumda bu kelimelere yer vermemeye özen gösteriyorum; bir konu hakkındaki görüşlerin açıklanması için kullanılan kelime (dil, üslup) tercihi, kişinin inisiyatifindedir ve yalnızca bu inisiyatife dayanan ithamlar genellikle yıkıcıdır. Belirtilen kullanıcıyla ilgimin olmadığını dile getirmek istiyorum. --Victor Trevor (mesaj) 13.38, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Evleviyetle selamlar. Victor Trevor'ın, arkadaşımın, "Açıklama yapılması gerektiğine inanarak başlamak isterim." cümlesine bir ithaf olması mahiyetinde cevap vermek isterim.
@Thecatcherintherye, "Belki o sizi kandırmıştır ya da bilemediğimiz bir şeyler dönüyordur, ne dersiniz?" bu cümleniz ile bunu kast etmediğinizi düşünerek, bana ağır bir "sahtekarlık ve yalancılık" ithamında bulunduğunuzun farkında mısınız? Lütfen yazdıklarınızda biraz ihtimam ediniz.
Bana bugüne kadar yapılmış olan ithamlar belli başlı aynı konuları ele alıyordu: "Kuklacılık", "sahtekarlık", "trollük" gibi ciddi ithamlar ve "seslen şablonunu kullanmam", "imza atmam" gibi âfâki söylemler. Âfâki olanların, Victor ile arkadaş olmam aracılığıyla netleştiğini düşünüyor ve ciddi olanlar için ise, bu sayfaların büyük önem ve ciddiyetle okunmasını tavsiye ediyorum: 1, 2 ve bu sayfa...
"Bu üslubu, bu artık kullanılmayan, ya da az kullanılan kelimeleri neden kullandığını açıklamalı" bu cümleniz için ise; Victor'un bahsettiği üzere, bu bir "tercih", belirtmediği üzere "kendimi daha iyi açıklamak" için başvurduğum bir minval olduğunu zikretmek isterim. Bu konu üzerinden, bana hâlâ II. Niveles ithamlarında bulunmanız, açıklamalara karşıtlık verme ve iftira atmaktan başka, hiçbir şey değildir, lütfen biraz yazılarınızda ve söylemlerinizde ihtimam edin... Bu durum tarafımca, müzmin bir şekilde can sıkıcı ve uğraşmak istemeyeceğim, zaman kaybı olacak bir boyuta gelmiştir. Mamafih benim tarafım böyleyken, sizin tarafınızı bilemiyorum...
"Ben sizin akran olduğunuzu varsaymak istiyorum." ve "Maalesef bu kelimeleri 20 yaşın altındaki bireylerin kullanma ihtimali yok." cümleniz için ise diyebileceğim tek şey şu ki: Böyle bir söylemde bulunarak tafra eylemek, bittabi hiç hoş ve etik değil. Tekrardan söylemek isterim, biraz ihtimam lütfen. Çalışmalarınıza devam etmeniz dileğiyle...
--Leaply 💬 : ) 18.11, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Maphistopheles[kaynağı değiştir]

Kullanıcının tecrübeli bir kullanıcı olduğu bariz. İncelenmesinde fayda var. Robingunes; 20.22, 24 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Her ne kadar başta Kullanıcı:Kadıköylü'nün dediği gibi dava rastgele, delillere dayanmayan bir dava olsa da Güherçile'nin belirttiği sebeplerden dolayı artık incelemeye gerek olduğuna inanıyorum. — Pamfilyalı ● 💬 22.14, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Ek olarak IP adreslerinin hepsi Vodafone baz istasyonları üzerinden. Kullanıcı yıkıcı katkılarını telefonundan hücresel verisi ile yapıp -büyük ihtimalle çakışma olmaması için bilgisayarından WiFi'a bağlanarak- kendi hesabından geri alıyor. — Pamfilyalı ● 💬 22.17, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Bizzat tanık olduğum kadarı ile, vandalizme uğrayan maddeler, saniyelik olarak Kullanıcı:Maphistopheles tarafından geri alındı, bu şüpheli durumu ben de bildirdim. Vikipolimer* (mesaj) 22.18, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Olası Teknik bir çakışma, süre nedeni ile gözlemlenemez. Bu nedenle de dikkatli bir davranışsal iz takibi gerçekleştirdim. Belirtilen çekinceleri de ele aldığımızda iki kullanıcının aynı kişiler olduğunu söylemek mümkün. Kullanıcının aynı kişiler olduğunu beyan etmesi ve negatif katkılarla vandalizme yol açacak durumlardan uzak durma sözünü vermesi halinde katkılarına devam edebilir. Davayı açan kullanıcıların davranışsal olarak süreci gözlemlemesi ve kullanıcının da iyi niyet varsayarak bizleri bilgilendirmesini talep ediyorum. e.c. 08.21, 9 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • @Elmacenderesi, @Melissadilara, @Güherçile, @Pamfilyalı, @Nanahuatl Herkese iyi akşamlar. Bahsetmiş olduğunuz değişiklikleri geçmişimden bakarak açıklamak istiyorum. Sizlere kıyasla tecrübesiz bir kullanıcıyım ve o an yapılan saldırıyı düzeltmek için hızlı hareket etmem gerekiyordu. Yaptığım şeyle suçlandım. Tek sebebim de bariz saldırıyı görüp müdahale etmek oldu. "Kullanıcının tecrübeli olduğu bariz" cümlesine sevinmekle birlikte üzüldüm aynı zamanda. Eğer kısa bir sürede benim tecrübeli olduğuma ikna olduysanız bu sadece beni mutlu eder, ki bir şeyleri başaribilmişim demektir. Kullandığım operatör Türk telekom, dilerseniz görüntülü görüşmeyle kendimi de size gösterebilirim. Bu kullanıcı adım ise küçüklüğümden beri kullandığım bir nickname. İnternette aratırsanız bir sürü sitede karşınıza çıkması muhtemel. Bir kullanıcı ile aramda bağ kurduğunuzu okudum. Eğer aynı bilgisayardan, telefondan veya herhangi bir yerden bağlantı kurup "sen o kişisin" derseniz de olayı hiç uzatmadan mesajlarınızı cevapsız bırakacağım ve beni engellemenizi talep edeceğim. Ayrıca sürekli aktif olmadığımı, belli aralıklarla geldiğimi söylemişsiniz. Kayseri Erciyes Üniversitesi'nde malzeme mühendisliği son sınıf öğrencisiyim, bu bilgiyi de teyit edebilirim. Bitirme projem kaldı ve teslim ettiğimde mezun olacağım. Wikipedia bana maaş ödemiyor, ben sadece gönüllü olarak burda bulunuyorum ve bir mesai saatim olduğunu bilmiyordum, bilseydim mesai saatlerime (!) uyarak wikipediada işlem yapabilirdim. Bu kadar geç cevap vermemin sebebi bu sayfada hakkımda yazılanları görmemiş olmamdan kaynaklı. Eğer benimle ilgili endişeleriniz varsa kendimi teyit edebilirim. Soracağınız ek sorular var ise seve seve cevap vereceğim.--Maphistopheles (mesaj) 20.08, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Elmacenderesi, @Melissadilara, @Güherçile, @Pamfilyalı, @Nanahuatl, @Dr. Coal neredeyse bir haftadır sizden dönüş bekliyorum, ilgilenir misiniz rica etsem?--Maphistopheles (mesaj) 19.39, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Maphistopheles burası bir mahkeme değil şüphelerin giderildiği bir platform. Ortada bir şüphe varmış, denetçi de ihlâle dair teknik bir veri yok ancak kullanıcının davranışları gözlemlenebilir, eğer negatif davranışlar gözlenirse işlem yapılabilir cevabını vermiş. Kimse sizi yargılamıyor yani, içiniz rahat olabilir. Hepimiz burada gönüllüyüz neticesinde. — 07 ● 💬 19.42, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba Maphistopheles. Bir haftadır dönüş beklediğinizi belirtmişsiniz ancak ben ilk kez bildirim alıyorum sizden bu konuda. Sorunuza cevaben; hayır, size bu konuda yönelteceğim bir soru bulunmuyor. Teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 19.58, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Benden de merhaba Maphistopheles, (b)ilgi alanıma girmediği için benim konuyla ilgili söyleyebilecek/sorabilecek bir şeyim yok açıkçası. Buradaki konu ile benzeş durum oluşmasından dolayı ek olarak paylaşmıştım. İlgili arkadaş halihazırda yorumunu yazmış. Bundan sonrasında kendisiyle iletişimde olmanız daha uygun olur diye düşünüyorum. ℳelissadilara ♥෴ 20.58, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]


Muratbekar[kaynağı değiştir]

Kanıt: K:Kadıköylü tarafından burada belirtilen bulguların ardından K:Seksen iki yüz kırk beş tarafından Terms of Use ihlâli nedeniyle Muratbekar kullanıcısı engellenmiştir. Bu bulgularla beraber ihlâlde adı geçen Hakansira kullancısı hakkında Kadıköylü tarafından da belirtildiği üzere kuklacılık şüphesi doğmuştur. — Pamfilyalı ● 💬 17.45, 31 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Dava için @Pamfilyalı’ya sonuçlandırma için @Seksen iki yüz kırk beş’e teşekkür ederim. Muratbekar’ın beyaz listeden çıkartılması hususunu da bilgilerinize sunarım. İyi vikiler herkese. Kadıköylümesaj 18.11, 31 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Onaylanmış Teknik iz bulunmamasına rağmen detaylı bir inceleme sonucunda kullanıcıların bağıntılı olduğu gözlemlenmiştir. Gerekli işlemler için harekete geçilebilir. e.c. 16.28, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Olayla ilgilenen @Seksen iki yüz kırk beş'e sesleniyorum. Denetleme için teşekkürler, @Elmacenderesi. Kadıköylümesaj 16.31, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Denetçi tarafından onaylanan kukla hesaba engel işlemi gerçekleştirildi, teşekkürler. Bu sonucu da değerledirmeye alarak konuyla ilgilenmeye devam edeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.30, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Onurustaoglu[kaynağı değiştir]


Kanıt: Daha önce 2 kez reklam ve dış bağlantı spamı nedeniyle ihtar almış ve kayıtlı olduğu 8 yıl boyunca hiç SAS tartışmasına katılmamış bir kullanıcının KD'liği belirsiz bir otobiyografinin SAS tartışmasında (reklam için döndüğü bir dönem hariç) yıllar sonra Vikipedi'de belirmesinin doğal olarak iki kullanıcı arasında organik bağ olma ihtimâli doğurduğunu düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 23.07, 24 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • @pamfilyalı Şahsi görüşlerinizle çelişen herhangi bir yorum yaptığım için, daha önce şu kadar ihtar almış, şu kadar yıl pasif kalmış gibi kırıcı ifadelerle beni işaret etmenizle şahsın kuklası olmam arasındaki bağı anlayamadım ne yazık ki. Ben bu hesabı uzun bir dönem kullanmadım, daha önce kendi web siteme link vermek için de kullandım ancak bunların konuyla hiçbir ilgisi yok. Kanıtlarınızın ne bu olayla ne de başka bir olayla ilgisi yok ve SAS tartışmasına katılmamış olmam konusu tamamen dayanaktan yoksun. Herhangi bir tartışmaya katılmak için sizden icazet almam gerektiğini bilmiyordum açıkçası. Ip adresim de dahil olmak üzere tüm geçmiş kayıtlarım incelenebilir. Bahsi geçen şahısla hiçbir organik ya da inorganik bir bağım bulunmamaktadır. İyi çalışmalar dilerim. MSK (mesaj) 10.37, 25 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Saidk Ben tartışmada herhangi bir yorumda bulunmadım, bu nedenle benim görüşlerimle çelişen vb. ifadeler iftiradan öteye gitmez. Denetçi istekleri kullanıcılar arasında organik bağ şüphesine dayalı oluşturulur ve elbette ki masumiyet karinesi geçerlidir, bu nedenle kesin bir şekilde kuklacı olarak işaretlenmiyorsunuz; sadece ortada bir şüphe var ve bu şüphenin teknik verilerle açığa kavuşturulması için istek açılıyor. İyi çalışmalar. — Pamfilyalı ● 💬 12.36, 25 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Pamfilyalı'nın belirttiği aynı sebeplerin K:JohnnyTED281'in için de geçerli olduğunu görüyorum. Bu kullanıcı da incelenirse sevirim. ‒ToprakM ✉ 20.01, 25 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

JohnnyTED281[kaynağı değiştir]

Merhabalar, Ben herhangi bir şirkete çalışmıyorum, reklamcılık yapmıyorum. Sadece o şirketin tarihinin, projelerinin ve diğer önemli detaylarını vikipedide diğer insanların görmesi için bunu yapıyorum. Bana karşı yapılan bu dava tamamen asılsızdır, ve doğru bulmuyorum.

Kanıt 1 - Kullanıcı:Victor Trevor'ın bana uyardığı kriterleri uyguladım. Yarattığım vikipedi sayfalarında reklam gibi gözükecek olan bütün yazıları kaldırdım, 3. el kaynak vermeye çalıştım ve daha fazla detay ekledim.

Kanıt 2 - Benim başka Vikipedi hesabım yoktur. Tek hesabım Kullanıcı:JohnnyTED281. Aynı sırada, ben az önce dediğim gibi herhangi bir şirkete veya kuruluşa çalışmıyorum veya onlarla herhangi bir irtibatta değilim. Eğer reklam gibi gözüktüyse, ben de zaten onu düzelttim.

Kanıt 3 - Kullanıcı:Onurustaoglu'nun şahsi vikipedi sayfasının silinip silinmemesinin kararını kamuoyuna sormuşsunuz. Ben de cevap verdim. Kendisi dezavantajlı bireyler için yerel bir ses olmuştur ve ben de onun sayfasının silinmesine karşı çıktım. Orada da kabaca yazdığımı belirttim.

Kanıt 4 - Bundan önce de vikipediye (hem türkçe hem ingilizce) edit yaparak katkıda bulunmaya çalıştım. Vandalizasyon, bozuk linkler vs. tür hataları düzelttim. Bu benim sadece "reklam" için kurulmuş bir hesap olmadığımı gösteriyor. Son olarak, sadece insanları bilgilendirmek istedim. Bu kadar bürokratik olmayın, artık bu can sıkıcı ve gereksiz hale gelmeye başladı.

Saygılarımla, Kullanıcı:JohnnyTED281

Davayı bugün sonuçlandırmayı planlıyorum. e.c. 07.05, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Olanaklı Ortada teknik bir çakışma olmasa da belirtilen oylamada gerçekleşen savunma stili, kullanıcılar arasında inorganik bir bağ olduğunu göstermekte. Tesadüf olması mümkün mü? Bana göre olmasa da iyi niyet varsayarak engel işlemi uygulamak yerine adı geçen tüm kullanıcıları katkılarından emin olana kadar oylamalardan men etme yoluna gidebiliriz. Ayrıca denetlemeler esnasında Kullanıcı:Saidk kullanıcısına ait aşağıdaki kukla listesi elde edilmiştir:

Adı geçen kişinin bu kullanıcılarla bağı olmadığına dair detaylı açıklamayı bu dava sayfasına ya da kişisel detay içermekteyse bana posta yoluyla yapması gerekmektedir. Bir açıklama yapılmadıkça gerekli işlemler gerçekleştirilebilir. e.c. 12.07, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Selamlar, ülke geneli ortak bir kurum ağı kullandığım için bu kullanıcılarla aynı ip adresi üzerinden giriş yapmış olabilirim. Ancak hiçbirini tanımıyorum. Savunma amaçlı da olsa ip bloğunun bağlı olduğu kurumu halka açık bir mecrada paylaşmam mümkün değil. Denetmen arkadaşlar kullandığımız ip bloğunun kökenini ve bağlı olduğu kuruluşu Google üzerinden araştırırsa iddialarıma yönelik somut veriler elde edebilir. İyi çalışmalar dilerim. MSK (mesaj) 13.30, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Ek olarak belirtmek istiyorum ki, Onur isimli şahısla hiçbir bağlantımın olduğu ispatlanamamasına rağmen öznel karar verilerek tartışmalardan men edilmem hiçbir etik kuralı ya da hukuk kuralıyla bağdaşmamaktadır. Üstüne üstlük hayatım boyunca isimlerini dahi duymadığım kullanıcılarla bağlantımın olduğu iddia edilerek siteden engellenmem söz konusu olmuştur. Bütün bunlara sebep olan eylemimin ne olduğunu açıkçası anlayamadım. Gerçekten merak ediyorum tüm bu olanların sebebi ne? Sırf bir tartışmada kararımı açıkladığım için önce başka bir kullanıcının kuklası olduğum söylendi. Bu söylem dayanaksız olduğu halde tartışmalardan men edildim. Ardından başka kullanıcıların benim kuklam olduğu iddia edilmekte. İki gündür ardı arkası kesilmeden yapılan suçlamalara cevap vermekten kendi işlerim ve sitedeki katkılarıma devam edemez hale geldim. Artık bir şekilde bu suçlamaların ya da adı her neyse sonlandırılmasını istiyorum. MSK (mesaj) 13.55, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Nanahuatl[kaynağı değiştir]

Bu davayı kendim için, Meta politikasında belirtilen "masumiyetin ispatı" gerekçesiyle açıyorum.

Okumaya üşendim diyenler için özet: 2013'ten itibaren onlarca hesap açıp aynı tip vandalizmi yapan biri var. Tüm hesapları birbirleriyle bağlantılı, teki hariç ve o hesap da benimle bağlantılı deniyor. Ya 2013'ten beri onlarca hesap açıp da vandalizm yapan benim ya da benim bir bağlantım yok.

Her şey, K:Esc2003'ün 9 Haziran 2016'da yaptığı denetçi isteği ile başladı (bilmeyenler için, eski kullanıcı adım orada geçendir). Nelerin iddia edildiği görülüyor zaten, bunları burada tekrar etmiyorum. K:Soner Turhan 0202 adlı kullanıcının kuklası olduğum iddiası geldi. İlk başta zaten bayağı sakin kalıyorum (ileride ne olacağını kestiremiyorum tabi), zira böyle bir şey yapmadım. Bununla birlikte, 28 Ocak 2016'da ülkeden ayrılıp yurtdışına (hangi ülke olduğunu bilen biliyor da sürekli dile getirmek istemiyorum) hareket ettiğim, katkılarımdaki 28 Ocak-2 Şubat arasındaki boşluk görülebilir kolayca. Türkiye'ye dönüşüm için ise 1 Haziran 2016'da yola çıkmışım, yine o dönemki katkılarımda 1-3 Haziran arasındaki boşluk görülebilir. Benzer şekilde bu tarihler öncesi ve sonrasındaki katkı saatlerim arsındaki net fark da görülebiliyor, sonuçta 8-9 saatlik (Türkiye'de yaz saati uygulaması kalktığından dolayı değişiyor, çok önemli değil) fark var iki yer arasında. Ek bir bilgi olarak sunmak lazım belki de, Türk vatandaşlarına 6 aylık vize veren bir ülke ve 4 aydan biraz fazla süre kaldım. Gerek Facebook gönderilerimden gerek uçak bileti kayıtlarından (şimdi bakmadım uğraşıp ama Air France sitesinden erişilebilir muhtemelen) gerekse (hatta en garantisi) pasaportumdaki giriş ve çıkış tarihlerinden, arzu eden kullanıcılara bunu kolaylıkla doğrulayabilirim. Dolayısıyla 28 Ocak-1 Haziran 2016 tarihleri arasında Türkiye'de olmadığım bilgisi kalsın kenarda.

Denetçi isteğine gelirsem, 3 farklı çalışma sayfamda, kimisi günlerce kimisi haftalarca süren (sayfa geçmişleri kontrol edilebilir) ve henüz tamamlanmamış çalışmalarım mevcut o esnada. Soner Turhan 0202, 26 Mart 2016'da kayıt olmuş ve aynı gün değişiklik yapmaya başlamış, sırf vandalizm. O gün K:Sakhalinio tarafından 1 günlüğüne engellenmiş ve 29 Mart'ta dönüp, ilk işi benim 3 çalışma sayfamdaki maddeleri birebir kopyalayarak bu çalışmaları yeni madde olarak açmak olmuş. Hemen ardından da benim kullanıcı sayfama bir Vikisevgi mesajı gönderip "helal koçum" başlığıyla içerikte de "ohohh - helal olsun" yazmış. O sıralarda ben de aktifmişim, 3 dakika sonra geri almışım bunu direkt. Burada ince bir nokta var. O zaman ne yaptım elbette hatırlamıyorum 5 yıl geçmiş aradan, ancak bu üç maddenin açıldığından habersizim. Peki nasıl ispat edebilirim habersiz olduğumu? Buradan görülebileceği üzere 13 Nisan'da, yani hemen hemen 2 hafta sonra bunların üçünü de tespit edip sırayla onaylamışım (anında, gün içinde, iki gün sonra onaylama gibi bir durum da söz konusu değil). Onaylamakla da kalmayıp, her üç maddeye de çeşitli katkılar yapmışım, zira çalışmalarım tamamlanmamıştı ve yarım yamalak kopyalanmışlardı (maddelerde ne kadar mükemmeliyetçi ve eksiksiz çalışma yapmaya özen gösterdiğim çoğunuzun malumu). Bu kısım da cepte kalsın.

Kullandığım cihazlar hakkında bilgi vereyim. Türkiye'deyken masaüstü bir bilgisayar kullanıyordum ve işletim sistemim Windows XP (evet :) iken tarayıcım Google Chrome'du. Yurt dışına giderken, evdeki bir çalışmayan dizüstü bilgisayarı tamir ettirdim ve son gece, yola çıkacağım gece elime geçti. Dolayısıyla seyahat öncesinde, Türkiye'de o cihazı hiç kullanmadım, ülkeye ulaştığımda ve orada geçirdiğim sürenin tamamında onu kullandım. İşletim sistemi Windows 10 (yanlışım olabilir, 8 de olabilir, hatırlamıyorum o kadarını) iken tarayıcım her zamanki gibi Google Chrome'du. Dolayısıyla, yıllardır Vikipedi'ye katkı için kullandığım cihaz, ilk kez bu dönemde değişti (mobilden de neredeyse hiç değişiklik yapmıyordum, arada yapmışlığım da olabilir). Türkiye'ye döndükten sonra ise hafızam beni yanıltmıyorsa belli bir süre kadar iki cihazı birlikte kullandım, bir süre sonra dizüstü bilgisayarı komple bırakıp masaüstü bilgisayarı kullandım. Ocak 2017 sonuna kadar da aynı cihaz, aynı tarayıcı ve işletim sistemiyle devam ettim. Bu da cihaz bilgisidir.

Denetçi isteğine dönelim tekrar. Burada yazanları tekrarlamıyorum, zaten görülebilmekte orada. Soner Turhan 0202'nin benimle etkileşimi, dediğim gibi 29 Mart 2016. Ben o sırada yurtdışındayım. Ancak ilk olarak denetçi K:Sadrettin, "Şu 3 hesapta ip adresleri ve teknik diğer bazı bilgiler kesişmiştir" diyerek benimle, adı geçen kullanıcının yanı sıra K:N.N P&S (katkıları) diye bir kullanıcıyı gösterdi. Buradaki "IP adresi" detayı önemli, zira ben yurt dışındayım, o dönem hangi ülkede olduğumu, yanlışım yoksa ilgili denetçi isteğine kadar belirtmemişim (ve orada belirtiyorum), VPN kullanılarak erişilmesi tercih edilen bir ülke de değil (VPN uygulamalarında atıyorum Almanya olur ABD olur Singapur olur vs ama bu ülke olmaz). Dolayısıyla bu işte bir yanlışlık var dedim ve bunu da ifade ettim.

Soner Turhan 0202'ye tekrar dönelim. Saf vandalizm faaliyeti göstermiş kendisi burada olduğu süre boyunca. Değişiklikleri zaten kolayca görülebiliyor ama asıl maden, kendisinin açıp da silinen sayfalarında. Sırf kayıt olduğu gün, "Soner Turhan" ya da buna atıfta bulunan ("S. Turhan" gibi) 40 kadar madde açmış! Ve bunları açmaya o gün 01.54'de başlamış ve 02.28'e kadar sürmüş bu durum. Ardından madde açmayı bırakıp değişiklik yapmaya başlamış (vandalizm) ve 04.01'de başlayan bu durum 04.56'ya kadar devamlı olarak sürmüş (o gün 09.56'da Sakhalinio'nun engeli geliyor). O dönemde benim katkılarıma bakıyoruz, 25 Mart'ta 19.04'te uğrayıp 20.12'ye kadar takılıyorum. 26 Mart'ta 03.20'de bir değişikliğim oluyor (SAS tartışmasında laf yetiştirme :P), devamında ise 18.48'de tekrar etkin olmaya başlıyorum. Aradaki saat farkını da göz önüne alınca, buradan yola çıkarak, tüm gün uyumamış olmam lazım ve kendi hesabımla katkı yaptıktan sonra vandal/kukla hesaba geçip seri bir şekilde önce vandalizm amaçlı 40 madde açıp sonra yine seri bir şekilde onlarca değişiklik yapmış olmam lazım. Bunu yaparken de tabi "IP çakışması var" denildiği için aynı IP adresiyle yapmış olmam lazım. Bunu da kenara koyalım.

Soner Turhan 0202'nin ve benim, 29 Mart'a kadarki faaliyetlerini irdeledik. Şimdi ilk bombaya geliyorum. Bu denetçi isteğinden yalnızca 4 gün önce, 5 Haziran 2016'da köy çeşmesine şöyle bir mesaj bırakılıyor. Tekrar etmiyorum, görülebilir. Orada kullanılan ifadelere göre "birkaç aydır İstanbul'a gidiyorum" ve "geçen hafta da gelmişim". Evet, dünyanın diğer ucunda bulunduğum tarihleri tekrar hatırlatayım, 28 Ocak-1 Haziran 2016. Yani iki ülke arasında mekik dokuyacak kadar varlıklıyım, ancak bu mekik dokuma işi Vikipedi'de ücretle madde yazma konusunda oluyor. Pire için yorgan yakıyorum yani :) Bu hamle sonrasında denetçi isteği geliyor. Bu IP adresi kime ait? Bu, büyük bir soru işareti (Esc2003'ü işaret ettiğim algılanabilir bu noktada, etmiyorum, zira basit bir şekilde bilmiyorum kime ait bu IP adresi, fikrim de yok açıkçası). Bunu da koyalım kenara.

Denetçi isteğine dönüyorum. 11 Haziran günü K:Elmacenderesi, ilk defa yorumda bulunuyor, yine aynen kopyalamıyorum. "Geçmişte yaptığım denetlemelerde kullanıcılar ile defalarca çakışmasını gözlemledim" demiş, nerede bunlar? Hangi çakışmalar? Defalarca derken? Kullanıcı zaten iki gün değişiklik yapmış, nasıl defalarca? "IP adresini değiştirsen de, bilgisayarını değiştirsen de, VPN kullansan da kukla olduğunu anlıyor, biliyor, görüyoruz" demiş. Bilgisayarımı zaten doğal olarak değiştirdiğimi burada ifade etmiştim de, hem bilgisayarı hem IP adresini değiştirip de kukla olduğunun anlaşılması? Bir dakika ya. O zaman hepimiz kuklayız, farklı bilgisayar ve farklı IP adreslerine sahibiz... Devamında gelen "Rapsar'a dönecek olursak; başka kullanıcılara IP ile yorum yapan kukla kullanıcıları kendi hizmetli seçiminde haklı IP olarak gösterirken, burada yorum yapan ve kukla olan (ki engelledik) kişilerin yorumlarını kaldırırken vandalizmle mücadelenin devam edeceğini belirtmek taraflı değil mi?" ifadelerini şimdiye, şu ana dek anlayamamıştım. Şimdi anladım :) Evet, orada atıfta bulunulan şey şurası. Herhangi biri yapsa anında engelleneceği bu skandal ifadeleri kuran Elmacenderesi, bu ifadeleri nedeniyle hiçbir uyarıyla karşılaşmadı. Asla ama asla kabul edilmeyecek ifadeler bunlar, skandal ifadeler. Ve aynı kullanıcı, aynı kişi, denetçilik başvurumda "Denetçiliğin insanlarla ihtilaf yaşamayan ve açıklarını aramayan kişiler tarafından icra edilmesi gerekir" ifadelerini kurabiliyor. Öte yandan aynı yorumda "global denetçilerle teyit ettirdim" ve "global denetçilere de danışacağım" ifadelerini de kullanmış kendisi. Bizzat bir kâhyaya danıştım, kendisi böyle bir kavramın olmadığından bahsetti. Belki de kâhyaları kastetti kendisi, ancak "global denetçi" diye bir kavram söz konusu değil.

VPN kullanımı konusuna gelelim. Bunu ispatlayabilmemin bir yolu yok ama ister inanılsın ister inanılmasın, "VPN" kavramından o dönem haberdar değildim. Zenmate kullanıyordum malum sitelere girmek için Türkiye'deyken ara ara, ancak bilinçli olarak Vikipedi'de kullanmadım ve bu tür uygulamaya "VPN uygulaması" denildiğini bilmiyordum. Kullanırken açık kalmış olabilir mi? Evet olabilir. Türkiye dışındayken kullanmış olabilir miyim? Hayır, zira gerekmiyordu. Muhtemelen uzun süre devam eden katkılarım varsa ve incelenirse (tamamen atıyorum, 6-7 Haziran 2016 günlerindeki seri katkılarım), VPN kullanımı olmuşsa dahi belli bir noktaya kadar olduğu ve fark eder etmez bunu kapattığım muhtemelen görülecektir (tamamen tahminî konuşuyorum, hatırlayabilmem mümkün değil). Her neyse, bana bir "VPN kullanma" uyarısı yapılıyor -ki bilinçli olarak kullanmış olsa idim gayet yerinde bir uyarı/hatırlatmadır, zira kullanılması için bir gerekçe de yoktur. İşin ilginç yanına geliyorum. 18 Haziran'da Elmacenderesi "karar"ı açıklıyor. VPN uyarısı yaptığından sonraki iki gün, 12-13 Haziran'da VPN kullandığımı ifade ediyor. Şimdi, böyle bir uyarı olmasının ertesi günü gidip de bunu tekrar etmek ne kadar akla mantığa sığar? Açık kalmış da kullanmış olabilir miyim? Elbette olabilir, nereden bileyim 5 yıl önceki şeyleri -ki devamında da "dediğim gibi ilgili konular hakkında hiçbir bilgim yok, geçenlerde de bu uygulama açıkken farkında olmadan birkaç değişiklik yapmışım ve hemen ardından dikkat edilirse bu uygulamayı kapattım" demişim zaten o zaman da. Ancak bilinçli olarak kullanmak için en hafif tabirle gerizekalı olmak lazım sanırım.

Karara gelelim. "on birkaç geceyi Kullanıcı:Rapsar'ın katkılarını dikkatli şekilde incelemek, ve Vakıf'dan da yardım alarak teknik incelemeleri yaparak" geçirmiş kendisi. Ancak Soner Turhan 0202 ile benim değişikliklerim arasındaki sıfır benzerliği görememiş. "Canlı kuklacılık olayında vandalizm yapan kullanıcılar ile aynı teknik verilerin çakışması çok çok düşük bir ihtimal olmasına rağmen tesadüf olabilir" demiş sonrasında. IP çakışması vardı hani? Olay canlı kuklacılığa nereden geldi? Canlı kuklacılık demek, "ya şurada şunu yapsana, bana destek versene, şuna karşı olsana" demek, bir kişinin farklı hesaplar kullanması değil de farklı kişilerin aynı amaç doğrultusunda kendi hesaplarını kullanması demek. Pardon? IP çakışması var denilmemiş miydi? Şimdi canlı kuklacılığa döndü olay :) "Buraya doluşan ve kim olduklarını bildiğim (hepsini tespit ettik) kuklaların adice sözlerine bakarak kimseyi engellemeyeceğimizi bilmenizi isterim" denilmiş. Kim o kuklalar? Tespit edildilerse onlar niye engel falan almadı yahut ifşa edilmedi? Açık açık bana iftira atılmış "ofisimizi ziyaret etti" diye, kim o?

18 Haziran'da yaptığı ikinci yorumunda kendisi "Yetki değerlendirmesi VPN kullanmanla alakalı değil, kullanmanı da tavsiye etmiyorum" demiş. O zaman VPN değil sorun, bunu koyduk kenara. VPN'den neden o kadar bahsedildi anlamadım o hâlde, hadi diyelim uyarıydı ("tavsiye etmiyorum" diyor şimdi de mesela). E bu olayda ne var? Canlı kuklacılık dendi, IP çakışması dendi, VPN dendi. Hangisi var? Ben diyeyim, yanlışlıkla VPN kullanımları dışında -ki kolayca görülebilir o dönem nerede kullandığım- hiçbir şey yok :)

Şimdi ikinci bombaya geliyorum müsaadenizle. Denetçi isteği sayfasında K:Toppolila, 12 Haziran'da bir yorum yapıyor. Orada bir kullanıcının adını geçiriyor: K:Hakan Balamir. Hemen katkılarına bakıyoruz, 18 Mart 2016'da kayıt olmuş ve ilk değişikliği de aynı gün gelmiş (Soner Turhan 0202 de öyleydi). İlginç kısma geliyorum. Kullanıcının açtığı maddelere bakıyoruz ve bingo! Aynen Soner Turhan 0202 gibi seri olarak birkaç dakika içinde vandalizm amaçlı maddeler açmış. O gün tam 24 madde açmış ve açtığı maddelerin adları "Soner Turhan" isminin türevleri (yukarıda da benzer değişiklik örüntüsünden bahsetmiştim)! Bu kullanıcı, K:Vikiçizer'in 6 saatlik engeliyle dahi durmamış ve devam etmiş aynı şeylere. Sırf madde açmak değil, Soner Turhan 0202 ile benzer vandalizm faaliyetleri de görülebilir kolayca, sayfa boşaltmalar, anlamsız içerik eklemeler vs. Açtığı maddelere ve değişikliklerine bakılsın lütfen, seri bir şekilde bam bam bam vandalizm var. Ve bu vandalizm örüntüsü tamamıyla Soner Turhan 0202 ile örtüşmekte. Toppolila'nın dikkat çektiği bu kullanıcı ile ilgili en ufak bir tespit ve işlem yapılmıyor o gün. Kullanıcı da farklı dönemlerde, 6 aylara kadar varan sürelerle, farklı hizmetliler tarafından devamlı olarak engelleniyor. Sıfır katkı, sırf vandalizm. Bu kullanıcı, net olarak Soner Turhan 0202. Ortada benim denetçi isteğim yokken bu ikisi aynı tipte vandalizm yapıyorlarmış. Soner Turhan 0202 benim kukla hesabım, ancak Hakan Balamir değil yani. Soner Turhan 0202 bana aitse, Hakan Balamir de olmalı, değilse diğeri de olmamalı. Bunu da bir kenara bırakalım.

Şimdi, üçüncü bombaya geliyorum. 10 Temmuz 2016'da (bana açılan denetçi isteğinden birkaç hafta sonra) K:II. Niveles tarafından Hakan Balamir için bir denetçi isteği başlatılıyor. Gayet net bir şekilde değişiklik örüntülerindeki benzerlikleri ortaya koyuyor (bir üst paragrafta net bir şekilde görülebilmekte). Ancak 15 Ağustos'ta Elmacenderesi bu isteği "olası" diye kapatarak "Belirtilen kullanıcılar arasında teknik bir bağ bulunmuyor, ancak farklı IP adresleri kullanarak profesyonel kuklacılık söz konusu olabilir" yorumunu ekliyor. Ya hu daha ne olsun hocam? Adamlar birebir aynı vandalizmi yapmış hem de uzunca bir süre!

Dördüncü bombaya geliyorum şimdi ve biraz daha geriye gidiyorum. 2 Temmuz 2015'te K:Supermæn, 5 kullanıcı hesabı ve tam 12 anonim hesapla ilgili bir denetçi isteğinde bulunuyor. Peki kullanıcı adları ne? K:Sonerturhan081994, K:Adsız081994, K:Sonerturhan00, K:Gsli soner ve K:Sonerturhan156. Bunlardan Sonerturhan081994 dışındaki kullanıcıların değişiklikleri gözükmüyor, silinmiş. Dolayısıyla açtıkları maddelere bakmak lazım. Tek tek bağlantı ekleyip de burayı şişirmiyorum. Bunların hepsinin, birbirleriyle bağlantılı ama anlamsız, tamamen saçma, futbol ile alakalı(!) maddeler açtığı görülebiliyor. Sonerturhan081994'ün değişiklikleri incelenirse, Temmuz 2013'te bu faaliyetlere başladığı görülebilmekte. İlk katkısında "Soner Turhan" yazmış mesela. Bu denetçi isteği, 15 Ağustos 2015'te Elmacenderesi tarafından "onaylanmış" olarak kapatılmış ve "Belirtilen kullanıcı hesaplarının kukla oldukları yapılan denetleme ile tespit edilmiştir" notu düşülmüş. Tamamı bağlantılı ve bu "Soner Turhan" muhabbeti, Temmuz 2013'e kadar uzanan bir muhabbet.

Denetçi istekleri kronolojik sırayla Sonerturhan081994 (Temmuz 2015); Rapsar-Soner Turhan 0202 (Haziran 2016) ve Hakan Balamir (Temmuz 2016) şeklinde. Buradaki vandalların tamamında aynı değişiklik örüntüsü var, taaa 2013'ten beri! Bunların hepsi birbiriyle bağlantılı, hepsi aynı ismi kullanıyor, hepsi aynı şeyleri yapıyor. Hepsinin birbiriyle bağlantılı olduğu tespit ediliyor, gayet de açık; ancak bir istisna var: Soner Turhan 0202. Onun ise benimle ilişkili olduğu öne sürülüyor :) Gerçekten inanılmaz. 2013'ten beri süregelen bir vandalizm ile vandal bir şahıs var ve hep aynı şeyleri yapıyor, onlarca IP adresi ve kullanıcının hiçbiri benimle alakalı değil ama tek hesap benimle alakalı. Hem de ülke farklılıkları göz önüne alınınca :) Hatta 15 Kasım 2016'da bir denetçi isteği daha geliyor ve 4 kayıtlı kullanıcı ile 3 anonim daha çıkıyor. Bunlar yine birbirleriyle bağlantılı ama bir tek Soner Turhan 0202 ile bağlantılı değil, zira o benimle bağlantılı :) Neden? Çalışma sayfalarımdan içerik kopyalayıp madde açtıktan sonra bana mesaj attığı için.

Şimdi, 2020 yılına hızlı bir geçiş yapıyoruz. Kullanıcı:Parayla Madde Yazan PaRapsar diye bir kullanıcıya denk geliyorum ve 4 Mart 2020'de, Telegram üzerinden Elmacenderesi'ne mesaj göndererek durumu bildiriyorum hızlıca çözüm üretmesi için. Sonrasında ise denetçi isteğinde bulunuyorum. Dediğim gibi "Kim olduğu hakkında en ufak bir fikrim yok, ancak ya günümüzde aktif ya da önceleri aktif olan bir kullanıcının trol hesabı olduğunu düşünüyorum. Eski kullanıcı adımı kullandığına göre en azından birkaç ay/yıl öncelerinden birisi", şimdi de bilmiyorum kim olduğunu. Birkaç dakika sonra Elmacenderesi tarafından bu istek "onaylanmış" diye kapatılıyor ve yine bingo! Şimdi de karşımıza Hakan Balamir çıktı yine. Hani şu Soner Turhan'ın kuklası olduğu "olası" olarak işaretlenmişse de tüm katkı örüntüsü örtüşen Hakan Balamir, hani şu benim kuklam olan Soner Turhan olan Hakam Balamir. Yani sonuç ne? Son son şikayet ettiğim ve bana alenen zarar veren kukla hesap, aslında yine benim kukla hesabım olan Soner Turhan 0202 ile bağlantılı :) Yani 2013'ten beri onlarca hesap açıp sürekli olarak hem Vikipedi'ye zarar veren hem de kendi itibarımı zedeleyen kişi, aslında benim :) Oldu mu şimdi bu?..NanahuatlEfendim? 19.46, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

8 Temmuz 2021 tarihli ek bulgu ve kanıtlar

Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Sonerturhan081994 sayfasında bulunan ve ilgili kullanıcıyla ilişkili olan diğer IP adreslerini de inceledim. Alttaki tesadüflerden ötürü hatta kendim bir anonim değişiklik yaparak kendi IP adresimi de, son değişiklikler sayfasından birkaç rastgele anonim kullanıcının IP adreslerini de kontrol ettim, belki o sayfada bir sıkıntı vardır diye. Yok sıkıntı, doğru sonuç veriyorlar :) IP adreslerini, yanlarındaki "WHOIS" bağlantısına tıklayarak incelediğimizde sırasıyla şu konumlar çıkıyor karşımıza:

  1. Providence, Utah, ABD
  2. Providence, Utah, ABD
  3. Birleşik Krallık
  4. Türkiye
  5. Türkiye
  6. Türkiye
  7. Türkiye
  8. Türkiye
  9. Türkiye
  10. Türkiye
  11. Birleşik Krallık
  12. Birleşik Krallık

Yine bu yukarıdaki IP adreslerini "Stalk toy" adlı araçla incelediğimizde ise (mesela ilk IP adresi için şu, sonuncusu için şu diye gidiyor) bunların açık vekil olduğu, hatta bazı Vikilerden engellendiği görülebiliyor. Ben ise, Türkiye'de bulunmadığım süre içerisinde açık vekil kullanmadığımı, Türkiye'de olduğum sürede ise açık kalması, unutmam sebebiyle "kazara" kullanma ihtimalimin olduğunu, yine incelenirse son birkaç yıldır zaten şurada not düştüğüm tek istisnai durum dışında, kazara dahi kullanmadığımı beyan ediyorum açık açık. İlgili kullanıcıyı benimle eşleştirmek için hiçbir veri bulunmamakta. Artık bu mevzunun da kapanmasını istiyorum.--NanahuatlEfendim? 00.16, 9 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Eğer kendine dava açamıyorsan sana karşı senin yerine ben açabilirim Nanahuatl. Robingunes; 22.40, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Aynı şeyi Huluxsi için ben de söylemiştim ancak sebep aynı, ilişki belli olacağı için ne kadar geçerli olacağı meçhul.--V. E. (mesaj) 22.42, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Ben ne istediğinizi anlayamadım. Kuklacı diye yapıştı üzerime, bunun olmadığının ispatlanmasına uğraşıyorum, ne yapayım? Eyvallah mı diyeyim? Yukarıda kanıtlar ortada ve gayet de açık, sürekli önüme ısıtılıp ısıtılıp koyuluyor aynı şeyler. Yazıyı yazıp atıyorum Robingunes'e ulaştırsam elden daha mı iyi olacak? Bir bırakın da masumiyetimi ispatlayayım lütfen. NanahuatlEfendim? 22.45, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Ben şahsen adı geçen trolle @Nanahuatl arasında bağlantı olduğunu düşünmüyorum. Engelli olduğum dönemde benim adımı kullanarak vandallık yapan kullanıcılar vardı. Benmiş gibi davranarak Telegram grubuna da girip insanları taciz ediyordu devamlı. Burada benimle ilgisi olmadığı kanıtlanmıştı. Soner Turhan, Hakan Balamir tablolara takıntılı vandallar, Kullanıcı:Jay Jay O Kadar, Kullanıcı:JohnAzizali, Kullanıcı:Kamiltolon001, Kullanıcı:Kamiltolon002 kullanıcıları da benim adımı kullanarak sayfalara tablolar ekliyorlardı. Kullanıcı adlarının sonuna 00 koyulması da ayrı bir delil zira Soner Turhan'ın 00'a olan ilgisi açtığı hesaplardan görülebiliyor. Bu iki durum birbiriyle muhtemelen ilişkili. Denetçilerden bütün bu kullanıcıların verilerinin karşılaştırılmasını rica ederim. İyi çalışmalar dilerim. Kadıköylümesaj 08.49, 6 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Bunlar da büyük ihtimalle aynı vandala ait. Kullanıcı:Kamil Tolon Mucittir Kabul Edin, Kullanıcı:Kamil Tolon Girişimci ve İş adamı, Kullanıcı:Oynat uğurcum, Kullanıcı:ToprakW. Kadıköylümesaj 20.15, 11 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bunca seçkin ve kaliteli maddeye imza atmış bir kullanıcıyı uygunsuz maddeler açan bir vandalla aynı kişi olmakla itham etmek nereden baksan tutarsız. Gerek bu davada gerekse önceki davada yazılanları tekrarlamanın anlamı yok. Hâl böyleyken arkadaş kendini ispatlamak zorunda hissediyor. Ne kadar utanç verici. Bu konu neden bu kadar uzadı? Ne zamandan beri bir vandalın faaliyetleri topluluğu bu denli meşgul eder oldu? Üstteki yazdıklarının üzerine daha ne konuşulabilir bilmiyorum. Bu projeye sayısız seçkin ve kaliteli içerik kazandıran bir kullanıcının farklı bir hesapla vandalizm yapabileceğine inanmak gülünç gerçekten. Bir de arkadaşın kendini topluluğa vandal olmadığına ispatlamak için vaktini harcayıp oradan buradan bağlantı bulup bu koca yazıyı yazmasına da topluluk adına ben utandım. ~~Turgut46 ✉ 04.44, 6 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Yetkilerin kötüye kullanımı ve politika ihlali gibi ciddi sonuçlar doğurabilecek, önemli bir dava. Müdahil olmuş olması nedeniyle Elmacenderesi dışındaki diğer iki denetçimiz, Eldarion ve Uncitoyen bu davayı inceleyebilirse daha sağlıklı olacaktır. --justinianus | mesaj 07.15, 6 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Mskyrider, @Superyetkin ve @Vikiçizer; denetçilik başvurum hakkında karar verirken burayı da göz önünde bulundurmanızı rica edebilir miyim? "Gerekirse" burası sonuçlandırılana kadar dondurulması gibi bir seçenek varsa o da düşünülebilir. Öte yandan etkin denetçi olan @Uncitoyen'den bakmasını rica ederim konuya mümkün olan en kısa zamanda.--NanahuatlEfendim? 19.17, 6 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Pardon ben bir karar alındığını görmemiştim :) @Vito Genovese ile @Yabancı da dahil olmuşlar, onları da bilgilendirmiş olayım. Karşı yorumlarının bir bölümü "kuklacılık yaptı"ya dayandırıldığı için bunun olmadığının ispatlanması, direkt olarak başvuruyu etkileyen bir konu.--NanahuatlEfendim? 19.27, 6 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Gözümle kulağımla takip ediyorum burayı. Mademki Nanahuatl hakkında böylesi şüpheler yorumlar vb. söylemler var taraflar ne biliyorsa alenen söylemeli ve bu konu kapanmalı. Satırdan Kahraman (mesaj) 21.22, 6 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Satirdan kahraman, bu vesileyle, Soner Turhan 0202'nin kayıt olup ilk değişikliğini yaptığı 26 Mart 2016 ile denetçi isteğinde @Sadrettin'in "IP adresi çakışması var" ifadelerini kullandığı tarih olan 11 Haziran 2016 (gerçi Soner Turhan 0202'nin bundan önceki son değişikliği 29 Mart 2016'da ve 2 Haziran 2016 benim Türkiye'ye dönüşüm ama ben garantiye alıyorum) arasında kullandığım IP adreslerinin, cihaz ve tarayıcı bilgilerinin, herhangi bir bilginin Vikipedi üzerinden şeffaf ve güvenilir bir şekilde paylaşılmasına izin verdiğimi beyan ediyorum. Nasılsa şu an farklı bir cihaz ve IP adresine sahip olduğumdan benim için bir sorun teşkil etmemektedir. Yapabileceğim her şeyi yaptım, herhangi bir bilgi talebi gelirse de paylaşmaya hazır olduğumu belirteyim. NanahuatlEfendim? 09.15, 7 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    Bu beyanın sonrasında somut/nicel verilerle konuşulmaması bizleri olduğu kadar projeyi yıpratacak artık ve sanırım bunu kimsenin istemeyeceğini de tahmin edebiliyoruz. Birbirimiz için hayatı ve burayı güzelleştirelim, kolaylaştıralım. Satırdan Kahraman (mesaj) 10.41, 7 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Sonuç Denetçi loglarını inceledim ve o zaman mevcut olan tüm aktif denetçilerin ilgili hesaplar için yoğun bir emek gerektiren denetleme yaptığını görebiliyorum. Bu denetlemelerde mevcut tüm denetçilerin elinde veriler varken denetçilerin kendilerine göre uydurabilecekleri bir durum söz konusu değildir. Hatta loglarda gördüğüm bir veriyi ayrıca dile getirmek isterim. 9 Haziran 2016'da dava açılmadan günler önce Soner Turhan 0202'un IP adresi kontrol edilmiş ve hemen onun akabinde Nanahuatl'un da IP adresi kontrol edilmiş. Denetçiler ortada herhangi bir dava yokken arka arkaya denetleme durumunu teknik çakışma olan hesaplar için yapmaktadırlar. Aralarında zamanında bayağı aktif olan eski bir denetçinin de davayı kapatması bu konu açısından ayrıca dikkate değer bir konudur. Çünkü elindeki verilere göre kendisi davayı kapatmasaydı gerekirse hatalı bir denetleme varsa diğer denetçilerin yorumlarına karşı şerh de düşebilirdi. Şu an benim yaptığım denetlemede süre aşımının da etkisiyle Nanahuatl'ın diğer hesaplar ile arasında bir çakışma tespit edemedim. Bu durumdan diğer davadaki veriler adına yeni bir yorum geliştirmem mümkün değildir. --Uncitoyenmesaj 22.02, 28 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Uncitoyen, ben tam anlayamadım sonucu... 9 Haziran 2016'da kontrol edildiğini belirtiyorsun, kendisinin son değişikliği 29 Mart'ta olmuş, yani çakışma olmasının mümkün olmayacağı bir tarihte. Dolayısıyla bu dava öncesinde bir çakışma varsa, Mart 2016'da bir yerde olmalı. Yazdıkların, benim aklanmam için yeterli değiller. Yalnızca IP adresi çakışmasıyla zaten kukla denilemez. Daha açık olmanı rica ediyorum, aksi takdirde aklanmak için Meta'da talepte bulunacağım, yerelde çözebileceğimiz şeyleri yerelde çözelim. Teşekkürler. NanahuatlEfendim? 06.11, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Ben 90 günü aştığı için açık verileri göremiyorum. Kontrol edilme loglarını görebiliyorum. Dava açılma tarihi 9 Haziran 2016, fakat ilk denetleme bundan 4 gün önce yani 5 Haziran 2016. Denetlemelerde süresiz tercihi maksimum 90 gün öncesini görebilir. Yani maksimum 4-5 Mart 2016'ya kadar verileriniz görülebilir. --Uncitoyenmesaj 09.51, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Anlıyorum K:Uncitoyen. İlk olarak, konu Vikipedi üzerinden dile getirilmeden, yani dava açılmadan önce bu kontrolün yapılması, "Vikipedi dışında denetçi(ler) ile iletişime geçilerek ön kontrol yapıldığı, oradan gelen 'devam' yanıtına göre böyle bir dava açıldığı" anlamı taşıyor. İkincisi, Soner Turhan0202 dediğim gibi Mart'tan beri etkin değil. Bu bağlamda da kendisinin Mart'ta kullandığı IP adres(ler)i görülebilir, doğru muyum? Vikipedi'de değişiklik yapmamışsa bu görüntülenemez. Zira herhangi bir aktivitesi bulunmuyor Nisan-Mayıs-Haziran aylarında bu kullanıcının, aktivite yoksa IP adresinin gözükmemesi lazım. NanahuatlEfendim? 17.46, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Öyle bir anlam taşımıyor K:Nanahuatl. Konuyu ilk senin hizmetlilik başvurunda dile getirmiştim. Söylediğinin aksine "her şey 9 Haziran'da" başlamadı. Ayrıca ücretli editörlük üzerinde durduğum, birden fazla hesabın açılmasıyla yapılan kuklacılık üzerinde durmadığım yazdıklarımdan anlaşılıyordur umarım. Gerekçede "ticaretin döndüğü bir canlı kuklacılık" dediğim görülüyor, amacım konuyu daha detaylı dile getirmekti. Esc2003 (mesaj) 18.59, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Hoşgeldin :) Bunca zamandır takip ediyordun sanırım ama bu kadar kanıta karşın bir şey diyemezken, konunun ucu sana çıkınca yazma ihtiyacı hissettin muhtemelen. O dile getirdiğin şeyler ile Soner Turhan 0202 konusu arasında hiçbir ilişki yok. Ne kendi adı geçiyor ne de ilgili maddeler. Tamamıyla alakasız konular. Benim teorime göre denetçilere e-posta atarak ulaşmışsın. "olur"u alınca da denetçi isteği başlatmışsın. Çok kolay ispatı, istersen Viki üzerinden gönderdiğin e-posta kayıtları incelensin, hatam varsa özür dilemeye hazırım. Benim görebildiğim kadarıyla o IP çakışması hiç olmadı, olduysa da çok alakasız bir yerde oldu. Burada olmazsa Meta'da ben bunu zaten ispatlayacağım. O durumu ispat ettiğimde ise işin rengi değişecektir zaten. Sevgiler. NanahuatlEfendim? 01.01, 30 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
He ayrıca yukarıda bahsi geçtiği için @Visnelma'yı da naçizane bilgilendireyim: "Bir kullanıcının IP numarasının kontrolü, kendi isteği üzerine suçsuzluğunu kanıtlamak amacıyla da yapılabilir". NanahuatlEfendim? 01.09, 30 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
K:Uncitoyen'den ricam, burada "Elma, Nanahuatl'ın ilgili tarihlerde diğer hesaplar ile çakışma yaşadığına dair bana bilgi verdi" ile ilgili kanıtları burada açık şekilde paylaşmasıdır. Ben izin veriyorum özel bilgilerimin açık bir şekilde paylaşmasına. Yok eğer ortada bir kanıt yoksa ve bu kanıtlar yalnızca "çakışma oldu" şeklinde ise, ilgili çakışmayı tespit ettiğini söyleyen kullanıcıyla alakalı olarak bunu başka bit boyuta taşıyacağım.
6 Haziran'da yapılan denetlemede IP çakışması tespit edilmişse, bu çakışmalar diğer kullanıcının etkin olduğu Mart'tadır. Ben de kolayca ispat edebiliyorum o dönem nerede olduğumu.
O "haftalarca takip yaparız" kısmı ne oldu? Çöpe gitti. Demek ki yapılmıyor yahut bana gelince yapılmadı ve yıllardır üzerime yapıştı. Bu durum artık bir "iftira"ya dönüşmüş vaziyette ve kesinlikle kabul edilemez bir şey. İlgili denetlemeyi yapanın bu yetkileri istismar etmesi anlamına gelir ki Vikipedi'deki değil denetçiliği, komple üyeliği falan kalmaz bu durumda. Ben ispat edebileceğimi düşünüyorum zira kendimin, neyin ne olduğunu biliyorum. Sizin ispatınız "evet bunlar aynı"dan öteye gidemiyor (ne veri varsa benim hakkımda açıklanmasına izin veriyorum dediğim gibi).
Bu kadar laf artık bana yetti, icraat istiyorum. Yok olmazsa, bu hafta sonunun ardından durumu Meta'ya taşıyacağımı ve ortada bir yetki istismarı olup olmadığının denetlenmesi talebinde bulunacağımı açıkça da beyan ediyorum. K:Elmacenderesi'ne de duyurumdur ve ricamdır, bu konuyla ilgili o dönem bana ait tüm gizli verileri açıklasın kendisi. NanahuatlEfendim? 01.30, 30 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
hafta sonu geldi @Nanahuatl. Daha da bildiri göndermenin, duyuru yapmanın zamanı da dolmuş gibi. Aynı kalıplar dönüp duruyor. Satırdan Kahraman (mesaj) 15.51, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Satirdan kahraman, hafta sonunu işaret etmemin nedeni hem ay sonu olması hem de bu hafta sonu çalışmamdan dolayı. Dolayısıyla bu hafta sonunun ardından bu metni İngilizceye çevirip Meta'da başvuru yapacağım. Kafalar kuma gömülüyor görüldüğü üzere, kendileri çıkarmazsa onları oradan çıkaracak birileri vardır mutlaka. Yok öyle suç atıp, iftira atıp sonra sessiz kalmak artık, alttan alma ve sürekli iyi niyet varsayma dönemi geçti benden. NanahuatlEfendim? 16.10, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Leaply[kaynağı değiştir]

1 ve 2 yorumlarında kullandığı üslup, bu üslubun benim bir denetçi adaylığımda gelmesi (kendisinin trol olduğunu aylarca bas bas bağırmış, sosyal medyada kendisinin tacizlerine uğramış biri olarak) tesadüf değil, aklımızla dalga geçmektir. 3, 4 gibi yorumlarda benzer üslup gözükmemekte, oldukça uzak bir üslup kullanılmakta. İkinci değişikliği seslen şablonunu kullanmak olan birisinin yan hesap olduğu ortada, son üslubuyla da bilinçli olarak bu mesajı bizzat bana vermekte zaten, bunun için Einstein olmaya da gerek yok. Dolayısıyla...NanahuatlEfendim? 16.58, 4 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

İnceleme yapılırken buradaki konuşmanın da incelenmesini rica ederim. Kadıköylümesaj 07.55, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
İnceliyorum, bugün sonucu açıklamayı umuyorum. e.c. 08.49, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Sonuç Yapılan teknik analizde iki kullanıcı arasında teknik bağ bulunamamıştır ancak bana da ilginç gelen bir sonuçla karşı karşıya kaldık. Kullanıcı:Destemora ile Kullanıcı:Assyrtiko arasında oldukça net bir IP çakışması durumu mevcut. Bu durumda kendisinin bu dava sayfasında bir açıklama yapması gerekecek. Ve bu açıklama ben o kişi değilim demekle yetinilecek bir durum değil. Dilerse bana e-posta yoluyla da ulaşabilir. Ayrıca bu davaya konu olan Kullanıcı:Leaply'de kullanıcılar tarafından gözlem altında tutulabilir, ben kendisini takip ediyor olacağım. e.c. 15.12, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Merhaba, aktif gördüğüm için sesleniyorum.Superyetkin. Konu ile ilgili geçici olarak devriye haklarımın alınmasını talep ediyorum. Konu ile ilgili Elmacenderesi'ne e-mail yolu ile ulaşılmıştır. --Assyrtiko (mesaj) 17.42, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Herkese tekrar merhaba, yanlış anlaşılmaların önüne geçmek adına konu ile ilgili küçük bir açıklama ihtiyacı oluşmuştur. Bundan yaklaşık 8-9 ay önce yıllardır kullanmadığım bu hesabım üzerinden bir hizmetlimizle irtibata geçtim. Daha sonra kendi isteğimle oluşturduğum çeşitli kişisel bilgi ve belgeleri içeren bir dosyayı sağ olsun bu hizmetlimiz vasıtasıyla tüm denetçilerimize ulaştırdım. O günden beri de gönül rahatlığı ile paylaşım yapmaktayım. İtibarımın iadesini talep ediyorum. Selamlar... --Assyrtiko (mesaj) 19.31, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
İlgili belge tarafıma ulaştırılmıştır. Çakışma net olduğundan dolayı üniversite/kafe/sosyal alan tarzı bir yerde ortak modeme bağlanmış olabilirsiniz. Bu vesile ile tüm kullanıcılara ortak alanlarda katkı verirken dikkatli olmaları gerektiği, bu tarz uzun süreli kullanımlara zorunlu kaldıklarında sayfaları ya da mesaj sayfalarına "bu kullanıcı ortak bağlantı alanlarında katkı sağlamaktadır" tarzı ibareler eklemesi ya da daha garantili olması açısından biz denetçilere küçük bir bilgi vermesi çok iyi olacaktır. Bilgilendirmeler için teşekkürler Kullanıcı:Assyrtiko, iyi çalışmalar. e.c. 19.48, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler, ilgili konu ile geçici olarak iade ettiğim devriyelik haklarımın sizin gibi değerli bir denetçi tarafından iade edilmesi uygun olacaktır. Umarım bu isteğimi kırmazsınız.Elmacenderesi Saygılarımla. --Assyrtiko (mesaj) 19.54, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Devriye haklarınız iade edilmiştir. Sevgiler. e.c. 20.14, 5 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Halimetopdemir[kaynağı değiştir]

Kanıt: Neymar sayfasında iki kullanıcıda ağır vandalizm yapıyor. Üstelik sadece bu kullanıcıyı uyarmama rağmen diğer (kukla) hesaptan Neymar sayfası üzerinde adımı kullanarak vandalizm yapıyor. Ata Barış (mesaj) 13.04, 7 Haziran 2021 (UTC)[yanıtla]

Onaylanmış Ek olarak Kullanıcı:Htpdmmr'de kukla listesine eklenebilir. e.c. 08.34, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Geri alıcı / Selahattin80[kaynağı değiştir]

Biraz önce @Sakhalinio'nun bana Telegram'dan haber vermesiyle olayı öğrendim. Yukarıda adı geçen kullanıcı, sayfasına "Bu kullanıcı Kadıköylü'nün botudur." şeklinde ifade ekleyip değişiklik yapmaya başlamış. Bu trolün kim olduğunun tespit edilmesini denetçilerimizden talep ediyorum.--Kadıköylümesaj 20.38, 23 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

@Elmacenderesi selamlar. Rica etsem bu davaya da bakabilir misiniz? Uzun süredir karar çıkmayınca belki gözden kaçmıştır diye seslendim :) İyi vikiler!--Kadıköylümesaj 17.24, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Sonuçsuz Adı geçen kullanıcıya ait teknik bir detay bulunamamıştır. Katkılarından gözlemlediğimiz kadarı ile eski bir kullanıcı olduğu açık, ancak katkı süreci sınırlı olduğundan dolayı direkt atıf yapmak mümkün görünmüyor. Davayı açan kullanıcının bu kullanıcıyı izleme listesine alarak gerçekleştireceği katkıları izlemesi ve negatif bir eylemde haber vermesini öneriyorum. e.c. 08.30, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

@Elmacenderesi, kullanıcının adı 20 Ekim 2021'de değiştirilmiş, hesabına giriş yaptığı için teknik detay bulunabilir. Önceki denetlemenizde 90 gün geçtiği için herhangi bir veri bulunamamıştı. Rica etsem tekrar denetleme yapabilir misiniz? Kadıköylü Mesaj 16.19, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Not: Selamlar, gerçekleştirdiğim son denetlemeye göre kullanıcının Kullanıcı:Erhan11148 ile net bir IP çakışması yaşadığını gözlemledim. Bu bilgi neticesine göre işlem yapabilmek adına davayı bir hizmetli ile paylaşabilirsiniz. e.c. 07.00, 13 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Teşekkür ederim, @Elmacenderesi. Bilgi: @Vincent Vega. Kadıköylü Mesaj 09.03, 13 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

İsmail Kendir[kaynağı değiştir]


Kanıt: Kuklacı olduğu iddia edilen kullanıcının Porçay değişiklikleri ve ayrıca diğer değişikliklerin nitelik ve içeriği itibariyle "FreePorçay" kullanıcısının, "İsmail Kendir" kullanıcısının sadece vandalizm amacıyla oluşturduğu kukla hesap olduğu kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 13.59, 27 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Dr. Coal, aldığım bildirim sebebiyle işin ciddi olduğunu anladım ve kafa tatiline küçük bir ara verdim. Porçay sayfasını "Vandalizm" amacıyla açmadığımı, kayda değerlik kriterlerini (son iki hafta itibariyle) karşıladığını düşündüğüm için oluşturduğumu hatırlatmak isterim. Kaldı ki, FreePorçay hesabı Porçay ile alâkalı bir vandalizmde bulunmamış, sadece hizmetliler kısıtlamasını delmeye dâhi çalışmamış. Binaenaleyh, ben zaten vandalizm yapacak olsaydım sırf bunun için kafa tatiline çıkmazdım, zira bilirim ki bu şüpheleri daha da çok üstüme çekerdi. Ben gerçekten aylar boyunca, hatta birkaç yıl vikipediden uzak durmayı planlanmıştım. Kaldı ki oturduğum yerden itham ediliyorum. Son olarak değinmek isterim ki Vikipedi'ye katkı sağlanabileceğini bilecek seviyede pek çok Porçay takipçisi mevcut, mesela onlardan birisi bu şahıstır. Herkese iyi günler dilerim. İsmail Kendir (mesaj) 14.27, 27 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yeni dava açmak yerine bu davaya @Ayaz bebek'i Cedreon'un davasından aktarıyorum. Delil olarak kullanıcı Şablon:Kullanıcı kuş'u oluşturmuş. İsmail Kendir de böyle bir şablon oluşturmuştu yanlış hatırlamıyorsam. Commons'a muhabbet kuşu resmi yüklemiş ve bunu kullanıcı sayfasında kullanmış. İsmail Kendir'in de muhabbet kuşlarına ilgisi vardı. İki kullanıcı arasında davranışsal iz görülmekte. Ayaz bebek'in de bu davada inceleme altına alınmasını talep ediyorum.--Kadıköylümesaj 15.51, 17 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Giriş Yapıyom Çünkü Bişeyi Değiştircem adlı kullanıcı eklendi. Muhammed sayfasındaki yazıları Hz.Muhammed yönlendirme sayfasına kopyalaması şüphe uyandırıyor.--Kadıköylümesaj 11.05, 20 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]
İlgili kullanıcı Dr. Coal tarafından engellendiği için davadan çıkarılmıştır. Bilgilerinize.--Kadıköylümesaj 13.42, 20 Mart 2021 (UTC)[yanıtla]

FreePorçay, buradaki açıklama gereği geri çekildi. Dr. Coalmesaj 14.08, 29 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

Olanaklı Bu dava ile ilgili bir süredir çalışma yapmaktaydım. Adı geçen kullanıcılar arasında teknik bir çakışma olmasa da benzerlikler mevcut. Bunun yanında Ayaz bebek kullanıcısının aşağıda listelediğim bir kukla serüveni mevcut:

Belirttiğim kullanıcılarla olan ilişkisine dair net açıklamasını bekleyebiliriz. Açıklama, kukla politikasına ters düzen bir nitelik taşırsa gerekli engelleme işlemleri gerçekleştirilebilir. Denetlemeden haberi olması için @Dr. Coal'a haber bırakıyorum. e.c. 09.44, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Geri alıcı / Selahattin80[kaynağı değiştir]

Biraz önce @Sakhalinio'nun bana Telegram'dan haber vermesiyle olayı öğrendim. Yukarıda adı geçen kullanıcı, sayfasına "Bu kullanıcı Kadıköylü'nün botudur." şeklinde ifade ekleyip değişiklik yapmaya başlamış. Bu trolün kim olduğunun tespit edilmesini denetçilerimizden talep ediyorum.--Kadıköylümesaj 20.38, 23 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

@Elmacenderesi selamlar. Rica etsem bu davaya da bakabilir misiniz? Uzun süredir karar çıkmayınca belki gözden kaçmıştır diye seslendim :) İyi vikiler!--Kadıköylümesaj 17.24, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Sonuçsuz Adı geçen kullanıcıya ait teknik bir detay bulunamamıştır. Katkılarından gözlemlediğimiz kadarı ile eski bir kullanıcı olduğu açık, ancak katkı süreci sınırlı olduğundan dolayı direkt atıf yapmak mümkün görünmüyor. Davayı açan kullanıcının bu kullanıcıyı izleme listesine alarak gerçekleştireceği katkıları izlemesi ve negatif bir eylemde haber vermesini öneriyorum. e.c. 08.30, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

@Elmacenderesi, kullanıcının adı 20 Ekim 2021'de değiştirilmiş, hesabına giriş yaptığı için teknik detay bulunabilir. Önceki denetlemenizde 90 gün geçtiği için herhangi bir veri bulunamamıştı. Rica etsem tekrar denetleme yapabilir misiniz? Kadıköylü Mesaj 16.19, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Not: Selamlar, gerçekleştirdiğim son denetlemeye göre kullanıcının Kullanıcı:Erhan11148 ile net bir IP çakışması yaşadığını gözlemledim. Bu bilgi neticesine göre işlem yapabilmek adına davayı bir hizmetli ile paylaşabilirsiniz. e.c. 07.00, 13 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Teşekkür ederim, @Elmacenderesi. Bilgi: @Vincent Vega. Kadıköylü Mesaj 09.03, 13 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Victor Trevor[kaynağı değiştir]

Kanıt: Kuklacıların sayısı ilgili kullanıcı adları adına aılan davalardakilerle birleştirilebilir. Şüphelerimi aşağıda elimden geldiğince listeleyeceğim. Biraz uzun bir liste olmasını planladığım için biraz zaman alabilir, denetçilerden biraz zaman vermelerini rica ediyorum thecatcherintheryeileti💬 15.55, 31 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Alakalı davalar: 1 ve 2.
  • Her şeyden önce, VP:ÖRDEK ile başlamak istiyorum. Ben, şurada da bu konuya dikkat çekmiştim. elmacenderesi konu ile ilgili bir eposta aldığını ve iki kullanıcının arkadaş olduklarını belirttiklerini ifade ettiklerini bize açıklamakla yetinmişti. Açıklamayı iliştireyim
İlgisiz Teknik bir veriye sahip olmadığımızı daha önce belirtmiştim. Davranışsal iz analizi yaparken Kullanıcı:Victor Trevor'dan bir posta aldım, kendisi Kullanıcı:Leaply ile arkadaş olduğunu, Vikipedi'ye kendi teşviki ile üye olduğunu ve II. Niveles ile bağının bu nedenlerle olamayacağını belirtti. Bu bilgiye güvenerek kullanıcılar arasında bir bağ olmadığını varsayabiliriz. Tarz olarak eski ifadeleri kullanmaları nedeni ile kullanıcılar arasında şüphelerin oluşması oldukça normal. Kullanıcı:Leaply, kuklası olduğu iddia edilen Kullanıcı:II. Niveles'i incelerse bu şüphelere hak verecektir.
  • Yıllar boyunca vikipedide en karmaşık davaları titizlikle inceleyen elmacenderesi'nin bu konuyu sadece bir eposta ile gelen beyana göre kapatacağını düşünmezdim. Teknik takip yapılmasının imkansızlığı mümkün, çünkü yıllar içinde kullanılan cihaz, tarayıcı, ip adresi gibi değişkenler değişebilir. Bu işin birinci boyutu.
  • Bir diğer boyuttan şurada da bahsetmiştim. II. Niveles'i tanıyan eski kullanıcılarımız bu tür davranışları anında fark ediyor, kendisine Niveles adını bilip bilmediğini sordum, Ek olarak Nanahuatl'ın bana açtığı dava sayesinde tanıdığım 2. Niveles'in yazılarına bakınca sadece güldüm, ikimizin yakından uzaktan bir ilgi ve alakamızın olmadığını dava ve üslup farkı aracılığıyla söyleyebilirim. Komik bir metaforla açıklamak gerekirse 2. Niveles'in Osmanlı, benim ise cumhuriyet olduğumu söyleyebilirim : ) diye cevap yazdı, halbuki yukarıda elmacenderesi'nin uyarısında üslup konusundaki benzerliğin sadece birkaç kullanıcı tarafından tespit edilmediğini, aynı zamanda bir denetçinin de gözüne takıldığını görebiliyoruz.
  • Leaply ile ilgili süren tartışmaların bir noktasında, bir süre sonra işin içine Victor Trevor da giriyor, ben, sürekli işbirliği içinde çalıştığımız bir arkadaşım olarak kendisine değer verdiğim Victor'un bu işteki rolü ile ilgili kaygılarımı da içeren şu mesajı gönderiyorum. ilgili konuşma oradan okunabilir. Orada şu cümleyi kurmuştum. Fazla inceleme yapabilecek zaman ya da gücüm yok ama vikipediye çok hızlı bir giriş yapıp iki günde bazı ileri seviyede işlemleri hallediyor görünmüşsünüz..
  • Esasında, Victor Trevor'un elmacenderesine attığı iddia edilen eposta sürecine kadar asla Victor'dan şüphelenmedim. Ama Leaply bariz bir şekilde üslup olarak dikkat çekmekteydi. Bu nedenle bu davayı açma gereği duydum.
  • Çok bariz olmasa da Bey hitabını Niveles'ten duymaya alışığız. Victor süreç içinde birkaç kez isim değiştirdiği ve isimlerini gizlettiği için isim yazmadan sadece mesajı buraya koyayım: Tekrardan merhaba, Sn. Chansey Bey. İletmiş olduğunuz bilgiler doğrultusunda gerekli eklemeleri bitirmiş bulunmaktayım. Anlayışınız için teşekkür ederim, en derin sevgi ve saygılarımla.
  • Victor'un kullanıcı hesabını oluşturduğu ilk günlerde, aslında daha önceden katkıları olan bir kullanıcı olduğu ile ilgili şüphe oluşturacak katkıları var. Bu arada, ben bu konuda katı fikirli değilim, ancak elimden geldiğince verileri listelemeye devam edeceğim. Victor İlk maddesini mükemmel bir şekilde oluşturmuş. Yani, emin değilim ama katkılarına göre ilk katkısı da bu, ayrıca, HotCat kullanarak kategori de eklemiş. Daha sonra birkaç gün içinde yeni maddesini (Mert Yazıcıoğlu ) oluşturmuş. 8 gün sonra SAS açmaya ve bir gün sonra TW kullanmaya başlamış.
  • Bir hafta içinde beyaz liste hakları elde etmek için mesaj göndermiş.
  • Kullandığı En derin sevgilerimle, saygılarımla ifadeleri Destamora ile benzerlik gösteriyor.
  • Buraya kadar, Victor Trevor'un en azından ilk üye olduğu anda daha eski kullanıcılardan birisi olduğuna dair izlenimlerimi paylaşmak istedim. Şimdi Leaply ile aradaki bazı bağları listelemeyi amaçlıyorum.
  • Leaply'nin ilk değişiklikte seslen şablonunu kullanması ve imzayı düzgünce atabilmesi Leaply'nin de tecrübesiz olmadığını düşündürüyor. Leaply hesabı 24 Eylül 2020'de oluşturulmuş. 15 Ocak'ta Leaply'e Victor Trevor hoşgeldin mesaji göndermiş (Victor herkese göndereceğinden bunda bir sorun yok), ardından Leaply katkılara başlamış.
  • Bir gün sonra 1 gün sonra Leaply TW ayarlarını yapar, 1 ay sonra AWB'ye başvurur.
  • Sürekli dikkat çeken Osmanlıca, Eski Türkçe kelime kullanımları nedeni ile birçok kullanıcı kendisine uyarılar yapar (bunlardan birisi de benim).
  • VP:Ş sayfasındaki yazışmalar, benzerlikler, açık açık aklımızla oynanacak cümleler kuruluyor burada.
  • şu ve şu davalar ve içindeki konuşmalar da burada dursun.
  • şu mesajlaşmayı da buraya bırakayım.
  • Niveles'in sinirlendiğinde küfürler ettiğini ve diğer bazı dillerde süresiz engellendiğini hatırlıyorum, tecrübeli kullanıcılarımız bunun trwiki'de de gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda fil hafızalı olacaktır, ancak kısa bir süre içinde gerçekleşen, özür dileyerek, yırtık dondan fırlama cümlesi de onun üslubu ile aynı. Engel kaldırma talebinde kullandığı savunma da karşındakini çocuk yerine koymaktan öte değil: Selamlar, Dr. Coal. "Yırtık dondan çıkma" deyimini, beklenmedik bir yerde görülen minvalinde kullanmak istemiştim, bu zahirdi. Ancak bu konu kullanıcı Kadıköylü tarafından tamamıyla algı oyunu yaratılarak ve hakaretler söylenerek farklı bir boyutta gösterildi. Dolayısıyla, bu deyimin büyütülmemesini istiyor ve bana verdiğiniz 24 saatlik engelin kaldırılmasını istediğimi deklare ederim. Bu deyim beklenmedik yerde görülen demekmiş. Bir de deklare etmek bana emrivaki bir kelime gibi geliyor, ama kendisi bu tarz kelimeleri yaygın olarak kullandığı için en iyi anlamını o bilir tabi, bir şey diyemiyorum.
  • Leaply'e verilen engelin ardından Victor'un koşarak yardıma gelmesi ile ilgili şu mesajlaşmayı da buraya iliştireyim.
  • Leaply'nin 4. katkısı TBA ihlali uyarısı üzerine.
  • şurada Leaply'nin son derece modern bir Türkçe kullanabildiğini görebiliyoruz, buradan hareketle, Eski Türkçe kelimeleri bilinçli bir şekilde kullandığını anlayabiliyoruz. Niveles de öyleydi.
  • Ek bilgiler aklıma geldikçe ekleyeceğim...

---ek---

  • Dikkat çekici unsurlardan birisi de bir tür mesajlaşma platformu olan, kendimi bu alanda eh işte, idare eder derecede bilgili saysam da bir türlü kullanamadığım, alışamadığım, Discord ile alakalı. Ali Haydar vs. Victor Trevor.

---ek---

  • Victor'un hizmetlilik başvurusunda Leaply ve bir diğer Niveles davasında kukla olmakla itham edilen Assyrtiko olumlu oy kullanmış. Assyrtiko daha sonra oyunu olumsuza çevirmiş. Bu maddede diğer davalarla çelişen birdurum var gibi görünüyor. Kişisel gözlemlerim ve kanaatim Ali Haydar'ın, Niveles'in böyle bir şeyi planlayabilecek kapasitede olduğudur. Yani, oylama sona ererken zaten kaybediyorum diyip oyunu olumsuza taşımış mıdır derseniz, o yapar derim, ama ispat edemem. Yine de bu başvuru burada kalsın, ilgilenecek olanlara bir fikir verebilir.
  • Victor'un devriyelik başvurusunu buraya bırakayım.
  • Vikidataya olan katkıları kullanıcı hesabının açıldığı 23 Mayıs'tan yaklaşık 2 hafta sonra, yani 12 Haziran'da başlamış.

--ek--

  • Niveles'in, Ali Haydar'ın sık sık kullandığı Bey lafzı (ki bey kelimesini kullanmak tabii ki herkesin yapabileceği bir seçim, ancak burada binlerce kullanıcı var, kaç kişi tercih ediyor bir istatistik çıkar da bir elin parmağını geçerse, ha derim, bu makul bir gerekçe değil) ile alakalı bir inceleme ve Leaply'nin benzersiz (aslında Niveles benzerli) görüşü.

---ek---

Bu konu ile tüm gün ilgileneceğim, kısa sürede sonuca ulaştırmış olurum. e.c. 07.22, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki II. Niveles davasında gönderildiği iddia edilen e-postaya göre ikili günlük hayatta tanışıyorlar, arkadaşlar, ancak vikipedide birbirleri ile bu konu hiçbir zaman dikkatimizi çekmedi, hiçbir zaman bu samimiyette bir mesajlaşma görülmedi, bilakis, burada da görüleceği üzere, birbirini tanımıyorlar, iki ayrı kişilerse, tabii. Not olarak bunu da eklemek istedim.-thecatcherintheryeileti💬 15.36, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, @Thecatcherintherye. Son yanıtınızla ilgili düşmem gereken bir not var: belirttiğiniz mesajların gönderildiği zaman diliminde arkadaşımla bazı sorunlar yaşamıştık. Ben de Vikipedi ile ilgili konuların Vikipedi'de konuşmamızın iyi olacağını söyledim ve gelen yanıta ilişkin cevabımı standart bir şekilde verdim. Ek olarak Leaply ile süregelen arkadaşlığım gerçek hayata yansımadı ve dolayısıyla hiçbir zaman yan yana bulunmadık. Yıllar boyunca vikipedide en karmaşık davaları titizlikle inceleyen elmacenderesi'nin bu konuyu sadece bir eposta ile gelen beyana göre kapatacağını düşünmezdim şeklindeki ifadenize ilişkin bir ayrıntı paylaşmak isterim: konuyu inceleyen denetçi, bu davada yer alan taraflardan birinin dâhil olduğu bir dava (bkz. Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Destemora) üzerinde uzun bir süre çalıştı ve bu durum, (...) Teknik verilerde yer alan bir bilgi üzerinde oldukça uzun vakit geçirdik. Hatalı bir sonuç çıkmaması için elimizden gelen tüm çabayı sarf ettik. Teknik veriler dışında bahsi geçen kullanıcıların neredeyse tüm katkılarını inceledik anlatımıyla net bir şekilde görülmektedir. Leaply'nin Vikipedi'de düzenleme yapmaya başladığı zamanda görece hızlı ilerlemesinin nedeni, ona yardımcı olmamdan kaynaklanmaktadır. Bulgularınızın denetçiler tarafından en uygun şekilde değerlendirileceğine ve biraz daha açıklayıcı olarak onlara yardım edebileceğinize inanıyorum. Herkese iyi çalışmalar, Elma'ya kolaylıklar dilerim. --Victor Trevor (mesaj) 16.24, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Sayın Victor, sizinle birçok işbirliğinde ortak çalıştık ve özel yazışmalarımız da oldu. Sizi, bir sanal kullanıcı olarak gerçekten takdirle karşıladım hep. Bu davayı açarken son derece üzgün olduğumu iletmek istiyorum. Şu notu da bu vesileyle iletmek istiyorum: Leaply'yi savunarak bende bir şüphe uyandırdınız. Şunu açıkça söylemeyim ki Niveles'in belirli bir yaşın üzerinde olduğunu düşünüyorum. Leaply ile ilgili endişelerde buna benim tanıdığım Victor da hak verirdi. Asıl o bu davanın peşine düşerdi. Ben bile şüphelenirken, sırf bu davayı açmak için Denetçi İsteği açmayı öğrenmeye çalıştım, siz de açabilirdiniz. Leaply'yi tanıyorsanız, arkadaşım diyorsanız, sizinle akran olduğunu varsaymak hakkım. Siz de doğruluyorsunuz, bazı sorunlar yaşadık diyerek. Şundan kesinlikle eminim, yanılıyor da olabilirim, orası bir ihtimal elbette, bu durumda özür dilerim :), ama Leaply Niveles'in ta kendisi. Bu vesileyle, ya siz de Niveles'siniz ya da onu bizden korumaya çalışıyorsunuz. Bazı özel konuşmaları burada zikretmek istemiyorum, belki de Leaply'nin korunmaya ihtiyacının olduğunu düşünüyorsunuzdur, bildiklerimden hareketle hak veririm size. Ama lütfen bizi cahil (burada aptal demek isterdim, ama içim elvermedi) yerine koymayın. thecatcherintheryeileti💬 16.36, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Leaply'nin arkadaşım olduğunu, Vikipedi'de düzenleme yapmaya başladığında ona yardımcı olduğum hatta onu bizzat Vikipedi'ye davet ettiğim gerçeğini vurgulamak istiyorum. Onun II. Niveles ile bir ilişiğinin olması mümkün değil. Temelde eski kelimeleri kullandığı ve kendini bu şekilde daha iyi ifade edebileceğini düşündüğü için daha önce hiç duymadığı eski bir kullanıcı ile ilişkilendirildi ve daha sonra bu durum, rahatsızlık verici bir boyutuna ulaştı. Oldukça açık bir anlatımla "kukla olması mümkün değil, onu Vikipedi'ye ben davet ettim ve bu süreçte ona yardım ettim" diye söylememe rağmen haksız olma ihtimalinizi düşündükten ve bu ihtimalin gerçekleşmesi durumunda özür dileyeceğinizi belirttikten sonra Leaply'nin kesinkes II. Niveles olduğuna yönelik ifadelerinize anlam vermekte zorlanıyorum: daha önce açılan iki denetçi başvurusu (1, 2) onaylanmamış kullanıcının bir kuklacı olduğu yönündeki kesin görüşlerin (ör. Leaply Niveles'in ta kendisi) yıkıcı olduğunu düşünüyorum.
Nazik sözleriniz için teşekkür ederim. Konuyla ilgili spesifik sorularınız olursa açıklama yapmaya çalışacağım. İyi çalışmalar dilerim. --Victor Trevor (mesaj) 17.37, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Bir şey daha dikkatimi çekti, kuklacılıkla ilgili davalar açıldıktan sonra gerçekleşen ortak hareketler: Listelenen kullanıcılar dava bildiriminden sonra arşivleme yoluna gidiyorlar: Leaply, Assyrtiko (Her iki kullanıcı adına II. Niveles'in kuklası olmakla ilgili açılmış davalar var. İkisi ayrı ayrı bağlantılı ise birbirleriyle de bağlantılıdır.)
  • Geçmişte Leaply hakkında dava açmış bir kullanıcı olarak yorum yapmak istiyorum. VP:ÖRDEK gereğince Leaply = II. Niveles, buna karar vermek zor değil. Kimse aklımızla oynamasın. VP:HDP'de yaptığı iftira duyuruları ise bunu bir kez daha doğruluyor. Victor Trevor da Thecatcherintherye'ın dediği gibi yeni katıldığında çok ileri düzey işlemler yapması Victor'la ilgili şüpheleri arttırıyor. Leaply'yi devamlı savunması, neden savunduğu sorulunca da VP:İNOV'u ortaya atması, çok yakın arkadaş olduklarını iddia edip mesaj sayfalarında çok resmî bir şekilde yazışmaları, "Bey" ifadesi, Osmanlıca "Mutmain" gibi adı sanı duyulmamış kelimeler... Resmi yazışma deliline karşılık aramız bozuktu demiş Victor. Madem aranız bozuktu, neden yazıştınız? Bunun gibi birçok soru işareti, tutarsız savunmalar ve çok güçlü deliller var. Ben Thecatcherintherye'nin delillerine katılıyor ve ona bu davayı açtığı için teşekkür ediyorum. Elmacenderesi'ne kolaylıklar dilerim.--Kadıköylü Mesaj 17.51, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Sunulan kanıtları okuduğumda ve kendi gözlemlerime göre bende Leaply’nin II.Niveles olabileceğini düşünüyorum ve bende Victor’un canlı kukla olabileceği şüphesi oluştu.II.Niveles’in çabalarına şaşırmamak elde değil.--Yaratmayıcı (mesaj) 18.09, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Konu üzerinde halen çalıştığımı ve tüm detayları dikkatle incelediğimi bilmenizi istiyorum. Dava için yardımcı olabileceğini düşündüğünüz tüm detayları aktarmaya da devam edebilirsiniz. e.c. 20.17, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Kadıköylü'nün eklemeleri[kaynağı değiştir]

  • Tekrar merhaba, şunun önemli olduğunu düşünüyorum. Hesaplar arasında gezinirken yanlışlıkla yaptığını düşünüyorum. Ayrıca, bugün @Vikipolimer ve @Vito Genovese'nin mesaj sayfalarına zarar veren IP vandalları ortaya çıktı, konum bilgisi ve 78 ile başlamaları benziyor. Bu hususun da değerlendirmeye alınması iyi olacaktır. Ayrıca, "Kadıköylü, IP paylaştı, bana saldırıyor, ihtimam lütfen ihtimam..." diyerek şikayet sayfasında yaygara çıkartılmaması için IP'nin gizletme imkanı olmasına rağmen gizletilmemesi nedeniyle dava sayfasında paylaşılmasının herhangi bir politikayı ihlal etmediğini söylemek istiyorum.
  • Leaply ve Victor Trevor'un birbirleriyle ilgili olan her konuda gelip olumlu oy vermesi ve tartışmalara katılması da çok dikkat çekmektedir. Bilgilerinize sunarım.
  • Açıklamalarımdan sonra Leaply tarafından yapılan bu ekleme diğer davasından Assyrtiko ile ilgili çıkan sonuç nedeniyle aldatmaca/davadan kurtulma amaçlı konulmuş olabilir. Bunu da göz önünde bulundurun.
  • VP:HDP'deki iftiralarından sonra attığım şu mesaja teşekkür etmesinin kışkırtmak amaçlı olduğunu düşünüyorum.
  • Victor Trevor'un ısrarla kendine ait 2020 yılı mesaj arşivlerini sildirmeye çalışmasının ve tekrar tekrar oluşturmasının delilleri yok etmek amaçlı olduğunu düşünüyorum.--Kadıköylü Mesaj 06.16, 4 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Sonuç[kaynağı değiştir]

Onaylanmış Tüm detayları defalarca kez inceledim. Teknik detaylarda elde ettiğimiz verilerde şu bilgileri de elde ettim:

Dava ayrıntılarında verilen bilgilerin de değerlendirilmesi sonucunda, Kullanıcı:Leaply'nin Kullanıcı:II. Niveles'in kuklası olduğu, Kullanıcı:Victor Trevor'un bu düzen içerisinde yer alan aynı kişi ya da farklı bir kişi olabileceği değerlendirilmiştir. Kullanıcı:Victor Trevor'un bu belirsizliği ise kendisini Canlı Kukla olmaktan alıkoyamayacak düzeydedir.

Denetçi olarak üzüntüm, bu kullanıcıların herkesin değerli vaktini alması, iyi niyet varsayıldığı halde bu durumu kötüye kullanmaları ve Vikipedi'ye katkıda bulunma sistematiğini aksatmaları olmuştur. Fark ettiğiniz gibi son ana kadar iyi niyet varsaymaya devam ettim/ettik. Atladığımız bir ayrıntı var ise dava sonucunun altına değerli görüşlerinizi yazmaya devam edebilirsiniz. Bir hizmetli ile iletişime geçerek gerekli işlemleri başlatabilirsiniz. Bu tarz davalarla karşılaşmamak umudu ile herkese iyi çalışmalar diliyorum. e.c. 10.04, 4 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Sonuç üzeri yorumlar[kaynağı değiştir]
  • Öncelikle başta isteği oluşturan thecatcherintherye ve sonuçlandıran elmacenderesi olmak üzere sürece bulgu ve yorumlarıyla katılan herkese Vikipedi topluluğunun bir üyesi olarak teşekkür ediyorum. Yalnızca bu hesap beni şaşırttı; ben başka birinin kuklası olduğunu düşünerek işlem yapmıştım ama hem tecrübesi hem de niyeti belliydi. Sanırım Almanca Fingerspitzengefühl denen şey kuklalarla karşılaştıkça hepimize yerleşiyor, bu bağlamda. Sözü fazla uzatmadan Victor Trevor'un "canlı kukla" olarak değerlendirilmesi ve buna göre işlem yapılması dahil tüm sürece ilişkin hiçbir soru işaretim olmadığını, aksine sonuçların vicdani açıdan rahatlatıcı olduğu kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 12.41, 4 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Davayı açan kullanıcı olarak birkaç söz etmek istiyorum. Öncelikle, bütün detayları titizlikle inceleyen elmacenderesine teşekkür ederim. Ben şahsen Leaply konusunda emindim. Niveles ile Viki içinde çok muhabbet ettik, o sıralarda bazı kullanıcılar kendisinin trollük faaliyetler yaptığı konusunda ısrarcı idiler, ben de toy bir delikanlı olarak (lafın gelişi) bunu açık açık göremiyordum. Yani, bir kişi bir üslubu kendisine yakıştırıp öyle konuşuyorsa, bu onun tercihi idi. Tabi, zamanla bunun üslup sorunundan fazlası olduğunu fark etmeye başladım. Nivelesten sonra Ali Haydar ortaya çıktı. Ben aslında x ikinci bir şans falan verilmesi taraftarı olsam da, (verildi de) bunun boş bir çaba olduğunu zaman içinde gördüm. O sıralarda telegram grubu açılınca, vikipedideki kullanıcıların bazıları ile ilk kez Vikipedi dışında (Viki toplantıları hariç) iletişim kurmuştum. O sırada Ali Haydar ile de telegram üzerinden konuşmaya başladım. Açıkçası, söyledikleri ne kadar doğruydu bilemem, ama bu davayı açarken Victor konusunda bunu göz önünde bulundurmak istedim. Niveles vd. bir tür özel ilgiye muhtaçtı. Sonuçta özel konuşmalar olduğu in daha fazla detay vermenin etik olmadığını düşünüyorum. Bu özel durum nedeni ile, Leaply Niveles, orası kesin ama Victor bunun neresinde, çözmekte zorlandım. Victor ile birçok işbirliğinde birlikte çalıştık. Bu noktada ondan şüphelenmedim. Üslup konusunda çok başarılı idi. Eğer Victor Niveles ise, kesinlikle bu sefer benim açımdan çok başarılı gizlenmişti. Ali Haydar konusunda kararım kesindi, o kesin Niveles idi telegram üzerinden de kendisine söylemiştim, Niveles olduğunu biliyorum demiştim, ama Victor... hiç fark etmedim. Doktor. Coal Almanca bir şey yazmış, o bu durumu mu ifade ediyor, bilemiyorum ama Leaply'yi görür görmez tanıdım (dava olumlu sonuçlandığı için seçiyorum bu kelimeyi). Victor için en hafif yorumum ise, Niveles'i bireysel olarak tanıyor, onun özel durumundan dolayı onu korumak istiyor. Belki abisi, kuzeni. Ben de bu özel durumdan dolayı korumak istiyorum ama, bu politika konusunda ne yapılabilir bilmiyorum. Trollük yapmasa bu davayı başlatmazdım, o da bu trollük faaliyetleri olmasa başka ne yapabilir ki, bilemiyorum. Bu görüşlerim telegram üzerinden Ali Haydar ile yaptığım ve doğruluğuna inandığım mesajlaşmalara dayanan bir iç dökme olarak kalsın. Çok üzgünüm. Umarım yine gelirsin, ama bu sefer lütfen trollük yapma, Vandalizm yapma. Ben yanında olacağım.-thecatcherintheryeileti💬 13.35, 4 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Davayı açan @Thecatcherintherye'a ve denetleyen @Elmacenderesi'ne teşekkür ederim. Düşüncelerimi aktarmak istiyorum izninizle... II. Niveles kuklacısının üslup değiştirme açısından çok sinsi ve tehlikeli olduğunu düşünüyorum, kendisi topluluğa sızmayı başarıyor ve ardından gizlice trollüklere başlıyor. Ben bu kullanıcı yüzünden 12 saat engel aldım ve bu benim engel kaydımda görünüyor. Engeli veren hizmetlimiz @Vincent Vega'nın işlemine burada hiçbir diyeceğim yok (yanlış anlaşılmasın), politikalara göre işlem yaptı. Bu kuklacı topluluğu birbirine düşürmek için çok usta bir şekilde kuklalar açıyor ve adeta kukla hesapları birbiriyle konuşturup hedef şaşırtıyor. +18 Film Bağımlısı adlı hesabında da hedef şaşırtmaya çalıştı İsmail Kendir adlı vandalı taklit ederek. Bu trolün buradan kesinlikle uzaklaştırılması gerekiyor, Viki üzerinden verilen engellerle bunu başaramıyoruz. Ben denetçilerde olan verilerin vakıfla paylaşılmasını ve vakfın trolün internet hizmeti aldığı şirkete resmî bir e posta yazmasını öneriyorum zira bana ve birçok kullanıcıya geçmişte ve günümüzde bu kuklacı tarafından birçok saldırı yapılmış. Davalı hesaplar hakkında da birazdan Meta'da küresel kilitleme isteyeceğimi de bildireyim. Herkese sevgiler, iyi çalışmalar.--Kadıköylü Mesaj 14.33, 4 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
    Küresel kilitlenme istendi. Kadıköylü Mesaj 14.46, 4 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Girişimiyle topluluğun aydınlatılmasını sağlayan Thecatcherintherye'e teşekkürler. Detaylandırmayla farklı bir platformun dahilliğinden projede bağlayıcılığı olmayacak Özel:Fark/26092596 mesajını bırakmıştım, ilgili kullanıcıysa Özel:Fark/26092670 mesajıyla yetinmişti ve Özel:Fark/26092678 mesajını bırakmamla sessizlik yoluna gitmişti. Yukarıdaki eklemelerde yer alan tartışmayı başlatan işlemin yapılış biçimi de bu çerçeveyle ilişkili. Proje dışında farklı kullanıcılarla yaptığım görüşmelerde de bugünkü resimle eşleşen öngörümü paylaşmıştım. Farklı kanallardan ya da farklı yollarla projedeki kullanıcılara yönelik sinsice bir çalışma yürütüldüğünün ve ileri düzey kullanıcı gruplarına erişmeyle günyüzüne çıkma tasarrufunun kurulduğunun farkındalığı kaçırılmamalı. Proje kapsamında yeterli kanıt gösteremeyeceğim diğer ilişkili ya da ilişkisiz hareketlerin de kendini ele verdiğini ya da ortaya çıkarıldığını görmeyi umuyorum. abc 10.41, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Thecatcherintherye'ye teşekkür ederim bu dava için ve aynı şekilde titizlikle davayı sonuçlandıran Elmacenderesi'ye de aynı şekilde. Victor Trevor'u geçtiğimiz aylarda az kalsın hizmetli seçiyordu topluluğumuz, umarım bundan sonra daha dikkatli olunur. Niveles çok güzel kamufle oluyor çünkü. Söyleyeceklerim bu kadar. Herkese teşekkürler tekrardan.--CanQui es-tu? 10.55, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Öncelikle ben de genel anlamda Vikinin daha temiz bir çalışma alanı olabilmesi için uğraşan herkese ve bu davaya özel olarak da; @Thecatcherintherye'a davayı açtığı, @Kadıköylü'ye eklemelerle destek olduğu, @Elmacenderesi'ne çalışmaları için teşekkür ederim. Herkesin güzel paylaşımlarda bulunmasını ve bilgi alışverişi için uğraşmasını istesek de arada böyle durumların oluşması iyi niyetli bakışımızı, güvenimizi ve şevkimizi sarsmamalı. Her ne kadar bu tarz durumlar üzücü olsa da gerçek hayattan kesitleri göstererek bize daha çok çalışmamız gerektiğini hatırlatan tecrübeler olarak kalmalı. Umuyorum ki bu üzücü durumlar gittikçe azalır ve daha fazla karşılaşmayız. ℳelissadilara ♥෴ 18.57, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Davayı açma ve üzerine gitme cesaretinde bulunan tüm kullanıcılara en içten teşekkürlerimle. Üzüldüğüm nokta şu ki; teoride karşılıklı saygı çerçevesinde yüksek kalitede bir ansiklopedi oluşturma olarak özetlenmiş bir amaç ile yola çıkılması gerekirken gerçeğin çok farklı olması. Hala kim kimin kuklası bilemiyoruz, hala saygı bir yana, en küçük olaylar bile çok kolay bir şekilde tacize varabiliyor, yaptı hayır yapmadı inkar kanıt iftira derken kendinizi bir entrika girdabında tükenmiş bulabiliyorsunuz. Gerçekten üzülüyorum. Tek amacı burayı daha iyi bir yer yapmak olan tüm kullanıcılara tekrar tekrar teşekkür ediyorum, her biriniz çok değerlisiniz bunu unutmayın. Yorumumun negatif tonu için bağışlayın. Sevgiler. --Güherçile (mesaj) 10.58, 13 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

HayırSeverBirey[kaynağı değiştir]

Bir süredir takibimde olan kullanıcıların değişiklik özeti bazında madde açma tarzları (1 - 2), seri şekilde değişiklik özeti kullanımları (1 tarzı) hiç bir suretle çakışmayan katkı saatleri dikkatimi çekmiştir. Bu davada Elmacenderesi'nin kapatma şerhinde belirttiği Davayı açan kullanıcıların davranışsal olarak süreci gözlemlemesi ve kullanıcının da iyi niyet varsayarak bizleri bilgilendirmesini talep ediyorum. ibaresi dolayısıyla bu davayı oluşturuyorum. Vincent Vega mesaj? 20.10, 15 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

@Vincent Vega örnek gösterdiğiniz kişilerle yakından uzaktan herhangi bir alakam yoktur, zaten bu aralarda okuldan kaynaklı vikipedi’de çok vakit geçirememekteyim. düşüncenizin vikipedi’ye destek amaçlı olup iyi niyetli olduğunu düşündüğümden yanlış anlaşılma olarak kabul etmekteyim :) HayırSeverBirey (buyrun¿) 20.31, 15 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Esasında tam da bu durumdan ötürü çok fazla DI sayfasında bulunmuyorum davaları izlemek ve eldeki verileri denetçilerle veya davayı açan kullanıcılarla paylaşmakta buluyorum çareyi (diğer taraftan davranışsal izde tespit ettiğim bazı noktalar ifşa oluyor ve emin olun ikinciye o noktalardan kuklacılar yakalanmıyor) ama elimdeki doneler beni buna mecbur bıraktı zira sıfırdan olduğu için dava yoksa denetleme de olamıyor politika gereği. Ben elimdeki veriyi sundum, eğer teknik bir iz veya bağlantı yok ise VP:İNV kapsamında kusuruma bakmayın, peşinen özrümü kabul edin. Vincent Vega mesaj? 20.36, 15 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Onaylanmış Kullanıcı:HayırSeverBirey'in 28 Ağustos gece saatlerinde kullanmış olduğu IP adresi, Kullanıcı:Maphistopheles tarafından 1-9 Kasım tarihleri arasında çokça kez kullanılmıştır. Davranışsal izler de aynı kişi olma ihtimalini destekliyor. Kullanıcıların samimi itirafları ile süreç değerlendirilebilir. Davayı açan hizmetli ve dışarıdan da gözleme katılarak hakemlik sergileyecek bir kişi ile durumu değerlendirebilirsiniz. e.c. 16.26, 16 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

@Elmacenderesi bahsettiğiniz kullanıcı ile dediğim gibi yakından uzaktan alakam yok, IP adresi tahminimce rastlantı. daha detaylı bir inceleme yapmanızı istiyorum. HayırSeverBirey (buyrun¿) 18.18, 16 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kanaatimce benim sürece katılmam doğru olmaz Elmacenderesi zira aktif hizmetlimiz mevcut. @Fagus, Vikiçizer, Superyetkin, ToprakM, Sabri76, Seksen iki yüz kırk beş, Dr. Coal diye bir sesleneyim kendilerine. Vincent Vega mesaj? 18.21, 16 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Buradan bildirim aldığımı hatırlamıyorum ancak az önce mesaj sayfamda gördüğüm not üzerine fark ettim seslenmeyi, Vincent Vega. Politikanın öngördüğü işlemi uyguladım ancak eğer HayırSeverBirey açıklamalarını detaylandırarak sürdürmek isterse, mesaj sayfasında bunu yapabilir. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 21.38, 30 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Enteraksiyonizm[kaynağı değiştir]

Kanıt: Kullanıcı iki ayrı hesaptan belirli konulardaki maddelere vandalizm uygulamakta Jelican9 💬 12.25, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Denetçi isteğine gerek yok gibi, VP:ÖRDEK — 07 ● 💬 13.44, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Edelfabel[kaynağı değiştir]

Kanıt: Değerli topluluğumuza; Yukarıda taraf olarak girdiğim hesapların kukla bağlantılar olduğunu tespit ettim. Gyulyumser ve Berkkgun (Munferitkuzgun) ile hepsinin bağlantısı var. Gyulyumser davasındaki aynı durum burada da mevcut: Yeni hesapla madde aç, devriye hesabıyla onayla. Örnekler: Resmim.net, Yuriy Bokşan, Hasan Çoban, Sefa Yamak (Gyulyumser bağlantısı), Mono Clinic, Hot Show, Telekomünikasyon Altyapı Şirketi, Oğuz Alper Öktem, Hakan Özkul, Fatih Elibol (Berkkgun/Munferitkuzgun ile bağlantı), Vatanmed, Ramazan İzol (yazar), Ramazan İZOL.

Yukarıdaki bağlantılar ve inceleme günlükleri her şeyi açıklamakta. Bütün davalıların denetçi kontrolünden geçirilmesini ve kukla olduklarının onaylanması halinde gereken işlemlerin yapılmasını talep ederim. Kadıköylü Mesaj 18.11, 18 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Dava sonuçlanana kadar devriyelik yetkilerinin alınması yerinde olacaktır. Aktif gördüğüm @Vincent Vega'ya sesleneyim. — 07 ● 💬 18.22, 18 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı 07 hatırlatma için teşekkür ederim. Vincent Vega mesaj? 18.24, 18 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Not: Selamlar, kısa bir teknik inceleme gerçekleştirdim, liste uzun ve bazı kullanıcılar uzun süredir katkı silsilesine dahil değil, bu nedenle de detaylı bir çalışma gerektiriyor. Katkı sunabileceğiniz başka veriler de olursa mutlaka davaya eklemenizi istiyorum. Mümkün olan en kısa sürede davayı sonuçlandıracağım. e.c. 23.47, 18 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Eklemeler[kaynağı değiştir]

Yorum Yorum yukardaki şüphelilerin isimleri, bu ve bu kullanıcının isimlerine çok benzediğinin kanaatindeyim. Gyulyumser'in yeni bir kuklacılık ağı olduğu açıkça görülmektedir. Yeni hesaplar oluşturarak, devriye terfisi alarak maddeleri onaylıyor yada birisiyle ücretli katkılar (diğer adıyla ücretli editörlük) (buda kullanım ihlâli) yaptığını düşünüyorum. 88.236.181.21 15.39, 19 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Sn. Kadıköylü, rica edersem bu resimdeki web sitesinin linkini atabilirmisiniz? İyi akşamlar. 88.236.187.97 16.58, 20 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
. 88.236.187.97 16.59, 20 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@88.236.187.97, Sn. Anonim sayfayı ekleyemiyorum spam filtresi izin vermiyor. R10'da aratıp okuyabilirsiniz. Kolaylıklar, Kadıköylü Mesaj 17.01, 20 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Yimith, bu nedenle taraf olarak eklenmiştir. Araştırmalarım devam ediyor. Herkese sevgiler.--Kadıköylü Mesaj 13.56, 21 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
    Sn. Kadıköylü, bahsettiğiniz hesaplarla benim bir alakam bulunmamaktadır. Açmış olduğum R10.net başlığı sonrasında kurucusunun da Wikipedia içerisinde bulunması nedeniyle başlığını açtım ve kayda değer olmaması yüzünden silindi. Açtığım herhangi bir başlık veya değiştirdiğim kaynak vandalizm yaratacak bilgi değildir. Formula içerikleri haricinde Beni bu listeden kaldırabilirseniz sevinirim. Yimith (mesaj) 17.06, 21 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Yimith; denetçiler gereken incelemeleri yapacaklardır, isminizi kaldıramam. Benim sunduğum delile ne diyorsunuz? Kadıköylü Mesaj 17.08, 21 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
    Sn. Kadıköylü, sunduğunuz içerik bu konu hakkında bir delil teşkil etmiyor. Vikipedia ilk girdiğim zamanlarda kurallara tam olarak hakim değildim ki bu zamanlarda da oluşturduğum başlıkları Dr. Coal'a mesaj atarak ne yapmam gerektiğini veya bu sorunları nasıl düzeltmem gerektiğini soruyordum. R10.net başlığı sonrasında kurucusunun da Vikipedia içerisinde bulunması gerektiğini düşünerek eklediğimi söylemiştim. Sayfa topluluk kararı ile kayda değerlik taşımadığı için silindi. Yukarıdaki kukla hesapların oluşturduğu maddeler ile benimkiler arasında bariz bir fark bulunmaktadır. Yimith (mesaj) 11.37, 22 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Dilasariman, eklendi. Berk Gün ile kullandığı ifadeler özellikle "Kısa ve net konuşmayı beceremeyen insanlar süslü süslü cümlelerle dakikalarımı alıyorlar." lafı benziyor. Buna ek olarak Eylül ayında bir haber sitesinde Dilasariman'ın Berk Gün olduğu açıklanmıştı. Haber silindiğinden buraya ekleyemiyorum.--Kadıköylü Mesaj 15.08, 21 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Haberin arşivi varmış. ~StyyxEvet? 08.39, 23 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

r10.net teki ücretli katkı yapan şüpheliler[kaynağı değiştir]

İlk verilen bağlantıdaki adı ve yorumu görülen "Onur Yardımcı"nın, engellenen K:Berkkgun ile ilgisi olduğunu not düşeyim. Dr. Coalmesaj 20.02, 24 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]


Sonuç[kaynağı değiştir]

Onaylanmış Selamlar, teknik verilerin yetersiz olması nedeni ile davanın açıldığı günden itibaren buraya eklenen tüm bilgileri detaylı şekilde inceledim. Yoğun bir ücretli katkı senaryosunun döndüğü kukla ve/veya canlı kukla organizasyonunu ortaya çıkarmış bulunuyoruz. Kişi veya kişilerin Vikipedi'yi kendi çıkarları için kullandığı oldukça açık. Gerekli işlemler için bir hizmetli ile görüşebilirsiniz. e.c. 21.01, 24 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

@Vincent Vega, @Dr. Coal, @Superyetkin’e sesleniyorum. @Elmacenderesi emekleriniz için teşekkür ederim. Kadıköylü Mesaj 21.33, 24 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Elmacenderesi'ne böylesi bir listeyi sonuçlandırma hızı için teşekkürler. Kadıköylü, listelenen hesaplardan hâlihazırda engelli olmayanlar "Küresel kullanım koşulları ihlali. (Vikipedi:Ücretli editörlük) - Bkz. Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Edelfabel" notuyla süresiz engellendi. İçlerinde engellenmiş olanlar zaten mevcut, onların gerekçesine bir ekleme yapacağım sadece, bu sayfayı göstermek amacıyla. Anonim kullanıcılar içinse son değişikliklerinden bu yana geçen zamanı gözeterek herhangi bir işlem yapmıyorum. Sana da tespitlerin için teşekkürler. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 21.44, 24 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Dr. Coal, rica ederim. Gyuluyumser ve Munferitkuzgun'un kukla listeleriyle Berkkgun'ün listesini birleştirdim, diğerlerinden Berkkgun'e yönlendirme bıraktım. Herkesin bilgisine sunarım. Kadıköylü Mesaj 22.14, 24 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Kostantinopolisli Kostantinopulos 6[kaynağı değiştir]

Delil: IP, Kostantin'in açtığı maddeyi SAS'a taşımış ve "kaydadeğerlik sorunu" demiş. Kostantin de IP'lerle bu şekilde SAS açıyordu. Ayrıca, ilgili IP Vincent Vega tarafından VP:ÖRDEK gerekçesiyle engellenmiştir. Kostantin'in kısmi engelini deldiğini düşünüyorum. Gerekli incelemelerin yapılmasını rica ederim.--Kadıköylü Mesaj 05.13, 1 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Daha öncede bu şekilde bir durum oluşmuş müdahalem sonucunda Vito Genovese ile münazara ederek sonuca varmıştık. Bu durum henüz incelemedim fakat doğru ise ikinci olacaktır. Vincent Vega mesaj? 20.07, 1 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
O fikir teatisi yanlış hatırlamıyorsam Ip'den mesaj atmayla ilgiliydi. Burada ilgili kullanıcı SAS açmak için ip kullandı, engeli deldi. Bu nedenle sizlere ping attım. Cevabınız için teşekkür ediyorum Sayın @Vincent Vega. Sevgiler. Kadıköylü Mesaj 20.11, 1 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Burada kalması uygun olacaktır. Vincent Vega mesaj? 13.04, 5 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
@Vincent Vega, keşke SAS'a çıkartmasaydınız. Kullanıcı ısrar ettiği zaman istediğinin yapılacağını öğrenmiş. Kullanıcı bizlerle dalga geçer gibi kuklalarıyla at koşturmaya devam ediyor. Alınan kararlar, kısmi engeller kullanıcıyı durdurmuyor. Davanın sonucu zaten belli, VP:ÖRDEK gereğince. Artık bu kuklacının istediklerini yapmamak gerekli diye düşünüyorum. Yukarıda da dediğim gibi bilmem kaçıncı şansını da harcayan bir kuklacıya hoşgörü gösterilmemeli. Kadıköylü Mesaj 13.59, 5 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarda bahsettiğim durum için engeli ben değiştirmiştim, sonra yine kısmi engel uygulayan hizmetlinin talebiyle engeli kısmiye çevirdim. Bir kullanıcı, bir durum veya bir madde için imkan varsa tek hizmetli işleminden ziyade birden fazla hizmetli tarafından incelemelerin yapılması taraftarıyım zira benim birebir olarak kimseyle olumlu/olumsuz görüşüm söz konusu değil, öyle anlaşılmak da istemiyorum. Dolayısıyla bir başka hizmetlimiz veya denetçimiz ilgilensin, ben duruma bağımsız kalayım istiyorum. Bu duruma müdehale etmiyorsam sebebi budur. Bu sebeple SAS yaptım Kadıköylü. Kolaylıklar. Vincent Vega mesaj? 14.07, 5 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Açıklamanız için teşekkür ediyorum, @Vincent Vega. Saygılarımı sunarım. Kadıköylü Mesaj 14.10, 5 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Buradaki yazışmayı an itibariyle fark ettim, dolayısıyla son engel ayarını değiştirmiş olduğum için umarım kusuruma bakmazsın Vincent Vega - eğer ihtilaf mevcutsa eski ayara döndürebilirim veya sen de pekala yapabilirsin elbette. Ne var ki, az önce 176.55.18.235'in değişikliklerini geri döndürür ve silerken, benzer IP'lerden yapılan katkılara baktığımda pozitif kimlik eşleşmesi sağladım ve bunun üzerine politikanın öngördüğü işlemi gerçekleştirdim. Kadıköylü, senin de bilgine. Dr. Coalmesaj 00.47, 27 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Dr. Coal sen benim bir önceki işlemimi yinelemişsin. Dolayısıyla ben itiraz edemem. O dönemde kısmi engeli uygulayan Vito Genovese itiraz etmişti. Dilerse o da yorum yapabilir. Vincent Vega mesaj? 05.29, 27 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Öncelikle herkese selamlar saygılar ben Kostantinopolisli Kostantinopulos İP üzerinden katkı vermek yasak olmadığını sanıyordum SAS'a taşımış olduğum maddeler olmuş olabilir Rhonda Dent maddesinde sayın Vincent Vega'dan rica edildi doğrudur bu istediğimi yaptırdığım anlamı çıkarmasın lütfen yazmışsınız yukarda IMDb genelinde en az üç yapımda başrolü vardı bunlarda 5'in üzerinde puanlama verilmiş yapımlardı bunun için kendisine belirttim SAS'ta oylanması için sonuçta silindi sağlık olsun artı ben bu İP üzerinden madde açmanın yada birisine mesaj atmanın yasak olduğunu o hesaba girilmediği sürece yasak olmadığını sanıyordum SAS'a madde taşımak kaydadegerlik işareti var olan maddeler bunlar sonuçta eskiden olduğu gibi kukla hesap ile girip hile yoluyla oy kullanma yada mesaj atıp başka kullanıcılara oy avcılığı yapmadım kimsenin hesabına tacizde bulunmadım silme yapmadım pis içerik eklemedim hiç bir şablona müdahale etmedim sadece madde açıp buranın elimden geldiğince madde içerik eklenmesine katkı vermeye çalışmaya gayret sonucunda bana bu engeli vermişsiniz artık diyeceğim bişey yok bazı kullanıcıların istemediğini burda farkındayım sayın Vito Genovese'den ve diğer destek verenlerden Allah razı olsun herkese teşekkür ederim--176.55.78.96 02.35, 28 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Kutbul[kaynağı değiştir]

İki kullanıcı da Recep Terzi maddesi ile ilgileniyor. Tartışma sayfasında, sanki sayfanın silinmesine karşı bir grup varmış gibi gösteriliyor. İkiside hiçbir anlam taşımayan "Google bilgi paneline sahip" argümanını kullanıyor. Bariz bir sistemle oynama çabası. ~StyyxEvet? 17.08, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

VP:ÖRDEK, @Styyx Kadıköylü Mesaj 17.10, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

CaptainAlatariste[kaynağı değiştir]

Kanıt: [8] [9] [10][[11]][[12]]𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.39, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

CaptainAlatariste (mesaj) 04.13, 13 Eylül 2021 (UTC)BU NASIL OLUYOR BİLMİYORUM YENİYİM AMA BU GİRDİ'DEKİ HERŞEY DOĞRUDUR BU YAZIYI SİLMEK İSTEMEK TAMAMEN KİŞİSEL KÖTÜ NİYET BARINDIRIYOR DEMEKTİR. YAZIDA VERİLEN SİTE VAR KUZGUNAKADEMI.COM GİRİP SİTEYİ İNCELESENİZ ZATEN GÖRECEKSİNİZ. TÜRKİYE'DEKİ ELİNE KILIÇ ALMIŞ HER OYUNCU İLKER HOCAYLA ÇALIŞMIŞ DURUMDA.[yanıtla]

İSPAT İÇİN BUNLARI EKLEDİM BUYRUN.

Assyrtiko[kaynağı değiştir]

Kanıt: @41.223.53.150 adlı IP tarafından belirtilen bulguların hepsini inceledim. Gösterilen delillere katılıyorum. Ayrıca, Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Leaply davasında da Destemora ve Assyrtiko arasında net bir IP çakışması olduğu ifade edilmişti. Daha sonra ortak Wi-Fi olasılığı göz önünde bulundurulmuş ve iyi niyet varsayılmıştı. Assyrtiko'nun Destemora'nın ilgilendiği konularla ve maddelerle ilgilendiği açıkça görülmektedir. Savunmasını sunması için Assyrtiko'ya bildirimde bulunuyorum. Gerekli incelemelerin yapılması talep olunur. Kadıköylü Mesaj 15.27, 8 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

41.223.53.150 anonim kullanıcısı tarafından VP:Ş'de 8 Ekim 2021 14.33 UTC zaman damgalı şikâyette dillendirilen bulguları buraya indirmek isterim:
Assyrtiko Nivelesin kuklasıdır. Kanıtlarını söylüyorum şimdi. İlk olarak Assyrtiko hesabının önceki ismi Kemalcan. Hesap 2007 yılında oluşturulmuş. Birsürü telif uyarısı almış. Ve genellikle aktif değilmiş. En son değişikliğini 2013 yılında yapmış ve 2020 yılında Kemal Can Ocak maddesini açıp geri dönmüş. Sonra yine kasım 2020 ye de kadar aktif olmamış sonra geri dönmüş. Nivelesin kuklası olan rahmigula Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kemal Can Ocak sayfasında sayfanın kalması gerektiğini savunmuş. Ve bakın bakalım İngilizce Vikipedi’deki Kemal Can Ocak sayfası kimin tarafından açılmış :) Destemora tarafından :) sizce bunlar tesadüf mü? Değil. Daha fazla kanıt sunacağım. Birsürü telif uyarısı alan, 6 yıl boyunca (2007-2013) arasında toplam 50 değişikliği bile bulunmayan Assyrtiko, Kasım 2020 de geri dönüyor ve tecrübeli bir kullanıcıymış gibi bir sürü madde açıyor. Assytriko kelimesi şarap ile ilgili birşey. Kemal Can Ocak kişinin şarap üreticisi olduğu söylenmiş, Destemora adlı kullanıcıda şarap ile ilgili maddeler açmış. Örnek olarak Karasakız, Karalahna ve Buzbağ maddeleri gösterilebilir. Ve Assytriko da şarap ile ilgili maddeler oluşturuyor. Sizce bunlar tesadüf mü? Bence değil :) — 07 ● 💬 15.36, 8 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Kadıköylü, bir yerde bir tartışmada ben de Leaply ile Niveles arasında bağ gördüğümü düşündüğümü ifade etmiştim, bir hizmetli adaylığı idi sanıyorum. Onu da buraya bağlantı olarak bırakabilir misin? Ayrıca, Kemalcan adlı kullanıcının çektiği fotoğraflarla ilgili görüşlerini paylaştığı SRA'larla kendisine saygı duymuştum. Son derece isabetli, kaliteli yorumları vardı. Böyle bir durum söz konusu ise, bu kuklacılık iddiası gerçek çıkarsa büyük bir hayal kırıklığına uğrayacağım. Beklediğim bir durum değildi. thecatcherintheryeileti💬 18.00, 8 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
[1] ve [2]. thecatcherintheryeileti💬 18.26, 8 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Selamlar Kadiköylü, aslında bahsetmiştim ancak tekrar edeyim. Denetçilerin elinde tarafımdan bu davalardan çok önceleri gönderilmiş bu iddiaları çürüten bilgilerin hepsi mevcut. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 21.43, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler, @Assyrtiko. Denetçi kararını bekliyorum. İyi çalışmalar. Kadıköylü Mesaj 21.47, 5 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Elmacenderesi, Kemal Can Ocak işine daha da girmek istiyorum. Niveles'in kuklası olan Rahmi1980, aynı maddenin silinmesini önlemek için Hollandaca Vikipedi'ye bile gelmiş. Silinme tartışmasında kendisine bunun bir Vikiler-arası reklam olup olmadığı sorulunca, verdiği cevapta "Ik voegde toe. Ik ben een fan van hem", yani [bariz bir makine çevirisi ile] "Ekledim. Ben onun hayranıyım" ifadelerini kullanmış. Assyrtiko'nun, bu sayfada "gereksiz açıklama" diye sildiği bölüm ile karşılaştırılınca, bir şeyler tanıdık geliyor... ~StyyxEvet? 17.08, 4 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Herkese selamlar, dava ile ilgili Kullanıcı:Assyrtiko'nun geçmişte tarafımıza gönderdiği bazı belgeler mevcuttu. Bu bilgilendirmne ve belgeleri tekrar inceledim. Bu belgeler benimle beraber Kullanıcı:Uncitoyen tarafından da incelenmişti. Tarafımıza gönderilmiş belge ve bilgilendirmelerde kullanıcının Niveles olmadığını anlıyoruz. Kullanıcı:Assyrtiko'nun tarafımıza gönderdiği bilgilendirmeleri mahsuru bulunmazsa burada da açıklaması (kişisel bilgiler dışındakileri) oldukça faydalı olacaktır. Bu sayede kullanıcılar tarafından şüpheler giderilebilir. Bir miktar detaylı açıklama ile davayı sonuçlandırabiliriz. e.c. 21.47, 5 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Elmacenderesi, benim anlamadığım bazı noktalar var. Bu belgeler nedir? Bakınca nasıl Niveles olmadığını anlıyorsunuz? Davada birçok benzerliği listeledim. Belgenin doğru olduğuna nasıl karar veriyorsunuz? Niveles çok sinsi bir troll, bir belgeyle, beyanla bu tür davaların kapatılmaması gerektiğini düşünüyorum zira örneğini çok yakın zamanda yaşadık. Cevabınızı bekler iyi çalışmalar dilerim. Kadıköylü Mesaj 09.15, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Assyrtiko‘yu da iddiaları çürüten belgeleri açıklamaya davet ediyorum. Kadıköylü Mesaj 09.19, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü, farkındaysanız davayı sonuçlandırmadım, gönderilmiş belgelere göre bir karar vermek yerine adı geçen kişiden buradaki insanları ikna edecek bilgiler talep ediyoruz. Bu esnada, durum ile ilgili başka kullanıcıların gözlemleri, tespitleri var ise onları da değerlendirebiliriz. Böylelikle davayı birlikte çözme noktasında güzel bir adım atmış olacağımızı düşünüyorum. Teknik izlerin olmadığı durumlarda deneyimli ve güvenilir topluluk üyelerinden tespitler dinlemek ve değerlendirmeye katmak oldukça önemlidir. Sevgiler. e.c. 11.11, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Pardon @Elmacenderesi. Açıklamanızdan sonra davayı kapattığınızı zannettim. O halde beklemedeyiz. İyi çalışmalar. Kadıköylü Mesaj 11.39, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Arkadaşlar tekrar merhaba, bundan bir yıl kadar önce o zamanki tüm denetçilerimize bir word dosyası ulaştırdım. Dosya içerisinde öncelikle kişisel bilgilerim, yıllara yayılmış resmi/gayri resmi görevlendirmeler, uçak biletleri, rezervasyonlar, bulunduğum ülkeler, katıldığım etkinlikler gibi özel belgeler bulunmaktadır. Bu belgelerin bir açıklama değil kanıt niteliğinde belgeler olduğunu belirtmek isterim. Kısaca, gönderdiğim bu belgeler incelendiğinde Niveles/Ali Haydar, henüz engellenmemiş ve normal kullanıcılar olarak yoğun olarak paylaşım yaptığı anlarda, benim bu paylaşımları yapıyor olmamın fiziken mümkün olmadığı ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu açıkça görülmektedir. Elmacenderesi açıklamamı daha detaylandırmamı isterseniz detaylandırabilirim. Teşekkür ederim. --Assyrtiko (mesaj) 11.51, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Assyrtiko, bu açıklamalarınız yeterli değil. Elimde belgeler var ben Niveles değilim diyorsunuz, kuklacıyla olan benzerliklerinize dair açıklama yapmıyorsunuz. Önceden de Destamora ile çakışma yaşamıştınız. Siz Kasım’da Vikipedi’de katkı yapmaya başladınız, Destamora Ekim’de engellendi. Ayrıca, uçak bileti vs diyorsunuz Destamora ile nasıl çakışma yaşadınız? Milyon tane ip adresi var. Ben bu çakışmanın benzerliklerle beraber değerlendirildiğinde tesadüfen olmadığını düşünüyorum. Yukarıda listelenen benzerliklere dair açıklama yapmanızı bekliyorum. Kadıköylü Mesaj 12.14, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Denetçilere gönderdiğim mailde destemora hesabının benim olduğunu bildirdim zaten. Destemora hesabının üzerindeki engel kaldırılıp alternatif hesabım olarak tanımlanabilir. --Assyrtiko (mesaj) 12.42, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Hayır, yalan söylüyorsunuz @Assyrtiko. Denetçi kararında Destemora’nın siz olduğu açıklanmadı, ortak WiFi dendi. Destemora = Niveles olduğuna göre siz de Niveles’siniz. Lütfen aklımızla oynamayın. Kadıköylü Mesaj 12.55, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Elmacenderesi, size e postada böyle bir beyanda bulunuldu mu? Kadıköylü Mesaj 12.57, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
kadiköylü, denetçilerden Destemora isminin çok yıpratıldığını belirterek, trollerin üzerime gelmemesi için rica da bulundum. O konu benim yapmış olduğum kullanıcı adı değişikliği sonrası denetçimizin bir anlık dalgınlığı ki çok normal hepimizin özel hayatı var.--Assyrtiko (mesaj) 16.59, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Assyrtiko, "denetçilerin dalgınlığı" şeklinde ifade ettiğiniz durumu buradan detaylıca açıklamanızı istiyorum. Kadıköylü Mesaj 17.03, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
basitçe şöyle izah edeyim, bir sene önce ben denetçilerle eski kullanıcı adım ile irtibat kurdum. 3 ay önce kadar ise kullanıcı adımı Assyrtiko olarak değiştirdim. Denetçimiz bunu takip etmemiş olabilir. Yahut benim dosyamı o tarihte sadece Uncitcoyen incelemiş de olabilir. Elmacenderesi açıklaması sonrası kendisine mail attım. Kendimi tanıttım, oda– sonrasında kullanıcı haklarımı iade etti. --Assyrtiko (mesaj) 17.17, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Assyrtiko, bu dava konusunun sizin KA değişikliğinizle ilgisi yok. Elmacenderesi'nin Destemora davasında hatası da yok zira benzerlikler apaçık ortada.
Destemora = Niveles
Assyrtiko = Destemora (Beyanınız ve IP çakışması)
O halde eşitliğimiz şöyle olacak Destemora = Assyrtiko = Niveles.
Açıklamalarınız ve argümanlarınız gerçekten temelsiz ve kafa karıştırmak amaçlı. Kadıköylü Mesaj 17.23, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
sadece Leaply davasındaki durumu izah ettim. --Assyrtiko (mesaj) 17.50, 6 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Not: Selamlar, dava ile ilgili eskiden tarafımıza gönderilmiş yazışmalar ve belgeleri teker teker inceledim. Bu yazışma ve belgeler ben, Kullanıcı:Uncitoyen, Kullanıcı:Eldarion tarafından incelenmişti. Bu bilgiler içerisinden kişisel verileri bir kanara bırakırsak:

  • Kullanıcı:Assyrtiko, Kasım 2020'de tarafımıza bu dava sonucuna cevap olarak bazı belgeler göndermişti. Dava içeriğini incelediğinizde denetçilerin teknik iz sonucunda işlem gerçekleştirdiğini görebilirsiniz.
  • Belge içeriklerinde kullanıcının kişisel bilgileri, katıldığı etkinlikler, bu etkinliklere dair resmi belgeler, görevlendirme yazıları, uçak biletleri gibi bilgiler yer almaktadır.
  • Bizimle iletişime geçtiği hesap Kullanıcı:Kemalcan'ı, Kullanıcı:Destemora hesabına gerçekleştirilen işlemi netliğe kavuşturmak adına aktifleştirdiğini, üniversite yıllarında açmış olduğu bu hesabı kullanmak zorunda olduğunu,
  • Katkılarına sessiz sedasız devam edebilmek adına 16 Ekim 2020'de sonuçlanan bu dava sonrasında 18 Ekim 2020 tarihinde Kullanıcı:Bacaisi hesabını açtığını,

Tüm bu detayların sonucunda:

  • Sürekli seyahat ettiği için IP çakışması gerçekleşmiş olabilir,
  • Çeşitli yarışmalarda ödül kazandığı için kendisini Vikipedi'ye ekleme/eklettirme konusuna eğilerek farklı hesaplar açmış olduğu ağırlık kazanmakta,
  • Zaman zaman agresifleştiği için Niveles/Ali Haydar yapısına davranışsal olarak benzetilmiş olabilir,
  • Belgelerin niteliği, kanıtlanabilir olmaları nedeni ile Niveles/Ali Haydar bağlantısının oldukça zayıfladığı görülebilir.

Denetçi olarak önerim, Kullanıcı:Rahmigula, Kullanıcı:Rahmi1980, Kullanıcı:Destemora hesaplarının Kullanıcı:Assyrtiko'ya ait alternatif hesaplar olarak işaretlenip engellerinin devam etmesi, iyi niyet varsayarak Kullanıcı:Assyrtiko hesabı ile katkılarına devam etmesi olacaktır. Kullanıcının, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergesini dikkatle incelemesini, heyecanına yenilerek başka hesaplar açarak (Kullanıcı:Rahmigula), bu sayfadaki gibi yorumlar yapmayacağına dair söz vermesini temenni ediyorum.

Son zamanlarda dava sonuçlarında belirttiğim gibi aşağıda fikirlerinizi belirtebilir ve sonucu zenginleştirebilirsiniz. Sevgiler. e.c. 10.20, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

@Elmacenderesi, Destemora davasında verdiğiniz karar şimdiki söylediklerinizden çok farklı. Bunları sizin daha önceden ifade etmeniz gerekirdi. Verdiğiniz kararda Destemora’nın Niveles olduğu yazıyor. Şimdiki kararda ise durum farklı. Assyrtiko’da denetçilerin dalgınlığı şeklinde bir ifadede bulundu. Destemora davasında hatalı karar verdiniz yani. Ben bu şekilde anlıyorum. Bu hatayı Temmuz ayında düzeltmeliydiniz Elmacenderesi. Bunlara ek olarak Destemora davasındaki kararın da iptal edilmesi gerekiyor. Cevabınızı bekliyorum. İyi çalışmalar. Kadıköylü Mesaj 12.34, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcı:Kadıköylü, farkındaysanız yukarıda bu kişi %100 Niveles değildir demiyorum/diyemiyorum. İyi niyet varsayarak daha fazla alternatif hesabın açılmasının önüne geçiyor ve Vikipedi'yi korumaya çalışıyoruz. Bunca çabanın üzerine sanki bariz bir hata varmış gibi ifadelerinizde bunu belirtmenize kırılıyorum. Denetlemelerde IP çakışması oldukça net ve tekrarlayan cinstendi, bu teknik detay üzerine yoğunlaşıldı ve karar verildi. Bu karar benim tek başıma aldığım bir ifadeyi de ihtiva etmemektedir. Bu tarz davalarda denetçilerle görüş birliği ararız. Kullanıcının isim değişikliği takip edilememiş olabilir, ancak denetçi araştırmasında kişinin halen Niveles olabilme ihtimaline karşı geçmiş düzeltilmemiştir. Yukarıda kendi şahsi görüşümde "kişinin çabaları göz önünde bulundurulduğunda" Niveles bağından uzaklaşıldığı, bu dava ile Kullanıcı:Rahmigula, Kullanıcı:Rahmi1980, Kullanıcı:Destemora hesaplarının Kullanıcı:Assyrtiko'ya ait alternatif hesaplar olarak işaretlenerek engellerinin devam etmesi, iyi niyet varsayarak Kullanıcı:Assyrtiko hesabının engelden muaf tutulmasını önerdim. Bu kişi Niveles değildir demedim. İfadelerinizden "yapılan her işlemde hata varmış" izlenimi oluşabilir. Umarım ayrıntıları dikkatle okuyarak tekrar yorumlarsınız. İyi çalışmalar. e.c. 13.03, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Elmacenderesi, uğraştırıyorsam kusura bakmayın, zamanınızı almak istemem ama belgeler Kasım 2020’de bize verildi diyorsunuz. Leaply davasında belgelerden bahsetmeyerek kullanıcıdan cevap istiyorsunuz, o da size mail attım diyor tarih ise Temmuz 2021. Bunu açıklığa kavuşturmanızı rica ediyorum. Kadıköylü Mesaj 13.08, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Davayı takip ediyorum. Herhangi bir işlem takdir etmek için ilgilenen hizmetlilerimiz varsa fikir teatisi için sair yollarla bana ulaşmasını rica ediyorum. Ayrıca bir yaptırım takdir etmeden veya gerek bulunmadığını beyandan önce tüm tartışmanın tamamlanmasını ve konu halkında Assyrtiko’nun söyleyeceklerini duymak isterim. Vincent Vega mesaj? 13.26, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:Kadıköylü, yıl içerisinde tarafımıza çok fazla kukla bilgisi, belge ve şikayet geliyor. Kullanıcının isim değişikliği yapması nedeni ile belirttiğiniz davada gözümüzden kaçmış olabilir.

  • Temmuz 2021'de açılan dava esnasında çıktıdaki çakışmanın Kullanıcı:Kemalcan olduğu, isim değişikliğinden dolayı fark edilemeyerek dava içerisinde konu olmuştur. Kullanıcı:Kemalcan'ın isim değişikliği sonrasında kullandığı Kullanıcı:Assyrtiko hesabı ile tarafımıza Kasım 2020'de gönderdiği belgeleri hatırlatmıştır. Bu hatırlatma sonucunda hakları iade edilmiştir.

Yukarıdaki tüm işlemler iyi niyet varsayarak yapılmıştır. Kişinin %100 Niveles olmadığını belirtmez. Yukarıda denetçi olarak şahsi görüşümü de ekleyerek bir öneride bulundum. Başka kullanıcılar eğer kişinin Niveles olduğuna/olabileceğine dair su götürmez örnekler verebilirlerse önceki durum mevcudiyetini koruyabilir. Ben, denetçi olarak kronolojik çaba sonucunda bağın zayıf olduğunu belirttim. Açık arama niyetinizi anlayabilmiş değilim, böyle bir düşünceniz mevcutsa tarafımı Meta'ya şikayet edebilirsiniz. İyi çalışmalar. e.c. 13.46, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Sayın @Elmacenderesi, lütfen alınganlık göstermeyin, kimsenin açığını aramıyorum. Benim aklıma yatmayan konular var bu kararlarla ilgili. Vikipedi'nin sağlıklı bir şekilde işlemesi için benim size bu soruları sormam gerekiyor. İsimler karıştı demişsiniz. Assyrtiko'nun Kemalcan olduğunu algıladıktan sonra yazdıklarınız:
İlgili belge tarafıma ulaştırılmıştır. Çakışma net olduğundan dolayı üniversite/kafe/sosyal alan tarzı bir yerde ortak modeme bağlanmış olabilirsiniz. Bu vesile ile tüm kullanıcılara ortak alanlarda katkı verirken dikkatli olmaları gerektiği, bu tarz uzun süreli kullanımlara zorunlu kaldıklarında sayfaları ya da mesaj sayfalarına "bu kullanıcı ortak bağlantı alanlarında katkı sağlamaktadır" tarzı ibareler eklemesi ya da daha garantili olması açısından biz denetçilere küçük bir bilgi vermesi çok iyi olacaktır. Bilgilendirmeler için teşekkürler Kullanıcı:Assyrtiko, iyi çalışmalar. e.c. 19.48, 5 Temmuz 2021 (UTC)
Belgelerle birlikte Destemora'nın Assyrtiko olduğu belgelerin değerlendirilmesi sonucunda Niveles olma ihtimalinin azaldığını ifade ettiniz. Ama yukarıda kalın fontla eklediğim paragrafta ortak Wi-Fi demişsiniz. Yani o tarihte (2021) dediklerinize göre Destemora hâlâ kukla ve Assyrtiko ile ayrı kişiler. Kasım 2020'de belgeleri gördüğünüze ve bu paragrafın isim karışıklığının giderilmesinden sonra yazıldığını anlayarak açıklamalarınızın çeliştiği kanaatindeyim. Başka kullanıcıların yorumlarını bekleyeceğim. İyi çalışmalar dilerim. Kadıköylü Mesaj 14.27, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Ortada bir çelişki bulunmuyor Kullanıcı:Kadıköylü. Kullanıcı:Assyrtiko, temiz bir başlangıç talebinde bulunmuş, bu talebi sonrasında demek ki biz farkında olmadan kullanıcı adını değiştirmiş, bu değişim sonrasında da bu dava ile bir çakışma yaşamış. Biz de temiz bir başlangıç talep eden kişiyi hedef göstermek yerine genel bir uyarı ile ortak alanlara dikkat edin uyarısı eklemişiz. Denetçiler kullanıcıların haklarını korumakla ve ifşa etmemekle de sorumludur. Burada bizim tek hatamız kullanıcının isim değişikliğini takip etmemiş olmamız. Yukarıda tarafıma atfettiğiniz "algıladıktan sonra" ifadenizi çok kırıcı buluyorum. Ben bir robot değilim ve kullanıcılar hakkında kötü niyet besleyecek çeteleler tutmuyorum. Kullanıcının isim değişikliğini takip edemediğim için topluluktan özür dilemesini bilirim ancak çeliştiğim ifadesini asla kabul etmiyorum. İyi çalışmalar. e.c. 14.48, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

@Elmacenderesi, Algılamak kelimesinin tanımı: "bir nesnenin varlığını ya da bir olayı duyum yoluyla yalın bir biçimde bilinç alanına almak, onu sezip anlamak, onun bilincine varmak." bu kelimenin sizi neden kırdığını anlamamakla birlikte başka kullanıcılarımızın yorumlarını beklemek isterim. Sevgiler. Kadıköylü Mesaj 14.53, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Konuyla ilgili dikkat çekici bazı hususlar var. K:Elmacenderesi'nin kendisine iletildiğini beyan ettiği belgelerin bahsi ilk olarak Leaply'nin davasında geçiyor. K:Assyrtiko bu verileri Elmacenderesi'ne e-posta yoluyla ulaştırdığını beyan etmiş. Elmacenderesi ile çakışmanın ortak wi-fi kullanım alanlarından kaynaklanabileceğini belirterek ve (zannımca) iyi niyet varsayarak Assyrtiko hakkında bir işlem yapılmasına gerek görmemiş. Temmuz 2021'de yer alan bu davanın öncesinde, Eylül 2020'de açılan Destemora'nın davasında ise (ki Elmacenderesi'nin bahsi geçen belgelerin ilk olarak kendisine ulaştırıldığını beyan ettiği dava) bu belgelerin bahsi geçmiyor. Hatta onu geçtim, Assyrtiko'nun bahsi dahi geçmiyor (o dönem eski kullanıcı adını -Kemalcan- kullanıyordu).

Bu belgelerin o dönem Assyrtiko tarafından denetçilere gönderilmesinin sebebi bu noktada biraz açıkta kalıyor. Kararın verildiği tarihte, Assyrtiko hesabında bir hareketlilik gözükmüyor. Karardan sonraki tarihlerde yeniden aktif olarak değişikliklere başlıyor ve kuvvetle muhtemel bu süreç içerisinde denetçilere ilgili belgeleri ulaştırıyor. O zaman bu durumda ya Elmacenderesi ve Assyrtiko 2020 yılı Kasım ayında gönderilen belgeleri açıklamamışlar, ya da Temmuz 2021'de gönderildiği gerçeğini gizlemektedirler.

Şimdi diğer bulgulara geliyorum. Destemora davasında, Destemora ve Ali Haydar'ın II. Niveles'in kuklaları olduğu tespit ediliyor ve engelleniyorlar. Bu davada ayrıca Elmacenderesi tarafından Rahmigula ve Rahmi1980 kullanıcılarının da bağlantısı tespit ediliyor. Destemora (II. Niveles/Ali Haydar) tarafından bu iki hesabın kendisine ait, kullanılmayan hesaplar olduğu ikrar ediliyor. Yani şu anda; II. Niveles/Ali Haydar/Destemora kullanıcılarının aynı kişiler olduğu hususu bizzat Elmacenderesi tarafından da tespit ediliyor.

Leaply'nin davasına geri dönüyorum. Bu davada Elmacenderesi, Leaply ve II. Niveles arasında bağ bulunmamakla birlikte, Destemora ve Assyrtiko arasında çakışma olduğunu tespit ediyor. Assyrtiko konuya dahil olarak Elmacenderesi'ne e-posta yoluyla ulaştığını beyan ediyor. Elmacenderesi de e-postayı aldığını teyit ediyor. Bu çakışmanın (zannımca) iyi niyetli yorumlanarak ortak wi-fi alanlarında bulunmadan kaynaklanacağı yorumuyla Assyrtiko hakkında bir işlem yapılmıyor.

Leaply'nin bu davasının ardından bu sefer Victor Trevor'un davası geliyor. Bu davada, Victor Trevor ile birlikte Leaply'nin II. Niveles/Ali Haydar/Destemora'nın kuklası olduğu sonucuna varılıyor. Bu davada Assyrtiko'nun yalnızca birkaç yerde bahsi geçiyor ve davayı açan kullanıcılarca kukla olabileceği belirtiliyor. Bunun dışında bir bahis yok kendisi hakkında.

İşbu davada ise Elmacenderesi, Assyrtiko'nun önceden gönderdiği belgeler ışığında kullanıcının Niveles olamayacağını karar açıklanmadan önce belirtmiş. Assyrtiko da yaklaşık bir yıl kadar önce (Aralık 2021'de yazdığına göre kuvvetle muhtemel 2020'nin sonları) denetçilere ilgili belgeyi gönderdiğini beyan ediyor. Ayrıca açıkça Destemora hesabının da kendisine ait olduğu ikrar ediyor.

Toparlayalım. Assyrtiko, Destemora hesabının kendisine ait olduğunu ikrar ederken (ki yukarıda Destemora'nın II. Niveles'in kuklalarından biri olduğu denetçi incelemesiyle tespit edildiğini izah etmiştim) Elmacenderesi ise Assyrtiko'nun gönderdiği belgeler nedeniyle Assyrtiko'nun II. Niveles olamayacağına ilişkin bir beyanda bulunuyor. Bu durumda ya Assyrtiko ya da Elmacenderesi yanlış beyanda bulunuyor.

Elmacenderesi'nin, II. Niveles'e ait olduğunu belirttiği, yani kukla oldukları tespit edilen hesapların Assyrtiko'nun alternatif hesabı olarak işaretlenmesine dair önerisi ve Assyrtiko'nun iyi niyet varsayılarak engellenmemesine dair kişisel yorumları mevcut. Bu yorumları, yukarıda detaylıca izah etmeye çalıştığım bulgularla birlikte değerlendirdiğimde şu sonuçlara varıyorum:

  1. Assyrtiko'nun, II. Niveles ile bağlantılı olduğu tespit edilen hesapları alternatif hesapları olarak işaretlenmesi demek, açıkça Assyrtiko'nun bu hesaplarla bağlantısı olduğunun kabulü anlamına geliyor. Bu durumda Assyrtiko hakkında da diğer kullanıcılara yapılan işlemlerin aynen uygulanması gerekiyor. Aksi durumun kabulü politikaların ihlali ve tabi ayrımcılık olarak yorumlanabilir
  2. Victor Trevor'un, kendi adına açılan davasında Niveles ile bağlantılı olabileceği yönündeki bulgular değerlendirilerek kukla veya canlı kukla olabileceği değerlendirilmişti. Benzer bir değerlendirmenin burada Assyrtiko için de yapılabilmesi mümkün. Kaldı ki, benim fikrimi soracak olursanız ben bu yönde bir değerlendirme yapılması gerektiğini düşünüyorum.
  3. Elmacenderesi'nin kendisine iletilen belgeler nedeniyle Assyrtiko'nun neden II. Niveles olamayacağına ilişkin bulgularını gerekçeli bir şekilde açıklaması gerekiyor. Zira şu anda yetkilerinin uygunsuz kullanımına ilişkin bir şüphem mevcut. Nitekim bu durumda denetçilik yetkilerinin geri alınması için bir tartışma başlatılması gerekebilir. Bunun öncesinde gerekli açıklamaların yapılmasını beklemekte fayda var.

Tespitlerim bunlar. Şu anda konuyla ilgili, yetkilerin uygunsuz kullanımına ve politikalara aykırı işlemler yapıldığı/gerekli işlemlerin yapılmadığı noktalarında ciddi şüpheler taşıyorum. Bu nedenlerle topluluğun yeterli açıklıkta ve gerekçeli bir açıklamayla aydınlatılmasının gerekli ve hatta zaruri olduğunu düşünüyorum. --justinianus | mesaj 14.58, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Arkadaşlar, atladığınız bir nokta var, ben bu davayı onaylanmış, olanaklı gibi bir ifade ile kapatmadım. Sadece bir görüş bildirdim ve Vikipedi'de halen var olma çabasından dolayı geçmişte gönderilen belgelerle kişinin Niveles olma bağından uzaklaştığı ifadesini kullandım. Ki bu belgeler sadece bende bulunmuyor, yukarıda bahsettiğim diğer denetçilerde de bulunuyor. Görevi kötüye kullanmak çok ağır bir ifade, bunca yıllık görev geçmişimde gelinen noktanın bu olmaması gerekir. Yeterince adil ve kullanıcıların haklarını koruma odaklı davrandığımı düşünüyorum. Ki bu dava sonunda da olası sonucu birlikte bulalım ve değerlendirelim istedim. Bu durum beni çok yordu emin olun. e.c. 15.26, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Öncelikle davanın sonuçlanmasında emeği geçen tüm denetçilere teşekkürlerimi bildirmek isterim. Lâkin yukarıdaki kullanıcıların belirttiği gibi benim açımdan da muâllak kalan, açığa kavuşturulması gereken hususlar mevcut.
    • Ekim 2020'de Niveles kuklası olduğu tespit edilen, şimdi ise Assyrtiko'nun alternatif hesabı olduğu ileri sürülen Destemora'nın dava kapanışında kuklaları olarak zikredilen Rahmigula ve Rahmi adındaki bir diğer hesap hakkında sarf ettiği cümlelerden alıntı yapmak istiyorum: "İsmimi içerdikleri için mevcut kullanıcı adımı açtım ve diğer iki hesaba da bir daha erişmedim." Binaenaleyh -gerek yukarıda sarf edildiğinden, gerekse açık bilgi olduğundan dolayı burayı ekliyorum, eğer kullanıcı açısından bir problem oluşturmaktaysa bu bilgi kaldırılabilir- Destemora hesabının sahibi olduğunu iddia eden Assyrtiko'nun gerçek adının Kemal Can Ocak olduğunu, isminin Rahmi vs. olmadığını gerek eski kullanıcı adından gerekse kendi hk. açtığı maddeden biliyoruz. Assyrtiko ve Destemora'nın "Niveles kuklası olmayacak şekilde" aynı kişi olma ihtimâlinin bu çelişkide bana kalırsa azaldığını belirtebilirim.
    • Yukarıda Justinianus'un da belirttiği gibi yukarıda Kemalcan tarafından Kasım 2020'de denetçilere ulaştırıldığı iddia edilen belgelerin âkıbeti, Temmuz 2021 Leaply davasında Assyrtiko davasında Bundan yaklaşık 8-9 ay önce yıllardır kullanmadığım bu hesabım üzerinden bir hizmetlimizle irtibata geçtim. Daha sonra kendi isteğimle oluşturduğum çeşitli kişisel bilgi ve belgeleri içeren bir dosyayı sağ olsun bu hizmetlimiz vasıtasıyla tüm denetçilerimize ulaştırdım. ifadeleriyle açıklıyor. Yani anladığım kadarıyla bu belgeler o zamanın üç denetçisi dışında bir hizmetlide de mevcut. Fakat madem ki bu belgeler bu üç denetçi ve hizmetliye Destemora davasının akabinde Kemalcan tarafından ulaştırıldı ve Destemora-Kemalcan bağının Niveles zincirinden bağımsız olduğu denetçilerce belirlendi, yine Leaply davasında Elma tarafından neden Çakışma net olduğundan dolayı üniversite/kafe/sosyal alan tarzı bir yerde ortak modeme bağlanmış olabilirsiniz. ifadeleriyle iki hesabın tesadüfi şekilde çakışma yaşayan iki farklı kişi olduğunun üzerinden geçildi?
Lafı toparlamak gerekirse Niveles zinciri ve Destemora-Assyrtiko bağı arasında şeffaf olmayan, kamuoyunca çözülemeyecek ve tabiri câizse düğüm şeklinde bir bağ mevcut, ve -subjektif olarak- bu bağ, teknik bağ bulunmamasına rağmen canlı kukla varsayılarak engellenen Victor Trevor'dan bile daha karışık bir hâlde. Umarım bu konuda topluluk aydınlatılır. İyi çalışmalar. — 07 ● 💬 16.33, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]


  • Öncelikle katkıları ve değerlendirmeleri için herkese teşekkür ederim. Vincent Vega çağrısı üzerine bu açıklamayı yapıyorum. Katkı yapan arkadaşlara öncelikle şunu hatırlatmak isterim. Bu davanın öznesi denetçiler yahut hizmetliler değil, ben ve yapmış olduğum adelet arayışıdır. Lütfen yorumlarımızı bu kapsamda yapalım. Destemora hesabım, hepinizin bildiği bir dava neticesinde engellendiğinde moral olarak oldukça yıkılmış bir durumdaydım. Kendimce nasıl olur bu? diyerek öncelikle engel işlemini uygulayan Vincent Vega'ya mail gönderdim. Elbette kendisi kararın denetçi kararı sonrası verildiğinden bahsederek bu engelin şu an için açılmasın mümkün olmadığını bana bildirdi. Ben elbette o zamanlar kendimce bir çıkış yolu aradım. Politikaları da o tarihte çok bildiğim söylenemez. Neyse Bacaisi diye bir hesap açtım, bu isim 1997 yılında o zamanlar Mirc kullananlar bilir Dalnet serveri üzerindeki ilk kullanıcı adımdı. Sessiz sedasız kısa bir süre paylaşımlarıma devam ettikten sonra açmış olduğum bu hesabımda altını çizmekde fayda var Elmacenderesi tarafından engellendi. Özetle bu Niveles bataklığı beni tamamen sarmış, bu döngüden çıkmam mümkün gözükmüyordu. Peki ne yapabilirdim? Kendimi nasıl aklayabilir? Bu çıkmaz döngüden çıkabilirdim?. Bir süre düşündükten sonra aklıma üniversite yıllarında açtığım aktif olmayan bu hesabım geldi. Bu hesap evet çok parlak bir hesap değildi ancak, Niveles vebasından 10 yıl kadar önce bir geçmişe dayanıyordu. Gerek mail adresi, gerek üniversitem, ilk açılmış madde olan değerli hocam vs. nedeniyle kendimce bir açıklamada bulunabiliyordum. Peki ne mi yaptım? Bir süre düşündükten sonra topluluğun saygı duyduğu hizmetlilerden Vito Genovese'ye durumumu özetleyen bir mail gönderdim. Kendisi, konu ile ilgili bir yetkisinin olmadığını ancak benimle paylaştığın bu bilgileri uygun görmem halinde tüm denetçilerle paylaşabileceğini söyledi. Bu benim masumiyetimi göstermem açısından oldukça önemli bir fırsattı. Değerli dostlar, insanın özel bilgilerini tanımadığı kişiler ile paylaşması inanın hiç çok kolay değil, ancak masumiyetimi göstermem için bunu yapmam lazımdı. Öylede yaptım... İşim gereği sık seyahat etmekteyim. Resmi görevler, farklı etkinlikler, uzun uçak seyahatleri vs... Kendimce dedim ki eğer bu Niveles ve Ali Haydar'ın paylaşımlarını yaptığı sırada benim resmi görevli olduğum yerleri, paylaşım yapamayacağım durumları gösterebilirsem suçsuzluğumu ispat edebilirim. Öylede yaptım Niveles ve Ali Haydar'ın paylaşımlarını didik didik inceleyerek onların paylaşım yaptığı anlarda kronolojik olarak bu paylaşımları benim yapamayacağıma dair kanıt niteliğinde tartışmaya kapalı belgeleri toparladım ve hizmetli Vito, aracılığıyla tüm denetçilerimize incelemeleri için Kasım 2020 tarihinde gönderdim.
Peki gelinen bu noktada ne denmek isteniyor, istiyorum? Denetçimiz bu dava sonucunda şunu diyor. Tarafımıza ulaştırılan bu belgeler incelendiğinde, kişinin Niveles ile bağı oldukça zayıflamıştır. Bakın değerli dostlar Elmacenderesi Niveles'in tüm hesaplarını inceleyen denetçidir. Denetçimiz bu belgeleri inceledikten sonra Destemora/Assyrtiko'nun Niveles olduğunu hem onaylayamıyorum hem de olanaklı gözükmemekte demektedir. Bu bir hata değil büyüklüktür. Yeni belgeler neticesinde kendi verdiği kararı gözden geçirme büyüklüğünü göstermiştir. Ayrıca bu belgelerin diğer tüm denetçiler tarafından da incelendiğini hatırlatmak isterim.
Müsaade ederseniz yukarıdaki bazı kullanıcıların yorumlarında gözüme çarpan konulara da kısaca değinmek isterim. Victor Trevor, denetçilere Leaply'i tanıdığını, onun arkadaşı olduğunu söyleyerek Niveles ile alakası olamayacağını beyan etmiş, denetçileri kandırmaya teşebbüs etmiştir. Bu nedenle kendisi bir canlı kukladır. Ben ise tüm beyanlarımda gerek Destemora gerek Assyrtiko, Niveles ile bir alakam olmadığını ve bir adalet arayışında olduğumu belirtmişimdir. Niveles ve kuklaları ile ilgili hiçbir olayda onlara üstünlük sağlayacak bir konumda bulunmadım. Bilakis hizmetli adaylıkları incelendiğinde Victor Trevor'a hizmetli yolunu benim kapadığım açık bir şekilde görülmektedir. Mesela Thecatcherintherye adaylığında benim olumlu oyuma karşı Niveles Kuklası Leaply olumsuz oy kullanmıştır. Bunun yanında şu küçük detay kesinlikle atlanmamalıdır. Thecatcherintherye beyanında Niveles ile telegram üzerinden konuştuğunu bir çeşit özel ilgiye ihtiyaç duyduğunu söylemiştir. Benim ise böyle bir özel ilgiye ihtiyaç duymadığım denetçilere gönderdiğim belgelerde oldukça açıktır. Bütün olaylar bir bütün olarak değerlendirildiğinde benim Niveles'in bir tarafı değil bir mağduru olduğum belgelere bile ihtiyaç duyulmadan görülmektedir. Sorumluluk alarak bu davayı kapatan denetçimize ve tüm katılımcılarımıza teşekkürlerimi sunarım. Herkese sevgiler.--Assyrtiko (mesaj) 21.00, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Assyrtiko, siz bu belgeleri Kasım 2020’de ulaştırmışsınız, Destamora olduğunuzu söylemişsiniz. Ama Temmuz 2021’deki davada farklı bir karar görünüyor (Ortak Wi-Fi), Destemora’nın sayfasındaki Niveles şablonu da değiştirilmemiş bu süre içerisinde. Bu durumu lütfen detaylıca açıklar mısınız, kısa kısa cevap vermeden? Bu husus çok önemli zira. Kadıköylü Mesaj 04.07, 8 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Günaydın Kadiköylü, şu konu sizin açınızdan önemli olabilir. Kasım 2020 tarihinde ben bu belgeleri denetçilerimize ulaştırdıktan sonra tarafıma başvurunuzu inceledik ve bir sonuca vardık geri dönüşü olmadı. Ben e-mail adreslerine sahip değilim ve ikili iletişimim yok. Yukarıda anlattığım gibi e-mailimi wikipedia üzerinden Vito’ya gönderdim, o ise önce e-mailime cevap yazdı ve daha sonra hizmetli olarak talebimi ve belgeleri denetçilere ulaştırdı. Denetçilerin nasıl çalıştığı ile ilgili bir tecrübem yok. Ancak olaya benim açımdan bakarsanız, yani sizin önemli dediğiniz Temmuz’a dönersek benim açıklamalarımda çelişen bir nokta yok çünkü Kasım 2020 ayında Destemora olduğumu söylemiş, ve adalet arayışında olduğumu yetkililere bildirmişim. Temmuz 2021 ayında görülen Leaply davasında Destemora ile ip çakışması yaşadığım yazılınca (önce şaşırdım, zaten e-mail olarak bildirmiştim Destemora hesabının bana ait olduğumu dedim kendi kendime) öncelikle devriye haklarımı hemen iade ettim. Dava da şu açıklamayı yaptım. “ Herkese tekrar merhaba, yanlış anlaşılmaların önüne geçmek adına konu ile ilgili küçük bir açıklama ihtiyacı oluşmuştur. Bundan yaklaşık 8-9 ay önce yıllardır kullanmadığım bu hesabım üzerinden bir hizmetlimizle irtibata geçtim. Daha sonra kendi isteğimle oluşturduğum çeşitli kişisel bilgi ve belgeleri içeren bir dosyayı sağ olsun bu hizmetlimiz vasıtasıyla tüm denetçilerimize ulaştırdım. O günden beri de gönül rahatlığı ile paylaşım yapmaktayım. İtibarımın iadesini talep ediyorum.” Daha sonra ise wikipedia üzerinden Elmacenderesine, e-mail göndererek eski kullanıcı adımın Kemalcan olduğunu ve kullanıcı adımı Assyrtiko olarak değiştirdiğimi kendilerine incelemeleri için bir dosya gönderdiğimi bildirerek bir hatırlatma yaptım. Bu noktadan bakıldığında olayın benim açımdan bir tutarsızlığı bulunmuyor. Ayrıca senin açtığın bu resmi dava ile birlikte artık bir denetçi kararı bulunuyor. Konuyu ele alacak hizmetli gerekli işlemleri gerçekleştirecektir. Sevgiler.--Assyrtiko (mesaj) 07.47, 8 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Assyrtiko, teşekkür ederim. Denetçilerin kararlarında hata ya da başka bir şeyler var. Kasım 2020’de demek ki senin Destemora olduğunu biliyorlardı. Temmuz 2021’deki karara bakarsak Destemora hala Niveles kuklası, sen de Destemora değilsin, ortak WiFi nedeniyle çakışmışsınız. Ad değişikliğini hatırladıktan sonra da ortak WiFi denmiş. Ben bundan bahsediyorum. Sizin bu duruma ilişkin bilginiz var mıdır? Kadıköylü Mesaj 07.54, 8 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Bilgim yok ancak yorumlayabilirim. Yorumlama mı ister misiniz?--Assyrtiko (mesaj) 08.10, 8 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Assyrtiko, Tabii. Buyrun. Fikir belirtmek için sormanıza gerek yok. Kadıköylü Mesaj 08.24, 8 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Kadiköylü, dediğim gibi bilgim yok, fikir yürütüyorum. Temmuz ayındaki görülen Leaply davasında benim adım kullanıcı adımı değiştirdiğim için geçti. Bunu denetçimiz de bildirdi. Elmacenderesi ince eleyip sık dokuyan bir denetçi. Konu Niveles olunca ise herkesten daha tecrübeli ve daha temkinli, haklarımı iade ederek o tarihte hakkımda genel bir kanaat oluşturduğu açık, katkı profilimi bir müddet daha gözlem altında tutmak istemiş olabilir. O yüzden benim rahat davranmam ve kendisinin beni daha iyi gözlemlemesi için böyle bir yöntem izlediğini düşünüyorum. --Assyrtiko (mesaj) 12.47, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Assyrtiko, sorularıma tam olarak yanıt alamadım. Tekrar yanıt vermenizi istemeyeceğim. Teşekkür ederim. Kadıköylü Mesaj 13.52, 9 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki husus önemli olduğu için bu ifadelerimi ayrı bir mesajda ele alacağım. Victor’a hizmetlilik yolunu siz kapatmadınız zaten sizin görüşünüzün bir etkisi yoktu, yüzde 70’in üstünde değildi oran. Bunlara ek olarak Victor’a olumsuz vermeniz güçlü bir delil değil. Birçok kullanıcı olumlu verdi Victor’a. Olumlu diyen kullanıcıların hepsi Niveles mi yani? Bu argümanınızı bu şekilde elemiş olduk. Kadıköylü Mesaj 04.15, 8 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler Kadıköylü, haklısınız, ben sadece Victor’un adaylığında olumsuz oy kullanan kullanıcılardan bir tanesiyim, ancak gene de o bulguyu altını çizmekde fayda gördüğüm için belirtmek istedim. Niveles ve kuklalarının ortak özelliği (Niveles, Ali Haydar, Leaply) AWB denilen bir otomatik sistem kullanmalarıdır. Kullanıcı kendini ne kadar gizlemeye çalışsa da alışkanlıklar nefes almak gibidir, gizlenemez. Mesela benimle aynı dönemde paylaşımlarını yapan kukla Leaply 2000 kadar sınırlı bir değişiklik yapmış olsa da bu uygulamayı kullanma ihtiyacı duymuş. Ben yine altını çiziyorum, böyle bir sistemi hiç kullanmadım. Leaply ile aynı saniyelerde paylaşım yapıp da zaten ip çakışmaması yaşamamak da başlı başına çok güçlü bir donedir. Bu kişilerin ingilizcelerinin başlangıç seviyesinde olduklarını ekleyebilirim. Ali Haydar mesela meta’ya şöyle bir talepte bulunmuş. “Your current username is too long. I want to use my real name, Ali Haydar”. Kişi burada your ile my arasındaki farkı ayırt edemeyecek seviyede. Bağlamam gerekirse gerek Destemora davası, gerek o davadaki yorumlarım, gerek Kasım 2020’de tüm denetçilere gönderdiğim kanıt niteliğindeki belgeler ile açıklamalarımda hiçbir çelişki bulunmamaktadır. Ben adalet arayışında olan bir kişiyim. Niveles’in tarafı değil, mağduruyum. Sevgiler.--Assyrtiko (mesaj) 12.24, 10 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Dava hakkında görüş alışverişinde bulunmak isteyen hizmetlimiz bulunuyorsa lütfen mesaj sayfam, bu davanın tartışma sayfası, e-mail, Telegram sair suretle bana ulaşabilirse sevinirim. Çok uzun ve denetçi Elmacenderesi haricinde diğer kullanıcılarımızın yorumlarını da göz önüne alarak incelenmesi zaman alacak bir dava karşımızda; ilgilenen olursa birlikte karar vermeyi tek kişinin incelemesine yeğlerim. Kullanıcılarımızdan da bu süreçte birazcık sabırlı olmalarını, her yorumun tek tek inceleneceğini ve kararın gerekçeli olarak verileceğini bilmelerini rica ediyorum. Elbette bu tartışma burada devam edebilir, görüşler sunulabilir ve Assyrtiko’dan bazı soruları cevaplaması istenebilir. Vincent Vega mesaj? 23.17, 7 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Yapmış olduğum tüm okumalar sonucunda şu tespitlere ulaşmış durumdayım:

  • Destemora, kendi adına açılan davada Niveles ve Ali Haydar'ı tanımadığını beyan ediyor. Ancak sonuç olarak kuklacılık nedeniyle engelleniyor.
  • Destemora'nın engellenmesinin ardından, Kemalcan (yani Assyrtiko) Vito Genovese vasıtasıyla mevcut denetçilere belgeler gönderiyor. Bu belgeler ile birlikte, II. Niveles ile bir ilgisinin olmadığını beyan ediyor.
  • Assyrtiko, Leaply'nin davasında II. Niveles ile bağlantısı denetçi incelemesi ile tespit edilen Destemora ile IP çakışması yaşıyor ve neticeten, denetçilere göndermiş olduğu belgeler incelenerek ve iyi niyet varsayılarak kukla olmadığına ilişkin karar çıkıyor.
  • Assyrtiko, kendi adına açılan davada Destemora hesabının kendisine ait olduğunu beyan ediyor.
  • Elmacenderesi, tüm bu bulgular neticesinde Destemora, Rahmigula ve Rahmi1980 kullanıcılarının Assyrtiko'nun alternatif hesabı olarak etiketlenmesinin ve engellerinin de devam etmesi yönünde görüş bildiriyor (kendisinin de vurguladığı üzere, karar değil).
  • Elmacenderesi'nin önerisi kabul edilecek olursa, II. Niveles ile bağlantısı tespit edilmiş olan hesapların Assyrtiko ile de bağlantılanması söz konusu olacak. Sadece bu durum bile Assyrtiko'nun II. Niveles ile olan bağlantısını ispatlamak için yeterli bir done.
  • Assyrtiko tarafından açılan Kemal Can Ocak maddesi ve bu maddenin yabancı dil sürümleriyle ilgilenen (maddeleri açması, silinmemesi için görüş bildirmesi gibi yollarla) kullanıcıların II. Niveles ile ispatlanan bağlantısı, tespit edilen davranışsal iz açısından benzerlikler de gözetilerek Assyrtiko'nun II. Niveles'in kuklası olduğu sonucuna varmak yine mümkün hâle geliyor. Bu durumda, tüm bu olay örgüsü de birlikte değerlendirildiğinde Assyrtiko hakkında iyi niyet varsaymak maalesef mümkün hale gelmiyor.

Neticeten, yukarıda toparlayarak izah ettiğim üzere, somut bulgular Assyrtiko'nun II. Niveles'in kuklası olduğunu net bir şekilde ortaya koymakta. Nitekim ördek testi de kanaatimce aynı sonucu veriyor. Bu durumda denetçi tarafından yapılması gereken işlem, kullanıcının kukla olduğunun tespit edilerek gerekli işlemlerin yapılması için olayı bir hizmetliye havale etmek olmalıdır. Davanın neticesini ben de takip ediyor olacağım. --justinianus | mesaj 12.11, 8 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Merhaba, elinde denetçi yetkileri ve Kasım 2020 yılında gönderilen kanıt niteliğinde belgeler olmadan denetçiye yapılması gerekenin söylenmesinin uygun bir yaklaşım olmadığını değerlendiriyorum. Denetçi verdiği kararın sorumluluğunu, öncelikle kendine ve sonrasında ise topluluğa karşı taşır. O yüzdendir ki kararlar verildiği gibi, gerektiğinde bozulur, gerekiyorsa tekrar verilir. Hayatın akışı ve yeni bilgiler ışığında oldukça olağan durumlar bunlar. Değişiklik özetinden ben davanın kapatıldığını anlıyorum, ama elbette bahsettiğim gibi kararlar kalıcı olmak zorunda değil. Denetçimiz Uncitoyen ve eski denetçimiz Eldarion’da ek görüş sağlayarak katkı sağlarlarsa sevinirim. İki denetçinin ve eski denetçinin ortak görüşü ile bu davanın sonuçlanması en büyük temennim olur. Vincent Vega ek bilgi talebi olursa sizden haber bekliyor olacağım. Herkese sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 15.02, 8 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Assyrtiko, benim sorduğum sorunun cevabı bu değil. Açıklamalar için teşekkürler. @Elmacenderesi sizin bu yazışmalardan sonra ekleyeceğiniz bir husus bulunuyor mu? Kadıköylü Mesaj 15.26, 8 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Güncelleme: Dün itibarıyle incelemem tamamlanmış olup, nihai karar için ilgili hizmetlilere iletilmiştir. Vincent Vega mesaj? 17.48, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Burada Kadıköylü ile birlikte Elmacenderesi hakkında denetçilik yetkileri ile ilgili bir tartışma başlatmıştık. Bu tartışma K:Seksen iki yüz kırk beş tarafından nihai karar verilmediği gerekçesiyle durduruldu. Bu davada nihai kararın verilmesini müteakip tartışmanın devamını isteme hakkımız saklı olup nihai kararı verecek hizmetlilere de durumu ihbaren bildiriyorum. --justinianus | mesaj 07.11, 13 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Neyi ihbaren bildiriyorsunuz Justinianus? Gerçi TDK’ya kadar gittim de “ihbaren” değil “ihtaren” olarak gördüm. Oldu da kapanmadı HayırSeverBirey davası gibi ne olacak? Kimse ilgilenemedi diyelim, bize de mi inceleme açacaksınız, bu metni bir tehdit olarak mi algılamalıyız? Kaldı ki gerek ben gerek Seksen iki yüz kırk beş söyledi işte ilgileniyoruz diye. Siz kadar bizler de gönüllüyüz değil mi? Biraz empati lütfen. İnsanların işi gücü yok buraya bağımlı olamazlar.
Bu arada gerek ilgili incelemedeki, gerek buradaki gibi adli/idari davalara has bir jargonla yazdığınızda alınacak kararın değişeceğini veya yapılacak işlemin hızlanacağını düşünüyorsanız yanılıyorsunuz. Burada ilam yazmıyoruz; istediğiniz gibi yazın ama açık, kısa ve net yazmanızı tavsiye ederim zira herkes sizle aynı bilgi seviyesinde olmayabilir. Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega mesaj? 08.48, 13 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Hiçbir şekilde tehdit kastım yok K:Vincent Vega. Burayı takip edip çeşmeyi görmeyen kullanıcılar olabilir, bu yüzden buraya da yazmam gerektiğini düşündüm. İlgilendiğinizin farkındayım, acele edilmesi ve bir an önce karar verilmesine ilişkin bir imada da bulunmadım. Bu değişiklikle incelemenin sonuçlandırıldığını zannediyordum, yanılmışım. Madem sonuçlanmadı, o zaman bekleyeceğiz elbette. Yazım tarzlarının bir şeyleri değiştirmeyeceğini de biliyorum. Buraya neyi nasıl yazacağım hususuna ise hiç girmeyelim, zira bu yalnızca beni ilgilendirir. --justinianus | mesaj 09.31, 13 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
İletişimin iki yönlü olması dolayısıyla ne anlatmak istediğimizden çok ne anlaşıldığımız önem kazanıyor. Bu yaptığınız açıklamaya ihtiyaç vardı ve açıklamanız için teşekkür ederim. Diğer hususta ise madem öyle bir amacınız yok, ben size yapmış olduğum bir tespitte dostça bir tavsiyede bulundum varsayın yine yazıp yazmamak ve sonuçları elbette sadece sizi ilgilendirir ve bağlar. Ama güncel bir örnek vermek gerekirse bu son yazdığınız gayet net, açıklayıcı ve anlaşılır bir metin olmuş. Durum bu. İyi çalışmalar dilerim. Vincent Vega mesaj? Vincent Vega mesaj? 09.43, 13 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Not: Selamlar, bu davada kabul edebileceğim iki hatam mevcut; birincisi, sonucu birlikte değerlendirecek ve zenginleştirecek yorumlar talep etmeme rağmen değişiklik özetinde Dava Kapatıldı yazmam. Davalarda genel olarak son söz söyleyen ben olduğum için el alışkanlığından bu değişiklik özetini eklemişim. Bu durumun bazı kullanıcılar tarafından yanlış anlaşılabileceğini tahmin etmemiştim. Yine de bu durum için kendime kızıyorum. İkinci hatam ise kullanıcının isim değişikliğini, denetçi verileri ile boğuşurken fark edememiş olmam. Denetçi verilerinin bizi doğru yönlendirmekten uzaklaştığı zamanlarda tüm ayrıntıları incelemeye çalışırız. Bildiğiniz gibi Türkçe Vikipedi diğer tüm dillere göre yoğun bir kukla trafiğine sahip. Türkçe Vikipedi'deki kuklalar, çoğunlukla saplantılı ve Vikipedi politikalarına hakim kişiler. Eylemleri sonucunda uzaklaştırıldıklarında, Vikipedi kurallarına dair daha fazla bilgi edinerek kendilerini güçlendirir ve teknik olarak yakalanmayacak donanıma sahip olduklarında bu sayfalara geri dönerler. Eğer teknik veriler size yol göstermez ise davranışsal ize yönelirsiniz, bu durum da bir denetçiyi daha fazla şüpheci yapar. Bu davada adı geçen kullanıcıların geçmişte IP çakışması yaşaması bir denetçi için elmas niteliğinde bir bilgidir. Bu nedenle de sonradan gerçekleştirilen beyanların sonucunda kafanızda daima bir acaba sözcüğü kalır. Bu bir denetçi refleksidir. Hele ki tarayıcılar da aynı ise acaba sözcüğünü iki ile çarpabilirsiniz. Bu dava ile ilgili de acaba hislerim devam etmekle birlikte yukarıda sonuç olarak algılanan kısımda belirttiklerime halen katılıyorum. @Vincent Vega'nın bir pusula gibi özenli çalışması ve @Seksen iki yüz kırk beş'in gönderdiği değerli görüşler de oldukça kıymetli. Şu an görünen manzarada belirtilen kullanıcıların farklı kişiler olduğu ağır basmakta, ancak ben bir suçlama ile karşılaştığım için sonuca dair tüm fonksiyonumu bu dava için terk ediyor ve değerlendirmeyi hizmetli arkadaşlarıma bırakıyorum. Dava için çabalayan herkese, özellikle @Vincent Vega, @Seksen iki yüz kırk beş, @Kadıköylü ve @Justinianus'a teşekkür ederim. e.c. 21.36, 11 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Sonuç:
  • Elmacenderesi'nin davadaki vurgusu ve çekilmesiyle birlikte Seksen iki yüz kırk beş ile birlikte hayli uzun süren bir incelemede bulunduk. Denetçinin de davayı sonuçlanırken öngördüğünü düşündüğüm gibi ortak bir karar aradık ve davayı neticelendirdik.
Biz iki hizmetli teknik verilere sahip değiliz, olamayız da. Elde mümkün olan verileri değerlendirerek, her ikimizde ayrı ayrı yöntemler kullanarak incelemede bulunduk ve Assyrtiko ile Niveles kullanıcıları (ve her iki hesapların kuklaları) arasında davranışsal bir iz tespit edemedik. Dolayısıyla Assyrtiko'nun kendi içinde, kendi kuklalarıyla değerlendirerek fikir yürüttük.
Karşılıklı olarak iletişimimizin sonucunda her ne kadar kötü niyetli kukla kullanımı ile kukla politikasının ihlali hususunda ortak bir noktaya varmış olsak dahi bir bu dava neticesinde uygulanması düşünülen yaptırım konusunda bir fikir birliği sağlayamadık. Dolayısıyla bu konuda bir "oy birliği" veya "oy çokluğu" söz konusu değil.
Bu sonuca varılmasının temeldeki sebeplerini "ihlalin gerçekleşmesinin üzerinden kayda değer bir zaman geçmiş olması", "Assyrtiko'nun kukla kullanma motivasyonu ve bu sebebin ortadan kalkması", "Assyrtiko'nun ilgili ihlal döneminde kukla politikası hususundaki bilgisizliği", "Assytiko'nun kukla kullandığı dönemden sonra olumlu bir değişiklik örüntüsüne sahip olması" ve "o dönem bir engel uygulanmış olsa idi, samimi beyan ve açıklama ile şimdi kaldırılmaması için bir sebep bulunmaması" şeklinde sıralayabiliriz. Sonuçta şekilsel bir yaptırıma gerek olmadığı ve engelin cezalandırıcı değil, önleyici ve projenin korunması maksadıyla olduğunu unutmamak gerek.
Bizde tartıştık, fikir yürüttük; başka kullanıcı/hizmetlileri de davaya dahil etmeyi değerlendirdik fakat durumun daha da uzayarak sonuçsuz kalma ihtimalini öngördüğümüzden bir karar aldık; evet elbette bir yaptırım uygulamanın veya uygulamamanın hem olumlu hem olumsuz sonuçları olabilir lakin bir eşitlik halinde hakkında araştırma yapılan kullanıcının lehine bir karar vermemiz gerektiğini düşündüğümüzden Assyrtiko'nun kukla kullanımı, politika bilgisi ve ileriye yönelik konu hakkındaki düşünceleri/teminatını içeren bir metinle topluluğa bir açıklamada bulunmasını rica etmesini uygun gördük. Davanın nihai kapanışının bu açıklama sonrası yine tarafımdan yapılacağını bildiriyorum.
(Not : Bu metin üzerinde birlikte çalışılmış bir metin değildir, ifadelerimde yanlışlık ve/veya anlam bozukluğu, senin düşünceni karşılamayan bölüm varsa Seksen iki yüz kırk beş lütfen tekzip edelim.) Vincent Vega mesaj? 21.52, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler @Vincent Vega, yukarıda belirtilen hususlar isabetlidir. Birkaç noktada ekleme ihtiyacı duyuyorum:
  1. Netleştirme maksatlı olarak, Rahmigula, Rahmi1980 ve Destemora hesaplarının Assyrtiko kuklaları olduğuna ancak bunların Niveles ile bir bağlantısının tespit edilemediğine kanaat getirilmiştir. Bu da Assyrtiko'nun yukarıdaki beyanıyla uyumludur. Yukarıda kukla olduğu sonucuna varmak için ulaşılan "Niveles = Destemora, Destemora = Assyrtiko, o hâlde Assyrtiko = Niveles" fikir yürütmesinin bu nedenle gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılmıştır. Mevcut durumda Niveles tarafından işletilen ve Assyrtiko tarafından işletilen iki hesap grubundan bahsetmek mümkündür. Bunun tespiti için kullanıcıların tüm projelerdeki neredeyse tüm katkılarını kapsayan son derece detaylı bir davranışsal iz incelemesi gerçekleştirilmiştir. Örneğin Destemora'yla ilgili o dönem açılan davada davranışsal iz olarak öne sürülen bulguların da daha detaylı incelendiğinde güçlü bir benzerlik taşımadığı, alternatif hipotez tarafından daha iyi açıklandığı görülmüştür.
  2. VP:KUKLA politikasındaki ilgili cümleyi topluluğa hatırlatma ihtiyacı duyuyorum: "Hizmetliler bu politikanın ihlali için kullanılan herhangi bir kukla hesabı zamansız engellerler ve ana hesabı da takdirlerine göre engelleyebilirler." Ana hesabın engellenip engellenmeyeceği hizmetli takdirine bağlı olan bir husustur. Yakın zamanda ana hesaplara engel uygulanmadığı veya kaldırıldığı çeşitli örnek mevcuttur ve topluluk tarafından hatırlanacaktır. Bu durumda hizmetli takdirinin engellememe tarafında kullanılmasına dair gerekçeler yukarıda Vincent tarafından açıklanmıştır.
  3. Bu kısmı yalnızca kendimi bağlayacak şekilde söylüyorum: Bu davanın açılmasına sebebiyet veren IP'nin kim olduğu, ne maksatla topluluğu yanlış yönlendirecek ve kaosa sebebiyet verecek bir iddiada bulunduğu üzerine herkes düşünmelidir. IP tarafından seçici ve kasıtlı olarak yanlış yönlendirici bilgi paylaşımı yapılmıştır. VPN üzerinden anonim olarak gelip seri mesaj atmanın, iyi niyetli bir kullanıcının sergileyeceği bir davranış olamayacağı ortadadır. Bu nedenle iyi niyetli olarak kendisini bu davanın savcısı olarak konumlandıran kullanıcılara trolleri beslememe konusunda hatırlatmada bulunma ve ileride bunun gibi paylaşımlara daha fazla şüpheyle yaklaşmayı tavsiye etme ihtiyacı duyuyorum.
--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.12, 16 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş, açıklama ve inceleme için teşekkür ederim. Destemora davası o dönem denetçi tarafından onaylanmış olarak kapatıldı. Siz bu mesajınızla kararın doğru olmadığını ifade ettiniz, doğru mu anladım? Ayrıca, ben bu davayı sadece IP'nin dediklerine göre açmadım, kendim de inceleme gerçekleştirdim. Bu dava Destemora davasındaki sonuç nedeniyle açılmıştır. Kadıköylü Mesaj 10.29, 16 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Selamlar @Kadıköylü. İlgili davayı sonuçlandıran @Elmacenderesi tarafından belirli teknik bulguların varlığı ifade edilmiştir. Bizim bu bulgulara erişimimiz olmamakla beraber, yine Elmacenderesi tarafından yukarıda yapılan açıklamalar, bunların ne yönde yorumlanacağıyla ilgili belirleyici hususun davranışsal iz olduğunu bize göstermektedir. Bu inceleme de elbette ki bağlamına göre değerlendirilmelidir. Eylül 2020'de bu incelemeyi yalnızca Destemora hesabının katkılarını inceleyerek yapmak mümkündü. Şu anda ise Assyrtiko hesabının binlerce katkısı bu konuda önemli bir ek bulgu sağlamaktadır. Elde ne kadar veri varsa, yapılacak olan değerlendirme de o kadar güvenilir olacaktır. Olgulardaki gelişim, davranışsal iz değerlendirmesinin farklı yönde yapılmasını beraberinde getirmiştir. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.35, 16 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Gerçekten aklım almıyor.. Kötü niyetli kukla kullanımı konusunda fikir birliği sağlayıp bunun politikalardaki karşılığını uygulamamak yetkilerinizin neresinde var bilmiyorum (hayır, açıklama da istemiyorum). Politikaların duruma göre eğilip bükülmesiyle proje zaten zarar görüyorken yangına körükle gitmeyi olumlu olarak değerlendiremiyorum. Ama madem ki "oyna, devam" diyoruz, o halde Elmacenderesi hakkındaki şikayetimiz de devam edebilir zannediyorum. Açıkça buradan da söyleyeyim: Verdiğiniz kararın yanlış olduğunu düşünüyorum, bu nedenle Elmacenderesi ile birlikte sizinle ilgili de bir şikayet süreci başlatmak niyetindeyim, bilginize.. --justinianus | mesaj 09.46, 16 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
    Hiç zahmet etmeyin Justinianus doğrudan bırakabilirim. Vincent Vega mesaj? 11.07, 16 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
    Görüldü. --justinianus | mesaj 12.42, 16 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
    Elmacenderesi hakkındaki şikayetimiz de bu vesileyle kaldığı yerden devam ettirilmiştir. --justinianus | mesaj 12.43, 16 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
    Orada bulunmuş olduğunuz Assyrtiko'nun Niveles ile aynı kişi olduğu iddianız devam etmekte mi? Yeni bir bulgu veya argüman ortaya koymadan bu iddianızda ısrarcı olursanız, bunun VP:İÜY/VP:GÖRÜŞ çerçevesinde değerlendirilmesi gerekeceğini hatırlatırım. Bu konu hakkında kapatma metninde uyarıda bulunmuştum. Vikipedi kullanıcılar hakkında farklı platformlarda serbestçe iddialarda bulunulabilecek özgür bir kürsü değildir. Eğer bu iddianız devam etmiyorsa, o yöndeki ifadelerinizin üstünü çizmeniz gerekmektedir. Davayı sonuçlandıran hizmetlilerden biri olarak, bu davayla ilgili devam ettirilen ihlalleri herhangi bir davada gerçekleşebilecek ihlallerle aynı seviyede değerlendirdiğimi not düşmek isterim. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.14, 16 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
    @Seksen iki yüz kırk beş, O ifadeler çıkarılır, doğruluğu tartışılabilir bir karar verdiniz sonuçta ancak ben bundan daha mühim konuların olduğunu düşünüyorum. İyi niyet varsaymaya çalışıyorum ama olmuyor. Israrla sistematik bir şekilde beni takip ediyorsunuz. Sadece bununla kalmayıp üzerimde üstü örtülü bir biçimde itibar kaybına yol açmak amacıyla oyunlar oynuyorsunuz. İngilizce Vikipedi’den politika devşirdiniz, itirazım olmadı zira benim karnım ağrımıyor. Fen liseleri SAS’larından bile beni takip ettiğiniz görülebilir, silinmesi yönünde kapatılan fen lisesi SAS’ı var, neden müdahil olmadınız? VP:Ş/H sayfasındaki @Justinianus’un şikayetine müdahil değilim. Metin hazırlıyorum, gün içinde sizinle ilgili başlık açacağım zira VP:ÇOCUK dahil olmak üzere ciddi politika ihlalleriniz mevcut ve buna artık dur demek gerekiyor. Kadıköylü Mesaj 01.21, 17 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
    Evet devam ediyor Seksen iki yüz kırk beş, gün içinde çeşmeye ek bir açıklama yapacağım. Bu açıklamayı kendi adıma yapacağım, Kadıköylü kendi görüşlerini ayrıca açıklayabilir veya katılıyorsa katıldığını beyan edebilir. --justinianus | mesaj 05.55, 17 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Kostantinopolisli Kostantinopulos 7[kaynağı değiştir]

Kanıt: İki kullanıcı da yeni ölmüş kişilerin maddelerini açmakta, VP:ÖRDEK o kadar bariz olmadığı için KET yerine Dİ açmanın daha doğru olduğuna inanıyorum. — 07 ● 💬 16.01, 28 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Madde eklemek suçsa buyurun bu hesabıda ekleyin extra hesap açmadım kapandıktan sonra Kostantin hesabı doğrudur IP üzerinden madde açmaya devam ediyorum saklayacak değilim ama kimseyi böbürlenme yada kibirlenmede bulunmadım hakkında ne karar çıkarsa sağlık olsun--46.106.45.247 22.42, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Sanlorenzo102

Nazli12345cat[kaynağı değiştir]

Kanıt:Aynı tarih oluşumu ve aynı yapılan değişiklikler aynı zamanda kullanıcı yoğun geri dönüşlerden 24 saat engellendi diğer kullanıcı üzerindende aynı içerikten değişiklikler yaptığını fark ettim kullanıcının kötü kukla ustası olduğunun kanaatindeyim. DelbatrosMesaj 08.12, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Eğer ihlal yoksa denetleme yapılamaz. Engel delme amacıyla kukla kullanımı varsa bu bir kural ihlalidir ve engel gerektirir. Turgut46 09.32, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Emir Enver ÖZKAN 3[kaynağı değiştir]

Kukla ustası gibi belirli şirketlerin maddelerinde vandalizm. Şu değişiklikte "Serhat Enver Özkan" diye birinin eklenmesi. ~StyyxEvet? 19.00, 13 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Styyx Ördek vaklamaları bariz duyulurken Dİ'ye gerek yok gibi :D — 07 ● 💬 19.04, 13 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
6 aydır gelip gelip sinirimi bozuyor adam. XD ~StyyxEvet? 19.09, 13 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Denetçi_isteği/Arşiv/2021&oldid=29279132" sayfasından alınmıştır