Vikipedi:Bürokratlık başvurusu/Yabancı

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Vikipedi topluluğunun desteğini alarak bürokrat seçilmiştir. Tebrikler. --M.M. ileti 10:43, 29 Haziran 2009 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 32
 Destek: 27
 Karşı: 5
 Tarafsız: 0
 Oran: % 84,37

Yabancı[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 00:30, 29 Haziran 2009 (UTC)

Yabancı (MesajKatkılarİstatistikler)

  • Vikipedi, hem madde sayısı hem de kayıtlı kullanıcı sayısı bazında hızla büyümeye devam ediyor. Ve doğal olarak, bu büyümeyle birlikte de, çöp maddelerin temizlenmesi, vandalların uzaklaştırılması, vb. sorunlar, problemler de artıyor. Şu an itibarıyla topluluğumuzun üç bürokratı var “gibi” görünüyorsa da, Mskyrider epeydir etkin değil, ve Elmacenderesi’nin de eski günlerindeki gibi faal olduğu söylenemez maalesef. Yanlış anlaşılmak istemem, hiç kimsenin katkılarını eleştiriyor değilim. Sadece “neden” daha fazla bürokrata ihtiyacımız olduğunun altını çizmeye çalışıyorum. Tabii her kullanıcı gibi bürokratlarımızın da, zaman zaman özel işleri nedeniyle, Vikipedi'den uzak kalabilecekleri gerçeğini kabul ediyorum. Zaten Vikipedi’nin, “her bürokrat/hizmetli/denetçi, 7/24 burada olacaktır” diye bir kuralı da yok. Ama işte tam da bu nedenle, hizmetli atama, bot atama, kullanıcı adı değiştirme gibi ek fonksiyonları olan bürokratlarımızın sayıca artmasında fayda olacağını düşünüyorum. Bu düşünceden hareketle de, sevgili Yabancı’yı bu görev için aday gösteriyorum, umarım kabul eder. Kendisi, şu ana kadarki değişikliklerine bakıldığında, soğukkanlılığını ve tarafsızlığını pek çok vesileyle kanıtlamış bir kullanıcı. O nedenle, hizmetliliğine ilaveten bu görevi de hakkaniyetle yapacağına olan güvenim tam. Teşekkürler, saygılar, sevgiler. --M.M. ileti 21:28, 14 Haziran 2009 (UTC)


  • Metal'e güveni için teşekkür ederim. Vikipedi birbirinden çok farklı özelliklere sahip çok sayıda kullanıcının gönüllü olarak katkıda bulunması temeline dayandığından, tüm bu renklerin bir arada varolması için bazı özel kullanıcı gruplarına ek işlevler veriliyor. Bürokratların ek işlevleri, daha ziyade Vikipedi politikalarını ve oluşmuş fikir birliğini gözetmeyi gerektiriyor. Bugüne dek elimden geldiğince dikkat ve özen göstererek Vikipedi için çalıştım. Bürokratlardan beklenen "Fikir birliğini doğru muhakeme etmeleri ve arzu edildiğinde hareketlerinin arkasında yatan nedenleri medeni bir şekilde açıklayabilmeleri" beklentisini karşılayabileceğim kanısındayım. Zira Vikipedi için attığım hiçbir adım sorgulamadan muaf değil. Bugüne dek bu açıklamalardan nasıl kaçınmadıysam, tavrım bundan sonra da bu yönde olur. Topluluk desteklerse, bu görevi de üstlenmeyi ve Vikipediye daha yararlı olmayı isterim. Gerekçelendirilmiş oylarınız Vikideki yoluma ışık tutacaktır. Oy kullanacak herkese şimdiden teşekkürler. --Yabancımsj 07:29, 15 Haziran 2009 (UTC)



Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetli başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek Her ne kadar henüz kabul etmemiş olsa da kabul etmesini umut ederek desteklediğimi ifade etmek isterim. Niçin? Çünkü: 2 yılı aşkın bir süredir Vikipedist, 1 yılı aşkın bir süredirse hizmetli olan Yabancı bugüne kadar hiçbir hata yapmamış, elindeki fonksiyonları hep yapıcı ve politikalara uygun bir şekilde kullanmış deneyimli bir kullanıcıdır. Yeni bürokratlara çok da ihtiyaç duyduğumuz (Meta'dakilere 3 bürokratımız olduğunu, salt birinin aktif olduğunu her söylediğimde gülüyorlar) şu günlerde bu iş için daha uygun bir isim düşünemiyorum. Hizmetlilik fonksiyonları bürokratlığınkilere oranla daha çetrefilliyken, hizmetliliği başarılı bir şekilde yürütmüş Yabancı arkadaşımızın bürokratlığı da son derece başarıyla yürüteceğinden zerre kadar şüphem yok. Çalışkanlığı ile, hassasiyeti ve soğuk kanlılığı ile örnek olan bir kullanıcının tüm özelliklere sahipken, hiçbir olumsuz davranışı yokken bürokrat olmamasını gerektirecek hiçbir sebep göremiyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:33, 15 Haziran 2009 (UTC)
  2. Destek Destek Aktif bir hizmetli ve politikalara hakim, ayrıca soğukkanlı ve nazik. Metal Militia'nın da dediği gibi bürokratlarımız bu aralar pek aktif değiller. Kriterlere uyan herkesin bürokratlık yetkisi almasının bir sorun olmayacağını düşünen bir kullanıcı olarak Yabancı'yı destekliyorum.Başarılar.--Eldarion 07:53, 15 Haziran 2009 (UTC)
  3. Destek Destek Yabancı'yı destekliyorum. Çünkü hep Vikipedi için çalışıyor ve yeni üyelere karşı hep hoşgörülü. Yardım etmesini seviyor. Başarılar Yabancı.--MightY 08:01, 15 Haziran 2009 (UTC)
  4. Destek Destek Bu vasıflara sahip bir çok kullanıcı var ancak belirtildiği gibi en önemli konulardan biri vakit ayırmak. Yabancı'yı daha önce yaptığı katkılardan, tartışmalarda her daim koruduğu olumlu tavrından ve en önemlisi VikiPedi'ye vakit ayırabilmesinden dolayı destekliyorum. -- TheTimeileti 09:29, 15 Haziran 2009 (UTC)
  5. Destek Destek Ben de diğer yorumlara katılıyor ve Yabancı'yı destekliyorum.--Gökçє Yörük mesaj 09:39, 15 Haziran 2009 (UTC)
  6. Destek Destek Yabancı Vikipediye sürekli olumlu katkılar yapan bir kullanıcı olmanın yanı sıra diğer Vikipedistlere karşı her zaman saygılı ve tartışmalarda soğukkanlı. Büyüyen Vikipedimiz için doğru bir seçim olacağını düşünerek kendisini tebrik ediyorum... --Böcürt 09:57, 15 Haziran 2009 (UTC)
  7. Destek Destek Hem yaptığı katkılardan hem de hizmetlilik görevini başarıyla yerine getirdiği için Yabancı'yı destekliyorum--Batuhan{{*:)}} 09:51, 15 Haziran 2009 (UTC)
  8. Destek Destek Şimdi efenim karşı oylarda denmiş ki "sayı azlığı neden değildir adaylık için.." Ben bu fikre katılmıyorum. Çünkü bürokratlık Viki için oldukça önemli bir konu ve aktif olmayan bürokratlar olunca, birilerine ihtiyaç duyuluyor. Ve biz, bu ihtiyacı yeni bir bürokrat çıkararak giderebiliriz. Her şey ihtiyaçtan doğuyor ki zaten. Ben Yabancı'nın oldukça başarılı bir hizmetli olduğunu düşünüyorum. Kullanıcılara karşı da oldukça sıcak ve sempatik yaklaşıyor. Kolayca diyaloga geçebiliyor. İngilizce seviyesi de gayet yerinde. Yabancı'nın bürokrat olması halinde görevini başarıyla yerine getirebileceğini düşünüyorum.--Hedda Gabler 10:01, 15 Haziran 2009 (UTC)
    • Sayı azlığının ise başlı başına bir neden olmayacağı malum demiştim. Bunda yanlış olan bir şey yok...Bir de seçileceğinin adaylığı kabul ettiği an itibariyle kesin olduğunu görmek zor değil burada, olumsuz oy sırf olumsuz olsun diye verilmedi, oylama tartışmaları geleceğe yön gösterir hepsi bu...Sizin olumlu oyunuza da söylenecek çok şey var ama ne geçer elimize (hiçbirşey)...Saygılar...Vikipedist 12:10, 15 Haziran 2009 (UTC)
    • Ben sizin sırf olumsuz olsun diye olumsuz oy verebileceğinizi aklımdan bile geçirmem. Sizin görüşünüzdür, saygı duyarım ama ben de kendi görüşümü böyle belirttim. İhtiyaç duyulduğu için biri alınabilir ama "başlı başına neden" midir değil midir, o konuda kesin çizgiler yoktur.--Hedda Gabler 16:03, 15 Haziran 2009 (UTC)
    Sayı azlığı herhangi bir sorumluluğun tesliminde başlı başına neden olamaz, yan nedenlerden biri olabilir...Saygılar...Vikipedist 21:53, 15 Haziran 2009 (UTC)
  9. Destek Destek Yabancı, benim gözümde oldukça yardımsever bir hizmetli. Bence bürokratlık görevini de hakkıyla yapabilecektir. --♪♫Berkay0652|ileti 10:03, 15 Haziran 2009 (UTC)
  10. Destek Destek Yabancı'nın VP:B dile getirilen fonksiyonları yürütmek adına bence vurguyu alan "doğru muhakeme" ve "nedenleri medeni bir şekilde açıklayabilme" gibi yetkinliklere sahip olduğunu düşünüyorum. İstikrarlı, soğukkanlı ve ılımlı tavrını yeni görev için olumlu alıyorum. Açıklayamayacağı bir karar almama konusunda göstereceği titizliğin onu doğru kararlara yönelteceğini, genel olarak, bu ek fonksiyonların gerektirdiği diğer özellikleri hizmetliliğinde de göstermekte olduğunu düşünüyorum. --temaileti 16:38, 15 Haziran 2009 (UTC)
  11. Destek Destek Herşey Vikipedi için durmak yok--Aycanileti 17:57, 15 Haziran 2009 (UTC)
  12. Destek Destek  Levent İleti Katkılar   18:37, 15 Haziran 2009 (UTC)
  13. Destek Destek Politikalara hakim, yardımsever, soğukkanlı ve çalışkan bir kullanıcı. Hizmetlilik görevindeki başarısı gibi, bürokratlıkta da başarılı olacağına şüphem yok. --Merube 89msj 18:38, 15 Haziran 2009 (UTC)
  14. Destek DestekYabancı, şu ana dek yürüttüğü hizmetlilik görevinde oldukça başarılı. Aynı başarıyı bürokrat olarak da sergileyeceğinden kuşkum yok. ----Superyetkinileti 20:13, 15 Haziran 2009 (UTC)
  15. Destek Destek Güvenilir bir vikipedist ve karşı oy vermek için hiçbir neden bulamıyorum. Başarılar.--Veritas 09:58, 16 Haziran 2009 (UTC)
  16. Destek Destek Metal M.'nin görüşüne katılıyorum--вяí¢αи76ileti 11:01, 16 Haziran 2009 (UTC)
  17. Destek Destek Başarılı olacağını düşünüyorum.--Martianmister 11:41, 16 Haziran 2009 (UTC)
  18. Destek Destek Gözüm kapalı bu göreve layık gördüğüm birisi. Gerçekten çok yardımsever ve candan birisi. Yeni görevinde başarılar diliyorum :)--Onur Kayabaşı sms 10:03, 18 Haziran 2009 (UTC)
  19. Destek DestekYabancı'nın bu görevi layıkıyla yerine getireceğini düşünüyorum. --Reality006 14:06, 18 Haziran 2009 (UTC)
  20. Destek DestekPolitikaları iyi bilen çalışkan ve yardımsever bir kullanıcı.Hizmetlilik görevinde olduğu gibi, bürokratlıkta da başarılı olacağını düşünüyorum----Âkhilleus mesaj 19:16, 19 Haziran 2009 (UTC).
  21. Destek Destek-- Bürokrat MM ihtiyacımız var diyorsa neden olmasın. Yabancı bu görevi hizmetlilikteki gibi layıkıyle yerine getirecektir. Kendisine güveniyorum. Gerçekten çalışkan ve yardımsever bir Vikipedist bu görevinde üstesinden gelecektir. Söylenilecek başka bir söz bulamıyorum. Yukarıdaki yorumlara katılıyorum. --Mızrakmsj 01:09, 21 Haziran 2009 (UTC)
  22. Destek Destek - Söylenebilecek herşey bu başlık altında söylenmiş. Yukarıda yazanlara katılaraktan destek. Şimdiden Yabancı'ya başarılar diliyorum...  Brk ileti 19:03, 22 Haziran 2009 (UTC)
  23. Destek Destek Politikaları iyi bilen, soğukkanlı ve güvendiğim bir vikipedist. Yabancı, başarılı bir hizmetli ve bürokratlık görevini de lâyıkıyla yerine getireceğine inanıyorum. --Kemal K.ileti 19:10, 22 Haziran 2009 (UTC)
  24. Destek Destek Yorumlara katılıyorum. --Kerem233 07:32, 24 Haziran 2009 (UTC)
  25. Destek Destek Yabancı soğukkanlılığından, tarafsızlığından ve Vikipedi bilgisinden zerre kadar şüphe duymadığım, örnek aldığım bir vikipedisttir. Bürokratlık görevini en iyi şekilde yerine getirecektir. Başarılar.--Gökhan 17:12, 26 Haziran 2009 (UTC)
  26. Destek Destek--Mstfdn 01:44, 27 Haziran 2009 (UTC)
  27. Destek Destek Yabancı'yı Vikipedi'ye ilk geldiğim zamanlardan beri tanıyan biri olarak, bürokratlık işlevlerini de başarılı ve verimli bir biçimde kullanabileceğini düşünüyorum. --DsMuratileti 17:31, 28 Haziran 2009 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Karşı Karşı Olumsuz oyumum Yabanci'ya karsi negatif bir tutum seklinde anlasilmasini istemem ancak yukaridaki sebepleri burokrat secimi icin dogru bulmuyorum. Burokrat gorevlerini abartmaktan yana degilim ancak hafife de alinmasini istemem. Yabanci degerli bir hizmetlimiz ancak sahsen bu gorev icin biraz erken buluyorum. Ileride tekrar degerlendirilebilir. Citrat 03:36, 15 Haziran 2009 (UTC)
  2. Karşı Karşı Citrat gibi başlayayım, Yabancı'yı bir kullanıcı olarak normal buluyorum, bir negatifliğim yok...Ama hassasiyeti ve soğukkanlılığı ile bir örnek oluşturduğunu söyleyemem. Bu vasıflar sadece kendisine bir yönelim olduğunda aranan özellikler değil, kendisi bir başkasına yöneldiğinde de aynı özellikleri yansıtabilmeli...Bürokratlığın temelinde hizmetlilik olmasından hareketle oyum olumsuz. Sayı azlığının ise başlı başına bir neden olmayacağı malum. Bürokratlardan beklenen davranışı gösterebileceği konusunda şüpheliyim...(Ayrıca ekleyeyim, tüm bunlara rağmen Yabancı'nın bürokrat seçileceğine eminim)Vikipedist 07:54, 15 Haziran 2009 (UTC)
  3. Karşı Karşı Sayı azlığını başka bir bürokrat seçmeye iyi bir mazeret olarak görmüyorum. Bürokrat olduktan sonra gereken önem ve hassasiyeti Yabancı'da göreceğimden de kuşkuluyum. Bürokratların gösterecekleri davranışı Yabancı'dan beklerim, ama olur mu bilemem. Bu arada bunları lütfen Yabancı'ya karşı bir negatiflik olarak görmeyin. Bunlar sadece Yabancı'yı gözlemleyebildiğim kadarıdır ve sadece görüşlerimdir. Bu yorumlarımda bürokratlığı ve hizmetliliği küçümsediğim falan da yoktur. Teşekkürler, iyi günler. Tahribat 133619 12:35, 15 Haziran 2009 (UTC)
    • "Bürokratların yaptığı birçok şeyi hizmetlilerin de yapabildiğini biliyorsak, bir daha bürokrat seçmeye gerek yoktur bence."
      oy vermeden önce en azından neye oy verildiğinin bilinmesi gerekmez mi? ya da en azından aday gösterme yazısının okunması? sadece bürokratların yapabildiği bazı işler var ve bunun için de aktif bürokrat sayısının en azından iki-üç hatta daha fazlasına gerek olduğunu söylüyor, bizzat aktif olan tek bürokrat.. --ki bl 15:52, 15 Haziran 2009 (UTC)
    • Orada demek istediğimi yazamadım. Hem madem kuralları okumamışım, neye oy verilmiş bilmemişim, o zaman oyumu geçersize koyun, üstüne süresiz engelleyin olsun bitsin. (Eminim bu mesajdan şikayet edilip engelleneceğim.) Tahribat 133619 18:16, 15 Haziran 2009 (UTC)
    • Yorumlarınıza yapılan eleştirilere; "engelleyin!" vb. şeklindeki tepkilerin hiç kimseye bir faydası olmadığını sanırım siz de biliyorsunuzdur. Açılan oylamanın, "neden" açıldığı en üstteki satırlarda belirtilmiş. Yukarıdaki yazınızdan sonra şu sayfaları okuduğunuzu varsayarsak, bürokratların, hizmetlilere ek olarak sahip oldukları fonksiyonların neler olduğunu, ve oylamayı açan kişinin (ben) neden bu oylamayı açtığını da artık bildiğinizi kabul edebiliriz. Demek istediklerinizi yazmak için henüz geç değil. İsterseniz hem oyunuzu tekrar gözden geçirin, hem de gerçekten ne demek istediğinizi tekrar yazın. Teşekkürler. --M.M. ileti 20:58, 15 Haziran 2009 (UTC)
    • Kibele'nin de belirttiği ve buna benzeyen iki cümleyi sildim. Oyumun nedeni yukarıdaki yazan metin. Tahribat 133619 08:43, 16 Haziran 2009 (UTC)
  4. Karşı Karşı Tarafsız olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca gerekli de değil. iyi çalışmalar. --Boyalikus 00:02, 17 Haziran 2009 (UTC)
    Rica etsem, adayın taraflı değişiklik yaptığını gösteren birkaç örnek verebilir misiniz? Bir de neden gerekli olmadığını düşündüğünüzü açıklamanızı istesem? Teşekkürler, size de iyi çalışmalar. --M.M. ileti 16:43, 17 Haziran 2009 (UTC)
    Bunun bir dayatma olduğunu düşünüyorum, buna rağmen açıklama yapmak istiyorum. burada,şurada, benim kişilerin düşüncelerine müdahale olarak algıladığım ve "açıklanmaya muhtaç" deyimi ile açıklama yapmak zorunda olduğu uyarısı diye düşündüğüm, yukarda değinilen soğukkanlılıkla bağdaşmayan şeyler. burada'da belirtmiş olduğum sadece Türkçe baskısı var diye taraflı şablonunun koyulması bu benim için beğenirsiniz beğenmezsiniz bir pürüz, daha önceki mesajlaşmalarım.. Bunun dışında sezinlediğim başka şeyler var ( bu benim hezeyanım olabilir, bir meseleye odaklanmam olabilir, başka şeyler olabilir) fakat burada elimde bir kanıt olmadığı için ve sadece yanlış anlamam olabileceği için açıklamadığım bir düşünce var. Açıkça söylemem gerekirse bu düşünce de beni olumsuz oy vermeye sevketti. Bu bürokrat adaylığı ve yöneticiliği ile ilgili bir mesele değil, sadece bunu belirtmek istiyorum. Neden gerekli değil: Kullanıcı:Metal Militia bürokratların yapması gereken işlerin bulunduğu durumlarda ve dışında burdasınız. Elmacenderesi de burada... Sayı yeterli. Neden bu şekilde oy verdiğimi açıkladım. Açıklamama tekrar bir soru gelmemesini, bu açıklamalardan dolayı tekrar bir yorum yapılmamasını rica ediyorum. Aksi halde proje sekteye uğruyor, özel mesaj atabilirsiniz. İyi çalışmalar.--Boyalikus 18:10, 17 Haziran 2009 (UTC)
    Teşekkürler. --M.M. ileti 18:18, 17 Haziran 2009 (UTC)
  5. Karşı Karşı Yorumlara Katılıyorum --SelimMesaj Sayfam 17:08, 28 Haziran 2009 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]


Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.