Tartışma:Mitanni

guti ve elam.guti ve elamların akraba oldukları doğru.ama ari ırktan değillerdir.sonradan karışım,melezleşme olabilir.kökenleri ise prof.Lansberger inde dediği gibi türklere benzeyen en eski kavimlerden biridir.Prof.Lansberger dil-tar.coğ.fak.de çalışmış bir tarihçidir.m.sait.21.07.2009.

Mittani devleti Hitit imparatorluk çağında Hititler'e yarı bağlı hale geldi. Bu olay önemlidir. Bazı tarihçilere göre, Mittani gücünün çökmesi Asur Devletinin büyük bir güç haline gelmesine yol açtı. Ama maddede Hitit ilişkilerinden pek bahsedilmemiş. Madde gözden geçirilirken, bu konu da maddeye dahil edilirse iyi olur. İyi çalışmalar.Nedim Ardoğa 08:25, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Yahu sen bu Lansberger denen adamın bu bilgileri nereden uydurduğunu biliyormusun? Guti ve Elamlar merkez Aryaların takendileri olduğu gibi,aynı zamanda bu gün İrani kavimler olarak bilinen halklarında atalarıdır. Firdevsiyi okumanızı tavsiye ederim. Ayrıca Asur salnamelerinide okursanız belki ideolojik etkilerden kurtulursunuz. Eğer kendinize tarihsel bir soy arıyorsanız böyle kulağı arkadan göstermeye gerek yok. Sizde Aryen olursunuz. Böylece kendi soyunuzla sorunuz biter. Nitekim başkalarının soyunu belirleme zahmetinden kurtulursunuz.

yazinin ne bir bilimsel dayanagi var nede kaynak gosterilmekte.mitannilerin bugun bu bolgede yasayan aryan kokenli halklarin ki buna persler talisler mazenderanlar gilaklar lurlar ve kurtler dahildir dogrudur,ancak mitannilerin aryan oldugu tezi yanlistir,mitanniler hurri cografyasini ele geciren aryan kavimleri ile yerel halklarin melezidir,mitannilerden once bolgede yasayan halk ise hurrilerdir.kurtlerin asil kokeni hurriler ile sonradan gelen aryanlarin karismasindandir.kurtleri diger aryan halklardan ayiran ozellik aryan olmalari degil hurrilerin genetik etkisindendir. elamlilar perslerin atalaridir ancak elamlilarda aryan degildir .kadim mezopotamya halkidir,perslerin ozelligi ise gocen aryanlar ile elamlilarin karisimindan olusmus olmalaridir, ileriki zamanlarda ahamenis persleri ile medler arasinda fark olusmasinin sebebi birisi hurrilere dayanirken digerinin elama dayanmasindan kaynaklanir,gutilere gelince : gutiler hurri kokenli bir halkdir aynen lullubiler gibi.gutlarin yasadigi diyara daha sonra qarduchi olarak bilinen zagroslardir,zagroslarda yasayan hurri kavimler asiret yasamlarini konfedere sekilde bin yillarca surdurmustur,iste bu daglarda hurri mitanni guti vs halklarin karismasindan bugunku kurtler turemistir,ancak bu halklar sadece kurtlerin atalari degildir,cunku bu halklar medlerinde atalaridir,medler ise kurtlerin disinda diger halklarla ornegin iranin elam eyaletinde ilamlilarin azerbaycandaki aryan azerlerinde atalaridir,yine bir alt brans olarak bu halklardan tureyen kurtlerin batiya gocu neticesi parslar,partlar,pestunlar,eftalitler vs halklarla kaynasmasi sonucu bugunku beluciler turemistir,belucilerin sindli ve perslerle karismasindan bugunku tacik dari gibi halklar olusmustur,ben bunlari simdi neden anlatiyorum,bir halkin kokeni sadece bir millete dayanmaz aksine bir cok halkin kaynasmasi ile olusur,, ornegin babanin ismi hurri olsun,babanin iki cocugu vardir,biri babasinin ayni soyismi muhafaza edip adi hurri olarak kalsin diger oglu ise aryan adindaki kisi ile evlenen kiizi olsun.birinci evladin cocuklari hurri olarak kalirken ikincisi melez mitanniler olacaktir.ama sonucta yani kokene dayanir birinci derece akrabadirlar,mitanni adli torunun iki oglu olsun biri frig adindaki kizla evlensin ikincisi yine hurrilerden yani dedesinin kabilesinden kiz alsin,birinci ttorunun cocugu ermeni olarak bilinecek ikincisi ise urartu,urartu diger tum halklari birlestirmis olsun kaynasmalarini saglamis olsun ancak ermenileri disinda tutmak lazim..daha sonra bazi bu halklarin guti lullubi subaru asur babil elam vs halklarla kaynasanlari olsun,simdi sonuc olarak ortaya su sonuc cikmakta : Kurtler kadim yukari mezopotamyanin yerli halklari ile kaynasan aryanlarin medlerin yonetimde harmanlasip ortaya cikan bir halktir,bundan once yasayan kavimlar kurt diye nitelemez,ancak kurtlerin atalarindan biri diye nitelenebilir, bu hata ayni sekilde resmi turk tarihindede vardir ornegin : hunlara proto turk diyorlar ancak bunun boyle olmadigini tum tarih tum dunya bilir hunlar bugunku mogollarin tungusklarin macarlarin ogurlarin finlerin ve turklerin ortak atasidir,yani turkde degildir finlide mogolda ama hepsinin ortak atasi,diger bir ornek araplarda vardir,araplar koken olarak sami bir halktir.aramiler akkadlar gibi halklara dayanir kokeni ama araplarin atalari olarak bu halklarin hicbir arapda degildir,yine ingiliz tarihinden ornek,ingilizler anglo-saxon adli cermenik halkin normanlarla harmanlasmasi sonucu dogmustur ama her anglo saxonda ingiliz degildir nede normanlar. bu orneklemelerden anlasilacagi gibi kurtlerin atalari olarak sunulan mitanniler medler urartular vs halklar kurt degildir ancak onlarin atalaridir denilebilir.

kaynak : genetik arastirmalar  : HUMAN XY CROMOZOM MT DNA : ORIGIN OF KURDISH PEOPLE DIFFERENTATION BETWEEN ZAZAS KURMANCS AND OTHER KURDISH SUB GROUPS

TARIHI arastirmalar  : mitanniler amarna letters,,, guties ( assyrian tablets and achives about guties period )

(Mitannili Bir adam)

Gırd Ali ve Zor Temira dları çok zorlama gözüküyor.