Tartışma:Kemalist tarihyazımı
 | Bu maddenin tümü ya da bir kısmı İngilizce Vikipedi'de yer alan Kemalist historiography adlı sayfadan çevrilmiştir. Özgün metnin yazarlarını görmek için ilgili sayfanın geçmişine göz atabilirsiniz. |
 | Grafikler teknik sorunlar nedeniyle geçici olarak kullanılamıyor. |
Maddenin Silinmesi[kaynağı değiştir]
İnanıyorum ki bu maddenin silinmesi gereklidir. Gerek V:TBA gerek kaynakların tarafsızlığı, bu maddeyi düşüncemce kayda değer yapmamaktadır. Ayrıca, "tarihyazımı" diye birleşik bir sözcük de yaşamımda ilk defa duydum! emred (mesaj) 06.15, 21 Mayıs 2021 (UTC)
● Böyle bir tarihyazımı yoktur. Kemalist tarih diye aşağılanmak istenen tarih bizzat resmi tarihtir. Gerek yurtiçi gerek yurtdışında Türkiyeyi baskılamak, kendi yalanlarını tarihle meşrulaştırmak isteyen gruplar Cumhuriyeti küçük düşürebilmek adına çeşitli uydurmalarla resmi tarihe saldırmaktadırlar. Ve böyle bir tarih anlatısı olduğunu ileri sürerler. Ayrıca gösterilen kaynaklar çoğunlukla ermeni soykırımı iddiasını destekleyen kişilerce seçilmiş. Madde tarafsız ve kaydadeğer değil.İsmetby (mesaj) 07.17, 21 Mayıs 2021 (UTC)
- Vikipedi:Kaynakların_tarafsızlığı#Güvenilir_kaynaklar_tarafsız_olmayabilir, VP:BBB, benzer bir tartışmaya örnek olarak en:Talk:Kemalist_historiography#Notability kolay gelsin.--V. E. (mesaj) 09.52, 21 Mayıs 2021 (UTC)
- VP:TARAFSIZKAYNAK 'ın açıklamasından: "Bu sayfa tarafsız bakış açısıyla ilgili bir denemedir. Bir veya daha fazla Vikipedi katılımcısının tavsiyesini veya görüşlerini içerir. Bu sayfa Vikipedi'nin politikalarından veya yönergelerinden biri değildir, çünkü topluluk tarafından incelenmemiştir. Bazı denemeler yaygın normları temsil eder; bazıları ise sadece azınlık bakış açılarını temsil eder." Aynı şekilde, yukarıda İsmetby iyi bir açıklamada bulunmuş. emred (mesaj) 10.07, 21 Mayıs 2021 (UTC)
- İngilizce Vikipedi'de verdiğim cevapta yöngergede de aynı şeyin yazdığını açıkladım.--V. E. (mesaj) 10.14, 21 Mayıs 2021 (UTC)
- VP:TARAFSIZKAYNAK 'ın açıklamasından: "Bu sayfa tarafsız bakış açısıyla ilgili bir denemedir. Bir veya daha fazla Vikipedi katılımcısının tavsiyesini veya görüşlerini içerir. Bu sayfa Vikipedi'nin politikalarından veya yönergelerinden biri değildir, çünkü topluluk tarafından incelenmemiştir. Bazı denemeler yaygın normları temsil eder; bazıları ise sadece azınlık bakış açılarını temsil eder." Aynı şekilde, yukarıda İsmetby iyi bir açıklamada bulunmuş. emred (mesaj) 10.07, 21 Mayıs 2021 (UTC)
- Vikipedi:Kaynakların_tarafsızlığı#Güvenilir_kaynaklar_tarafsız_olmayabilir, VP:BBB, benzer bir tartışmaya örnek olarak en:Talk:Kemalist_historiography#Notability kolay gelsin.--V. E. (mesaj) 09.52, 21 Mayıs 2021 (UTC)
Silinmesi değil de adının Türkiye'de resmî tarih yapılıp (resmî tarih ana maddesi ile uyumluluk sağlanır) içeriği yöne doğru evrimleşse daha iyi olacak. İki gün önce bağlantı vermek için aramış madde bulamamıştım, meğerse bu ad altında varmış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.45, 22 Mayıs 2021 (UTC)
- Kemalist tarihyazımı Türk tarihyazımının bir alt kategorisidir. Bu madde sadece Kemalist tarihyazımını ele almaktadır. Türk tarihyazımı için ayrı madde oluşturulabilir.--V. E. (mesaj) 19.12, 22 Mayıs 2021 (UTC)
- Eğer bu madde hatalı bir şekilde Türk tarihyazımı olarak değiştirilirse Kemalist historiography sayfasına olan bağlantının kaldırılması gerekir.--V. E. (mesaj) 19.13, 22 Mayıs 2021 (UTC)
konu tek başına kayda değer https://scholar.google.com/scholar?hl=tr&as_sdt=0%2C5&q=%22kemalist+historiography%22&btnG=, aktarılması düşünülüyorsa maddeye başka uyarı ekleyin ya da geliştirin maddeyi. cahil inadı çok tehlikeli bir şey. — Bu imzasız yazı 185.204.72.101 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 14.19, 4 Ağustos 2021 (UTC)