Bu madde, Vikipedi'deki Siyaset maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Siyaset kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Biyografi maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Biyografi kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz. İş birliğine katılarak da projeye katkıda bulunabilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Yükseköğretim maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Yükseköğretim kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'nin yaşayan insanların biyografileri ile ilgili politikasına bütünüyle uymalıdır. Özellikle konu alınan kişiye iftira niteliği taşıyabilecek kaynaksız ya da zayıf kaynaklı olan her türlü ihtilaflı içerik derhâl çıkarılmalıdır. Eğer bu tip içerik maddeye ısrarla ekleniyorsa ya da bu politika ile ilgili herhangi bir sorun varsa lütfen hizmetlilerden yardım isteyin.
Kaynakçada yer alan kaynaklar maddeyi kayda değer yapmaz. 1. kaynak blog tarzında bir site. 2. kaynak ise bir biyografi sitesi. 3. kaynak ise kendisiyle yapılmış bağımsız olmayan bir kaynak. Bu sebepten ötürü KD etiketi ekledim.--Nushirevan11Ⓜ 19:55, 13 Ocak 2018 (UTC)
Nushirevan, google kitaplardan aldığı atıflar görülüyor. VP:PROF'a uyuyor. Ansiklopedi kaynağını da ekledim. 17 sene önce Türkiye Yazarlar Ansiklopedisi'ne eklenmiş. Röpartaj vb gibi kaynaklar ikincil olarak kullanılıyor.--Kingbjelica (mesaj) 20:12, 13 Ocak 2018 (UTC)
O zaman o atıflarla maddeyi geliştirin. Şu haliyle kayda değerliği şüpheli ve KD etiketinde eski sürüm diye bir şey yok. O etiket geliştirilmesine katkı sağlıyor.--Nushirevan11Ⓜ 20:20, 13 Ocak 2018 (UTC)
@Kingbjelica Bu madde de şüpheli bir kayda değerlik var. Hepimiz biliyoruz ki atıflar maddeyi kayda değer yapmaz. Madde de sadece bir tane bağımsız kaynak var. Bu maddeye nasıl kayda değer diyelim? Yanlış düşünüyor da olablirim. KD etiketinin olması demek yarın silinsin demek değil ki. Buyrun geliştirin.--Nushirevan11Ⓜ 20:35, 13 Ocak 2018 (UTC)
Lütfen benimle bir kez dahi iletişime geçmeyin, Lütfen benimle iletişim kurmayın.--Kingbjelica (mesaj) 20:39, 13 Ocak 2018 (UTC)
Burası bir ansiklopedi olduğu için alınmadan, maddeleri sahiplenmeden akılcı bir çabayla katkılar yapmalıyız. Bunun neticesinde karşılaşmak ve tartışmak kaçınılmaz. Kolay gelsin.--Nushirevan11Ⓜ 21:04, 13 Ocak 2018 (UTC)
Bunca zamandır şu "Kaynaksızsa kayda değildir." algısının değiştiğine tanık olmayı ümit ettim ama sanırım bu hiçbir zaman gerçekleşmeyecek. Yaptığım kısa bir araştırmada ilgili kişi ile alakalı yüzlerce kaynak bulunduğunu gördüm. Bunlardan kimisi kitaplarda bulunan atıflardan oluşmakta. Elbette KD etiketi koyulması HS ya da SAS gibi bir süreci gerektirmiyor ancak KD etiketi koyana kadar maddedeki eksikleri gidermeye çalışmak da bir yol, bence tercih edilebilir bir yol. Kişiler arası husumete neden olunmadan, kırgınlıklar yaşanmadan katkıları sürdürebilmeliyiz. Şahıs da kanaatimce KD'dir. thecatcherintheryemesaj 13:12, 17 Ocak 2018 (UTC)
Ben de kişi hakkında araştırma yaptım ancak yüzlerce kaynak göremedim. Atıflar maddeyi kayda değer yapmaz. Yönerge çok açık. Bir maddeye KD etiketi eklenince hemen geri almak yerine içerik zenginleştirmesi yapılsaydı böyle bir şey olmazdı. Ayrıca maddeyi geliştirmekle ilgilenmek zorunda değilim. İlgimi çekerse ilgilenirim.--Nushirevan11Ⓜ 19:14, 17 Ocak 2018 (UTC)
