Tartışma:Şemdinli olayı

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Vikiproje Türkiye (C-sınıf, Orta-önem)
VikiProje simgesiBu madde, Vikipedi'deki Türkiye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türkiye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
 C  Bu madde C-sınıf olarak değerlendirilmiştir.
 Orta  Bu madde Orta-önemli olarak değerlendirilmiştir.
 
Tartışma arşivi: Arşiv 1

Taraflı[kaynağı değiştir]

Savcının aldığı kararlar hakkında hukukçular tarafından yapılan eleştiriler maddede yer alabilir. Ama maddede hukuki süreç başlığı altındaki değerlendirmeler güvenilir üçüncül kaynaklardan değil Vikipedi'nin ağzından verilmiş. Dolayısıyla madde öznel ve taraflı.--Oğuzhan 15:39, 4 Eylül 2009 (UTC)

Kaynaklara dayalı kısımlar blok olarak kaldırılmamalıdır. İncelenerek düzenlenirse daha faydalı olacaktır. Takabeg ileti 01:59, 28 Ocak 2010 (UTC)

Geri getirdiğiniz kısmın önemli bir kısmı kaynaksız geri kalanı özgün araştırmadır. Maddeye bakacak olursanız savcı Ferhat Sarıkaya'ya yönelik eleştirilerin referansları şunlardır:

  • Anayasa'nın 98/3. maddesi
  • Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 157. maddesi
  • Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 174. maddesi
  • Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 1 Ocak 2006 tarih ve 23 sayılı Genelgesi
  • Ceza Muhakemeleri Kanunun 12. maddesi

Anayasa, kanun, yönetmelik maddelerini her hukukçu birbirinden farklı bir şekilde yorumlayabilir. Burada savcının tercihleri Vikipedi'nin ağzından kanuna aykırı ilan edilmiş. Ama farklı bir hukukçu tam tersi şekilde de yorumlayabilir.

Savcıya yapılan eleştiriler maddede verilecekse güvenilir üçüncü kaynaklardan verilmelidir. Burada maddeyi hazırlayan vikipedist kendi öznel yorumlarını -kanun maddelerini referans göstererek- maddeye aktarmış.

Raporlar altbaşlığına bakacak olursanız kaynaksız. Doğruluğu tartışmalı kısımların yıllardır kaynaksız durmasının ciddi bir sorun olduğunu düşünüyorum.

Bu paragrafta "JİT başkanı Mehmet Çörten" denmiş. Jandarmanın istihbarat biriminin adı JİT midir, ciddi kuşkularım var. JİT'e tıkladığınızda da varlığı Genelkurmay tarafından inkar edilen JİTEM'e yönlendiriliyorsunuz.

Bunun dışında, Olay yerinde bulunan görevliler ise derin devletin değil askeriyenin personelidir. gibi ansiklopedik üsluba uymayan ifadeler var.

Gerçekten bugüne kadar gördüğüm maddeler arasındaki tartışmasız en taraflısı. Sanırım madde yazımını Türkçe Vikipedi'nin ilk yıllarına denk gelmesi ve politikalara hakim olmayan kullanıcılar tarafından yazılmasının etkisi var.--Oğuzhan 23:39, 29 Ocak 2010 (UTC)

madde adı[kaynağı değiştir]

"Şemdinli olayları" olsa madde adı daha uygun olur. Madde, kısa süre içinde meydana gelen çok sayıda olayı anlatıyor.--Sadrettinmesaj 19:25, 5 Nisan 2012 (UTC)