Tartışma:Doğruluk kontrolü

türkiye

türkiye örnekleri yazının tamamına yayılmış. dünya çapında örneklerin arasında öncelik verilmesi doğru değil. türkiye'de diye ayrı bir başlık altında toparlanması daha doğru olur. --kibele 16.24, 8 Ekim 2021 (UTC)

madde adı vs..

madde açıldığı zaman yukarıda görüleceği gibi bir not düşmüşüm. az önce twitter'da şunu gördüm.. biraz bakınınca da karşıma şu çıktı.. soru ve sorun şu: fact-checking'in türkçesi gerçekten bu mu, yoksa bu adla açılarak dolaylı bir reklam mı yapılmış.. --kibele 13.54, 9 Şubat 2022 (UTC)

kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş, bakabilir misin? --kibele 09.33, 10 Şubat 2022 (UTC)

Gerçekten ilginç bir durum @Kibele, dikkatimi çektiğin için teşekkürler. Bu kavramın Türkçesi literatüre "doğruluk kontrolü" olarak geçmiş (zaten "teyit" kelimesi "confirmation" karşılığı oluyor, "fact-checking"i prima facie olarak karşılamıyor). Google Akademik sonuçları elbette konuyla alakasız sonuçlar da içeriyor ama bu konuyu detaylı ele alan akademik nitelikli makaleler görülebilir. "Teyitçilik" ise yalnızca Teyit.org tarafından kullanılan bir ifade olarak gözüküyor. Google Akademik'te yalnızca teyit.org bağlantılı bir makalede görülüyor, bunun dışında teyit.org ile bağlantılı haberlerde yer aldığını görüyoruz, ancak literatürde daha geniş bir kabulü yok. Bu maddedeki çalışmanın da teyit.org ile direkt bağlantılı olduğunu yukarıdaki linklerden ve şuradan anlıyoruz. VP:İNOV çerçevesinde değerlendirmek istesem de, bu kelimenin teyit.org tarafından ısrarlı tercihinin rastlantı olmadığı açık. Kurumun isminin, genel kavram için bir ifade olarak oturtulma ve dolayısıyla marka kimliğini güçlendirme çabasının parçası olarak bu maddenin de ismi seçilmiş gözüküyor. Vikipedi'nin bunun gibi yaygınlaştırma çabalarında oynadığı katalitik rolün hepimiz farkındayız, dolayısıyla da azami dikkatle yaklaşmamız gereken bir konu. Madde ismini taşıyacağım ancak içeriğinin de elden geçmesi gerektiği görülüyor.

WMTR'nin teyit.org gibi oluşumlarla işbirliğine gitmesi ve buradan Vikipedi'ye faydalı çok sayıda maddenin oluşturulması, elbette ki hepimizin takdir ettiği bir gelişme. Bununla birlikte, yukarıdaki bulguların ışığında, WMTR işbirliğinde gerçekleşen bir çalışmada açık çıkar çatışması bulunan bir kurumun dahlinin Vikipedi üzerinde beyan edilmemesi, endişe verici bir durum. Bu maddenin açılması sürecinde, teyit.org ile bağlantılı bir çalışmanın parçası olarak açıldığının maddenin değişiklik özetinde, veya tartışma sayfasında veya kullanıcı sayfasında mutlaka belirtilmesi gerekiyordu, daha önce belirttiğim üzere bunları başka sitelerde değil Vikipedi üzerinde okuyor olmamız lazım. Bunun gibi çalışmaların münferit yapılması başka bir durum ancak WMTR tarafından organize edilmesi ve bunların üzerinden teyit.org'un PR materyali oluşturması bambaşka bir boyuta taşıyor. Maddeyi açan kullanıcının diğer katkılarından, bu etkinliği koordine ettiğini anladığım @Basak'ın dikkatini buraya çekmek durumundayım. Gelecekte WMTR çalışmalarında bu şekilde doğrudan çıkar çatışması oluşturan konulardan kaçınılmasını, kaçınılmayacaksa da etkinlik organizatörleri tarafından tartışma sayfasında açık şekilde beyan edilmesini rica ediyorum. WMTR'de sorumluluk pozisyonunda olan hizmetliler @Elmacenderesi, Khutuck, HakanIST'i de haberdar etmek istiyorum, gelecekte bu durum hakkında daha da fazla hassasiyet göstereceklerine güveniyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.33, 10 Şubat 2022 (UTC)

Seslenme için teşekkürler @Seksen iki yüz kırk beş. Bu maddenin doğruluk kontrolü başlığı altına taşınması bence de uygun. Teyit.org'la ilgili paylaşımlar hakikaten ilginç. Bu maddeyi yazmak için 31 Temmuz 2021'de bir vikimaraton etkiniği gerçekleştirildiği doğru olabilir ama etkinliğin WMTR desteği ile yapıldığı doğru değil. Böyle bir etkinliğe ne davet edildik, ne haberdar edildik. Ancak daha öne her iki kurumla da WMTR'in işbirliği yaptığı doğru.

Bu kurumlarla daha önce şunlar yapıldı: Teyit.org ile Kasım 2020'de bir online toplantı ile tanıştık; ardından 24 Aralık 2020'de İzmir Ekonomi Üniversitesi'nde bir derse Teyit.org'un daveti ile konuk olduk ve öğrencilere "Gönülllülük kavramı ve Vikipedi" başlıklı bir sunum yaptık. 7 Nisan 2021'de Teyit.org bünyesinde "Factory" diye adlandırılan programın katılımcılarına bir sunum yapıldı, wiki projelerinin işleyişi anlatıldı. Grup, yanlış bilgi ile mücadele için çözümler geliştirmek üzere çalışan ekiplerden oluşuyordu. Herhangi bir madde yazma etkinliği değildi, sadece 5 Temel İlke vs. gibi kavramlar tanıtıldı. Ardından 8 Nisan'da Teyit.org'un daveti ile bir podcast yayınında gene genel olarak wiki projelerinin kitle kaynaklı işleyiş modeli anlatıldı. Teyit.org ile yapılan görüşme ve etkinliklerin tamamı bu; herhangi bir maddenin yazılmasına destek vermek vs. söz konusu olmadı.

Imece Platformu ile ise Vikimaraton tarzı etkinlikler yapıldı: Dijital dönüşüm (3 Ekim 2020), Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları (15 Kasım 2020), Sürdürülebilir moda (27 Şubat 2021), Elektrikli araç şarj istasyonu (10 Nisan 2021). WMTR etkinliklerinde amacın Vikipedi'ye katkı vermek olduğu; doğrudan kendi kurumlarının tanıtımı, marka kimliğini güçlendirme gibi amaçlarla burada içerik geliştirmenin söz konusu olmayacağını net bir şekilde aktarılıyor diye düşünüyorum, sen de bakar mısın @Sakhalinio --Başak (mesaj) 05.07, 11 Şubat 2022 (UTC)--Başak (mesaj) 05.07, 11 Şubat 2022 (UTC)

Herkese selamlar, yukarıda Basak'ın da bahsettiği gibi, biz bu etkinliğin katılımcısı olmadık. Katılımcısı olmadığımız bir etkinlikle ilgili de ne tr.wikimedia.org ta ne de köy çeşmesinde bir bilgilendirme yapmamız elbette söz konusu olamazdı. Teyit.org taki kontaklarımıza bir e-posta yazarak şuradaki haberi düzeltmeleri konusunda bilgi vereceğiz. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 06.30, 11 Şubat 2022 (UTC)

Teşekkürler @Basak Sakhalinio. Bu maddenin yazımı ve ilişkili olduğu ifade edilen etkinliğin, teyit.org sitesinde yazılanın aksine WMTR ile herhangi bir bağlantısı olmadığını ben de doğrulayabildim. Gerçekten daha önce ne Türkçe ne de İngilizce Vikipedi'de denk geldiğim bir durumla karşılaşmış olduk açıkçası. Yukarıdaki mesajda suçlama mahiyetinde olduğu düşünülebilecek ifadeler için de affınızı diliyorum. Durumla bağlantılı inceleme yapmaya devam ediyorum ve ilgili olabilecek kullanıcı veya kullanıcılara Vikipedi politika/yönergeleri doğrultusunda bir yaptırım gerektiren bir durum varsa, bunu uygulayacağım. Bu maddenin yazımı ve etkinlikle ilgili kullanıcı(lar) eğer burayı okuyorsa mesaj ve/veya e-posta yoluyla ulaşmalarını rica ediyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.09, 13 Şubat 2022 (UTC)

Merhaba Seksen iki yüz kırk beş, Teyit.org gibi bir sitede o haberi kim okusa, aynı şeyleri düşünür. Teyidi de, bazen teyit etmek gerekiyor demek ki :). Bizim açımızdan bir problem yok. Her ne kadar alakamız olmasa da, bu olaydan da dersler çıkarmamız gerektiği kesin. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 22.19, 13 Şubat 2022 (UTC)

hepinize teşekkürler.. teyit.org, zaten değerli bir iş yapıyor, umarım haberi düzeltir, vikipedi'nin yaptığı işbirliklerinin böyle bir sonuca yol açmadığını farkederler. --kibele 08.43, 14 Şubat 2022 (UTC)