Kullanıcı mesaj:Takabeg/Eski Mesajlar 2009 - 2

:)[kaynağı değiştir]

Takabeg nasılsın, hala çalışıyorsun anlaşılan kolay gelsin.. Ben kendimi yeni kullanıcı gibi hissediyorum.. Çok değişiklik var heralde :)--Boyalikus 00:53, 1 Nisan 2009 (UTC)

OOOOOOOOOOOOOOOO Usta. Nerelerdeydin? Takabeg ^ileti 00:55, 1 Nisan 2009 (UTC)

Günaydın Takabeg, Değişiklik sayısından hangisi doğru? Tercihlerimde yazan mı yoksa [1] bu sayfadaki mi ? 700 değişiklik sayısı farkı var da.--Umut^İleti,Mesaj 06:24, 1 Nisan 2009 (UTC)Şimdiden teşekkürler--Umut^İleti,Mesaj 06:24, 1 Nisan 2009 (UTC)

Günaydın. İkisi de doğru. Ancak Türkçe Vikinin bazı kırallar ve kriterler bu sayfadakine göre işleniyor. Örneğin hizmetli adaylığı, madaylığı. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:30, 1 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkürler--Umut^İleti,Mesaj 06:32, 1 Nisan 2009 (UTC)

Şablonu kaldırmayınız[kaynağı değiştir]

Uyarı

Dikkat: Lütfen, maddelere eklenen şablonları, işlevini yerine getirmeden kaldırmayınız. Bu harekette ısrarcı olunması vandalizm olarak değerlendirilebilir. Farklı görüşteyseniz bunu maddenin tartışma sayfasına yazınız. İyi çalışmalar. --Eftal GEZER 14:31, 2 Nisan 2009 (UTC)

Ermeni Kırımı[kaynağı değiştir]

Uygunsuz şablon haklı olarak kaldırıyoruz. Takabeg ^ileti 14:32, 2 Nisan 2009 (UTC)

Farklı görüşteyseniz tartışma sayfasına yazın, şablonu kaldırmak yerine...--Eftal GEZER 14:34, 2 Nisan 2009 (UTC)

Uyarıları dikkate alın[kaynağı değiştir]

Uyarı

Dikkat: Lütfen, maddelere eklenen şablonları, işlevini yerine getirmeden kaldırmayınız. Bu harekette ısrarcı olunması vandalizm olarak değerlendirilebilir. Farklı görüşteyseniz bunu maddenin tartışma sayfasına yazınız. İyi çalışmalar. --Eftal GEZER 14:36, 2 Nisan 2009 (UTC)

Lütfen uyarıları dikkate alınız. Vikipedi işleyişini aksatmanıza yönelik davranışlarınız için size yapılan uyarıları önemsememeniz, vandalizm olarak değerlendirilebilir ve engellenebilirsiniz. Eftal GEZER 14:36, 2 Nisan 2009 (UTC)

Lütfen 3GD kuralını ihlal etmeyiniz.[kaynağı değiştir]

Uyarı

Lütfen diğer kişilerin değişikliklerini hemen geri almaktan kaçının. Devam ederseniz, kimsenin 24 saat içinde bir maddeyi üç defadan fazla eski haline çeviremeyeceğini belirten üç geri dönüş kuralını ihlal etmeniz nedeniyle Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenebilir.

Not: Buna ayrıca maddenin eski bir halini geri getirmek de dahildir. Teşekkürler, iyi değişiklikler! --M. M. ^ileti 14:38, 2 Nisan 2009 (UTC)

Ermeni Kırımı[kaynağı değiştir]

Farklı görüşteyseniz tartışma sayfasına yazın, şablonu kaldırmak yerine...--Eftal GEZER 14:34, 2 Nisan 2009 (UTC)

O kadar kaynaklar gösterilen bir madde. Görüş ve fikir önemli değil. Önemli olan kaynaklar. Ayrıca söz konusu madde bir şablon değil. Yani zaten uygunsuz etiketi eklemiş oldun. Israrca vandalizme devam etmemen lazım. Anlaştık mı? Takabeg ^ileti 14:38, 2 Nisan 2009 (UTC)

Madddelerde Tarafsızlık / Taraflılık Ayrımı[kaynağı değiştir]

Merhaba, Bir süreden beri, birkaç madde hususunda sürekli olarak "taraflı" ibaresini eklediğinizi gözlemlemekteyim. Bu maddeler için mesela son düzenlediğim Kosova Türkleri maddesine dair "Hunlardan ile ilgili cümleler.... v.s. ilginç milliyetçilik görülmekte" notlaması bana epey ilginç geldi. O maddenin sizin dikkatinizi çeken kısımları tamamen Prof.Dr. İbrahim Kafesoğlu, Türk Millî Kültürü, Ötüken, 2003, İstanbul adlı eserin cümlelerinden oluşmaktadır. Sırf,şahsi ve taraflı fikirolarak sayılmasın diye hiçüşenmedim ve kitabı karıştoırıp ilgili kısımlarını yazdım. Ha amacınız Prof.Dr. İbrahim Kafesoğlu'nu tartışmak ise ona ben bir şey diyemem. Eğer basılı yayınlar; hele ki bilimsel kitaplar bilimsel veri değilse, biz Vikipedi'ye düzgün madde yazmaktan mahrum kalırız. Taraflı olmak, bilimsel kanıt sunmak olmasa gerektir. Selamlarımla... ventus 14:51, 2 Nisan 2009 (UTC)

Turani:)) taraflı değil mi? Herşey Turanlaştırmak blog ve forum gibilerde olabilir. Milliyetçi araştırmacılarının tezilerini bilmek de eğlencelidir. Fakat burası bir ansiklopedidir. Henüz tam ansiklopedi olmasa da onu hedefliyor. Teşekkürler. Takabeg ^ileti 14:54, 2 Nisan 2009 (UTC)

İlgili terimler bütün dünya dillerinde kullanılan bilimsel terimlerdir[kaynağı değiştir]

Siz eger araştırısanız, "Turani" terminolojisini veya onun Hint-Avrupan terimsel hali olan "Turanid" sözünü, dünyanın birçok dilindeki bilimsel yayınlarda görebilirsiniz (İngilizce, Fransızca, Macarca, Almanca vb). Bu tabir Türklere ait değildir. Lütfen bari bunu yapmayın. Politikanın barınmaması gereken en birincil yer burası. Eger Turani/Turanid terimleri bu diğer dillerde yoksa o zaman tartışalım. Ha eger varsa, o zaman da beni politik yayıncı olarak itham etmezden evvel bir kez daha düşünmenizi tavsiye ederim. Kelimelere alerjik tavırlarda bulunmak, Vikipedi Türkçe gibi ciddi olma yolunda adımlar atam bir yapılanmada hiç ama hiç olmamalı. Ben terim eklerken, kaynagından emin olamadıgım kısımlara "kaynak beliretilmeli" ibaresini de kendi maddelerine ekleme cesareti ve tarafsızlıgı içinde olan bir kişiyim; bilim insanıyım. Ayrıca, ben Türkiyeli değilim. Türkiye'deki sığ siyasi taraflılıklardan şükür ki uzagım! ventus 15:04, 2 Nisan 2009 (UTC)

Altayistikten Bir Bilgi[kaynağı değiştir]

Sayın Takabeg, bilgi vereyim. Altayistik diye bir bilim dalı vardır. Bu dal Türkçenin de dahil oldugu ve uzun bir süredir Ural-Altay dil ailesi olarak algılanan ailenin Altay kolu konusunda genişletici fikirler sunan ve kurucuları da Hint-Avrupalılar olan dil bilimi ve tarih civarındaki bir bilim dalıdır. Altayistik, Turanid/Turani terimini, Miladın öncesinden itibaren Avrasya'da yaşamış olan birçok halk için kullanagelmektedir. Bu terim, daha kapsayıcıdır zira Turkic/Türki dense, kapsam daralıyor. Bilim işte; her şeye kadir. Siz gelin iyisi mi, bazı sözlere takılmaktan vazgeçin çünkü Vikipedi'de önemli görevlerde bulunan bir şahsın tarafsızlıgınıza söz düşmesi yakışık almaz. Benim gibi bilimsellikten beslenenlerin madde düzenlemeleri için ayırdıkları zaman da hiçe sayılmamış olur. ventus 15:23, 2 Nisan 2009 (UTC)

Ular ve Altay dil grubudur. Turani dil midir? Hayır. Kısaca bilgi vermek yerine daha geniş okursanız iyi olacak. Mesele basit değil mi? Sade ve normal bilgileri aktararak ansiklopedi oluşturalım. Takabeg ^ileti 15:26, 2 Nisan 2009 (UTC)

Yunanca[kaynağı değiştir]

İyilik sağlık, Takabeg. Umarım sende iyisindir. Malesef iyi değil, sadece normal günlük bilgi bende olanda.. :) --Muratsahin ^mesaj 01:22, 3 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Hamdolsun iyiyim. Yunanca zormuş. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:31, 3 Nisan 2009 (UTC)

Günaydın, bu bırakmış halim Takabeg. :) Kendine iyi bak.. Levent İleti Katkılar 04:42, 3 Nisan 2009 (UTC)

Hmm. En güçlü temizlikçimizi kaybetmeyelim :)) İyi vikimolalar ve arada bi iyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:50, 3 Nisan 2009 (UTC)

Avarlar maddesini KMA yaptım. Bir de siz maddeyi kontrol edebilir misiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:46, 3 Nisan 2009 (UTC)

Diğer kullancılar tamam derlerse tamamdır. SM adayı olduğunda kontrol edecem:)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:54, 4 Nisan 2009 (UTC)

Tekrar selam[kaynağı değiştir]

Tekrar selam M.S. Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)#Gerekli madde değerlendirmeleri'de anlattığım gibi durum tuhaf değil mi? Yoksa yanlış mı anıyorum? Takabeg ^ileti 04:22, 3 Nisan 2009 (UTC)

Tam o an çıktığımdan mesaj yazamadım kusura bakma. Sanırsam Kullanıcı:İnfoCan açıklamayı yapmış. Kolay gelsin.--Muratsahin ^mesaj 18:18, 3 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkürler[kaynağı değiştir]

Sevgili Takabeg, Vikipedi ile ilgili gayretleriniz takdire değer; eminim uzun saatler emek sarfediyorsunuz daha iyi bir ansiklopedi olabilmesi için. Sözü uzatmadan Hamidiye maddesi ile ilgili bazı açıklamalar yapmak istiyorum. Silinen bilgileri, [Birinci Dünya Harbinde Türk Harbi, VIII'inci Cilt "DENİZ HAREKATI" (Sayfa 84, 130-133, 386-387)] adlı kitabın çeşitli yerlerinden biraraya getirdim. Kitap Genelkurmay tarafından Harp Tarihi serisinde yayımlanmış. Doğrusu kaynakçayı nasıl gösterileceğini beceremediğimden ekleyemedim. Kitap hakkında ayrıntılı bilgi veremiyorum; çünki şu an taşınma durumları var ve her şey kutulanmış halde. Son olarak, Hamidiye Kruvazörü ile ilgili aşağıda bağlantısını verdiğim kendi sitemde de bilgiler var. Değerlendirirseniz sevinirim. Değerli çalışmalarınızda başarılar dilerim. Saygılarımla,

Cem AVCI

[2]

Öncelikle özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz ! Vikipedi'ye katkıda bulunmak istemeniz çok güzel, fakat ne yazık ki Vikipedi'ye özgür lisanslı (Kamu malı, GÖBL, Creative Commons vs.) olmayan hiçbir kaynaktan içerik aktaramayız; yani (telif hakkı saklı) başka web sitelerinden veya kitaplardan buraya doğrudan içerik taşımanız mümkün değildir. Telif hakları hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. İçerik aktarabileceğiniz bazı GÖBL kaynaklar için GÖBL kaynaklar sayfasına, bazı kamu malı kaynaklar içinse kamu malı kaynaklar sayfasına göz atabilirsiniz. Kısa bilgi almak için buraya tıklayınız. Tekrar hoşgeldiniz, iyi değişiklikler! - Takabeg ileti 23:24, 25 Mart 2009 (UTC)

İlgin için tekrar teşekkür ederim.

--Cem AVCI 21:09, 3 Nisan 2009 (UTC)

Takabeg ileti 18:49, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Selam. Burda ayni bilgileri gördüm ve tarihine baktım. O tarihte yani 14 Ocak 2006 tarihinde Türkçe Vikipedi'de Hamidiye Kruvazörü maddesi yoktu. O yüzden söz konusu kısım kaldırıldı. Bunun tarihi ise 21 Şubat 2006. Tarihleri kıyasladığımızda sorun yoktur. (Yine de kitaptan direk alındıysa kaldırılmalıdır.) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:42, 3 Nisan 2009 (UTC)

turkforum'daki arkadaş yazıyı kaynak göstermeden benim sayfadan almış. Benim yazının tarihi 2006 değil 2005 ve bu da son güncelleme tarihi; ayrıca haritaları da belirttiğim kaynaklardan ben taradım. Bence kaynak gösterildikten sonra biraz esnek olmak lazım ne de olsa öğrendiklerimizi kitaplardan öğrenmiyor muyuz? Cem AVCI ( EDİRNE ) Son Değiştirilme : Şubat 21, 2005

Tekrar selam. Anlaşıldı. Daha eskiye dayalıymış. 17 Nisan 2004. Yazı tamamen size ait mi? Takabeg ^ileti 00:17, 4 Nisan 2009 (UTC)

Şimdi söz konusu kısımlar geri getirdim. {{Telif ihlal}} (yani olası telif ihlal etiketi) ekledim. İmzasından hareket edersek size ait herhalde. Yine de herhangi bir hizmetliyle irtibata geçerek bu yazının kitabın yazarına değil de size ait olduğunu kanıtlamanız gerekiyor (Yani tıpkı kopyası ya da cümlenin sadece bir kısımlarını deforme edildiyse hakları size değil kitabın yazarı ya da yayıncısına ait). Ve eğer size ait olduğu kanıtlarsa o zaman bu yazıyla ilgili bütün haklarının terkedildiğini açıklamanız gerekiyor. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:29, 4 Nisan 2009 (UTC)

DKM Bismarck maddesindeki kronolojisi hakkında görüşün var mı acaba? O da kopyaya benziyor da:)) Ben kaçtım. Dışarı çıkmak zorundayım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 00:29, 4 Nisan 2009 (UTC)

O kadar eski kaydı nasıl buldun; koptum gerçekten. Bir de ne çok formalite; kafam karıştı. Neyse sen nasıl istiyorsan öyle yap. Bir de Gen.Kur. yayınlarının büyük çoğunluğunda (Harp Tarihleri bilhassa) yazar yoktur. Bunlar belgelerden bir heyet marifetiyle yazılır. DKM Bismarck maddesini araştıracağım; tercüme olabilir. Bu arada aklımdayken (Rheinübung Harekâtı/Egzersizi) konusuna değineyim. Almanca bilmiyorum ama araştırdığım kadarı ile Almanlar harekat anlamında Unternehmen kelimesini kullanıyorlar. Sadece bir tahmin olacak ama bence Egzersiz (tatbikat) kelimesinin buradaki kullanımı Nazi narsizminden başka bir şey değil. Yani biz Atlantik'e tatbikata gider gibi çıkarız demek istemiş olabilirler. Hatırlarsak Bismarck ve kardeşi Tirpitz dönemin en kudretli gemileri ve neredeyse yenilmez görüyorlar kendilerini. Bir parça spekülasyon oldu.
Cem AVCI 01:00, 4 Nisan 2009 (UTC)

Tekrar selam. Maalesef formalite. Vikipedi böyledir ve böylece garantili. USS Nautilus (SSN-571) maddesinde kullanılan Resim:US Naval Jack.svg kullandığına emin misin?

Konusu Rheinübung Harekâtı'na gelince, Unternehmen kelimesi "Harekât" demektir. "Übung" 'un Türkçe kökenli Türkçe karşılığ "alıştırma". Ancak alıştırma hem training hem de exercise anlamlarına gelir. Yani fazla kapsamlı olduğu için alıştırma uygun olamaz. O yüzden Arapça kökenli Türkçe olan tatbikat tercih edilir. Aslında tatbikat kelimesinin de bi kaç anlamı var. Mesela Unternehmen (operasyon) de. Yine de Egzersiz'in ingilizcesi (özellikle askerî terim olarak) training olması ve Türkilizce kokmasından dolayı uygun bulamadım. Bir de Rheinübung tebirin narsizm ile alakası yoktur. Değil mi? Takabeg ^ileti 03:25, 4 Nisan 2009 (UTC)

Sevgili Takabeg
Bu vikipedi hastalık gibi bir şey; insanı sardı mı bırakamıyorsun; fakat çok da zaman alıyor.
Elimden geldiğince yardımcı olacağım.
Gemi kutusunu el atıyorum.
Bilirsin bazı ülkeler donanmalarında ayrıca başka bir bayrak daha kullanıyorlar; ABD, Rusya, Birleşik Krallık gibi. Bir nevi sancak. Türkiye'nin böyle bir uygulaması yok. Hatta ABD'nin yeni Naval Jack'ı daha değişik (Don't Tread Me). Saygılar,
--Cem AVCI 12:40, 4 Nisan 2009 (UTC)

Vikipedi:Adil kullanım politikası[kaynağı değiştir]

Selam. Şablon:Yunanistan Silahlı Kuvvetleri'da yaptığın uygulama Şablon:Türk Silahlı Kuvvetleri, Şablon:Japon Öz Savunma Kuvvetleri gibiler için de geçerli değil mi? Takabeg ^ileti 05:04, 4 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba. Evet, Vikipedi:Adil kullanım politikası adil kullanım kriteri #9'a göre tüm şablonlar için geçerli. — Pınar ^[m] 05:07, 4 Nisan 2009 (UTC)

Tamam anladım. Orda sonbahar mı oldu? Nasıl gidiyor? Takabeg ^ileti 05:09, 4 Nisan 2009 (UTC)

Evet sonbahar geldi. Bu hafta güneş epey vardı ama artık havalar soğuyacak gibi. İş güç işte, uğraşıyoruz. Sizin oralarda havalar nasıl? — Pınar ^[m] 05:15, 4 Nisan 2009 (UTC)

Havalar füze fırlatmaya uygun:)) Takabeg ^ileti 05:19, 4 Nisan 2009 (UTC)

Eee, o kadar para harcadıysan fırlatıp biraz gözdağı vereceksin. Elde tutup paslanmasını seyredemezsin elbet. — Pınar ^[m] 05:24, 4 Nisan 2009 (UTC)

Nedir?[kaynağı değiştir]

Merhaba Takabeg. Kullanıcı sayfandski resim güzelmiş. Ama bi şeyi anlayamadım. (İngilizcem olmadığı için.) "All Your Base Are Belong To Us!" ne demek? --Dolphin^ileti 07:46, 4 Nisan 2009 (UTC)

O cümle ilk defa dikkatimi çekti:)) Kullanıcı:Mach'in sayfasında gördüm ve kopyaladım. "All Your Base Are Belong To Us" cümlesinin anlamı ise Bütün üsleriniz bize aittir demek. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:51, 4 Nisan 2009 (UTC)

Çok teşekkürler, iyiçalışmalar... --Dolphin^ileti 07:52, 4 Nisan 2009 (UTC)

Pardon, konuşmanızın arasına girdim ama bu fenomeni daha önce duymadın mı? — Pınar ^[m] 07:53, 4 Nisan 2009 (UTC)

Geldim. Bundan aldığını bilmiyordum. Mer30. Takabeg ^ileti 09:23, 4 Nisan 2009 (UTC)

Orijinal:「君達の基地は、全てCATSがいただいた。」 Kimitachi no kichi wa subete (wareware) CATS^[1]ga itadaita. yani; Sizin üslerinizin tamamı (biz) CATS aldık. Takabeg ^ileti 09:33, 4 Nisan 2009 (UTC)

^ w:en:Zero Wing'deki düşman ordusu

vandal[kaynağı değiştir]

vandalmısın ulan? — Bu imzasız yazı 85.110.25.149 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

kes lan çok şey biliyorsan sen bul kaynağı.yazdık işte.ne demek halldeilmezmiş.öğrende gel.— Bu imzasız yazı 85.110.25.149 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

SAM[kaynağı değiştir]

Merhaba Takabeg. Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Hasan Sami Bolak'da doğru yapıldı. Upuzun tartışma boyunca güvenilir kaynaklar güvenilir kaynaklar denildi, ancak yalnızca yorum yapıldı; yeterli kaynak ortaya konulmadı. "Kullanıcı Vikipedi'yi yanlış kullanmış olabilir." ne demek? --Yabancı^msj 15:42, 4 Nisan 2009 (UTC)

Aslında maddede güvenilir kaynaklar gösterilmiştir. Tekrar kontrol edin. "Kullanıcı Vikipedi'yi yanlış kullanmış olabilir." demek Vikikaynak, Vikisözü bloglaştırmış olması. Takabeg ^ileti 15:52, 4 Nisan 2009 (UTC)

Kaynaklar kontrol edilmişti, tekrar kontrole gerek yok. Siz Kullanıcı:Hasan Sami Bolak'tan söz ediyorsunuz sanırım. Ben konumuz Hasan Sami Bolak maddesi sanmıştım. Arada bir bağlantı varsa da ben anlayamadım. --Yabancı^msj 15:58, 4 Nisan 2009 (UTC)

Hasan Sami Bolak basılı kaynaklarda ele alınan kişi. Her maddeye aynı mesafede yaklaşmamız gerektiği için basılı kaynaklarda ele alınmayan kişileri anlatan bir sür maddeyi SAM göstermemiz gerekecek. Yoksa çifte standart uygulamış olacağız. Takabeg ^ileti 16:14, 4 Nisan 2009 (UTC)

Kaynağın basılı olması şart değil, güvenilir olsun yeter. (Ben buna benzer bir cümleyi daha önce de kurmuştum sanki.) Kayda değerliği tartışmalı her madde silinmeye aday gösterilebilir tabii. Eğer Hasan Sami Bolak maddesi gibi kayda değerliği güvenilir kaynaklarca ortaya konulmamış bir madde (oy sayımı neyi gösterirse göstersin) aynı sorunları taşımasına rağmen silinmiyorsa, işte o zaman çifte standart uygulanmış olur. Her bir madde aday gösterildiğinde aynı ölçütlerle kendi içinde değerlendirilir. Bir de tabii her maddeye eşit mesafede yaklaşmak gerektiği konusunda tamamen katılıyorum size, aksini düşünmek Vikipediye ihanet olur. --Yabancı^msj 16:22, 4 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg; hoşbuldum, hayat bu, bazen değişim rügarları hızlı esiyor. Teşekkürler, sıcak karşılama için. Levent İleti Katkılar 16:36, 4 Nisan 2009 (UTC)

Görüşünüz var mı?[kaynağı değiştir]

Selam. Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)#Gerekli madde değerlendirmeleri'e bakar mısınız? Görüşünüz? Takabeg ^ileti 04:29, 3 Nisan 2009 (UTC)

Selam Takabeg. Köy çeşmesine baktım. İnfocan gerekli açıklamayı yapmış. Haber verdiğiniz için teşekkürler. Kolay gelsin. Mızrak^msj 18:09, 4 Nisan 2009 (UTC)

Yanya Denizi[kaynağı değiştir]

Selam M.S. Yanya Denizi adını duydun mu, hiç? Takabeg ^ileti 23:54, 4 Nisan 2009 (UTC)

Yanya Denizi ismini duymadım ama İyon Denizi olarak biliyorum.--Muratsahin ^mesaj 23:58, 4 Nisan 2009 (UTC)
İyonya Denizi, İyon Denizi hatta Yunan Denizi terimleri bulunur. Fakat Yanya Denizi sadece internet ortamında gördüm. Sence hangisi uygun olabilir? Takabeg ^ileti 00:04, 5 Nisan 2009 (UTC)

Şuan madde üzerindeki kaynaklardan gidersek İyonya Denizi olması daha doğru. Fakat "İyon Denizi" tabiri de yaygın durumda. Yanya ismi yerine şimdilik İyonya olması iyidir. --Muratsahin ^mesaj 00:18, 5 Nisan 2009 (UTC)

Evet. Bence de İyonya Denizi sorunsuz. Takabeg ^ileti 03:52, 5 Nisan 2009 (UTC)

Selamlar. Cite book şablonunda cilt kısmını hangi bölümde belirtiyoruz?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:59, 5 Nisan 2009 (UTC)

Cite book şablonu kullanmadığım için bilmiyorum:) Şablon:Cite book'a baktım ama cilt kısımı yoktur herhalde. Başlık kısımının sonuna ekleyebilirsiniz. İsterseniz Şablon:Cite book'a yeni bir kısım ekleyebilirsiniz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:07, 5 Nisan 2009 (UTC)

Peki çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Ayrıca "Yanya Denizi" adını ben de hiç duymadım.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:10, 5 Nisan 2009 (UTC)

Aşırı sağ maddesi hakkında[kaynağı değiştir]

Selam Takabeg.Aşırı sağ maddesini, kaynak fakirliği yüzünden sildim.Yeniden yazabilecek,sağlam kaynakları olan ve siyaset konularıyla ilgilenen bir vikipedist varsa onu bu maddeyi yazması için yönlendirirmisin?--Zizod 13:59, 6 Nisan 2009 (UTC)

Maddeye {{sil|[[VP:HS#Genel|Genel 6 - Silinmesini rica ediyorum. Teşekkürler.]]}} eklemen yeterli. Takabeg ^ileti 14:47, 6 Nisan 2009 (UTC)

Eyvallah Takabeg.Kolay gelsin.--Zizod 13:00, 7 Nisan 2009 (UTC)

selam. birkac tartisma sayfasi okudum ve senin ne zorluklarla insanlara laf anlatmaya calistigini gördüm. sana kolay gelsin diyorum -gercekten ihtiyacin var. Velutlafazan 08.04.09, 10.59 (MESZ)

Sahil Güvenlik[kaynağı değiştir]

Merhaba Takabeg. Hatırlarsın, Sahil Güvenlik Komutanlığı'ndan liste istemiştik. Gelen e-postada, "Bahse konu talebiniz ilgi (b) kanun Devlet Sırrına İlişkin Bilgi ve Belgeler başlığını taşıyan 16 ıncı maddesi kapsamında yer alması nedeniyle cevaplanamayacaktır." deniliyor. İlgi (b) deki kanun, 4982 Sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu. Yapacak bişi yok, benim elimden gelen bu kadar. --Makedon 16:14, 8 Nisan 2009 (UTC)

Sahil Güvenlik Komutanlığı web sitesinden e-posta yoluyla bilgi istemiştim. Sana da yazmıştım, hatırlarsın. Bu yolla bilgi istemek sözkonusu kanun kapsamına giriyor. Kanunun uygulamasına ilişkin yönetmelikte ise "Bu kanun kapsamında istenen bilgi, ticari amaçlarla kullanılamaz." hükmü var. Belki başka bir yolla bilgi istenebilse... Sorun, bize liste vermeleri değil anladığım kadarıyla. Sorun, bu yolla istemiş olmamız. --Makedon 16:22, 8 Nisan 2009 (UTC)

Selam. Geçmişte sahip olduğu gemiler ve tekneler devlet sırrına değildir herhalde :)) Vikipedide yer alan bilgiler ticari amaçlarla kullanılabilir de yine komik durum. Bu kadarcık bilgiler Jane's'den de satın alınabilir:) Birde Çanakkale Savaşı maddesinde {{Kaynaksız}} şablonunun olması zoruna mı gidiyor? Maddenin gerçek durumu kaynaksız ve kaynaklarla zenginleştirmek mantıklı değil mi? Takabeg ^ileti 17:05, 8 Nisan 2009 (UTC)

Takabeg, neden zoruma gitsin. Bu ifadeyi kullanmamış olmanı dilerdim. Rahatsız ? Bu doğru. Önemli bir madde ve çok okunuyor. Öncesinde yok gibi bir şeydi. Şu an Türkçe ve yabancı dil internette, hatta yazılı kaynaklarda, en geniş içerik. Kategori olarak yani.. Bana göre kaynaksız etiketi, maddeyi kirletiyor. Ben böyle görüyorum. Kaynaksız olmadığını bildiğinden eminim. Baştan beri "kaynaksızdır" diyorsun. Benim ileri sürdüğüm argümanların çoğuna bir şey demiyorsun. "Sayfa numaraları yok" diyorsun, "Hangi seçkin maddemizde var" diyorum. Sen yine "kaynaksızdır" diyorsun. Yönetmeliklerimizden alıntı yapıyorum. Buna rağmen "kaynak gösterme tarzı yanlıştır" diyorsun. Neden yanlış olduğunu ilişkin bir kaynak gösterebiliyor musun. Kaynaksız bölümlerin belirtilmesini israrla istedim, sonunda bunu yaptın. Ben de kaynak gösterdim. Tamam, sence doğru olan biçimde kaynaklandıralım. Ama sonra yine "kaynaksızdır" lafzına döndün. Açıkça kişisel yargı içeren paragrafı çıkarmayıp kaynaksız şablonu ekledin. Google de arama yapsan yığınla 29. Tümen'le ilgili sayfa çıkar karşına, kaynaksız şablonu koydun. Cümle ortalarına şablon koydun. "Gelibolu Yarımadasında Müttefik...", şablon. Tamamlanmamış bir ifade için nasıl kaynak istenir, "Müslüman ülkeler" için kaynak istedin. Bunun ötesinde kendi yazmadığım ifadeler için kaynak göstermem uygun olmaz.

Ben, kaynaksız olmadığına ilişkin argümanlar koydum, sorulan yerlerin kaynaklarını da verdim. Peki sen, neye dayanarak kaynaksız diyorsun. Dayanağın nedir, argümanların nedir. Sayfa numaraları mı, verelim. Çok zor değil, kitaptaki ilgili başlığa şöyle bir göz gezdirmeye bakar. Muharebe kayıpları hele, ilgili alt başlığın son cümlesine bakmak yetti. Bunu o kitabı eline alan herkes yapabilir. Sence ben, o kitaplardan tek cümle bile okumadan mı yazdım bunları. Tabi ki sorduğunda sayfa numaralarını da bulabilirim. Peki kaynaksız olan ne. Neye dayanarak kaynaksız olduğunu açıklayamıyorsun Takabeg, sadece kaynaksız diyip duruyorsun. Doğrusu bu. Konuyu dilersen Köy Çeşmesi'ne taşı, tartışılsın. Olumsuz görüş çıkarsa -nasıl çıksın, sen sadece kaynaksız iddiasında bulunuyorsun- maddeyi baştan yazarım. Bu gidişle eninde sonunda bir Hizmetli işe karışmak zorunda kalacak. Ve bu hiç hoş olmayacak. İçimizden biri haksız duruma düşecek. Tekrar ediyorum, kaynaksız olmadığını sen de pekala biliyorsun. Aksi takdirde geçerli argümanların olurdu. --Makedon 20:24, 8 Nisan 2009 (UTC)

Hmm. Anladığım kadarıyla rahatsız olduğun için {{kaynaksız}} şalbonları kabul edemiyorsun. Önemli olan okuyucuların bilgileri incelebilmeleridir. Okuyanların incelemelerini kolaylaştırmak için kaynak eklenmesi lazımdır. Hele önemli olduğunu düşündüğün ve düşünülen ve çok sayıda okuyucular tarafından okunan maddeler için şarttır. Madde uzun oldukça kaynaksız bir durumda incelenmesi zor oluyor. Madde önemsendikçe sağlam ve güvenli bilgiler olmalı değil mi? Eninde sonunda her madde kaynaksız ise kaynaksız şablonu eklenmekten muaf tutulmaz. Maddenin sonundaki kaynaklar kısımında yazılan kitaplar hakkındaki bilgiler (tarih, sayfa v.s.) eksiktir. Şablon eklendikten sonra sınırlı ve yetersiz bir şekilde olsa da kaynaklar eklenmeye başlandı. Bu güzel bir durum. Birde hizmetli de karışma isterse karışabilir karşımak istemezse karışmayabilir. Yani serbeest. Yine de karışmak istemeyen bir hizmetlinin karışmak zorunda kalırsa ona yazık olcak. Yapmak istedikleri işler az değildir. Sonuçta kaynaksız maddelere kaynaksız şablonlarının eklenmesini doğal olarak kabul etmek en iyi yolumuz olacaktır. Ben şahısen uzun olduğu halde somut bir şekilde kaynakların gösterilmediğini görünce {{kaynaksız}} şablonu ekliyorum ve eklemeye devam edeceğim. Bu maddeleri kirletmek için değil tabi ki. Aslında maddeleri kirleten kaynaksız bilgiler ve durumlardır. Takabeg ^ileti 23:26, 8 Nisan 2009 (UTC)

Yine aynı şeyi tekrarlıyoruz Takabeg. Bir kaynaksızdır tutturdun gidiyorsun. Aynı şeyleri tekrar mı yazmak zorundayım, okumuyor musun sahiden. Kaynaksız şablonu koyunca ne olacağını düşünüyorsun. Öyle kalacak. Ben de diyorum ki maddede kaynaksız bilgi yok. Öyle sanıyorsan söyle kaynağı yazayım. Başka maddelerde bunu yaptığına tanık olmadım. Sen, bu maddede, kaynaksız şablonu olsun istiyorsun. Başka bir şey değil. Tutumun, bütünüyle "Banane, banane, kaynaksız işte" tutumu haline geldi. Bu maddede seni rahatsız eden nedir. Maddede kaynaksız bilgi yok, maddeyi kirleten ısrarla sürdürülen bu tutumdur. --Makedon 19:41, 9 Nisan 2009 (UTC)

Grolier International Americana[kaynağı değiştir]

Malesef yok. Kupon biriktirmeyeli epey bir zaman oluyor. :) Kolay gelsin.--Muratsahin ^mesaj 03:28, 9 Nisan 2009 (UTC)

Hızlı responsın için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 04:02, 9 Nisan 2009 (UTC)

Maalesef yok Takabeg. --Makedon 19:43, 9 Nisan 2009 (UTC)

Kullanıcı:92.45.228.96[kaynağı değiştir]

Slm,sizi aktif gördümde. Yazdığım ıplı kullanıcı 4-5 sayfayı boşalttı. İki tane uyarıda gönderdim. Lütfen engelleyin. İyi çalışmalar,kolay gelsin.--Umut^İleti,MesajKatkılarım 05:43, 9 Nisan 2009 (UTC)

Selam. Ben hizmetli olmadığım için engelleyemiyorum. Az sonra Kullanıcı:Levent veya Kullanıcı:Yabancı gireceklerdir (tahminen). Onlara mesaj atan veya Vikipedi:Şikayet sayfasına not bırakın. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:51, 9 Nisan 2009 (UTC)

Tamam,sizi hizmetli sanıyordum da. Teşekkürler,iyi çalışmalar.--Umut^İleti,MesajKatkılarım 05:54, 9 Nisan 2009 (UTC)

Fahişelik maddesi[kaynağı değiştir]

Selam Takabeg.Fahişelik maddesine bir göz atabilirmisin.Bayağı eksik var.--Zizod 11:13, 9 Nisan 2009 (UTC)

Naber?[kaynağı değiştir]

Naber? Umarım iyisindir. Takabeg ^ileti 01:49, 11 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba sevgili Takabeg. İyiyim, sen nasılsın? Görüşmeyeli epey olmuş. → Brk ^ileti 01:56, 11 Nisan 2009 (UTC)
Hamdolsun iyiyim. Travian maddesindeki telifli kısmı çıkarmaya çalışıyorum. Açıkçası Türkçe Vikipedi "Kopya Cenneti"dir:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:58, 11 Nisan 2009 (UTC)

Cennet işleri konusunda verdiğin uğraşta bol bol kolaylıklar dilerim. İyi olmana sevindim. Sana da iyi çalışmalar, görüşmek dileğiyle... → Brk ^ileti 02:05, 11 Nisan 2009 (UTC)

Sienna Guillory[kaynağı değiştir]

Dosya:Sienna Guillory 2008.jpg resminin ayakta kalması için ne yapabilirim?Wikipedia 05:24, 29 Nisan 2009 (UTC)

Gerekçesi lazım. Gerekçesi de dosyanın kaynağına göre değişir. Vikipedi:Yükle. Takabeg ^ileti 10:11, 11 Nisan 2009 (UTC)

Bilmem Osmanlıcanız var mı ama bu "طر ابلس" Trablus demek mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:25, 11 Nisan 2009 (UTC)

Arapçası ise doğrudur. Eğer Osmanlıcası farklı ise yedik:)) Takabeg ^ileti 10:31, 11 Nisan 2009 (UTC)

+ Sanırım Resim:Osmanlı Ortadoğu.jpg'de Trablus'un Osmanlıcasını bulabilirsiniz (Lübnan'daki).Takabeg ^ileti 10:34, 11 Nisan 2009 (UTC)

Çok teşekkürler de bir sorum daha olacak. "آ غو نبه" bu Agonya, Agunya veya Avunya olabilir mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:37, 11 Nisan 2009 (UTC)

Avunya değildir herhalde. Ama Agunya mı Ağunya mı bilmiyorum:) Nereden çıktı? Takabeg ^ileti 10:41, 11 Nisan 2009 (UTC)

Gerekli sayfalara Osmanlıcasını da ekleyeyim dedim de, ondan.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:44, 11 Nisan 2009 (UTC)

Hmm. Latin alfabesini verirseniz araştırabilirim, belki. Bi ricam olacak Sovyetler Birliği Özerk Cumhuriyetleri maddesine gözatar mısınız? Takabeg ^ileti 10:53, 11 Nisan 2009 (UTC)

Tekrardan teşekkürler. Göz atacağım, İnşallah.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:56, 11 Nisan 2009 (UTC)

Şimdilik Sovyetler Birliği Özerk Cumhuriyetleri'ni biraz değiştirdim. İyi çalışmalar. Herhalde olmuştur.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:35, 11 Nisan 2009 (UTC)

Çok mer30. Maddeyi açan kullanıcı birazcık şey... :) Kontrol edersek iyi olur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:37, 11 Nisan 2009 (UTC)

Anladım tabi. Arasıra göz atacağım.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:41, 11 Nisan 2009 (UTC)

Dosya:Sienna Guillory 2008.jpg[kaynağı değiştir]

Bilgi kutusu ekledim. Artık silinmez dime. — Bu imzasız yazı BurakSirek (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Şimdi şeklen halledildi. Ancak söz bi gazeteci tarafından çekilen fotoğrafın Vikipedide kullanılabilecek mi, bilmiyorum. Takabeg ^ileti 10:49, 11 Nisan 2009 (UTC)

Dosya:Sienna Guillory 2008.jpg[kaynağı değiştir]

Bulduğum yerde özgürce yayınlanmasının bir sorun teşkil etmediği yazıyor. Bu arada en.wikipedia 'da resim ve kaynağı aynı olanını buldum. Acaba onlar ne yapmışda resimleri silinmemesi için aday değil? [3]

Mehmet Baydar, Bahadır Demir, İsmail Erez[kaynağı değiştir]

Üniversitenin ağ kümesi (http://fakulteler.atauni.edu.tr/ermenia/mndty.php?al=8) nasıl kamusal kaynak olmaz? Ayrıca malum ağ sayfasında © gibi bir not yok. Dikkat ediyorum da hep "Sözde Ermeni soykırımı", "Ermenilerin yaptığı eylemler", "Ermeni terörü" gibi konularda katkıda(!) bulunuyorsun ve hep Türkiye aleyhine... --Eftal GEZER | İleti Gönder 18:49, 11 Nisan 2009 (UTC)

Ayrıca birebir kopya olan pek çok madde var, sen onlarla uğraş.--Eftal GEZER | İleti Gönder 18:55, 11 Nisan 2009 (UTC)

İnsan haklı olduğunu bilse bir cevap yazar.--Eftal GEZER | İleti Gönder 19:13, 11 Nisan 2009 (UTC)

Uyarı

Uyarı ve bilgilendirme
Vikipedi'de, mevcut bir vandalizmi geri almak dışında, diğer kullanıcıların kullanıcı sayfalarına müdahalede bulunmak, hoş karşılanmayan bir tutumdur. Lütfen bu yönde bir değişiklik yapmayınız. Bilgi edinmeniz rica olunur. Teşekkürler, iyi değişiklikler. - Eftal GEZER | İleti Gönder 19:28, 11 Nisan 2009 (UTC)

Kullanıcı sayfama karışmak ne haddine? Ben mevcut metni geliştireceğim. Haddini bil! Ben senin kullanıcı sayfana karışsam iyi olur mu?--Eftal GEZER | İleti Gönder 19:28, 11 Nisan 2009 (UTC)

Tabii ki kullanılamaz. Kullanıcıya bir bilgilendirme mesajı yazdım. Telifli içeriği kaldırmasını rica ettim. Yapmazsa, sayfadaki telif ihlallerini yine kaldırmak gerekecek ama anlayışla karşılayacağını umuyorum. İyivikiler... ho? ni! 19:41, 11 Nisan 2009 (UTC)

Hızlı yanıtınız için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:44, 11 Nisan 2009 (UTC)

6-7 Eylül Olayları[kaynağı değiştir]

Selam. 6-7 Eylül Olayları maddesinde somut olarak {{yanlış}} olan hangi bilgilerdir acaba? Takabeg ^ileti 01:07, 12 Nisan 2009 (UTC)

Merhabalar. Kaynak belirtilmeli etiketine sahip bilgilerin hemen hemen hepsi. --DsMurat ^ileti 01:09, 12 Nisan 2009 (UTC)

{{Kaynaksız}} yeterlidir. Ve yanlış olduğu kesin ise kaldırılabililr. Takabeg ^ileti 01:11, 12 Nisan 2009 (UTC)

Yanlış olduğu kesinse zaten kaldırılır . Yanlıştır denmiyor ki, doğruluğu konusunda şüpheler var diyor şablon. --DsMurat ^ileti 01:14, 12 Nisan 2009 (UTC)

Soru[kaynağı değiştir]

Tekrar selam. Bu sefer ayrı konuda bi şey soracam. Bu link bağlantısız mı? Takabeg ^ileti 01:24, 12 Nisan 2009 (UTC)

Bağlantı şu anda çalışmıyor; ama eskiden böyleymiş. Esasında bu 1995 basımlı "Arşiv belgelerine göre Kafkaslarda ve Anadoluda Ermeni mezalimi" adlı bir kitap, bulduğum kadarıyla. --DsMurat ^ileti 01:31, 12 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. İnceleyecem. Bi de deminki mesajımda "kaldırılabilir" demiştim ya. Yani yanlış olduğu kesin ise o bilgi kaldırılabilir demek istedim. Belki yine eksik anlatmışımdır:)) Takabeg ^ileti 01:37, 12 Nisan 2009 (UTC)

Yok yok doğru anlattınız . Sevgilerimle... --DsMurat ^ileti 01:53, 12 Nisan 2009 (UTC)

Aynı kaynak?[kaynağı değiştir]

Burada aynı kaynaktan bahsetmişsiniz. Buna referans eklemeniz yerinde olacaktır. Çünkü daha sonra okuyan biri de factleyebilir. --DsMurat ^ileti 01:56, 12 Nisan 2009 (UTC)

Evet. Bir sonraki cümle için gösterilen kaynak demek ki. Gerekirse <ref name=""> ile iki cümleye eklenebilir. Şu an kaynaksız bir madde olmasından kurtarmaya çalışıyorum. Takabeg ^ileti 02:02, 12 Nisan 2009 (UTC)

taraflılık ermenistan veya azerbaycan yanlı davranmaktır.azeri ve az.türkü meselesi türkçeyle ilgili bir sorun.konu dışı.taraflılıka alakası yok.az.türkü yazdığında azerbaycanı desteklemiş olmazsın.gerçi azeriler maddesinin ad konusu da tartışmalı.düzelecek zamanla..--Qarapapaq 11:55, 13 Nisan 2009 (UTC)

Kırmızı/Beyaz Savaşı[kaynağı değiştir]

Kardeş önce şu yazıyı oku ;-)

İstersen maddeye ekle. Takabeg ^ileti 15:17, 13 Nisan 2009 (UTC)

Selahaddin Eyyubi[kaynağı değiştir]

Yorumlar temizse niçin geri alıyorsunuz sayın takabey! Onca yanlı madde varken Selahaddin'in türk olduğunu iddia edenlerin de var olduğunu söylemek mi sizce suç? Siz kürt kabul ediyorsunuz diye Selahaddin kürt olacak değil ki. Üstelik Selahaddinin kürt geçmişini de inkar ediyor değiliz. Dedesinin isim başlığını Şadi-i Kürdi olarak değiştiren de benim. Onun ne olduğunu anlayabilmek için annesinin ve kardeşlerinin ismine bakıver bence yeter. Bir kaç satır aşağıda kardeşlerinin ismi varken bu konuda kaynak istiyorsun. Vikinin özgür kürsü olmadığını söyleyen sen bence bu konuya yanlı yaklaşıyorsun.

Ha son olarak sizin kaynaklarınız güvenilir ve temiz de bizim kaynaklarımız mı kusurlu? O yüzden sizin yaptığınız değişimleri onaylayamıyorum malesef! İyi çalışmalar. Köroğlu 08:10, 14 Nisan 2009 (UTC)

Türklük Kürtlük[kaynağı değiştir]

Sayın takabeg şunu da son bir not olarak belirteyim. Bence türklüğün ya da kürtlüğün hiçbir önemi de yoktur. Önemli olan idealleri uğrunda mücadele vermek adam gibi adam (Adem) olmaktır. İşte Selahaddin buydu! Türk olsa ne, kürt olsa ne! Köroğlu 08:13, 14 Nisan 2009 (UTC)

Yine Selahaddin![kaynağı değiştir]

Sizce bu yorum değil mi? "Genel kanaat, tarihçi V. F. Minorsky'nin de eserlerinde belirttiği, Selahaddin'in ailesinin Ermenistan bölgesinden çıkan Kürtler olduğudur." Hangi genel kanaat?

Ama içinde kürt kelimesi geçtiği için mi acaba bu yorumu silme gereği duymadınız? İyi çalışmalar! Köroğlu 08:17, 14 Nisan 2009 (UTC)

Genel kanaat bu işte. Yine de çok isterseniz Minorsky'i de diğerler ile aynı sıraya yerleştirebilirsiniz :) Gerçekten bu Türk olma tezlerinden (sadece Selahattin için değil) bıktım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:54, 14 Nisan 2009 (UTC)

Aşırı sol maddesi hakkında[kaynağı değiştir]

Selam.Acaba aşırı sol maddesinde maddenin hangi bölümünde özgün araştırma ya da doğrulanamaz ifade var.Gösterebilirmisin acaba?--Zizod 10:39, 14 Nisan 2009 (UTC)

Norveç'in istilası[kaynağı değiştir]

bu sefer niye geri aldın...

Norveç'in istilası[kaynağı değiştir]

batı cephesi bilgi kutusu ekleyince madde bozuluyorsa dediğin olsun.

ayrıca sende viki kolik hastalığı görüyorum. git kardeşim :-) hayatını yaşa, hindistanın balta girmemiş ormanları, floridanın sahil cenneti, yunanistanın tarihi zenginlikleri, mısır piramitleri, hawaii, batı sahra, arabistan, doğu sahra bari muğladaki heykelleri görmeye git :D

Yanlış bilgileri ve yorumlarıyla dolduran kullanıcı çok oldukça vikikolik oluyorum maalesef. Çocuklara zarar vermiş olacak. Çok yerleri gezmiştim. Fakat Batı Sahra'ya gitmedim. Lütfen ısrarla hatalı değişiklik ve hatalı yönlendirme yapmayın. Takabeg ^ileti 15:02, 14 Nisan 2009 (UTC)

???[kaynağı değiştir]

ben mesaj sayfamın boşalmasını istiyorum. zaten wikinin hosting masrafları fazla olmaya başladı..

Neden? Sayfa kalsa da ekstra masrafı yapmaz. Takabeg ^ileti 15:12, 14 Nisan 2009 (UTC)

kaynakları değiştirip kafadan kendi ideolojini karıştırmazsan benim düzeltmeme ihtiyaç kalmayacak.zaten yazdığın maddeler ingilizceden direkt çeviri olduğu için sorunlu.uğraş.bitince gerekenleri değiştireceğim zaten.--Qarapapaq 16:12, 14 Nisan 2009 (UTC)

Azerlere karşı iftira dolu maddeler yaratmyın[kaynağı değiştir]

Buradakı maddeler hepsi yalan: [[Kategori:Anti-Ermenizm]]. Xeberdar ediyorum - tarafsız olmaq lazim!!!--Irada 16:24, 14 Nisan 2009 (UTC)

Hepsi yalan değildir. Taraflı bir madde olsaydı Azeri hayvanları Ermenileri katlettiler... v.s. yazılmış olsaydı taraflı şablonu eklenebilirdi. Fakat A'ya göre X, B'ye göre Y şeklinde yazılıyor. Yani maddeler gayet objektif. O yüzden taraflı sayılmıyor. Yalan olduğuna inanıyorsanız yalan olduğuna dair kaynakları bulmamız lazım. Gerç bir şeyin yokluğunu ispatlamak çok zordur. Önemli olan milliyetçi davranmamak. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 16:29, 14 Nisan 2009 (UTC)

Azeri hayvanları sözleri tam tarafsizliyinin nümunesi. Taraflı olman Ermenilerin hoşuna gidip.--Irada 16:31, 14 Nisan 2009 (UTC)

Demitim ya Azeri hayvanları gibi kelimelerin kullanılmadığını. Birde Ermenilerin hoşlarına gidip gidmediği bilinmez. Zaten iğrenç olaylaydı. Takabeg ^ileti 16:33, 14 Nisan 2009 (UTC)

Tekrar ediyorum: Seninle danışmaq boş yere zaman itirmek - SEN BİR ERMENİ DĞASI!!! --Irada 16:40, 14 Nisan 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Selam. Nasılsınız? Rica etsem Azeriler maddesine gözatar mısınız? {{yanlış}}{{taraflı}} şablonları gerekli değil mi? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:36, 14 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba iyiyim teşekkür ederim. Siz nasılsınız? Azeriler maddesine baktım. Tarih başlığını düzenleyip taraflı olduğunu düşündüğüm iki cümleyi çıkardım. Verilen bilgilerin doğruluğuna bir şey diyemeyeceğim ama bu haliyle bence tarafsız oldu. Bence düzenle etiketide çıkarılabilir. Kolay gelsin. Mızrak^msj 16:55, 14 Nisan 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Ancak günümüzde geçerli sayılmayan Zeki Velidi'nin tezini örneğin Sakalar (İskitler) olarak bilinen bu Türk grubu gibi cümlelerin yer alması zaten yanlıştır. Değil mi? Belki bunu bile bile kaynak göstermiştir belki de bilmeden. Kaynakları gösterilse herşey yazılabilir mi acaba? Yine de çok mer30. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 16:59, 14 Nisan 2009 (UTC)

Rica ederim. Tabii ki her gösterilen kaynak güvenilir değildir. Taraflı olan kaynaklardan çok bağımsız kaynaklar eklenmeli. Bu her maddemiz için geçerlidir. Sakalar konusunda haklısınız. Sakalar, İran kökenli bir topluluk diye biliyorum. Mızrak^msj 17:06, 14 Nisan 2009 (UTC)

Sorry:)[kaynağı değiştir]

hayır bir ermeni maddesi bu kadar canınızı acıttıysa kusura bakmayın:)ama düşünüyorum da birkaç öyle yanlışını yüzüne vurursam o gazla sayemde vikipedide azerbaycanla ilgili bütün maddelere katkıda bulunacaksın.hatta bak birara kütüphaneye uğrayıp ermeni tarihi konusundaki türk tezlerini de incelemeyi düşünüyorum.hadi hadi şakaydı.gevşe biraz:)

ha bu arada ayaz muttalibov(:))la ilgili bişeyler sormuşsun.geç yazdım kusura bakma.bir kitap var bende.bu konuda sana faydalı ola bilir.adı "alfabe".zor değil hemen önyargılı davranma.bence başaracaksın.hadi şimdi kolay gelsin.ödev.hahahaha.iyisin iyi:)--Qarapapaq 17:20, 14 Nisan 2009 (UTC)

Azerilere ve Türklere karşı işlenilen katliamlar ve etnik temzlikle hakkında maddeler açmıyorsunuz?[kaynağı değiştir]

Azerilere ve Türklere karşı işlenilen katliamlar ve etnik temzlikle hakkında niye maddeler açmıyorsunuz? Niye Anti-ermenizm ve Anti-Azerizim gibi maddeler ve kategoriler açmıyorsunuz? Umarım Türk ve Azeri düşmanı değilsinbiz.

Karabağ Savaşı maddesini geliştirecektim ve o maddeleri açma niyetim hiç yoktu. Sadece zemin oluşturayım dedim. Fakat sırf Ermenilere yönelik pogromlar ve katliamlara {{fact}} şablonu eklenmiştir. Bu durumda maddeleri açmak zorunda kaldım. Geri kalanlarda sorunları yaratmayacaktır umarım. Ne Türk düşmanlığım var ne de Azeri düşmanlığım. Sadece şunu söyleyebilirim; Türk milliyetçiliğinin buraya aktarılmasına karşıyım. Azeri milliyetçiliğinin de Ermeni milliyetçiliğin de Uganda milliyetçiliğinin de. Anlatabildim mi? Mesela sizin açınızdan Azeriler maddesinin şu anki hali normal mi, yoksa anormal mi? Takabeg ^ileti 20:28, 14 Nisan 2009 (UTC)

Mustafa Kemal ve Ermeni Kırımı[kaynağı değiştir]

Selam. Naber? Meşgulsundur hiç görmüyorum seni. Ermeni Kırımı#Mustafa Kemal ve Ermeni Kırımı napalım? Şimdilik 17 Ocak 1921 tarihli herhangi rupörtajı bulamadım:)) Kaynaklandırma yetersizdir. O konuya devam etsek mi? Etmesek mi? Takabeg ^ileti 18:36, 14 Nisan 2009 (UTC)

Dükkanı kapatmıştım bu aralar, hava ısındı deliler gibi motorla geziyorum :) Yağmur yağdıkça uğramaya çalışayım bari :) Maddedeki o kısım son derece gereksiz, silelim gitsin derim. Khutuck ^msj 20:54, 14 Nisan 2009 (UTC)

Evet bence de silinsin. Cidden o tarihte rüporatjın yapıldığına dair kaynak bulamadım ve bulamıyorum:) Kaldırma işini sana bıraktım :) Birde Azeriler maddesine de gözatarsan sevineceğim. Karabağ Savaşı maddesiyle ilgilendim. Azerbaycan milliyetçiliği kaynamaya başladı :)) Görüşürüz. Takabeg ^ileti 21:01, 14 Nisan 2009 (UTC)

Kırım maddesindeki kısmı kaldırdım. Azeriler ve Karabağ Savaşı maddeleri idare eder durumda, aşırı bir önyargı göremedim ama kaynaksız çok yer var. Keşke her iki taraftan fanatik olmayan milliyetçimiz olsa, kurallar dahilinde fikirlerini birbirleriyle çarpıştırsak :) Khutuck ^msj 23:00, 14 Nisan 2009 (UTC)

Kırım için eline sağlık. Ama Azeriler maddesi idare edilir mi, yaw. Maddenin tarih bölümü gerçekten feciiiii. Azerbaycan'a Türklerin ilk gelişi MÖ.VII. yüzyılda olmuştur. ??? M.Ö. VIII... diğer kaynaklar da Zeki Velidi Togan (bu hocayı severim ama...), İbrahim Kafesoğlu, Osman Turan... işteeeee. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 23:19, 14 Nisan 2009 (UTC)

O konuda pek yardımcı olamayacağım o zaman :/ Türklerin ilk dönemleri çok karmaşık konular, benimse yeterince bilgim yok, çünkü o konuda okuduğum en son kitap Orta 1 tarih kitabıydı, o kitaba göre de değil MÖ 7. yy İskitleri, Homo Neanderthalis'ler bile Türktü :)) İyi geceler, iyi Vikilemeler :) Khutuck ^msj 23:28, 14 Nisan 2009 (UTC)

{{taraflı}} şablonunu ben koymadım. Art niyetli Ermeni vikipedi kullanıcı Kevork Avkiyan'a sorun.[kaynağı değiştir]

{{taraflı}} şablonunu ben koymadım. "Geçmiş" bölümüne baktım ki "Kevork Avakiyan" adlı art niyetli Ermeni vikipedi kullanıcısına sorun. Anlaşılan karışıklık yapmak istiyor. Böyleleri varken siz de onun gibilerin ekmeğine yağ sürüyorsunuz. Yazıklar olsun.

Bir de Türkler ve Azeriler'e yönelik olumlu çalışmalar yapmanızı görmek isteriz.

Zaten Kevork'a sormuştum. Şu an Ermeni ya da Ermenistan'ın milliyetçiliği değil Azerbaycan milliyetçiliğinin Türkçe Vikipediye zarar vermekte olduğu aşikârdır, ne yazık ki. Birde olumlu ya da olumsuz farketmez. Sadece sağlam ve abartmasız bilgileri aktarıyorum. Belki size göre olumlu olabilir, olumsuz olabilir. Yine de farketmez. Takabeg ^ileti 21:23, 14 Nisan 2009 (UTC)

Request for help[kaynağı değiştir]

Please help translate Phong Nha-Ke Bang Ulusal Parkı into Turkish. Thank you very much for your kind assistance.Genghiskhan 02:59, 15 Nisan 2009 (UTC)

Selahaddin[kaynağı değiştir]

Bak dostum böyle devam edemeyiz, senin belirttiklerin tarihi kaynak da senin gibi düşünmeyenlerin yazdıkları kaynak değil mi?

Bence bu konuda yanlı düşünüyorsun. Diyelim ki herkes her konuda biraz yanlı düşünür. E orada kürt olduğunu söyleyen kaynakları tahrip mi ettik ki sen sürekli olarak Türk olduğunu iddia eden kaynaklarla uğraşıyorsun. Kürt olduğuna inanabilirsin, biz de buna saygı duyarız, yalnız bırak da biz de türk olduğuna inanalım, bir arap da arap olduğuna inansın.

Eğer ben de her yeri factla doldursam hoş olur mu? Ya da senin tarihi kaynaklarını silsem veya senin "tarihi kaynaklar" ifadesini "yazanlar" ifadesine çevirsem hoş olur mu? Bence olmaz.

Bırakalım Selahaddin gerek Türklerin, gerekse Kürtlerin milli kahramanı olsun. Buna engel ne! Köroğlu 06:06, 15 Nisan 2009 (UTC)

Kimin kahramanı olması hiç önemli değil. Aslında etnik kökeni de önemli değil. Fakat tarihi kaynaklar Selahattin'in Türk kökenli olduğunu göstermiyor. Dünyaca Kürt olduğu kabul ediliyor. Bu durumu okuyucularımıza aktarmamız lazım. Yeni keşif filan olursa, mesela Selahattin'in Ugandalı ya da Koreli olduğu ortaya çıkarsa yine onu aktarmamız lazım:) Fakat şimdilik akademik dünyanın ortak görüşü Kürt olduğu yönündedir. Araştırmacıların iddialara "tarihi kaynaklar" denmez. Bir üniversitenin internet sitesinde yer alan dikkatsiz yazılan yazıya da "tarihi kaynakar" denmez. Değil mi? Takabeg ^ileti 06:17, 15 Nisan 2009 (UTC)

Demek sen karar veriyorsun kaynakların "tarihi" olup olmadığına! Peki bundan sonra hep sana sorarız acaba kaynaklar "akademik mi, tarihi mi?" diye. Senin kaynak olarak kabul ettiğin batılı oryantalist profesörler konulara senin gibi objektif baktıkları pek vaki değil. Biz doğuyu nasıl parçalarız da kendimize köle ederizin hesabını yapmaktalar onlar. Keşke senin objektif kaynak olarak gördüklerin de senin kadar saf (temiz, iyi niyetli) olsalardı da gerçekleri hep tersyüz etmeselerdi. Köroğlu 19:43, 15 Nisan 2009 (UTC)

Tarihi kaynak olup olmadığını karar vermek çok zor değildir. Kitaplar ve makalelere tarihi kaynak denmez. Hele kitaplarda ilgili tarihi kaynaklar yoksa ya da kendi isteiğine göre tarihi kaynakları yorumluyorsa... Biraz somut örnek östermemiz gerekirse.... Günümüzde Türkiye Cumhuriyeti'nin Cumuhurbaşkanı Abdullah Gül'dür. 1500 yıl sonra tarihî kaynaklara (Resmî Gazete, Ayın Tarihi, Hürriyet gazetesi, Cumhuriyet gazetesi gibiler bile tarihî kaynaklardan olacaktır.:)) başvurup "Abdullah" kelimesi Arapçadır. Dönemin Anadolu hükûmdarı "Arap idi." derlerse:)))) "Gül" kelimesi Farsçadır. "Arap değil Farsidir!!!" derlerse... Abdullah Öcalan hakkında bir makele yazan çıkmış diyerim. O makaleyede "Abdullah Arapçadır Arap olabilir.", "Öcalan Türkçedir. Kesinlikle Türktü." v.s. "Arap mı? Yoksa Türk mü?" tartışması başlarsa.... Daha önce eklenen Selahattin'in akrabaların adlarının Türkçe olduğu için Türk olmalı filan tezler bu tür şeylerdendir. Bunlara iddia mı diyeceğiz yoksa.... Yani tarihi kaynaklar olduğu gibi aktarıldığında o kitaplar ve makaleleri göstererek tarihi kaynakların ne dediği yazılabilir. Bir üniversitenin web serverine bağlı sayfada yer alan dipnotsuz mentinlere de tarihi kaynak denmez. Buna itirazın var mı? Çok net ve herşey ortada değil mi? Dünyaca kabul edilen bilgileri aktaranların oryantalist olsun oksidantistt olsun dünyaca kabul edildiği müdetçe evrensel bilgidir. Vikipedi bu evrensel bilgileri aktarıyor. Takabeg ^ileti 02:21, 16 Nisan 2009 (UTC)

İnsanlar kendilerine dünyayı karanlık ederler, yoksa dünya karanlık değildir. Sözde akademik takılan ve inandırıcılığını artırmaya çalışan sen, nasıl bir mantık yapısıyla kitapları ve makaleleri kaynak kabul etmiyorsun doğrusu şaşıyorum? Selahaddinin kürt olduğunu iddia edenler de bunu kitaplarında ve makalelerinde iddia etmiyorlar mı?

Sonuçta bunlar birer iddia, kanun felan değil. Bu iddiaların hangisinin doğru olduğunu asla tam olarak bilemeyiz, çünkü Selahaddin'le çağdaş değiliz. Dolayısıyla Selahaddin'in türk müydü, kürt müydü kararını ne sen verebilirsin ne de ben! Biz ancak bu iddiaları dile getiririz ve ben de bunu yaptım, senin gibi karşı iddiaları karartmaya kalkışmadım. Selam ve saygıyla... Köroğlu 10:48, 16 Nisan 2009 (UTC)

Etnik Temizlik maddesindedki Ermenilerle ilgi kırım sözcüğü yerine etnik temizlik sözcüğü koymak daha doğru olmaz mı?[kaynağı değiştir]

Etnik Temizlik maddesindedki Ermenilerle ilgi kırım sözcüğü yerine etnik temizlik sözcüğü koymak daha doğru olmaz mı? Kırım sözcuğu soykırım terimini andırıyor ki Osmanlı Devleti'nin Ermenilere yapılan tehcir, (Nazilerin yaptığı Yahudi Soykırımı'nin aksine) sistematik bir soykırım değildi. Osmanlılar Ermenileri yok etmek peşinde değildi, onları Ermeni çetelerine ve Rus ordusuna destek olmamak için yaşadıkları yerlerden kovmaktı. Ölümler ve katliamlar her taraftada olduğu gibi bu tehcirde olmuştur ama soykırım değildi.

Etnik temizleme maddesi kaynaksız bir madde. O maddede Ermeni Kırımı örnek göstermek doğru mu bilmem. O dönemde etnik temizlik kavramı ve terimi var mıdyı? Gerç soykırımı terimi de yoktu. Kırım ise vardı ve Ermeni Kırımı terimi Osmanlı yetkililer tarafından da kullanılıyor. O olaya Ermenilere yönelik etnik temizlik filan denmez. Birde Çetonik v.s.'ninkine de acaba etnik etmizlik denir mi? Kaynakları ekleyerek halletmemiz lazım. Takabeg ^ileti 09:23, 15 Nisan 2009 (UTC)

Yanlışlıkla yaptım, şu an kullandığım bilgisayar benim değil ve bütün .js sayfalarım değişmiş. Düzelttim, kolay gelsin. Levent İleti Katkılar 15:03, 15 Nisan 2009 (UTC)
Zara için başkasına söyler misin? Biraz sonra kalkıyorum. Levent İleti Katkılar 15:05, 15 Nisan 2009 (UTC)

Tamam iyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:09, 15 Nisan 2009 (UTC)

Azeri Vikipediden aktardığım "Azerbaycanlıların Soykırım Günü" ve "Azerbaycan'daki Dağ Yahudilerin Soykırımı" adlı sayfaları türkçeleştirebilecek ve Vikipedi standartlarına uygulayacak birisi var mı?[kaynağı değiştir]

Azeri vikipediden aktardığım "Azerbaycanlıların Soykırım Günü" ve "Azerbaycan'daki Dağ Yahudilerin Soykırımı" adlı sayfaları türkçeleştirebilecek ve Vikipedi standartlarına uygulayacak birisi var mı?

I.P. numaram sürekli değişiyor ama bugünki Gence sayfasının kutusunu ve dünkü kategorizasyonları ve açtığınız Ermenilerle ilgili sayfalar yüzünden size karşı gösterdiğim hoşnutsuzluğu ve şikayetleri yapan bendim. Duygusallığım bir kenara atmam gerekir çünkü siz sadece maddeleri bir ansklopedideki olması gerektiği gibi koyuyorsunuz veya değiştiriyorsunuz. Ermeni milliyetçisi ya da herhangi bir milliyetçilik yapmadığınız gibi sadece ansiklopedik görevinizi yapıyorsunuz.

Ermenileri hiç sevmem (şahsi olarak - Türkiye'de halkın ezici çoğunlu onları hiç sevmiyor) ama Azeri Vikipedi'deki bu iki sayfayı Türk Vikipedisine konulacak kadar önemli bulmamama rağmen, Azeri Vikipedisinde hazırlanan bu konular (çok haklı olduklarını bulmama rağmen, bildiğiniz gibi onlarla bu konular zaten tartışılamaz, fiziken zaten hiç mümkün değil, aksi halde intihar olur) çok taraflı, çok duygusal olduğundan ve bu yüzden tartışmalı olan bu iki sayfayı türkçeleştirebilecek ve Vikipedi standartların uygulayabilecek birileri var mı?

Sağ oğlun

P.S:Ayrıca dün karışıklık yapan Kevork Avakiyan adlı art niyetli Vikipediste bir uyarı ya "ceza" gönderemezmisiniz? Böyleleri varken hackerler gibi dış düşmana ne ihtiyaç var.

85.98.36.58

Ben Ermeni kızları severim Azeri kızları da severim:)) Türkiye'de de sevenler çoooooooktur. Şahsen Farsi kızları çok severim:))) Şaka bir yana, "Soykırım Günü" Mart Olayları (sizde Mart Soyqırımı) ile ilgili olup siyaseten kullanılmaktadır. Kaynaklandırması zayıf ve taraflı bir maddeye benziyor. Burda açılsa da şablonlar ile süslenecektir:)) Yine de isterseniz açabilirsiniz. "Dağ Yahudileri"nki için büyük ihtimalle Kullanıcı:Iggydarsa ilgilenecektir. Soykırım günü İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:00, 15 Nisan 2009 (UTC)

Takabeg, bana yersiz "Azeri milliyetçisi" lakabı vermeden önce rica ederim Türk Vikipedisinde taraflı Ermeni propaganda kampanyanıza son verin. Söylediyim bu kadar olucak, iyi çalışmalar. Atabəy 16:18, 15 Nisan 2009 (UTC)

Burda Ermeni propaganda yapan yoktur. Yaptıran da yoktur. Bence son günlerde Türkçe Vikipediye zarar veren Azerbaycan Milliyetçiliğidir. Azeriler maddesine bakar mısın? Komik değil mi? Takabeg ^ileti 16:21, 15 Nisan 2009 (UTC)

Takabeg, Martuni Ermeni silahlı kuvvetleri tarafından işgal edilmiş ve resmen Azerbaycanın Hocavend rayonu gibi tanınan bir ilçedir. Hiç Vikipedide bir ilçe üzerine 3 madde yaratılmasını gördünüzmü? Şuşi adı nerden çıkardınız peki? Hiç İngiliz Vikipedisinde böyle bir şey gördünüzmü siz? Lütfen bırakın bu Ermeni propagandasını! Atabəy 16:24, 15 Nisan 2009 (UTC)

Bende problem yok kardeşim, eğer benim "milliyetçi" olduğumu ısrar ediyorsan, lütfen kaynaklara bağlı bir dava açabiliriz istersen. Bakalım Martuni resmen nerenin toprağı ve Şuşi ismini Ermenilerden başka tanıyan varmı? Rus Vikipedisinde bile maddenin ismi Şuşa. Atabəy 16:27, 15 Nisan 2009 (UTC)

Fiilen ikili durum söz konusudur. Martuni bir yönetim birimidir. Azerbaycan Cumhuriyetinin değildir Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin yönetim birimlerindendir. Hocavend'i fiilen yöneten Dağlık Karabağ Cumhuriyetidir. Fakat Hocavend Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin değil Azerbaycan Cumhuriyeti'nin yönetim birimlerindendir. Mesele bu kadar basit. Senin Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin yönetim birimlerinden olan Martuni v.s. ye Azerbaycan bayrağını dikmen, duygusal açıdan anlaşılıyor evet evet. Fakat ansiklopedik açıdan kabul edilmiyor. Bunu anlıyorsun değil mi? Şimdi daha önce de anlattığım gibi Şuşa = Şuşi ve Hankendi = Stepanakert olmak üzere iki kent hemen hemen aynı bölgeyi kapsadıkları için aynı maddeyi paylaşmış durumda. O yüzden hem Azerbaycan Cumhuriyeti'nin hem de Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'ne ait bilgiler yer alabilir. Fakat diğer kent ve rayon ve il maddeler de söz konusu değildir. Takabeg ^ileti 16:33, 15 Nisan 2009 (UTC)

İkili durum nedir, efendim? Dağlık Karabağ Cumhuriyeti adlı bir kurum resmen yoktur! ABD tanımıyor, BM tanımıyor, Avrupa tanımıyor, Türkiye tanımıyor, Ermenistan bile tanımıyor. Tabii ki, Vikipedide herkes istediğini yazar, amma resmen tanınan olayı da vurgulamanız gerektir. Sonuçda sen resmi tanınan devleti ayrımcıların ilan ettiği kurumla bir ortayamı koyuyorsun? Atabəy 15:12, 16 Nisan 2009 (UTC)

Takabeg, burda duygusallık değil, sohbet Türk Vikipedisinde açıkşa Ermeni propagandası ve Azeri Türkü nefreti çalışmalarındandır. Örneyin:

Gandzasar Manastırı maddesinde değişmelerinden biri - arazi resmen Ermenistan tarafından işgal durumunda, neden tamamen geriye alıyorsun? Bu ansiklopedik çalışmamı sence?
Hocalı Soykırımı konusunda değiştirmen - İngilizce maddenin adı massacre, ve Türkçe "massacre" "katliam"/"katletmek" demektir, öldürülme değil!
Hocalı katliamı sayfasına taraflı şablonu eklemen, ve ayni zamanda Kirovabad pogromu maddesini açman. Bu Ermeni tarafın uydurduğu bir iddia, amma nedense Hocalı Katliamına taraflı şablonu eklerken, hiç de oluşturduğun Kirovabad pogromu maddesine eklemiyorsun.

Daha fazla örneklerim vardır, göstermeye hazırım, amma resmen yapıcam. Bunun için lütfen bırak bu taraflılığı. Burası Türkçe özgür ansiklopedi efendim, ARF Taşnak ve ya Ermenistan devletinin sayfası değildir. Iyi çalışmalar. Atabəy 15:05, 16 Nisan 2009 (UTC)

Ermeni propagandası?[kaynağı değiştir]

İkli durum var. Hangi ülkenin tanıyıp tanımamasıyla alakasız olarak ikili durum var. Yoksa ikili durum yok mu? Biri fiilen yöneten, diğeri ise fiilen yönetmeyen fakat hukuken hakkina sahip olan.

Gandzasar Manastırı maddesinde Azerbaycan milliyetçsinin faaliyetinden farkettim ve müdahalle ettim.
Hocalı Soykırımı bir ara seviyeli bir madde idi. Fakat daha sonra Soykırım kelimesinyle değiştirlidi ve öldürmek fiili kullanılması uygun olduğu halde katletmek fiili kullanılmaya başladı. O yüzden haklı olarak {{taraflı}} şablonunu ekledim.
Kirovabad Pogromu açmak neden kötü? Karabağ Savaşı maddesini geliştirmeye çalışıyordum. Benim o maddeyi açma niyetim yoktu aslında. Fakat bu olayın yaşanmış olmasına inanamayan ya da inanmak istemeyen biri Karabağ Savaşı maddesindeki bazı bölü mlere {{fact}} etiketilerini ekledi. O yüzden kaynaklı maddeleri açmak zorunda kaldım. Zorunda kaldım derken haksız bir şekilde eklenen fact etiketlerini kaldırmak istedim.

Kısaca Azerbaycan milliyetçiliğinin (derken Türkçe Vikipedide Areri milliyetçiliğini yapanlar demektir. Yani dışarıda yapmak serbesttir ve benim de onu yapan arkadaşlarım var.) Türkçe Vikipedine zarar vermesine meydan vermemek için müdahale etmemiz, Ermeni propaganda anlamına gelmez. Takabeg ^ileti 15:49, 16 Nisan 2009 (UTC)

Efendim, örneyin Şuşa sayfasında Azeri ünlülerin isimlerini çıkarman açıkca Ermeni taraflı ve Vikipedi tarafsızlık kılavuzunu bozmaktadır. Bundan sonra Türk Vikipedide böyle Ermeni milliyetçi örneklerin önünde daha tarafsız ve kaynaklı duracağıma emin ola bilirsin. Atabəy 16:32, 16 Nisan 2009 (UTC)

Türkçe Vikipedide ünlüleri kaldırılıyor. Hele Şuşa maddesindeki gibi kırmızılar (açılmamış maddeler)la dolu olunca. Şanlıurfa (merkez) madeesine bakarsan anlayabilirsin. Birde lütfen lütfen ideolojik ve siyasi davranmayın. Takabeg ^ileti 16:39, 16 Nisan 2009 (UTC)

Azerbaycan Türkiye İlişkileri[kaynağı değiştir]

Uyarrılarınız için teşekkür ederim, yazdığım yazdıdaki düzeltmeleri ve kaynak eklemelerine devam etmekteyim tam olarak bitmedi 1 saate kadar yazıyı tam olarak tamamlamış olacağım.Sefers 17:22, 15 Nisan 2009 (UTC)

Karabağ Savaşı[kaynağı değiştir]

Selamlar Takabeg. Bu aralar iyice Azeri-Ermeni çatışmalarına sarmışsın gördüğüm kadarıyla. Karabağ Savaşı maddesi şu an taslaklar ve ana maddelere bağlardan ibaret, tüm ufak maddeleri o maddeye taşıyıp birleştirsek mi? Hem daha doyurucu olur, hem de ileride (ben torun sahibi olduğumda falan) madde çok uzayıp gerçekten bölmemiz gerektiğinde kolaylıkla böleriz. Ne dersin? Khutuck ^msj 17:32, 15 Nisan 2009 (UTC)

Şimdi çalışma devam etmektedir (daha doğrusu edecek). Bitince düşünelim. Takabeg ^ileti 17:35, 15 Nisan 2009 (UTC)

Ama Kugark Katliamı gibi gelişmeye açık olmayan maddeleri yönlendirilebilir, bence. Takabeg ^ileti 17:39, 15 Nisan 2009 (UTC)

Cevap[kaynağı değiştir]

Bu konu çok karışık türkiyede her telden çalınıyor desem yeridir, senin dediğin gibi Türkiyede genellikle Muttalibov deniyor, Mutalibov diyen çok az fakat, birde Mutallibov var :), Mutallibov doğru olanı yani Mutallibov' un kimliğinde yazan isimdir, azerilerde Mutallibov diye telaffuz edilir. Sefers 02:53, 16 Nisan 2009 (UTC)

Hmm. Teşekkü ederim. Öyle kalsın mı? Yoksa düzeltelim mi? Takabeg ^ileti 02:58, 16 Nisan 2009 (UTC)

Bence değiştirilmemesi gerekir, çünkü Türkiyede çoğunluk Muttalibov diyor, kitaplarda, büyük gazetelerdeki makalelerde de, hatta Cumhurbaşkanı ve Başkabakanlar bile Muttalibov diyor, çok az Mutalibov deniyor ve Mutallibov diye telafuz edende yine küçük bir kısım. Ne kadar doğru olanı Mutallibov olsa bile, Muttalibov kalması Türkiye için doğru olanıdır. Ama yönlendirme yapılabiliyorsa, hepsi birbirine yönlendirilebilir.Sefers 03:08, 16 Nisan 2009 (UTC)

Birde maddenin içine diğer dillerdeki telaffuzları yazılırsa, sorunda çözülür aslında.Sefers 03:08, 16 Nisan 2009 (UTC)

OK'dir. Azericesini ekleyecem. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:11, 16 Nisan 2009 (UTC)

Azerbaycan[kaynağı değiştir]

Azerbaycan konusunda, kaynak eksik şablonu koymuşsunuz, istediğiniz kaynakları belirtirmisiniz. Ayrıca azeri ve azerbaycan türkleri konusunda bir ortak noktaya varamadık sanırım hala, neye dayanarak azerbaycan türkleri ni değiştirdiğinizi ilgili konunun tartışma sayfasında belirtirseniz sevinirim. İyi çalışmalar Sefers 04:24, 16 Nisan 2009 (UTC)

Azeriler bir etnik grubun adıdır. Azerbaycan Türkleri ise Azerbaycan'daki diğer Türk halkları da dahil ediliyor. Azerbaycan Cumhuriyeti'nin (tabir-i caiz ise) diğer Türklere karşı asimile politikasına göre mi yazılacak? Yoksa bilimsel mi yazılacak? Takabeg ^ileti 04:33, 16 Nisan 2009 (UTC)

Hayır, fakat benim diğer tartışmalarda da aktardığım gibi, iran azerileri ve azerbaycanda yaşayan azeriler arasında etnik köken farkı olduğudur, azerbaycan konusu tartışmasında en son örneklerle belirtmiştim. İranda yaşayan azerbaycan lılar ile azerbaycanda yaşayan azerbaycanlılar hiç bir zaman, aynı devlet çatısı altında yaşayamamıştırlar (sadece Güney Azerbaycan kurulduğunda bir dönem aynı etnik devlet çatışı altında yaşamışlardır) ve artık farklılaşmıştırlar, iran' da yaşayan azerilerin kendilerinin azeri olduğunun tam anlamda farkı Güney Azerbaycan' ın kurulma dönemlerinde başlar, milliyetçi duygular o zamanda başlamıştır. Biz buraya en azından Azeri türkleri demeliyiz, resmi makamlarda geçen cümlelerde bunlardırki bizde bunları kullanmalıyız gibi geliyor bana. Ama tabiki illaki benim dediğim doğrudur demiyorum, ben günlük hayattada zaten azeri diyorum, ama sanki bir ansiklopedide azerbaycan türkleri dense daha bir mantıklı olacağını düşünüyorum.

Ayrıca Azerbaycan konusunda kaynaksız şablonu koymuştunuz, kaynak istediğiniz bölümü bildirirseniz sevinirim. İyi çalışmalar. Sefers 10:55, 16 Nisan 2009 (UTC)

Önemli olan devletler mi? İran'daki Azeriler ile Azerbaycan Cumhuriyeti'ndeki Azeriler, Rusya Türkleri, İran Türkleri gibi terimler de var. Bana kalırsa Rusya'da oturan Türk (Türkî) halkları, İran'da oturan Türk (Türkî) halkları daha uygundur ama gerçekte Rusya Türkleri, İran Türkleri gibi terimler de kullanılmaktadır. Bunun dışında Almanya Türkleri, Fransa Türkleri gibi terimler de kullanılıyor ve bu da farklı bir anlamları içermektedir. "Almanya'da oturan Türk (Türkî) halkları" ve "Fransa'da oturan Türk (Türkî) halkları" için değil Almanya veya Fransa'da oturan Türkiye Türkleri için kullanılıyor. Bunlar bile karşık. Aslında "Fransa'da oturan Türkiye Türkleri", "Almanya'da oturan Türkiye Türkleri" desek daha ansiklopedik. Türkiye'de maalesef Türk kelmesinin kullanımında ciddi sorun var. Bu sorun hem ansiklopediye hem de bilimsel araştırmalar için dezavantajlı unsurları teşkil ediyor. Gerçeğe bakarsak Türkiye Türkleri, Türkiye Türkçesi gibi ilginç terimleri kullanıyoruz. Açıkçası Türkiyeli terimini rahatlıkla kullanabilsek meseleyi çözmemizi kolaylaştırabiliriz. Fakat Türkiyeli terimi (bizden önce PKK gibi örgütlerin ve çevresinin sahip çıktığı için midir, bilmem) pek tutulmamaktadır. Konu Azerbaycan Türkleri]]'ne gelince Azerbaycan Cumhuriyeti adlı bir ülkede oturan Türk halkları kapsar ve Azerbaycan Cumhuriyeti'nde oturan Türkler (Türk halkları) sadece Azerilerden ibaret değildir. Azerbaycan'lı demek Azerbaycan Cumhuriyeti vatandaşı, dedğin gibi İran'da oturan Azeriler için Azerbaycanlı terimi kullanılmamaktadır. Azerbaycan'da oturan Azeriler dışındaki etnik grupları de Azerbaycanlıdır. Azerbaycan Türkleri ise Azerbaycan Cumhuriyeti'nde oturan Türk halkları" demektir. Türkiye'de Azeriler diye elverişli (yani ansiklopedi ve bilim için elverişli) terim varken işleri karştıracak terimi kullanmak doğru mudur? Neticede Azerbaycan Türkleri gibi karıştırcı yerine günlük hayatımızda alıştığımız ve TDK'nın da tercih ettiği Azeriler terimi daha manıklı ve ansiklopedi için de faydalıdır.

Birde yukarıda kullandığın terimler hakkında bikaç soru soracağım. "İranda yaşayan azerbaycan lılar" kimlerdir? - Azerbaycan Cumhuriyeti'nden İran'a göç edenler mi acaba? "Güney Azerbaycan' ın kurulma dönemleri" nedir? Öyle bir bölge mi kuruldu? Kurulduysa ne zaman?

Azerbaycan maddesi için factlar ekleyeceğim.

Ve Azeriler maddesinin tarih bölümü için ne diyorsun? Yanıtını almadım.

İstersen ve sağlam kaynakları bulabilirsen Azerbaycan'da oturan Azeriler, İran'da oturan Azeriler gibi maddeleri açabilirsin.

Takabeg ^ileti 11:39, 16 Nisan 2009 (UTC)

Öncelikle şunu söylemek isterimki, bir önceki mesajımda İran' da yaşayan azerbaycanlılar diyerek bir yanlışlık yapmışım, o cümle iran' da yaşayan azeriler demek daha doğru olur.

İlk önce senin sorularına ve açıklamalarına sırayla cevap vermek istiyorum.

Aslına bakılırsa önemli olan devletler, çünkü her devletin kendi dili varıdır, bir etnik köken başka bir devletin çok uzun yıllar egemenliği altında kaldığı zaman genellikle, değişikliğe uğrarlar (dilleri gibi). Rusya örneğin yanlış, çünkü Rusya bir federasyondur ve eyaletsel[oblast) bir yönetim söz konusudur ve bu eyaletlerin arasında köken olarak, türki cumhuriyetler vardır ve bunların kendi anayasaları, kendi dilleri ve kendi devlet başkanları varıdır ve onlara rusyada yaşayan turki halklar dersek bir kısıtlama yapmış oluruz ve onlara asla rusya türkleri diyemeyiz, ancak Moskova (veya turki olmayan rusya ya bağlı başka bir cumhuriyet şehri) nın etnik kökenini çıkarırken bütün türkleri, türki halklar diye tabir edebilir.

Almanya türkleri ve fransa türkleri gibi bir terim mana olarak imkansız ve saşmadır ancak o şekilde kullanılması fransada yaşayan türklerin kısaltması olarak kullanılabilir, çünkü almanya' ya veya fransa' ya son 50, 60 yıllık bir dönemde göç etmiş ve çok çok büyük bir kısmı türkiye ile bağlarını koparmamış ve hatta almancayı öğrenemeyenler bile olmuştur fakat, 200, 300 belkide 400 yıl sonra almanyada oturan türkler belki, almanya türkleri diye tabir edilebilir çünkü onlar köken ve kültür olarak almanya kültürü ve kökenine yaklaşacağı için böyle bir tabi dediğim gibi belki kullanılabilir.

Türkiye türkleri konusunda zaten biz türkiye türkleriyiz, Osmanlı İmparatorluğu zamanında da, Osmanlının, Osmanlı dışında kullanılan ismi Türkiye İmpratorluğu veya Türk imparatorluğuydu, ama burada bir anlam karışması var neden bizlere türk, kırgızlara veya türkmenistan da yaşayan türklere, sadece türk denilmiyordu, türk seninde bildiğin gibi bizim ve bütün türklerin temel etnik kökeninin adıdır ve bölümlere ayrılır (Selçuk türkleri, Suriye türkleri, ilhan türkleri, kansu türkleri gibi) bizede türkiye türkleri denir ve sadece türk kelimesi bence yanlış olmasına rağmen artık, bütün dünyada bu şekilde tabir edildiği için, türk denmesi ve ansiklopedik ve bilimsel olarak bu şekilde kullanılmasında kanımca bir sorun görmemekteyim.

Türkiye türkçesi konusu ise tamamen farklıdır, türkiye türkçesine, türkçe denmeside aynı sebeple yanlıştır, osmanlı türkçesine türkçe deniyormuydu bilmiyorum, eğer ona da türkçe deniyorsa bizim şu anda kullandığımız türkçe (türkiye türkçesi) osmanlı türkçesinden farklıdır ve sadece türkçe denmesi saçma olur seninde kabul edebileceğin gibi. İlk türkçe ye de türkçe deniliyordu, fakat sence şu anki türkçe (türkiye türkçesi), ilk kullanılan yada yıllar önce kullanılan türkçeyle aynımıdır, aynı değilse şu anda türkiyenin kullandığı türkçe ye neden türkiye türkçesi değilde türkçe deniyor. Yani kısacası ilginç olan şu anda türkiye de kullanılan türkçeye, türkçe denmesidir.

Azerbaycan Türkleri denince bence, Azerbaycanda yaşayan bütün türkleri kapsamaz nedeni ise; Azerbaycan sadece, Azerbaycan Cumhuriyeti değildir, aynı zamanda bir bölge adıdır bunu da, Kanuni Sultan Süleyman'ın ve bazı İran şahlarının sözlerinde de çoğunlukla görüyoruz, yani bu sebeple Azerbaycan Cumhuriyetine son 100 yılda göç eden türkler vardır ve bunlar doğal olarak, etnik köken olarak değişik şekillerde adlandırılmaktadır, eğer bu türklerin göç zamanları, Azerbaycan ın bağımsızlığı dile getirdiği zamanlardan (ki bu sadece Kuzey Azerbaycan bölgesinde yaşayanlar yani Sovyetler birliğine bağlı Azerbaycanda dile getirilmiştir) önce yani 200 yılı aşkın bir zamana den gelseydi büyük ihtimal çoğunluğu azerileşecek ve onlarda azerbaycan türkü olacaklardı.

Güney Azerbaycan derken, Güney Azerbaycan(İran) bölgesinde kurulan Azerbaycan Milli Hükümeti'nden bahsetmiştim. Bir çok türk ve yabancı kaynaklarda Azerbaycan Milli Hükümeti' nden Güney Azerbaycan olarak bahsedilir. Bu azeriler, kuzey azerilerinden farklıdırlar, hatta Azerbaycan Milli Hükümeti kurulduğunda, okullarda dil eğitimi olarak Azerbaycanca (buraya dikkat) yı okutmuşlardı, neden azerbaycan ca denilmişti sence, ben söyleyeyim, çünkü Güney Azerbaycan ve Azerbaycan arasında dil farklılıkları vardır, tıpkı osmanlı türkçesi ve türkiye türkçesi gibi. Azerbaycan ca da rusça dan bir çok kelime girmiş, latin alfabelerine uyarlanmış ve hatta alfabelerinde kiril alfabesine benzeyen harfler almışlardır, güney azerbaycanda kullanılan azerice ise arap harfleri ve azerbaycanca tamel olarak farklı olmasada kısmen farklıdır yani tıpa tıp aynı olmalarına imkan yoktur.

Bu sebeplerden dolayı azerice yerine, azerbaycanca, azeri yerine, azerbaycan türkleri veya azeri türkleri denmelidir.

Azerice bölümü hakkındaki sorunu sanırım ben kaçırdım, eğer görseydim mutlaka cevap verirdim, o sebepten dolayı kusura bakmazsan sevinirim. Azerice maddesi sadece, tarih değil girişinde de problemler vardır neden diye soracak olursan oda yine benim tanılarımla alakalı:):), fakat daha tam olarak azerice maddesini okumadım, okuduktan sonra seninle paylaşacağım.

Bu kadar uzun bir yazı yazarak seni yorduğum için tekrar kusuruma bakma:):)

Sefers 14:33, 16 Nisan 2009 (UTC)

Ayrıca irandaki azerbaycanlılar, azerbaycan cumhuriyetinden iran a göç eden azeriler değildir, azerilerin iran'a yerleşmesi Şah ismail dönemi ile başlar, diye biliyorum. Sefers 14:37, 16 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Azerbaycan bölgenin adıdır. Evet fakat Türkçede Azerbaycan denince ilk aklına gelen Azerbaycan Cumhuriyeti. O yüzden, Azerbaycan Cumhuriyeti'inin madde başlığı Azerbaycan. Eğer öyle olmasaydı (ya da itiraz varsa) Azerbaycan maddesinin başlığı Azerbaycan Cumhuriyeti olurdu. Azerbaycanca demek Azerbaycan Cumhuiryeti'nin devlet dilinin adıdır. Fakat Azerice ise her lehçe ve ağzı kapsıyor. Ve Azerice maddesi eğer Türkçede (İngilizcede ise Azerbaijani olduğu için farketmez ve İngilizce Vikide w:en:South Azeri language ve w:en:North Azeri language maddeleri var. Gerç Türkiye Türkçe karşlıkları yoktur bu terimlerin. Arada kullananlar var da çok nadir. Güney Azerice, Kuzey Azerice, sabit ve yaygın terimler yoktur.) Azerbaycanca olursa sadece Azerbaycan Cumhuriyeti'ndeki Azerice ile sınırlı olacak. Belki Azerbaycanca maddesi ayreten açılabilir. Dediğin gibi kelime hazineleri, şiveleri v.s. bayağı farklı. Yine de mevcut maddede Azerice'nin bütünü anlatılmaktadır. Dolayısıyla Azerce'nin sadece bir kısmından başka bir şey olmayan Aerbaycanca teriminin Azerice için kullanılması yanlıştır. Bu herif baskı yapıyor demesinler ama şahsen Azerbaycan Cumhuriyeti (Azerbaycan Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti de), İran Azerbaycanı'da da kaldığım için konunun yabancısı değilim:) Yine de açıklamaların için teşekkür ederim. Bakü'de elinde bıçak taşıyan Aeri gençleri gördüm. Bundan daha çoook uzundu. Ve Onların Ermeni amcayı linç ettiklerini de gördüm. Ne yazık ki şahsen bildiklerimi maddelere aktaramayız. Ama sözdedir mözdedir diyenlere hiç güvenmiyorum:))) Tabi Azeri gençlerin suç işlediklerini gördüm diye Areri karşıtı filan değilim. Ermeni karşıtı da değilim. Öyle iğrenç olayların bir daha yaşanmamasını dilerim. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 15:23, 16 Nisan 2009 (UTC)

Peki o zaman azerice ve azeri terimleri kullanılsın, artık bu konunun daha fazla uzaması hem beni, hemde seni yoruyordur büyük ihtimal, bu konularda değiştirilecek daha önemli şeylerle uğraşsam daha iyi olacak sanırım.

Evet. Azerbaycan (Dağlık Karabağ dahil) ile ilgili maddeleri, ideolojik ve siyasi bilgiler ile değil, daha normal ve temel bilgiler ile zenginleştirmek istiyorum. Takabeg ^ileti 01:17, 17 Nisan 2009 (UTC)

Bende senin açıklamaların için teşekkür ederim, şimdi senin durumunu daha iyi anlayabiliyorum, tabiki sen diğerlerinin söylediklerine değil, kendi izlenimlerine inanarak onlar adına çalışmalar yapacaksın. Bende senin kadar yakından bazı olaylara tanık olmasamda, bende bir çok azerbaycan vatandaşından ailelerinin, akrabalarının, vatandaşlarının nasıl katledildiklerini dinledim günlerce, seninde dediğin gibi bende o duyduklarımı buraya aktaramam. Tabiki bazı olaylara sözde denmesi sana dokunuyordur fakat, burası kişilerin değil toplumların ansiklopedisi, yanlış anlama senin taraflı yazılar eklemeler yaptığını söylemeye çalışmıyorum, fakat ne kadar gözlerinle gördüğün olaylarda olsa, onları kendi dilinden değil, her iki tarafında dilinden aktarman gerekir. Açıklamaların için tekrar teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Sefers 19:57, 16 Nisan 2009 (UTC)

Sen de doğru anladığın gibi vikipedinin maddeleri kendi yaşadıklarım ve gördüklerime göre yazılamaz. Sırf milliyetçilik duygularına dayanarak 'uydurma' olduğunu iddia edenlere hiç güvenemediğimi anlatmak istedim. Sözde kelimesi bana dokunmuyor. Türkçe Vikipediye dokunuyor. Değil mi? Birde iki tarafının dilinden değil üçüncü kişi pozisyondaki dillerden aktarmamız lazım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:17, 17 Nisan 2009 (UTC)

Azerbaycan Hanlıkları[kaynağı değiştir]

Güney ve Kuzey olarak ikiye bölünmedi sadece coğrafi açıdan Azerbaycan'ı güney ve kuzey olarak iki grupta inceledim.Gerekliyse,onları tek bir başlık altında toplayabilirim.Ayrıca yararlandığım kaynakların tamamı orada.

Hmm. Anladım. Eğer tarihte ikiye bölüp Kuzey Azerbaycan Hanlıkları, Güney Azerbaycan Hanlıkları olarak geçmediyse ve tarih araştırmalarda öyle bir kategorize yaygın değilse ikiye bölmemeliyiz. Takabeg ^ileti 16:30, 16 Nisan 2009 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla "Bu hanlıkların ve cemaatlerin hepsi Osmanlı Devleti'nin sınırları içerisindeydi." cümlesinede "kaynak belirtilmeli" işaretini koymuşsunuz.Neden koyulduğunu anlamadım tarihle ilglenenler bunu bilir.O dönemde Azerbaycan ve Kafkasya'nın güneyi Osmanlı Devleti'nindi.Doğal olarak o bölgedeki hanlıklarda Osmanlı'nın sınırları içerisine giriyordu yani osmanlı kontrolündeydi.Bu cümlenin tek kaynağı tarihtir ve doğru olduğuna emin olabilirsiniz.Bence "kaynak belirtilmeli" işareti oradan kaldırılmalı.Saygılarımla;

Tabi bu hanlıklar bi süreye kadar Osmanlı'nın elinde kaldı.(1813)Azerbaycan Hanlıkları 1747'den 1813'e kadar Osmanlı'nın elinde kaldı. Eğer sorun bu ise bu ayrıntılı bilgiyi oraya ekleyebilirim. Sizce olabilir mi?

Evet güzel olacak. Ben çıkacam. Kullanıcı:Gökçe Yörük da meraklısıdır. Onunla paylaşarak verimli maddeleri oluşturabilirsiniz (amin). İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:00, 16 Nisan 2009 (UTC)

Türkçe Vikipedi'de Ermeni milliyetçiliği[kaynağı değiştir]

Öylemi, kırmızılar kaldırılyor diyorsun? :) Peki . Erivan sayfasında nasıl Ermenilere ait kırmızılar kardırılımadı da, Şuşa sayfasında Azerilere ait kırmızılar kaldırılsın? Efendim, lütfen tarafsız işlemelerle katkıda bulun. Milliyetçı duygunluklarını anlıyorum, amma gerçek ansiklopedi "Büyük Ermenistan" uydurma tarzı ile değil, Türk dilinde evrensel bir ansiklopedi düşüncesi ile yapılır. İyi çaılşmalar. Atabəy 17:26, 16 Nisan 2009 (UTC)

Evet o maddede de varmış. Yeni farkettim. İstersen sen kaldırabilirsin. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 03:50, 17 Nisan 2009 (UTC)

taraflılığa ilişkin verdiğiniz bu örneğin kastını aştığını ve kışkırtıcı olduğunu düşünüyorum. lütfen gerekli şekilde düzeltin ve tekrarlamayın. öncelik ansiklopedik olmaktır ancak konuların ve dönemin hassasiyetini unutmadan davranmakta ve özen göstermekte yarar var. --ki ^bl 21:41, 16 Nisan 2009 (UTC)

Azeri hayvanları yerine alçak Azeriler olabilir mi? Başka ne olabilir kullanıldığında otomatikman maddeyi taraflı kılacak kelimenin güzel örneği olarak? Yardımcı olursanız sevineceğim. Aslında ne anlatmak istediğimi anladıysa örnek kaldırılabilir. Takabeg ^ileti 00:54, 17 Nisan 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Merhaba, Azeriler maddesini okudum. Oldukça kısa bir madde, milattan öncesinden bahsederken birden 13. yüzyıla oradan da 19. yüzyıla geçiyor. Tatmin edici bir madde olduğunu söyleyemem. Daha evvelden söylediğim gibi bu tip etnik/ırk maddelerini belli bir düzende tutmak çok zor...Kaldı ki, kaynak kitaplarda aynen vikipediye girilen bilgiler gibi tamamen aynı nedenlerle objektiflikten uzaklaşabiliyor. Ama herhangi bir şekilde literatüre geçmiş kaynakları, sahih kaynak olarak kabul etmek gerek...Çünkü aynı maddede değişik hatta zıt görüşler kaynaklarıyla birlikte yer alabilir. Bihassa sosyal bilimler konularında herhangi bir görüşün ya da araştırmanın miadı kısa sürede dolmuyor. Türklerin Orta Asya'dan nereye/nasıl/ne zaman yayılımı da net ve ayrıntılı bir şekilde ortaya koyulması zor olan bir konu...Dolayısıyla Azeriler hakkında da değişik fikir ve araştırmalar olması doğal..."Doğru görüş budur" yaklaşımından çok, "Bu görüş de var" yaklaşımını tercih etmek gerektiğini düşünüyorum...İyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 07:19, 17 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Aslında Türk tarihiyle ilgili maddelerde bile M. Ö. 7 yy.de Kafkasya'ya geçişi v.s. yazılmamaktadır. Ön Türkler tezleriyle ilgili maddelerde anca görebiliriz. Yine de gösterilen kaynaklara başvurup doğru aktarılıp aktarılmasını kontrol edeceğim. O kısmı ekleyen kullanıcının daha önce başka bir maddede yalancı kaynakları gösterdiği olmuştur ondan. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:33, 17 Nisan 2009 (UTC)

Evet farkına vardım, kökten yanlış yada anlam olarak yanlış bir çok kelime ve cümle içeriyor, azeri maddesindeki çalışmalarınızıda vakit buldukça takip ediyorum. Azerbaycan maddesindeki kaynak eksikliklerini ve diğer bazı eksiklikleri giderdikten sonra, azeri maddesi ile de ilgilenmeye çalışacağım. İyi çalışmalar. Sefers 12:52, 17 Nisan 2009 (UTC)

Hehe. Azerbaycan Türkleri‎ ve İran Türkleri (İran'daki Türkler) anlam ayrımı maddelerine bakarsan demek istediğimi anlarsın (gerç sen bunları çoktan biliyorsundur da) Birde Azeri Türkleri ise Azeriler ile aynı anlamla kullanılyor. Azerbaycan maddesi için daha önce de dediğim gibi eğer şüpheli bilgileri bulursan kaldırabilirsin. Yani kaynak bulmak zor ise başka kaynaklara başvurup yeniden yazabilirsin. Aslında daha kolay ve kısa yol. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:59, 17 Nisan 2009 (UTC)

Azerbaycan maddesi zaten, çok yetersiz o yüzden üstünde şu anlık sadece kaynak çalışmalarında bulunuyorum, elimdeki kaynaklar büyük eklemeler yapmaya yeterli olmasına rağmen, daha kesin kaynaklar aramaktayım (özellikle azerbaycan kaynakları ve türkiye cumhuriyet kaynakları) onlarıda elime geçirir geçirmez, elimden geldiğince maddeyi geliştirmeye başlayacağım. Sefers 17:23, 17 Nisan 2009 (UTC)

Davidoviç Troçki[kaynağı değiştir]

[[{{{bağlantı}}}| ]]

[[Dosya:{{{resim}}}|{{{en}}}|{{{boy}}}]]

Vikipedi'de deneme yaptığınız veya katkıda bulunmak istediğiniz için teşekkürler. Denemeniz işe yaradı, ancak şu anda geri alındı, silindi ya da silinmek üzere işaretlendi. Başka bir deneme yapmak istiyorsanız lütfen deneme tahtasını kullanın. Vikipedi'ye gerçekten katkıda bulunmak istiyorsanız, nasıl katkıda bulunabileceğiniz hakkında daha fazla bilgi edinmek için hoşgeldin sayfasına bir göz atın. Teşekkürler.

Thank you for experimenting with Wikipedia. Your test worked, but it has been either reverted or removed. Please use the sandbox for any other tests you may want to do. Take a look at the welcome page to learn more about contributing to our encyclopedia.

--Burak^ileti 16:17, 17 Nisan 2009 (UTC)

Uyarı

Lütfen ciddi olunuz. Bir ansiklopedide değişiklik yaptığınızı unutmayınız ve espri amaçlı değişiklik yapmayınız. Vikipedi'ye bilgi edinmek amacıyla gelen diğer okuyucular bu yaptıklarınızı eğlenceli bulmayacaklardır. Unutmayın ki, Vikipedi milyonlarca kişi tarafından okunmaktadır ve bu nedenle de yaptığımız işi ciddiye almamız gerekir. Deneyim kazanmak için diğer maddeleri inceleyebilir ve deneme tahtasını kullanabilirsiniz. - Burak ^ileti 16:04, 18 Nisan 2009 (UTC)

Davidviç Troçki denmez:))) Boşuna yönlendirmek yerine daha verimli katkılarda bulursan iyi olacak. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 13:19, 17 Nisan 2009 (UTC)

GKK[kaynağı değiştir]

Doğru, haklısın. Kuzey Kıbrıs Türk Cumuriyeti Güvenlik Kuvvetleri yerine KKTC Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı daha doğru gibi. Hem bu şekli daha yaygın hemde Türk Silahlı Kuvvetleri'ne bağlı bir birlik.--Muratsahin ^mesaj 13:29, 17 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Sana bırakıyorum:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:43, 17 Nisan 2009 (UTC)

Şu linke göz atabilir misiniz? Terakkiperver CP'nin amblemimi acaba?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:14, 17 Nisan 2009 (UTC)

Emin değilim ama büyük ihtimalle öyledir. Terakkiperver Cumhuriyeti (amblemin sağ tarafı, aşağıdan yukarı) Fırkası (amblemin sol tarafı) diye yazılıyo. Bi ricam olacak Azeriler ve Kosova maddelerine göz atar misiniz? Takabeg ^ileti 15:21, 17 Nisan 2009 (UTC)

Bu amblemin Commons'a geçirilmesi için İngilizce Vikipedi'deki Grafik Lab.'a baş vuracağım. Bu iş beni de aşıyor. Bunu yapabilmem için de yazının Osmanlıcasına ihtiyacım var. Rica etsem resimdeki yazıyı yazabilir misiniz? Bilmem Osmanlıca klavyeniz var mı, ama yoksa buradan kullanabilirsiniz. Eğer başka resime de ihtiyacınız varsa bu ve bu yardımcı olacaktır. Bu amblemi yaparsak Vikipedi'ye çok katkısı olacak. Belirttiğiniz maddelere bakacağım, İnşallah.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:27, 17 Nisan 2009 (UTC)

جمهورية فرقةسي Cumhuriyet Fırkası bu mudur? Terakkiperver için bir dakika. Takabeg ^ileti 15:49, 17 Nisan 2009 (UTC)

Çok teşekkürler. Ben de biraz araştırıp İngilizce Vikipedi'ye vereyim.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:53, 17 Nisan 2009 (UTC)

Sevmediğim doğru. Daha önce de böyleleriyle de karşılaşmadık mı? TuTasTemre Laz gibi. Bunlardan çok var. İlgilenmeye çalışazağum.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:59, 17 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkürler.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:01, 17 Nisan 2009 (UTC)

Azerbaycan Hanlıkları[kaynağı değiştir]

Bana sorarsanz maddenin en iyi hali şu anki halidir.Kaynağı belirtilmemiş cümleleri sildim.Ayrıca her hanlığa bi açıklama getirmek yerine o hanlıkların maddelerin oluşturmak daha iyidir.Son olarak Nahçivan'da deniyor ama en yaygın Nahcivan onun için öyle kalsın insanların kafası karışmasın.Maddenin en iyi hali bu diyorum lütfen olumlu ya da olumsuz cevabınızı iletin. — Bu imzasız yazı Berkaysnklf (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Olur. SSCB... sanırım yanlışlıkla eklenmiştir:)) Konusu Nahçıvan - Nahcivan meselesine gelince araştırmalara (kitaplar ve makaleler) bakiim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:26, 17 Nisan 2009 (UTC)

Sizede iyi çalışmalar ve ilginize teşekkürler Berkaysnklf ^ileti

Atatürk ve Ermeni Kırımı[kaynağı değiştir]

Merhaba Takabeg. Tartışma:Ermeni Kırımı'nda Atatürk ve Ermeni Kırımı hakkında bilgi istediğini yazmışsın yanılmıyorsam.) İstersen Nutuk'tan Atatürk'ün Ermeni Kırımı hakkındaki görüşlerini derleyebilirim. Çünkü bu konuda Atatürk'ün görüşü gayet açık. İlgilenirsen ileti göndermen yeterli:) --Böcürt 19:11, 17 Nisan 2009 (UTC)

Nutuk siyasî bir yapıttır. Atatürk'ün Türkiye Cumhuriyeti için faydalı görüşleri aktaramıştır. Fakat aynı Atatürk yabınbı basına farklı görüşü sergilemiştir. Anladığım kadarıyla Atatürk bu konudan mesafeli yani bahsetmek istemedi. Ne olursa olsun Nutuk'tan kopyalayalak yapıştırmazsan yani Nutuk'un {{blockquote}} oluşturmazsan iyi olur. Bu sadece Ermeni Kırımı maddesi için geçerli değildir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:03, 18 Nisan 2009 (UTC)

Tarafsız Görünen Taraflılık[kaynağı değiştir]

Takabeg, bazı maddelere yaptıgınız düzeltmeler bana şunu sormayı gerekli kıldı. Acaba tarafsızlığı sağlamak mantıgıyla hareket ettiğinizi söylerken, vandalizme neden müdahale etmiyorsunuz? Mesela Kosova maddesindeki nüfus rakamları ve diğer bilgiler, Vikipedi üyesi olmayan sıradan bazı vandallar tarafından vandalca değiştirilince veya Türkler aleyhine herhangi bir yazı eklenince, çıkarılınca neden hiç müdahaleniz olmuyor? Bu mudur sizin "tarafsız"lığınız? Bakın, ben artık sizi bir Vikipedi yazarı olarak anladım. Siz kendinize, dünya görüşünüze göre bir "tarafsız"lık istiyorsunuz ve bu taraflı olan "tarafsızlık" da bilimsel görüşleri bile ortadan kaldıracak cinsten. Emin olun uzun bir süredir sadece acaba ben mi yanlış anlıyorum diye takip ediyorum. Bu karşılaştığım çifte standartların gözünüzden kaçmış şeyler olduğunu düşünmek isterim. Ötekisini, bu kadar madde düzenlemiş bir kullanıcıya yakıştırmak istemem.

Kaynak talebi adı altında maddelerin değeri düşürülmekte. Kosova’nın Glogovaç şehrinin ismine “kaynak belirtilmeli” ibaresini ekleyecek kadar abartmaktasınız. Bir kent isminin şekli nasıl kaynak belirtmeye maruz kalabilir! Ya öyledir ya değildir. Vikipedi Türkçe'ye madde eklensin diye uğraşan bir Vikipedi çalışanının emeğini nasıl hiçe sayarsınız. Dalga mı geçiyorsunuz? Tarafsızsanız gelin Kosova maddesindeki vandalca saldırıları da önleyin. Kosova maddesi sadece bir örnek! Yapsaydınız şimdiye dek yapardınız. Çok üzülüyorum. Sizi gerçekten bilimsel düzeyi koruyan bir ansiklopedist olarak düşünmüştüm. O kadar açıklamama yazık. Bu da bir tecrübe. Aşağıdaki cümleniz her şeyi anlatıyor. Fikirlerini begenip begenmemeniz önemli değil ama aşağıdaki kişiler hakkında yargı yürütmeniz, sizin tarafsızlığınızın ortadan kalktığına delalet eder. Hangi yazarların kullanılabileceğini de söyleyin de başka kitapları boşuna kaynak bulmak için uğraşmayalım sevgili Takabeg. Bakın burada şahsi bir duruma girdim çünkü siz benim emeğimi ve benim gibilerin emeğini hiçe sayma cüretini kendinizde hak görüyorsunuz. Sizinle tek konuşabileceğim seviye olan bilimsel seviye bile, yaklaşımlarınız karşısında sıfırlanmaktadır. Sözleriniz aynen aşağıdadır.

Zeki Velidi Togan, İbrahim Kafesoğlu, Osman Turan gibi yanlı (Türkçü, Türk-İslam sentezici) araştırmacıların son kullanma tarihi geçmiş eserleri kaynak gösteriyor:)

"Aynası iştir kişinin lafa bakılmaz" şiarından hareketle sizin yaptıklarınızı ve yapmadıklarınızı belirttim. "Doğru görüş budur" yaklaşımından çok, "Bu görüş de var" yaklaşımını tercih etmek gerektiğini düşünüyorum". Bu söz bana ait değil. Önemli bir Vikipedi yazarına ait ve sizin için söylenmiş.

Vikipedi'nin bu Türkçe bölümünde, hakkımı savunmak ve sizin keyfiyetinize bırakmamak için elimden geleni yapacağım. Eğer burası özgür bir ansiklopedi ise ve bilimsel, ansiklopedik bir düzey amaçlanıyor ise zaten sesime yanıt veren olur. Deforme edilen Kosova gibi maddelere dokunmayacağım. Sizin fark etmenizi bekleyeceğim.

ventus 23:48, 17 Nisan 2009 (UTC)

Taraflı görünen taraflılık:)[kaynağı değiştir]

Glogovaç'ın yaygın' kullanılılıyor mu, Türkiye Türkçesinde? madde başlığı değiştirirken kayankları göstererek değiştirirsen iyi olur. Aski halde geri alınabilir. Kosova'da Türk yoktu demiyoruz zaten. Yine de Kosova ve diğer maddelerde fazlasıyla Türk varlığını vurgulanmakla maddeleri taraflı kılmaktadır. Türkçe Vikipedi bir evrensel ansiklopedi projesi olup ne Türk Vikipedi ne Türkiye Vikipedi ne de Türkçü Vikipedi ne de Turanî Vikipedi. Bunları gözönünde tutarark verimli katkılarda bulursan çok sevineceğim. Kısaca önemli olan ölüçlü davranmak. İyi çalışmalarTakabeg ^ileti 02:13, 18 Nisan 2009 (UTC)

Sende Nutuk'u dikkatlice incelersen Atatürk'ün bu konudaki görüşünün çok net olduğunu görürsün. Yani bu olayın bir yalandan ibaret olduğunu çoğu yerde belirtmiştir. Yani bu konuda mesafeli davrandığı söylenemez. Ayrıca maddede Atatürk'ün görüşlerine yer verilecekse bence bunun kaynağı Nutuk olmalıdır. Nutuk siyasi bir belgeyse Atatürk'ün yaptığı röportajlarda ya da vb. siyasi belge sayılmaz mı?

Hayır Atatürk'ün Nutuk'taki görüş ile diğer kayanklardaki görüşler farklıdır. Azeriler maddesini hallettikten sonra kaynakları aktarabiliriz. Takabeg ^ileti 07:48, 18 Nisan 2009 (UTC)

Babil Kutuları[kaynağı değiştir]

Ben,kullancı sayfama babil kutusu ekleyebiliyorum ancak bu kutular uzayıp gidiyor.Bunları sayfaya yaymak istiyorum nasıl yapablirim?Bu konuda bir bilginiz var mı acaba?İyi çalışmalar; Berkaysnklf 08:06, 18 Nisan 2009 (UTC)Berkaysnklf

Hmmm. Kullanıcı:Muratsahanınki nasıl? Takabeg ^ileti 08:19, 18 Nisan 2009 (UTC)

Harika.Ona göre kendiminkinide yaptım.Çok teşekkürler:)İyi Çalışmalar; Berkay ^{mesaj/message}

GOP[kaynağı değiştir]

Evet. 1-2 haftadır bilgi toplamaya çalışıyorum. En çok "Yağcıoğulları" ailesine mensup mu değil mi konusunda kafa yordum. Birkaç kaynak aile üyesi olmadığını belirtiyor. Sanırsam bu konuda "şu ve şu kaynaklara göre Yağcıoğulları mnsup veya değil" demek doğru olacak.. Bu konuda bilgi bulabilirmisin? Birdee Hayreddin Paşa ile arasındaki çekişme? --Muratsahin ^mesaj 08:32, 18 Nisan 2009 (UTC)

Benim Osmanlıcam iyi değil ama bulmaya çalışacam. Bide Osmanlıca'yı iyi biliyorsan bi konuda yardımcı olur musun? (Aslında Lord yani Gökçe'nin sorunu) ترقيپرور جمهورية فرقةسي doğru mu yazdık? Sanrım sonundaki ye harfinde problem var. Nokta gerekmiyordur. Doğru yazımı Gökçeye yollayabilir misin? Görüşürüz ve İyi arşiv çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:37, 18 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba, Azeriler benzeri maddelerde her görüş belirtilsin ama literatüre dayansın, kaynağı olsun ve ansiklopedik bir üslup benimsensin istiyorum. Vikipedide objektif/tarafsız/ansiklopedik olmanın ilk koşulları bunlar...Tartışma sayfasında da bunu anlatmaya çalıştım. Eğer bunlar sağlanamıyorsa okuyucu uyarılmalı, hatta yanlış bilgilendirmeyi engellemek için kaynaksız bilgi maddede bulunmamalı...İyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 09:16, 18 Nisan 2009 (UTC)

Kosova Yer Adları Hususunda Size Özel Bilgi[kaynağı değiştir]

Bilgisiz??? Kaynak istemek bilgisizliğimden mi kaynaklanıyor acaba? Sadece fact ekledim. Eğer yanlış olduğunu düşünmüş olsaydım. Bizaat ben geri alırdım. Ne demek istediğimi anladın değil mi? Birde bilgisiz milgisiz diye konuşmazsan iyi olur. Engellenmemen için tavsiyem. Birde Turancılık yapmayın:)) Kosova maddesini düzeltmek için vaktimizi harcamak zorunda kaldı. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:02, 18 Nisan 2009 (UTC)

Silinmemiştir sanırım[kaynağı değiştir]

Tartışma:TF-2000 sınıfı fırkateyn v.s. tartışma sayfaları silinmiş sayfanın tartışma sayfası gerekçesiyle silindi. Fakat TF-2000 sınıfı fırkateyn maddesi silinmemiştir. Çok önemli değil ama haberiniz olsun. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:49, 18 Nisan 2009 (UTC)

Anlamadım, madde silinsin mi istiyorsunuz ? --M. M. ^ileti 10:55, 18 Nisan 2009 (UTC)

Hayır istemiyorum. TF-2000 sınıfı fırkateyn maddesi mevcuttur. O halde Tartışma:TF-2000 sınıfı fırkateyn sayfasının silindiğini bilgilendirmek istedim. MEKO A'lular yani Tartışma:TF-2000 Sınıfı/Meko-a ve Tartışma:TF-2000 SınıfI(MEKO-A) gibiler aslı maddeler olmadığından (ya da silinecek) silinebilir. Fakat Tartışma:TF-2000 sınıfı fırkateyn ise TF-2000 sınıfı fırkateyn maddesinin mevcut olmasından silinmeye gerekmediğini düşündüm. Şimdi anlatabildim mi? Yoksa ben mi yanlış anlıyorum acaba? Fazla yönlendirmeler olunca kafam da karıştı :)) Takabeg ^ileti 11:01, 18 Nisan 2009 (UTC)

Evet bu maddeler çok fazla yönlendirmeye uğradı, karışmayacak gibi değil gerçekten. Tartışma sayfasında henüz bir değişiklik olmadığı için yok gözüküyor. İsterseniz bir nokta (.) koyarak tartışma sayfasını da var edebilirsiniz. Eğer doğru anlamışsam ? Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 11:08, 18 Nisan 2009 (UTC)

Baştan Tartışma:TF-2000 sınıfı fırkateyn yok ise sorun yoktur. Sizi yormuşumdur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:14, 18 Nisan 2009 (UTC)

Bana Mesaj - (User Самый древний)[kaynağı değiştir]

Merhaba

Benim rus vikipedisinde sayfam var. Bana sizin tarafininzdan türk vikipedisinde sayfa açilması baresinde mail geldi. Amacinizi anlamadım. Sayfayı ne icin yaratdınız benim ismim ile?

Saygılar

Самый древний

Copy of message: Sayın Самый древний,

Wikipedia'daki Kullanıcı mesaj:Самый древний başlıklı sayfa 05:16, 16 Nisan 2009 tarihinde Takabeg tarafından yaratıldı. Geçerli sürüme http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9 adresinden ulaşabilirsiniz.

Yeni bir sayfa.

Açıklaması: Vikipedi'ye hoş geldiniz!

Sayfayı değiştiren kullanıcının erişim bilgileri: e-posta: http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:E-postalAt/Takabeg Viki: http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Takabeg

Bahsi geçen sayfayı ziyaret etmediğiniz sürece sayfayla ilgili başka değişiklik uyarısı gönderilmeyecektir. Uyarı ayarlarını izleme listenizdeki tüm sayfalar için değiştirebilirsiniz.

Wikipedia uyarı sistemi.

-- Ayarları değiştirmek için: http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Watchlist/edit

Yardım ve öneriler için: http://tr.wikipedia.org/wiki/Yard%C4%B1m:Contents--Самый древний 12:52, 18 Nisan 2009 (UTC)

Mail göndermedim ama misafirperverliğimizi göstermek için sayfanıza mesaj gönderdim:)) Başka amacım yok. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:58, 18 Nisan 2009 (UTC)

Davidoviç Troçki[kaynağı değiştir]

Kardeş sayfanın geçmişine bak....

Metal'a şunu yazdım. Bu tür anlamsız ve hatalı yönlendirmeleri yapmazsan ve verimli katkılarda bulunursan iyi olacak. Birde "emek hırsızlığı"nı (bir sayfadan kopyalayarak diğer sayfalara tıpkı yapıştırmak) da bırakırsan iyi olacak. Bunları temizlemek de kolay değildir. II. Dünya Savaşı maddesi ne hale geldi. Lütfen bunları iyice düşünün. Anlaştık mı? Takabeg ^ileti 13:20, 18 Nisan 2009 (UTC)

Gereksiz ve anlamsız yönlendirmeler[kaynağı değiştir]

Selam. Davidoviç Troçki'ye bıraktığım notu okudunuz herhalde. Yazdığım gibidir. Arada bir aynı kullanıcı tarafından yapılan gereksiz ve anlamsız yönlendirmelerine tanık oluyorum. En kötü örnek olarak Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliğine yapılan cidden gereksiz ve anlamsız yönlendirmelere bakabilirsiniz. (Çoğu silinmiştir.) Bence bu tür gereksiz ve anlamsız yönlendirmelere meydan verirdiğimiz takdirde yine yönlendirmeler ile kafamız karışacaktır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:15, 18 Nisan 2009 (UTC)

Rusların Savaşı[kaynağı değiştir]

İştee Seninkide Yazıyor, benimkide --BurakSirek 14:21, 18 Nisan 2009 (UTC)--BurakSirek 14:21, 18 Nisan 2009 (UTC)--BurakSirek 14:21, 18 Nisan 2009 (UTC)

Sorunu tam olarak anlayamadım. Galiba bu değişiklikleri Qarapapaq adlu kullanıcı yapıyor. Sorun tam olarak nedir?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:22, 18 Nisan 2009 (UTC)

Az. türkleri[kaynağı değiştir]

a.caferoğlu Az.türkleri derken içinde "azeri"leri de saymışmıdır?saymamışsa kaynak eksik veya taraflı aktarılmıştır.ki bu durumda benim kaynağı kontrol etmem gerekecek.gerçi her durumda farklı kaynaklar göstereceğim:)--Qarapapaq 14:28, 18 Nisan 2009 (UTC)

Gereksiz ve anlamsız yönlendirmeler[kaynağı değiştir]

Selam. Davidoviç Troçki'ye bıraktığım notu okudunuz herhalde. Yazdığım gibidir. Arada bir aynı kullanıcı tarafından yapılan gereksiz ve anlamsız yönlendirmelerine tanık oluyorum. En kötü örnek olarak Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliğine yapılan cidden gereksiz ve anlamsız yönlendirmelere bakabilirsiniz. (Çoğu silinmiştir.) Bence bu tür gereksiz ve anlamsız yönlendirmelere meydan verirdiğimiz takdirde yine yönlendirmeler ile kafamız karışacaktır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:15, 18 Nisan 2009 (UTC)

Tartışmanız haklı görülerek yönlendirme silinmiştir. Teşekkürler, --M. M. ^ileti 14:33, 18 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Yine sizi yormuşumdur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:36, 18 Nisan 2009 (UTC)

Rica ederim, ufacık bir şeydi :). İyivikiler... ho? ni! 15:14, 18 Nisan 2009 (UTC)

Azeriler maddesinde yapılan deformelerde görüldüğü gibi Vikipedi olarak bir devletin etnik politikasına yardımcı olamayacağımıza göre o anlam ayrımı maddesini açtım. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 15:16, 18 Nisan 2009 (UTC)

Geri aldım. Ya tepkisel olarak yaptı böyle bir şeyi ya da ne demek olduğunu bilmiyor. Başka bir kullanıcının kuklacısı olduğunu düşünüyorsanız, inceleme için dava oluşturalım. İyivikiler... ho? ni! 15:44, 18 Nisan 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Dava açma niyetim yoktu:) Sanırım çocukluk yapıyordur. Ne yapmam gerektiğini bilmediğim için size sordum. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 15:51, 18 Nisan 2009 (UTC)

Phony Savaşı[kaynağı değiştir]

Kısa diye kendin dedin, kısa maddelerin düzenlenmesi gerek. --BurakSirek 15:49, 18 Nisan 2009 (UTC)

O zaman {{Eksik}} ekle. Takabeg ^ileti 15:53, 18 Nisan 2009 (UTC)

Yabancı Dil Seviyeleri[kaynağı değiştir]

Kullanıcı sayfalarına eklenen babil kutularında yabancı dil seviyesini gösteren kutucuklarda 4'mü en iyi seviye yoksa 1'mi en iyi seviye???Ayrıca yapmamı istediğin veya herhangi birinin yapmamı istediği babil kutusu varsa ne tür bir şey istediğini yazman yeterli.artık usta oldum diyeblirim de:) BerkayMesaj

4 daha iyi. Takabeg ^ileti 16:47, 18 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkürler.İyi çalışmalar...iyi vikiler... BerkayMesaj

Terekeme? Karapapak?[kaynağı değiştir]

Azeriler sayfasında "..15 milyonun büyük bir bölümü Terekemedir.." cümlesinin başlığını neden Karapapak koyuyosun?Madem Terekeme görünüyor dikkate aldığınız belgede, o zaman başlığı da Terekeme yapmak durumundasınız.

Bunun dışında bu yazdığınızda sapıklık var, çünkü Terekemeler sünnidir.Bunu Qarapapaq adlı "biçare piliç" de kabul etmişti hatırlarsan.Eğer 15 milyon Terekeme varsa içlerinde nasıl olur da çoğunlukla şii olurlar?

Son olarak durup dururken birden Azeri Terekeme uzmanı olmanızı neye borçluyuz?, yani yeni olarak korkmamız gereken şey nedir acaba?Bakalım bunun altından ne çıkacak..Ermeni görüşmeleri yada Türk'lüğün iptal edilmesi mi gaza getirdi?— Bu imzasız yazı Fmmetin (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Anlayamadım. Şimdi Azeriler maddesinde Karapapaklar olsun Terekemeler olsun Azerilerin bir kolu olarak gösterilmektedir. Afşarlar bile:) Gerçekten Sovyetler döneminde yapılan nüfus sayımlarına bakıldığında (şimdi bakıyorum da) Ahıska Türkleri dışındaki bütün Türk halkları Azerbaycanlı kategorisine sokulmuştur. Azerbaycan Cumhuriyeti de bunu devam ettirmektedir. Fakat İran'da öyle bir durum söz konusu değildir. Kısaca bir soru soracağım. Azerbaycan Cumhuriyeti'nde nüfus sayımlarının dışında fiilen Karapapaklar olsun Terekemeler olsun Azerilerin bir kolu mudur ? Yani tamamen asimile oldular mı? Takabeg ^ileti 19:51, 18 Nisan 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Merhabalar. Ben o sorunları sonra hallederim, çünkü şu anda yeterince zamanım yok, üzgünüm. Ama ben KM olarak değil, SM olarak gösterilmesi istiyorum, çünkü SM kalitesine ulaşabileceğini inanıyorum . Kıro-head^mesajjj 20:04, 18 Nisan 2009 (UTC)

Evet KM olacaktır. Maddede Karapapakları Azerilere bağlı bir etnik grup yapılmasını istiyor. Stalin'in icat ettiği ve Azerbaycan Cumhuriyeti'nin de devam ettirdiği görüş. Hun Türkleri filan dediği an neci olduğu ortaya çıkıyor. Yani İbrahim Kafesoğlu bildiğin gibi önde gelen Türk İslam sentezci. Daha sonra halledelim. Birde Kullanıcı:Fmmetin yine engellenmiş. Açıkçası ona acıyorum. Derdini güzelce anlatamıyor. Ama o da Q da aşırı görüşlere sahip. En güzel yolumuz orta yolu. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 20:21, 18 Nisan 2009 (UTC)

Vallah resimi nereye koyacağımı bilmiyorum, madde yeterince geniş değil ki. Diğer bir resim koyamıyor muyuz? Yani maddede henüz var olan bilgilere ilişkin bir resim, örneğin Fuzûlî'nin yerine diğer bir önemli Azeri yazarı koyabiliriz mesela. Kıro-head^mesajjj 20:40, 18 Nisan 2009 (UTC)

Diğer resimleri de buluruz. Şah İsmail eklemeyelim :)) Türkçe Vikipedide maddeler Azerbaycan Cumhruiyeti'nin resmî tarih tezine göre yazılmamalıdır. Bu benim temel yaklaşımımdır. Şimdi resimleri arıyorum. Görüşürüz. Sayende KM belki de SM yolları açıldı. Çok mer30. Takabeg ^ileti 20:46, 18 Nisan 2009 (UTC)

Karadağlılar kısmı nasıl olmuş?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:24, 19 Nisan 2009 (UTC)

Nasıl? Anlayamadım. Şimdi Azerbaycan'daki Karadağlılar ile İran'dakiler farklı mı? Öyleyese eğer, sayfanın önceki halinde de İran'nın kuzeyinde yaşıyorlar diyordu.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:30, 19 Nisan 2009 (UTC)

Aynı. Fakat bunlar Azerilerden mi? Stalin'e göre "Azerbaycanlı" kategorisine girer de... Karapapaklar Azerilerden mi? Afşarlar Azerilerden mi? Takabeg ^ileti 10:31, 19 Nisan 2009 (UTC)

Anlayamadım...:)--Gökçє Yörük ^mesaj 10:37, 19 Nisan 2009 (UTC)

Pardon. Elimdeki listede (listeye dayanarak Azerbaycan'daki Türkler açıldı) onlar yoktu. Azerilerin alt kolu olabilir. Takabeg ^ileti 10:44, 19 Nisan 2009 (UTC)

Hmm. Daradağlıları kenara koyarak şöyle açıklayım.

Sovyetler ve Azerbaycan Cumhuriyeti'nde yapılan nüfus sayımlarında Azerbaycanlı kategorisinin içine Ahıska Türkleri dışındaki Türk halkları da eklenmiştir. Etnik politikası kelimesiyle anlatmak istedğim bu idi. Kısaca madde Azerbaycan Cumhuriyeti'nin resmî görüşüne göre yazılmamalıdır. Bunu söylemek istedim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:44, 19 Nisan 2009 (UTC)

Neyse. Kendinizi yormayın. Çünkü yine anlamadım:)--Gökçє Yörük ^mesaj 13:33, 19 Nisan 2009 (UTC)

Cidden mi? Sizce Afşarlar Azeri midir? Takabeg ^ileti 13:59, 19 Nisan 2009 (UTC)

Yani şöyle bir şey mi? Azerbaycan toprakları içinde Azerilerden başka Türk boyları da var. Azerbaycan Türkü demek Azerbaycan'da yaşayan Türkler demek normalde. İçine Afşarlar ve Azerileri de alıyor. Yani Azerbaycan'da yaşayan bütün Türkler. Fakat Azerilere Azerbaycan Türkü deniliyor. Böylece diğer boylar Azerbaycan Türklerinden olan Azerilere bağlı durumda kalıyor. Doğru mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:16, 19 Nisan 2009 (UTC)

Eveeeeeeeeeet:) Azerbaycan'da Azeriler dışındaki Türk halkları ve boylarını (Ahıska Türkleri istisna olmak üzere) Azerbaycanlı olarak adnaldırır ve nüfus sayımlarında da onları Azerbaycanlı ve Ahıska Türkleri'ni Türk sayarlar. Kısaca böyle. Nihayet anlaşabildik. Azerbaycan Cumhuriyeti'nde yaşayan veya orda eğitimi gören insanlar, eğer kendi araştırmaları yapmadıkları takdirde bunu doğal olarak kabul eder. Fakat biz ansiklopedi oluşturmaya çalıştığımız için birazcık titiz davranmamız lazım. Elbette Azerbaycan Cumhuriyeti'ndeki durumu ve yorumu da aktarıyoruz ve aktaracağız. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:32, 19 Nisan 2009 (UTC)

Azeriler maddesi ve KM[kaynağı değiştir]

Selam. Azeriler maddesinin tarafsızlaştırıldığı takdirde, KM olabileceğini düşünüyorum. Sovyetler ve Azerbaycan Cumhuriyeti'nin etnik politikaları fazla ağır basıyor. Ve Türk-İslam Sentezi'nin ürünü de sanki normal tezmiş gibi duruyor. Göz atarsanız sevineceğim. Sizce (sorunları hallolduktan sonra) KM adayı olabilir mi? Takabeg ^ileti 14:53, 19 Nisan 2009 (UTC)

Selam. Maddeyi sadece gözden geçirdim. Çok sayıda kırmızı bağlantı ve şablonlar mevcut. Madde büyütülmesine rağmen taslak şablonuda hala maddede yer almaktadır. Bu haliyle kesinlikle kaliteli madde olamaz. Şu an maddeyi ayrıntılı bir şekilde okumam mümkün değil. Vikipedi'de yapmam gereken bir kaç iş var. Belki sonra :). Mızrak^msj 15:03, 19 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Zamanla olacak insallah. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:05, 19 Nisan 2009 (UTC)

Olmasını bende diliyorum. Vikipedi'de SM ve KM sayısının artması iyi olur. Kolay gelsin. Mızrak^msj 15:08, 19 Nisan 2009 (UTC)

Özel Mesaj[kaynağı değiştir]

Takabeg, belki de beni hatırlamıyorsun! Ben Azeri vikipediden Vusal1981. Geçen yıl seni gerçek ve tarafsız bir vikipedist sanarak sana takdir mesajı yazmıştım. Ama ne yazık ki, gerçek yüzünü bu yıl göstermiş oldun. Onunçin sana yazdıklarımı noktasına kadar geri alıyorum ve böylece senin tabirince desek bir azeri milliyetçisi olarak suçumu temizlemiş oluyorum.

--Vusal1981 10:48, 20 Nisan 2009 (UTC)

Azerbaycan ile ilgili maddeler gerçekten feciiiii. Hiç görmedin mi? Anti-Ermeni faaliyetlerine müdahale ettiğimde "Ermeni Propaganda yapıyorsun" derler. Maddelerde gördüğüm Azerbaycan Milliyetçiliğinden kaynaklanan abartmalar ve kasten yapılan hataları gördüğümde yine müdahale ediyorum. O zaman "Sen Azeri düşmansın derler." Onlara Azerbaycan Milliyetçilerinin propagandalarına izin vermezsem Azeri-düşmanlığı yapmış sayılırız, ne yazı ki :) Şimdi sen de o tip milliyetçilerden misin acaba? Tarafsız olmak zor işte. Bu katkıları inceler misin? Başka örnekleri de gösterebiliriz. Bundan sonra da millliyetçiliklerden abartmalar ve uydurmalar ile mücadele edeceğim. (gerçek dünyada milliyetçi olabilirler fakat Vikipedide milliyetçiliği yapmasınlar. Sadece Azerbaycan milliyetçiliği için geçerli değildir. Ermeni milliyetçiliği, Türk milliyetçiliğinin de maddelere zarar verdi mi müdahale ediyorum ve edeceğim. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 11:03, 20 Nisan 2009 (UTC)

TCG Giresun (F-491)[kaynağı değiştir]

Merhabalar... önceki verilerin anonimous giricisi bendim... gördüğüm kadarı ile bayağı bir değiştirmişsiniz başlığımı.. acaba önceki bilgilerin neden silindiğini 17:11, 28 Mart 2009 tarihinden sonra silindiğini fark ettim.. bu konuda bilgi gönderirsen sevinirim. eğer mümkünse şu anki durumuna göre o bilgileri tekrar eklemek isterim.. teşekkürler. — Bu imzasız yazı SnipeTR41 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

O bilgi Gabya sınıfı fırkateyn maddesinde mevcuttur. Yani fınısın ortak özellikleri ise her maddede olması gerekmiyor değil mi? Takabeg ^ileti 11:43, 20 Nisan 2009 (UTC)

TCG_Giresun.[kaynağı değiştir]

Evet Haklsınız acaba TCG Giresun başlığındaki bilgilerin aynısı varmı... ona göre ben geri düzenlemeye çalıştım geri alabilirsiniz teşekkürler.— Bu imzasız yazı SnipeTR41 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Anlayışınız için teşekkür ederim. Eninde sonunda ekmek hırsızlığı yapmış oldum :) Umarım kızmamışsınızdır. Türk Deniz Kuvvetleri savaş gemileri maddesi açıldı. Ancak kayank eksikliğinden dolayı tamamlanmadı. Yardımcı olursanız sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:41, 20 Nisan 2009 (UTC)

Karapapaklar hakkında bilgim yok. Kars Oblastı maddesi ve diğer Guberniya ve Oblast maddelerini diğer Vikilerden çevirdim. Yani başka siteleri kullandım ama nüfus ile ilgili değildi sanırsam. Karapapaklar ile Kara Kalpak giymek arasındaki ilişki nedir?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:14, 20 Nisan 2009 (UTC)

Sünni olduğunu göstermek içinmiş. Ama yazarı asıl kaynağı göstermediği için bu bilginin doğru olup olmadığnıı bilmiyroum.

...Bu arada Borçalı'da halkın bir kısmı, başlarına 12 imamın adının yazılı olduğu kırmızı bir şerit bağlayarak kendilerinin Şiî olduğunu belirtir. Çoğunluğu teşkil eden diğer kısım ise başlarına koyun derisinden karapapak (kara kalpak) koyarak kendilerinin Sünnî olduklarını gösterirler...^[1] Takabeg ^ileti 15:54, 20 Nisan 2009 (UTC)

^ Semra Alyılmaz, "Borçalı (Gürcistan) Karapapaklarının / Terekemelerinin Tarihine Dair", Yani Türkiye C. 43, Türkoloji ve Türk Tarihi araştırmaları Özel Sayısı I, Ocak-Şubat 2002, Yıl 8 Sayı 43, s. 290.

Not[kaynağı değiştir]

Projeler[kaynağı değiştir]

Vikipedi projelerine kendimiz mi üye oluyoruz?Nasıl üye oluyoruz?Tarhle ilgili bir Vikipedi projesi var mı acaba???Çok soru sordum... BerkayMesaj

Bakınız: Kategori:VikiProjeler Takabeg ^ileti 15:27, 20 Nisan 2009 (UTC)

I've understood. BerkayMesaj

Ayrıca elinizde Karadağ bölgesine veya hanlığına ait bilgi var mı? Gökçє Yörük ^mesaj

selam ve sabah[kaynağı değiştir]

selam takabeg. ben bir vikipedi kullanicisiyim. kimi sayfalar okudum, tesedüfen senin degistirmis ve yorumlamis oldugun. yaptiklarindan memnunum, yansiz kullanicilar adina tesekkür ederim. devam ediniz. basarilar. --Velutlafazan 20:07, 20 Nisan 2009 (UTC)

Tartışma:Ön Türkler'de mi okudun acaba? Ön-Türk çülük bir hastalıktır. 1930'lu yıllarda ortaya atıran Türk Tarih Tezi'nin tekrar canlandırılmış şeklidir. Kâzım Mirşan o dönemde lise öğrencisiydi ve dönemin derslerinden çok etkilendi. Daha sonra İbrahim Kafesoğlu v.s. hocaların ortaya attıkları Türk-İslam Sentezi görüşü tekip etti. Her iki hipotez Türkiye'deki tarih çalışmalarına ciddi zarar vermeye devam ediyorlar. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:43, 21 Nisan 2009 (UTC)

GTA[kaynağı değiştir]

Evet bir şaka. İnternetten biraz araştırdım ama tür birkaç resim dışında bir şey bulamadım. Zaten Underground 1 de yoktu ki.--Olağan Şüpheli 06:58, 21 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Büyük ihtimalle maddeyi aynı kişi açmıştır :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:01, 21 Nisan 2009 (UTC)

Alevilik konusu[kaynağı değiştir]

Bizlerin yani Alevi islam din hizmetlerin çalışması olan bilgiler halkın bilgisine sunulması için wikipedi ye bağışlanmıştır,bilgilerin kullanılmasında hiçbir sakınca yoktur.Anlayışınız için şimdiden teşekkürlerimi iletiyoruz.

Hayırlı günler — Bu imzasız yazı 85.110.109.206 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Herhangi hizmetli ile irtibata geçip yukarıda bahsetiğini kanıtlaman gerekeeck. Aksi halde Vikipedi hızsız suç işlemiş olacaktır. Şimdilik telifli kısımları eklemeyi durdurun. Telif meselesi kalmadıktan sonra ekleyin. Gerç hizmetlerin çalışması olduğu halde bayağı taraflıdır:)) Takabeg ^ileti 12:06, 21 Nisan 2009 (UTC)

Şahsım Alevi islam Din hizmetleri genel sekreteriyim,bu bilgiler benim tarafından eklenmiştir,yani halkımızın bilgisine sunulmuştur,hiçbir telif hakkı söz edilemez.Anlayışınız için teşekkürler.

Şimdi hizmetlilerden Kullanıcı:Tembelejderha online'dir. Ona mesaj atarsan iyi olacak. Kesin kanıt alıncaya kadar kullanmamız mümkün değildir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:25, 21 Nisan 2009 (UTC)

Soru[kaynağı değiştir]

Bu yazının kaçıncı satırda Azeri olduğu yazılıyor? Emin olmak istediğim için soruyorum. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 05:37, 21 Nisan 2009 (UTC)

Bu yazıda Aydın azeri türk olduğunu yazmır.yalnız büyük babasının azerbaycandan necefe köçmen olduğun yazır(9-11 ci satırlarda).ancan bu linki farsca vikiden buraya copy/paste etdim.sonradan yeni ve rasmi kaynak buraya gösterdim.(merceiyyet kitabı-biography).--Axan.bulut 13:43, 21 Nisan 2009 (UTC)

Hmm. O zaman babasını Azeri olduğunu gösteren kaynak olarak kullanılamaz. Necef'e göçettiğini yazıp oraya söz konusu kaynak eklenebilir. Azeri olduğunu yazan kaynaklar belki vardır belki yoktur. Babasının Türkî olduğunu zaten kendi ağzından söylüyor:) Afşarlara onu ekleyen de büyük ihtimalle kafadan atmamıştır yani bir yazı görüp aktarmıştır. Afşar olma ihtimali var mı acaba? Takabeg ^ileti 14:05, 21 Nisan 2009 (UTC)

EOKA[kaynağı değiştir]

Hâlâ maddenin tam olarak ön yargısız ve eşit uzaklıkta bir görünüme sahip olduğunu düşünmüyorum ama bir önceki versiyonuna bakınca şimdiki hali yine de iyi. :) Çıkarıyorum. Kolay gelsin ve iyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 14:12, 21 Nisan 2009 (UTC)

Mer30. Takabeg ^ileti 14:49, 21 Nisan 2009 (UTC)

Erenlerforum.org sitesindeki yazı zaten şahsıma aittir,yani nasıl oluyorda telif hakkı ihlali yapıyoruz?— Bu imzasız yazı 85.110.109.206 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kime ait olduğunu ve bütün haklarını terkettiğini kanıtlanman lazım. Şimdi hizmetlilerden Kullanıcı:Levent online. Ona danışırsan iyi olur. Takabeg ^ileti 16:29, 21 Nisan 2009 (UTC)

Absar[kaynağı değiştir]

Kullanıcının yaptığı katkıları incelemeye başladım. Şuan 2007'nin başlarına geldim. Şurada yaptığı katkıların çoğu güncel sürümde hâlâ duruyor. Telifli içerik gibi duruyor. Bunu sende farketmişsindir. archive.org üzerinden kontrol etmeye devam edeyim. Kolay gelsin.--Muratsahin ^mesaj 10:27, 22 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Ben de farkettikçe kaldırmaya çalışıyorum ve çalışacağım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:43, 22 Nisan 2009 (UTC)

Anladığım kadarıyla İstemi Yabgu maddesinin yarısı telifli. Bi kontrol eder misin? Takabeg ^ileti 15:38, 22 Nisan 2009 (UTC)

Selamlar. Size mühim gördüğüm bir konudan bahsetmek istiyorum. Örneğin Kosova Tarihi gibi ülke tarihi sayfalarında açılıp kapanan şablonlar mevcut. Bu şablonlar yazıcıdan çıkarıldığı zaman içeriği görünmüyor. Hep internet kullananları değil, biraz da bu bilgileri kağıda bastıranları düşünelim. Ayrıca bu şablonların içeriği açılında yazılar da yer değiştiriyor, yani görüntü bozuluyor. Ben bu şablonların hepsinin kaldırılıp yerine daha iyi içeriğe sahip sayfanın en altında bulunacak biçimde tasarlanmış şablonların kullanılmasını düşünüyorum. Değerli fikirlerinizi bekliyorum...--Gökçє Yörük ^mesaj 17:49, 22 Nisan 2009 (UTC)

Olabilir. Ancak mevcut bilgiler kaybolmamalıdır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:55, 22 Nisan 2009 (UTC)

Hiç denemedim. Ama uğraşırsam yapabilirim herhalde.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:15, 22 Nisan 2009 (UTC)

Ermeni taraflılığın[kaynağı değiştir]

Sadece bir örnek:

[4] - nedense Bakü pogromunun madde adında Ermenilere karşı vurgulanması önemli
[5] - ama Hocalı Katliamında adında Azerilere karşı vurgulanması önemli değil

Evet, dalga geçmeyi bırak, çocuk değiliz ve bura Armeniapedia değildir Türkçe Vikipedi. Lütfen kendini unutma, tarafsız ve kaynaklı çalışmalarda bulun. Ermeni milliyetçiliğin hiçte iyi görünmüyor. İyi çalışmalar. Atabəy 19:06, 22 Nisan 2009 (UTC)

Vurgu? Türkçede sabit bir terim olmadığı için İngilizce Vikininkini doğrudan çevirmeyi tercih ettim.

w:en:Pogrom of Armenians in Baku - Bakü'de Ermenilere karşı pogrom, w:en:Kirovabad pogrom ise Kirovabad Pogromu, w:en:Sumqayit pogrom -> Sumgayıt Pogromu.

Sadece o kadar. Ermeni milliyetçişiği ile ne alaka? Takabeg ^ileti 19:18, 22 Nisan 2009 (UTC)

Öylemi? Peki madem ki, böyle İngiliz versiyonu tercie ettiğinde, neden Hocalı Katliamı'ndakı değiştirmelerinde Melkonyan ve Sargsyan kaynakları İngiliz versiyondan geçmedi? Ermeni milliyetçiliğinin açıkca utandırıcı örnekleri bunlar. Atabəy 19:23, 22 Nisan 2009 (UTC)

Tartışma:Hocalı Katliamı sayfasına hiç bakmadın mı? Takabeg ^ileti 19:31, 22 Nisan 2009 (UTC)

Listeler[kaynağı değiştir]

Evet, anladım. Türk şairler listesinden bahsettiğiniz zaman jeton düştü, nihayet . Ama işte sorun objektivite değil, eksiksizlik - herhangi bir şehirde doğan ya da yaşayan her kayda değer kişi nasıl, nereden bilinir ki? İşte dediğiniz gibi böyle tür listeler ansiklopedik değil. Kıro-head^mesajjj 19:36, 22 Nisan 2009 (UTC)

Tartışma sayfasında taraflı olduğu düşünülen bir madde, hoşuma gidip gitmemesi değil mesele. Tartışma sayfasına baktım şablonu eklerken.--Eftal GEZER | İleti Gönder 20:07, 22 Nisan 2009 (UTC)

Maddede taraflı ifadeler var mı? Ben görmedim. Takabeg ^ileti 20:08, 22 Nisan 2009 (UTC)

Her şey açıkça ortada. Üç maymun oynamaya gerek yok.

Taraflı şablonlarını çıkarmadan önce Yardım:Taraflı şablonu maddesine bakmanız yararınıza olacaktır.--Eftal GEZER | İleti Gönder 20:14, 22 Nisan 2009 (UTC)

Ermeni Kırımı maddesini 1915-1918 Osmanlı'da Ermeni Taşkınlıkları yapmak istedim. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti maddesinin silinmesini önerdim.

Pardon. Ben yanlış hatırlamışım. Sen de yanlış hatırlamışsın. Sen Ermeni Kırımı maddesini de silmek istedin:)) Neyse uzatmayalım. İyi uykular. Takabeg ^ileti 20:39, 22 Nisan 2009 (UTC)

Alparslan Türkeş maddesinde Alparslan Türkeş'in kendi düşünceleri yer alır. Vikipedi'de ise Alparslan Türkeş'in sözleri/düşünceleri yansıtılmıştır. Şahsın düşünceleri taraflı olabilir, bu maddenin taraflı olduğu anlamına kesinlikle gelmez. Şimdi uyumaya gidiyorum. Boş kişilerle harcayacak zamanım yok.--Eftal GEZER | İleti Gönder 20:21, 22 Nisan 2009 (UTC)

Türkmenistan[kaynağı değiştir]

Merhaba Takabeg, sanırsam sen maddeyi halletmişsin. :) Kusura bakma, dün Vikipedi'ye giremedim. Şu dediğin Dağlık Karabağ Cumhuriyeti ve İstemi Yabgu maddeleriyle ilgileneyim. Eftal GEZER'e Dağlık Karabağ Cumhuriyeti maddesinin ayrıca niye kalması gerektiğini birde ben anlatayım. :) Unutmadan Nahçıvan'ı da göstermişsin ama Absar'ın katkılarıyla ilgili güncel versiyonda bir iz yok. İyi çalışmalar. --Muratsahin ^mesaj 11:04, 23 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. İkisini hallettim:) Birde ASALA. O örgüt terör eylemlerinde bulundu da terör örgütü listesi (tabi bu da terörü destekleyen ülke listesi gibi siyasi tanımlama)'ne girmedi. O halde terör örgütü yapan ve yapmak isteyeni gördüm. Dikkat etmemiz lazım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:10, 23 Nisan 2009 (UTC)

Hımm. Geç kaldık yani. :) Olsun. O zaman ben Kıbrıs konularına geri döneyim. Kolay gelsin.--Muratsahin ^mesaj 11:58, 23 Nisan 2009 (UTC)

Türkistan Lejyonu maddesindeki telif sorununu tam olarak anlayamadım. İçerik forum sitesinden mi alınma?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:34, 23 Nisan 2009 (UTC)
Bence forumdan. Türk kültürü maddesine hiç baktınız mı? Takabeg ^ileti 11:36, 23 Nisan 2009 (UTC)

Türk kültürü maddesinin düzenlenmesi çok uzun zaman alır.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:53, 23 Nisan 2009 (UTC)

Peki alıntılar nerelerdir?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:29, 23 Nisan 2009 (UTC)

Türkistan Lejyonu için mi sordunuz? Takabeg ^ileti 13:02, 23 Nisan 2009 (UTC)

ben bişey yapmadım gerçek striptiz resmi ekledim sadece--85.97.45.36 13:10, 23 Nisan 2009 (UTC)

Gerçek mi? O Penthouse dergisinin kapağı. Sadece poz veriyor. İsteyen w:Commons:Category:Striptease'e bakabilir. Takabeg ^ileti 13:16, 23 Nisan 2009 (UTC)

Evet.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:13, 23 Nisan 2009 (UTC)

Kurtuluş Savaşı[kaynağı değiştir]

Tabi ki aynı zamanda Yunanistan'ın tarihidir. Fakat bu mantıkla Türkiye veya Türk milletinin taraf olduğu her savaşta diğer ülkenin tarih şablonunu eklemek gerekir. Bu sebeple gereksiz. İlgili şabln asıl olması gereken başlılara eklenebilir.--Erarslan 18:02, 23 Nisan 2009 (UTC)

Yer varsa ekleyebilirsin. Yer yoksa gereksiz. OK mi? Takabeg ^ileti 18:06, 23 Nisan 2009 (UTC)

yer'den kasıt nedir?--Erarslan 18:11, 23 Nisan 2009 (UTC)

Space. Takabeg ^ileti 18:15, 23 Nisan 2009 (UTC)

Yer olsa da gereksiz. Konu bütünlüğünü ve görselliğini bozacaktır. Savaş Türkiye topraklarında meydana geliyor. Gördüğüm kadarıyla başka yerde pek örneği yok. Gerekliyse ve altta mevcut değilse alt kısma kategori eklenebilir. Daha uygun lur diye düşünüyorum.--Erarslan 18:22, 23 Nisan 2009 (UTC)

"X tarihi" içni çok önemli olay (Burda Yunanistan'ın "Küçük Asya Macerası" ya da "Küçük Asya Katastrofi") ise Türkiye topraklarında olsun Uganda topraklarında olsun Sri Lanka topraklarında olsun farketmez. Takabeg ^ileti 01:34, 24 Nisan 2009 (UTC)

Orası muhakkak. Fakat dediğim gibi o mantıkta her savaş veya muharebede her iki tarafın da tarih şablonunu eklemek gerekir. GÖrdüğüm kadarıyla Yunanca Wikipedia'da da böyle bir uygulama yok. (Ki bence çok gerekli de değil.) En mantıklısı eğer bilgiye ulaşma bakımından gerekli görülüyorsa alta bir kategori eklemek olur sanıyorum.--Erarslan 09:44, 24 Nisan 2009 (UTC)

"Sen yeter ki hatalı bilgiler ile doldurmayın." ne demek? Hangi hatalı bilgi girmişim? Burada tek doğru bilgi girebilecek kişi sen misin? Kullandığınız dile dikkat edin.

Ve evet, maddeyi resimlere boğmuşsun. Bandırma ve Eskişehir resimleri gerekli değil aslında. Bir de bana eklediğin bu şablon aynı şekilde senin için de geçerli. Ne zaman değişiklikleri kontrol ettin ki hemen değiştiriyorsun? Ayrıca orada sadece resim büyütmedim, başka değişiklikler de yaptım.--Erarslan 10:29, 24 Nisan 2009 (UTC)

Geçmiş katkılarını inceleyip Yunanistan tarihi şablonunun konulmaması konusunda ısrarcı davranacağını anladığım için resimleri ile (yani place) doldurdum. Bunu iyi anlamalısın. OK mi? Takabeg ^ileti 10:30, 24 Nisan 2009 (UTC)

Ben de zaten hiçbir resmi çıkartmadım. Sen de bunu iyi anlamalısın? Ok mi?

Ayrıca yine geri almışsın...--Erarslan 10:33, 24 Nisan 2009 (UTC)

Anıtkabir müzesinde bulunan büyük boy yağlıboya tablo olarak hatırlıyorum. Büyük ihtimalle Sakarya Meydan Muharebesi veya Büyük Taarruz'u resmediyor olmalı.--Erarslan 10:39, 24 Nisan 2009 (UTC)

Kesin olmadığı için en üstte olmaması gerektiğini düşündüm ve yerine harita ekledim. Bence kesinleştirkten sonra bilgi kutusuna eklenebilir. Zaten kaynaksız ve zayıf bir madde. Takabeg ^ileti 10:56, 24 Nisan 2009 (UTC)

Fakat yerine koyduğunuz harita Türkçe değil. Belki daha iyi bir resim bulunabilir, fakat bu resim maddede konu edilen savaşı çok iyi bir şekilde simgeliyor.

Bir de bir çok yere "fact" koymuşsunuz. Bazıları cidden gereksiz gibi. Mesela "casus" kısmındaki "Osmanlı İmparatorluğu'nun paylaşılması" ifadesine bile fact eklemişsiniz. Yunan Ordusu Nisan 1919'daki Paris Barış Konferansı'ndaki paylaşım kararı neticesinde Anadolu'ya asker çıkardılar. Bu derece kesin bir bilgi için bile fact eklemek çok anlamlı değil. Ayrıca aynı şekilde şablondaki bir çok bilgiye de eklemişssiniz.

Bir de Atatürk'ün şu "Ordular ilk hedefiniz Akdeniz'dir! İleri!" sözü ile alakalı eklediğiniz "sansür" meselesi nedir?--Erarslan 11:07, 24 Nisan 2009 (UTC)

İkinci hedefi de varmış ama gazeteye aktarılmadı. Takabeg ^ileti 11:20, 24 Nisan 2009 (UTC)

Bahsettiğiniz gibi bir konu varsa (emirle ilgili) geçerli bir kaynak vererek aktarılabilir ya da bu şekilde bırakılmalı.--Erarslan 11:28, 24 Nisan 2009 (UTC)

kendi yorumunu katamak[kaynağı değiştir]

aslında onu yazarken kasıtlı yazmamıştım. bir başkası düzeltmiş zaten.--Erarslan 18:20, 23 Nisan 2009 (UTC)

İyi. Önemli olan kişisel görüşüne göre değil kaynaklara göre yazmak. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 18:21, 23 Nisan 2009 (UTC)

aslolanın "kaynaklara göre yazmak" olduğunun tabi ki farkındayım. (tabi bir de sadece seçilmiş kaynaklara göre yazmamak da vardır.) Değişikliği gördüğümde terör eylemini silahlı eylem olarak yorumlayan birisinin değiştirdiğini düşünmüştüm. Çok sık karşılaşıan bir durum. İyi akşamlar--Erarslan 18:27, 23 Nisan 2009 (UTC)

wikinin avukatları yüzünden sinop ceva evini çok sever oldum, kurşun ata ata biter.Cezalar niye bu kadar az oluyor?4 gün sonra gene buradayım.)))))))))))))))[kaynağı değiştir]

Selam, bana acımana gerek yok, ben yapmak istediklerimi tek tek gerçekleştiriyorum.Benim katkı geçmişime bakarsan yeteri kadar uzun süre fizik müh. hakkında katkı/paylaşım amaçladığımı görürsün.Tarihle bir ilgim yok.Önce bu çerçevedeyken daha sonrasında ise birilerinin farklı maksatlarla türkçe sayfalarda ırk ve mezhep tartışma ve/veya diasporacılık çalışmalarını Terekeme kelimesi üzerine kurduğunu gördüm/düşündüm.Bu düşüncemde haklıydım, çünkü zaman içinde "kimi" kullanıcıların halden hale girip çıktığını görüyoruz.Ben başından beri saçmalıkların birikmesini bekliyorum, acaba ne tür saçmalıklar var olabilecektir gibi bir merakımı gideriyorum.Başka yapmaya çalıştığım bir şey olmadığı için becerememiş olduğum/olacağım bir şey olamaz."Kendini anlatamama" gibi bir derdim büyük değil küçüktür.Kullanıcı ve avukatların zannedici olmaktan çıkamamasını görünce çok dert etmiyorum.Bunun dışında herkes "wikinin yanlış ve taraflı bilgi çöplüğü olduğunu" ezberleyip papağan gibi tekrarlıyorken, burada yazılanlar veya yazılmayanlar kimi yormuş ki beni de yorabilsin?

Yoksa ben Terekeme olduğum için sünni/hanefi olma ve Terekeme dışında başka ismin var olup olmadığı konusunda hiçbir zaman belge aramaya girişmedim ve girişmem.Kendilerini belgelerde arayanlar kediler olabilir, son zamanlarda tüm kedilere kimlik veriyolar:).Bazılarının var olan bu kadar çok sayıdaki Terekemeye sormak yerine gidip "masa-başı tarihleri" içinden seçmece yapmaları komik.İnsanların belge adı altında gösterdiklerinin neredeyse tümü Rus hikayeleri.Oralardan belge getirenler de Rusça bilenler:)Unutulmasın ki Ruslar Türklerin aslen Anadolulu olup, Orta Asya ile hiçbir bağlarının olmadığını da yazıp "bazılarına" ezberletmişti.

Fakat Terekemelerin izahata ihtiyaç duyan tarafları yok da değildir.Örneğin Oğuz olup olmamak (ki benim için zerre kadar önemi yok, ve hatta bazen "ah bi Oğuz çıkmasak da kurtulsak şu mitoz mayoz bölünüp sonra da birbirlerine girenlerden" diyorum), Kumanlarla akrabalık, Irak-Suriye-Mısır civarında unutulmuş ve Türkmen olarak geçiştirilenlerle yani bir taraftan Mısırdaki "eski Türkiye" ile ilişkilerinin olup olmadığı(bir kaç gün önce TRT'de Prof. Bican ERCİLASUN'dan o zaman Mısırdaki İnsanların kendilerine Türk dediğini ve Anadoludakilere ise "siz Türk değilsiniz" dediğini duydum), Karapapakların gerçekten Terekeme olup olmadıkları (Terekemelerin Karapapak olup olmadıkları demiyorum çünkü 7 milyon Terekeme 200 bin civarındaki Karapapağın parçası olamaz.Ha sonradan Karapapak sayısı 80.000'den bir çırpıda 15 milyona yükseldi o da ayrı, bu gidişle birileri tarihten silinecek çünkü bu rakamlar herkesi kaldıramaz) gibi...Bu konularda ileri sürülenleri bulan varsa yazar.Demek istediğim bana göre parça parça tarih olmaz, her şey birbirine zincir halkaları gibi bağlı olmalıdır.Birbirlerinden bağımsız Mısır, Anadolu ve Macaristan Türkiyeleri anlatılmamalıdır.Anlatıldıysa dikkate almam ben.

Bir fizik mühendisi olarak yetiştirilirken F=ma ve E=mc² ye bile görmeden denemeden inanmamam öğretildi.Üniversitedeki ilk sınavımdan (ders olsun diye) 2/100 almış biriyim, sırf f=ma'yı kendim türetmediğim halde kullandığım ve hocayı Newton'a havale etmiş olduğum için.Bunları iddia eden Newton ve Einstein'dır, fakat ya bizi yanıltıp öne geçmek istedikleri için küçük bir düzeltme kat-sayısını gizledilerse?Yani bu eşitlikler çok büyük bir aralık içinde çalışıyor ama bazı aşırı şartlarda tümü ile yanlış sonuçlar veriyor olabilirdir.Yani her belgeyi(kimileri sadece yazıntı olabilirdir) dikkate alıcaksanız güneşin dünya etrafında dolandığını yada çok basitçe "gözüme mi inanıcam sana mı" deyip yerin düz olduğunu iddia edebilirsiniz.İnsanların hemen tümü zannetme zaafiyetindedir.Demek istediğim benim gibi "her şey görecelidir"i iliklerinde hisseden birini kağıt üstündekileri ezberlemiş olanlar ne kadar yorabilir ki?Ben burada ufak tefek zaman geçirip kısmen de piyasa takibinde bulunuyorum..Cezalar gofret gibi geliyor..

Diğer bir taraftan tarihçi olmadığım fakat mantıkçı olduğum için sadece soru soracak durumda kalıyorum, bu arada biraz da güya tarihçilerle alay etme kaşıntımı gideriyorum."Komşuları Karapapak ismini vermiştir" deyip de komşunun kim olduğunu merak edemeyenleri görüp, sosyalcilerin tümünün aşağı tabaka olduğu gibi bir inancımı iyice bileyliyorum:)Komşular ilginç insanlar, bi ara aydan fezadan gelip isim verdiler ve hızla geri gittiler.Çok iyi biliyorum ki bugün yazılmış olanlar da değiştirilecek, kafamı böyle şeyler için niye yorayım.

Bu arada senin son referansın da (sayın Peter kardeş) seni sıkıntıya sokacak sanıyorum.Adam neler iddia etmiş öyle.Peki ben okudum mu o kaynağı, hayır asla okumam.Dünyada çok acayip şeyler olmuş ve olmaya devam ediyor...Sana başarılar..

— Bu imzasız yazı Fmmetin (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tekrar hoş geldin. Kısaca ağzına dikkat et. OK ? Takabeg ^ileti 01:28, 24 Nisan 2009 (UTC)

Şablon[kaynağı değiştir]

Merhabalar hocam, Bu değişikliği yapıp hem sayfayı geri getirip hem de yeni uyarı eklerken şablonda subst kullanmayı unutmuşsunuz. Sizin yerinize düzeltiverdim. Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^sms 20:31, 23 Nisan 2009 (UTC)

Mer30. Takabeg ^ileti 01:24, 24 Nisan 2009 (UTC)

Tomsk Oblast neden Tomsk OBlastı olsun anlayamadım. Neden? Birde "Mer30" ne demek?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:51, 24 Nisan 2009 (UTC)

Oblast kelimesinin sonuna ı eklememiz gerekmiyor mu acaba? Ankara ili, Trablusgarp Vilayeti gibi sonuna i ekliyoruz ya . Hatta Kars Oblastı'nın sonunda da ı ekliyoruz. Tomsuk olunca, Sahalin olunca değişir mi? Birde Farsça'da 30 (otuz) = Sî yani Mersi, Merci v.s. Takabeg ^ileti 13:56, 24 Nisan 2009 (UTC)

"ı" yı farkedemedim. "OB"'u görünce şaşırdım. Evet "Oblastı" olmalı kesinlikle.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:01, 24 Nisan 2009 (UTC)

Anlaşıldı. Bu görevi size bırakayım:)) Takabeg ^ileti 14:14, 24 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkürler[kaynağı değiştir]

Maddelerini açtığım SS Rütbelerine yaptığın katkıların ve ilginden dolayı teşekkür ederim. (biraz gecikmeli teşekkür :) )— Bu imzasız yazı Totenkopf division (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Rica ederim. Dedem 1. SS Panzer Tümeni "Leibstandarte SS Adolf Hitler" Panzer Alayı "Leibstandarte" 2. taburu 6. bölüğünde Obersturmführer Rudolf von Ribbentrop (Joachim von Ribbentrop'un oğlu) komutası altında Kızıllarla dövüştü. O yüzden elimde kaynaklar var ve birazcık bilgim de var. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:49, 24 Nisan 2009 (UTC)

Karadağ Hanlığı'nın Farsçası nedir?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:44, 24 Nisan 2009 (UTC)

Bulamıyorum. منطقه قره داغ (Karadağ mıntıkası) diyen var da. Gerçek daı Karabağ Hanlık mıydı acaba? Takabeg ^ileti 17:16, 24 Nisan 2009 (UTC)

خانات قره داغ kelimesi Dağ Karabağ Hanlığı gibi bir şey değil mi? Direkt Karadağ Hanlığı diyemiyor muyuz? Yani direkt çeviri...--Gökçє Yörük ^mesaj 17:57, 24 Nisan 2009 (UTC)

Farsçada hiç kullanılmıyorsa kullanmamız da doğru olmaz. Arıyorum ama yine bulamıyorum. Takabeg ^ileti 05:16, 25 Nisan 2009 (UTC)

Sevgili Takabeg. Rica etsem The Bride of Lammermoor maddesini açıp, içeriğiyle ilgili şu resmide ekleyebilir misiniz? --Dolphin^ileti 06:55, 25 Nisan 2009 (UTC)

Maalesef ilgi alanıma girmiyor. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:59, 25 Nisan 2009 (UTC)

Hedda Gabler'den yardım istesem? --Dolphin^ileti 07:04, 25 Nisan 2009 (UTC)

Tabi isteyebilirsiniz. Ama işin en kolay yolu sizin açmanızdır. Açıldığında maddenin zenginleşme şansı yüksek, açılmadığında şansı sıfır. Takabeg ^ileti 07:07, 25 Nisan 2009 (UTC)

İlgi alanıma girmediği için ben açamam. Bir resmin SR kriterlerine uyması için uğraşıyorum. Yoksa benim ilgi alanım: Otomobil marka ve modelleri. --Dolphin^ileti 07:11, 25 Nisan 2009 (UTC)

Tarihi İeolojik Yorumlama[kaynağı değiştir]

Bana itham ettiğin bir şekilde derdim yok. Akisne ben sana hem de tümü yabanı kaynaklara göre yaygın kullanılan ifade şeklini söylüyorum, sen ise ısrarla kendi şahsiyorumlarına göre maddei değiştiriyorsun. Daha önemli meselelere zaten bakıyorum. Ama önce şu yaptığın kaynaksız geri dönüşleri bir kenara bırak.--Erarslan 08:48, 25 Nisan 2009 (UTC)

Söz konusu maddede yabancı kaynaklar kullanılıyor mu? Hayır kullanılmıyor. Şahsi görüşüm değil orda Ankara Hükûmeti kazanmıştır. İstanbul hükûmeti ne oldu ? Türkiye Cumhuriyeti henüz kullulmadı. Tarihî gerçeklere sadık olmamız gerekir. Takabeg ^ileti 08:51, 25 Nisan 2009 (UTC)

Tarihi gerçeklere sadık olduğum ve elimdeki BÜTÜN kaynaklarda geçen haliyle ullandığım için orada Türk zaferi diye yazıyorum. İstanbul hükümetinin mevcut olması bu durumu yadsımaz. Bunu senin gibi kendiideolojik görüşlerime göre değil, o tartışma sayfasında verdiğim kaynaklara bağlı kalarak yapıyorum.İstenirse onlarcasını da ekleyebilirm. Lütfen şu ideolojik yorumları bir kenara bırak artık. Ortada bütün kaynaklar tarafından kabul ediliş bir gerçek var--Erarslan 08:58, 25 Nisan 2009 (UTC)

Ders Kitabı değil[kaynağı değiştir]

Çok güzel. Yeni bir itham daha :)

Zaten benim tartışma sayfasında verdiğim kaynaklar da ders kitabı olmadığı için tarafsız ve sizin aksinize yorum katmadan bilgiler eklemekteyim. Bu maddenin daha geliştirilmesi için öncelikle mevcut kaynaklara uygun olmayan şahsi yorumlarınızı dayatmaktan vazgeçmeniz gerekir.

Yani Krasnodar Krayı olması lazım. Genel Türk tarihi‎ kitabında da "krayı"deniliyor. Bunları da ben düzelteyim o zaman.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:51, 25 Nisan 2009 (UTC)

Sağolun. Kuva-yi Milliye hangi bayrak kullandı? Tek bir bayrağı var mıydı? Yoksa Osmanlı'nınkini mi kullandı? Takabeg ^ileti 10:57, 25 Nisan 2009 (UTC)

Federal şehir mi yaygın ? Yoksa federe mi?

Zengezur açıldı ama kincilikten mi kaynaklanıyor bilmem. Hiç ansiklopedik değil. İlgilenebilir misiniz? Takabeg ^ileti 11:16, 25 Nisan 2009 (UTC)

~

Gök katları[kaynağı değiştir]

- Merhaba, İngilizce vikipediden göz attım, net bir karşılığını bulamadım. Birçok dini içeren bir kavram olduğundan tek bir makalede toplanmamış olabilir. Seven Heavens, seven terraces gibi kavramlar geçiyor ama tam karşılığı olduğunu düşünmüyorum. Bir müddet sonta tekrar bakayım:) İyi çalışmalar...Vikipedist 11:38, 25 Nisan 2009 (UTC)

İlginiz için mer30. Ben de aramaya devam edeceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:39, 25 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba, en:Celestial spheres, en:Seven Heavens, en:Religious cosmology, The 7 Worlds & the 7 Cosmic Planes, en:Multiverse (religion), en:Plane (metaphysics) vs. maddelere detaysız bir göz attım, size faydası olabilir, o kadar aramaya bulamadım iyice merak ettim: Bulursanız haberim olsun...İyi çalışmalar...Vikipedist 15:42, 25 Nisan 2009 (UTC)

Teşkilat[kaynağı değiştir]

Kaldırdım. --Muratsahin ^mesaj 12:06, 25 Nisan 2009 (UTC)

İyi. Takabeg ^ileti 12:20, 25 Nisan 2009 (UTC)

Gemi[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Gençosmanlı'nın dediğine göre tamamı telifli. Burada direk silinmesi lazım ama tam olarak hepsi mi telifli olduğunu anlamak için "Grolier İnternational Americana" ansiklopedisi olan birisi incelese iyi olur. Bence durumu Köy Çeşmesi'nden Vikipedi ahalisine yeniden duyuralım "Grolier İnternational Americana" ansiklopedisi olan var mı? diye. :)

Uçak maddesinin geçmişine baktım. Şuradaki sürümle güncel sürüm nerede ise aynı. Altında "Rehber Ansiklopedisi" diyor. Büyük ihtimal direk aktarmıştır. Bunun içinde birisinin "Rehber Ansiklopedisi"ni kontrol etmesi lazım. İnternet üzerinden telifli içeriği anlamak kolayda, yazılı üründe bulmak zor. :)--Muratsahin ^mesaj 12:41, 25 Nisan 2009 (UTC)

Telifli?[kaynağı değiştir]

Selam Kobayashi pardon Kayabaşı:) Rica etsem, Gladiatus‎ maddesinde telif ihlali söz konusu olup olmadığını kontrol eder misiniz? Takabeg ^ileti 11:55, 25 Nisan 2009 (UTC)

Kobayashi? :) Birkaç gün önceki Mer30'u da anlamadım zaten, kafamı iyice karıştırmayın yahu :) Gladiatus'a gelince, valla o oyunu oynuyordum bir zamanlar ancak oyunda bu şekilde bir açıklama yoktu. Oyunun forumunu ve google'ı da karıştırdım metinden çeşitli kısımları aldım eşleşme yok. Forumdaki rehber de burada yazılana paralel olsa da tüm ifadeler değişik. Dolayısıyla bir telif ihlali gözükmüyor. Ancak sayfa geçmişine baktığımda bu konuda Manco Capac'ın telif ihlali görüp şu anki bulunan metinin aynısını kaldırdığını gördüm. Ona danışsanız daha iyi olur bence. Ayrıca şu kobayashi ve mer30'u da merak ettim :) Kolay gelsin--Onur Kayabaşı ^sms 14:03, 25 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Farsçada 30 = Sî. Mer30 de Mersi, Merci demektir. İran'da çok normal ama Türkiye'de yaygın değil. Takabeg ^ileti 14:35, 25 Nisan 2009 (UTC)

Asıl ben teşekkür ederim. Mersi demiş olacağınızı tahmin ederek çeşitli dillerde okumuştum 30'u ancak farsça konusunda bilgim olmadığı için anlayamamıştım :) Tekrardan teşekkürler, iyi vikiler.--Onur Kayabaşı ^sms 14:43, 25 Nisan 2009 (UTC)

Kobayashi'ye gelince, bizim de Kayabaşı soyadlı ark. var. Japon'a benzediği için Kobayashi diyoruz. Kobayashi ise ne polüler Japon soyadlarından. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:45, 25 Nisan 2009 (UTC)

Ah, ben size yanıt verdim sanıyordum, koşuşturmacanın içinde atlayıvermişim sizi kusura bakmayın. Hımm, kobayashi :) İlginç ve aslında kulağa hoş gelen bir kelime. Ayrıca Kayabaşı soyadlı çok kişi bulamadım şu ana kadar(en azından telefon defterinden :)) o da biraz ilginç oldu :) Vakit ayırdığınız için teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^sms 20:08, 30 Nisan 2009 (UTC)
Bu arada sayfanızdaki 100. başlık da benimmiş, hoşuma gitti :)--Onur Kayabaşı ^sms 20:08, 30 Nisan 2009 (UTC)

Vay bee :)[kaynağı değiştir]

Vay be demek deden 2. Dünya Savaşında Lejyoner SS Subayıydı ve haumpsführer yani yüzbaşıydı. O zaman tahminimce siz yugoslav göçmeni falansınız köken olarak. Eh, herkesin dedesinin böyle askeri bir geçmişi yoktur. vay canına diyorum. İyi çalışamalar dilerim Totenkopf division 15:12, 25 Nisan 2009 (UTC)

Zaten şaka idi. 1. SS... tıklayınca ne çıkıyor? :)) Zaten bi gayri-Cermenin o tümene katılması imkansız. Değil mi? Takabeg ^ileti 15:22, 25 Nisan 2009 (UTC)

!!![kaynağı değiştir]

Doğru yaa. bende hemen atladım :)) tabi 1.SS de ne işi var yabancı askerin. allah iyiliğini versin :)

Selamlar tekrardan. Zengezur maddesi hareketli bir maddeye benziyor. Yine de göz atacağım. Federal şehir daha doğru gibi. Güney Kafkasya Hanlıkları bence Azerbaycan Hanlıklarından daha büyük bir alanı kapsıyor. Çünkü içinde Dağıstan hanlıkları da var. Ama kaynak bulmamız lazım. Size bir sorum olacak. Karadağ Hanlığı ile ilgili bir takım bilgiler edindim. Karadağ Hanları, Tokmaklı oymağından, diğer adlarıyla Halifeli ve Karadağlu'dan geliyor. Bu oymak Sivas'dan I. İlyas Halife'nin önderliğinde gelmiş. Fakat I. İlyas Halife, İran kontrolünde Karadağ Hakimi olmamış. Halife Ensar hükümdar olmuş. Bu şahıs da Tokmaklıdan. Ve Ensar, Tokmak Han isimli birinin yanında bulunmuş. Bu Tokmak Han da Revan Valisi. Yani Tokmak Han, Tokmaklı oymağının kurucusu olabilir mi? İlyas Halife ve Ensar gibi şahıslar hakkında elinizde bilgi var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:33, 25 Nisan 2009 (UTC)

Bu konuda sizde olmayan bilginin bende olması imkansız :) Değil mi? Rusça Vikiyi inceledim. Kabaca Ruslara göre Güney Kafkasya hanlıkları, Azerilere göre Azerbaycan hanlıkları. İkisi arasında belirgin fark yoktur herhalde. Bu animeyi izlerseniz siz de Azerbaycan Cumhuriyeti'ndeki tarihi anlayışının oldukça ethnocentric olduğunu anlayabilirsiniz. Ben ilk izlediğimde bayağı güldüm ama Vikipedide işin şakası yok gibi. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:18, 25 Nisan 2009 (UTC)

Estağfurullah. Animeyi izledim. Ben gülemedim doğrusu. O çizgi filmin ne duygularla yapıldığını görebiliyorum. Ateş düştüğü yeri yakar. Buna gülen sizin, Ermeni Soykırımı diyen Ermenilere de gülmeniz lazım bence. Sizi suçlamak için demiyorum. Bunlar sonuçta yaşanmış olaylar. Azeri de katledilmiş olabilir, Ermeni de. İnsan olduğumuzu unutmamak lazım. Azerbaycan Cumhuriyeti'nin yaptığı bu tarih anlayışı diğer uluslarda da var. Tabi arkalarında büyük güçler olunca az olanlar bir şey diyemiyor. Doğrusu kimse mahsum değil. Herkes kendi tarih görüşünden bir şeyler katıyor...--Gökçє Yörük ^mesaj 17:49, 25 Nisan 2009 (UTC)

Güldüğüm tarih anlayışıdır. İnsanın ölümü için neden güleyim? Ermeni olsun Azeri olsun öldürülürse üzülüyorum. Elbette Ermeni Soykırımı diyenlere gülmüyorum. Ancak Ermenilerde de Azerilerde de propagandanın yoğun olduğunu belirteyim. Takabeg ^ileti 17:56, 25 Nisan 2009 (UTC)

Doğrudur. Ortada Karabağ var.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:59, 25 Nisan 2009 (UTC)

Ermeniçilik kürdçülük perdesi arkasında[kaynağı değiştir]

Ben bir mutlu türküm ve bununlada iftihar edirem.ve özümde Hoy şeheridenem ki heç bir zaman oranı ermeniler ala bilmediler. Takebeg senin türkler ile ilgili olmayan başka madden, deyişiklik etmeye yokmu!!!??? sadece bir belge istedik sen öz el ayağını itirdin! ne olsun ki? belge istedik artır. Azerilerin azerbaycanda yaşamağına belge istemez.

Maksadını anladım:)) Ancak şu bir gerçek ki Azerilerden önce Azerbaycan vardı. Değil mi? Ayrıca maddede ilkler çok fazla. Kaynak yoksa kaldıralım. Sen kaynaklandırabilir misin? Takabeg ^ileti 19:29, 25 Nisan 2009 (UTC)

Evet.niye olmasın ki, ama Güney Azerbaycan hakkında azerilerin yaşamağını isbat etmeye gerek yok ve bu işide görmeyeceyim. ve orada kürtler, talişler ermeniler ve diğer guruplar yaşamaktadırlar. ama bunların ifadesinde bir yanlışlık varidi ki bence şimdiki deyişiklik döğru olabilir. umarım ki sizde beyenersiniz.--Türk oğlan 19:54, 25 Nisan 2009 (UTC)

Maalesef cümle karman çorman oldu. Azeriler çoğunlukta derken ne kadar? Kürtler gerçekten sadece Batı Azerbaycan Ostanı'nın bir bölgesinde mi yoğun olarak oturuyorlar? Talişler nerede oturuyorlar? Ermeniler? Şu anki haliyle Batı Azerbaycan'da oturuyorlarmış gibi algılanabilir. Farslar o kadar az mıdır? Kaynaklar eklenirse madde daha güzel olacak. Takabeg ^ileti 19:59, 25 Nisan 2009 (UTC)

İndilikdə bu qədər görər.dalısı sonra.özünü çox yorma yinə gələcəyəm.səndə qaynaq axtarmaqda ol fəqət qaynaq istəməkdən bir yarar yoxdur.--Türk oğlan 20:07, 25 Nisan 2009 (UTC)

Soru[kaynağı değiştir]

Kaynak illa isteyecem:) Kaynaksız maddelerden zengin kaynaklı maddeler daha güzel ve faydalıdır.

Birde bi şi soracam. Bilgiğim kadarıyla İran'da Azeri milliyetçiliği yaygın değildir. En azından benim İran'lı Azeri arkadaşlarım hiç takmıyorlar. Ermenilerle de araları iyi. Tahran'lı Azeri arkadaşımla İsfahan'a gittik ve Yeni Culfa'yı da o gezdirdi. İlginç şey de Türkçe'den utanıyor mu bilmem. Show TV v.s. uydudan izliyorlar ve aramızda Türkçe konuşuyoruz. Fakat Farsi kızlar geldiler mi, Türkçe danışma derlerdi:) Bunun sebebi nedir? Fikrin var mı? Takabeg ^ileti 20:13, 25 Nisan 2009 (UTC)

Sorunuzun birinci kısmın cevaplaram ama ikinci kismını pek iyi anlamadım!!! bir az açıklıya bilirmisiniz? birinci kısma göre: iranda azeriçilik yokdur türkçülük var ve buna Karikatür krizindede şahid oldunuz. zaten azeriler boyle konuları kafaya takmazlar niye ki eksikleri yok. fakat karşılarında birini görseler tepki göstererler.diyerler ya aslanın kuyruğu ile oynama!! zaten bizim şehirde hiç ermeni yokdur ve şimdiye dek görmemişem. ama kentin dışında(ki şimdi kentin içine karışıb) bir kanlı bağ vardır ki deyilenlere göre ermeniler kenti alamadıkdan sonra orada şehaneg adlı bir kasaba var imiş(ki şimdi kentin içindedir) oranın insanlarını ermeniler o bağa toplayıb ve hepsini kırmışlar. ve bunu ben küçük ken atalarımdan duymuşam. bu konu Hoy kentinde meşhurdur. sizde bir tehranlı azerisi ile bir hoylu ve tebrizli ve... azerisin bir yere koymayın. ermenilerle aralarının iyi olmağı sizi niye hayretlendirir. şimdi onların bize eziyyeti keçmir ki!!! deyirsiniz neyliyek? ama yinede deyirem ben ne ermeni görmüşem ne tat ne talış? sorunuzun ikinci bölümün pek iyi anlıyamadım bir az kolayca ve revan sorun.--Türk oğlan 20:58, 25 Nisan 2009 (UTC)

Evet dediğin gibi İran'da Azerilik duygusu ile Torkilik duygusu arasındaki ayrım belirgin değildir. Yine de İran'da da farklı Türk halkları yaşıyorlar. Kaşkaylar, Türkmenler, Afşarlar.... Gerç Azerbaycan Cumhuriyeti'ndeki Azeriler Afşar v.s. de Azeri sayıyormuş:) Bence çok yanlış. İkinci kısım ise, kısaca şöyle sorayım: Farsi kızların önünde Torki (İstanbuli olsun Azeri olsun) konuşmak sakıncalı mı? Takabeg ^ileti 05:19, 26 Nisan 2009 (UTC)

Güney azerbaycanda zaten önce halk özlerini türk biliyorlar, sonradan azerbaycanlı! quzeyse özünü türkiye içinde itirmemek için özlerine azerbaycanlı diyorlar, azeri ise yok! zaten fars kizları türkçe bilmiyorlar ki onlara danışmasının sakıncasıda olsun! zaten güney azerbaycanda türkçe eğitimin olmasından dilimizin çoğu farscaya dönmuş ki farscanın özünün yarısı erebcedendir! gör ne olar.!!!--Türk oğlan 15:19, 26 Nisan 2009 (UTC)

6-7 Eylül Olayları[kaynağı değiştir]

Merhaba Takabeg, madde üzerinde biraz düzenleme yaptım. Yalçın Küçük'ün sözlerini sildim, zaten uzun zamandır kaynaksız ve önyargılı bir yorum gibi geldi. Bana göre madde de yorum oluşturabilecek başka bir şey yok, olaylar kaynaklara göre direk verilmiş. Bana göre şablon kalkabilir ama diğer vikipedistlerin görüşünüde almalıyız. --Muratsahin ^mesaj 14:13, 26 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Direkt alakalı olmayan yorumu kaldırdım:) Takabeg ^ileti 14:15, 26 Nisan 2009 (UTC)

Köy Çeşmesinden bunun içinde bir duyuru yapalım. :) --Muratsahin ^mesaj 14:18, 26 Nisan 2009 (UTC)

Evet olabilir. Birde şunu soracaktım. Kıbrıs Türktür Derneği mi doğru yoksa Kıbrıs Türktür Cemiyeti ? Takabeg ^ileti 14:19, 26 Nisan 2009 (UTC)

Doğru olanı Türkiye için Kıbrıs Türktür Derneği. "Kıbrıs Türktür Cemiyeti" cümlesini Kıbrıs, Birleşik Krallık ve Türkiye'de faaliyet gösteren bu derneğin ardıllarının tümü için kullanılıyor.--Muratsahin ^mesaj 14:27, 26 Nisan 2009 (UTC)

Anladım. Mer30. Takabeg ^ileti 14:28, 26 Nisan 2009 (UTC)

Takabeg sanırsam benim hatamdan yanlış anladın. Türkiye'deki ana yapılanmanın adı "Kıbrıs Türktür Derneği". Bu dernek ve ardıllarına "Kıbrıs Türktür Cemiyeti" deniliyor. Mesela Kıbrıs Türktür Partisi vb. dahil olan tümüne. --Muratsahin ^mesaj 14:34, 26 Nisan 2009 (UTC) İmdi başa düştü :)

Değil. Zaten ilk olarak kısalar ve tek başlarına madde oluşturacak bir kayda değerlikleri yok. Ayrıca bir gazetenin televizyon fihristi gibi saati, günü gibi şeyler yazılıyor, o zaman ansiklopedi kavramına zaten uymuyor.--Muratsahin ^mesaj 14:48, 26 Nisan 2009 (UTC)

27 Mayis Darbesi[kaynağı değiştir]

Selam. 27 Mayıs Darbesi‎ maddesinin SM olabileceğini düşünüyorum. Sizce? Gerç son aylarda maddede fazla gelişme yok:)
Birde söz konusu maddede adil kullanım politikasına uymayan resimler vardır. Onları kaldıralım mı? SM yolunda ilk adım olacak. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:25, 23 Nisan 2009 (UTC)

Selam Takabeg. Okumadım ama madde güzel ve geniş gibi görünüyor. Fact istenilen yerlere kaynak eklenirse SMA olarak gösterilebilir. Resimlerde AKP ihlali varsa mutlaka çıkarılmalı. Kolay gelsin. Mızrak^msj 18:27, 26 Nisan 2009 (UTC)

Tehdit etme[kaynağı değiştir]

Kullanıcı sayfamı boş bırakmanı tavsiye ederim. Benim editlerimi yersiz olarak engellersen, Ermeni propagandasına ait tüm editlerini takdim etmeye hazırım. Editlerimde yalnız tarafsız kaynaklar işletdim, seni ise yalandan 100 kişi söyleyerek sahte kaynak yapmaya çalışyorsun. Editin işte burda: [6]. Buda işlettiğin kaynak [7]. Burda 100 kişi karışık Ermeni Azeri nerde??? Bırak üçkağıtçılığı, lütfen. İyi çalışmalar. Atabəy 04:25, 27 Nisan 2009 (UTC)

Ne tehdit? Madde taraflıdır ve senin sayende daha da taraflılaştırılmaktadır. Kaynaklar tarafsız olsa da görüşün taraflı olduğu için kaynakları taraflı bir şekilde aktardığını görüyorum. Tartışma:Hocalı Katliamı sayfasına bakarsan iyi olur. 100 kişi konusuna gelince İngilizce Viki'den kaynak ile birlikte aktardım. Kaynaklandırmada hata olabilir. Bu durumda 100 kişi için ayreten kaynak isteyebilirsin. Kendi görüşüne uygun olan kaynaksız cümlelere eklenen fact etiketini kaldırıyorsun. Kendi görüşüne uygun olmayan cümleleri kaynaksız diye kaldırıyorsun. Tamamen yanlış bilgi olsaydı kaldırabilirdin. Fakat öyle değil. Eninde sonunda tam çifte standart uyguluyorsun. Takabeg ^ileti 04:32, 27 Nisan 2009 (UTC)

Ermeni kardeşim, Markar Melkonian ve Serj Sarkisyan Ermeniler Azerileri katletdi söylediği kaynak ve ya İnsan Hakları İzleme Örgütü taraflı kaynaklarmı? Sen insanları çocukmu zannedyorsun?Atabəy 04:34, 27 Nisan 2009 (UTC)

Burda gördüğün gibi söz konusu cümle çok bozuk ve mantıken de sorunlu. Takabeg ^ileti 04:36, 27 Nisan 2009 (UTC)

Tartışma:Zazalar[kaynağı değiştir]

Selam. Sayfa çirkin duruyor:) (Maddenin kendisi de öyle :)) Fakat maddede sıkça yapılan değişiklik savaşının arka planı anlaşılıyor. Önce inceleyelim ve sonra temizleyelim. Yoksa tekrar tekrar aynı tartışmalar devam edecektir. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 18:37, 26 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba. Evet, sayfa yine bir forum haline dönmüş. Derhal temizliğe girişiyorum. Eğer temizlediklerim arasında kalması gereken yorumlar var diyorsan geri getirebilirsin. — Pınar ^[m] 09:45, 27 Nisan 2009 (UTC)

Pardon, durumu şimdi anladım. Ben bu sayfayı daha önce temizlemiştim ama sen geri getirmişsin. Yazılanların hepsi kaynaksız, kişisel görüşlere dayalı,, maddeye değil konuya odaklanmış yorumlar olduğu için ben hepsini temizlemiştim. Sayfada senin yorumların da var biliyorum ama senin yorumuna karşılık vermek için tartışma sayfasını yanlış kullananlar çok. Bunu önlemek için senin yorumlarının da kalkması gerekiyor bence. — Pınar ^[m] 09:55, 27 Nisan 2009 (UTC)

Aslında tartışmanın bir kaç odak noktalarıni özetleyip yazdıktan sonra completely (benimkini de) silmemiz mümkün. Ne dersin? Takabeg ^ileti 09:59, 27 Nisan 2009 (UTC)

Katılıyorum. Bence bu gibi tartışma sayfalarında en iyi uygulama dediğin gibi bir özet bulundurmak. — Pınar ^[m] 10:02, 27 Nisan 2009 (UTC)

Biraz inceledim ve şimdi ilk olarak

Zazalar ve Zazaca
Paris Kürt Enstitüsü başta olmak üzere bazılar, Zazaca'nın Kürtçe'nin şivesi olduğunu savunmaktadır. Ancak bu madde Zazalar adlı etnik grup üzerindedir. Kürtçe'nin şivesi olup olmamasına dair tartışma Zazaca sayfazına bakınız.

gibi cümlenin eklenmesini öneriyorum. Görüşün ? Takabeg ^ileti 10:11, 27 Nisan 2009 (UTC)

Paris Kürt Enstitüsü'ne kaynak vermek lazım bence. Yazım bozukluklarını da gidermek gerekiyor: "Paris Kürt Enstitüsü^[1] başta olmak üzere bazı kaynaklar, Zazacanın Kürtçenin şivesi olduğu görüşünü ileri sürmektedir. Ancak bu madde Zazalar adlı etnik grup üzerinedir. Kürtçenin şivesi olup olmadığına dair tartışmalar için Zazaca sayfasına bakınız." — Pınar ^[m] 10:20, 27 Nisan 2009 (UTC)

^ The Krudish language and Literature

Birde dediğin gibi yazılanlar hiç işe yaramaz (kendiminki dahil). Okudukça gülmekten ölüyorum. Kısaca o sayfa silinebilir. Senin ilk görüşün haklı buluyorum, şimdi. Tek isteğim tartışma sayfasına yeniden boş yorumların eklenmemesi. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:19, 27 Nisan 2009 (UTC)

Dediğim gibi, silip en üste tartışmanın kapsamı ve amacına dair bir not ekleyebiliriz. — Pınar ^[m] 10:23, 27 Nisan 2009 (UTC)

Selamlar. Cevap biraz geç oldu. İşlerim vardı. Kitaba buradan ulaşabilirsiniz.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:00, 27 Nisan 2009 (UTC)

Anlamlar[kaynağı değiştir]

Kaynaklara karşı hiç bir şeyi düzeltemezsin. Markar Melkonyan kardeşinin günlüyü esasında kitap yazmış, Hocalı katliamında Ermeni tarafın rolünü de orada iyice nitelendirmiştir. Bu kaynağa karşı bir kuşkun varsa (tabii ki Ermeni (taraflı) olduğun için bazı hakikatleri kabul edemiyorsun, anlıyorum) lütfen yazarla kendisi ile aydınlaştırdıkdan sonra değişikliyini yap. Kitap şu anda kısmen Google Books'da ve kütüphanelerde var, git araştır, sonra iddia yap. Atabəy 16:45, 27 Nisan 2009 (UTC)

Yine de İngilizce Vikide olduğu gibi Markar Melkonyan'a göre... olarak yazılmaıldır. Objektif yaklaşılmalıdır. Ben Ermeni taraflı filan değilim ki. Hem Ermeni olsun Azeri olsun her türlü milliyetçi değişiklikleriyle mücadele etmemizin gerektiğini düşünüyorum. Son günlerde Azeri milliyetçi değişiklikleri çok görüyorum. Beğendiğin yazılar ise direkt doğruymuş gibi aktarıp beğenmediğin yazıları relativize etmen yanlıştır. Şimdi başa düştü? Takabeg ^ileti 16:54, 27 Nisan 2009 (UTC)

Çok güzel, Markar Melkonyan'a göre Monte Melkonyanın sözleri olsun, farkı ne? Önemlisi Ermeni tarafın katliamı Ermenilerin yaptığını kabul etmesidir. Ermeni resmisi bile BM'ye mektubunda saçma suçlamalara bakmayarak, yine de katliamın olmadığını ve Ermeniler tarafından yapılmadığını söylememiş, sadece biz uyardık Azeriler çıkmadı söylemiştır. Hitler'de Musevileri soykırım yapmadan önce uyarmıştı... bu onun suçsuz olduğu anlamına gelmez.

Efendim, son günlerde hatta Hocalı katliamı gibi Türkler için bir hassas konuda yaptığın nefretli kaynak nitelendirmelerinden sonra, Ermeni (taraflı) olduğuna hiç bir şüphe yok artık. Atabəy 17:04, 27 Nisan 2009 (UTC)

Öncelikle maddede katliamın yaşanmadığı yazılmıyor. Markar Melkonyan'a göre kısmının eklenmesi önemlidir. Ölen kişinin savunma yapma şansı yoktur. Yaşıyor olsaydı bile yine objektif yaklaşılmalıdır. Konu hassas diye maddeyi taraflılaştırmana izin verilmez. Her maddeye aynı mesafede aynı ciddiyetle yaklaşmalıyız. Değil mi? Birde nefretli kaynak nitelendirmeleri neredeee ? Takabeg ^ileti 17:15, 27 Nisan 2009 (UTC)

Çünkü Hocalı'da Ermeniler Azerilere katliam yapdı diye önemli Ermeni kaynaklar söylediği halde, senin bu kaynakları ve Ermeni tarafın ilgili olmasını sorgu altına alman açıkca Azeri nefreti olduğunu gösteriyor. Ermeni katliamlara ait sayfalarda hiç de bunu yaptığını göremedik. Hemde insanların vahşicesine katledildiğini anlayarak kendilerine karşı böyle haksızlık yapman hiç de insanca bir davranış deyil, Taşnak faşistine benzeyen bir hareket. Atabəy 17:26, 27 Nisan 2009 (UTC)

Ermeni Kırımı maddesini gerçekten okumuş muydun ? Son derece iyi kaynaklandırılıyor. Yani kaynaksız kısımları çıkardığımız içindir. Son derece objektiv ve relativ cümleler kullanılıyor. Her cümlede X'e göre ifadesi mevcuttur. Takabeg ^ileti 17:32, 27 Nisan 2009 (UTC)

Ermeni Kırımı kelimesi bile tarafsız değildir, çünkü Anadolu'da 1. Dünya Savaşı süresinde sadece bir milletin itkilerini kabul etmek demektir. Amma benim hiç o madde'de uğraşdığımı gördünmü? Bu arada Karabağ Cum. söylediğin kurum Azerilere karşı etnik temizleme sonucu, Ermenilerin Karabağda kurduğu tanınmayan bir devlet kurumudur (unrecognized!!). Bunun neyine karşı çıkyorsun, anlamıyorum. Atabəy 17:38, 27 Nisan 2009 (UTC)

Ermeni Kırımı kelimesinin taraflı olduğunu düşünmemiz çok zor. Zira dönemin Osmanlı yetkilileri bile kullanmışlardır. Mesele soykırım olup olmamasıdır. Kırım olup olmaması değildir. Gerç Azerbaycan Cumhuriyeti'nde adeta her cinayet soyqırım :)) Tanınmayan ülkeler konusuna gelince, öncelikle Dağlık Karabağ Cumhuriyeti tanınmayan ülkelerdendir. Mesele ülkenin tanınıp tanınmaması değil. Tanınmadığı ortadadır. Mesele her maddede süslemenin eklenip eklenmemesidir. Zaten birde ülkeyi tanıyan ülkelerdir. Ne biz ne de Vikipedi bir ülkeyi ya tanır ya tanımaz. Senin gibi Ben o ülkeyi tanımıyorum diye sırf belli bir ülkeye ya da ülkelere olumsuz yaklaşan varsa Vikipedinin tarafsızlığa gölge düşer. Demin de anlattığım gibi eğer diğer tanınmayan ülkelere de aynı şey uygulayabiliriyorsan Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'ne de uygulayabilirsin. Aksi halde vazgeç. Tekrar söylüyorum, senin şu anki yaklaşımların Vikipedi'nin tarafsızılğına gölge düşürüyor. Cidden dikkat etmelisin. Takabeg ^ileti 17:59, 27 Nisan 2009 (UTC)

Bu senin kendi düşüncen. Ermeni soykırım iddiaları konusunda açıkca Ermeni taraflı bir tutumda bulunduğun gözönünde. Tanınmayan başka devletlerle ilgilenmem, amma DKC tanınmayan bir kurum, Ermenistan bile tanımadı, bu da her yerde olduğu gibi gösterilmeli ve gösterilecektir. Söylediyim gibi bende kendi evimin bahçesinde cumhuriyet oluştura bilirim, önemlisi onu kimin tanımasıdır :). Atabəy 18:20, 27 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Evet o şablonda çalışıyor ama maalesef bizdeki diğer şablonlar genel itibarı ile baştan savma yapılmış. Her ülke için ayrı bir şablon yapabiliriz ya da "Bilgi kutusu yerleşim" şablonunu güncellememiz gerekecek -ki bu çok kullanılan bir şablon. Bu şablonda hem koordinatlar çalışmıyor hem de boş haritadaki konum noktası tesadüf olarak yerleştiriliyor. Geçici bir sayfada yeni bir konum şablonu oluşturup duruma göre davranmaktan yanayım. Vakit bulduğumda bununla ilgilenicem ama sonucu ne olur emin değilim :). Kolay gelsin--Gökhan 17:49, 27 Nisan 2009 (UTC)

tsk şablonu[kaynağı değiştir]

sayın takabeg tsk şablonunda cumhurbaşkanlığın forsunun ne işi var orada tsk forsu olması gerekir.lütfen bu kuralı bozmayın--Uğur58 19:06, 27 Nisan 2009 (UTC)

Ermeni Kırımı[kaynağı değiştir]

Selam. 6-7 Eylül Olayları hemen hemen halledildi. Gerç madde içeriği o kadar zengin değildir. Şimdi şunu soracam. Ermeni Kırımı maddesi taraflı mıdır? Mesela Hocalı Katliamı maddesine nazaran tarafsız olduğunu düşünüyorum da. Tabi Ermeni Kırımı maddesi de zengin bir madde değil. Birde 27 Mayıs Darbesi SM adayı göstermeyi planlıyorum. Vaktin olduğunda imlâ hataları ve cümle bozukluklarını kontrol edersen sevineceğim. Takabeg ^ileti 18:20, 27 Nisan 2009 (UTC)

6-7 Eylül olayları güzel oldu. Ermeni Kırımı maddesinin herkesçe tarafsız olarak algılanması en abartı rüyamda bile göremeyeceğim bir olay, ki rüyalarım John Woo filmleri gibidir hep :) 27 Mayıs Darbesi maddesi SM olma potansiyeline sahip, ama tartışmalı bir konu olduğu için sonucun ne olacağını bilemiyorum. GoogleMaps'i bilgisayarıma indirme olayını bitirince bakacağım. Gezerken kullanmak için 60000x30000'lik Türkiye haritası yapıyorum kendime :)) İstersen mail atayım linkini bir ara. Khutuck ^msj 19:05, 27 Nisan 2009 (UTC)

selamlar.[kaynağı değiştir]

tartışma:sparta'da incelenen soruna bir göz atmanız mümkün mü? sparta'nın ısparta (yunanistan) diye bir başlığa gönderilmesi çok saçmadır. şehrin gerçek adı sparta'dır ve türkiye'de de resmi olarak sparta diye bilinir. saygılar.— Bu imzasız yazı 88.225.216.102 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Anlıyorum. Ama hangisi daha yaygın? Bence Sparta da olabilir. Bakalım. Takabeg ^ileti 21:07, 27 Nisan 2009 (UTC)

Japon taslak[kaynağı değiştir]

Merhaba, Şablon:Japon-biyo-taslak'taki asker resmi yerine sivil ve sevimli bir Japon resmi koymaya ne dersiniz?...İyi çalışmalar...Vikipedist 20:25, 27 Nisan 2009 (UTC)

O resmi öylesine ekledim:) İyisini hemen bulacam. Rica etsem Tartışma:Mart Olayları ve Tartışma:Hocalı Katliamı sayfalarına göz atar mısınız? 1. Kaynak göstermek için yazarın tarihçi olması şart mıdır? İkincisinde tanınmayan ibaresi eklenmesi uygun mudur? Ana maddelerde yazılması yeterlidir ve her rastladığında bu süsleme ibarelerinin eklenmesi uygun değildir, bence. Örneğin, KKTC'nin sadece Türkiye tarafından tanındığını sadece KKTC maddesinde yazılması yeterli olup Lefkoşa, Gazimağusa v.s. maddelerde yazılmıyor ve yazılmasına da gerek yoktur. Fakat bir istisna kabul edersek yani (şu an Dağlık Karabağ Cumhuriyeti)'ni kabul edersek belli bir maddeye ayrı ve özel muamele yapılmış oluyor değil mi? Takabeg ^ileti 20:32, 27 Nisan 2009 (UTC)

Sevimlisini bulamıyorum :) Öneriniz var mı? Aaa birde ne kadar ince düşüncelisiniz. Merube ve siz. Onayım filan gerekmiyordu. Yine aramaya devam edeceğim. Takabeg ^ileti 20:37, 27 Nisan 2009 (UTC)

Bu nasıl? w:en:Noguchi Hideyo Takabeg ^ileti 20:53, 27 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba, öneriniz en azından sivil:) Ben de zorlukla birkaç önerebileceğim resim buldum, uygun görürseniz ekleyebilirsiniz...Sonuçta hepsi mevcuttan iyidir:)...Dosya:Geisha Kyoto Gion2.jpg, Dosya:YUI Red Bricks.PNG, Dosya:Japanese people of all ages.jpg...Diğer tartışma sayfalarına şu an pek bakasım yok, bir kaç değişiklik sonra çıkıyorum, yarın mutlaka bakarım. İnceliğe gelince hatırlarsınız hizmetli oylamasında ne kadar üzen! bir kullanıcı olduğum söyleniyordu, onu hatırladım gülümsedim:) Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikipedist 21:05, 27 Nisan 2009 (UTC)

- Bu nasıl? Sevimli Japonu (resim) bulamıyorum da:) Vikipetan ile biraz sevimli oldu mu acaba? Takabeg ^ileti 09:10, 28 Nisan 2009 (UTC)

- Merhaba, bu güzel, kalabilir...İleride bulursak başka bir resim değiştiririz:) İyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 10:37, 28 Nisan 2009 (UTC)

Kullanıcı:Atabəy[kaynağı değiştir]

Yazdığın saçmada "Gerç Azerbaycan Cumhuriyeti'nde adeta her cinayet soyqırım :))" açıkca insan ölümlerine karşı böyle laflarda bulunman garet Vikipedi yazarına aykırı bir tavır. Aslında tüm dünyada 1915 olaylarını ve ya 32 kişinin öldüğü (6-sı Azeri) Sumgait pogromlarını büyük bir soykırım gibi büyütülmüş şekilde (eternal suffering) reklam yapan Ermenilerdir. Amma benim hiç bir Ermeni katliamlarına ait sayfalarda senin gibi sözler ve laflar söylediğimi, inatlık yaparak olayın olmadığını ve ya yalan olmasını tespit etmeye çalışdığımı gördün mü hiç? Hareketlerin ve açıkca taraflı sözlerin Vikipedi gibi bilimsel bir kaynak için gerçekten çok utandırıcı. Atabəy 21:01, 27 Nisan 2009 (UTC)

Ölenlere değil yaşayanlara güldüm. Ermeni Kırımı'na 1915 Olayı diyebiliyor. Ne soykırım ne de katliam. Fakat Azeriler kurban oldu mu her olaya soykırım diyorlar. Bu etnosentrik düşünce tarzına güldüm ve gülüyorum. Ölenlere değil. Takabeg ^ileti 06:33, 28 Nisan 2009 (UTC)

Gülmene lüzum yok, Hocalı Katliamı maddesinde sadece kaynakları kullandım, soykırım diye ısrar ettiğim bir noktayi gördünmü? Tüm dünyaya soykırım diye bağıran Ermeniler olduğu bir halde, sen Azerileri nede suçluyorsun? Milli kimliğin dolayısıyla hassasiyetlerini anlıyorum, herkes de var, amma Vikipedi'de tarafsız olmalısın. Azeriler Hocalı'da katliam oldu, Mart olayları oldu diye söyledikde, buraya sahte şablonlar ekleyerek hakikati değişemezsin. Hocalı katliam'ın olmasından bir Ermeni gibi korkmamalısın. Her bir insan milliyetinden önce dürüst bir insan olmalıdır. Atabəy 06:46, 28 Nisan 2009 (UTC)

O halde soykırım olarak değiştirildiğini gördüm:)) Sen mi yaptın yoksa Qarapapah mı? Orasını incelemedim. Hocalı'da katliam yaşanmıştır. Son günlerde Azeri propagandaları Türkçe Vikipediye ciddi zarar vermektedir. Ermeni propagandası ise hiç yoğun değildir. Azeri propagandasına müsaade etmeyen herkesi Ermeni saymak çok ama çok yanlıştır. Takabeg ^ileti 08:20, 28 Nisan 2009 (UTC)

Takabeg, Lütfi Zade sayfasında bile onun kendisinden çok "Azeri-asıllı olmamasını" kanıtlamaya çalışman [8] :), artık senin sadece Azeri taraflılığına karşı değil, açıkca Azeri nefreti dolu olduğuna bir delil. Lütfi Zadeni şahsen tanıdığım bir durumda, Azeri olup-olmadığını kendisinden de sorabilirim, amma önemlisi kendisinin röportajda söylediğidir.

Amma önemli olan, senin tepkilerinin açıkca Ermeni taraflı etnik hassasiyete bağlı olmasıdır. Başka sayfalarda da editlerin aynı. Onun için lütfen, tarafsız oyunu oynayarak hakikatı gizlemeye çalışma, bu çok üzücü bir tavır. Hareketlerin açıkca göz önünde yani. Boş ver, senin bir Ermeni gibi Vikipedi'de büyük katkıların da ola bilir, tarafsız ve asıl ansiklopedik tavır'da yaklaşırsan. Atabəy 15:37, 28 Nisan 2009 (UTC)

Senin derdin sadece bir kişinin Azeri olup olmamasıdır, herhalde. Fakat benin derdim kaynakların tarafsızca aktarılıp aktarılmamsı ve sadece kendi isteğine göre kaynakları seçenleri bulup düzeltmek. Fark bu işte. Mart Olayları maddesinde sadece 12.000 kişi öldüğüne dair kaynakları İngilizce Vikiden aktardın ve 3.000 kişi öldüğüne dair kaynakları yine İngilizce Vikide olduğu halde hiç aktarmadın. Lütfi Zade maddesinde de babasının Azeri asıllı İran'lı olduğuna dair yazıyı aktardın. Ama Yahudi, Rus v.s. aktarmadın. Yahudi asıllı Rus kökenli olduğuna dair kaynak bulmadıysan seni suçlayamıyorum. Fakat senin eklediğin aynı yazıda bile Azeri dışındaki köklerinden de bahsediliyor. O halde bile bile aktarmadığı için taraflı olduğunu söylüyorum. Kısaca bilgiler aktarırken sadece hoşuna giden bilgiler ve kaynakları aktarmak yanlıştır. Tamamını aktaracaksın. OK ? Takabeg ^ileti 16:05, 28 Nisan 2009 (UTC)

Takabeg,

1. benim seni memnun etmek için her hangi bir kaynak bulma görevim yok. Sen kendini bu maddelerde kaynaksız bir "uzman" düşünebilirsin tabii, amma ben yalnızca bulduğum kaynaklara dayanırım.

2. Mart Olayları maddesinde 3.000 numarasını kaynağı ermeni-kökenli alim Roland Grigor Suny'nin kitaplarından geliyor. Bu arada 1920de New York Times, ilk önce 3.000 daha sonra 12.000 işletmiş ve tabii ki Ermeni olan Suny ve sen yalnız az olan numarayı daha uygun sayıyorlar :) Tabii Azeriler "her şeyi yalan söyler" :)

3. Ben her hangi bir kaynak bulup ekledimse, senin karşık kaynak bulmadan o kaynağı taraflı diyerek çıkarmaya ve ya saçma şablon eklemeye hiç bir hakkın yok.

4. Bir insanın asılı onun babasının kökü esasında tanımlanır, hususile Kafkaslar, Türk, İran ve Ortadoğu ortamında. Ayrıca her bir kişi kendi kök seçimine kendisi karar verer, Lütfi Zade'nin nerdeyse "ben Rusum" ve ya "ben Yahudiyim" diye söylediğini bulsan, lütfen takdim et. Yapamazsan, başka Ermeni "araştırmacılar" gibi tarihi ve insanlar köklerini yeniden icat etmeye çalışma. Atabəy 17:12, 28 Nisan 2009 (UTC)

Sparta-2[kaynağı değiştir]

Şehrin gerçek adı Sparta'dır ve Selanik-Thesselanikos gibi değil bu şehre Atlaslarımızda falan da Sparta adını veriyoruz. Isparta ile karıştırılması 1930-40'lı yıllardaki "yabancı kelimelerin türkçe okunuşlarıyla kabul edilmesi" anlayışına denk geliyor o tarihli baskılarda Niv York gibi şeyleri de görebilirsiniz, öte yandan; yerel dilde s ile kelimelerin başlamadığını, halkın s ile başlıyan kelimelere ı-i gibi ön ekler getirdiği varsayımıyla -sıcak, ısıcak, ısı gibi- Sparta'nın Isparta diye okunacağına kanaat getirilmiş.

özetle, o yönlendirme hatalıdır. Sparta şehri Sparta olarak girilmelidir zannımca. Saygılar.— Bu imzasız yazı 88.225.216.102 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Selam[kaynağı değiştir]

Selam Takabeg, 6-7 Eylül Olayları gerçekten iyi oldu. Ayrıca Kıbrıs Türktür Derneği hakkında bazı kaynaklar topladım. Yakında maddesini başlatırım. Ermeni Kırımı maddesini biraz okudum. Sorun içerikte değil, maddenin başlığının "Ermeni Kırımı" olması ve Ermeni Soykırımını anlatmasında. :) İngilizce Viki'ye oranla daha tarafsız ilerlediği kesin ama Vikipedi'nin Türk Vikipedisi değil, Türkçe Vikipedi olduğunun anlatılamaması bu gibi durumlara neden oluyor. Bence kalkabilir. Kolay gelsin.. --Muratsahin ^mesaj 12:46, 28 Nisan 2009 (UTC)

Hmm anladım. Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)'ye not bıraktım da son günlerde (tabiri caiz ise) "Azerbaycan hücumu"nun yapıldığının farkında mısın? Takabeg ^ileti 18:09, 28 Nisan 2009 (UTC)

Kıbrıs Türktür Derneği maddesi bayağı zengin bir maddeymiş. 6-7 Eylül'e göre de daha zengin. Eline sağlık. Takabeg ^ileti 18:12, 28 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Sorun temelde yukarıda dediğim gibi Vikipedi'nin Türk Vikipedisi değil, Türkçe Vikipedi olduğunun anlaşılamamasında yatıyor. Politikalarda ısrarla tarafsızlık ibaresi bulunurken, ısrarla anlamak istemediklerinden (yada anlamadıklarından) milliyetçi yorumlar ve ifadeler her yerde. Bu durumun farkına buraya bağımlı olduğumdan itibaren vardım zaten. :) Bana göre sorun artık ikili iletişimle çözülecek gibi değil. Direk şikayet sayfasında ısrarla bu tür değişiklik yapan kullanıcıları bildirmekle çözülür. Benim Apolas adlı kullanıcı ile yaşadığım örnek gibi. :) --Muratsahin ^mesaj 18:29, 28 Nisan 2009 (UTC)

CEP[kaynağı değiştir]

Evvet aynen öyle. doğru tahmin ettin. Totenkopf division 16:21, 28 Nisan 2009 (UTC)

Totenkopf birliği[kaynağı değiştir]

Peki güzel olmuş mu madde?Sorun var mı? yanlış bişey var mı sence? Totenkopf division 16:23, 28 Nisan 2009 (UTC)

Henüz incelemedim:) Sonra bakacam. Eline sağlık. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:26, 28 Nisan 2009 (UTC)

genelleştirme meseleleri[kaynağı değiştir]

merhaba takabeg, üslubun ve değişiklik özetlerine yaptığın yorumların nasıl kışkırtıcı olabildiğini biliyoruz. maddelere yaptığın ansiklopedik katkıları gölgeleyen bu tarzından vazgeçersen ve kullanıcılarla yalnızca maddeler üzerinden konuşup, genelleştirmeler yapmazsan şahane olacak. sistemik önyargılara maddeler üzerinden dikkat çekmek gerekli. kişilerin, ülkelerin ve dünyanın hallerini konuşmanın, yargılamanın yeri burası değil. kısaca daha az sohbet, daha az yorum lütfen. --ki ^bl 21:56, 28 Nisan 2009 (UTC)

Daha az sohbet, daha az yorum için tamamdır. Uyarına uyuyorum. Ama sen de Azerileştirme çabalarının farkındasın değil mi? Nasıl mücadele edeceğiz? Güzel fikirlerini iletirsen çok sevineceğim. Türkçe Vikipedinin tarafsızlığına gölge düşmektedir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:59, 28 Nisan 2009 (UTC)

tarafsızlık zor iştir, üzerinde her daim gölgeler olacaktır ve de aslında bir ütopyadır. yapılması gereken bunu unutmamak, hatırlatmak ve oraya ulaşmak için yol almak, bunu yaparken de sükuneti korumak bence. ben, hele de böylesi siyasi kararların ardından gelen dalgaları fazla büyütmemekten yanayım. her şey olacağına varır. biraz botanik maddelerine bakmaya ne dersin? al sana güzel fikir.. :) --ki ^bl 22:07, 28 Nisan 2009 (UTC)

Şuşa maddesine bakar mısın ? Maalesef hâlâ siyasetini devam ettiriyor. Mart Olayları: bunu Abiye tarafsız bir madde olduğunu kabul ettirmek için bayağı uğraştım ama... Karabağ Savaşı'nı genişleştirmek için uğraştım. Qarapapah Azerilerin işlediği pogromların hepsine kaynaksız etiketi ekledi. Onun için Sumgayıt Pogromu, Kirovabad Pogromu, Bakü Pogromu (bu arada TDK'da pogrom kelimesi yer alıyor: ama anlam farklı) sırayla açmak zorunda kaldım. Kevork bana hakaret etti, Azerileri kötülemiyorsun diye. Kullanıcı Atabey ise Azeri düşümanısın. diye hakaret sözleri yağdırdı. Aslında hiçbir tarafı tutmuyorum. Yaşadığım ülkenin de kendi milleti(m ya da n)in de. Sen de biliyorsundur. Botanik önerin için teşekkür ederim. Ama ne yazık ki botaniğin yabancısıyım. {{sö-devlet}} eklemeye gideceğim. Takabeg ^ileti 22:34, 28 Nisan 2009 (UTC)

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti[kaynağı değiştir]

Madde üzerinde farklı tezleri savunan bir şey yok gibi. Olanlarda factlanmış bir şekilde. Tamam kaldıralım ama Kibele'ye kalkması konusunda düşüncesini sordum. Onun yanıtını bekleyelim. Üçüncü kişinin görüşü kalkması için daha demokratik olur. :) Kıbrıs Cumhuriyeti tarihi maddesi Kıbrıs Cumhuriyeti'ne aktarılabilir ama kaynaklandırmak gerekiyor. Madde üzerinde hiçbir kaynak yok. --Muratsahin ^mesaj 13:34, 29 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Kaynaklandıralım. Takabeg ^ileti 13:39, 29 Nisan 2009 (UTC)

M.S. Şimdi Kıbrıs Cumhuriyeti'nin tarih bölümü (1923'e kadar) ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin tarih bölümü (1923'e kadar)'i hemen hemen aynı duruma getirmeye çalışıyorum. Eninde sonunda aynı tarihi paylaşıyor. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nkinde Türk nüfusun yerleşimi v.s. millî konularda birazcık ayrıntılı bilgi verilebilir (Kıbrıs Cumhuriyeti'nki de o kadar gerekmiyordur). Birazcık farklı ama hemen hemen aynı metnin kullanılması uygundur. 1923'den sonra özellikle 1940'lı yıllardan sonra iki maddede yer alan bilgiler farklı olabilir (TBA'e aykırı olmama şartıyla). Ne dersin? Takabeg ^ileti 14:43, 29 Nisan 2009 (UTC)

Hımm. Anladım. Bu şekilde daha doğru olur sanırsam. Zaten iki toplumun maddelerinde kendi ana hatlarından bahsetmek daha iyi. Hukuki yapı olduğundan Kıbrıs Cumhuriyeti'nde biraz genelleştirilmesi lazım. --Muratsahin ^mesaj 14:56, 29 Nisan 2009 (UTC)

Tamam. Fakat bugün vaktim yok. Şimdi çıkmak zorundayım. Yarın bol bol vaktim olacak. Bu kısmı bana bırakın. Halledeceğim İnşallah. Aslında bu bölümü düzenlemek de biraz zor. Çünkü Osmanlıda Eyaletler anlaşılmazdır. Sürekli bir sancak bağlanır. Kaynaklar birbiri ile çakışır. Elimden geleni yapacağım. Yarına görüşmek üzere. Yarına ilk işim bu olacak, İnşallah.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:00, 29 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. İnşallah maşallah. Kıbrıs (ada)#Tarih de var:) Tabi oradaki bilgi daha ayrıntılı olacak (ileride) ve Kıbrıs Cumhuriyeti ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin tatih kısımlarında kaynaklı özet eklenecek, inşallah. Takabeg ^ileti 15:06, 29 Nisan 2009 (UTC)

İnşallah ona da el atarız. "İnşallah" diyorum, demezsem başıma iş geliyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:09, 29 Nisan 2009 (UTC)

üç geri dönüş uyarısı[kaynağı değiştir]

daha az yorum, daha az sohbet önerimi tekrarlıyor, buna bir de 'daha az uyarı'yı ekliyorum. ve de artık değişikliklerin olumlu olumsuz niteliklerine bakmaksızın üç geri dönüş kuralını işleteceğimi hatırlatıyorum. --ki ^bl 20:18, 29 Nisan 2009 (UTC)

Kişisel saldırıların karşısında bile mı yorum yapamayacağız? Erbette üç geri dönüş kurallara dikkat edeceğim. Ancak durum vandalizm ve tamamen taraflı değişikliklere karşı ise üç geri dönüş kuralı uygulanmamaktadır. (Ancak bunların sınırları tam olarak belli değildir. Mesele burda.) Yine de siyasi propagandalara izin vermememiz lazım. Mümkün oldukça diğer kullanıcılara bildirmeye çalışıyorum. Takabeg ^ileti 20:25, 29 Nisan 2009 (UTC)

sınırlar belli. Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralının istisnaları basit vandalizmleri geri almak için işletilir. bu tür değişikliklere vandalizm dememek gerektiğini daha önce de konuşmuştuk. seninkine de vandalizm diyenler çıkabilir. aynı sayfada Belli bir değişikliği birden fazla sayıda geri almamanız şiddetle tavsiye edilir. diyor ve de Bazı hizmetliler anlaşmazlığa konu olan değişikliklerin kalitesini göz önüne almakta, bazıları ise bunu gözardı etmektedir. da diyor. bundan sonra bunu gözardı edeceğimi bildirdim. şimdilik bu kadar. --ki ^bl 20:34, 29 Nisan 2009 (UTC)

Hmm. O zaman propaganda veya son derece taraflı değişikliklerle mücadele etmemiz bayağı zor. Azeri Soykırımı 1988-1989 v.s. Sadece Azerice Vikide varolan madde. Azerice Vikinin taraflılığı burda konuşmayacağım da. Sence bu eylemleri geçici mi? Öyle ise birkaç gün beklemekle fayda vardır. Fakat telih ihleli konusunda da olduğu gibi ilk müdahale de önemli zaman geçince gözden kaçılabilir ve unutulabilir. Kimse hatırlayamazsa maddeler olduğu gibi kalır. Neyse şimdilik bazı sorunlu maddeleri not edeceğim. Takabeg ^ileti 20:36, 29 Nisan 2009 (UTC)

İran'nın neresindensin?[kaynağı değiştir]

salam,Afedersiniz çok geçikdim! ben şərqi azerbaycanda doğulmuşam ve şimdi bu ostanda yaşayıram.2000 - 2004 ci yıllarında batı azerbaycanda, urumiyə milli Universitetinde tahsil almışam.her zaman sorularınıza cevab yazabilerem.--Axan.bulut 20:45, 29 Nisan 2009 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Türkçe Vikide Azerbaycan (İran), Doğu Azerbaycan, Batı Azerbaycan, Erdebil Eyaleti, Tebriz, Erdebil gibi maddeler var. Maalesef henüz çok zengin değil. Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:57, 29 Nisan 2009 (UTC)

Yahudi Soykırımı'nı parantez içinde ekliyorum çünkü Holokost kelimesi Türkçe'de hiç yaygın değil ve Türkçe'ye yerleşmedi.[kaynağı değiştir]

Yahudi Soykırımı'nı parantez içinde ekliyorum, çünkü Holokost (tarih ve akademik çevreler hariç) Türkçe'de hiç yaygın değil, özellikle de televizyon'da ve medya'da. Türkiye de Holokost denilince Türk halkı bunun anlamını ve ne olduğunu hemen hemen hiç bilmiyor (Bildiğiniz gibi Yahudilere Soykırım yapıldığını da halkın çoğu bilmiyor). Holokost yerine Yahudi Soykırımı çok sık kullanılıyor çünkü Holokost'un aksine bu ad Türkçe'ye yerleşmiş ve yagındır ve yaygınlaşmaktadır. Holokost'un kullanımı Türkçe'de çok kısıtlı, çünkü yerleşmedi ve öyle de kaldı. O soykırımıda 6 milyon Yahudi dışında diğer 5 milyon insan da kurban gitti o yüzden Vikipedi'de Yahudi Soykrımı yerine Holokost. Ama Yahudi Soykırımı'nı parantez içide koyarsam umarım bir sakıncası yoktur, çünkü biraz daha ayrıntıya giriyor.— Bu imzasız yazı 88.232.9.17 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hayır. Gerçekten parantez içinde eklemiş olsaydınız sorun olmazdı. Siz Holokost terimini Yahudi Soykırımı ile değiştirdiniz. Bir yerde (Yahudi Soykırımı) Holokost olmuş:))) Bence bu tür önemsiz değişiklik yapmak yerine kaynaklandırmak ve maddeleri geliştirmek daha faydalıdır. Tartışma:Holokost sayfasında fikrinizi belirtebilirsiniz. Takabeg ^ileti 21:55, 29 Nisan 2009 (UTC)

Peki Holokost'un arkasına parentez içinde Holokost (Yahudi Soykırımı) yazsam, kabul edermisiniz?[kaynağı değiştir]

Peki Holokost'un arkasına parentez içinde Holokost (Yahudi Soykırımı) yazsam, kabul edermisiniz? Belirtiğiniz gibi düzensiz ve kafaları karıştıracak şekilde koymuştum. Çünkü Holokost kelimesi türkçeleştirilmediği için, kulağa çok "yabancı" geliyor (Türkçe'de Türkçe İnternet sayfaları da dahil çok az kullanılmasının yanında - Türk televizyon kanallarında ve basında hemen hemen hiç kullanılmıyor örneğin İsrail'deki Holokost anma günü ilgili haberlerde Yahudi Soykırımı diye geçiyor).

Saygılar

— Bu imzasız yazı 88.232.9.17 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Geldim. Yukarıda yazdığım gibi bence sorun yoktur. Ahengin bozulduğu düşünülmez. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:35, 30 Nisan 2009 (UTC)

Temizlik[kaynağı değiştir]

Selam. Vaktin olduğunda Tartışma:Safevi Hanedanı sayfasını da temizleyebilir misin? Forumlarda olduğu gibi sadece kendi fikrini sergileyen kaynaksız ve gereksiz cümleler ... Görüşürüz. Takabeg ^ileti 19:25, 29 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba. Biraz temizledim ama diğer yorumlar maddede kullanılan ifadelere değindiği için kaynak belirtmeden yorum yapanlara şu şekilde ricada bulundum. — Pınar ^[m] 08:55, 30 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Ama ne yazık ki etki yokmuş. Eklediğin uyarın hemen ardından yine kaynaksız yorum :)) Yine de ilgilendiğin için çok mer30. Takabeg ^ileti 12:29, 30 Nisan 2009 (UTC)

Selamlar. Gecikmiş cevap için kusura bakmayın resimle ilgili sorunu çözmüşsünüz sanıyorum.Kolay gelsin.--Eldarion 11:37, 30 Nisan 2009 (UTC)

Aslında emin değilim. {{Tarihi Fotoğraf}} günümüzde de geçerli midir? Eskiden sıkça kullandık. Ama bir ara geçersiz sayıldığını hatırlıyorum. Belki yanlış hatırlıyorumdur. Resim kalabilirse sorun yok da. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:37, 30 Nisan 2009 (UTC)

Özgür lisanslı bir alternatifin üretilemediği durumlarda adil kullanım resimlerini kullanabiliyoruz.Bu durumda da geçerli olur sanıyorum.Kolay gelsin.--Eldarion 12:43, 30 Nisan 2009 (UTC)

Tamam. Anladım ve rahatladım. Mer30. Takabeg ^ileti 12:46, 30 Nisan 2009 (UTC)

Kugark/Gugark hakkında[kaynağı değiştir]

Ermenistan'ın Lori viyaletinde Gugark adlı bir küçük bir kasaba var (en:Gugark, Armenia).

Ama Gugark diye bir eski bölge de varmış ve kuzey Ermenistan'ı kapsıyordu (en:Gugark).

Kugark katliamı o kasabada mı oldu, yoksa o eski bölgede mi, ben de bilemiyorum.

Kanıt bulamıyorum. — Bu imzasız yazı 88.232.227.231 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bir ihtimal en:Gugark, Armenia ama Azerice Vikide rayon olarak yazılıyor. Yani ben de kanıt bulamıyorum. Takabeg ^ileti 13:06, 30 Nisan 2009 (UTC)

PKK'nın silahları[kaynağı değiştir]

Khutuckçum. PKK'nın silahlar ve araçları hakkında bilgileri bulabilirsek güzel de nerede bulacağız? El konulanlar ise kaynaklar var da. Takabeg ^ileti 05:33, 30 Nisan 2009 (UTC)

Sabah yarı uyanık biçimde en.wiki'den çevirdim o kısmı, TSK'nın sitesinde vardır zannımca daha geniş bir liste. Zaten kullandıkları silahların çoğunun maddesini açmıştım diye hatırlıyorum, bir Bixiyi bulamamıştım. Hatırladığım kadarıyla PKK'nın silahları AK47, AKM, Doçka ve BKC (Bixi) ağır makinalılar, Çekoslovak tabancalar, biraz HK G3, az biraz M16, klasik el bombaları (modeli unuttum), RPG-5 ve RPG7'den ibaret, bir kaç da çok namlulu roketatarları var da modeli hatırlamıyorum. Ha bir de doğaçlama bombalarla mayınlar var, birkaç subay tanıdıktan da bazı PKK'lılar da ellerinde Apache var zannediyormuş diye duydum :) En güvenilir kaynak bence TSK, ama TSK taraflı olarak algılanabilir, üçüncü parti kaynaklar fena olmaz. Ana bilgiler ingilizce wikiden alınabilir, TSK'dan da tam listeyi alıp başka kaynaklarla doğrularız. Khutuck ^msj 13:08, 30 Nisan 2009 (UTC)

Anladüm. Bu konuda TSK'nın taraflı davrandığını düşünemüyroum da yine 3. parti varsa güzel olacak. En iyisi silahsız olması:) Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 13:17, 30 Nisan 2009 (UTC)

27 Mayıs Darbesi[kaynağı değiştir]

Merhabalar, japonlar şablonu konusunda gösterdiğiniz anlayış için ben teşekkür ederim. Ayrıca 27 Mayıs Darbesi konusunda görüşümü alma inceliği gösterdiğiniz için de teşekkür ederim. Henüz ayrıntılı şekilde okuma şansım olmasa da göz gezdirdiğim kadarıyla oldukça kapsamlı ve okuduğum kadarıyla yazım dili de tarafsız ve ansiklopedik bir madde. Ancak ufak bir rica dipnot ve kaynakçanın ayrılması, bunun dışında bir iki yerde gözüme çarpan factler de giderilse çok güzel olur. Bu haliyle SMA olmayı fazlasıyla hakediyor gibi. En kısa zamanda ayrıntılı şekilde okumayı planlıyorum. Elinize sağlık çok güzel bir maddeye imza atmışsınız. Adaylık süresince de gözden kaçan ufak tefek eksiklikler farkedilcektir zaten, tekrar elinize sağlık, iyi çalışmalar --Merube 89^msj 13:19, 30 Nisan 2009 (UTC)

Kıbrıs C. ve KKTC[kaynağı değiştir]

Evet, bu şekilde daha tarafsız olduğu kesin. Diğer Kıbrıs kent maddelerinide böyle yapalım. Birde şu ilçeler hakkında detaylı bir bilgi bulabilsek tam iyi olacak. --Muratsahin ^mesaj 14:32, 30 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Ama bilgi kutusuna belediye başkanları ekledim ama görünmüyor. Takabeg ^ileti 14:36, 30 Nisan 2009 (UTC)

Bana göre Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs ve Lefkoşa, Güney Kıbrıs maddeleri kısa olduğundan Lefkoşa maddesi üzerinde bilgiler verilebilir. Lefkoşa, Güney Kıbrıs maddesi tamamen gereksiz Kıbrıs Cumhuriyeti hukuki olarak iki tarafıda yönetiyor. Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs için interviki bulamadım, diğer vikilerde maddeler Lefkoşa üzerinden ikili yapıyı anlatıyor. Bende biraz bir şeyler atıştırayım. :) Görüşürüz, İyi çalışmalar.. --Muratsahin ^mesaj 15:13, 30 Nisan 2009 (UTC)

Geldim. Lefkoşa, Kıbrıs ve Lefkoşa, KKTC olmak üzere iki madde yeterli. Evet dediğin gibi Güney Kıbrıs'ın kuzey kesminin yönetimini de dahil ediyor. Fakat Kuzey Lefkoşa'nın güney kesminin yönetimini ne dahil ediyor ne de varsayıyor. Başlıkları dışında iki madde olması konusunda OK değil mi? Takabeg ^ileti 16:31, 30 Nisan 2009 (UTC)

Bana göre şimdilik ikisi de şimdilik birleştirilebilirdi. Ama tecrübeli olan sensin. :) Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddesinde doğru düzgün bilgi olmadığından {{yetersiz}} koydum. Şu kardeş kentler içinde kaynak bulmak lazım. İyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 16:50, 30 Nisan 2009 (UTC)

İkisini birleştirdiğimizde "Takabeg Lefkoşamız yok etti" diyecekler:)) Şaka bir yana...Girne, Mağusa v.s. ile durumu farklı olduğu için eski Batı Berlin ve Doğu Berlin gibi (yine fark var burda Güney aynı zamanda Güney + Kuzey, Kuzey ise sadece Kuzey) İki maddenin kalması faydalı gibi. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:54, 30 Nisan 2009 (UTC)

Lefkoşa haritaları[kaynağı değiştir]

Bildiğim kadarı Commons'ta yüklü yok. İngilizce Viki şablon üzerinden kordinatlara göre haritayı oluşturuyor. O şekilde yapabiliriz ya da orjinal kent haritaları bulup, ona göre .svg formatlı haritalar üretmeye çalışabilirim. --Muratsahin ^mesaj 17:13, 30 Nisan 2009 (UTC)

Başlık değişikliği Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs -> Lefkoşa Türk Belediyesi için görüşünü alayım. Ama ben çıktım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 17:34, 30 Nisan 2009 (UTC)

Bana göre Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs şeklinde kalsın. Lefkoşa Türk Belediyesi şeklinde bir değişiklik yaparsak bazı okuyucular kurum ile karıştırabilirler. Bana göre de hatalı olur.--Muratsahin ^mesaj 17:44, 30 Nisan 2009 (UTC)

Bu kez Vikipedi değil, başkaları almış gibi görünüyor :) Ben diğer Kıbrıs kentlerine bilgi kutusu eklemeye devam edeyim. İyi çalışmalar.. --Muratsahin ^mesaj 18:55, 30 Nisan 2009 (UTC)

Çalışma nasıl? Sorun olduğunda beni haberdar ederseniz iyi olur. İyi geceler.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:50, 30 Nisan 2009 (UTC)

Eh işte. Osmanlı bölümü için TŞK. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:51, 30 Nisan 2009 (UTC)

Size eh işte dedirten nedir acaba? Kaynaklarda mı sorun var? Başkasında mı? Yazılacak bayağı şey var da KKTC maddesindeki özet olacak.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:54, 30 Nisan 2009 (UTC)

Sorun yok. Takabeg ^ileti 21:04, 30 Nisan 2009 (UTC)

Tam olarak okumadım.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:13, 30 Nisan 2009 (UTC)

Nokta[kaynağı değiştir]

Merhaba Takabeg. Kırım ili bilgi kutusunda bu şablon kullanılmış. Şurada da başka bir yer için denemesini yaptım, şablonda sadece ilgili yerin koordinatları yazarak noktayı yerleştirebilirsin. Şimdi şablonu Türkçeleştirmek (ki tamamı İngilizce) ve Şablon:Bilgi kutusu yerleşimi (aslında burada da aynı şablon varama neden çalışmadığını bilmiyorum) düzenlemek gerekiyor. İyi çalışmalar--Gökhan 00:42, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Evet Türkçeleştirelim. Bu "kordinat" Türkçe Vikipedinin çok büyük eksiklerinden. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:06, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Projeler[kaynağı değiştir]

Bir proje başlatmak istiyorumda buna başlamam için birine danışmam gerekiyor mu?Nasıl başlatabilirim? BerkayMesaj 09:47, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Bakınız: Vikipedi:VikiProje. Takabeg ^ileti 09:36, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Lefkoşa Türk Belediyesi[kaynağı değiştir]

Merhabalar Takabeg, sayfanda bahar temizliği yapmışsın, benimde yapmam iyi olur galiba. :) Bu arada ilçe maddelerini açtığını gördüm. Ellerine sağlık. Lefkoşa Türk Belediyesi maddesinin kurum olarak kalmasını, Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddesini ise kurumun kontrol ettiği kent olarak düzenlemeyi düşünüyordum. Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddesini 1-2 günlük çalışma ile yetersiz kıvamdan çıkarabilirim. Bu şekilde yapalım mı? Ayrıca bahsettiğin şu Dağlık Karabağ maddeleri ile ilgileneceğim.--Muratsahin ^mesaj 13:54, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Senin de eline sağlık. OK. Sana bırakıyorum da Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs ile Lefkoşa Türk Belediyesi aynı içerikli ikiz madde olmasın:)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:57, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Emin ol olmayacak. :) O kadar tecrübesiz değiliz yahu. Şaka bir yana izleme listemi kontrol ettikten sonra çalışmaya başlıyorum. Kolay gelsin.. --Muratsahin ^mesaj 14:03, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Malesef yok. İlçeler hakkında internette çok kısıtlı bilgi var. Maddelere ilçelerde bulunan kentler hakkında genel bilgiler ekleyebiliriz gelişmeleri açısından. --Muratsahin ^mesaj 16:03, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Mozole[kaynağı değiştir]

Emin değilim Takabeg; her ikisi de olabilirmiş gibi geliyor bana.. Levent İleti Katkılar 16:17, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Google'da bakıldığında (Google'nın herzaman gerçeği göstermediğini biliyoruz da) Lenin Mozolesi biraz yaygın. Yine ikisi de zararsız. Başlığı böyle kaldın. İçeriği böyle kalmasın. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:18, 1 Mayıs 2009 (UTC)

ingilizceden çevireceksin ve taraflı olacak büyük ihtimalle.dikkat etmek lazım.--Qarapapaq 17:27, 1 Mayıs 2009 (UTC)--Qarapapaq 17:27, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Hmm. O zaman w:en:Black January'de taraflı olduğunu düşündüğün noktaları önce söyle. Takabeg ^ileti 17:31, 1 Mayıs 2009 (UTC)

buna vaktim yok.ilerleyen günlerde zaten kaynaklı bilgiler ekleyeceğim.sadece sumgayıt ve diger çeviriler gibi olmayacağını umuyorum.--Qarapapaq 17:49, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Nasıl vaktin yok? O kadar kısa bir madde.... 3 dakikalık iş:)) Sumgayıt de diğerler de doğrudan İngilizce Vikiden aktardım. Ama niye sen İngilizce Viki'deki maddelere {{fact}} eklemiyorsun? Ona karşın Ermeniler maddesine gereksiz derecede (mesela Doğu Ermenice ve Batı Ermenice'nin olması aşıkar Türkçe ile Azerice'nin farklı olması gibi bir şey:))) Takabeg ^ileti 17:54, 1 Mayıs 2009 (UTC)

şöyle söyliyeyim.maddede olaylar sanki sovyet ordusu ermenileri katliamdan kurtarmış gibi anlatılıyor.Bu bilgiler kaynaklı verilmiş.Silinmez.Ama tek bakış açısını kaynaklı bile aktarsan taraflı görünür madde.Ben onlarca kaynaklı bilgi aktara bilirim o yazıların zıttını söyleyen.Ama sen çevirmekle yetinip bütün bilgiler kaynaklı olduğu için tarafsız olduğunu söyleyecksin.Sorun tek tek cümlelerin taraflı olması değil,tek yönlü bilgi aktarıldığı için maddenin taraflı olmasıdır.Sen farklı bakış açılarını arama zahmetine girmeyeceksin. Ermeniler ve ingilizcede yazma konusuna gelince.istediğim konuda yaza bilirim.ama bunda senin sadece azerbaycan karşıtı maddeler açmanın etkisi de yok değil.bunu inkar edeceksin ama önemi yok--Qarapapaq 18:25, 1 Mayıs 2009 (UTC)

İngilizce Viki'deki söz konusu maddede araştırma kitapları kullanılmakta. Vaktim de sınırlı olduğu için alternatif görüşleri aramaya gitmiyorum evet. Alternativ görüşleri eğer tesadüfen bulursam ve önemli olduğunu düşünürsem ekliyorum. Azerbaycan karşıtı maddeleri derken, hangi maddeler? Maddelerin X karşıtı, Y yanlısı diye bir şey var mı? Takabeg ^ileti 19:26, 1 Mayıs 2009 (UTC)

maddeleri sırf o fact yüzünden açtın tabi:)aslında daha önce mesajında azerbaycanlılara hakaret ettiğin de olmuştur.ama taraflılığını tartışmayacağım.bundan sonra da maddeler üzerinde tartışırken konuyu genelleştirip milliyetçiliğe,devlet politikalarına,etnik siyasetine bulaştırmaman doğru olacak.net kaynaklar ve sırf madde üzerine konuşulması gerekir.kara ocakla daha sonra ilgileneceğim. --Qarapapaq 21:00, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Temizlik[kaynağı değiştir]

Selam. Vaktin olduğunda Tartışma:Safevi Hanedanı sayfasını da temizleyebilir misin? Forumlarda olduğu gibi sadece kendi fikrini sergileyen kaynaksız ve gereksiz cümleler ... Görüşürüz. Takabeg ^ileti 19:25, 29 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba. Biraz temizledim ama diğer yorumlar maddede kullanılan ifadelere değindiği için kaynak belirtmeden yorum yapanlara şu şekilde ricada bulundum. — Pınar ^[m] 08:55, 30 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Ama ne yazık ki etki yokmuş. Eklediğin uyarın hemen ardından yine kaynaksız yorum :)) Yine de ilgilendiğin için çok mer30. Resmî dil hakkındaki tartışma hariç kopmle çıkaralım mı? Takabeg ^ileti 10:33, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Tartışmalar gündemden düşünce kaynaksız yorumları temizlemeyi düşünüyordum ama sen temizliği tamamladığına göre bana iş kalmadı. Hadi kolay gelsin. — Pınar ^[m] 06:00, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Cumhuriyet Meclisi[kaynağı değiştir]

Olsun Takabeg, eline sağlık. O bilgilerde olmasa madde taslak olmaktan bile uzak olacaktı. :) Bende bilgi buldukça eklemeye çalışırım. Evet 6 ve 6. KKTC Cumhuriyet Meclisi maddesini güncellemeyi unutmuşum. :) İyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 14:27, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Şikayet konusu[kaynağı değiştir]

Sanırım konuyu şikayet sayfasına taşımışsınız ve Noumenon ilgilenmiş. Ben olsam aynı yanıtı verir, ama ilgilenmeyi başka arkadaşa bırakırdım. Şu sıralar karışık konuları kaldıramayacağım ne yazık ki.. Levent İleti Katkılar 18:21, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Yelizavet Türkçe'de daha yagın gibi geldi. Yine de siz bilirsiniz...--Gökçє Yörük ^mesaj 11:16, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Merhaba Takabeg, ilk yazdığın mesajla aynı fikirdeyim. Hukuki yönetimi (x) ile fiili yönetimi (y) ayrı olan şehirlere x ve ve y'nin şablonu eklenmeli, dediğin gibi bunun için kent, ilçe farketmez hepsine bu şekilde yaklaşılmalı. Güney Osetya ve Abhazya içinde bu şekilde davranılmalı kısacası tüm bu durumdaki maddeler için. Gördüklerimi ve bulduklarımı bu şekilde yaparım. Ne kadar hızlı tarafsızlaştırırsak o kadar özgür ansiklopediye yakışır. :)

Sanırsam ben online olmadan KKTC Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı ve şu şablon olayını halletmişsin. Birde Kıbrıs Ulusal Muhafızı maddesini açmıssın. Ellerine sağlık. Kıbrıs Ulusal Muhafızı yerine Türkçe "Kıbrıs Ulusal Muhafızları" veya "Kıbrıs Ulusal Muhafız Birliği" çok yaygın bir şekilde kullanılıyor. Kıbrıs Ulusal Muhafızları şeklinde değiştirelim mi? Kıbrıs Sorunu maddesi ile ilgileneceğim. Kolay gelsin, iyi çalışmalar..--Muratsahin ^mesaj 15:36, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. Kıbrıs Ulusal Muhafızları olarak değiştidim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:47, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Unutkanlık? :)[kaynağı değiştir]

Merhabalar, Dosya:Azerbaijanis.jpg resmine belirsiz lisans şablonu koymuşsunuz ancak tarihi eklemeyi unutmuşsunuz. Kolay gelsin :)--Onur Kayabaşı ^sms 16:31, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. O resim içinde eskiler sorun yoktur da geri kalan iki kişininkinin KM olma ihtimali yoktur. Değil mi? Takabeg ^ileti 16:34, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Rica ederim, ben KM MM bilmem :) Tarihlenmemiş şablonları bulurum, kullanılmayan adil resimlerde uyarı veririm, benim proğramlanma amacım da budur :) (Hizmetlilerimizin ifşaat bölümüne benzedi biraz ama neyse :)) --Onur Kayabaşı ^sms 17:02, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Dosya:Progressive Republican Party-TurkeySVG2.svg nasıl olmuş?--Gökçє Yörük ^mesaj 21:14, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Elinize sağlık. Takabeg ^ileti 21:16, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Amblemi yapan. Yaptırdığım kişi:D Bana zor geldi de...--Gökçє Yörük ^mesaj 21:18, 3 Mayıs 2009 (UTC)

KKTC[kaynağı değiştir]

M.S. "Yeşilada" ya da "cennet ada" kısmı sadece KKTC için değil Kıbrıs (ada) için geçerli sanki. Takabeg ^ileti 16:31, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Öyle gözüküyor, ama Kuzey Kıbrıs ima edilerek söylenir. "Yavru vatan" kelimesi de önceleri Kıbrıs adası için söylenirken, Kuzey Kıbrıs'ta bir siyasi düzenin kurulması ile Kuzey Kıbrıs'a yönelik bir kelimeye dönüştü. Fakat kaynakları kontrol etmedim, kaynaklar adaya yönelikse Kıbrıs (ada) maddesine taşıyalım.--Muratsahin ^mesaj 16:37, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Bu arada Şuşa maddesinin tartışması uzayıp gidecek gibi duruyor. İyi çalışmalar..--Muratsahin ^mesaj 16:40, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Dağlık Karabağ Cumhuriyeti, Şuşa, Laçın, Hankendi, Azerbaycan v.s. maddelerinin siyasi görüşlerine göre taraflılaştırılmamalıdır. Yani o bölgenin Ermenistan tarafından ihlak edilmiş gibi gözükmesine karşıyım. Bir kullanıcının şahsi görüşünden başka bir şey olmayarak öyle bir kanıt bulunmamaktadır. KKTC bayrağı yerine Türkiye Cumhuriyeti'nin bayrağının eklenmesi tamamen yanlış olduğu gibi oralara Ermenistan'ın bayrağının eklenmesi de yanlıştır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:52, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Gelde bunu tartışma sayfasında anlat. :) Şu yukarıdaki açıklamanı tartışma sayfasına taşırmısın? Belki anlarlar.. Yoksa anlaşmazlıklar sonucunda maddeler iyice harap duruma düşecek.. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin dış ilişkileri ve Kıbrıs Sorunu maddeleri bana göre telifli ama telifsiz içerikle karışmış durumda.. Bu yüzden bende düzenleme yapamıyorum. Maddenin geçmişinin detaylı olarak incelenmesi lazım ama çok uzun sürer gibi gözüküyor.--Muratsahin ^mesaj 17:00, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Bana göre "işgal" kelimesi başlı başına taraflı. Dediğin gibi "A'ya göre işgal, B'ye göre işgal değil v.s. " şeklinde yapalım. Bu sayede bilmem "Rumcusun, Ermenicisin, şucusun" gibi şeylerden de kurtuluruz. :) Kuzey Kıbrıs'ın girişinde Birleşmiş Milletler kararlarından da bahsetsek iyi olur.--Muratsahin ^mesaj 17:03, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Karapapaklar[kaynağı değiştir]

Madde hakkında bir göz geçirmem lazım. Ona göre tartışmaya katılabilirim. Şimdi çıkmam lazım, görüşmek üzere.--Muratsahin ^mesaj 17:39, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Yanlış harita[kaynağı değiştir]

Iran Azerpeoples.jpg adlı harita sorunludur. Kullanılmamalıdır. Orijinal haritada Azerbaijani olarak gösterilmeyen diğer Turkic group'u Azerilerin içine dahil edilerek deforme edilmiştir. Tamamen taraflı bir haritadır. Takabeg ^ileti 17:34, 4 Mayıs 2009 (UTC)

İlk harita Azerbaycanlılar ve ikinci ise iran etnic grup adlıdır ikisidə bir olamaz. bir az dikkat edin. ilkincide daha dikkatli konuya yanaşılıb.--Türk oğlan 17:40, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Salam.Xerite hara qaynaqlıdır?Şahsevenler,afşarlar Azerbaycan türklerinden ayrı gösterilmiş.Şahsevenler hansı dilde danışır?--Qarapapaq 17:46, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Takebeg sana ne olub öz dediyinide anlamıyorsan!!! dedim ki ilkin harita Azerbaycanlılar ve ikincisi iran etnik gruplarına aiddir. bunu anlamak sence çok zor? istersen o haritayı silib ve ayrı haritalar maddeye artırım! istermisin? özüde kaynaklı ve en inanılır kaynaklardan. harita yerindedir, zira ki en popülarlardandır.--Türk oğlan 17:56, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Şimdi o sorunlu haritayı kaldıracaksınz değil mi? Takabeg ^ileti 18:00, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Sorunlu deyil.Böyle görünür ki bir sözü iki kez gerek soyluyem. lazım olmasa yok. niye ki dedim, ilk harita en popülerlerdendir.azacık ben vikinin yöntemlerin biliyorum dostum.--Türk oğlan 18:07, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Hayır. O harita çok problemlidir. Texas Üniv'in haritasının kullanılabilmesi için deforme edilmemiş versiyonu seçerek haritanın altındaki açıklama kısmında Mavi - Azerielr, Açık mor rengi - Ahşarlar v.s. gösterilmesi lazım. Değil mi? Takabeg ^ileti 18:46, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Her iki harita birdiler.--Türk oğlan 19:54, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Uyarı

Lütfen diğer kişilerin değişikliklerini hemen geri almaktan kaçının. Devam ederseniz, kimsenin 24 saat içinde bir maddeyi üç defadan fazla eski haline çeviremeyeceğini belirten üç geri dönüş kuralını ihlal etmeniz nedeniyle Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenebilir.

Not: Buna ayrıca maddenin eski bir halini geri getirmek de dahildir. Teşekkürler, iyi değişiklikler!--Türk oğlan 20:08, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Türkçülük, Turancılık, Pan-Türkizm[kaynağı değiştir]

Tartışma:Turancılık, Tartışma:Pantürkizm maddelerin tartışma sayfalarının geçmişleri karman çorman olmuş:)) İyice tartışma yapılmadan gerçekleştirilen keyfi yönlendirmelerinden kaynaklanıyor. Takabeg ^ileti 19:16, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Tartışma sayfalarındaki yorumların çoğu maddeye yönelik değil zaten. :) Bu tartışma sayfalarını güzelce temizleyip, madde için olanları ana maddenin tartışma sayfasında arşivlemek ve geçmişlerini birleştirmek gerekir. Bu yoğun işi yapacak biri var mı? :)--Muratsahin ^mesaj 19:39, 4 Mayıs 2009 (UTC)

"Hep sana yük getiriyorum ama..." Hayır, yük getirdiğin falan yok. Eğer bu tür değişikliklerle uğraşmasak Özgür Ansiklopedi olacak Taraflı Ansiklopedi. Bu tür durumu kimse istemez. :) Ayrıca Türkçülük, Pantürkizm maddelerinin tartışma sayfalarının durumu ne olacak? (Yukarda sormuştum ama ) --Muratsahin ^mesaj 20:16, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Anlayışın için çok mer30. Tartışma sayfası konusuna gelince Pinar'a mı danışsak? Takabeg ^ileti 20:19, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Danışalım, iyi olur. Pınar halleder. Kolay gelsin. --Muratsahin ^mesaj 20:29, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg, maddeyi çalışmaya alıyorum. bir kaç günde geliştirmeye çalışıcam. Qarapapaq'a bir şey anlatmana gerek yok zaten bir şey anlamıyor. :) İyi günler..--Muratsahin ^mesaj 21:48, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Maalesef bence de:) Vikipedi:Troll zararlısı okumasını tavsiye edeceğim. Takabeg ^ileti 22:04, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Alfabe demiştim:)[kaynağı değiştir]

Başladın mı?:) böyle bir şey elde edemiyeceksin boşuna uğraşma:)--Qarapapaq 01:21, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Tarafsızlık ve kişisel yorum[kaynağı değiştir]

Merhabalar,
Siz de ben de çok iyi biliyoruz ki kişisel yorumlar tartışmalara bir şey katmıyor; haklıysanız bile haksız duruma düşürüyor. Bu yüzden şu biraz talihsizce bir açıklama olmuş. Lütfen bu tip kişisel yorumlarda bulunmayın / kişisel yorumlara atıflarda bulunmayın... Tarafsızlık tartışmaları ve ortaya konan veya konamayan argümanlar asıl odak olmalı. Bu tartışmaların üstesinden en kısa zaman geleceğimizden şüphem yok ^_^ Kafkaslarla ilgili maddelere heyecan ve kan gelmiş oldu aslında böyle; tarafsızlık olayını da alnımızın akıyla hallettiğimizde geriye güzel maddeler kalacak eminim... ilgili maddelerdeki katkılarınızdan ve ilginizden dolayı teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:02, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Rica ederim. Elbette maddelere odaklamamız lazım. Sizi iyi anlıyorum. Ancak bu tür İslamcılık olsun Milliyetçilik olsun belli bir inançlara bağımlı kullanıcıları ikna etmek son derece zordur. Son aylarda Müfsid, Efâl-i mükellefin maddelerini telifli içerikler ile açmaya devam eden var:) Alevilik maddesine ısrarla gereken prosüdüre başvurmadan telifli içerikleri ekleyen olmuştur. Şikayet sayfasında anlattığım gibi inançlara göre davranan kullanıcıları ikna etmek cidden zor, belki de imkansızdır. Aynı zamanda bu tür kullanıcılar ile mücadele ederken üç geri dönüş riskine girmiş oluyoruz. Örneğin ilk engellenmeyi Gürcüce yerine Kartça:)) adlı yeni bir terimi üreten biriyle mücadele ederken yemiştim. Bu tip kullanıcılar ile mücadele eden kullanıcı azdir, ne yazık ki. Siz, Muratsahan gibilerin çoğalması dileğile. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:52, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Tartışma sayfaları[kaynağı değiştir]

Selam. Vaktin olduğunda Tartışma:Turancılık, Tartışma:Pantürkizm, Tartışma:Türkçülük sayfaları temizleyebilir misin? Bağlığın keyfi değiştirilmesinden dolayı mıdır bilmem (zaten forumlaşma söz konusu) karman çorman olmuş:)) Birleştirmeyi kolaylaştırmak için ben de temizlemeye başlayacağım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 20:54, 4 Mayıs 2009 (UTC)

İlgilenmeye çalışırım. Kolay gelsin. — Pınar ^[m] 08:33, 5 Mayıs 2009 (UTC)

El-Kaide[kaynağı değiştir]

Selam Takabeg.El Kaide maddesinde büyük bir sorun var.Maddeye bir göz atabilir misin?Sorunu çözebilecek birileri varsa onlara bildirir misin?--orak-çekiç 12:10, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Selam. El Kaide geri getirildi. Aslında sen de geri alabilirdin:) Yine de ilgilendiğin için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:00, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Maddeyi geri getirmeye çalıştım ancak başaramadım.Biraz acemiyim:)Ben de teşekkür ederim.İyi çalışmalar.--orak-çekiç 13:45, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Öncelikle size bir soru soracağım. Karadağlılar, Karadağ halkı değil mi? Karadağ Hanlığı ulusu. Şimdi üç tane madde açalım. Zaten Karadağ Hanlığı var. Karadağ bölgesi açalım. Ne adıyla. "Karadağ (İran)" olur mu örneğin? Karadağ bölgesi maddesinde tüm tarihi anlatırız. Sonra Karadağlılar maddesini açıp halkı anlatırız. Olur mu? O belirttiğiniz internet sitesindeki haritayı kendim yapmaya çalışsam biraz kötü olur. O resmi İng. Vikipedi'ye vereyim. Onlar iyi yapıyorlar. Ben de Türkçeye çeviririm. Olmazsa kendim yaparım haritayı. Ayrıca o haritayı mı yapayım şu an Commons'dakini mi? KKTC Osmanlı kısmında sorun yok değil mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:08, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Karadağ denince ilk aklımıza gelen Karadağ. Karadağ bölgesi ise İran'dadır. Karadağ (İran) da olur Karadağ (bölge) de olur. Ama bu Karadağ da aynı zamanda bölge olduğu için Karadağ (İran)'nın daha açıklayıcı olduğunu düşünüyorum. İnterwikileri var mıdır? Daha önce Karabağ Hanlığı'nın Farsçasını arlıken (gerç خانات قره داغ hiç yaygın değildir. Google'da sadece 3 hit!) Karabağ bölgesini de kapsayan bir bölge (aynı zamanda milli park) buldum ama şimdi adını hatırlayamıyorum. Bulduğumda sizi haberdar edeceğim. Haritaya gelince Commons'daki problemli. Başlığı bile yanlıştır. Azerbaycan bölgesinde Türk halkları olmalıydı. Azeriler maddesinde şu anki versyonunun kullanılması ekleyen niyeti ne olursa olsun Azerbaycan propagandasına meydan verilmiş oluyor. Değil mi? KKTC için çok elinize sağlık. Rica estem şu an gizlenmekte olan kısımda yazılan Kıbrıs Beylerbeyiliği ve Kıbrıs Eyaleti konusunu biraz geliştirir misiniz? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:54, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Transdinyester[kaynağı değiştir]

Eğer ilgilenirim diyorsan Transdinyester senin tercihin. :) Zorlama yok, ısrar yok. :) İyi yapmışsın, kalkması iyi oldu. İdeolojik davranmak isteyenler var ve mutlaka olacak. Ayrıca Şikayet sayfasındaki yorumların için teşekkür ederim. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti maddesinde ilk olarak şablonu değiştirmek ile başlıyorum. Kolay gelsin, iyi çalışmalar..--Muratsahin ^mesaj 15:49, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Eline sağlık. Demin anlattığım taslak sorunu Gandzasar manastırı maddesine bakarsan belli oluyor. Dinleri siyasi amaçla kullandırmamak için iki seçenek var dedim. Fakat anlamak istemedi. Ya hem Azerbaycan hem de Dağlık Karabağ taslak şablonu eklenebilir. Sadece birinin eklenmesi doğru değildir. Ya sadece hıristiyanlık taslak şablonu kalacak. Aslında Azerbaycan'da Azerbaycan Alban Krallığı, Azerbaycan Alban Devleti, Azerbaycan Safevi Devleti gibi başına Azerbaycan kelimesini koyarak bir nevi sahiplenme politikasını yapmıştır. O eğitim alan çocuklar da inanırlar. Tıpkı Türk Tarih Tezi'nin yaygın döneminde (1930'li yıllar) eğitimi gören Reha Oğuz Türkkan, Kâzım Mirşan'ların kuşağı gibi. O yüzden bu iş zor oluyor. Benim şikayet sayfasında inanç dediğim bu. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 18:13, 5 Mayıs 2009 (UTC)

wehrmacht[kaynağı değiştir]

biraz üstünden zaman geçmiş ancak bir cevap yazdım http://tr.wikipedia.org/wiki/Tartışma:Nazi_Almanyası --Semih Sevinç 21:53, 5 Mayıs 2009 (UTC)

DKC[kaynağı değiştir]

Kusura bakma ben cevap verene kadar şablon kaldırılmış bile :) Hayır maddenin taraflı olduğunu düşünmüyorum. Bu arada maddede İngilizce cümleler bırakmışsınız. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 22:10, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:13, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Harita konusunda haklısınız. Bu durumda ben ne yapabilirim? Karadağ (İran) ve Karadağlılar maddesini açacağım. Karadağ (İran)'ın sadece Azericesi var. Rusçası da yakında açılacak galiba. Kıbrıs'ı da halledeceğim.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:10, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Bir de Karadağlılar (Türk) maddesinin içeriğine Azeriler maddesindekileri ekleyim geliştireceğim. Azeriler maddesindekileri kısaltayı mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:12, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Karadağlılar (Türk) maddesini açtım. Bir de Rusça Vikide konu ile ilgili bir yazı buldum. Önemli bir şeye benziyor. Anlayamadım yazıyı. Ne yazıyor? Bir de Karadağ'a Farsça'da "Ərəsbaran" deniliyormuş.

Формирование азербайджанской народности завершилось в XV—XVI веках^[1], в эпоху правления Сефевидов, когда из Малой Азии на территорию современного Азербайджанан переселились тюркоязычные племена шахсевенов, кызылбашей и карадагцев.^[2]--Gökçє Yörük ^mesaj 14:53, 6 Mayıs 2009 (UTC)

^ История Востока. В 6 т. Т. 2. Восток в средние века.М., «Восточная литература», 2002. ISBN 5-02-017711-3
^ Алтайская семья языков

Kabaca şöyle:

Azerbaycan halkının oluşumu 15-16 yüzyıllarında, Safevi rejimi sırasında, Şahsevenler, Kızılbaşlar ve Karadağlılar gibi Türkçe konuşan kabilelerin Küçük Asya'dan modern Azerbaycan bölgesine göç ettiği zaman tamamlanmıştır.

Çift[kaynağı değiştir]

M.S. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nde seçimler‎ ile Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin devlet yapısı‎ hemen hemen aynı ne yapalım? Takabeg ^ileti 01:21, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Bana göre maddeleri geliştirelim. İngilizce viki üzerinden çevrildiğinden ortaya bu şekilde bir şey çıktı. :) Dağlık Karabağ ile ilgili resmî sayfalardan biraz araştırma yaparım. Ulusal Meclis maddesini taslak olarak başlatacak kadar bilgi yok. Bunun hakkında da araştırmak gerekecek. Ayrıca 88.224.41.2 numaralı ip Dağlık Karabağ maddelerini boşaltmakla ilgilenmiş.--Muratsahin ^mesaj 15:33, 6 Mayıs 2009 (UTC)

OK. Ayrı madde olarak geliştirelim. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nde seçimler‎ maddesi sırf seçimler ile ilgili olsun. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin devlet yapısı‎'ndan seçim ile ilgili ayrıntılı bilgileri çıkaralım ve Yürüme ve Yargı v.s. de ekleyelim. Ne dersin? (Şimdilik dokunmuyorum.) Birde Mecilis için kaynak :)) Maddeyi açmaya çalışacağım. Oraya hiç gitmediğim için işim kolay değil. Bu arada faaliyetleri devam ediyor maalesef. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 15:57, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Tamam, dediğin şekilde yapalım. Bende bilgi bulmak için sayfaları karıştırmaya başlayayım. --Muratsahin ^mesaj 16:17, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Mesaj sayfamda bana karşı sürekli tehdit ve sindirmelerinden çekilmeni rica ederim. Yorumlarını madde tartışma sayfalarında yaparsan, daha uygun olur bence. Noumenon'a göre İngiliz Viki'den kopyalmaya gerek yok ve Vikipedi bir kaynak olarak madde de kullanılamaz. Amma önemli olan sözde DKC kurumunda Savunma Ordusu lafını taraflı şekilde kullanırken, Azerbaycan Halk Cumhuriyeti ordusuna geldikde kaynaklar söylediğine rağmen düzensizler sözünü işletmendir. Bence artık taraflılığa bundan iyi bir delil yok. İyi çalışmalar. Atabəy 18:43, 6 Mayıs 2009 (UTC)

İngilizce Vikipedide Azerbaijani Irregulars, Dagestani Irregulars deniyor. Sadece bunları aktardım. Araştırarak değiştirme şansımız var. VP:İNOV, Vikipedi:Troll zararlısı tekrar okursan iyi olacaktır. Takabeg ^ileti 19:27, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Selam[kaynağı değiştir]

Bence de. Maddelere odaklanmak yerine, günlük yazışmanın yarısını tartışma sayfalarında konuyu anlatmak için geçiriyoruz. :) Noumenon'un üçüncü kişi olarak yazdığı yorumda yeterli olmadı. :) Hepimize kolay gelsin. --Muratsahin ^mesaj 19:48, 6 Mayıs 2009 (UTC)

BEN DEĞİLİM[kaynağı değiştir]

!!!!!!!BEN VANDALİZMDE BULUNMUYORUM.LÜTFEN BENİMLE DAHA UYGUN BİR ÜSLUPLA KONUŞUNUZ.AYRICA TEHDİT İÇEREN SÖZLERİNİZDEN DOLAYI SİZİN ENGELLENMENİZ GEREKİR!!!!!--Tyty123 09:55, 7 Mayıs 2009 (UTC)

BU SON UYARIM:)

Ne demek istediğini hiç anlayamadım. Takabeg ^ileti 19:16, 7 Mayıs 2009 (UTC)

Terminoloji[kaynağı değiştir]

Merhabalar,
Bahsettiğiniz maddelere henüz bakmadım; ama kategoriye genel bir göz attım. Herşey bir kenara öyle bir kategorinin Vikipedi'de bulunması imkânsız. Bildiğiniz gibi Vikipedi'de VP:ÖAY gereğince kendi ürettiğimiz terimleri kullanmamız yasak; anti-azerizm (veya anti-azerism) diye bir siyaset bilimi ve sosyoloji terimi yok; Google taramasını inceleyince terimin Wikipedia projesi kaynaklı olduğu, çeşitli Wikipedia kullanıcılarının ortaya atıp geliştirmeye çalıştığı bir terim olduğu aşikâr oluyor. Vikipedi kişilerin siyasî fikir ve savlarını internete yayacakları bir portal değil sonuçta; bu tip terimin kategorisine, siyaset bilimi ve sosyoloji gibi dallar böyle bir terimin varlığını kabul etmezken sahip olmamız mümkün değil. Bu sebeple kategori gidecek. Yerine Azerilere karşı/yönelik ırkçılık/ayrımcılık vs. bir şey konulabilir; ama Anti-Azerizm diye bir şey olamaz. Diğer maddelere henüz bakmadığım için bir şey söyleyemiyorum; fakat maddelere bakınca politikalar gereği durumun ne olduğunu ilgili maddelerin tartışma sayfalarına not olarak düşerim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:47, 7 Mayıs 2009 (UTC)

İlginiz için Mer30. Şimdilik "Anti"'li kategoriler kaldıracağım. Diğer Vikilerden aktardığımız için o tür kategoriler de eklenmiş oluyor. Fakat aslında Y olayın Anti X'izm'den kaynaklandığını ispatlamak bayağı zordur ve objektif değildir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:54, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Kaynaksız[kaynağı değiştir]

salam Bu 1ne işdır? siz ki her yazıya kaynak istirsiniz.böyle katkıların ne anlamı var?--Axan.bulut 04:20, 8 Mayıs 2009 (UTC)

İnterwikilerinin kaldırıldığını görünce geri aldım. Takabeg ^ileti 04:58, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Gün aydın,İstirem İnanam , amma İnanmıram.sizin 100000 - den çox katkılarınız var!! --Axan.bulut 05:07, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Kopya[kaynağı değiştir]

Selam. Nasılsınız? Subatan Katliamı maddesinin çoğu kopya idi. Haberiniz olsun. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 19:28, 7 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba, evet geri alırken karışıklık olmuş, aynı anda değişiklikler yapılınca sil şablonunu gözden kaçırmışız, teşekkürler...Hoşcakalın...Vikipedist 10:44, 8 Mayıs 2009 (UTC)

H. Tahsin[kaynağı değiştir]

Maddenin ilk satırında da belirtildiği gibi; eğitimci Hasan Tahsin Abakan'ın anılarını ve biyografisini içeren bir madde. Yine de biraz daha ayrıntılı incelemek lazım ama yorgunum iki günde 650 km. yol yapıp geldim. Levent İleti Katkılar 19:20, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Günde 650 km derken şehiriçi mi? Şehirlerarası mı? Uluslararası mı? İyi dinlenmeler. Takabeg ^ileti 19:32, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Şehirlerarası.. Artık haftaiçi katkım daha az olacak işim sürdüğü sürece. Bizim dinnlenmemiz de böyle: sdd yorgunluğu alıyor. Teşekkür ederim, iyi çalışmalar, sevgiler. Levent İleti Katkılar 19:42, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Ne diyorsunuz?--Gökçє Yörük ^mesaj 19:50, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Pardon. Büyük ihtimalle mesajınızı kaçırdım. Hangi konuda sordunuz ? Takabeg ^ileti 19:51, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Olabilir. [[9]] açıklamıştım.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:58, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Mevcut eğilim[kaynağı değiştir]

Bizim Vikipedi'nin mevcut eğilimi nedir? (Maddelerin isimlerini, Vikipedi’de mevcut eğilim ve standartların aksine olacak şekilde değiştirmeyiniz ve/veya yönlendirmeyiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar)--Reality006 22:43, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Bu arada yanlış anlamayın bu yazıyı size göndermedim. Sizin bana gönderdiğiniz yazı.--Reality006 22:43, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Türkçe Vikipdide, (sanırım Ermeni Kırımı maddesi üzerindeki tutumlar üzünden) soykırım terimi rahatça kullanılmıyor. Azerbaycan Cumhuriyeti'nde ve taraflılıko kontrolü hemen hemen yapılmadığı içindir Azerbaycan Vikide ise soykırım terimi rahatça kullanılabiliyor. Kısaca fark bu. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:46, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Anlaşıldı fakat şu sayfanın adında haksızlık yapıldığını düşünüyorum. Bakü Pogromu=Bakü Soykırımı anlamına geliyor. (TDK'dan baktım http://tdkterim.gov.tr/bts/?kategori=veritbn&kelimesec=287141) Buna göre Bakü Pogromu sayfasının adını Bakü olayları diye değiştirmenin bir zararı varmıdır?--Reality006 22:49, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Bu sayfada da aynı şeyi demek mümkün.--Reality006 22:51, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Bazı değişiklikler yaptım ve bu değişikliklerde temel aldığım madde şudur. Eğer pogrom yazılacaksa bu madde dahil hepsine yazılmalı ama bence pogromun kullanılmasına gerek yok.--Reality006 23:04, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Pogrom konusuna gelince, Türkçedeki anlam ve dünyada genel olarak kabul edilen anlam arasında fark vardır. Ben İngilizce Vikiden aktardığım zaman ve Türkçede sabit bir terimin bulunmadığı zaman İngilizce Vikide olduğu gibi aktarıyorum. Fakat aktarılan terimin kesin bir gerçek olduğunu düşünmüyorum. Hem Türkçe için hem de Türkçe Viki için daha uygun terim olabileceğini düşünerek gerçici olarak doğrudan çevirip aktarıyorum. Eğer Türkçede yaygın ve uygun terimi bulduktan sonra elbette değiştirilecekelerdir. 6-7 Eylül Olayları konusuna gelince kategori olarak pogrom olabilir ya olmayabilir. Türkçeye oturmuş terim 6-7 Eylül Olayları 'dır. Takabeg ^ileti 23:17, 8 Mayıs 2009 (UTC)

İskilipli Atıf Hoca[kaynağı değiştir]

Daha önce de İskilipli Atıf Hoca maddesi vardı sanki.... Hatırlıyor musunuz? Takabeg ^ileti 08:44, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Evet:) vardı gibi geldi. Çıkıyorum şimdi vikiden, ama aklımda, kolay gelsin...Vikipedist 08:49, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Aradım maddeyi, değişik versiyonlar denedim ama bulamadım. Sadece İskilipli Atıf Hoca / Kelebekler Sonsuza Uçar diye film maddesi çıkıyor. Bana da bu madde çok önce mevcuttu gibi geliyor. Belki bir ara silinmiş olabilir, ya da başka bir madde ile birleşti ise geçmişi birleşmediğinden yeni gibi gözüküyor olabilir...İyi çalışmalar...Vikipedist 14:51, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Selam, madde telif sorunu nedeniyle Şubat ayında silinmiş. Ben de kısa bir süre önce maddeyi taslak olarak açtım. Silinmeden önce 50 kb uzunluğunda bir madde olduğunu hatırlıyorum. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 16:36, 9 Mayıs 2009 (UTC)

???[kaynağı değiştir]

Lütfen telif hakkı ile olan ilgili uyarıyı sayfamdan kaldırınız. Ben hiçbir zaman ahit sandığı adlı maddeye kaynak eklemedim geçmişinden bakabilirsiniz. Sadece sizin HİÇBİR neden göstermeden sildiğiniz sayfadaki yazıları geri aldım. Bu tür davranışlar hiç hoş değil. Size haklı bir uyarı gönderdiğim için sırf tepki olsun diye böyle saçma uyarılar göndermeniz hiç yakışık almıyor. --Böcürt 09:19, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Telifli olduğu belliydi. Sırf tepki olsun diye değil telifli içerikleri yapıştırdığından dolayı uyarı gönderdim. Birazcık dikkatli olursan iyi olacaktır. Ayrıca ısrarla ([10] ve [11]) anlamsız ve haksız etiketi gönderdin. En azından hangi maddede sorunun yaşandığını düşündüğünü yazmalısın. Eğer bir daha bu tür basit hataları (birinci hata olabilir ama ikinci hata asla yapamayacaksın) tekrarlamayacağını düşünüyorsan ve çok istersen etiketi kaldırabilirsin. Takabeg ^ileti 09:27, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Bence siz üslubunuza dikkat ediniz. Eğerki bir sayfanın telifli olduğunu düşünüyorsanız şablon koymanız yeterli olacaktır. Ama siz hiçbir neden göstermeden maddeyi silemezsiniz. Böyle bir yetkiniz yok. Ayrıca ben maddenin telifli olduğunu nereden bilebilirim? Ama siz şablon koymuş olsaydınız net bir şekilde anlaşılacaktı. Sayfayı hiçbir neden göstermeden sildiniz ve bende haklı olarak size uyarıda bulundum. Ayrıca bana karşı çok ağır suçlamalarda bulunuyorsunuz. Gerekenin yapılacağına emin olabilirsiniz. Teşekkürler... --Böcürt 09:36, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Pogrom[kaynağı değiştir]

Dediğiniz şey doğru TDK'da soykırım ile pogromu eşit tutunca pogrom kelimesinin kullanılmaması gerektiğini düşündüm.--Reality006 10:04, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Anlaşıldı. Ancak pogrom, soykırım ile farklıdır. Rusya'da yaşanan Yahudilere yönelik yıplatma, katliam v.s. Ama sadece ayrımcılığa da pogrom denir. Yani öldürme olayı yaşanmasa da pogrom olabilir. Daha kapsamlı bir terimdir. Anlatabildim mi? TDK'ya mail atar mısın? Yine de TDK'dan kaynaklanan pogrom kelimesinin belirsizliğinden dolayı katliam olarak değiştirebiliriz. Takabeg ^ileti 10:10, 9 Mayıs 2009 (UTC)

TDK'ya mail attım. 1-2 güne cevap gelir. Değişikliğide uygun bir şey olsun gerisi önemli değil.--Reality006 10:13, 9 Mayıs 2009 (UTC)

İyi. Şimdi Bakü Katliamı yapılabilir. Ancak Mart 1918'de Bakü'de muharebe sonrasında katliam yaşandı. Eylül 1918'de de Bakü'de muharebe sonrasında katliam yaşandı. Ve o olaylar için de Baku Massacre terimi kullanılıyor. Önce anlam ayrımı maddesi mi oluştursak? Takabeg ^ileti 10:18, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Evet sanırım dediğiniz gibi bir anlam ayrımı sayfası yapsak ve tüm olayları yazsak ulaşım kolaylığı bakımından iyi olur.--Reality006 10:22, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Bu arada kusura bakmayın geç cvp yazabilir ya da hiç yazamayabilirim şu sıralar Türkçe Vikihaber ile uğraşıyorum.--Reality006 10:23, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Sorun değil. Demin Vikihaberi gezdiğim için onu biliyorum. Aslında bu tür olayların Azerisi, Ermenisi yok. İnsanların öldürülmesi kötü. Yine gizlemeden örtmeden aktarayım diyorum. Azerbaycan ile ilgili maddeler ile ilgileniyordum ve kaykasya ile ilgili konularla. Fakat son haftalarda Vikipedide koyu Azerbaycancılığı söz konusu. Haberleri takip ettiğin için gerçek dünyadaki gelişim ile alakasız olmadığını biliyorsundur. Azerice Vikiye baktım da orda küçük katliamlara da soykırım terimi kullanılıyor ve taraflılığı kontrol edilmiyor. Bence Azerice Vikiden maddeleri aktarmak özellikle kaynaksız maddeleri aktarmak tehlikelidir. Takabeg ^ileti 10:37, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Dediğinize katılıyorum fakat böyle hassas konularda maddeleri kendimiz yazmalıyız çeviri(ne azerice ne de diğerlerinden) değil. Bu arada Vikihaber'de sizi görmekten mutluluk duyarım. Birde Vikihaberde böyle hassas konularda kesinlikle haber yazmıyorum.--Reality006 10:40, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Bu arada TDK'da pogrom yazdım kökeni Rusça, aynen şöyle yazıyor. Soykırım: Yahudileri hedef alan pogromlar Burdan anladığım kadarıyla pogrom=planlanmış katliam ve 3-4 pogrom olunca soykırım oluyor. Fakat Türkçe'de düşünüldüğünde zaten bir katliam yapmak için planlamak lazımdır. Buna birçok örnek verilebilir. Bu yüzden katliam denmesi hem Türkçe'nin kullanılımı bakımından hemde yanlış anlaşılmaların önlenmesi bakımından iyi bir uygulama olacaktır.--Reality006 10:30, 9 Mayıs 2009 (UTC)

3-4 pogrom olunca soykırım ??? O kadar basit değil:))) Takabeg ^ileti 10:37, 9 Mayıs 2009 (UTC)

3-4 değilsede x-y olsun ben sayıları öylesine verdim.--Reality006 10:39, 9 Mayıs 2009 (UTC)
Bu arada TDK'da pogrom yazdım kökeni Rusça, aynen şöyle yazıyor. Soykırım: Yahudileri hedef alan pogromlar Burdan anladığım kadarıyla pogrom=planlanmış katliam ve 3-4 pogrom olunca soykırım oluyor. Fakat Türkçe'de düşünüldüğünde zaten bir katliam yapmak için planlamak lazımdır. Buna birçok örnek verilebilir. Bu yüzden katliam denmesi hem Türkçe'nin kullanılımı bakımından hemde yanlış anlaşılmaların önlenmesi bakımından iyi bir uygulama olacaktır.--Reality006 10:30, 9 Mayıs 2009 (UTC)

- İngilizce Vikipediyide inceledim. Oranın pogromdan anladığı sadece Osmanlı Devleti'nin Ermenilere yaptığını iddia ettiği şey ve Azerilerin Ermenilere yaptığı şey (şey sözcüğünü özellikle kullandım, İngilizce vikipedinin nasıl taraf tuttuğu bu örnekte gayet net, Osmanlı'nın Ermenilere yaptığı şeyi yazıyor fakat Ermenilerin Türk ve Azerilere yaptığını yazmıyor.) Bu yüzden İngilizce Vikipedi kesinlikle referans alınmamalıdır.--Reality006 10:35, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Maalesef çıkmak zorundayım fakat size güveniyorum uygun değişiklikleri yapacağınıza. Tekrar iyigünler ve iyiçalışmalar. Umarım Vikihaber'de de sizi görürüz--Reality006 10:46, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Kürdistan[kaynağı değiştir]

Merhaba. Kürdistan (Türkiye) maddesinin içeriği tamamen Kürdistan maddesine taşındı mı acaba? Geçmiş birleştir şablonu konulmuş da, emin olmadan birleştirmek istemedim. Teşekkürler. --Yabancı^msj 21:34, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Selam Yabancı. 1 saat sonra inceleyeceğim. Bi ricam olacak. İskilipli Atıf Hoca maddesi hatırladığım kadarıyla daha önce de (mesela geçen sene gördüm) vardı. Yanlışlıkla mı silindi? Yoksa telif sorunu mu vardı? Araştırma imkanınız var mı? Takabeg ^ileti 22:28, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Madde 18 Şubat'ta Mach tarafından şu açıklamayla silinmiş: "geçmişinin büyük bölümü telif hakları saklı içerikten oluşuyor. telif hakları sahibinin basşvurusu üzerine (OTRS) Ticket#: 2009021210032913" Kategori konusunu kibele'ye sordum. Geçmişler de yakında birleşecek. Başka bir şey var mıydı, hatırlamıyorum.

Ama varsa da gün içinde bakarım. Teşekkürler. --Yabancı^msj 11:11, 10 Mayıs 2009 (UTC)

TCG Gemileri[kaynağı değiştir]

batiray bize hiç verilmedi aklımda öyle kalmış , atilay ise ilki battıkdan sonra tekrar yapıldı , milgem sınıfı gemilerden daha fazla yapılacak donanma'nın sitesinde bilgiler olmalı ... bence ingilizler bizden önce tamamlamıştır bu sayfayı ingilizcesinden geçirmek daha mantıklı olacaktır --Semih Sevinç 23:21, 9 Mayıs 2009 (UTC)
tekrar baktimda midilli (kms breslau) bile eksik ben sana ingilizlerin sayfasını vermeye çalışacağım --Semih Sevinç 23:23, 9 Mayıs 2009 (UTC)

http://tr.wikipedia.org/wiki/Türk_Deniz_Kuvvetleri_savaş_gemileri_listesi

http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Navy#History http://www.turkishnavy.net/

bu iki sayfa işini görecektir diye düşünüyorum --Semih Sevinç 23:26, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. Ancak zaten onlara bakmıştım. Hatta Vikipedide http://www.turkishnavy.net/ sitesinden kopyalanmış bir sürü maddeler vardı. Takabeg ^ileti 01:57, 10 Mayıs 2009 (UTC)

İsfahan[kaynağı değiştir]

Merhabalar,
İsfahan gecesi oldu iyice son değişiklikler bu gece ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:16, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Hehe. Sizin çalışmalarınızdan esinlenmiştir. Minar-e Jonban açmayı düşünüyorum ama Türkçesi nedir acaba? Takabeg ^ileti 04:20, 10 Mayıs 2009 (UTC)

İsfahan'ı görüp de esinlememek mümkün değil ki... Sallanan Minare diye geçer Türkçe eserlerde Minar-ı Conban... transliterasyonunda çok sorun var; her anan kafasına göre bir yazım çıkartmış belki de ondan belki de bölgeyle olan eski ilişkilerimizden Türkçe kaynaklarda, çevirilerde tercih edilen isim Sallanan Minare olmuştur; bizde maddenin ana ismini bu yapıp madde içinde özgün Farsça ismin okunuşuna yer verebiliriz sanırım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:28, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim, anladüm. En kısa zamanda açacam. İyi geceler ve iyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:31, 10 Mayıs 2009 (UTC)

???[kaynağı değiştir]

Neden Kurtuluş Savaşı (Türkiye)? Adı gerçekten uygun değil ve üzerinde yapılan tartışmalar yetersiz. Bu zaten bizim Kurtuluş Savaşı'mız. Adı yalnızca "Kurtuluş Savaşı" olabilir. Yeni bir tartışma başlatsak olmaz mı???--@Łĭ^® 10:44, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Vikipedide bizim sizim yoktur. Başlıklar da içerikler de objektif olmalı. Takabeg ^ileti 20:40, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Merhaba Takabeg, nasılsın? Bu aralar Vikipedi'ye günlük hayatın şartları yüzünden fazla giremiyorum, sana bir "merhaba" demek için uğrayayım dedim. :) Dağlık Karabağ Cumhuriyeti maddesi gerçekten güzel oluyor, ellerine sağlık. Ayrıca Ya Taksim, Ya Ölüm maddesiyle hakkında biraz bilgi bulabilirsen ilgilenebilirmisin? Biraz daha geliştirilmesi lazım. Teşekkürler, görüşmek üzere..--Muratsahin ^mesaj 18:03, 11 Mayıs 2009 (UTC)

Selam. Bakacağım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 22:13, 11 Mayıs 2009 (UTC)

DKM Tirpitz ve Alfred von Tirpitz[kaynağı değiştir]

Merhaba, ben DKM Tirpitz ile Alfred von Tirpitz maddelerini açtım. Bu maddeler hakkında bilgin yada kaynağın var mı acaba!!! Totenkopf division 21:53, 11 Mayıs 2009 (UTC)

Birazcık ekleme yapayım. İlgili madde olarak Sizilien Harekâtı, Tungsten Harekâtı,　Tallboy'e bakabilirsin. Takabeg ^ileti 05:05, 12 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkürler[kaynağı değiştir]

Tamam ilgili maddelere bakacağım. Katkıların için çok teşekkür ederim. Kolay gelsin.Totenkopf division 07:35, 12 Mayıs 2009 (UTC)

Kıbrıs Türkleri[kaynağı değiştir]

Rica ederim. Türkiye'ye göç eden Kıbrıslı Türkler için Türkiye İstatistik Kurumu'nun şurada belirttiği sayıyı ekledim. Bu sayıya hem KKTC hemde Türkiye vatandaşı olanlar dahilmidir? Sanırsam dahil değil, Kıbrıslı Türk sayısı çok az geldi bana. :) Neyse ben kaçıyorum. Görüşmek üzere ve iyi çalışmalar..--Muratsahin ^mesaj 00:13, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Kıbrıs'ta oturan arkadaşlarım arasında Kıbrıs'lı Türlerin (bu arada Fazıl Küçük'ün torunlarından biri de arkadaşım:)) oranı düşük ve Adanalıların oranı yüksek. Tabi bu sadece kişisel data:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:27, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Özür[kaynağı değiştir]

Selam. Erzurum (merkez) maddesinde "Erzurumlu Önemli Kişiler"i eski sürümlerden bulup, ilave ettikten sonra; 15 Nisan 2009 tarihinde bu bölümü sizin çıkarttığınızı fark ettim. Ama ne var ki tekrar silmeye de kıyamadım. Bu kişilerin isimleri Vikipedi'de geçtiğine göre, bunları önemli kişiler olarak göremez miyiz? Yanılıyorsam silebilirsiniz. Dikkatsizliğimden dolayı özür dilerim. İyi çalışmalar. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 12:53, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Ve aleyküm selam. Öncelikle özür dilemenize gerek yoktur:) Vikipedi'de maddesi olduğuna göre kayda değer kişi demektir. Fakat "önemli kişiler" kime göre kime göre önemsiz. Yani objektif değildir. Zaten Kategori:Erzurumlular mevcut olduğu için maddede yer alması gerekmiyor. Türkçe Vikipedi dışında gerç bazı vikilerde "önemli kişiler" yer alıyor. Viki topluluğuna bağlı demek ki. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:05, 14 Mayıs 2009 (UTC)

P.S. Yanlış hatırlamadıysam İskilipli Atıf Hoca maddesiyle ilgileniyordunuz. O maddede gerçekten telif ihlali var mıydı? Belki vardı belki yoktu. Emin olamadığım için soruyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:05, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Öneri[kaynağı değiştir]

Türkiye maddesinin bilgi çubuğunda yer alan "Resmî devlet arması yok." ifadesi bilgi çubuğundan çıkarılıp, başka yere konulursa ve bayrağımız ortalanırsa daha güzel olmaz mı?--@Łĭ^® 20:43, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Yardım. Kullanıcı sayfası düzenleme[kaynağı değiştir]

Merhaba. Birkaç yıldır vikiye katkıda bulunmaya çalışıyorum. Burada az çok bir şeyler öğrendim en önemliside sabır. Şimdi benim sizden affınıza sığınarak bi ricam olucak. Derdimi anlatayım. Sabrettim uğraştım çabaladım ama kullanıcı sayfamı istediğim gibi yapamadım.

kullanıcı sayfamı 4 bölüme ayırmak istiyorum. En üstte satırın tamamını kaplayacak bir "Bu bir Vikipedi kullanıcı sayfasıdır." şablonu koymak istiyorum.
Şablonun hemen altını 3 bölüme ayırıp sol bölüme kullanıcı kutularımı koymak,
ortaya alt sayfalarımı belirten simge şeklindeki bağlantılarımı ve altına başlattığım maddeleri,
sağ tarafa ise şuanda kullanıcı sayfamda bulunan atatürk resmi, lisanlar ve altındaki diğer kutucukları koymak istiyorum.

Kabataslak göstermem gerekirse:

kullanıcı sayfası şablonu

kullanıcı kutularım	alt sayfalara bağlantılarım	kutucuklarım
	maddelerim

Sayfa üstünde bayağı uğraştım. Sayfayı tablo yapmayı denedim, şablondan sonraki kısmını sütun halinde geçirmeyi denedim. Sütun olarak deneme çalışmam burada.
Ayrıca sayfamı her çözünürlüğe uygun hale getirmek istiyorum. Yani her çözünürlükle kullanıcı kutuları sol kenara dayalı, simgeler ve maddeler sayfanın ortasında, atatürk resmi lisanlarım ve kendi kutucuklarım sağa dayalı yapmak istiyorum.
Biliyorum çok karmaşık anlattım ama yardım ederseniz veya beni derdime derman olacak bir yere yönlendirirseniz çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler. İyi vikiler :)
► MrXenoquaten^msj 22:14, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Selam. Maalesef bu konuda bilgim yok. Benim sayfama bakarsan belli :)) Belki Kullanıcı:Muratsahan, Kullanıcı:Gökçe Yörük bu işten anlar. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:21, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Beni yönlendirdiğiniz için teşekkür ederim :) ► MrXenoquaten^msj

Otto Skorzeny[kaynağı değiştir]

Selam. Kopyalanan kısımları sen silmişsin zaten. Bende tekrar satırları sildim. Geriye bişey kalmadı. Bu maddede silinecek kısım kalmadı sanırım. Telif ihlali şablonunu kaldırayım mı yoksa sen kaldırırmısın? Totenkopf division 09:21, 15 Mayıs 2009 (UTC)

Bence sen kaldır. Zaten sen ekledin ya. Daha kolay olur. Birde 12. SS Panzer Tümeni "Hitlerjugend" maddesinde de var:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:25, 15 Mayıs 2009 (UTC)

Karabağ Savaşı[kaynağı değiştir]

1988 -> 1992 Bahar -> 1992 Yaz -> 1993 Bahar -> 1993 Güz

25 Şubat 1992 - Hocalı'nın alınması

8 Mayis 1992 - Şuşa'nın alınması

15 Mayıs 1992 - Laçın'ın alınması / 18 Mayıs 1992 - Laçın Koridoru'nun açılması

3 Nisan 1993 ? 27 Mart 1993 ? Kelbecer - 5 Nisan 1993 Kelbecer Rayonu - Link pekiştirildi.

28 Haziran 1993 ? - 23 Temmuz 1993 ? Ağdam

23 Ağustos 1993 ? 22 Ağustos ? - Füzuli

26 Ağustos 1993 ? 25 Ağustos 1993 ?- Cebrail

30 Eylül 1993 ? 31 Ağustos 1993 ? - Kubatlı

28 Ekim 1993 ? 1 Kasım 1993 ? Zengilan ve Horadiz

Hans Fritzsche[kaynağı değiştir]

Slm, ben Hans Fritzsche maddesini açıverdim. Totenkopf division 10:41, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Robert Ley[kaynağı değiştir]

Tekrar merhaba, Robert Ley maddesinide açtım. İyi çalışmalar. Totenkopf division 11:40, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Lütfen "Taraflı" ibaresini kaldırmayınız[kaynağı değiştir]

"Taraflı" koydum çünkü ingilizce metin ve onun tam tercümesi kullandığı kelimler açısından örneğin "korkunç" ve "The violence with which they turned on the Armenians knew no bounds" subjektif ve bu yüzden taraflı. Bu tür "hisli" kelimelerden arındırırsanız ve daha çok ve özellikle akademik kaynaklar bulursanız ve orlaradan aktarırsanız "Taraflı" ibaresini kaldırılabilir. Ama bu metin bu sayfada olduğu gibi kalırsa "Taraflı" ibaresi kalmak zorunda. — Bu imzasız yazı 85.110.103.56 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ermeni-Azeri Tarihi[kaynağı değiştir]

Selam Takabeg. Ben şahsen Karabağ savaşıyla, Ermenilerin yaptığı soykırımlarla yada tarihteki işledikleri suçlarla, Hocalı Katliamıyla falan kısacası Ermeni-Azeri ortak tarihiyle vs.. hiç mi hiç ilgilenmiyorum. Çünkü en ufak bir bilgim yada araştırmam yoktur. Benim bir tek meraklı olduğum tarih bölümü seninde katkılarımda gördüğün gibi Nazi Almanyası ve II. Dünya Savaşı'dır. O da yine Almanya ile ilgili (Ne Sovyet, ne İtalyan ne Fransız vs). İlgimi çeken sadece bu kısımlardır ve belli başlıdır. Senin ilgilendiğin tarih kısmıyla ilgili hiçbir bilgim ve merakımda olmadığı için maalesef bu konuda katkı yapamayacağım. Samimi söylüyorum eğer alakam olsaydı yada araştırdığım kitaplar olsaydı mutlaka dünyanın katkısını yapardım emin ol. Kusura bakmazsın umarım, Sanada iyi çalışmalar dilerim. Totenkopf division 15:01, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Allgemeine-SS[kaynağı değiştir]

Hmmm. Haklısın lakin SS in bir sürü alt kategorisi vardı. Waffen SS vs gibi. Bu madde ayrı tutulamazmı? Çünkü ing. viki'de SS daha ayrı bir madde. SS maddesini tekrar baştan yapamazmıyız? Totenkopf division 15:05, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Ayrı maddeler açılabilir ama şu anki haliyle Allgemeine-SS maddesinin ayrı bir madde olarak kalması imkansız. Takabeg ^ileti 15:07, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Kıbrıs Sorunu[kaynağı değiştir]

Merhaba Takabeg, Kıbrıs Sorunu adında bir şablon oluşturdum. Nasıl olmuş? Herhangi hata veya eklenmesi gereken yerler varsa ilgilenebilirmisin? Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 21:24, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Güzel olmuş. Şablon:Karabağ Savaşı şablonuna benziyor:) Ama İngilizce Vikide Şablon:Cyprus dispute olmadığına göre orijinal eserin, sanırım. Eline sağlık. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 22:21, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Şablon benzesin içerik benzemesin değil mi? :) Şablon:Karabağ Savaşı üzerinden gittim zaten. Yakında şablon üzerindeki maddeleri açmaya başlarım, Kıbrıs konusunda daha kapsamlı ne yapabilirim diyordum bu aklıma geldi. Yakında Kıbrıs Sorunu maddesini de tertemiz ve tarafsız bir hale sokmaya çalışırım. Görüşmek üzere, saygılarla..--Muratsahin ^mesaj 22:29, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Senin güzel maddeleri açacağına inanıyorum. Ve sayende şu maddeleri açmayı düşünmeye başladım.

Bu tür konularda ince ayrıntılara girmezsek propagandalara meydan vermiş olacağız. Aslında Kıbrıs Sorunu ile Karabağ Sorununun sebepleri benziyor. Birde Kıbrıs Harekâtı ile Karabağ Savaşı için de söz konusu. Uluslararası ortamı, iki askerî harekâtının birinci aşamasında haklı payının düşünmüştür. Fakat ikinci aşaması gerçekleştirildiğinde aşırıya kaçtığını düşünerek BM kararlarına gitmiştir. BM'nin "İşgal bölgesi" dediği bölge DKC toprağının sadece bir kısımı. Ama henüz özgün araştırma :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:10, 17 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg, elimde Azeriler hakkında fazla bilgi yok. Olanlarda taraflı diyeceğimiz cinsten. :) İran'ı tamamen Azeri diyecek kadar abartan kaynaklar bile var. :) Fakat yine de düzenlemeye çalışırım. Kolay gelsin.. --Muratsahin ^mesaj 12:33, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Çok mer30. Ama Gökçe nereye gitti? Haberin var mı? Takabeg ^ileti 13:30, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Malesef bilmiyorum. Fakat bildiğim kadarı ile lise öğrencisi idi. Bu aralar sınav haftaları falan olmalı. Büyük ihtimal bundan dolayı giremiyordur. Tahminen en geç 5-6 gün için geri döner buralara, dayanamaz bizim gibi buranın hasretine.. :) --Muratsahin ^mesaj 13:38, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Karabağ Savaşı[kaynağı değiştir]

Levon-Ter Petrosyan ile Yakup Memedov'un görüşmesi Ermeni kuvvetleri tarafından yapılan operasyondan sonra olmuştur. Dolayısıyla Şuşa Muharebesi'nin başlangıç kısımında yazılmasının bir mantığı bulunmamakta. Şuanda ayrıntılı bir şekilde konu hakkında makale hazırlıyorum, bittiğinde eklenecek. TheTime 12:39, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Eeee. O zaman tarihleri araştırıp ekleyeblirsin. Niye sildin? Silmen için haklı gerekçe yok yani. Takabeg ^ileti 12:41, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Eklediğinize göre bunu bilmeniz ve araştırmış olmanız gerekiyordu. Yanlış bir şekilde eklemeniz ve bunun sonucu olarak suçlu olarak beni bulmanızın biraz ilginç olduğunu söylemek gerekir. Dediğim gibi bu konu hakkında uzun bir zamandır çalışmam var bittiğinde ayrıntılı bir şekilde konuya eklenecek. TheTime 12:46, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Zannetmiyorum:))) Takabeg ^ileti 13:24, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Hatırladığım kadariyle neyi zannedip, zannetmediğinizi size sormamıştım. İyi çalışmalar TheTime 13:58, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Hehe. Daha önce bu konu hakkında uzun bir zamandır çalışmam var dedin ya. O konuda zannetmiyorum dedim:) Yani uzun bir zaman mı gerçekten ? Şaka bir yana, Hocalı Katliamı maddesine bakar mısın? Savaşın o aşamasında yani Hocalı'daki çatışmasına Ermenistan Silahlı Kuvvetleri'nin katılma imkanı var mıydı? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:24, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Sonuçta savaş savaştır ve mutlaka bir kaybeden ile kazananı olur. Koyduğunuz resimdeki tank Şuşa'ya giren ilk Ermeni tankıtır Şuşa'nın Ermeniler tarafından kazanılmasından sonra o tank anıtlaştırılmıştır. Demek istediğim nasıl bir gözle bakıldığı burda önemli.. iki resimin özetine bakarsak ikiside aynı kapıya çıkıyor dolayısıyla maddenin tarafsızlığını zedeleyecek bir durum olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca Karabağ Savaşı maddesinin İnglizce bölümüne bakarsanız orda ana resim olarak "tarafsızlığı bozuyor" dediğiniz resmin yer aldığını görebilirsiniz. TheTime 07:47, 19 Mayıs 2009 (UTC)

İngilizce Viki'nin SM seçilen maddenin taraflı olduğu anlaşılıyor. Hocalı Katliamı maddesiyle ilgili olarak sorduğum Ermenistan Silahlı Kuvvetleri konusunda bilgin yok mu acaba? Takabeg ^ileti 07:49, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Ermenistan Silahlı Kuvvetleri Ermenistan'nın Sovyetler Birliğinden ayrılmasından hemen sonra kurulmuştur. 1996'ya kadar düzensiz bir ordu statüstünde olduğu için savaş döneminde profesyonel bir yapıda hiçbir zaman olamamıştır. 10-15'li grupları yöneten komutanlarla operasyonel faaliyetlerde bulunmuş veya savunma görevlerinde bulunmuştur. Kısacası Hocalı Katliam'ı olurken Ermenistan Silahlı Kuvvetleri zaten kurulmuştu Hocalı Katliam'ı maddesindede yer almasının pek şaşırılacak bir durum olduğunu sanmıyorum. TheTime 08:01, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Ermenistan Silahlı Kuvvetleri'nin kurulmuş olması ayrı mesele, çatışmaya katılmış olması ayrı meseledir. Kaynaklara bakıldığında sadece Armenian forces, taraflı dediğim İnigilizce Vikideki maddede de ethnic Armenian armed forces. Kaynaklara dayanarak yazılması lazım. Değil mi? Takabeg ^ileti 08:08, 19 Mayıs 2009 (UTC)

CIS 1991 yılında kurulmuş olmasına rağmen askeri kanadı çok daha sonra kurulmuştur. Dolayısıyla mantıklı açıklaması 366. Piyade Alayı'ın Rusya'ya ait olduğu yönünde. Ama bunlar herzaman bir rivayet olarak kalmıştır. Bunu düzenleyen arkadaşta bu rivayetlere göre düzenleme yapmıştır diye tahmin ediyorum çünkü halen Hocalı Katliam'ına Rusların katıldığı konusunda hiçbir kanıt bulunamamıştır. TheTime 08:20, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Eninde sorunda kaynaklara dayanmaksızın ve kaynakları aktarırken kendi yorumları ve isteklerini katarak kendi yazıyor ve çok ısrarlı davranıyorlar. Neticede maddeyi yanlış hale getiriyor. Umarım sen böyle davranmayacaksındır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:30, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Benim başlattığım veya düzenlediğim maddelerin neredeyse hepsi Wiki'nin İnglizce bölümündeki çevirilerimden oluşuyor. Dolayısıyla kendi düşüncemi empoze etme gibi bir derdim yok zaten burda saatlerimide bu amaçla harcayabilecek kadar bol vakti olan biri değilim. Sizede iyi çalışmalar. TheTime 13:45, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Kan Sesi[kaynağı değiştir]

Tekrar selam M.S. Kıbrıslı Türkler’e Barbarlıklar ve Madalyonun Öteki Yüzü (Belgesel)'nin doğru bağlığı Kan Sesi değil mi acaba? Takabeg ^ileti 16:28, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Selam. Diplomatik Gözlem sayfasında "Kıbrıslı Türkler’e Barbarlıklar ve Madalyonun Öteki Yüzü’ adıyla belgesel..." denilmiş. KKTC Tanıtım Dairesi'nin sayfasında Kıbrıslı Türkler’e Barbarlıklar ve Madalyonun Öteki Yüzü eserinin aslında kitap olduğu yazıyor ve filmin "Kan Sesi" adında belgesel olduğu söyleniyor. Kaynağı da bulduğumuza göre değiştirelim.--Muratsahin ^mesaj 00:04, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. Bence Diplomatik Gözlem yanlış yazmıştır. Filmi izlemeden yazı yazmış olmalı. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 00:16, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Bilemiyorum ama büyük ihtimal öyle yazılmış olabilir. Şu ve şurada da "Kıbrıslı Türkler’e Barbarlıklar ve Madalyonun Öteki Yüzü" isminin belgesel olduğu yazılıyor. Bu şekilde anıldığından maddenin girişinde diğer adı şeklinde ekledim. Görüşmek üzere..--Muratsahin ^mesaj 00:26, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Hoşbulduk[kaynağı değiştir]

teşekkürler, vikipediaya yabancı değilim. kayıt olmama gerek yok böyle de mutluyum ama size tebrikler: kime "hoşgeld n" diyeceğinizi biliyorsunuz. kolay gelsin.- -78.186.208.22 13:15, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Kaynak[kaynağı değiştir]

Her cümleden sonra fact koymanızı halen anlayabilmiş değilim. Helede Levon Ter-Petrosyan maddesindeki Rusça isminden sonra koyduğunuz kaynak talebini. Zahmet edip maddenin Rusça kısmına baksanız hem bilgilenmiş olursunuz hemde her cümlede fact ekleme zahmetinden kurtulmuş olursunuz. TheTime 17:33, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Her cümleden sonra fact koymuyorum. Bazı cümleden sonra koyuyorum. Kaynaksız bilgilerin (başka vikiden çevirse de) her an kaldırılma ihtimali var. Levon Ter-Petrosyan konusuna gelince Rusçası Левон Акопович Тер-Петросян. Левон Тер-Петросян'dır demek istersen kiril alfabesi eklemen lazım. Şimdi anlayabildin mi? Ne olursa olsun tartışmaların yaşayabileceğini düşündüğüm maddelerin kaynaksız olması risklidir. Özellikle sıkça değiştirileceği öngörülen maddelerde kaynaklandırılma şarttır. O yüzden fact ekliyorum. Takabeg ^ileti 00:54, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Акопович(Agopoviç) Levon Ter-Petrosyan'ın Sovyetler döneminde babadan gelen ikinci adıydı ancak Ermenistan kurulduktan sonra Agopoviç çıkartıldı. Alfabeler konusunda ise Vladikafkas'da doğumuş ve orda okumuş biri olarak yardıma pek ihtiyaç duymuyorum. Dediğim gibi fact'lar elbetteki önemlidir ancak gerektiğinde ve gerçekten ihtiyaç duyulduğunda kullanılmalıdır. TheTime 07:26, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Aşkabat[kaynağı değiştir]

Selam M.S. Doğrusu (yaygın olan) Aşkabat mı Aşgabat mı? Takabeg ^ileti 03:59, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Selam Takabeg, yaygın olan "Aşkabat"dır. Birçok eserde veya internet sayfasında Aşkabat yaygın olarak kullanılıyor. Kolay gelsin..--Muratsahin ^mesaj 04:18, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Cansız Kurtuluş Savaşı Güney Cephesinde de kopya faaliyetinde bulunmuş:) İnceleyip temizlemeye çalışıyorum. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 04:48, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Açamayacağı kesin. :) Her birini 1 dakikadan az bir zamanda başlatmış ve bitirmiş. :) Uzun zaman olduğundan telif durumunu kontrol etmek zor ve uzun sürecek gibi duruyor..--Muratsahin ^mesaj 05:30, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Allah Allah-Hülya[kaynağı değiştir]

Slm Kamerad. Uyardığın için sağol. Şimdi farkettim. Zaten Allah Allah-Hülya adlı albüm maddesi mevcutmuş. Gerekli düzeltmeyi yaptım. Kolay gelsin. Totenkopf division 11:12, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Kanlı Noel[kaynağı değiştir]

Selam M.S. Kanlı Noel hâlâ taraflı mı sence? Takabeg ^ileti 11:59, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Selam Takabeg, madde üzerinde biraz factlama yaptım. Dış bağlantılar açılmadığından sildim. Sende ulaşılabiliyor mu? Maddenin hâlâ taraflı durduğunu söyleyebilirim. Verilen önemli bilgiler var ama objektif olacak kadar kaynaklandılmadığından taraflıdır, bilgilerin kanıtlanması için kaynaklar lazım. Kıbrıs konusunda tarafsız kaynak nerede ise zor, fakat madde üzerinden yakında bir çalışma yaparım. Aslında yakın bir zamanda 1963-1964 Kıbrıs olayları maddesini başlatmayı düşünüyordum. Madde açıldığında Kanlı Noel maddesini bunun altına da taşıyabiliriz. İyi çalışmalar, kolay gelsin.--Muratsahin ^mesaj 12:28, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Link silinmiştir herhalde. Demin vardı. Archive.com'da da bulamadım. Takabeg ^ileti 12:35, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Ellerine sağlık, Takabeg. Madde kaynaklı ve tarafsız şekle sokuldu. Şablonları çıkardım. Kolay gelsin, iyi çalışmalar.. Görüşmek üzere..--Muratsahin ^mesaj 13:50, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Aslında senin ellerine sağlık. Henüz madde dandik:) Sonra ilgileneceğim. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 13:55, 20 Mayıs 2009 (UTC)

O kadarda dandik olsun, Türkçe Vikipedi'de durumu berbat olan diğer dandik maddelere bakarsak daha iyi durumda. :D Görüşürüz...--Muratsahin ^mesaj 14:01, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Yardım.[kaynağı değiştir]

Günaydın Takabeg. Nasıl dosya yükleyebilirim? Dosya yükleye basıyorum. Ordan tamamen kendi çalışmama basınca bişeyler diyo:The action you have requested is limited to users in one of the groups: Autoconfirmed users, Administrators, Uploaders. Return to Ana Sayfa.--H.P 353^İleti 04:56, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Yeni üye misiniz acaba? O zaman beş gün filan beklemeniz lazım. Ondan sonra dosyaları yükleyebilirsiniz. Takabeg ^ileti 05:38, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Evet. Teşekkürler. Kolay gelsin.--H.P 353^İleti 05:41, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Icelandic Name[kaynağı değiştir]

Merhaba. İngilizce vikideki w:en:Icelandic name maddesini tercüme edeceğim. Türkçe maddenin adı ne olmalıdır? --Maniaqq 16:17, 21 Mayıs 2009 (UTC)

İzlanda'da adlar mı? İzlandalıların adları mı? Mebule89 veya Vikiçizer'e de sorarsanız iyi olur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:30, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Şuşa Muharebesi[kaynağı değiştir]

Büyük bir merakla ne yapmaya çalıştığınızın izahını bekliyorum TheTime 16:20, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Yazdım zaten. Takabeg ^ileti 16:22, 21 Mayıs 2009 (UTC)

UYARI[kaynağı değiştir]

[12] - DİKKAT: "Taraflı şablonu, herhangi bir maddeye bilerek ve ısrarla ekleniyorsa ve eğer maddenin taraflı olduğuna dair herhangi bir yorum yapılmamışsa veya maddenin tarafsızlık ilkesini ihlal ettiği bariz değilse, söz konusu davranış bir tür vandalizm olarak tanımlanabilir." Atabəy 16:27, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Ne uyar? Lütfen Türkçe Vikipedide siyaset yapmayın (Tabi diğer vikilerde de). İdeolojik ve siyasî görüşün ve yorumunu doğrulamak için taraflı cümleler ve kaynaklar bulup eklemeyin. Lütfen. Takabeg ^ileti 16:35, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Takabeg, burda siyasi veya ideolojik bir şey yok, ben sizin dikkatinizi çekdiyim VİKİPEDİ KURALIDIR. Rica ederim, gelecekde taraflı şablonu ekledikde kaynakları çıkarmak yerine, kaynakları takdim ederek tartışma sayfasında görüşünüzü paylaşın lütfen. Yukarıdakı duygusal yorumunuz hiç de Vikipedi kurallarına uygün değildir. Size iyi çalışmalar dilerim. Atabəy 16:40, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Vikipedi kuralına göre de madde taraflı olduğu halde yani tarafsızlaştırılmadığı halde taraflı şablonu ısrarla kaldırmaya devam edemezsin. Takabeg ^ileti 16:52, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Maddeden şimdiye kadar çıkarılan bir kaynak yok, tüm kaynaklar ve yorumlar ("DKC Savunma ordusu" ve s. nonsensler bile dahil) kabul edilmiştir. Önemlisi şimdi sizin hangi kaynağa dayanarak maddeyi taraflı ilan etmenizdir. Sadece kendi yorumlarınıza durarak maddeyi taraflı değerlendirmeniz Vikipedi kurallarına uygun değildir. Atabəy 16:57, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Diğer kullanıcılar Hocalı Katliamı maddesiyle ilgileneceklerdir. Bir nevi tabu gibi gördükleri için ilgilenen azdır. Fakat konunun hassas olsa da hassasiyetin arkasına sığınarak siyasi faaliyette bulunmak yanlıştır. Lütfen unutmayın, burası Azerbaycan Cumhuriyeti Vikipedi değil (Gerç Azerice Vikipedide tarafsızlık kontrolü yapan fazla yoktur.). Azerice Vikipedi de Azerbaycan Cumhuriyeti Vikipedi olmamalıdır. İngilizce Vikipedide yapamadığın ve yapamayacağın siyasi faaliyetini Türkçe Vikipedide de yapmayın. Takabeg ^ileti 17:05, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Takabeg, sürekli "konu siyasi amaçlar için kullanılır" suçlamalarınızda bulunmamanızı rica ederim. Aslında gerçek Hocalı konusunda Türkçe Vikipedide gösterdiğiniz dikkat, kişisel yorumlar ve tepkiler sizin siyasi amaçlarınızı belirtiyor. Burası Armeniapedia da değildir, Türk dilinde Vikipedi. Ve madde'de gösterilen mevzu ve kaynaklar hiç de [13] ingilizce versiyonundan farklı değildir. Atabəy 17:31, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Vikikaynak[kaynağı değiştir]

Merhabalar. Hafızam beni yanıltmıyorsa, I. Selim maddesinin bir bölümüne vikikaynağa taşı şablonunu eklemiştiniz. Ancak çok uzuuun zaman geçtiği halde taşınmadı. Siz de takdir edersiniz ki şablon çok büyük ve görselliği oldukça bozuyor. Hem KM olan bir maddeye hiç yakışmıyor. O nedenle taşınıncaya kadar şablon gizli kodda kalsa, elbette kategori muhafaza edilmek üzere, olur mu? Vikikaynağa taşındığı takdirde gerekli değişikleri maddede yapacağım ancak, vikikaynağa yakın bir zamanda mı taşınır bilemediğimden böyle olmasının en iyi yol olduğunu düşünüyorum. Olmadı bir ara kendim de vikikaynağa eklemeyi düşünüyorum ilgili metni. Ancak o zamana kadar şablon gizlense daha iyi olur kanaatindeyim. Şablonu siz eklediğinizden sizle temasa geçmeden herhangi bir değişiklikte bulunmak istemedim, anlayış göstereceğinizi umuyorum iyi vikiler--Merube 89^msj 23:52, 21 Mayıs 2009 (UTC)

KM olması ayrı meseledir. Vikipedi kurallarına göre ayrı meseledir. Şimdiden elinize sağlık. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:58, 22 Mayıs 2009 (UTC)

P.S. Bir şey soracam, Hocalı Katliamı maddesini tarafsızlaştırmaya çalışıyorum. Fakat maalesef tarafsızlaştırmayı engelleyen var. Öncelikle çatışma sırasında ve ardından yaşanan katliama soykırım denmesi taraflıdır ve kaynak olarak gösterilen yazılar arasında Khojaly Genocide diyen var. Onlar üçüncü parti ve tarafsız kaynak değildir. Ermeni Kırımı (tabi tam olarak aynı nitelikteki olay değiller, sadece soykırım terimi için kıyaslıyorum) maddesinde de soykırımıdır diyen kaynaklar kullanılmıyor. En azından ben kullanmıyorum. Çifte standart mı uygulanıyor? Görüşünüz nedir? İlgilenirseniz sevinececğim. Takabeg ^ileti 00:58, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Elbette KM olmasıyla birebir ilişkili değil ama bir KM'nin vikipedi kurallarına uyan, görsel ve zengin bir madde olması gerektiğinden bilhassa KM'liğini vurgulama ihtiyacını duymuştum. Vikikaynağa taşımışsınız ilgili bölümü elinize sağlık ve çok teşekkürler. Hocalı Katliamı maddesiyle ilgilenmeye çalışacağım, ama o kadar çok iş birikti ki vikide yapacak o yüzden hemen yaparım diyemiyorum kusura bakmayın lütfen. İsmi konusunda ise soykırım olmaması gerektiği kanaatindeyim, mevcut başlık da uygun gibi. Ermeni olayıyla sizin de dediğiniz gibi çok faklılar, aslında ermeni kırımı adındaki büyük tartışma yaratan durum burada aşılmış. Nasıl burada kırım demiyorsak, ermeni olayında da ermeni kırımı dememek lazım ya tabi o ayrı bir tartışma konusu. Tartışma sayfasını okuyup fikrimi beyan edeceğim, haber verdiğiniz için de ayrıca teşekkür ederim. İyi vikiler, kolay gelsin--Merube 89^msj 14:39, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Rica[kaynağı değiştir]

Selam M.S. Hocalı Katliamı‎ maddesini tarafsızlaştırabilir misin? Özellikle taraflı kaynakları bulup çıkarırsan sevineceğim. (Benim taraflı olduğunu düşündüğüm kaynaklar ve cümleler ve senin taraflı olduğunu düşündüğü kaynaklar ve cümleler farklı olabilir. Benim için Rusya vurgusu ve Ermenistan'ın düzenli ordusunun doğrudan karıştığına dair iddiaları gösteren kaynaklar taraflı, Azeri tarafından siyasî önyargıyla yazılan belki de propaganda amaçlı yazılan yazı da maddeyi taraflı hale getiriyor.)Takabeg ^ileti 16:13, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Maddeyi ile ilgilenmeye çalışacağım. Kolay gelsin.--Muratsahin ^mesaj 10:32, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. Başka bir kullanıcı da burda görüşünü belirtti. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 12:56, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Rica[kaynağı değiştir]

slm, ama üst kısımlarda kaynaksız. oraları da çıkaralım o zaman.--193.140.180.223 12:18, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Evet olur. Takabeg ^ileti 12:19, 22 Mayıs 2009 (UTC)

sen uğraşsan güzel bir şeyler yaparsın. iyi çalışmalar.--193.140.180.223 12:20, 22 Mayıs 2009 (UTC)

tamam ilgilenirim. sence batı anadolu'da yaşayanlar nasıl kendi dillerini bırakıp türkçe konuşmaya başladı, bunla ilgili bir kitap okudun mu? --193.140.180.223 12:36, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Maalesef okumadım. Bi şi soracam. Türkiye Türkleri maddesindeki 1. Evre, 2. Evre.... o kısımlar herhangi kitap ve makaleden kopyalanmadı değil mi? Kızmayın, sadece emin olmak istediğim için soruyorum. Takabeg ^ileti 12:43, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Makedonya'dan Esen İmbat[kaynağı değiştir]

Tartışma:Makedonya'dan Esen İmbat. Cevaplandırırsanız sevinirim. cretanforever 14:16, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Başkalarının gayretleriyle oluşturulmuş maddelere müdahale etmeyi pek seven, ancak müdahalelerine açıklama getirmeye pek tenezzül etmeyen bir kullanıcı şimdi de burada. Daha önce de yaptığım benzer bir tartışma davetine cevap alamamış olmakla birlikte, Eğridere'nin kamburunu Bağdat'ta görmüşler hesabı, civilité açısından maddenin düzenlenmesi gerektiğini düşündüğü cihetlerini sorabilir miyim? cretanforever 08:50, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Kişilere yönelik yorum yapmayın. Yanıtım bu işte:)) Takabeg ^ileti 14:35, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Terör örgütleri[kaynağı değiştir]

Böyle bir kategorinin açılıp açılamayacağını köy çeşmesinde yazmıştım ve açılabileceği söylenmişti. [14]--Oğuzhan 13:04, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Ona bakamadım. Kategori:Terörist örgütler'ne bakıldığında kullanılmadığı anlaşılıyor ve bunun alt kategorinin de açılmaması gerektiğini düşünüyorum. Ve oldukça anlamsız bir kategori. Sadece AB'nin siyasi görüşüne göre listeye alınmış örgütler, ABD'nin siyasi görüşüne göre terör örgütü ilan edilen örgütler var değil mi? Terörizmi destekleyen devlet ilan edilen ülkeler vardı değil mi? Bunlar siyasi ve bence taraflı. Zamanla durumları da değişiyor. Maddelere doğrudan yazılması yeterlidir. Gerç çoğu örgütlü maddelerde yazılmıyor. Onları doldurursan daha faydalı olacaktır. Takabeg ^ileti 13:10, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Şöyle bir kategorinin alt kategorisi olabilir mi peki? en:Category:Organizations designated as terrorist--Oğuzhan 13:14, 23 Mayıs 2009 (UTC)

21 Aralık 2005 tarihli Avrupa Birliği Konsey Kararına göre hazırlanan filanca listede yer alan örgütler kategorisi mi olacak? İngilizce Vikipedide olduğu halde Türkçe Vikipedide olmayan kategoriler de vardır. Mesela Anti-ERmenizm, Anti-AzerizmBen sıcak bakmıyorum açıkçası. Dikkatimi çeken ve önemsediğim nokta Kategori:Terörist örgütler'in kullanılmaz olması. Doğal olarak bunun alt kategorileri de kullanılamaz, değil mi? Bence Avrupa Birliği terör örgütleri listesi (tabi madde yetersizdir. Yukarıda bahsettiğim gibi : 21 Aralık 2005 tarihli Avrupa Birliği Konsey Kararına göre .................. eklenmesi lazım.) maddesini ayrıca bakınzı olarak eklenmesi daha kolaydır. Takabeg ^ileti 13:34, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Kopyala-yapıştır[kaynağı değiştir]

Maddeyi Ayşe Hür'ün Taraf'taki makalesini kaynak göstererek yazdım. Kopyala-yapıştır yapmadım.--Oğuzhan 14:16, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Hmm anladüm. Durumu ilginç. Forumdaki yazı nereden çıkmış ??? İncelenmesi lazım. Takabeg ^ileti 14:18, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Forumdaki yazının bir kısmı Ayşe Hür'ün makalesinden kopyalanmış. Ben madde içinde rastgele bir iki cümleyi Google'da arattım Cumhuriyet gazetesinden yapılan alıntı hariç sonuç çıkmadı. O kadar alıntının da telif sorunu yaratmaycağı kanaatindeyim.--Oğuzhan 14:25, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Tamam. Güzelce yazıldığı için acaba.... diye düşündüm. Ve tekrar kontrol ettiğimde sorunsuz olduğu anlaşıldı. Ellerine sağlık. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:44, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Kürt tarihi[kaynağı değiştir]

Selam M.S. Kürt tarihi maddesini şimdilik Kürtler maddesine yönlendirelim mi? Maddenin şu anki hali Kürtlere ayıp, okuyuculara da ayıp:) Ne dersin? Takabeg ^ileti 15:30, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Olur, madde üzerinde zaten bir şey yok. Kalması anlamsız. İyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 15:37, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Tamil Eelam[kaynağı değiştir]

Tamil Eelam yok edildi değil mi? Takabeg ^ileti 18:21, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Konu hakkında tam haberim yok ama kendi internet sayfalarından mücadeleye son verdiklerini söylemişler. Bu konuda fazla bakmadım, televizyondan duydum. :) Şu Ararat filmi için arka planı İngilizce Viki'den çevirmeye gerek var mı? Kaynaksız falan durduğundan özgün araştırma olabilir gibi geldi. Aktarmasam iyi olur gibi.--Muratsahin ^mesaj 18:27, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Hmmm. Aslıdna ilk cümleler de sorunludur. 1915 tarihindeki Van Kuşatması sıralarında gerçekleşen ve Türkiye Cumhuriyeti hükûmeti tarafından reddedilen Ermeni Soykırımı... diyor. Film de kırım da sadece Van kuşatmasından ibaret değildir. Ama söz konusu cümle öyle imajı veriyor. İngilizce Vikideki maddeyi biraz inceleyeceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:31, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Haklısın. O zaman İngilizce Viki'den çeviriden vazgeçip, kaynak bulup onlara göre düzenlemek lazım. Kaynak aramak için start vereyim..--Muratsahin ^mesaj 18:37, 23 Mayıs 2009 (UTC)

İnceledim. İngilizce Viki'deki Background and structure bölümünde yer alan bilgiler doğrudur. Yani sorun yoktur. Tercih meselesi. Önce çevirip sonra kaynak bulmak mümkün. Kaynak bulup o kaynaklara göre eklemek mümkün. Tercihine bıraktım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:41, 23 Mayıs 2009 (UTC)

P.S. Bildiğin gibi maddede Arshile Gorky'den söz edilmesi şart. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 18:43, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Tamam, ilgilenirim. Kaynak için sağol, üyelik istiyor ama. Bir üyelik almaya üşeniyorum şuan da. :) Sonra o kaynaktan yararlanırım, Yahoo! Movies üzerinden gideyim şimdilik.. Gökçe hâlâ gözükmedi. ÖSS'ye filan mı hazırlanıyor acaba? 2008 Güney Osetya Savaşı için bir sözü vardı onu hatırlatacaktım. :) Görüşürüz..--Muratsahin ^mesaj 19:58, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Gerçekten istiyor.. Times'ın yazılarının hiçbirini okuyamıyorum.. :) Boşver bilerek telifi 5 saniyelik bile olsa delmeyelim.. Bir yere upload etsen? Olur mu? Ya da ben bir üyelik alıp yarın kaynağa göre yazarım, en iyisi ikinci seçenek ..--Muratsahin ^mesaj 20:12, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Yetişemedim. :) Tamam aldım.. İyi çalışmalar..--Muratsahin ^mesaj 20:14, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Azerbaycan hanlıkları[kaynağı değiştir]

Selam. Bence, madde özet kutusunda yazdığınız adresten kopyalanmamış. Ancak içindeki cümleleri Google'da arayınca bazen o site çıkıyor. Ama kopyalandığından değil iki metinde de ortak kelimeler olduğundan.[15] Bence telif ihlali yapılmamış. Ama o kısmı ekleyen kullanıcıya da sorsanız iyi olur. Kolay gelsin, iyi çalışmalar.--Oğuzhan 20:43, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Bence telif ihlali söz konusu. Birazcık kelimeleri değiştirmiştir. İçerikleri de aynı olduğu için emin oldum. Bazen görüyorum, yaptı yerine yapmıştı, oldu yerine olmuştu. Yine başka kullanıcıya soracağım. Ekleyen kullanıcının ben kopyaladım diyeceğini zennetmiyorum da ondan. Takabeg ^ileti 20:47, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Bence de, muhtemelen yazan kişi kendine bu siteyi referens olarak almış ama "kopyala-yapıştır" denecek kadar bir benzerlik göremedim. Siz yine de telif konsunda deneyimli bir kullanıcıya danışsanız iyi olur.

Ayrıca bugün konuştuğumuz terör örgütleri konsuyla ilgili şöyle bir sayfaya rastladım. Bu madde herkesin gözünden kaçmış galiba. Ya bunun gibi bir listeye çevrilmeli ya da acilen silinmeli diye düşünüyorum.--Oğuzhan 21:05, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Terör örgütleri maddesi hiç objektiv değildir. Zaten taraflı şablonu ekli. SAM göstersek mi? Takabeg ^ileti 21:09, 23 Mayıs 2009 (UTC)

P.S. Birde telif ihlali sadece "kopyala-yapıştır"'dan ibaret değildir. Aşırı benzerliği de tabi ki telif ihlali. Emek hırsızlığı yani. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:10, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Aslında HS bile kullanılabilir ancak madde uzun süredir var olduğu için SAM göstermek yerinde olur. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 21:22, 23 Mayıs 2009 (UTC)

İngilizce ve Rusça vikilerindeki gibi liste halinde ve güzelce kaynaklandırılırsa madde olarak kalabilir. Ama Türkçe Vikideki olmadı. Takabeg ^ileti 21:38, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Stavka[kaynağı değiştir]

Merhaba, maddesini açtığım Stavka'ya ne kategorisi ekleyebiliriz acaba? yardımcı olabilirmisin!!! Totenkopf division 08:55, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Kürt tarihi[kaynağı değiştir]

Selam Hedda Gabler. Kürt tarihi maddesini şimdilik Kürtler maddesine yönlendirelim mi? Maddenin şu anki hali Kürtlere ayıp, okuyuculara da ayıp:) Ne dersin? Takabeg ^ileti 15:31, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Bence de yönlendirelim. --Hedda Gabler 09:25, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Mer30. Yönlendirildi. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:29, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Telif kontrolü[kaynağı değiştir]

Burda kaldırılan cümleler Burdaki cümleyle hemen hemen aynıdır. Alt 28-12-08, 21:33:35'de gönderilmiş ve Vikiye ise 2009'da eklendi. Ancak Oğuzhan arkadaşımız sorunsuz olduğunu düşünüyor. Senin de görüşünü alayım dedim. Takabeg ^ileti 20:54, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Merhabalar, baktım, inceledim ve yazıyorum. :) Azerbaycan hanlıkları maddesinde yer alan cümlelerin bazıları aynen o forum sayfasında da var. Forumda Mart 2008 yazdığına ve Vikipedi'ye 2009 tarihinde eklendiğine göre, telif sorunu var demektir. Her ne kadar bazı cümleler değiştirilmişse bile, ortada telifli-telifsiz içeriğin birbirine karıştığından dolayı, herhangi bir soru işaretinin kalmaması için silinmesi doğrudur. Biraz mahkeme yazısı gibi ifade ettim ama kusura bakma. :) İyi çalışmalar.. --Muratsahin ^mesaj 13:14, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Çok mer30. Bir şey soracaktım. Bilgisayarla alan iyi mi? Eski Windows Office XP, Windows Vista 64bit ortamında çalışır mı? Microsoft'un garanti vermediğini öğrendim de... fiilen çalışıp çalışmadığını araştırıyorum. (Intel Core i7'li bilgisayar aracam daha doğrusu sipariş verdim de :)) olacak). Takabeg ^ileti 19:05, 24 Mayıs 2009 (UTC)

32bit ile sorunsuz çalışır ama 64bitte çalışacağını sanmam, donma ve problem çıkarabilir. Fakat yinede bana güvenme ben amatör takipçiyim. :) Güle güle kullan, (gelince yani ) 8 çekirdeğin her parçasının hayırlı olması dileği ile.. :) --Muratsahin ^mesaj 19:35, 24 Mayıs 2009 (UTC)

SLM[kaynağı değiştir]

Selam Tema. Çok hızırsınız. Ben de Aydınoğulları Beyliği maddesinin telif durumunu inceliyordum. Düğmeyi basacaktım ama benden önce bastınız. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:39, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Bir kısmında telif sorunu yakaladım. Yeterli neden. Bu arada SDD çakışmaları son zamanlarda beni çok zorluyor. :) Kolay gelsin. --tema ^ileti 21:41, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Şu ad Türkçede ne anlama geliyor biliyor musunuz ? --M.M. ^ileti 22:24, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Sevas Sıvas'ın Kürtçesi. Maciran ise Macir kelimesinin çoğulu yani Muhacirler, diğer kelimenin anlamını bilmiyorum. Maciran kelimesinin sonunda izafe (Osmanlıcadaki -ı, -i, -yı, -yi gibi bir şey) olmadığı için ikisi ad ve soyadı olabilir. Fazla yardımcı olamadım ama... İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:06, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Çok teşekkürler, iyi çalışmalar. --M.M. ^ileti 09:18, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Rica ederim. Bir şeyi soracağım. Hocalı Katliamı maddesiyle ilgilenir misiniz? Hassas konudur. Fakat hassas diye taraflılaştırmaya meydan verilmemelidir. Maddeyi taraflı kılan etkenleri (tarafsız olmayan kaynaklar, Rus vurgusu, Ermenistan Silahlı Kuvvetleri vurgusu v.s.) tartışma sayfasında anlatmıştım. Ama ne yazık ki sürekli taraflılaştırılıyor. Taraflılaştırıldığında ve üç geri dönüş riske girdiğimde haklı olarak taraflı şablonu eklemekle yetiniyorum. Fakat haksız bir şekilde taraflı şablonu kaldırılıyor. Hassas konu olarak kabul edilen olaylardan biri olduğu için sizi zorlayamıyorum. O yüzden teklif var ısrar yok. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:19, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Merhabalar, bahsettiğiniz maddede (ve birkaç maddede daha) aynı taraflılık sorunu var maalesef. İçeriği belli bir tarafın görüşleri doğrultusunda değiştirmeye çalışanlar mutlaka oluyor, olacaktır da. Bu, sonu gelmeyen bir proses. Yapılması gereken, her defasında bıkmadan, sinirlenmeden, taraflara, burasının bir ansiklopedi olduğunu ve bazı kuralları olduğunu hatırlatmak ve ısrarlı değişiklikler karşısında da, kural ihlali yapmamaya çalışarak, durumu bir şekilde topluluğa duyurmaktır. Teşekkürler, kolay gelsin. --M.M. ^ileti 08:49, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Şablon ekleme[kaynağı değiştir]

[%C5%9Eablon:Tarafl%C4%B1/doc#Tarafl.C4.B1_.C5.9Fablonu_eklerken_ve_.C3.A7.C4.B1kar.C4.B1rken] [16] — Bu imzasız yazı Atabəy (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kocatepe[kaynağı değiştir]

Resim bulmak için araştıracağım. Hocalı Katliamı, Azeriler, Karabağ Savaşı vb. izleme listeme almiştım. Üzerlerinde temizlik için uğraşırım. İyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 12:30, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Hankendi[kaynağı değiştir]

Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin başkenti Hankendi'nin maddesinin başlığı Hankendi, Azerbaycan. Bence bu sadece "Hankendi"'ye değişmeli, çünkü "Hankendi, Azerbaycan" biraz taraflı geliyor bana. Sizce? Kıro-head^mesajjj 14:42, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Aslında savaş başlamadan önce Stepanakert'te Ermeni nüfusu yoğundu ve Şuşa'da Azeri nüfusu yoğundu. O yüzden Stepanakert yapsalar da ben karşı çıkmıyorum. Ancak Türkçe'de Hankendi daha yaygın. Mesela Hankendi, Dağlık Karabağ olablilir. Dağlık Karabağ ile Dağlık Karabağ Cumhuriyeti tam aynı olmadığı Dağlık Karabağ teriminin kullanılması sorunsuzdur. Ya da sadece Hankendi yaparak ayreten Hankendi (anlam ayrımı) maddesi açılabilir. Sanki ikincisi daha mantıklı. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:52, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Bence de ikincisi daha mantıklı. Maalesef ben hizmetli olmadığım için bunu yapamam, o yüzden lütfen siz yapar mısınız

? Kıro-head^mesajjj 14:57, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Men de hezmetli diyilim:) Etiketi ve açıklamalı sil etiketi ekledim. Umarım ilk gören hizmetli arkadaşımız lgilenecektir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:59, 25 Mayıs 2009 (UTC)

:-O değil misiniz? Aman!!! Bu kadar zamandır sizi hizmetli olarak görüyordum, amma velakin hizmetli değil siniz!!! Gerçekten şok oldum :-D. Kıro-head^mesajjj 15:03, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Yine de merhabalar. Sorun artık çözüldü, Levent Abicimiz "Hankendi" başlığını sildikten sonra ben "Hankendi, Azerbaycan" maddesini o başlığa taşıdım. İşte bu kadar . İlginiz için çok teşekkür ederim . Kıro-head^mesajjj 19:27, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Ellerine sağlık. Azeriler maddesini tarafsızlaştırmaya çalışıyorum. Şu sürümünde ciddi taraflılığın olmadığını düşünüyorum. Göz atabilir misin? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:20, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Resim galerileri ansiklopedik değil. Sırf resim görmek isteyen varsa Commons'a gidebilir. Kıro-head^mesajjj 10:49, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Bence ansiklopedik. Neresi ansiklopedik değil? Sırf resim görmek isteyen de var. Resim görüp henüz kırmızı olan maddeleri açanlar da var. Yani faydalı. Takabeg ^ileti 10:55, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Lütfen bkz: Vikipedi:Vikipedi ne değildir?#Vikipedi bağlantı verme, dosya depolama yeri değildir. Kıro-head^mesajjj 11:07, 26 Mayıs 2009 (UTC)

O kadarını biliyoruz. Ancak Hankendi maddesinde yer alan resimleri kaldırmak için haklı ve yeterli gerekçe teşkil etmiyor. Takabeg ^ileti 11:20, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Ama nasıl yani? Kıro-head^mesajjj 13:54, 27 Mayıs 2009 (UTC)

6 Ordu[kaynağı değiştir]

ok. 6.Ordu maddesini müsait bir zamanımda açacağım. Grossdeutshland tümeni ile ilgili evet çok ısa bir madde. onada kaynak arayacağım. İyi çalışmalar.Totenkopf division 09:11, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Sana hediye, Şablon:Nazi Almanyası orduları Takabeg ^ileti 09:45, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Tripolis s harfiyle kullanılıyor.[kaynağı değiştir]

Yunanca'da Tripolis s harfeiyle. Yunanlılar öyle kullanıyor. İnat etmeyin lütfen.

Burası Türkçe Vikipedi. Ne Yunan ne de Yunanca Viki. Türk Vikipedi de değil Türkçe Vikipedi. Şimdi anlatabildim mi, burasının Türkçe Vikipedi olduğunu? Takabeg ^ileti 11:34, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Türkçe'de de ...polis diye yazılıyor. Konstantinoupolis, Aleksandroupolis, Ermoupolis vesaire. ...poli değil! Doğru olmadığını bildiğiniz halde yanlış yapıyorsunuz. Aleksandroupolis adında x Türkçe'de harfi olmadığı için yerine ks yazılıyor. Ama Türkçe'de yine de adların soununda polis diye yazılıyor. Lütfen "düzeltiğinizi" düşünüp yanlış yazıp Vikipedi kullanıcılarının aklını karışıtırmayın.

İstanbul'dakiler Konstantinopolis ya da Konstantinopolis'e sadece Poli derler (daha doğrusu derlerdi). Ondan dolayı mı Tripoli oldu? Orasını bilmem. Ne olursa olsun, yorum değil somut kaynaklar lazım. Takabeg ^ileti 11:44, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Ben biz Türklerin veya Yunanlı olmayan diğer ulusların Yunan ya da "Eski Yunan" kentlerine kendi dillerinde kullanılan kent adlarından nazaran, Yunanlıların kendi kentlerine veya "Eski Yunan" kentlerine (Örneğin: Konstantinoupolis) kullandıkları resmi kent adlarını (bizim Türkçe kullandığımız kent adlarının yanına - eğer varsa) yazmıştım.

Yunanlıların kendi dillerinde resmi kent adları neyse, onları Türkçe kent adlarının yanına (eğer varsa) orijinal şekilde yazmak gerekir. Yani Türkçeleştirmeden.

Çünkü Yunanca da resmi kent adları Tripolis, Alexandroupolis, Ermoupolis vesaire diye geçiyor, o yüzden. Sadece bizlerin ve diğer Yunanlı olmayanların sırf kullandığı şekilde değil.

Günümüz Türkçesine de Yunanca kent adları da son eki ...polis diye aktarılıyor. Yukarıda belirtiğiniz gibi, bir de kullanılan resmi Yunan kent adlarının yanında Yunan halkının kentler için kullandığı(örneğin eskiden yaşadıkları Konstantinoupolis'e verdikler "Poli" adı gibi) kısaltmalar ya da diğer şekiller kullanıyorlar ya da kullanıyorlardı.

Dedim ya Burası Türkçe Vikipedi. Eğer TDK sözlükte varsa sorun yok. TDK sözlükte yok ise bilimsel araştırmalar, Dışişleri, Anadolu Ajansı'nın ne kullandığına bakar ve hangi teriminin yaygın olduğuna dair karar alınır. Somut kaynaklar lütfen. Takabeg ^ileti 12:32, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Galiba ne kastettiğimi size tam anlatamadım. Ben Yunanca da orijinal adı neyse onun yazılmasının gerektiğini yazmıştım.

Bizim Türkçeleştirdiğimiz Yunan adlarını, asıl Yunanca şeklinde de Türkçe veya Türkçeleştilimis kent adının yanına yazılması gereğini anlatmıştım.

Anlatamadın:)) Τρίπολη bu nasıl okunur? Tripoli. Τρίπολις bu nasıl okunur? Tripolis. İlk günümüz Yunancası. İkincisi eski Yunanca. Günümüz Türkçesinde Tripoli, Osmanlıcada Trablus. Bu durumda Tripoli. Çok isterseniz eski adı olarak maddeye (eski Yuannca: Τρίπολις / Tripolis) v.s. ekleyebilirsiniz. Takabeg ^ileti 12:46, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Size daha ayrıntılı bilgilerle izah ediğim:

Resmi Yunanca adları ile halkın kullandığı adları değişik olabiliyor, ama hep değil. Yunanca daki Eski Yunanca'ya dayalı ağır ve çok halli grameri, saf ve "sofistike" Katheravousa ile halkın kullandığı yabancı sözcüklerin (özellikle Türkçe) ve etkisinin bol olduğu ve daha basit grameri olan Dimotiki yani halk Yunancası'na ayrılıyor, 1974 yılından beri yazışmalarda da bu kullanılıyor. Ama yine de bu kentlerin resmi adları örneğin Tripolis, Ermoupolis ya da Latince etkisiyle Hermoupolis diye geçiyor. Ve Türkçe de de büyük çoğunlukla bu kentlerin (sırf Konstantinoupolis gibi eski Yunan kentleri değil) sonuna ...polis diye yazılıyor ve ...poli ekelemsinden çok daha yagın yazılıyor. Ayrıca Katheravousa ile Dimotiki arasındaki ayırım ve kutuplaşama tarihi ve ideolojik boyutlara iniyor. Katheravousa resmi yazışmalarda artık kullanılmasa da etkisi örneğin resmi kent adlarında hala devam ediyor. Katheravousa taraftarları (eski düzen, entelektüeller, akademisyenler) ile halkın kullandığı yabancı sözcüklerin (özellikle Türkçe) bol olduğu Dimotiki (halk ya da sokak Yunancası) arasındaki çekişme günümüze devam ediyor. Bu ad karışıklığı da bu yüzden. Şahsen ben resmi adlarının konulmasının taraftarıyım (yani bu kentlerin resmi web sitelerinde de gözüken resmi adları ile), halkın kullandığı değişik versiyonları (eğer varsa) değil.

Tripoli (Yunanca: Τρίπολη / Tripoli, Yunanistan Krallığı'na kadar: Τρίπολις / Tripolis), gibi yazabilirsiniz.　Ama Tripoli'yi silip Tripolis yapamazsınız. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:32, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Burası revizyonizmi gerçekleştirmek için bir yer değildir. Yunanca Vikide de Τρίπολη yani Tripoli kullanılıyor. Yunanca Vikide yapamadığınız şeyi Türkçe Vikipedide de yapamazsınız. Takabeg ^ileti 13:32, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Kaş köyü[kaynağı değiştir]

Köy Çeşmesinde Yuvacık, Kaş maddesi için yardım istedim ancak pek ilgilenildiğini söyleyemem. Madde tam anlamıyla köyde yaşayanların şikayet alanı haline dönüşmüş. Düzenlenmesi için senden yardım bekliyorum. - TheTime 17:42, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Öncelikle köyün adı Kas değil. Madde gerçekten feci ama bunun gibi bir sürü maddeler var. Neden Yuvacık? Takabeg ^ileti 18:51, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Açıkçası çok fazla saçma sapan yazıyla donatılmış maddeler gördüm ama bunun gibisini ilk kez görmüştüm. Yuvacık olmasının özel bir sebebi yok sadece bir yerlerden başlamak lazım diye düşünüyorum. - TheTime 07:00, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Sen de saçma sapan yazıları temizleyebilirsin. Bu arada Hocalı Katliamı (Ermeni güçleri yerine ısrarla Ermenistan Silahlı Kuvvetleri kelimesini eklenmesi, Rusya Ordusu henüz kurulmadığı halde 4. Ordu 23. Motorize Piyade Tümeni'ne bağlı 366. Motorize Piyade Alayı'nın başına Rus kelimesini eklenmesi ve bu hatalı bilgiyi doğralamak uğruna bir Azeri tarafından yazılan taraflı ve hatalı yazının kaynak olarak gösterilmesinden dolayı taraflı hatta yanlış bilgi), Azeriler maddelere de göz atarsan sevineceğim. Yoğun olarak milliyetçi faaliyetlerinin sahnesi haline getirilen maddelerle ilgilenmek isteyen kullanıcı azdır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:03, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Son zamanlarda yapılmaya çalışılanların farkındayım. İnsanda bir bıkkınlık yaratıp artık yeter dedirtme hareketi olarak görüyorum ben. Ne kadar zaman harcadığını ve maddelerin tarafsızlığı için ne kadar uğraştığını bildiğimden bu konularda elimden geldiği kadar yardımcı olmaya çalışıyorum. - TheTime 08:19, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Reds (film)[kaynağı değiştir]

Rice ederim. Yalnız ben uzun süredir alıştım ingilizce film kutusuna. Böyle kolayıma geliyor. Ayrıca bugüne kadar herhangi bir hizmetliden uyarıda almadım. İlerde problem olurmu ki? Gerçi pek sanmıyorum. Sence? Totenkopf division 19:53, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Sorun yok ama İngilizce kutusu güzel değil. Takabeg ^ileti 19:56, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Selahaddin[kaynağı değiştir]

Selam M.S. Selahaddin Eyyubi maddesine gerekçe göstermeden ısrarla taraflı şablonunu ekleyen var. Gerekçe gösterilmeyince nasıl düzetleceğimi bilemiyorum. Yine de maddeyi temizleyelim mi? Takabeg ^ileti 19:52, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Türk-Kürt-Arap olması konusunda eklenmiş sanırsam, fakat o konuda bir sorun yok; bilgiler kaynaklarla eklenmiş. Madde üzerinde özgün araştırma ve yorum ifadeleri bolca var. bunları temizleyelim.--Muratsahin ^mesaj 20:25, 26 Mayıs 2009 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Şimdi bu sürümü inceliyorum. Telifli kokuyor:)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:40, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Büyük ihtimal öyle. Forumdaki içerik 2005 tarihli. :) Onun üzerinden gidilmiş ve telifsizle telifli içerik içiçe kalmış gözüküyor..--Muratsahin ^mesaj 20:46, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Şurada izin durumu var. Fakat tamamı için mi yoksa kısmi kullanım için mi anlayamadım.--Muratsahin ^mesaj 20:53, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Evet. Ancak Kaynak vermeden kullanabilirsiniz demiyor:) Takabeg ^ileti 20:55, 26 Mayıs 2009 (UTC)

O zaman yine de telif durumunda. :) Yani kaynakçaya kimkimdir.com'un linkini verdik mi sorun kalmıyor değil mi? İzin durumununu hâlâ anlıyamıyorum da.. :)--Muratsahin ^mesaj 21:00, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Selahaddin[kaynağı değiştir]

Merhabalar,
O şablonları eklediğimde tartışma sayfasında örnek bir ifade vermiştim... madde o tip ifadelerle doluydu; bunlar olgu değil yorum taşıyan ifadeler ve yorum içeren maddelere genelde özgün araştırma konuyor (zira yorum özgün bir fikirdir). Siz büyük oranda temizlemişsiniz, çıkarılabilir sanırım. Bununla birlikte ben şu tip ifadelerin hâlâ fazla yorumsal olduğu kanaatindeyim: "Zamanla sahtekarlık, ahlaksızlık ve gaddarlıktan uzak, cömert, erdemli, ama kararlı bir hükümdar olarak ünlendi." Bu tip şeylere kaynak bulmak çok zor; bulsak da hangi kaynağı geçerli sayacağız? Toplumda (ki salt Müslüman toplumunu değil kendisine düşman toplulukları da kastediyorum) onu böyle görenler olduğu gibi tersi yönde görenler de olmuştur. Bu tip ifadelerin kaynaklandırılsa bile kalmaları riskli zira olgudan ziyade yorumsal ifadeler; bu sebeple şablon çıkarılmadan önce kalan bu tip birkaç ifadenin de maddeden ayıklanmasının doğru olacağı kanısındayım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 00:59, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Tekrar selam. Temizlemeye çalışıyoruz ve çalışacağız. Şimdi maddede yer alan kimkimdir'den kopyalanan (kopyaladığı yazılmadığı için aslında nereden kopyaladığı belli değildir. Sadece ulaştığımız en eski kayıdın Şubat 2002 tarihli kimkimdir idi.) bölümleri hakkında fikriniz nedir? Bence dipnota kaynak: kimkimdir diye mi yazacağız? Bence kaynaksız ve dipnotsuz cümlelere kaynakları bulmaktan ziyade kaynaklara başvura başvura sıfırdan yazmak daha kolay iştir. Keşke kimkimdir da kaynaklı olsaydı....O yüzden kimkimdir'li cümlelerin kaldırılmasına yanayım. Ne dersiniz? Takabeg ^ileti 03:48, 27 Mayıs 2009 (UTC)

P.S. Hocalı Katliamı maddesinde hatalı ve taraflı kaynaklarıyla doldurulmaya çalışılmaktadır. Kısaca Ruslarla savaştık v.s. kendisine veya kendilerine özgü yorumu doğrulamak için Khojaly Genocide teriminin kullanıldığı ve askerî bilimden son derece uzak (mesela tabura tugay diyor:)) kaynakları ısrarla eklenmeye çalışılmaktadır. Böylece madde taraflılaştırılmış oluyor. Kendisi taraflılaştırdığı halde taraflı etiketini kaldırıyor. Şu sürümün daha da tarafsız olduğunu düşünüyorum. Maddeyi daha da düzgün bir hale getirmeyi planlıyordum ama bu durumda biraz zordur. Eğer taraflılaştırma eylemleri devam ederse ve gerektiğini düşünürseniz maddeyi kilitleyebilir misiniz? Takabeg ^ileti 04:01, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Merhabalar,
Kesinlikle katılıyorum; geri dönüşü zor ifadelerin çıkarılıp baştan yazılması (hele de maddeye gönüllü kullanıcılar varsa sizin gibi) kesinlikle daha iyi. Kimkimdir'den alıntı olan kısımların da çıkarılması en doğrusu. Kaynak göstermenin ötesinde telif şüphesi var ve ortada şüphe varsa, emin değilseniz telif hakkındaki altın kural şudur: telif hakkı serbest bir içeriğin silinmesi telif hakkı saklı bir içeriğin barındırılmasına tercih edilir. Yani ortada bir risk varsa o riski kesinlikle almıyoruz.
Hocalı Katliamı'na hiç bakmadım; ilgili değişiklikleri incelemeden bir şey demem mümkün değil. Fakat uygunsuz kaynaklar olduğunu düşündüğünüz kaynakları, neden uygunsuz olduklarını belirterek çıkarabilirsiniz veya en azından tartışma sayfasında not edebilirsiniz. Ben şu anda kaynaklar arasında bariz uygunsuz bir kaynağa rastlamadım açıkçası; çoğunluğu uluslararası, üçüncü parti ve bağımsız yayınlar. Sorunlu gördüğünüz belirli bir kaynağı gösterirseniz daha iyi olur anlamam için. Maddenin tarafgir değişiklikler yüzünden kilitlenmesi mümkün değil; kilitleme genel olarak bir madde kontrol edilemeyen bir tartışma sebebiyle ileri geri gittiğinde kullanılıyor. Şu noktada en güzel hareket geri almak değil ama taraflı bulduğunuz her bir ifadeyi kendi başına tartışmada ele almak, neden taraflı bulduğunuzu belirtmek, karşı argümanlar ve kaynaklar sunmak olur. Eğer üçüncü bir şahsın fikrini almak isterseniz özellikle taraflı bulduğunuz argümanlar ve ifadeler için, ben müdahil olmaya hazırım. Bununla birlikte, genelleme yapmayalım derim. Bu tip maddeler zor maddeler, herkesin taraflı birkaç ifade ekleyebileceği maddeler; taraflı ifadeler varsa bile yanında tarafsız olanları yakmamak gerek ^_^
Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:19, 27 Mayıs 2009 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Gerekçeleri defalarca yazıyorum tarfışma maddelerine. Fakat bazı kullanıcılar, Azeriler maddesinde de gördüğümüz gibi, kendilerine özgü yorumları ön plana çıkarmaya çalışmaktadırlar. Ve böylece maddeler taraflılaştırılmaktadır. O halde taraflı olduğunu kabul edememektedirler. Gerekçelerini anlatsam da dinlemezler. Takabeg ^ileti 05:45, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Belirli bir sorunu tartışma sayfasında belirttikten sonra, tarafsızlığına güvendiğiniz üçüncü kişileri tartışmaya davet edin o zaman? Uzlaşma her daim herkesin isteklerinin kabûlü anlamına gelmiyor Vikipedi'de; doğru, tarafsız, doğrulanabilir olan üzerinde fikir birliği anlamına geliyor. Farklı kişilerin fikirlerini tartışmalara sokarak bahsettiğiniz döngünün kırılabileceğinden ve daha güzel maddelere daha zengin fikirlerle ulaşacağımızdan eminim ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:49, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Takabeg'e, yorulmak bilmez katkılarından dolayı teşekkürler. İmza: "bir dost" değilim, tanışmıyoruz ama uzaktan izleyen bir anonim kullanıcı olarak katkılarınızı takdir ediyorum. 78.186.208.22 05:57, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Bugüne kadar dış politikayla hiç ilgilenmedim, gerçi iç politikayıda fazla sevmem o yüzden beni mazur görünüz. 78.186.208.22 06:10, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Reds[kaynağı değiştir]

Evet Türkçe daha güzel olmuş fakat ben film bilgi kutularını hep ing. olarak yapıyorum. Hem hızlı oluyor hemde pratik. Zaten madde açıldığı zaman otomatik olarak Yönetmen, yapımcı, Görüntü yönetmeni vs bunlar Türkçe yazıyor. İçeriğinin Türkçe yada ing. yazması benim için pek öyle önemli değil. Ama tabii Türkçe yazdığın için Eline, emeğine sağlık... Totenkopf division 10:17, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Telif[kaynağı değiştir]

Selam nasıl gidiyor? Umarım iyisinizdir. Demin Abi ve Yabancı'ya da mesaj attım ve sanırım Kibele ilgilenerek ısrarla telif hakkı ihlal eden kullanıcıyı engellemiştir. Yine de Azerbaycan hanlıkları‎ maddesinde telif hakkı ihlal edilmektedir. Kısaca diylemiyorlar. Sadece bu konuda değil tartışma sayfalarında ne kadar anlatsak cidden dinlemiyorlar. İlgilenirseniz sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:16, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Aleykümselam. Hamdolsun iyiyim, umarım siz de iyisinizdir. Şu anda zihnen çok yorgunum; diğer arkadaşlarım ilgilenecektir. İyi çalışmalar... --DsMurat ^ileti 15:19, 27 Mayıs 2009 (UTC)

takabeg, lütfen maddeler ile ilgili söyleyeceklerinizi tartışma sayfasında söyleyin, şikayet sayfasında değil. teşekkürler. --ki ^bl 16:32, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Youtube[kaynağı değiştir]

Ve aleyküm selam Yoldaş :) İstediğin sahne bu mu bilmiyorum. Lenin'i oynayan adamı çok beğendim. Neredeyse birebir aynı. Ekledim yarım yamalak bişey ama...bi bakıver. Totenkopf division 16:38, 27 Mayıs 2009 (UTC)

O değil. O Petrograd sahnesi. Yukarıdakiyle aynı. Youtube'yı kaldırıp seninkini ekledim. Sağol. Şimdi aradığım Bakü sahnesi. Benim en sevdiğim sahnelerden. Takabeg ^ileti 16:56, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Kars[kaynağı değiştir]

Selam. Kars denince siz aklıma geldi:) Tartışma:Kars'a göz atıp görüşünüzü belirtebilir misiniz? Ermeni göçü ile ilgili resmin taraflı olduğunu düşünen kullanıcı var da. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:06, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Görüşümü belirttim. Bilginize. Kolay gelsin. --Mızrak^msj 17:21, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Reds[kaynağı değiştir]

Valla ben bu filmi hiç seyretmedim. Varlığındanda haberin yoktu; senin sayende oldu. Bakü sahnesini nasıl bulacaksın bakalım. Umarım bulursun. Kolay gelsin.Totenkopf division 17:24, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Telif[kaynağı değiştir]

Bütün maddeyi gözden geçiremiyorum Taka; telifli olan kısmı sen de çıkarabilirsin, ya da daha aktif bir hizmetli arkadaştan rica edersen daha uygun olur, çok ilgilenemiyorum. Ayırdığım zaman da SDD için gidiyor. Levent İleti Katkılar 18:10, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Tamam abi. Çıkardım. Kars ve Azerbaycan Hanlıkları maddelerinde Üç geri dönüş kuralı ihlal eden kullanıcı var. Uyar mesajı gönderdim ama umursamıyor. İyi SDD çalışmaları. Takabeg ^ileti 18:42, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Reds[kaynağı değiştir]

Tekrar selam dostum. Reds filminde Bakü sahnesini bulduysan banada izletirmisin? Bende merak ettim o sahneyi. Ayrıca Azeri kullanıcı Eminn95 sana kafayı takmış anlaşılan. (Kendi kullanıcı adı içeriğinde bile seni blok etmesi gerektiğini yazmış) :) Totenkopf division 18:21, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Hangi kullanıcı? Levent İleti Katkılar 18:44, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Bu kullanıcı. Takabeg ^ileti 18:48, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Kibele konuaya müdahil olmuş ve uyarmış, bana yapacak bir şey kalmamış. Bu durumda tekrar şikayetin olursa kibeleye bildirmende yarar var. Sevgiler. Levent İleti Katkılar 18:52, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Niye[kaynağı değiştir]

Merhaba bu tsk şablonundaki tsk forsu nu çıkarıyorsunuz.bilgi alabilirmiyim hem türk bayrağı hem cumhurbaşkanlığı forsu buraya uymuyor.çünlü ikisindede türk bayrağı var lütfen tsk forsunu neden koymadığınızı açıklarmısınız iyi çalışmalar.--Uğur58 19:18, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Daha önce de açıklamıştık. TSK forosu Vikipedinin Adil kullanım kurallarına göre şablonlarda kullanılmıyor. Takabeg ^ileti 19:32, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Yunan kent adları hakkında.[kaynağı değiştir]

Biz Türkçe'de Yunan kent adlarını Türkçe'de nasıl geçiyorsa öyle kullanıyoruz. Örneğin Atina, Selanik, Gümülcine, İskeçe gibi. Yunanca Athina, Thassaloniki, Xanthi ya da Komotini diye değil. Hele Girit ve Kiklad Adalarının İngilizcesi olan Crete'i ve Cyclades Türkçe'de ise hiç kullanmıyoruz. Ama Yunan kentlerinin adlarını Türkçe adlarının yanına orijinal hali ile parantez içinde yazabilirsiniz.

Madde başlıklari tabi için Türkçe'de en yaygın olan kullanılır. Fakat diğer alternatifler de madde içinde kullanılabilir. Takabeg ^ileti 19:27, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Kars[kaynağı değiştir]

Kars Ermeni kenti Gümrü (Ermenice:Gyumri, Sovet dönemindeki adı:Kirovakan) ile kardeş kent değil. Kaldırılması gerek. Hiç bir yerde resmi kanıt yok.

Kars Ermeni kenti Gümrü (Ermenice:Gyumri, Sovet dönemindeki adı:Kirovakan) ile kardeş kent değil. Kaldırılması gerek. Ermenilere bile bu durumu yazarak sordum böyle bir şey söz kunusu bile değilmiş. Bu kunyala ilgili internet sayfalarına baktım, Gümrü kentinin resmi sayfaları dahi, kardeş kent olduğuna da dahir resmi bir kanıt yok. Ayrıca bir Türk kentini yabancı bir kentle kardeş şehir olması için İçişleri Bakanlığın izni ve onayı gerekiyor, ki İçişleri Bakanlığı böyle bir onay bile vermemiş.

Kars Vikipedi sayfasındaki bu konudaki internet bağlantısı ve makale büyük bir olasılıkla yanlış ya da büyük bir olasılıkla proje olarak düşünülmüş olmalı.

Ermenilere sordum Kars ile Gümrü kardeş kent değil.[kaynağı değiştir]

Ermenilere şahsen sordum Kars ile Gümrü kardeş kent değil. Bana böyle bir şeyin söz konusu olmadığını yazdılar.

Ayrıca belirtmek isterim ki kardeş kent olmak için İçişleri Bakanlığı'nın izin alıp onayı gerekiyor. Ankara ve İstanbul kardeş kent sayısında rekor kırıyor, ama hepsi o prosedürden sonra (yani onaydan) sonra ekleniliyor. Öyle onaysız olmuyor.

1974'te Kıbrıs'ta askerî ihtilâl[kaynağı değiştir]

Selam M.S. 1974'te Kıbrıs'ta askerî ihtilâl güzel. Eline sağlık. Ancak bu bir darbe değil miydi ? Takabeg ^ileti 20:40, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Bir saniye hocam, tartışmaya yazıyorum. :) --Muratsahin ^mesaj 20:42, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Reds[kaynağı değiştir]

Teşekküre değecek bir şey yok Takabeg, klasiklerden sayılacak güzel bir film. Elinize sağlık. Kolay gelsin. Levent İleti Katkılar 04:30, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Laçın[kaynağı değiştir]

Merhaba, bilgi kutusunu hadi biz anlıyoruz ama her kullanıcıya hitap etmeli...Çift bilgiler bir çok kullanıcının kafasını karıştıracaktır. Maddeyi de okudum, tarihi yerler kimin, ekonomi/nüfus neye/nereye göre düzenlenmiş, izaha muhtaç duruyor...Üstünde çok çalışılması gereken bir madde, bu haliyle bilgi vermekten çok olan bilgiyi de yıpratıcı bir hali var...İyi çalışmalar...Vikipedist 11:40, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Değerlendirmeniz için teşekkür ederim. Aslında eksik bir madde. Sırf "Onlar işgal ettiler" vurgusuyla yazılan maddeye benziyor. Görüşmek üzere. Hoşça kalın. Takabeg ^ileti 11:46, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Rica ederim...Kolay gelsin...Vikipedist 11:50, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Örnek[kaynağı değiştir]

Selam. Tartışma:Laçın sayfasına Güzelyurt örneği (ansiklopedik olmayan örnek) eklendi. Artık anlayacak mıdır bilmem? Sence trollüğü önlemek yeterli mi? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 11:27, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Uygun olmayan bir durum için uygun olmayan bir örnek gerekliydi. Eline sağlık. Bilgi kutusundaki de jure ve de facto durumların gösterilmesini hâlâ doğru buluyorum. Her iki farklı yapılanmayı da sağlıklı bir şekilde açıklıyor, Vikiçizer gibi düşünmüyorum. Okuyucuların sadece de jure ve de facto durumu bilmesi gerekiyor, bunlarda birkaç cümle okuma ile anlaşılabilecek kavramlar. Trollük ve anlama durumuna gelirsek, izah yeterli ve umarım durumu anlayacaklardır. Görüşmek üzere..--Muratsahin ^mesaj 13:22, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. İlgili maddeler sırf "İşgal" konusundan oluşan madde durumundan kurtarmayı düşünüyorum (ileride). İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:21, 28 Mayıs 2009 (UTC)

...[kaynağı değiştir]

yani rusya federasyonu silahlı kuvvetlerinden önce rus alayı diye bişey yokmuydu mu demek istedin ? — Bu imzasız yazı Vikiufuk (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yoktu. Takabeg ^ileti 15:04, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Ne alayı deniyordu peki, merak ettim biliyorsan söyle öğreniyim.--Vikiufuk 15:06, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Ben de ilk önce farkedemedim. Rus mu CIS mi diye düşünüyordum. Son haftalarda anladığım kadarıyla Sovyet. Takabeg ^ileti 15:14, 28 Mayıs 2009 (UTC)

O tarihe kadarki ordu kurumlarıyla ilgili kanunlara bakmak gerek kesin bilmek için.--Vikiufuk 15:23, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri maddesine eklenen kaynağa göre Rusya Savunma Bakanlığı 7 Mayıs 1992'de kurulmuş. Diğer CIS ülkelerinkine baktım. Mesela Türkmenistan Silahlı Kuvvetleri 27 Ocak 1992. Ne olursa olsun 366. Motorize Piyade Alayı'nın alay olarak işe karıştığını gösteren kaynak yoktur. Rusya Federayonu'nun ülke olarak işe karıştığına dair belge de yok. Alayın Ermeni subay ve erlerinin Karabağ Ermeni güçleri ve Ermeni gönüllerine askerî eğitim vermiştir. Yanlış hatırlamıyorsam, askerî eğitim konusunda Black Guarden kitabında da bahsediliyor. Maddede Rus vurgusunun yapılmaması gerektiğini düşünüyorum. Görüşürüz.

O vurgunun olup olmaması benim açımdan önemli değil, ancak zaten haber kaynaklarından alınan haberlerin kullanılması vikipedide çok yaygın, neredeyse gelenek gibi, sırf bu nedenden dolayı o vurgu kalabilir. bunun gibi bilgileri ve kaynakları vikipediden silersek vikipedinin yarısından fazlası yok olur. hatırlarsan, gazete vs.lerin kaynak olamayacağını söyleyen kişilerden biriyim. bence bu tür bilgi yazımını tamamen türkçe vikipediden temizlemek gerek, kalite isteniyorsa tabi. yanlış ve bilimsellik dışı olacağına olmasın daha iyi.--Vikiufuk 15:40, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkürler[kaynağı değiştir]

Dostum Terence Stamp maddesi için teşekkür ederim. Düzeltmeyi yapmışsın. Allah ellerine zeval vermesin. :) Kolay gelsin. Totenkopf division 15:46, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Aslında o iş tam olarak olmamış. Sonra farkettim, liste dandik duruyor. Reds'i buldum ama Çince altyazılı full versyon :))) CD 1 ve CD 2 CD 2'nin başlangıcı = Petrograd sahnesi. Fakat bunlar korsan olabilir. O yüzden maddeye eklemeyelim. Trailer v.s. sorunsuzdur da full versyon olamaz, değil mi? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 14:38, 29 Mayıs 2009 (UTC)

Diyarbakir[kaynağı değiştir]

Kültür paragrafyny bo$altim, baslik taslak ekledim. Diger illerin maddeleri valilik sitelerinden alindigi için uygun görmü$tüm, demekki degilmi$ :). Ancak egitim, ula$im ve demografi bölümü siteden alinti degil. --Ozgurcan86 03:44, 29 Mayıs 2009 (UTC)

Hangi illerin maddelerinde valilik sitelerinden kopya kullanılıyor? Öğrenebilir miyim? Takabeg ^ileti 03:51, 29 Mayıs 2009 (UTC)

engellesene şunu: 88.232.207.190‎ küfrediyo 78.186.208.22 06:02, 29 Mayıs 2009 (UTC) ben seni admin sanıyordum. neyse ben uyardım kolay gele78.186.208.22 06:09, 29 Mayıs 2009 (UTC)

Reds&Novecento[kaynağı değiştir]

Slm Kamerad. Trailer vs full versiyon olamaz evet ama şu gönderdiğin Novecento linkleri ve Reds'in CD1 ve CD2 sini açamıyorum. Yani Play'a basıyorum lakin öylece dakikalarca bekliyorum, hiçbir hareket yok. Neyse boşver. Youtube'dan falan bakarım. İyi çalışmalar. Totenkopf division 17:46, 29 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkürler[kaynağı değiştir]

Tamam bu oldu işte. Çok teşekkür ederim alakan için. Kolay gele. Totenkopf division 14:07, 30 Mayıs 2009 (UTC)

1900 (film)[kaynağı değiştir]

Tabiiki. Ancak şimdi değilde bu gece seyredip, konu maddesinide dolduracağım. Totenkopf division 14:41, 30 Mayıs 2009 (UTC)

Barbie[kaynağı değiştir]

Katkın için sağol. Evet Wehrmacht üniforması giymiş. Bununla ilgili maalesef bilgim yok. SS olarak bilyordum ki zaten Bütün İnterwikiler'dede SS'e bağlı olduğu yönünde bilgi var. Şaşırdım doğrusu. Demek ki kısa bir dönem için Wehrmacht subayıymış. Totenkopf division 17:26, 30 Mayıs 2009 (UTC)

Terekemeler[kaynağı değiştir]

Hepsi bu kadar mı?Sadece mezheple ilgili yazınca taraflı olduğunu gizleyememiş oluyorsun.Sen yazınca Terekemeler ilginç insanlar oluyorlar, çünkü sadece mezheplerini yazıyorsun.Üstelik bunlar için kaynak bile göstermişsin.Kaynakların da ilginçmiş, çünkü içeriklerinde sadece mezhepler var olmalı.Ne ilginç tür kaynaklar.Yoksa başka bilgiler var da, onları sen mi görmezden geliyorsun?Terekemelerin yanına alevi kelimesini ekleyebildiysen çok cesursun.

Dil meselesinde de çok cesursun.Cesaretinin nereden geldiği artık çok açık:)Kaynakların Terekemelerin dillerinden bahsedip sonra da Terekeme diye bir şey yoktur mu yazıyor:)?Böyle bir kaynağı referans alıyorken aynı zamanda sevinçli olduğunu düşünüyorum.Kendi yazdıklarınla çelişiyorsun.Gerçek dışı şeyler yazmışsın, acaba haberin yok mu?Terekeme ağzının karapapakçadan daha kaba olduğu güya iddiasını yazmaktaki maksadın nedir anlayamıyorum ve kimse anlayamaz.Dilleri ile ilgili gerçekleri silip yerine saçma bir iddiayı eklemişsin.Terekemeler Türkiye Türkçesi konuşuyorsa ve Karapapaklar Azerice konuşuyorsa o zaman Türkiye Türkçesi Azericeden daha kaba bir dil mi oluyor???Cesaretin bu kadarı başka bir şey oluyor.Zazaca için de ayı dili diyen belgeler var, onu da yaz.Bir süre sonra Kürt olduklarını mı yazmayı düşünüyosun?Newton'a karşı Aristo belgeleri ortaya atan biri gibisin.Yazdıklarındaki hatalar ayıp mertebesinde, benimki uyarmak.

Benim ki uyarmak, çünkü şu akılsızlığa düşmüş durumdasın;Din/mezhep değişebilirdir.Dolayısı ile birilerinin eskiden yahudi ve bugün hıristiyan olduğu gibi bir bilgiye kafadan karşı çıkılamazdır.Ancak dil böyle değildir.İnsanlar dil/ağız/şive/lehçelerini ha dediklerinde yani bir kararla değiştiremezler.Sen bunu hayal edebilmişsin:)Değiştirseler bile bireysel olabilir yoksa kitlesel şekilde değiştiremezler.Dahası kitlesel şekilde değiştirseler bile yeni dil yada ağızları daha temiz ve gelişkin olanıdır.Yoksa değiştirmezler.Anlayabilmek için örnekler düşün, İngilizler afrikalıların dillerini değiştirmiştir ve tersi zaten olamazdı ve olamamıştır.Fransızlar da geri toplumların dillerini değiştirdi ve zayıf toplumlardan Fransızlar dil yada ağız almazlar.Afrikalılara öğretilen arapça da zengin olduğu için kabul görmüştür.İranlıların edebiyatları ve dilleri de Türkiye'de Türkmen olarak bilinen insanlar üzerinde baskı kurmuştur.Bunlar tesadüf mü sana göre.Bana göre aksi teknik olarak imkansızdır.Sonuç olarak Terekemelerin Azerice yada Karapapakçadan daha kaba konuştuklarını yazınca ne demiş oluyorsun?Kendine güldürmenin ince yolu:))Sana göre Terekemelerden yada Azerilerden biri zaman içinde dilde geri gitmiş!Dolaylı olarak böyle yazmış durumdasın, açıklarsan bilgilenir öğreniriz.Sana kolay gelsin ama benim aklımın altından kalkamazsın.Yani kısacası şu sorundan nasıl kaçıcaksın; İstanbul ağzına geçmekte güçlük çeken Azeri ve Azeri ağzı konuşanlardır ve zaten bu yüzden kolayca kafkasyalı olduğunu anlıyordun, unuttun mu?:))Terekemeleri neden konuşmasından tanıyamıyorsun?Şimdi bu durumda kaba ağızlı olan kim?Sayfanın adını kurucusu zaten TARTIŞMA koymuş, kullanıyoruz..--ürşenli 20:04, 31 Mayıs 2009 (UTC) — Bu imzasız yazı Fmmetin (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Uzun mesaj yazmana gerek yok. Kaynaklı (kendi siteleri değuk bilimsel araştırmalar) bilgileri eklemen daha faydalı. Kaynaksız ve belirsiz bilgiler uzun süre kaynaklandırılmadığı takdirde kaldırılır. Belki de Terekemeler ile Karapapaklar maddeleri birleştirilebilir. Takabeg ^ileti 21:19, 31 Mayıs 2009 (UTC)

27 Mayıs[kaynağı değiştir]

Merhaba. Vakit buldukça tekrar okuyup düzeltmeye çalışırım. İyi günler, kolay gelsin. --Guzelonlu 10:15, 1 Haziran 2009 (UTC)

Kara Kuvvetleri Komutanlığı başlığında kaynak göstermiş olduğum halde, kaynak göstermeden kendi kişisel görüşünüzü eklemeniz ne kadar doğrudur sizce? Bu sizin gibi Vikipedi veri tabanına ciddi katkılar sağlamış ve tarafsızlığı benimsemiş bir üyeye ne kadar yakışmaktadır? Kaynağın ciddiyetsizliği ile ilgili düşüncelerinizi tartışma bölümünde belirtebilirdiniz. Kullanıcı sayfanızda 100.000'den fazla değişikliği nasıl bir vandalizmle yaptığınız ortaya çıktı herhalde. Teşekkürler, saygılarımla.

Bu görüş filan değildir. O sadece Türk Kara Kuvvetleri için değil TSK için verilen rakam. Kara Kuvvetleri personeli sayısı olarak gösterilmesi yanlış. Takabeg ^ileti 15:52, 1 Haziran 2009 (UTC)

Kars (il)[kaynağı değiştir]

Tekrar selam. Yine şehir - il karıştırılmış. Kars (il) ilinin kardeş şehirleri var. Bu doğru bilgi midir? Takabeg ^ileti 20:24, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Bu bölümü ben eklemiştim. Başına da şu cümleyi koymuştum: Kars ili sınırlarında yer alan yerleşim yerlerinden sadece merkez ilçenin kardeş şehirleri vardır. Yani herhangi bir karıştırılma söz konusu değildir. --Mızrak^msj 16:33, 1 Haziran 2009 (UTC)

X ili maddesi, merkez ilçesi maddesi mi oldu acaba? Yokse X ili geneli mi? Takabeg ^ileti 16:37, 1 Haziran 2009 (UTC)

Kars ilinin yedi ilçesi ve birde merkez ilçesi (Kars) bulunmaktadır. Geçen cümlede Kars ili sınırlarındaki ilçelerden sadece Kars şehrinin kardeş şehirleri olduğu belirtilmektedir. Yani diğer yedi ilçenin kardeş şehri yok. Mızrak^msj 16:43, 1 Haziran 2009 (UTC)

Açıkçası merkez ilçesinin kardeş şehirlerinin il maddesinde yer alması tuhafıma geldi ve geliyor. Diğer il maddelerinde görmüyorum da. Takabeg ^ileti 16:47, 1 Haziran 2009 (UTC)

Grossdeutschland tümeni[kaynağı değiştir]

Merhaba, Grossdeutschland tümeni ile ilgili halen bir kaynak bulamadım :( Bu madde şimdlik böyle kalsın o zaman. Totenkopf division 17:47, 1 Haziran 2009 (UTC)

OK. God, Honor, Fatherland faydalıdır. Daha sonra geliştirelim. Takabeg ^ileti 16:25, 2 Haziran 2009 (UTC)

Harita[kaynağı değiştir]

Selam M.S. Bir şey soracam. Bu harita gerçekten taraflı mı? Bilgiğim kadarıyla sadece bir kullanıcı bunun taraflı olduğunu iddia ediyor. O da açıklayıcı gerekçesi göstermedi ve göstermiyor. Sadece taraflıdır, taraflıdır diyor. Bene bu harita Dağlık Karabağ Cumhuriyeti ile Dağlık Karabağ Özerk Oblastı'nın alanlarının farklı olduğunu göstermek için çok faydalıdır. Takabeg ^ileti 16:52, 2 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar Takabeg, haritayı inceledim. Sarı bölgeler DKC'nin hak iddia ettiği ve beyaz bölümler ise kontrolündeki alanlar oluyor gariba. (beyaz bölgelerin üzerinde DKC yazdığına göre) Anladığım kadarı ile aynı zamanda beyaz bölümler Dağlık Karabağ Özerk Oblastı oluyor. Haritada taraflı bir yan yok. Günümüzdeki durumu açıkca gösteren bir resim. Dağlık Karabağ ile ilgili bütün maddelerde rahatça kullanılabilir. :) İyi çalışmalar..--Muratsahin ^mesaj 17:05, 2 Haziran 2009 (UTC)

Mer30. Ayrıca eski Dağlık Karabağ Oblastı içinde olup Azerbaycan'ın kontrolü altındaki bölgeler de anlaşıldığı için bence çok faydalı bir harita. Birde bu ilginç katkılar ile de arada bir ilgilenirsen sevineceğim. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 18:53, 2 Haziran 2009 (UTC)

Swing Kids & Der Unhold[kaynağı değiştir]

Nein!!! Swing Kids und Der Unhold filmlerini hiç izlemedim. Maddelerini açayım mı? Totenkopf division 17:19, 2 Haziran 2009 (UTC)

Filmleri izlemeden de maddeleri yazabilirim diyorsan, evet açın:)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:45, 2 Haziran 2009 (UTC)

SAM?[kaynağı değiştir]

Tekrar selam M.S. Şablon:İmparatorluklar‎ İngilizce Vikide de var. Ama sorunlu. Neye göre imparatorluk sayıldıkları belli değildir. Bazılar başında imparatorun olmasından dolayı imparatorluk, bazılar ise sömürge imparatorluğu olduğu için imparatorluk yani "colonial empire", bazılar ise imparatorluk terimiyle birlikte anılmıyor. Bence ansiklopedik değildir. SAM göstereyim mi? Takabeg ^ileti 19:42, 2 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar. Şablon üzerindeki ana sorun şu ki "imparatorluk" teriminin anlamına karşılık gelmeyen bazı devletler listelenmiş. İmparatorluk; etnik köken, din, dil vb. konularda birden fazla unsuru barındıran devletler olarak adlandırılıyor. Şablon akademik kaynakların "imparatorluk" kavramına göre oluşturulmalı ve çalışmaya alınıp bu kavram üzerinden düzenlenmesi gerekiyor. Şu anki hali ile maddeler üzerinde kullanılamayacağı gerçek. Şablonu başlatan Kullanıcı:Runningfridgesrule ile irtibata geçip kaynaklara düzenleyip düzenlemeyeceği sorulabilir, eğer düzenlenmezse SAM adayı gösterilsin derim. İyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 20:05, 2 Haziran 2009 (UTC)

S.O.S.[kaynağı değiştir]

Merhaba Takabeg. Şu cümleyi çevirebilir misiniz?

Refueling a S-61 Fireking helicopter.

--Kerem²³³ 06:36, 3 Haziran 2009 (UTC)

Keremcim. Doğrudan çevirirsek 'Yakıt ikmali yapmakta olan bir S-61 Fireking helikopter'. Ama işe garantiye almak için o cümlenin yer aldığı maddeyi öğrenebilir miyim? Takabeg ^ileti 06:40, 3 Haziran 2009 (UTC)

Tabii ki: Refueling a S-61 Fireking helicopter. --Kerem²³³ 06:43, 3 Haziran 2009 (UTC)

Kesin değil ama mesela şöyle olabilir:

Southern River (Batı Avustralya)'daki yangın söndürme operasyonu sırasında Carson Halicopters firmasına ait Sikorsky S-61 "Fire King" tipi helikopter yakıt ikmali yaparken... Takabeg ^ileti 06:55, 3 Haziran 2009 (UTC)

Selamlar[kaynağı değiştir]

Selamlar. Nasılsınız? Yeni geldim. İşlerim vardı. Sayfalara bir göz atayım.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:18, 3 Haziran 2009 (UTC)

Ve aleyküm selam. Azeriler maddesine o cümleyi ekledim. Ama şu an madde kilitli. Daha da düzenlenmesi ve temizlenmesi gerekiyor. İyi göz atmalar. Takabeg ^ileti 16:00, 3 Haziran 2009 (UTC)

12 Mart belgeseli[kaynağı değiştir]

Selam. Demirkırat için ellerine sağlık. 12 Mart - İhtilalin Pençesinde Demokrasi, İsmet Paşa (belgesel) de halledebilecek misin acaba? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 04:07, 3 Haziran 2009 (UTC)

Selam, Takabeg. 12 Mart - İhtilalin Pençesinde Demokrasi ve İsmet Paşa belgeseli tamamdır. Yalnız İsmet paşa belgeselini ilk kez duyduğum ve belgesel hakkında bilgi sahibi olmadığım için biraz kısa oldu. Demirkırat'a da bazı eklemeler yaptım. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 15:35, 3 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. İsmet Paşa İmge'den çıkan kitabın eki. Tavsiye ederim. 27 Mayıs Darbesi maddesinde yer alan alıntıları kaldırsak mı? Takabeg ^ileti 15:38, 3 Haziran 2009 (UTC)

Rica ederim, Takabeg. Alıntıları 27 Mayıs Darbesi'nden mi kaldıralım diyorsun, yoksa belgesel hakkındaki maddeden mi? --Oğuzhan 15:42, 3 Haziran 2009 (UTC)

Evet o yazının eklenmesi iyi olmuş. İlk olarak bir sorum olacak. Karadağlılar'ın Acemce karşılığı nedir? Belirli bir terim var mı? Bir de Rusça "карадагцев" Karadağlılar demek, bu da "караджидагцы" Karacadağlılar olsa gerek de bu kelimenin sonundaki -ы harfinin bir dilbilgisi kuralı ile ilgisi var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:08, 3 Haziran 2009 (UTC)

караджидагцы terimi doğru mudur? Dilbilgisi açısından караджидагц - tekli ise караджидагцы çoğul. Bayan eklisi var mı? Orasını bilmiyorum. Takabeg ^ileti 16:19, 3 Haziran 2009 (UTC)

Doğrudur herhalde. Azeriler maddesinden şablon ne zaman kalkar ki?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:24, 3 Haziran 2009 (UTC)

Kürt Enstitüleri[kaynağı değiştir]

Slm Takabeg, Kürt Enstitüleri maddesinin anlam ayrımı olması doğru mu? Bana kalırsa anlam ayrımından çıkarıp madde haline getirilirse daha iyi olacak.--Hedda Gabler 19:38, 3 Haziran 2009 (UTC)

Kürtçe Vikideki durumu 'taklit' ettim, sadece. Kategori de olabilir. Takabeg ^ileti 02:46, 4 Haziran 2009 (UTC)

DK taraflı harita[kaynağı değiştir]

Haritanın çıkarılma nedenlerini detaylı şekilde tartışma sayfalarında ve değiştirme notlarında nitelendirmişimdir. DK Özerk Oblastı Azerbaycan tarafından 1991'den bu tarafa tanınmasada, Sovyetler zamanından tarihi bir kurumdur ve Karabağ problemi aslında bu sınır dahilinde bir kurum üzerinde devam etmektedir. DKÖO'nun sınırları farklı kaynaklarda gösterilmektedir. DKC'nin ise hiç kimse tarafından tanınmadığı ve Ermenistan'dan bağımsız bir kurum görünmemesi nedeni ile, üzerine yapılan harita sınır gösterdikde bir taraflı yorum oluşturmaktadır.

İşgal edilen topraklar Ermeni güçlerin kontrolünde, amma Azerbaycan ve dünya kamuoyu resmen bu olayı işgal kimi nitelendiryor, Ermeni taraf ise ya DKC olduğunu söylüyor. Bu halde DKC söyleyen harita sizce hangi tarafı tutmakdadir?

Dağlık Karabağ Cumhuriyeti de gösteren harita Viki tarafı tutumaktadır. Takabeg ^ileti 07:06, 5 Haziran 2009 (UTC)

Aryıca, bir tarafdan Azerbaycan Halk Cumhuriyeti maddesinden haritayı çıkarıyorsunuz, ve ayni zamanda DKC haritasını korumaya çalışyorsunuz. Bu çift standartlı görüşünüze aydınlık getirmisiniz lütfen? Atabəy 15:40, 4 Haziran 2009 (UTC)

Söz konusu harita Propaganda map olduğu için çıkarıldı. Propaganda olmayan haritaları çıkarmana gerek yok. Takabeg ^ileti 07:06, 5 Haziran 2009 (UTC)

Çift standart: Azerbaycan Halk Cumhuriyeti Entente (Allied Powers) tarafından Ocak 1920 tanınmıştır, Woodrow Wilson haritası bile Karabağı Azerbaycan toprağı gibi gösteriyor, amma haritayı çıkarıyorsunuz. DKC'yi HIÇ KİMSE tanımadı, haritayı eklemeye çalişyorsunuz. Kabul edilemez, zaten haritayı ısrarla kullandığınız maddelerde artık DK'yi ayrıca gösteren haritalar var, Ermeni iddiası ansiklopedik bilgi değildir? Atabəy 09:10, 5 Haziran 2009 (UTC)

Batum Cumhuriyeti[kaynağı değiştir]

Selam, M.S. Batum Cumhuriyeti için kaynakları arıyorum ama bulamıyorum. Diğer Vikiler de kaynaksız.... Takabeg ^ileti 05:45, 4 Haziran 2009 (UTC)

Hımm. Bende biraz kurcalama ve tarama yaptım. İnternet üzerinde veya yazılı kaynaklarda herhangi bir bilgiye rast gelmedim. Batum tarihi hakkında fazla bilgim yok ama madde uydurma olabilir mi? Şu durumda öyle gözüküyor. :)--Muratsahin ^mesaj 16:05, 4 Haziran 2009 (UTC)

Yeniden merhaba Takabeg, Batum Cumhuriyeti maddesini SAM gösterelim mi? Bayrağı var ama kendisi hakkında bilgi yok. :) Ayrıca buralarda olduğundan Tanınmayan devletler listesi ile ilgilenebilir misin? SL olmasını sağlamaya çalışıyorum. Ayrıca ismi değişmeli gibi geldi. Sadece "tanınmayan" değil, "kısmi tanınmayan" ülkelerden de bahsediyor. Sence? İyi çalışmalar.. Muratsahin ^mesaj 23:03, 4 Haziran 2009 (UTC)

Kusura bakmayın. Dün giremedim. Batum Cum. için biraz araştıralım diyorum. O dönemde taviri caiz ise ıvır zıvır cumhuriyet 'ler, şuralar, geçici hükûmetler kuruldular. Belki Batum'unki de vardır. Tanınmayanlarla ilgileneceğim. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 07:13, 5 Haziran 2009 (UTC)

Rica[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Seçkin madde adayları/27 Mayıs Darbesi'ne bakar mısın? Madde gerçekten taraflı mıdır? (Bence hiç değil), Maddeye gerçekten eksik şablonunun eklenmesi gerekiyor mu? Takabeg ^ileti 08:22, 5 Haziran 2009 (UTC)

Selamlar Takabeg. Öncelikle maddenin hem içeriğinin hem de adını taraflı olmadığını düşünüyorum. Maddenin adı bilimsel açıdan bakıldığında anlatılmak isteneni anlatıyor. Hem de madde için kullanılabilecek en yaygın isim. Maddenin içeriğinin de taraflı olduğunu düşünmüyorum. Aslında bu maddeyi SMA yapmayı ben de düşünmüştüm. Tereddütlerim oldu. Yani bir maddeyi SMA yapınca, kullanıcı arkadaşlarımızın bulduğu hatalı ve eksik yerleri düzeltmemiz gerekiyor. Madde ile ilgilenecek zamanım olmadığı için yapamadım. Aslında maddenin içindeki alt başlıklardan bazıları kısa. Bunları uzatabilirseniz olur. Ama maddeyi son haliyle baştan sona okumadım. O kısa bilgiler yeterli diyorsanız şablonu çıkartın. Değilse herhalde sayfaya gerektiği kadar bir şeyler ekleyebilirsiniz. Ayrıca benim de bir sorum olacak. Bu Batum Cumhuriyeti'nin hâli ne olacak? Hiçbir yerde bilgi yok. Ama İngiliz işgali altında Batum'da posta pullarında ülkenin bayrağına benzer pullar var. Bu konu hakkında siz ne diyorsunuz?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:36, 5 Haziran 2009 (UTC)

Evet posta pullarını gördüm de sadece postane mi vardı acaba? Geçici olarak belediye o işle ulaşmak zorunda kalmış olabilir. Geçici hükûmet kurulmuş olabilir. Henüz kaynakları bulamadığım için kesin bir şey diyemiyorum. Fakat bu tür geçici yönetimler için X Cumhuriyeti teriminin kullanılması doğru mudur? Kendiler cumhuriyet terimini kullandıysalar sorun değildir. Ama ne bileyim hep X Cumhuriyeti yapılıyor sanki. Takabeg ^ileti 16:36, 5 Haziran 2009 (UTC)

Diğer vikilerde cumhuriyet kullanılmış ben de öyle yapayım dedim.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:43, 5 Haziran 2009 (UTC)

Ne spamlık?[kaynağı değiştir]

27 Mayıs Darbesi maddesine taraflı şablonunun ve eksik şablonunun eklenmesi gerekmediğini ve eklenmesinin mantıksız ve yersiz olduğunu düşündüğüm için bu konuda tarafsız davranacağını yani siyasi görüşlerine göre maddeye yaklaşmayacağını düşündüğüm üç kullanıcıya danıştım. Buna spamlık denmez. Takabeg ^ileti 18:38, 5 Haziran 2009 (UTC)

Kullanıcıları baskı altına alan spam mesajlarınız için gönderdiğim ve sonra sildiğiniz spam mesaj uyarısı şablonundan bahsediyorsunuz sanırım. Bu tür davranışlarda bulunan her kullanıcıya göndeririz böyle şeyler. Sizin de garip karşılamamanızı umuyorum. Ben şimdi çıkıyorum. Görüşmek dileğiyle... --DsMurat ^ileti 18:43, 5 Haziran 2009 (UTC)

Ortada baskı yok. Kullanıcılar ilgilenen ve ilgilenecek olanlardır. Mesela Gökçe kendisi de SM adayı göstermeyi düşündüğünü yazdı. Muratsahan ve Hedda Gabler'den henüz yanıt almadım. Lütfen kendi görüşünüze göre değil, hatta yersiz şablonlar (uyar şablonu dahil olmak üzere) ile de değil bilimsel dayanaklara göre tartışmaya çalışın. Vikipedinin özgür kürsü olmadığını da unutmayalım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:53, 5 Haziran 2009 (UTC)

Kullanıcılar eğer ilgileniyorsa, zaten bakar ve yorum yaparlar. Sizin hiç kimseye gerek gizli, gerek açık "mesaj" vermenize gerek bulunmamaktadır; çünkü bu değerli arkadaşlarımızın sizden "mesaj" almaya gerekleri bulunmamaktadır. Her şey açıktır; ilgilenmek isteyen ilgilenir. --DsMurat ^ileti 19:01, 5 Haziran 2009 (UTC)

Madde düzenleme gereği???[kaynağı değiştir]

Anlamadınız denmez, anlatamadım denir. Bu nedenle tartışma sayfasındaki sorumu daha sarih hale getirdim. İzleme listesinize eklemiş ve farketmişsinizdir gerçi, ama yine de maddedeki -öne sürdüğünüz- boşluklara dikkatimi çekmeniz için bu mesajı gönderiyorum. cretanforever 20:06, 5 Haziran 2009 (UTC) Zayi olmaması için buradan cevaplandırırsanız müteşekkir kalacağım: Tartışma:Makedonya'dan Esen İmbat

Tartışma sayfasına not bıraktım. Yine de neden düzensiz olmadığını düşündüğünü anlamadım ve anlayamıyorum. Kitapta hayatını anlatıyor olsa bile madde kitap değil biyo maddesi gibi duruyor. Değil mi? Takabeg ^ileti 20:31, 5 Haziran 2009 (UTC)

Ermeniler - Müslümanlar[kaynağı değiştir]

Merhabalar,
Ermenilerin Müslümanlara karşı eylemleri başlığıyla ilgilendiğinizi görünce aklıma geldi... artık değiştirsek o maddenin ismini? Eylemleri lafı çok muğlak, çok genel - maddenin ana konusu bu değil ki... katliamlar. Ermenilerin Müslümanlara yönelik katliamları ismini önermiştim biraz uzun olmakla birlikte fakat kimse katılmadı (nedense Ermeni Kırımı'ndaki ilgiyi bu maddeye bir türlü aktaramıyoruz, oysa Ermeni Kırımı tartışma sayfasında sürekli olarak bu maddenin konusu gündeme geliyor...) Sizin fikirleriniz? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 21:18, 5 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Bence de şu anki isim fazlasıyla muğlaktır. Ancak uygun başlığı aklıma gelmiyor. Yine de şunu belirtmek istiyorum ki, Ermenilerin ibaresinin kullanılmaması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü Taşnaklar, kendi faaliyetlerine karşı çıkan veya katılmayan Ermeni köyleri de bastılar (bu bilgi Ermeni Kırımı maddesinde kaynaklar ile birlikte eklendi). Ama Taşnak Katlamı v.s. terim de yaygın değildir. Araştırmamız lazım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:26, 5 Haziran 2009 (UTC)

Taşnak Katliamı bence şu anki isimden daha iyi - olabilir. Şu anki ismi cidden en kısa zamanda değiştirmemiz lazım... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 23:19, 5 Haziran 2009 (UTC)

Evet en kısa zamanda değiştirmeye çalışalım. 27 Mayıs Darbesi maddesinde sadece olup biten yazıldığı ve kullanıcıların siyasi görüşlerinin yer almadığını düşünüyorum. O halde {{taraflı}} şablonun eklenmesi uygun mudur? Birde {{eksik}} şablonunun eklenmesi gerektirecek derecede yetersiz midir? {{Taraflı}} şablonu eklendiğinde kullanıcı adınız da gösterildiği için (Belki farkındasınız) da size de soruyorum. Takabeg ^ileti 04:01, 6 Haziran 2009 (UTC)

27 Mayıs[kaynağı değiştir]

Merhabalar,
Hayır, benim adımın da geçtiğini bilmiyordum açıkçası... şaşırdım da... zira yaptığım yorumlarda maddenin taraflı olduğunu söylemediğim gibi tam tersinde şöyle demişliğim var: tarafsızlığın ve çoğulculuğun zor yakalanacağı bir madde olduğu düşünülürse bu açılardan güzel bir iş çıkarıldığını belirtmek şart ^_^ [17]
Maddenin taraflı olduğunu düşünmüyorum; belki uslûp şablonu konulabilir, kaynaksız ve bu sebeple yorumsal olan ifadelere kaynak göster konulabilir - hadi diyelim uslûbun fazla yorumsal olması sebebiyle ÖAY kondu - bunun gerekli olduğunu düşünmesem de (ki düşünseydim koyardım) anlarım; ama taraflı konmasını anlamıyorum. Tabii gözümden kaçmış taraflı ifadeler olmuş olabilir; gösterilirse açık bir şekilde hangi ifadelerin taraflı olduğu daha net yorumda bulunabiliriz hepimiz sanırım.
Bununla birlikte taraflı şablonu konmasının sebebi olarak atfedilen argümanların çoğunluğu maddenin adı ile ilgili argümanlardı; oysa bu daha önce de tartışıldı, o tartışmada da belirtildi. Darbelere tüm Vikipedi'lerde darbe deniyor; bunun değişmesi de mümkün değil. Bazı kullanıcıların bazı maddeler buna karşı çıktığı başka Vikipedi'ler de olmuştur; ihtilâl sözcüğünü darbeye yeğleyen fikirler örneğin Türkiye'ye özgü değildir, başka birçok ülkede bunu yeğleyen kişiler olmuştur, olacaktır. Fakat bu darbelerin siyaset bilimi açısından darbe olduğunu, böyle adlandırıldıklarını, buradan hareketle de evrensel Vikipedi projelerinde darbelere darbe dendiğini değiştirmez. Ben madde adı dışında doğrudan metnin belirli bir büyük yönünü taraflı gösteren argüman görmedim (ben gözden kaçırmış da olabilirim - o tartışmayı baştan sonra incelemedim), fakat eğer madde adı yüzünden konmuşsa bu uygun değildir; her şeyden önce madde adı sorunlarında taraflı şablonunu kullanmaktan kaçınıyoruz, taraflı şablonunu içeriksel tartışmada kullanıyoruz. Bir darbeyi anlatan bir maddenin isminde darbe sözcüğü var diye taraflı koymak da, YHWH isimli bir maddeye taraflı şablonu koymak, Kürdistan maddesine veya Tanrı maddesine özgün araştırma şablonu koymaktan farklı bir şey değildir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:12, 6 Haziran 2009 (UTC)

"El Huber"[kaynağı değiştir]

Merhabalar, Tartışma:Khobar sayfasında bir yorum bıraktım, bakarsanız sevinirim . Kıro-head^mesajjj 15:22, 6 Haziran 2009 (UTC)

Mer30. El Huber olsun. Takabeg ^ileti 15:49, 6 Haziran 2009 (UTC)

Batum[kaynağı değiştir]

Tamam, belli bir süre daha kalsın. Fakat kullanılan bayrak sadece postaneye ait olabilir. Bayrağı yükleyen kullanıcıya danışmak lazım aslında. Ortada kaynak yok ama bir cumhuriyet var. Neyse sonra bakarız. Tanınmayan devletler için teşekkürler, konuşmaları tartışmaya taşıdım. Birkaç kullanıcı daha baksın yeter. :) Ayrıca 27 Mayıs Darbesi ile yorum yapabilmem için maddeyi okumam ve biraz araştırma yapmam lazım, bunlardan sonra tartışmaya not bırakmaya çalışırım. İyi çalışmalar, görüşmek üzere..--Muratsahin ^mesaj 20:52, 6 Haziran 2009 (UTC)

Yardım etmek isterdim ama Katliam (film) filmi ile uğraşıyorum. Vaktim kalırsa ilgilenirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 08:32, 8 Haziran 2009 (UTC)

Kıbrıs Harekatı[kaynağı değiştir]

Kıbrıs Harekatı maddesindeki bilgi kutsunda tarafların güçlerini belittiğimi gçrmüşsünüzdür ve bende sizin "kaynak belirtilmeli" şablonunu yerleştirdiğinizi görüyorum. Bu şamblonları kaldırmanızı istiyorum, sebebi ise kaynağının ingilizce wiki olduğu için :-) iyi günler... --Wikipedia 10:42, 8 Haziran 2009 (UTC)

Diğer Vikiler kaynak olarak gösterilemez ve hatalı bilgiler için sağlam kaynaklar bulunmaz. En iyisi kaynaklara dayanarak değişiklikleri yapmaktır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:13, 8 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg. Bu değişiklik sana kişisel bir saldırı. Hizmetlilere bildir istersen.--Olağan Şüpheli 08:16, 9 Haziran 2009 (UTC)

Mer30. Dün de aynı şey yaşandı. Bence önemsiz. Yine de ilgilendiğin için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 08:19, 9 Haziran 2009 (UTC)

Kıbrıs Harekâtı[kaynağı değiştir]

İlgilendiğin için çox teşekkür ederim. Ortadoğu gazetesindeki yazı geçerli mi sence? Gerçeklere aykırı bilgiler yer alır ve kendi yorumuna göre tercüme etmesi söz konusu. Takabeg ^ileti 18:08, 9 Haziran 2009 (UTC)

Daha önceden yeterli bir kaynak olmadığından fact eklemiştim. Gazetelerin tutumları (hele ki türkçe gazetelerin ) belli, birincil ve tarafsız doğrulanabilir üçüncül parti kaynakları bulmamız gerekli. Kararlar hakkında biraz araştırayım, bulamazsak kaldırırız. Zaten kendi alt başlığını alakadar etmeyen içerik durumunda. :) Kolay gelsin ve iyi çalışmalar..--Muratsahin ^mesaj 21:53, 9 Haziran 2009 (UTC)

Evet. Birde bilgi kutusundaki sonuç kısımı uzundur, bence. Takabeg ^ileti 06:05, 10 Haziran 2009 (UTC)

Bence uzun değildir. Sonuç kısmında şu kazandı bu kazandı demektense, ana gündemi oluşturmuş sonuçların eklenmesi normaldir. Ayrıca bir anonim ip {{taraflı}} eklemiş. Bana göre kalabilir. Tanınmayan veya kısmen tanınmayan devletler listesi maddesinin çalışması bitti. SL adayı olması için sadece kırmızı bağlantıların açılması kaldı. Boş olduğun zaman bu açılması gereken kırmızı maddeler ile ilgilenirsen çok sevinirim. İyi çalışmalar, görüşmek üzere.--Muratsahin ^mesaj 08:35, 10 Haziran 2009 (UTC)

Yani bir harekât KKTC kurmak için yapılmadı. Kazandı kazanmadı meselesi değil de adanın kuzey kısımı Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından işgal edildi ya da kontrolü altına alındı. yeterlidir (bilgi kutusu için). taraflı şablonu için maddenin tartışma sayfasına görüşümü ekledim. Kırmızı meselesini halledelim. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 08:38, 10 Haziran 2009 (UTC)

Azerilere bir bakayım. O kullanıcı bir yazarın sayfasını açmak istiyor. Ama İng.'de o madde silinme adayı. O yüzden açmamak daha uygun gibi geldi.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:41, 10 Haziran 2009 (UTC)

Attila 74: The Rape of Cyprus[kaynağı değiştir]

Attila 74: The Rape of Cyprus sence taraflı mıdır? Sanki hislerine göre taraflı olup olmadığına karar veriyorlar:) Göz atarsan sevineceğim. Takabeg ^ileti 09:01, 10 Haziran 2009 (UTC)

Birkaç ekleme yaptım. Tartışmaya not bıraktım ve Dsmurat'a haber verildi. Bu arada Batum Cumhuriyeti hakkında bir şeyler bulabildin mi? Biraz daha baktım ama bir şey yok.--Muratsahin ^mesaj 09:42, 10 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Sorun yoktur heralde. Şey başta Azeriler için Azerbaycanlılar terimi de kullanılmış. Taraflı olabilir mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 09:49, 10 Haziran 2009 (UTC)

Ben kaldıracaktım ama size emanet ettim. Takabeg ^ileti 09:58, 10 Haziran 2009 (UTC)

Kaldırayım mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:04, 10 Haziran 2009 (UTC)

Size bıraktım. Takabeg ^ileti 11:07, 10 Haziran 2009 (UTC)

Hisler[kaynağı değiştir]

Selam Takabeg. Bu konuların ustasının yanında konuşulmaz ama "hislerime göre" karar veriyorum maddenin taraflı olup olmadığına. Önce bir Türk kahvesi içiyorum, arkasından bir bardak su, sonra maddeyi açıp ellerimi ekrana koyuyorum. Ellerim kıpraşmaya başlarsa, bil ki madde taraflıdır. Hemen yerleştiriveriyorum maddeye taraflı şablonunu.
Bunlar latife tabii, yok öyle bir şey: hisler misler... Kişiden kişiye fazla değişen bir şey değil zaten, her şey apaçık ortada. İyi günler... --DsMurat ^ileti 10:10, 10 Haziran 2009 (UTC)

Taraflı şablonu eklerken haklı ve inandırcı somut gerekçeleri göstermeniz lazım. Aksi halde hislerine (veya subliminal etkisi v.s. :))) dayanarak eklendiği düşünülmesi doğaldır.27 Mayıs Darbesi maddesi için de söz konusu. Lütfen her zaman ve her konuda, somut örnekleri ve önerleri yazarsanız çok sevineceğim. Takabeg ^ileti 10:14, 10 Haziran 2009 (UTC)

Örneğin Tartışma:Attila 74: The Rape of Cyprus'da da bir kullanıcı Sanırsam... diyor. Gerekçenin somut olmadığı takdirde tahmin ederek hareket etmek zorunda kalıyoruz. Maksadımız maddeleri tarafsızlaştırmaktır. Anlatabildim mi? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:18, 10 Haziran 2009 (UTC)

Bana taraflı gibi geliyor ama sonuçta kullanılıyor. Kararsızım. Kıbrıs Barış Harekatı gibi.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:49, 10 Haziran 2009 (UTC)

Anladım. O zaman taraflı şablonu kalsın. Kıbrıs Harekâtı maddesi için daha uygun başlığı arıyoruz. Görüşünüz var mı? Takabeg ^ileti 11:52, 10 Haziran 2009 (UTC)

Felakete uğramış[kaynağı değiştir]

Selam. Felakete uğramış ifadesinin neresi sorunlu? Takabeg ^ileti 12:20, 10 Haziran 2009 (UTC)

"Felakete uğramış" yorumdur. Çıkartıldı. Teşekkürler. --M.M. ^ileti 12:21, 10 Haziran 2009 (UTC)

Yorum değil İngilizceden çevirdim. Felakete uğramadığını söylemek son derece güç. İlginç. Takabeg ^ileti 12:24, 10 Haziran 2009 (UTC)

O halde İngilizcesinde de yorum var. Siz, biz, ben, ... bir "felaket" olarak görebiliriz, hatta bu bir katastrof dur da diyebiliriz tabii, ama başkalarının bakış açısına göre de "gayet normal" gelebilir. Dolayısıyla bulunduğunuz "taraf" a göre değişen sıfatların hepsi neticede birer yorumdur. Ve eğer VP olarak "tarafsız" bakıyorsak, yorum ekleyemeyiz. Öyle değil mi ? --M.M. ^ileti 12:29, 10 Haziran 2009 (UTC)

Bu konuda bulunduğum "taraf" diye bir şey yoktur. Hem Kıbrıslı Türkler için hem de Kıbrıslı Rumlar için hatta diğer uyruklular için çatışmaların kendisi tam felaketti. Burda kimler için hangi taraf için felaket olduğu yazılmamaktadır. Sadece adanın felakete uğradığı yazılmaktadır. Takabeg ^ileti 12:45, 10 Haziran 2009 (UTC)

Gerçekten ilginç durumu. İnsanları felakete uğratmayan savaş, muharebe ve çatışma var mıdır? Sakin sakin düşünelim ya. Bu gerçekten yorum mudur? Takabeg ^ileti 12:29, 10 Haziran 2009 (UTC)

Ben de zaten siz derken, şahsen sizi, Takabeg'i kastetmedim. Genel olarak söyledim. Ve haklısınız elbette, felaket getirmeyen hiçbir savaş görülmemiştir bugüne dek. Ama bunun VP kuralları içinde vurgulanmasına gerek yoktur. Yorumun okuyucuya bırakılması en uygun olanıdır. Siz herhangi bir resmi, taraflı ifadeler kullanmadan, yeterince canlandırabilirseniz / gayret ederseniz, okuyucu da zaten o'nun bir "felaket" olduğunu kendi gözünde canlandıracaktır. --M.M. ^ileti 12:54, 10 Haziran 2009 (UTC)

İyigünler[kaynağı değiştir]

Kıbrıs Harekatı maddesinin tartışma sayfasına yazdığım yorumun neden silindiğini merak ettim?--Reality006 12:34, 10 Haziran 2009 (UTC)

- Tamam gördüm. Ben sadece Kıbrıs'ın coğrafi konumu belirtmek istemiştim tam olarak nereye ekleneceği konusunda bir fikrim yok. Uygun bir yere koyarsanız sevinirim.--Reality006 12:36, 10 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkürler.--Reality006 12:38, 10 Haziran 2009 (UTC)

Seelow[kaynağı değiştir]

Ayrıca Fransızca Vikide tercümesi Seelow Savaşı diye geçiyodu :D yardımız için teşekkürler iyi günler Durkin 13:01, 10 Haziran 2009 (UTC)

Fransızların ne işi var? demiyorum. Oralarda sadece Fransızlar değil İspanyollar da savaştılar:) Yine de sabit bir Türkçe karışlığı olmadığı için orijinal olan Almancasına yani Die Schlacht um die Seelower Höhen'e bakmak mantıklı. Rusçası neydi? Takabeg ^ileti 13:04, 10 Haziran 2009 (UTC)

Seelow[kaynağı değiştir]

Seelow Savaşı'nın Rusçası bulunmuyor sanırsam ama maddenin adı Türkçe olsa daha iyi olur Durkin 13:23, 10 Haziran 2009 (UTC)

Terimler[kaynağı değiştir]

Ben de ingilizce vikipedinin yalancısıyım ama maddeyi yeniden düzenleyim Durkin 13:24, 10 Haziran 2009 (UTC)

Seelow Muharebesi[kaynağı değiştir]

İngilizce Vikipedideki bu resimi nasıl hangi lisans altında göndereceğiz ben pek bilemiyorum, iyi günler Durkin 14:24, 10 Haziran 2009 (UTC)

Tarafsizlik[kaynağı değiştir]

Kendi yaptigim degiskligin su anki halinden daha tarafsiz bir hale getirdigini dusunuyorum. Acik secik anlatim bozuklugu vardi.hasan_yilmaz11

Düşünmek başka kaynaklar başka. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:12, 10 Haziran 2009 (UTC)

Yazida yapilan degisikligin farkinda misiniz bilmiyorum. Ancak su haliyle okundugu zaman sanki sadece belli bir kurumun insiyatifi ve iddiasiymis gibi yazilmis. Yaptigim degisiklige mudahele eden sahis da "boyle daha tarafsiz" derken acaba hangi sistemde bunu yargilayarak "daha" tarafsiz olduguna karar verdi? hasan_yilmaz11

Cümle biraz bozuk evet. Ama Zürih ve Londra Antlaşması'nın IV. maddesine istinaden gerçekleştiğini iddia eden de yeryüzünde sadece Türkiye olduğu için iddia ettiği ifadesi önemlidir. Yani aynı iddiada bulunan başka ülke yoktur. Takabeg ^ileti 23:34, 10 Haziran 2009 (UTC)

Burada haksizsiniz demiyorum fakat bu sekilde yazilmamis. Yazida, tek bir kurumun iddiasiymis gibi anlasiliyor. Diger kurumlara ragmen girisilmis bir davranis degil. Tek bir kurumun iddiasi da degil. Bu kadar hassas konularda kelimelere cok dikkat edilmesi gerektigini dusunuyorum. hasan_yilmaz11

Yani Türkiye Cumhuriyeti hükûmetine rağmen TSK'nın tek başına giriştiği askerî macera gibi imaj mı veriyordu acaba? Birde konu o kadar hasass konu değildir. Gerçekler ortada. Zengin kaynaklar mevcut. Tarih, tarihtir. Takabeg ^ileti 23:52, 10 Haziran 2009 (UTC)

Benim demek istedigimde buna benzer bir imaj verdigi. Burada cunku anlasmalara uydugunu iddia eden sadece askerler degil ki. Bu operasyonu yapmaya karar veren de sadece askerler degil. Ama kelimeleri duzgun secersek ve ortaya temiz bir mana cikartirsak belki de gelecek 10 yil boyunca sabit kalacak bir cumle cikacak. Iddia oldugunu tutmak lazim diyorsaniz cumleyi bunun sadece ordunun degil milletin iddiasi oldugunu ifade edecek sekilde ve Turkiye'nin demokratik bir ulke olup olmadigini sual etmeye yer birakmayacak sekilde gelin beraber yazalim. Tesekkur ediyorum ilginiz icin.. hasan_yilmaz11

Kısmen anladım. Zaten ordunun iddiası olarak yazılmadı ve yazılmıyor. Bir veya birkaç milletin de değil. Türkiye'nin demokratik bir ülke olup olmaması bambaşka mesele. Söz konusu maddenin konusu değildir. Takabeg ^ileti 00:09, 11 Haziran 2009 (UTC)

"Yazilmadi yazilmiyor" ifadeleri de sahsi gorus olmuyor mu? Benim yaptigim her degisikligi geri aldiniz. En sonunda uzman gorusu icin uzman isareti koydum ve onu da geri aldiniz. Burada tarafsizliktan cok uzak bir tutum var. Ben bunun zamanla degisecegine inaniyorum. Daha sonra bir tarihte, belgelere dayali olarka bu yaziyi gelistirecegim. O zaman kadar hoscakalin.

İddia ettiğini gizlemek veya örtmek doğru olmadığı için doğal olarak geri alındı. Tartışma:Kıbrıs Harekâtı sayfasını kullanabilirsiniz. Takabeg ^ileti 00:23, 11 Haziran 2009 (UTC)

Degisiklikleri gordum. Cok yalin ve gercekci olmus. Hassasiyetiniz icin tesekkur ederim. Tamam artik ozel mesaj atmam :)

Neden Gerekçesiz Siliyorsun[kaynağı değiştir]

İstanbul'un fethi konulu maddenin tartışma alanındaki "Candarlı Halil Paşa'dan Neden Bahsedilmiyor?" alanını neden gerekçesiz sildin? Eğer tarihsel bir hatam varsa bu alanda tartış ve ve ben de "doğrusun arkadaş " diyeyim. Bu yaptığın hiçbir kurala uymuyor. Tarihte yaşamış şahsiyetlerin avkatı yada savcısı olamayız. Ancak onların yargıcı olabiliriz. Yüzlerce yılın birikimiyle olaylara bakıp, yansız bir değerlendirme yapabiliriz. Eğer onlarla aynı çağda yaşasaydık oların, saltanatından korkarak sinerdik. Bilirsin ortaçağın adeti kafa kesmekti. Amacınızı bana açıklar mısın, beyefendi. Madde üzerindeki münazaralar için tartışma alanını kullanıyoruz. Tartışamıyacaksak, maddeyi nasıl olgunlaştırıp, ansiklopedik metin elde edeceğiz? Bu arada Tagabeg hiçbir ansiklopedinin tüm maddeleri tarafsız yazılamaz. Tarih, siyaset, kültür konularını tarafsız yazamazsınız. Hepimiz bir şeyin tarafıyız. Misal Fransız Devrimini herkes, devrimcilerin tarafını tutarak yazar. Aksi takdir de bu oluşuma katiller çetesi dememiz gerekirdi. Matematikte, fizikte bile bazı tezleri, temel doğrular kabul eder. Bu tezlerin sahiplerinin tarafında yer alırız. Kimse tarafsız olamaz. Kimse Yaratıcı'dan rol çalamaz. Çalmaya kalkarsanız, kimseye yaranamazsınız. Kimse bu ansiklopediyi okumaz. Bence, Viki'nin İnglizcesi Amerika'nın doğrularını, Fransızcası Fransa'nın doğrularını, Türkçesi ise Türkiye'nin doğrularını savunsun. Böylece Viki herkese hitap edebilir. Hatta bir rasyonel felsefeyi fanatik bir rasyonalist gibi, realist felsefeyi fanatik bir realist gibi sunabilirse, işte o zaman Viki mükemmel ansiklopediye yaklaşmış olur. orkun 06:16, 11 Haziran 2009 (UTC)

Gerekçe gösterdim ya. Kısaca burası forum değildir. Elinde kaynaklar varsa maddeyi zenginleştirebilirsin. Takabeg ^ileti 06:26, 11 Haziran 2009 (UTC)

Haklısın, kısaca "tartışma alanıyla uğraşma" diyorsun. Tartışma madde üzerinde gereksiz bir eylem, sonra form ile tartışma alanını birbirinden ayırmakta zor. Haklısın, be kardeş. Boş verecem bundan sonra tartışmayı, yaz meddeyi gitsin. Tagabeg kardeş, İngilizce maddelerin çevirisini kimseye danışmadan, kafamıza göre yapabiliyor muyuz? orkun 06:42, 11 Haziran 2009 (UTC)

TCG Kocatepe (D-354)[kaynağı değiştir]

Selam M.S. TCG Kocatepe (D-354) maddesindeki kayanksız şablonu kalsın mı? Takabeg ^ileti 06:30, 11 Haziran 2009 (UTC)

Ugh hocam. :) Olay kaynklandırıldı, başka da factlanması gereken bir şey de yok. Artık kaldıralım. --Muratsahin ^mesaj 06:35, 11 Haziran 2009 (UTC)

Hemedan - همدان[kaynağı değiştir]

Merhaba sayın Takabeg .Ben bir hemedanli türküm. Hemedan'da yaklaşik 50% türk yaşiyorlar. bu bölgede türklerden başka farslar lurler lekler ve kürtler yaşiyorlar. Efendım biz azeri deyiliz biz türküz. Türkler Hemedan'dan başka Kürdüstan'da Save'de Qom'de Tahran'da Erak'da Isfahan'da Fars'da Kırman'da Horasan'da ve Huzıstan'da yaşıyorlar. İran'da hüdüden 35000000 türk türkmen kaşkayı azerı halac avşar ve beyat var. güle güle.--HüseynQoli Oğlu 07:01, 11 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Azerbaycan Cumhuriyeti daha doğrusu eski SSCB'nin tezine göre bunların çoğu "Azeri":)) Sayıca az olan Türk halkları "Azeri" sayarlar. Dikkat etmemiz lazım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:17, 12 Haziran 2009 (UTC)

Andranik Ozanyan[kaynağı değiştir]

Neden benim yazılarımı gerekçesiz siliyorsunuz? Ben bu kişi hakta tartışmaya hazırım.--Melikov Memmed 07:14, 11 Haziran 2009 (UTC)

Maddeler tarafsızca yazılması gerekiyor. Birde gösterdiğiniz kaynaklarda söz konusu zatın adı geçmemektedir. Vikipedide uydurmalı kaynaklandırma da yapılmamalıdır. Takabeg ^ileti 01:20, 12 Haziran 2009 (UTC)

Söz konusu zat kimdir biz iyi biliyoruz, ne hakta istesen Sene tarafsız ve resmi kaynak göstere bilirim. Benim yazılarımı gerekçesiz silmekdense somut bir biçimde fikirini söyle.--Melikov Memmed 06:39, 12 Haziran 2009 (UTC)

Azerice Vikideki durumu bilmiyorum. Ama Türkçe Vikide kopyala-yapıştır yöntemi kullanılmaz. Takabeg ^ileti 06:43, 12 Haziran 2009 (UTC)

Bence tartışılmak için koyulan maddeler silinmez ve tartışılıyor. Neden türkçe Vikide buna izin verilir! Rusca Vikide Tartışma bölümünde hiç bir şey siline bilmez, insanlar okur ve kendi fikirini söyler.

Seçkin Resim Adayı[kaynağı değiştir]

Bu resimi bizzat kendim Çanakkale'ye giderken çekmiştim, lisans konusunda şüpheniz olmasın, acaba bu resim seçkin resim adayı olabilir mi? Durkin 13:23, 11 Haziran 2009 (UTC)

Bence zor. Yatay çizgi pararel değil. Bence geminin su hattı çizgisine göre değil karaya göre düzenlenmelidir. Takabeg ^ileti 01:35, 12 Haziran 2009 (UTC)

takabeg selam, kullanıcı sayfanı sadece hizmetlilerin değiştirebileceği şekilde korumaya aldım. değişiklik yapmak istediğin zaman birimize haber verirsin. kolay gelsin. --ki ^bl 15:24, 11 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Dün yoktum. O yüzden neler olduğunu bilmiyorum. İlgilendiğin için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:10, 12 Haziran 2009 (UTC)

Neden benim yazılarımı gerekçesiz siliyorsunuz? Ben bu kişi hakta tartışmaya hazırım.--Melikov Memmed 07:14, 11 Haziran 2009 (UTC)

Nasıl? Nasıl? Senin yazların değil. Başaklara ait yazlarıdır. Sen onları sadece kopyaladın. Takabeg ^ileti 08:03, 12 Haziran 2009 (UTC)

Koruma[kaynağı değiştir]

Selam. Azeriler maddesinde Azeriler kelimesini sevmeyen kullanıcı tarafından bazı içerikler ve kaynaklar kaldırıldı. Geri alsam da yine kaldırılıyor. Korumaya alırsanız sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:42, 12 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar, maddeler üzerinde değişiklik savaşlarına girmeden önce fikir ve görüşlerinizi ilgili maddenin tartışma sayfasında yapmanız gerekiyor. Diğer kullanıcılarla mutabakat sağlanmadan yapılan geri alma işlemleri vandalizm olarak değerlendirilebilir. Bilginize. Teşekkürler. --M.M. ^ileti 10:00, 12 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Öncelikle ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. Bildiğiniz gibi Türkçe Vikipedide madde başlıkları TDK'nın tercihine göre seçilir. Bunu defalarca anlattım. Fakat kullanıcı dinlemedi. Tam aksine Türk Dil Kurumu ile ilgili kayank v.s. kaldırmaya çalıştı. Bu durumda o değişikliğin vandalizm olduğunu düşünmemiz doğaldır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:10, 12 Haziran 2009 (UTC)

Ara, Sen yazmışsın ki, Azerbaycan Cumhuriyeti daha doğrusu eski SSCB'nin tezine göre bunların çoğu "Azeri". Bu doğru mu? Sen SSCB'de yaşdınmı? SSCB döneminde neredese Azeriler hakta okutun mu? Neden bu yalanları yazıyorsun, amacın ne? Biz Azerbaycanlılar, Azeri sözün yalnız türk televizyonlarından eşitiriz.— Bu imzasız yazı Melikov Memmed (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Doğru. Ancak bu adlandırma ile alakalı değil. Azeriler dışındaki Türk halkları (Ahıska Türkleri hariç), Азербайджанцы (Yani Азербайджанлылар, Азерилер)'nin alt grubu olarak el alıyordu. Günümüz Azerbaycan Cumhuriyeti'nde de yaygındır. Hatta Azerbaycan Cumhuriyeti nüfus sayımları da bu teze göre yapılmaktadır. Takabeg ^ileti 11:23, 12 Haziran 2009 (UTC)

"Azeriler dışındaki Türk halkları" yani kim? Özbek mi, tatar mı, türkmen mi. Kim?--Melikov Memmed 11:31, 12 Haziran 2009 (UTC)

Araştır. Birde Andranik Ozanyan maddesindeki kopyalanmış kısımlar sen mi temizleyeceksin? Yoksa biz mi temizleyeceğiz ? Bu bir şuçtur. Takabeg ^ileti 11:32, 12 Haziran 2009 (UTC)

Senin araştıman gerekir ki, böyle şaşılacak şeyler yazırsin. --Melikov Memmed 11:43, 12 Haziran 2009 (UTC)

O zaman boş ver. Ben ve maddeyle ilgilenen arkadaşlar zaten biliyoruz. Çok temel bilgi:))) Takabeg ^ileti 11:44, 12 Haziran 2009 (UTC)

Resim[kaynağı değiştir]

Feribottan bu kadar çekiliyo vallahi :) Neyse başka fotoğraflar da var onları da yükleyim ayrıca kilitbahir diye bi fotoğraf vardı

bu nasıl Durkin 11:51, 12 Haziran 2009 (UTC)

Fehriye[kaynağı değiştir]

Bunu eklesem mi? Takabeg ^ileti 11:39, 12 Haziran 2009 (UTC)

Bence uygun olmaz hocam. Resim telifli (habervitrini izin verse de kopyala-yapıştır

) ve kişi hayatta olduğundan özgür lisanslı alternatifi de bulunabilir. Creative Commons Search üzerinden biraz aramak için uğraştım ama bir şey bulamadım. --Muratsahin ^mesaj 11:57, 12 Haziran 2009 (UTC)

Tamam anladüm. Her zamanki gibi araştırmaların için teşekkür ederim (z). Ama neden hocam diye hitap etmeye başladın. Acaba Fxtxş mu oldun? Şaka şaka :)) Takabeg ^ileti 12:07, 12 Haziran 2009 (UTC)

Tamam da o zaman şu Trivia 'nın Türkçesini yazalım. Ivır zıvır diyeceğim amma daha yakışacak bir şey olmalı.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:58, 12 Haziran 2009 (UTC)

Olur tabi. Ivır zıvır bilgiler de olur:)) Ama ıvır zıvır bilgiler ifadesi sanki ansiklopedik olmayan bilgiler gibi hissettirebilir. Türkçesi nedir acaba? Takabeg ^ileti 12:03, 12 Haziran 2009 (UTC)

İşte ben de bulamadım.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:04, 12 Haziran 2009 (UTC)

Trivia'nın Türkçesi önemsiz şeyler imyiş. Belki ıvır zıvır daha iyi. Takabeg ^ileti 12:14, 12 Haziran 2009 (UTC)

Bir ansiklopedi için önemsiz şeyler bence daha uygun.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:23, 12 Haziran 2009 (UTC)

Özgür ansiklopedi projesi Vikipedi'ye hoşgeldiniz. Az önce yaptığınız değişiklik, Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı politikasını ihlâl ettiği için geri alındı (ya da silindi). Vikipedi özgür ansiklopedidir, ancak bir blog yada reklam alanı değildir. Vikipedide herhangi bir kişi ya da kurumun propagandası yer alamaz. Lütfen bakınız TBA. Bu tutumunuzu sürdürmeniz halinde engellenebilirsiniz.

Bir daha tartışmadan haritayı çıkarma! --Baki66 15:35, 12 Haziran 2009 (UTC)

Tatışma bitmeden eklemeyeceksin. Aslında o propaganda haritasını Commons'tan silmemiz lazım. Takabeg ^ileti 15:36, 12 Haziran 2009 (UTC)

İlk önce tartışma sayfasına bak. --Baki66 15:38, 12 Haziran 2009 (UTC)

Kişisel sayfam[kaynağı değiştir]

Ya kusura bakma bu aralar seni çok meşgul ediyorum ama Kullanıcı:Durkin sayfama *** FENER felan yazmışlar ama ne sayfa geçmişinde yapan yazıyo ne de değiştir de gözüküyor bi bakar mısınız Durkin 16:12, 12 Haziran 2009 (UTC)

Kayıtlarıyla birlikte silinmiştir sanırım. Gerekli mi? Takabeg ^ileti 16:14, 12 Haziran 2009 (UTC)

Pardon ben meseleyi yanlış anladım. Dsmurat'ın hallettiğine sevindim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:30, 12 Haziran 2009 (UTC)

Ne yazık ki henüz seyahatim bitmedi Taka; bu konuyu Metal ya da Nou'ya aktarabilir misin? Sadece kısa bir süre daha şu an burdayım. Kendine iyi bak. Kolay gelsin. Levent İleti Katkılar 18:03, 12 Haziran 2009 (UTC)

Düşünenadam[kaynağı değiştir]

Selam. Kullanıcı:Düşünenadam uzun mola verdi herhalde. Fakat onun son değişiklikleri çok tuhaftır. Şifresi çalınmış olabilir. İlgilenir misiniz? Takabeg ^ileti 18:09, 12 Haziran 2009 (UTC)

Selamlar, gerçekten çok garip. Hele 21 Mayıs'ta size yazdığı mesaj.. Keşke o anda haber verseydiniz. Hesabı engellendi. Bildirdiğiniz için teşekkürler. --M.M. ^ileti 18:43, 12 Haziran 2009 (UTC)

Ben de çok teşekkür ediyorum. Umarım sorun halledilecektir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:47, 12 Haziran 2009 (UTC)

Fehriye[kaynağı değiştir]

Bence uygun olmaz hocam. Resim telifli (habervitrini izin verse de kopyala-yapıştır

) ve kişi hayatta olduğundan özgür lisanslı alternatifi de bulunabilir. Creative Commons Search üzerinden biraz aramak için uğraştım ama bir şey bulamadım. --Muratsahin ^mesaj 11:57, 12 Haziran 2009 (UTC)

Bunu eklesem mi? Takabeg ^ileti 11:39, 12 Haziran 2009 (UTC)

Tamam anladüm. Her zamanki gibi araştırmaların için teşekkür ederim (z). Ama neden hocam diye hitap etmeye başladın. Acaba Fxtxş mu oldun? Şaka şaka :)) Takabeg ^ileti 12:08, 12 Haziran 2009 (UTC)

Hoca kelimesi TDK'ya göre akıl gösteren, doğruyu gösteren olarak kullanılır. Hitap ettiklerim de bu profile uymuyor mu? Günlük hayata fazla kullanmam alışkanlık yaptı gariba. Rahatsız olduysan kullanmam ona göre. Tamam en iyisi ve sadece "Takabeg" diyecem. Ayrıca şuanlık bir cemaate katılma arzum yok, olmazda zaten. Görüşmek üzere, iyi çalışmalar..--Muratsahin ^mesaj 23:20, 12 Haziran 2009 (UTC)

Selamlar. Bilgi kutusu tarihi ülke ve ülke şablonunu yeniden tasarlayacağım. Tarihi ülke şablonunda ok ve bayrak ile öncel ve ardılı göstermek yerine aşağı kısımdaki bilgiler içine koymayı planlıyorum. Başka önerileriniz var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:02, 13 Haziran 2009 (UTC)

Ok ve bahyrak (bayrak şart değil ama) bence faydalıdır. Yine de siz yapın, bakarız. M.S. ve diğer kullanıcılara da sorarsanız iyi olur. Birde katliam'lı maddelere kaynak ekleyebilirsiniz. Aslında SAM için olayın olup olmadığı yani katliamın yaşanıp yaşanmadığı tartışılmıyor. Tek başına bağımsız bir madde olarak kalıp kalamayacağını tartışıyoruz. Bir iki satırlık bir madde olacak ise silinmesi daha iyi. Ermenilerin müslümanlara karşı eylemleri (bu maddenin uygun başlığını da düşünmemiz lazım, öneriniz var mı?) maddesinde yer alabilirdi. Diğerler de Karabağ Savaşı içinde yer alabilir. Zaten kısmen aktardım. Mesela Ağdaban Katliamı maddesindeki kaynaksız kısımları temizlediğimizde (vaktiniz olduğunda temizlerseniz sevineceğim.) geriye çok az bilgi kalacak ve yine bağımsız bir madde olarak kalamayacaktır. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 14:15, 13 Haziran 2009 (UTC)

Peki o maddelerle ilgilenirim. Kaynaksız kısımları silmek yerine kaynak bulmaya çalışırım. Hiç yoksa sileriz. Ermenilerin müslümanlara karşı eylemleri için Azerice ve Rusça Viki Ermeni Terörizmi gibi bir terim kullanıyor. Ermeni Mezalimi terimi de yaygın amma tarafsızlığı konusunda bir şey diyemiyorum. Şuan aklıma başka bir şey gelmiyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:24, 13 Haziran 2009 (UTC)

Triloji[kaynağı değiştir]

Doğrusu tabiki triloji yanlış yazmışım düzelttim siz de hemen kaynak belirtilmeli demişsiniz xD Durkin 17:28, 13 Haziran 2009 (UTC)

II. İtalya-Habeşistan Savaşı[kaynağı değiştir]

Merhabalar. II. İtalya-Habeşistan Savaşı maddesini çalışma var şablonuyla birlikte açmış; ancak 6 aydır üzerinde bir değişiklikte bulunmamışsınız. Çalışma var şablonunu kaldırmak için maddeye baktım ama maddede bircümle bile yok. Sizden ricam en azından 4-5 cümle ekleyipçalışma var şablonunu kaldırmanız. Şimdiden teşekkürler, iyi akşamlar. --Veritas 17:56, 13 Haziran 2009 (UTC)

Aaaaaaaaaa unutuuuuuum. Haberdar ettiğiniz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 17:58, 13 Haziran 2009 (UTC)

Patricia Kaas'a bayılırım. Çok teşekkürler. Yarın ÖSS'ye gireceğim, biraz kafa dağıtmak için girdim de o yüzden bu kadar çok takıldım bugün sanırım:)--Veritas 18:43, 13 Haziran 2009 (UTC)

Youtube izleme imkanız var mı? Daha önce Lorraine maddesine ekledim. Klipte tipik Lorraine manzarası gösteriliyor ondan. ÖSS için başarılar. Takabeg ^ileti 18:46, 13 Haziran 2009 (UTC)

Evet, videoyu izledim. Şarkı da manzara da çok güzel. Ben de size hem göze hemkulağa hitap eden Karolina izleteyim:)) Yok onu izlemeyin bu daha güzel. Yarınkisınavdan inşallah güzel bir sonuç alırım da size kazandığım üniversiteyi mesaj atarım:) --Veritas 18:52, 13 Haziran 2009 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Makedonyalı mısınız acaba? Gostivar? Struga? Takabeg ^ileti 19:02, 13 Haziran 2009 (UTC)

Hayır. Biraz Makedonca biliyorum, o kadar. Gostivar'da oldukça çok Türk var. Sanırım o yüzden aklınıza ilk gelen yerler Gostivar ile Struga olmuş:) Sizde Bulgarsınız sanırım. Bulgaristanla ilgili maddelerin geçmişinde hep adınız var:) --Veritas 19:06, 13 Haziran 2009 (UTC)

Hayır. Biraz Bulgarca biliyorum, o kadar:) Gostivarlı ve Sturgalı arkadaşlarım var da. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 19:09, 13 Haziran 2009 (UTC)

Ben de biraz Bulgarca biliyorum. Makedoncayla Bulgarca birbirlerine çok yakın. Neyse, ben de size Ankara (şehir) ile ilgili görüşlerinizi soracaktım ancak şimdi çıkmam gerekiyor. Bir dahaki sefere bakalım. İyi akşamlar.--Veritas 19:11, 13 Haziran 2009 (UTC)

Düşünenadam[kaynağı değiştir]

Selam. Bir şey soracam. Siz 21 Mayıs'ta Kullanıcı:Düşünenadam ile konuştunuz. Kendisi miydi? Yoksa başka biri miydi? Takabeg ^ileti 19:12, 12 Haziran 2009 (UTC)

Aleykümselam Takabeg. Bir süredir çok yoğunum bu yüzden Vikipedi'ye giremedim, fırsat bulduğum şu kısa sürede mesajını yanıtlayayım dedim.
Bu konuda sen ne kadar biliyorsan, ben de o kadar biliyorum. Eğer bu konuyu merak ediyorsan denetçilere sormanı öneririm; onlar denetleme gerekirse, yapar ve sonucu bildirirler.
Görüşmek dileğiyle, hayırlı günler... --DsMurat ^ileti 22:59, 13 Haziran 2009 (UTC)

Yani açık olarak "Katliam" denmiyor amma sayfa 948'de Cömertli'de Ermeniler tarafından öldürülen insanlardan bahsediliyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 08:54, 14 Haziran 2009 (UTC)

Evet Burda buldum. Yine de bu bilgiyle bir madde yaratmak çok güçtür. Değil mi? Takabeg ^ileti 09:00, 14 Haziran 2009 (UTC)

Azeri kaynakları böyle bir katliamdan söz ediyor ve Türk kaynakları Ermeniler tarafından ölen insanları doğruluyor. XX'e göre .... dersek bir sorun çıkmaz bence.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:04, 14 Haziran 2009 (UTC)

...[kaynağı değiştir]

Anlaştıkta yani koskoca wikipedia'da bir tek senin gibi bir adamla bu kadar çok huysuzluk yaşamışlığım vardır. İyi günler. --Wikipedia 15:06, 14 Haziran 2009 (UTC)

O halkların Azeri olduğunu düşünüyor değil mi? --Gökçє Yörük ^mesaj 14:38, 15 Haziran 2009 (UTC)

Sadece o sebepten mi? Azeri olsun olmasın bildiğim kadarıyla hepsi Türk'tür. Q sürümü sanki sadece Ceferoğlu öyle düşünüyormüş gibi imaj verilmekteydi. Gerekise diğer kaynakları da ekleyelim mi? Takabeg ^ileti 14:41, 15 Haziran 2009 (UTC)

Ekleyin. Ama - göre yazısını ekler yine.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:47, 15 Haziran 2009 (UTC)

Azerbaycan[kaynağı değiştir]

Düzenlenebilir ama durumu da kötü değil yani ama taslak sayılır.--Reality006 20:40, 15 Haziran 2009 (UTC)

Selamlar. Boş inanç ve Hurafe maddeleri arasındaki fark nedir? Birleştirilmesi lazım değil mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 20:43, 15 Haziran 2009 (UTC)

Nedir acaba ? Takabeg ^ileti 20:48, 15 Haziran 2009 (UTC)

Aslında Hurafe öbürünü de kapsıyor. Ne yapsak?--Gökçє Yörük ^mesaj 20:51, 15 Haziran 2009 (UTC)

İsterseniz birleştirebilirsiniz. Batıl inanç da Boş inanç maddesine yönlendiriliyor. Takabeg ^ileti 20:53, 15 Haziran 2009 (UTC)

Biraz daha araştırayım. Birleştirmek istiyorum. Ayrıca sözde Lazistan bayrağını çıkardım. Bilginize.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:57, 15 Haziran 2009 (UTC)

Spitzberg(en)[kaynağı değiştir]

Selam M.S. Spitzberg mi Spitzbergen mi? Spitzbergen daha yaygın gibi ama... Takabeg ^ileti 20:51, 15 Haziran 2009 (UTC)

Spitzbergen yapalım. Hem resmi kaynak var hemde Google Türkçe üzerinde daha yaygın. :) --Muratsahin ^mesaj 20:59, 15 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Ama hata yaptım, Spitzbergen yanlışmış doğrusu Spitsbergen. Takabeg ^ileti 21:19, 15 Haziran 2009 (UTC)

Yani resmi içerikte hatalı oluyor. Spitsbergen gerçekten yayın ve doğru gözüküyor. Birkaç kaynak daha eklendikten sonra Spitsbergen olarak yapalım o zaman.--Muratsahin ^mesaj 21:32, 15 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Siteden aldığım yazıları kendi cümlelerimle düzenledim. bir sorun olacağını sanmıyorum. Sizce. Vandalizm yapma niyetinde değilim --Buğrakara 04:56, 16 Haziran 2009 (UTC)

Neyse sizin dediğiniz gibi olsun, bir daha deymem o maddeye. --Buğrakara 04:58, 16 Haziran 2009 (UTC)

Ufacık değişiklikleriyle maddeye eklemek yine emek hırsızlığıdır. Takabeg ^ileti 05:00, 16 Haziran 2009 (UTC)

Ankara maddesindeki vilayet mi oldu yoksa vilayet merkezi mi? sorunuza yanıt vereyim dedim. Ankara bir vilayet oldu ve bu vilayete çeşitli sancaklar bağlandı. Pek ayrıntılı sayılmasa da ayrıntılı bilgi: Ankara Vilayeti:) İyi günler.--Veritas 11:53, 16 Haziran 2009 (UTC)

Hmm. Birde maddede askeriyeden hiç bahsedilmiyor v.s.... Madde aslında eksik sayılmaz da bir Ankaralı (şu an Ankara'da ikamet etmiyorum ama Çankaya Vergi Daire Müdürlüğüne kayıtlı olduğum üçün Ankaralıyım:)) olarak doymak bilmiyorum :)) Takabeg ^ileti 12:23, 16 Haziran 2009 (UTC)

Askeriyemi:s Şaşırdım doğrusu böyle bir başlık hiçbir maddede görmedim ve ne yazacağım, nasıl yazacağım hakkında en ufak bilgim yok. ÖSS stresi de bitti ve koca bir yaz beni bekliyor. Ankara hakkında daha çok kitap okudukça maddenin ve maddeye bağlı maddelerin içeriğini daha da zenginleştirmeye çalışacağım. --Veritas ^ileti 12:26, 16 Haziran 2009 (UTC)

Maddede Kocatepe Camii Hacı Bayram Camii var ama, Maltepe Camii yok. Büyükelçilikler? Atatürk Bulvarı, Tunalı Hilmi Caddesi, Bahçeli 7. Caddesi yok. Dikmen Vadisi de yok. Takabeg ^ileti 12:37, 16 Haziran 2009 (UTC)

Telif[kaynağı değiştir]

Telifli maddeler birgün bile gözünden kaçmıyor. :) Asil Nadir maddesi de telifli gibi. Bir bakarsan sevinirim. Kolay gelsin.--Muratsahin ^mesaj 13:03, 16 Haziran 2009 (UTC)

Telif ihlali kokuyor ama delilleri bulamıyorum. Takabeg ^ileti 13:48, 16 Haziran 2009 (UTC)

Gördün mü?[kaynağı değiştir]

Şu bağlantıda mesajların var Bazı sitelerde vikipedi maddelerinin aynen alındığını görüyorum da bunu ilk kez gördüm... Yorum senin...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:14, 16 Haziran 2009 (UTC)

Ben de ilk defa gördüm. İlginç ama neyi nasıl yorumlayacağım ? Takabeg ^ileti 13:16, 16 Haziran 2009 (UTC)

Vallaha ben yorumlayamadım, biraz daha bakınca herkesin mesajını ve tüm sayfaları gördüm. Belki sen bir yorum getirirsin sandım...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:23, 16 Haziran 2009 (UTC)

Çok katkı yapıp hemen hemen her tartışmaya katılmışsın. Ancak bu SAM adaylığı tartışmasında ortada yoksun. Zaten uzun süredir bekliyor. 1-2 dakikanı ayırmanı rica ederim...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:37, 16 Haziran 2009 (UTC)

Sevgili Takabeg, Maltepe Camisi ile ilgili bilgiyi Ankara maddesine ekledim.--Veritas ^ileti 14:22, 16 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederiz. Takabeg ^ileti 14:33, 16 Haziran 2009 (UTC)

Cadde sokak ve meydanlar başlığı açtım. Size bir video dinleteceğim. Bomba:). İyi çalışmalar.--Veritas ^ileti 15:05, 16 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Sevil Öztatlı, Seks Seks Seks maddeleri VP:KD kriterleri sağlarsa açabilirsin. İyi çalışmalar. Ankara maddesi, Büyükşehir Belediyesi dışındaki ilçeleri de kapsıyor mu? Takabeg ^ileti 15:12, 16 Haziran 2009 (UTC)

Ankara Büyükşehir Belediyesi sınırları burada belirtilmiş. Ankara maddesinemümkün olduğunca ille ilgili bilgiler eklemedim ancak bazı istisnalar bıraktım. Örneğin ekonomi bölümünde Ankara'nın merkez ilçelerini de etkileyen maden suyunun beypazarı ve kızılcahamamda çıkarıldığını belirttim. Bu tür ilçeler üstü bilgiler dışında ille ilgili bilgi yok. İlginiz için teşekkürler. --Veritas ^ileti 15:15, 16 Haziran 2009 (UTC)

Düşünenadam'ın IP adresi[kaynağı değiştir]

Selam Takabeg, sen ne kadar biliyorsan ben de o kadar biliyorum demiştim ama sen benden daha çok şey biliyorsun galiba o konuda. Çünkü Düşünenadam'ın mesaj sayfasına şöyle bir mesaj yazmışsın. IP adresini nereden edindin acaba? Çünkü bunu ancak denetçiler bilebilir. Acaba onun yanlışlıkla IP'den girdiği ve sonradan o IP'nin kendi olduğunu söylediği bir mesajı ya da katkısı falan mı var? Oradan mı öğrendin... --DsMurat ^ileti 16:13, 16 Haziran 2009 (UTC)

Yok ya ben de bilmiyorum. Evet IP'sini geçmiş kayıtlarını inceleyerek edindim:)) Takabeg ^ileti 16:15, 16 Haziran 2009 (UTC)

Nereden edindin gösterirsen iyi olur, çünkü bu bilgileri açıkça görebilen kişiler belirli olduğu için insanlar zan altında kalmasın. --DsMurat ^ileti 16:19, 16 Haziran 2009 (UTC)
Maalesef Vikipedide "Kullanıcıların kişisel bilgilerini kişilerin onayı olmaksızın yayımlamak" yasaktır. Gerç dikkatli incelen herkes bulabilir. Benim demek istediğim 21 Mayıs 2009 tarihinde düşünenadamın adresinden giren

85.102.173.149 olması ve Düşünenadam'ın daha önce kullanmış olduğu IP adresinin bununla aynı olmamasıdır. Yani başakasının girmiş olma ihtimali yüksek. Takabeg ^ileti 16:35, 16 Haziran 2009 (UTC)

Sevgili Takabeg, edindiğin IP adresini sormuyorum ki sana, sorduğum şey bu bilgiyi nereden ve nasıl edindiğin. Bir şeyi iddia ediyorsan, kanıtın olması gerekir. Ben sana daha önce de (en son olarak geçen hafta) dedim; şüphelendiğin bir durum varsa (ki sanırım var, çünkü birçok kişiye mesaj gönderdin konuyla ilgili) bunun ispat yeri denetçilik kurumudur. --DsMurat ^ileti 16:41, 16 Haziran 2009 (UTC)

Hmmm anladüm. İşin o kısımı devlet sırrı :)) Ben kanıtlamaya çalışmıyorum. Khutuck filan kendisiyle irtibata geçsin ve bu sorun halledilsin. Takabeg ^ileti 16:46, 16 Haziran 2009 (UTC)

Kullanıcıların IP'leri belli kullanıcılar tarafından görülebiliyor, sen o işleve sahip olmamana rağmen IP'sini biliyorsan kullanıcının ve nasıl öğrendiğini "sır" diyerek açıklamıyorsan, IP'leri görebilen arkadaşlarımızı zan altına sokuyorsun. --DsMurat ^ileti 16:49, 16 Haziran 2009 (UTC)

Devlet sırrı olduğuna mı inandın:))) Dikkatli inceleyen herkes bulabilir demiştim ya. O kadar. Zor bir iş değildir. Bu arada Khutuck'a mesaj attım. Umarım mesele halledilecektir. Düşünenadam'a bir şey mi oldu bilmem ama cidden merak ve endişe ediyorum. Ama IP konusunu uzatmana gerek yok. Bekleyelim. Takabeg ^ileti 17:09, 16 Haziran 2009 (UTC)

Başkalarının katkılarını didik didik etmek gibi bir huyum yok; o yüzden bence zor bir iş bu. Uzatma diyorsan, şimdilik uzatmayalım. Ama bu konuyu kapatmak yerine daha da açman ve konuyla ilgili kuşkularını Vikipedi'de denetçilere aktarman gerek; yoksa ahlaki olmaz. --DsMurat ^ileti 17:14, 16 Haziran 2009 (UTC)

Kaynaklandırma[kaynağı değiştir]

Merhaba. Dipnotların illaki web sitesi olması zorunlu mu? Mesela Star Wars ile ilgili madde açıyorum, kaynak olarak animasyonun bölümlerini gösterebilir miyim? --Maniaqq 17:16, 16 Haziran 2009 (UTC)

Bilgiğim kadarıyla öyle bi kural yoktur. Kitap, makale.. v.s. olabilir. Animasyonun bölümleri derken youtube görüntüsü filan mı? Takabeg ^ileti 17:19, 16 Haziran 2009 (UTC)

Hayır, bölümlerin isimleri. --Maniaqq 17:20, 16 Haziran 2009 (UTC)

Sadece bölüm ismini vermek......... kişiye göre değişir. Kimine göre eksik kaynaklandırma kime göre yeterli. Mesela bir filmin çok nadir ya da henüz viziyona girmemiş filmler olmasından review'ler bulunmuyorsa mecburen bölüm isimleri (gerekirse dakikası, saniyesi) verilebilir, bence. Ama aksi halde yani internet ortamında kaynaklar varken sadece bölümleri göstermek yeterli değildir. Takabeg ^ileti 17:35, 16 Haziran 2009 (UTC)

ermeni kırımı[kaynağı değiştir]

Ermenistan destekli kaynaklar kullanılmış. Ermenistan hükûmetinin ne dedikleri, Türkiye Cumhuriyeti hükûmeti'nin de tam olarak ne dediğini somut olarak yazan olmadı. "Türk tezi", "soykırım" olmadığını mı savunuyor da sadece ondan mı ibaret ? T.C'nin tam olarak ne dediği bilinmiyorsa nasıl resmi bir ifade geçiyor madde içerisinde ? Teşkilât-ı Mahsusa şefi Hüsamettin Ertürk'e göre, 14 Ekim 1918'de kurulan Ahmet İzzet Paşa hükûmeti, Teşkilât-ı Mahsusa Müdürlüğü'ne çalışmalarının derhal durdurulması ve arşivlerin yokedilmesi emrini vermiştir.[11] bunun kaynağı kim ? ABD resmi devlet kayıtlarına göre denilmiş resimlerin altında.. Ayrıca başlık sıralamasında öncelik kaynaklara tezlere yer vermiş. Bunun bir sırası yok mu? Tehcir öncesi durum, tehcir kararı, tehcir sonrası ve soykırım iddiaları diye bir bölüm. "pekçok devlet kabul etmiştir" liste koyulmuş oraya bu listede kaçı kabul etmiş yazıyor. Dünyanın hepsi kabul ederse ben bu maddeye kırım derim. Uyduruk arşivler, taraflı kaynaklar... Benim bu meselede kişisel görüşüm hep kaşınanı kaşırlar olmuştur Takabeg. Tartışmada yazdım Kırım Özerkliği içinde görüşüm budur. Almanya'da Türkler ayaklansın bakalım neler oluyor :) Neyse umarım anlatabilmişimdir. Bu madde taraflı. Hemen hemen bütün kaynaklar yabancı, resmi kaynak yok denecek kadar az..Erik Jan Zürcher'in anlattığı hikaye beni ilgilendirmiyor. E madem Ermenistan'ın resmi bir ifadesi yok bu konuda belgesi arşivi bu da yazılsın, Ermenistan arşivi yoktur diye.. Bilmem ki ? Bizde var.. Kolay gelsin --Boyalikus 17:17, 16 Haziran 2009 (UTC)

Ermeni Kırımı[kaynağı değiştir]

Selam TheTime. Nasıl gidiyor? Şu muhabetinizi uzatmayın. Doğrudan kaynaklı bilgileri eklemek daha faydalı. Mesla Ermeni Kırımı maddesinde sadece olup biteni ile ilgilir bilgileri yer alıyor. "Ermeni tezi" ve "Türk tezi" hakkında somut olarak yazılmamaktadır. Ermeni örgütlerinin ve lobicilerinin ve Ermenistan hükûmetinin ne dedikleri, Türkiye Cumhuriyeti hükûmeti'nin de tam olarak ne dediğini somut olarak yazan olmadı. "Türk tezi", "soykırım" olmadığını mı savunuyor da sadece ondan mı ibaret ? Gerç benim açımdan bu tür siyasi yaklaşımalar önemli değiller. Yine de Bu Türk tezidir, O Ermeni tezidir diyeceklerse eklesinler. Aslında ben de ilgilenmek isterdim ama 27 Mayıs Darbesi maddesindeki gerekçeleri anlaşılmayan şablonları (eksik ve taraflı) ilr ilgilenmek zorunda kaldım. İyi çalışmalar. (Buna benzeyen Nihan'a da gönderdim:)) Takabeg ^ileti 17:15, 16 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim iyiyim.. Son zamanlarda maalesef fazla vakit ayıramıyorum 2 hafta sonra Kanada'da olmanın telaşı içindeyim bir türlü sorunları halledemedim ama son aşamaya geldi çok şükür. Ermeni Kırmı maddesi ile ilgili ise çok dar görüşlü olmamak gerektiğini düşünüyorum.. Bazı kullanıcıların yaptığı ise maalesef bu oluyor ve tek pencereden bakıldığı için ortaya son derece gereksiz, olmaması gereken tartışmalar çıkıyor. Konu fazla uzamasın diye yazmamaya karar verdim umarım uzatmama düşüncesinde olan tek ben değilim.

Sen nasılsın? son olarak nelerle uğraştığının farkındayım.. umarım hallolmuştur.. -- TheTime^ileti 18:17, 16 Haziran 2009 (UTC)

Hamdolsun. Kanada denince hatırladığım şu: İran'lı arkadaşlarımın çoğu oraya gitti. Tehran'daki çevrem dağıldı. İyi yolculuklar. Takabeg ^ileti 18:26, 16 Haziran 2009 (UTC)

Sen İran doğumlumusun? -- TheTime^ileti 18:36, 16 Haziran 2009 (UTC)

Zarkesh, Tehran, İran Takabeg ^ileti 18:44, 16 Haziran 2009 (UTC) <- Şaka. Takabeg ^ileti 18:47, 16 Haziran 2009 (UTC)

Eheh anlaşılır oldu : ) Anneannem Tibriz doğumludur çocukken Tahran'da olmuştum pek hatırlamam ama çok aşırı derecede sıcaktı oralar.. Ermenice, Rusça, İnglizce ve Türkçeden sonra bildiğim diller arasında Farsçanın olmasını istiyordum.. ama artık kafa kaldıramıyor : ) --TheTime^ileti 18:55, 16 Haziran 2009 (UTC)

Tehran hâlâ sıcak. Büyüdükten sonra gittiğim için iyi hatırlıyorum:)) Ermeniceye nazaran Farsça zor değil (Ermeniceyi sökemedim). Fransızcaya göre de daha kolay. Gerç ben bayağı unuttum. Takabeg ^ileti 19:25, 16 Haziran 2009 (UTC)

Bilmiyorum Farsça yazıları gördüğüm zaman bu dil nasıl konuşulur diye düşürüm hep. Gerçi Ermenice harflerde çok değişik ama yinede և(yev), ը(ıı) ո(vo,o) yu doğru kullanmayı öğrendikten sonra durum biraz daha kolaylaşıyor. Yinede zor ve sert bir dil olduğunu söyleyebilirim.. --TheTime^ileti 20:00, 16 Haziran 2009 (UTC)

78.180.52.160[kaynağı değiştir]

Bu kullanıcı eklediğim şablonları gerekçesiz çıkarıyor. Uyarı yapmama rağmen ısrarla tutumunu sürdürdü. İlgilenebilir misiniz?--Reality006 20:24, 16 Haziran 2009 (UTC)

- Pardon kusura bakmayın hizmetli sanmıştım da karıştırmışım.--Reality006 20:25, 16 Haziran 2009 (UTC)

Sorun değil. Ama maddede kategori var. Kategorisiz şablonuna gerek yoktur. Takabeg ^ileti 20:27, 16 Haziran 2009 (UTC)

Sanırım kategorisiz şablonunu ekledikten sonra ekledi.--Reality006 20:28, 16 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg. Ankara iline ilişkin bilgiler içeriyor diyordun. Maddeyi il maddesine taşıdım. Oyunu değiştirecek misin--Veritas ^ileti 09:03, 17 Haziran 2009 (UTC)

Bence kendine gel de bilgileri birer birer uygun yere aktarabilirsin. Takabeg ^ileti 09:07, 17 Haziran 2009 (UTC)

Takabeg çalışma var şablonu sizce ne ifade ediyor. Lütfen işime karışmayın. Ben hallederim.--Veritas ^ileti 09:09, 17 Haziran 2009 (UTC)

Yapabilirsen yap. Ama Burdaki çirkin ifadelerini düzeltmen lazım. Kendini riske atıyorsun. Takabeg ^ileti 09:13, 17 Haziran 2009 (UTC)

Vikinin en uzun 33. maddesine kısa diyorlarsa hiçbir şey umrumda değil. Ben buraya kaliteli, kaynaklı, düzgün maddelergirmeye çalışıyorum. Daha da 7-8 tane SM projem var. Engellenirsem de ben kaybetmem. Ama engellenirsem de bir daha buraya adımımı atmayacağımı biliyorum. Benim kadar sakin biri bu kadar sinirlendiyse bir sorun vardır. Sakın bu sözleri sizin gibi sevgidğim ve saygı duyduğum birine hakaret olarak almayın. Ben bu sözleri benim sinirlenmeme yol açan genel nedenlere sarfediyorum. Sizden de eğer madde için hala ille ilgili bilgiler yer alıyor diye karşıysanız artık olumlu oy vermeniz.--Veritas ^ileti 09:17, 17 Haziran 2009 (UTC)

İyi niyetlerini varsaymayı unutmayacan. SM'daki yorumlara baktığım kadarıyla SM seçilmesin diyen yoktur. Benim anladığım kadarıyla karşı oyu verenler ve yorum ilave edenlerin görüşleri, kısaca eksik bilgiler eklenmesiyle zenginleştirip uygun olmayan bilgilerin uygun maddeye taşındıktan sonra SM seçilebilecek yönündedir. Bence ümitsiz olmaman lazım. SM süreci uzun sürer. Belki 1 ay 2 ay sürecektir. Takabeg ^ileti 09:23, 17 Haziran 2009 (UTC)

Ayrıntıların yeri alt sayfalardır. Burası genel bilgi verir. Tarih başlığı genel bilgi verir, Ankara tarihi başlığı ayrıntıya iner. Buraya Nevzat Tandoğandan tutun da ulaşım tarihine kadar yazarsam madde 300.000bayt olmaz mı? Bu kadar çok kaynakları varsa kendileri de yazabilirler, bu madde bana aitdeğilki. Neyse Takabegciğim, sizi de yordum kusura bakmayın. Ben ÖSS sonuçlarımı değerlendirmeye gidiyorum, Kendinizeiyi bakın (ve benim de iyi niyetli

olduğumu unutmayın) İyi günler.--Veritas ^ileti 09:27, 17 Haziran 2009 (UTC)

Tarafsızlık için o katliam maddeleri kalmalı. Şöyle, Azerbaycan bu katliamları savunuyor, diğer devletler kabul etsin etmesin. Madde içinde Azerbaycan ..... şeklinde iddia ediyor şeklinde maddeler yeniden düzenlenebilir. Ankara maddesi için bekleyeceğim.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:43, 17 Haziran 2009 (UTC)

Azerbaycan'ın iddiaları mı gerçekten? Kaynak açısından KD kriterini sağlamıyorsa silinecek veya mesela Yousof filanın iddiası olarak uygun maddeye yerleştirilecek. Değil mi? Takabeg ^ileti 10:45, 17 Haziran 2009 (UTC)

Ülkenin iddiası değil mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:50, 17 Haziran 2009 (UTC)

Herhangi ülkenin iddia ettiğine dair kaynak bulamadım. Şimdilik bu konuyu uzatmayalım. Kendiniz araştırıp ondan sonra geliştirebilir diyebilirseniz geliştirin. Şimdi Ankara ili maddesine bakarsanız iyi olacak. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:56, 17 Haziran 2009 (UTC)

Ankara ile ilgili bir şeyler söyleyeceğim. Şimdi Ankara ili var. Bu Türkiye'nin 81 ilinden biri ve Akyurt, Ayaş gibi ilçelerden oluşuyor. Ankara ilçesi var. Bu ilçe Ankara ilinin ilçelerinden biri ve bir sürü köylerden ve merkez ilçelerinden oluşuyor. Bir de Ankara şehri var. Yani 3 tane Ankara maddesi açılmalı.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:09, 17 Haziran 2009 (UTC)

Ama bir SM'de Düzenle şablonu bulunmamalıdır. --Maniaqq 11:47, 17 Haziran 2009 (UTC)

O SM değil SM adayı. Aslında SM aday gösterilmeliydi. Yani erken. Takabeg ^ileti 11:48, 17 Haziran 2009 (UTC)

karasız kaldım[kaynağı değiştir]

Selam. Al Jazzera, El Cezire olarak geçiyor. Peki şu sayfadaki "El Cezire İngilizce" mi "El Cezire English" mi yoksa orijinal adıyla mı kalmalı?--Sαвяí¢αи76^ileti 11:57, 17 Haziran 2009 (UTC)

El Cezire-İngilizce mi acaba ? Takabeg ^ileti 12:01, 17 Haziran 2009 (UTC)

ntvmsnbc'de de aynen geçiyor, google'a yazınca. Demek ki odur, sağ ol--Sαвяí¢αи76^ileti 12:04, 17 Haziran 2009 (UTC)

Makin Muharebesi[kaynağı değiştir]

Call of Duty'deki Makin Muharebesi, Call of Duty 5'te Makin Adası Bakını olarak geçmekte, ingilizce wikipedi Makin Island Raid şeklinde savaşın ismini yazmış ama diğer wikilere girdim Fransızca ve Japonca wikiden Babel Fishten yararlanarak çeviri yaptığımda başlığın Makin Muharebesi olduğunu gördüm, maddenin adı ve 2. Dünya Savaşı Filipin Cephesi şablonununda adının değiştirilmesi lazım, iyi günler Durkin 13:12, 17 Haziran 2009 (UTC)

Hmmm anladım. Ben de baktım. 1942'deki Makin Adası Baskını ve 1943'teki Makin Muharebesi. İki ayrı muharebe. Call of Duty serisiyle ilgili bilgiler maddede yer alabilir bence. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 13:14, 17 Haziran 2009 (UTC)

Makin[kaynağı değiştir]

evet ikisi ayrı ayrı muharebeler, o zaman Makin Muharebesi diye bir madde oluşturuyum Durkin 13:19, 17 Haziran 2009 (UTC)

Tabi olur. Makin Adası Baskını maddesine yanlışlıkla eklediğim muharebe düzeni listesini kullanabilirsin. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:20, 17 Haziran 2009 (UTC)

??[kaynağı değiştir]

SK Rapid Viyana emin misin ? Yoksa Viki icadı? Takabeg ^ileti 14:46, 17 Haziran 2009 (UTC)

[18] [19] [20] [21] doğrusu bu...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:49, 17 Haziran 2009 (UTC)

SK Rapid Viyana doğru ad değil yani. İcat. Takabeg ^ileti 14:52, 17 Haziran 2009 (UTC)

Nasıl yani icad? yeni kural mı? 1 yıl ayrı kalınca bana olabilecek bir şey...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:53, 17 Haziran 2009 (UTC)

Haaa... öyle desene

önüne SK gelmesini önemsememiştim. Tamam o zaman SK'yi kaldırayım. Sanki Türkiye'de FENERBAHÇE SK mi diyoruz?--Sαвяí¢αи76^ileti 14:57, 17 Haziran 2009 (UTC)

O zaman bence sorun yok. Birde FK Şahtar Donetsk piyasade böyle kullanım yok. Ama ısrar eden var. Bence yanlış davranışları. Gerçek dünyada olmayan veya yaygın olmayan kullanımı vikiye koydu mu yayıyor. Ben buna Viki icadı diyorum ve çok ama çok zararlı. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:03, 17 Haziran 2009 (UTC)

Evet ama TDK'nin yabancı dillerden okunuş kuralı belli olsa da (ör. kesinlikle Şaktar olmalı) Latin dillerinden dilimize geçen sözcüklerde kesin bir çizgiyle ayırmamış. Örneğin hâlâ bazı yayınlar Kaliforniya yerine California diyor... bunun gibi birçok özel isim konusunda ortak bir kullanım şekli yok. Zaten TDK, ikide bir değiştirme yapıyor. İnsanların şaşırması gayet normal.--Sαвяí¢αи76^ileti 15:11, 17 Haziran 2009 (UTC)

TDK'ya göre, Rusça özel adlarda Rus harflerinin ses değerlerini karşılayan Türk harfleri kullanılır:

diyor.

Fakat gösterdiği örnekler tutarsız:

Bolşevik, Brejnev, Çaykovski, Çehov, Dostoyevski, Gogol, Gorbaçov, İlminskiy, İlyiç, Katayev, Klyaştornıy, Malov, Mendeleyev, Prokofyev, Puşkin, Şolohov, Tolstoy, Yeltsin; Moskova, Omsk, Orenburg, Petersburg, Volga, Yenisey

incelersen anlayacaksındır hiç sistematik değil. Takabeg ^ileti 15:19, 17 Haziran 2009 (UTC)

Evet haklısın. Örneğin, "Çaykovski" ile "İlminskiy" tam birbirinin zıt kelime yazılışları...--Sαвяí¢αи76^ileti 15:22, 17 Haziran 2009 (UTC)

Sabri, Volga mı? Yoksa İdil mi? Elimdeki haritalarda Volga yazıyor. TDK da Volga diyor (yukarıda gördün). KPSS'de Volga, ÖSS'de Volga. İdil Bulgar Devleti gibi tarihi terim olarak İdil kullanılıyor. Ama coğrafyada Volga, değil mi? Takabeg ^ileti 20:30, 17 Haziran 2009 (UTC)

Evet, Volga. Bendekilerde de o yazıyor. Ayrıca hayatımda 5 Volga kelimesi gördüysem buna karşılık bir tane İdil kelimesine rastlamışımdır. Ancak coğrafya konusunda kesinlikle tam tersi İdil, Volga'ya yönlendirilmeli..--Sαвяí¢αи76^ileti 20:35, 17 Haziran 2009 (UTC)

Üçüncü Harkov Muharebesi[kaynağı değiştir]

Madde içerik olarak güzel, ama mavi maddelerin eklenmesi lazım ben madde oluştururken çok dikkat ederim, şartlı destek diğer madde de aynı şekilde Durkin 16:06, 17 Haziran 2009 (UTC)

Hmm. Ancak Seçkin madde olmayacağına göre tamamının mavileştirilmesi gerekmiyor ve imkanımız yok. Takabeg ^ileti 16:09, 17 Haziran 2009 (UTC)

Şuna bakın.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:33, 17 Haziran 2009 (UTC)

Evet. Kugark Pogromu maddesi kayda değer olmadığı için Azerbaycan-Ermenistan çatışması sırasında etnik çarpışmalar maddesiyle birleştirilmiştir. Takabeg ^ileti 20:43, 17 Haziran 2009 (UTC)

Kaynaklar iyi gibi.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:47, 17 Haziran 2009 (UTC)

Maalesef iyi değil. Doğrudan olayla ilgili kaynakların tamamı Ариф Юнусов'un yazısına dayalıdır. Yani bağımsız kaynaklar bulunmuyor. Takabeg ^ileti 20:52, 17 Haziran 2009 (UTC)

Tamam.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:54, 17 Haziran 2009 (UTC)

O maddeye zaten sözüm yok ki. Siz de beni Atabey mi neyse o gruptan sandınız herhalde. Azeri milliyetçisi.:D Öyle bir şey söz konusu bile olmamalı. Ben sadece Azerilerin dediği de kalsın diye düşündüm. Ama birkaç kişi tarafından ortaya atılmış. Oyumu geri alabilirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:05, 17 Haziran 2009 (UTC)

Yok yaw. Bizim Gökçe'nin herhangi grupa katıldığını düşünmüyorum. Takabeg ^ileti 21:07, 17 Haziran 2009 (UTC)

Yani, düşünmezseniz iyi olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:09, 17 Haziran 2009 (UTC)

Tamamdır. Sabri'ye de sordum da Volga Volga değil mi? Takabeg ^ileti 21:10, 17 Haziran 2009 (UTC)

Leningrad kuşatması ve 6. Orusu[kaynağı değiştir]

Selam yoldaşcım. Evet 6.Ordu maddesini oluşturalı 3 hafta olmuş ve epey boşlamışız. Ben onun için çok kaynak aradım fakat bulamadım. Acaba kütüphaneye gidip kitapmı araklasak ne yapsak bilemiyorum :) o maddeyle ilgilenmek lazım. Ben başka yerlerden kaynak bakacağım umarım bulurum. Omadeyi devam ettirmek lazım.

Birde Leningrad kuşatması diye yeni bir maddde açılmış haberin yok sanırım. Bu madde Stalingrad Savaşıyla aynı değilmi? Stalingradla Leningrad aynı şehir zaten. Bi inceleyebilirmisin lütfen. Farklı bir kuşatma değilse silinmesi gerekir. Totenkopf division 21:19, 17 Haziran 2009 (UTC)

Evet Leningrad Kuşatması senden öğrenmiş oldum. Stalingrad Savaşı ile ayrı. Stalingrad ile Leningrad ayrı şehir. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 21:21, 17 Haziran 2009 (UTC)

Tartışma:Ermeni Kırımı[kaynağı değiştir]

Bu sayfa arşivlense iyi olmaz mı? Değişiklik yaparken İE bazen kitleniyor.--Reality006 22:15, 17 Haziran 2009 (UTC)

Olur. Çok şişmiş. Takabeg ^ileti 22:21, 17 Haziran 2009 (UTC)

İnfantes[kaynağı değiştir]

Öylemi! Komik oldu :) uyarın için tşk. Totenkopf division 22:15, 17 Haziran 2009 (UTC)

Ermeni kırımı ve arşiv[kaynağı değiştir]

Merhabalar,
Üstten kırpabiliriz biraz sanırım; arzu ederseniz üstten bir kısmını arşivleyin fakat tamamının arşivlenmesi doğru olmaz çünkü alt tarafta hâlâ oldukça güncel mesajlar var. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 23:22, 17 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Güncel olsun geçmiş olsun hep verimsiz tartışma yapılıyor orda:) Ben de yapıyorumdur :)) Yine de tartışmanın son kısımının kalması doğrudur. İlginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:27, 17 Haziran 2009 (UTC)

Ahmet Kaya[kaynağı değiştir]

Selam Takabeg, bence KM için yeterli değil. Çeşitli eksiklikler olduğunu düşünüyorum, zenginleştirilebilir. Ayrıca cümlelerin kipleri birbiriyle uyumsuz. Kendim yazdım ama Türkçe bakımından da düzenlenmesi gerekiyor :) iyi çalışmalar..--Boyalikus 09:28, 18 Haziran 2009 (UTC)

Tamam. Bekleyecem. Takabeg ^ileti 09:31, 18 Haziran 2009 (UTC)

Yakut Üniv.[kaynağı değiştir]

Selam. Böyle başlık olmaz değil mi? Yakut Devlet Üniversitesi, Saha Devlet Üniversitesi, Yakutsk Devlet Üniversitesi mi? Sana emanet. Takabeg ^ileti 09:27, 18 Haziran 2009 (UTC)

En doğrusuyla değiştirdim. Bu arada NTV Tarih okuyor musun? Ubıhlae ve Tevfik Esenç hakkında yazı vardı birkaç ay önceki sayısında--Sαвяí¢αи76^ileti 10:04, 18 Haziran 2009 (UTC)

Eline sağlık. Okumuyorum. Ama bakiim. İyi çalışmalar. Bir şey soracaktım. ÖDTÜ'de mi okuyorsun? İnönü'de mi atlıyorsun? Şablon:Özel uçakla uçmayı seven vikipedistler oluşturmayacak mısın? Takabeg ^ileti 10:14, 18 Haziran 2009 (UTC)

Yok ÖSS'den çıktım da %60 orayı kazanacağım... Ayrıca geçenlere spor şablonları köşesine bayağı şablon ekledim. Paraşütle bir deneyimim olmadı ama olursa fena olmaz

--Sαвяí¢αи76^ileti 10:17, 18 Haziran 2009 (UTC)

İnşallah maşallah. ÖDTÜ demek paraşüt demektir. Paraşüt demek ÖDTÜ demektir. Takabeg ^ileti 10:21, 18 Haziran 2009 (UTC)

İnş. ve bunu öğrenmem iyi oldu...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:36, 18 Haziran 2009 (UTC)

Daha doğrusu Yamaç paraşütü Takabeg ^ileti 10:40, 18 Haziran 2009 (UTC)

Bilgi Kutusu[kaynağı değiştir]

Merhaba, [Buradaki] Maddeye [Buradaki] Bilgi Kutusunu Aktarmak İstiyorum. Sizce Bir Sorun Teşkil Edermi? Teşekkürler... --Burak 12:02, 18 Haziran 2009 (UTC)

Hmm. Bölge Kore Yarımadası mı? "Lingshan Adası, Filipinler Denizi" değil mi? Devlet Başkanları da eklenebilir:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:12, 18 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkürler[kaynağı değiştir]

Teşekkürler kardeş. Sağolasın... --Burak 12:23, 18 Haziran 2009 (UTC)

B-Sınıfı Maddeler[kaynağı değiştir]

Tarih Konusundaki Maddeleri farklı farklı kullanıcılar değerlendiriyor.Ondan dolayı sürekli karışıklık oluyor.Romayı'da C-Sınıfı Maddelere alacağım.Onu da ben yapmamıştım.İyi vikiler --Batuhan 12:29, 18 Haziran 2009 (UTC)

Hmm. O zaman aranızda konuşup bir nevi konsensus oluşturmanız lazım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:31, 18 Haziran 2009 (UTC)

Volga için geç kalmışım:D--Gökçє Yörük ^mesaj 12:33, 18 Haziran 2009 (UTC)

Muharebe düzeni; ancak şimdi bulamıyorum onu.--Veritas ^ileti 15:11, 18 Haziran 2009 (UTC)

Gizlendi:)) Yani o liste olmasa da kalitelilik açısından sorun yoktur. Takabeg ^ileti 15:12, 18 Haziran 2009 (UTC)

SMA[kaynağı değiştir]

Yeni SMA'mız var: Yıldız Savaşları: Bölüm V - İmparator. Oylarınızı heyecanla bekliyoruz. --Maniaqq 15:32, 18 Haziran 2009 (UTC)

Bakacağım. Aslında baktım da tekrar bakacağım. Birde bu şekilde rasgele mesajın yollanması spamlık olarak algılanabilir. O yüzden dikkat ederseniz iyi olur. Ben rahatsız olmadım ama... İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:41, 18 Haziran 2009 (UTC)

Valieh Asr Sokağı:))[kaynağı değiştir]

Valieh Asr Sokağı başlığı doğru değildir. Ama Türkçesi nedir? Veliasr Caddesi? Veli-yi aser Caddesi? Bulvar? Takabeg ^ileti 16:00, 18 Haziran 2009 (UTC)

NTV'ye göre Veliasır ama NTV'nin bu sayfası dışında hiçbir yerde bulunmuyor. Takabeg ^ileti 16:08, 18 Haziran 2009 (UTC)

O dediğini ilk kez duyuyorum. Maalesef bu konuda hiçbir yorumum yok...--Sαвяí¢αи76^ileti 16:12, 18 Haziran 2009 (UTC)

BÇG[kaynağı değiştir]

Uzattığımızı biliyorum ama ben sadece o maddelerin gerektiği biçimde nesnel olmasını ve bunun bir hizmetli tarafından yapılmasını talep ediyorum. Çünkü tartışmalar sadece o sayfada kalıyor.

--Cem POLAT

Şikayet sayfası arşivlenecektir, arşivlendikten sonra kim bakar oraya? Maddenin sayfasında yazarsanız madde ile ilgilenen herkes bakacaktır. Birde hizmetliler düzenlemek zorunda değiller. Topluluğunun dikkatini çekmek isterseniz doğru adres Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize). Kişileri eleştirmektense X maddesindeki anlatım objektiv değil, Y maddesinin Z cümlesi taraflıdır v.s. yazarsınız. Ama eninde sonunda en iyisi tartışma sayfaları kullanmak. Şunu eklemeyi unuttum artık boşaltma moşaltma yok, boşaltmak yerine tartışma mesela kesinleşmemiş konuyu kesin bir gerçekmiş gibi yazıldığına farkettiğinizde sayfasında gerekçe göstererek {{taraflı}} şablonu ekleyebilirsiniz. Anlaştık mı? Takabeg ^ileti 20:19, 18 Haziran 2009 (UTC)

Deutsche Marine[kaynağı değiştir]

Tabiki fevkalade olur. Alman Deniz Kuvvetleri Deutsche Marine olabilir. Aynı anlam zaten, bir sakıncası yok. Totenkopf division 21:34, 18 Haziran 2009 (UTC)

Dağ Yahudilerine Yönelik Katliam konusu aklımdan çıkmış. Bu konuda oyumu değiştirdim. Bir deöncelikle ili bitireceğim. Şehir ile artık ilgilenmiyorum. Madem herkes bu maddede ile yönelik bilgilerbuldu, e madem il olsun o zaman.--Veritas ^ileti 10:03, 19 Haziran 2009 (UTC)

Selam anladım. Fikrimi açmam gerekirse (gerekmeyebilir :)) hem şehir hem de il ile ilgilenirsen daya faydalı olacaktır. Bu il - merkez ilçe - şehir meselesi sadece Ankara maddelerinde yaşanmıyor. Örneğin kaliteli seçilen Kars ile Kars (il) maddelerini kıyaslarsak Kars (il) maddesinde Kars'ın merkez ilçesidir gerekçesiyle şehir ile ilgili bilgiler (kardeş şehirler v.s.) yer almaktadır. O yüzden il ve şehir maddesiyle aynı anda ilgilenerek dikkatli geliştirildiğinde ikisi de zengin madde olacağına inanıyorum. Senin yupacağın iş olduğu için tabi karar sende. Takabeg ^ileti 10:11, 19 Haziran 2009 (UTC)

Birbirine kopya maddeler yaratmayı doğru bulmuyorum. Ankara il maddesiyle Ankara kenti maddesinin içeriği birbirinden tamamen farklı olmalıdır. Ankara kenti ile ilgilenen bir başka vikipedist çıkarsa maddeyi Macarcasından falan çevirerek benim yaptığımdan daha iyi hale getirebilir. --Veritas ^ileti 10:14, 19 Haziran 2009 (UTC)

Tabi ki kopya olamaz. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 10:16, 19 Haziran 2009 (UTC)

Kurt Delauge[kaynağı değiştir]

Slm kamerad. Kurt Delauge maddesini ben açmıştım belki tahmin etmişsindir :) lakin kullanıcı kodumu girmeyi unutuvermişim. Bu maddenin benim kulanıcı katkılarıma eklenmesini nasıl yaparız!!! Sistemsel olarak düzeltmemiz mümkünmüdür bilgin varmı? yoksa bir hizmetliyemi danışayım!!! Bu arada katkıda yaptığın için tşk Totenkopf division 11:53, 19 Haziran 2009 (UTC)

Bence maddeyi açan kişi kim olursa olsun farketmez. İstersen sildikten sonra yeniden açarsın. Takabeg ^ileti 11:59, 19 Haziran 2009 (UTC)

Hospitalier Şövalyeleri[kaynağı değiştir]

Selam Sabri Hospitalier Şövalyeleri terimi Türkçede yaygın mı ? Nereden çıktı ?? Hastane Şövalyeleri değil mi acaba? Takabeg ^ileti 12:53, 19 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba. Radikal'in istesinde bahsettiği Hospitalier Şövalyeleri evet... Yaygın bir kavram ama Radikal'den başka bir sitenin ondan Hastane olarak bahsettiğini görmedim. Hatta Radikal'dekinin de içeriğini okumadım ama Hastane diyorsa bile senin daha önce dediğin gibi icat olabilir...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:01, 19 Haziran 2009 (UTC)

Evet "Hastane Şövalyeleri" terimi yaygın değil. Google.com'da sadece 9 hit! O halde Hospitalier nece? Takabeg ^ileti 13:07, 19 Haziran 2009 (UTC)

Evet, Hospitalier...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:10, 19 Haziran 2009 (UTC)

Kıbrıs Tarih Şab.[kaynağı değiştir]

Selam M.S. O şablon eklendiğinde metinler aşağıda kalıyor. Nereye eklendiğinde sorun çözülür acaba? Dosya (resim) mı düzgün görünmesini engelliyor acaba ? Takabeg ^ileti 13:02, 19 Haziran 2009 (UTC)

Firefox ile Chrome üzerinden yapıyorumda benim tarayıcı da düzgün gözüküyor. Explorer üzerinde de sorun yok. Acaba ekran çözünürlüğünden mi? Biraz daha kurcalayayım.--Muratsahin ^mesaj 13:10, 19 Haziran 2009 (UTC)

Evet. Ekrandan kaynaklanıyor olabilir. Takabeg ^ileti 13:12, 19 Haziran 2009 (UTC)

Venedikliler, Makedonyalılar vb. de şablonda yer alabilir. Fakat bunlar şablonu uzattıkça uzatır. Ana başlıkların yer alması yerine şablonda esas olarak adanın üzerinde gerçekleşen olaylar ve var olan eyalet, idareler yer alması bana göre daha doğru olur. --Muratsahin ^mesaj 14:04, 19 Haziran 2009 (UTC)

Tapnak Şövalyeleri de Adayı idare ediyordu. Ama karar sende. Takabeg ^ileti 14:07, 19 Haziran 2009 (UTC)

İdare etmedi demedim ki zaten. :) Sadece demek istediğim Kıbrıs'ı temel alan maddelerin yer alması. Örneğin; Roma İmparatorluğu yerine Kıbrıs (Roma eyaleti) maddesinin şablonda yer alması gibi. Tapınak Şövalyeleri'ni de şablona ekledim, Kıbrıs'ta Tapınak Şövalyeleri olarak. İngilizce Vikipedi'de en:Knights Templar in Scotland ve en:Knights Templar in England maddeleri olduğuna göre Türkçe Vikipedi'de böyle bir madde olabilir. Her ne kadar 2-3 yıllık bir süre varlıkları olsa da (resmi boyutta tabi ki :)) haklarında onlarca bilgi var. Oluşturulabilir. Sence böyle nasıl? Kıbrıs'taki faaliyetlerine yönelik bir madde açmak iyi olur mu? Ada veya Tapınak Şövalyeleri maddesi üzerinden de verilebilir. Yakında başlamayı düşünüyorum. Söz sizde ? :) --Muratsahin ^mesaj 16:42, 19 Haziran 2009 (UTC)

Kurt Daluege[kaynağı değiştir]

Yok hayır cafeden falan girmedim, işyerimden girdim. o zaman sil etiketi koyayım ben. bilgi için tşk. kolay gelsin. Totenkopf division 13:59, 19 Haziran 2009 (UTC)

Hittin? Hittin?[kaynağı değiştir]

Hittin Muharebesi mi ? Hıttin Muharebesi mi ? Takabeg ^ileti 14:39, 19 Haziran 2009 (UTC)

Kesinilkle Hıttin--Sαвяí¢αи76^ileti 14:44, 19 Haziran 2009 (UTC)

Sağ ol. Şimdi Tapınak Şövalyeleri maddesindeki düzenle şab. kaldıralım mı? Bi kontrol edersen sevinecem. Takabeg ^ileti 14:46, 19 Haziran 2009 (UTC)

Bence düzenle şablonu kalkabilmesi için imla kuarllarına ve iç bağlantılarada da dikkat etmek gerek bir kısmını düzelttim. Zaten tamamını düzeltmek pek zaman almayacaktır. Bu arada belki dikkat etmişsindir: "Hristiyan" değil "Hıristiyan" olarak yazılır...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:55, 19 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Şablonu kaldıracan mı kaldıramayacan? Takabeg ^ileti 15:01, 19 Haziran 2009 (UTC)

Düzenle şablonunu kaldırdım ama kaynaksız şablonu koydum...--Sαвяí¢αи76^ileti 15:28, 19 Haziran 2009 (UTC)

Hmm. Maddede kaynaklar gösterildiğine göre {{fact}} lamak daha doğrudur, bence. Takabeg ^ileti 16:41, 19 Haziran 2009 (UTC)

İl, ilçe, şehir[kaynağı değiştir]

Size Ankara'nın ve diğer illerin sınıflandırılması ile ilgili bir mesaj göndermiştim. Herhalde görmediniz.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:08, 19 Haziran 2009 (UTC)

Neredeeeeee? Takabeg ^ileti 15:08, 19 Haziran 2009 (UTC)

78.180.52.160 alt başlığında.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:12, 19 Haziran 2009 (UTC)

Ankara ile ilgili bir şeyler söyleyeceğim. Şimdi Ankara ili var. Bu Türkiye'nin 81 ilinden biri ve Akyurt, Ayaş gibi ilçelerden oluşuyor. Ankara ilçesi var. Bu ilçe Ankara ilinin ilçelerinden biri ve bir sürü köylerden ve merkez ilçelerinden oluşuyor. Bir de Ankara şehri var. Yani 3 tane Ankara maddesi açılmalı

Özür dilerim. Okudum ama unuttum. Evet Ankara (yani şehir), Ankara ili ve Ankara merkez ilçesi mi olacak? Takabeg ^ileti 15:15, 19 Haziran 2009 (UTC)

Ankara merkez ilçesine kaymakam bakıyor mu bilmem. Çünkü bu merkez ilçesine bağlı ilçe(cik)ler de var. Bu ilçe(cik)lerin de kaymakamları var. Ayrıca o haritayı bulmak zor. Ankara'nın Pursaklar diye merkeze bağlı ilçesi var. Onun bile nette haritası yok. Bu Ankara maddesi karışık olduğu için başka bir il üzerinden anlatayım. Mesela Balıkesir'den. İl maddeleri için 3 sayfa açılmalı.

Balıkesir ili maddesi. Susurluk, Havran, mavran bütün ilçeleri içeren 81 ilden biri.
Balıkesir ilçesi maddesi. Balıkesir şehri, beldeler, köyleri içeren Balıkesir iline bağlı ilçe.
Balıkesir (şehir) maddesi. Köyler, beldeler hariç sadece şehir.

İlçe maddelerine gelince (Havran'ı ele alalım) 2 madde açılmalı.

Havran ilçesi maddesi. Havran şehri, beldeler, köyleri içeren Balıkesir iline bağlı ilçe.
Havran (şehir) maddesi. Köyler, beldeler hariç sadece şehir.

Bence en doğrusu bu. Sizce?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:25, 19 Haziran 2009 (UTC)

Hmm. Zor iş olacak gibi gözüküyor. Daha önce de buna benzer konuyu köy çeşmesinde konuştuk. Madde merkz ilçesi mi anlatıyor yoksa şehri mi? diye. Bu arada "Pursaklar diye" demeyin, biliyorum:)) Girişinde (ama belediyenin girişi) cami altında Yunus Market var değil mi? İl, ilçe, şehir konusunu tekrar köy çeşmesinde açalım mı? Verias ne diyecek acaba ? Takabeg ^ileti 15:35, 19 Haziran 2009 (UTC)

Pursaklara yolum düşmedi. Bu konuyu köy çeşmesine taşıyalım. Bir de Tapu ve Kadastro'dan bir arkadaş bulsak. Ayrıntılı haritalar için. İnternettekiler dandik. Bir de aklıma beldeler ve nahiyeler geldi. Onlara tek madde açarız herhalde. Bu konuyu kesinlikle bütünüyle Köy Çeşmesi'ne taşımalıyız.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:43, 19 Haziran 2009 (UTC)

Köy Çeşmesi'ne bence siz taşıyın. Doğru söylemek gerekirse sizin yazdıklarınız daha çok rabet görüyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:55, 19 Haziran 2009 (UTC)

Rabet mi nefret mi bilmiyorum:) Ama şu an elimde somut kaynaklar olmadığı için biraz bekleyelim. Belki ilçe maddesinde hem ilçe hem de şehir anlatılabilir. Düşünüyorum. Takabeg ^ileti 16:33, 19 Haziran 2009 (UTC)

Bildiğim kadarıyla Ankara diye birilçe yok. Ankara birkaç merkez ilçeden oluşuyor ve bu ilçeler birleşip büyükşehir belediyesinioluşturuyor. Yanibizim Ankara (şehir) diye açtığımız şey Ankara merkez ilçeleri yani Ankara Büyükşehir Belediyesi. Bu yüzden iki madde yeterli diye düşünüyorum. --Veritas ^ileti 16:42, 19 Haziran 2009 (UTC)

Size katılamıyorum. Çünkü ilçe devletin bir kurumu. Şehir öyle değil amma. Neyse olmazsa ben taşıyayım.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:50, 19 Haziran 2009 (UTC)

Bu konuda haklısınız.--Veritas ^ileti 16:53, 19 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Merhabalar,
Şu anda bakmayı açıkçası düşünmüyorum - yarın bakıp fikrimi belirtirim ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:00, 20 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 05:03, 20 Haziran 2009 (UTC)

Yaz[kaynağı değiştir]

Selam. Nasılsın? Yaz geldi. Kış geldi mi? Takabeg ^ileti 05:24, 20 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba. Kış geldi, hem de nasıl. Şu an 14 derece. Sen en iyisi yazın keyfini çıkarmaya bak . — Pınar ^[m] 05:44, 20 Haziran 2009 (UTC)

Benden Bir Tavsiye[kaynağı değiştir]

Geçmiş olsun kardeş. II. Dünya Savaşı'nın Tartışma sayfasında resmen savaşıyorsun :D

Benden sana tavsiyem aşağıdaki kodları Tartışma sayfasına yapıştır ;-)

• {{Yarı koruma}} • {{Koruma-yarı}} — Bu imzasız yazı BurakSirek (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Şablonu yapıştırmakla iş bitmiyor. Şikayet sayfasına yazmak daha kolay, yine doğrudan geri almak daha da kolay. Takabeg ^ileti 07:24, 20 Haziran 2009 (UTC)

Neden Vandalizm Çoğaldı?[kaynağı değiştir]

Tamamda abicim baksana tartışma sayfası vandalizm kaynıyor. Sayfanın geçmişi kalabalık ve fark ettiysen Metal Militia yakın zamanda sayfayı koruma altına almış. --Burak 07:28, 20 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler, Azerice[kaynağı değiştir]

Selam Sabri, Azeriler, Azerice maddelerine göz atar mısın? Kullanıcı bayağı ısrarcıdır. Bence vandalizm. Takabeg ^ileti 05:56, 20 Haziran 2009 (UTC)

Adam Azeriler Ermeni katletmemiştir gibi çeşitli iddialı şeyler yazmamış ki kaynak beliritp yazı koymuş. Ama sanki bana aynı yazının yerini değiştirmiş gibi geldi. Bahsettiğin vandallık bu sanırım. Bu arada Ağustos ayı civarıda Azeriler maddesine el atıp biraz geliştirmeyi planlıyorum. Umarım taraflılığını giderebilirim...--Sαвяí¢αи76^ileti 07:29, 20 Haziran 2009 (UTC)

Vandalizm sayılması için illa Ermeniler ile alakalı olması gerekmiyor:) Evet dediğin gibi onun vandallığı, uygunsuz yere yapıştırmış olması ve bu konuda ısrarlı davranmış ve davranmakta olmasından ibaret. Böylece Azeriler sanki İranî kökenli bir etnik grup (tezler var da)muş gibi görünüyor. Tarih bölümüne taşınmalıdır. Azerice ise ayrı bir madde açılmalıdır. Azeriler maddesi bayağı zordur. Kendi inancına göre yazıyorlar. Yani savunduğu tezi ön plana çıkartmaya çalışıyorlar. Ama sen halledersin. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 07:35, 20 Haziran 2009 (UTC)

Benden Bir Tavsiye[kaynağı değiştir]

Benden bir tavsiye kendi katkılarınızı bir gözden geçirin, siz bir yönetici değilsiniz, buradaki kullanıcılar sizin gözetiminde değildir, siz artık sıkıntı veriyorsunuz.— Bu imzasız yazı 91.23.81.209 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Niçin tavsiye? Vandalizmle savaşmak sadece hizmetlilerin görevi değildir. Bir daha Viki kurallarını okursanız iyi olur. Yani benden tavsiyem. Takabeg ^ileti 07:51, 20 Haziran 2009 (UTC)

Selamlar.Kaynaklandırma konusunda ilgili bir kullanıcı olduğunuzu bildiğim için sizin fikrinizin tartışma için faydalı olacağını düşündüm.Burada tiraj için gösterilen kaynaklar ile ilgili bir tartışma sürüyor.Kolay gelsin.--Eldarion 07:48, 20 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Bu konuda fazla bilgim yok, aslında. Türkiye'de gazetelerin tirajı çok düşük olduğu için objektif kaynak kabul edilen World Associations of Newspapers'ın listesinde yer almıyor. Dördüncü Kuvvet Medya'yı takip ediyorum ama ABC'nin tek kaynak olmadığı söylenebilir. CD satış rekoru ile aynı mesele yaşanıyor. Yani basılan gazete sayısı ile satılan sayısı farklı oluyor. O yüzden kurum X'e göre 0000 (tarih), Y'e göre 0000 (tarih) şeklinde yazılması faydalıdır, bence. Takabeg ^ileti 08:18, 20 Haziran 2009 (UTC)

Cvp[kaynağı değiştir]

Bu arada şöyle bir şey buldum. Acaba doğru adlandırma bu şekilde mi olmalı? --Kadir ^{mesaj sayfam} 11:37, 20 Haziran 2009 (UTC)

Sourtimes sözlüğüne göre adlandırma yapamayız ama Maragha'nın H'si Türkçe'ye uymuyor sanki. Araştıralım. Maragha, Maraga, Maraghar.... Takabeg ^ileti 13:00, 20 Haziran 2009 (UTC)

en:Pishkinid dynasty'de öyle yapılmış da.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:09, 20 Haziran 2009 (UTC)

Şunun çevirisinin üstesinden gelemedim. "during his 1068 expedition against Georgia and brought as a prisoner to Iran." Sizce adam mı tutuklu olarak getiriliyor?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:16, 20 Haziran 2009 (UTC)

onun Gürcistan Seferi sırasında ... İran'a esir olarak getirildi. Takabeg ^ileti 15:20, 20 Haziran 2009 (UTC)

en:Pishkinid dynasty'de öyle yapılmış da.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:09, 20 Haziran 2009 (UTC)

Hmm. Piştekin diye bir terimi bulamıyorum. Pishtekin ise google'da 2 hit! Ama o maddeyel doğrudan alakalı değildir. Pishtakin ise 8 hit! Pishkin 8800 hit! Pişkin 32800 hit! (yine de bunlardan hangisinin alakalı olduğunu bilmiyorum da) v.s. mi ? Takabeg ^ileti 15:17, 20 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Yalnız Pishkin filan diyince alakasız şeyler de çıkıyor. Azerice Viki'de bu konuları detaylıca bilen biri var. Enver Çingizoğlu diye. Daha fazla bilgiyi ondan alırız.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:25, 20 Haziran 2009 (UTC)

Karşınıza bu pişkin mi çıkıyor ? Şaka idi. Umarım Enver'den faydalı bilgi alacaksınız, amin. Takabeg ^ileti 15:28, 20 Haziran 2009 (UTC)

Amin. Bence factlamanıza gerek yok. İranica'da "the reign of the Pīštakīn (or Pīškīn) dynasty" yazıyor. Factları çıkarıyorum. Enver'in kitabında da Piştekinliler yazıyor zaten.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:30, 20 Haziran 2009 (UTC)

Pīštakīn (or Pīškīn) dynasty gördüm. Piştekin olduğuna emin misiniz? Takabeg ^ileti 15:39, 20 Haziran 2009 (UTC)

تگین yazıyorsa büyük ihtimalle Tekin'dir. Takabeg ^ileti 15:43, 20 Haziran 2009 (UTC)

پیشتگین mi acaba? Takabeg ^ileti 15:45, 20 Haziran 2009 (UTC) Anladığım kadarıyla یش تگین ayrı ayrı yazılıyor. Takabeg ^ileti 15:49, 20 Haziran 2009 (UTC)

~~Maddelere zarar vermeyiniz.~~ --88.240.20.67 16:19, 20 Haziran 2009 (UTC)

Nerede? Takabeg ^ileti 16:22, 20 Haziran 2009 (UTC)

doğru olan maddeyi geri alıyorsunuz. --88.240.20.67 16:24, 20 Haziran 2009 (UTC)

Selam Takabeg "maddelere zarar vermeyiniz" yazısına önem verme. 88.240.20.67 bana da yapmış aynısını. =)--MightY ^msj 16:25, 20 Haziran 2009 (UTC)

Anladüm. Belki ben biraz dış bağlantılar konusunda militan olabilirim ama :) Takabeg ^ileti 16:27, 20 Haziran 2009 (UTC)

~~Size son defa belirtiyorum; maddelere zarar vermekten vazgeçin.~~ --88.240.20.67 16:28, 20 Haziran 2009 (UTC)

Hangi zarar? Link mi? Ben doğrusunu yaptığıma inanıyorum. Takabeg ^ileti 16:30, 20 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg; 88.240.20.67 ip nolu kullanıcının iletilerini dikkate almamanı rica ediyorum. Kolay gelsin.~(Not yanıt yazmana gerek yok). Levent İleti Katkılar 16:34, 20 Haziran 2009 (UTC)

Tekin olmalı. Azeri kaynaklarında (Enver'in kitabında) öyle geçiyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:08, 20 Haziran 2009 (UTC)

Enver'in kitabı Türkçeye çevirildi mi? Takabeg ^ileti 19:12, 20 Haziran 2009 (UTC)

Hayır, ama Azerice'den karşılığı aynen Piştekinliler oluyor. az:Qaradağ vilayətinde de geçiyor ayrıca. Enveri'in makalesi.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:19, 20 Haziran 2009 (UTC)

Herşey google ile olmuyor ama Piştəkinli kelimesinin google araması sonucu 3 hit ! Ənvər Çingizoğlu'nun kitabı elinizde mi ? Takabeg ^ileti 19:24, 20 Haziran 2009 (UTC)

Elimde yok amma burada da Piştekinliler olduğunu söylüyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:26, 20 Haziran 2009 (UTC)

Ama kitapları tarih üzerine. Hem İranica da Piştekinli veya Pişkinli diyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:28, 20 Haziran 2009 (UTC)

Yuri Artyukin[kaynağı değiştir]

Eğer yazımda bir hata varsa düzeltin veya şüpheli bir durum varsa tartışma sayfasında ele alalım. Genel olarak isme kaynak göstermek çok doğru değil. Filanca^→ 18:32, 20 Haziran 2009 (UTC)

Hatalı transliterasyonuyla yapılan viki icadı doğru değildir. Takabeg ^ileti 18:35, 20 Haziran 2009 (UTC)

Tanım icabı, "hatalı olan hiç bir şey doğru değildir". Tartışma sayfasında cevap yazdım. Filanca^→ 19:36, 20 Haziran 2009 (UTC)

Fritz Witt[kaynağı değiştir]

Selam iyidir çok şükür senden nbr!!! Fritz Witt'i nerden buluverdin? Dedesi heralde! Katarina Witt hanım'a katkılarımı yapayım, Fritz Witt'e katkıda bulunmaktanda gurur duyacağım merak etme :)) Hadi kolay gelsin Totenkopf division 19:54, 20 Haziran 2009 (UTC)

Kaynaklandırma[kaynağı değiştir]

Selam. Nasılsınız? Vikipedi kullanıcıların uydurarak kaynaklandıracaklarını öngörmüyor mu bilmiyorum. Bunun gibi örnekler az değildir. Çok dikkatli kontrol etmek zorunda kaldık. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 19:48, 20 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba, uydurma kaynak demeye pek dilim varmıyor, daha çok vikipedi kaynaklandırma kurallarını bilmemekten kaynaklıyor diye düşünmek lazım. Verdiğiniz bağlantıda geçen mesajlaşmayı okudum. Fotoğraf/grafik/çizim vs. eğer siyasi/tarihi bir olaya işaret ediyorsa, resmin içindeki objelere dayanarak kaynaklandırmanın gerekli ya da gereksiz olduğuna karar verilemez. Mutlaka resmin gerçek ve güvenilir olduğuna dair sıhhi bir kaynaklandırmaya ihtiyaç vardır. Bahsi geçen resmi doğru mu buldum bilmiyorum ama eğer Dosya:Armenianshushi.jpg fotoğrafı ise bu fotoğrafı çeken Hakob Poghosyan adlı kişinin Şuşa Muharebesi'nde resimler çektiği çeşitli sitelerde geçiyor...Gerisi size kalmış:) İyi çalışmalar...Vikipedist 20:05, 20 Haziran 2009 (UTC)

Hmm. Resimdeki sorun resmin kendisi değil de Taşnak Taburu ya da Taşnak Alayı adlı askerî birimin varolup olmaması idi. Birde şunu soracaktım, Zaman (gazete) maddesindeki sorun tam olarak nedir acaba? Anlayamadım da siz sorunun ne olduğunu anlıyor musunuz? Takabeg ^ileti 21:41, 20 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba, maddeye göz attım, kaynaklandırma açısından bir sorun olup olmadığını sorduğunuzu sanıyorum. Vikipedi:Güvenilir kaynaklarda şöyle bir ifade var; Geniş anlamıyla "aşırı" olan organizasyon ve kişiler sadece birinci kaynak olarak kullanılmalıdır, yani sadece kendileriyle ve aktiviteleriyle ilgili maddelerde kullanılabilirler. Tabii bu durumlarda bile dikkatli olunmalıdır. bu duruma ne derece uyduğu tartışılır ama bir gazete de olsa siyasi yönü ağır basan tartışmalarda/maddelerde kendi internet sitelerinden fazla kaynaklandırma yapılmasının tarafsızlığa gölge düşürebileceğini düşünüyorum. Başka bir husus varsa daha açık yazarsanız sevinirim:) iyi çalışmalar...Vikipedist 21:54, 20 Haziran 2009 (UTC)

O zaman kaynak göstermeden (kendi internet sitesinden fazla kaynaklandırma yapmamış oluyor:)) yazarlar ve ekler kısımları eklenirse kalabiliyor mu? Diğer gazetenin maddelerinde öyle. İronik. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 22:00, 20 Haziran 2009 (UTC)

Gazetedeki yazarların yer almasına ansiklopedik olmaması ve gazetenin sitesinden öğrenilebileceği geekçesiyle karşı çıkılmış ama zaman zaman vikipedinin bir internet ansiklopedisi olduğu güncellenmesinin klasik ansiklopedilere göre çok kolay olması ve bu tür bilgilerin interneti kullanan bir ansiklopedi okuruna avantaj sağlayacağının söylendiğini hatırlıyorum. Karşıt görüşler olsa da ben ikincisinden, yazar listesinin güncel ve vandalizmden uzak tutulabilirse kalmasından yanayım. Bu durumda yazar listesi kaynağının en doğrulanabiliri gene kendi internet siteleridir. Ancak diğer hususlarda maddede yer alan 40 küsür kaynağın yarısının kendi internet sitelerinden olması alternatif görüş azlığına yol açabilir...İyi çalışmalar...Vikipedist 22:14, 20 Haziran 2009 (UTC)

O da olabilir. Ekleyelim mi? Enver'e mesaj attım ayrıca. Bir de hanedanın Farsçası sağlamsa ekleyelim mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 20:16, 20 Haziran 2009 (UTC)

Bence eklenebilir. Çünkü sabit bir Türkçe karşılığı yok. Granti olsun diyorum. Takabeg ^ileti 20:18, 20 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Merhabalar,
Girişteki dil kısmı cidden uygunsuzmuş; görüyorum ki şimdi kaldırılmış... tekrar eklenmesine cidden gerek yok; konudan sapma olduğu gibi girişteki bu tip bir sapma VP:TBA açısından da sorun yaratıyor. Bununla birlikte şu anki giriş de problemli; sanki yorumsal gibi duruyor - çeşitli çıkarımları çeşitli kaynaklara bariz bir şekilde atfederek belirtmek doğru olacaktır. Yani "...dırlar" demek yerine "çeşitli kaynaklar ... olduklarını belirtir/...'yı savunur" tarzı ifadeler kullanmak daha doğru olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:14, 20 Haziran 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Kibele farketti ve ilgilendi. Azerice maddesine de eklediği için mecburen Azerice (İranî) maddesini açiverdim:) Azerice maddesine eklenen cümleleri tıpkı kopyaladığım için (bir nevi emek hırsızlığı yaptım :)) henüz düzensiz bir madde. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 20:23, 20 Haziran 2009 (UTC)

Öncekilerin Farsçasından bahsetmiştim. Pişkinoğulları için kaynak verelim mi peki?--Gökçє Yörük ^mesaj 20:20, 20 Haziran 2009 (UTC)

Bir de dün Karadağ (İran)'ı açtım.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:22, 20 Haziran 2009 (UTC)

Farsçasının yazımı benim uydurma ve kaynakları bulmadım. Bulacam da. Önce Azericesini eklerseniz iyi olur. Blog ama tutarlı bir yazıya benziyor. Sonra içerikte sorun bulunduğunda kaldırabiliriz. Şimdilik blog ekleyelim:) Takabeg ^ileti 20:28, 20 Haziran 2009 (UTC)

İngilizce Vikideki madde de tutarsız. Başlığı Pishkinid ama maddenin başlangıcında Pishteginid. Takabeg ^ileti 20:32, 20 Haziran 2009 (UTC)

Öyle. Kullanıcılarla ilgili. Bir de Karadağ maddesi için "منطقه قره داغ " Farsça kısmına koyayım mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 20:37, 20 Haziran 2009 (UTC)

Kaynak varsa. Ama Farsçası gerçekten Mantaqe-ye Qaradag mı? Yoksa başka adı mı var? Takabeg ^ileti 20:49, 20 Haziran 2009 (UTC)

Bilmem ki. Daha önceleri sormuştum, siz onu bulmuştunuz.(burada) Ne yapsak?--Gökçє Yörük ^mesaj 20:53, 20 Haziran 2009 (UTC)

Evet var nette. Ama doğru mu? Takabeg ^ileti 21:01, 20 Haziran 2009 (UTC)

Ben de bilmiyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:03, 20 Haziran 2009 (UTC)

Sorun maddenin ansiklopedik olmayan şekilde gazetenin yazar listesi,ekleri ve künyesi ile doldurulmasıdır.--Eldarion 22:12, 20 Haziran 2009 (UTC)

Hmm. Burda Vikiçizer ile konuştuk. Eğer kaynakların yarısından fazlasının kendi sitesi olması sorun ise gerçekten Zaman (gazete) maddesi kendi sitesiyle dolu. Fakat yazarlar ve ekleri için kaynak istendiğinde kendi sitesini göstermek en kolay yol. Diğer kısımlar için kendi sitesi dışında üçüncü parti kaynakları istenebilir. Eğer kaynaklandırma değil de yazarlar ve eklerinin maddede yer alması ansiklopediye aykırı ise, diğer maddeler için de uygulanmalıdır, bence. Takabeg ^ileti 23:44, 20 Haziran 2009 (UTC)

Fikir birliği[kaynağı değiştir]

27 Mayıs Darbesi ile ilgili olarak Vikipedi:Fikir birliği tekrar okursan sevineceğım. Ancak karşı oyların gerekçelerin hiç biri mantıklı değildir. Biri tam olarak hissine göre yorumladı. Biri de bitmiş başlık tartışmasından bahsetti ve taraflı görüşe sahip olan kullanıcının yorumunu gösterdi. Biri de somut olarak neyin eksik olduğunu göstermeden ve eklemeye de çalışmadan eksik olduğunu iddia etti ve taraflı olmanın gerekçesini yine somut olarak göstermeden taraflı olduğunu savunmaya devam etti. Amaçımız maddeleri geliştirmektir. Bu açıdan yapıcı davrandığı düşünülmez. Açıkçası madde eksik sayılamaz. Hiç taraflı da değildir. Taraflılığın delili de yoktur. En azından ben bulamadım. Belki siyasi görüşlerinden kayanklanıyordur. Kararını değiştir demiyorum. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 01:54, 21 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg. Öncellikle herhangi bir Vikipedisttin politik görüşleri Vikipedi'yi bağlamaz ve hepimizin amacı Vikipedi'yi geliştirmektir. Karşı oy verenlerinde amacı Vikipedi'yi geliştirmektir. Hepsi burada saatlerini bu iş için ayırıyorlar. Verilen karşı oyların hepsini okudum. Genel olarak maddenin ismi hususuna değinilmiş bu oylarda. Ancak bazı yorumlarda ve karşı oylarda ve hatta şartlı destek oylarında bile maddede üslup sorunundan şikayet edilmiş. Dün gece maddeyi okuduğumda imla hataları benimde gözüme çarptı. İsim konusundaki tartışma daha netleşmemiş gördüğüm kadarıyla (benim siyasi görüşümüde sorgulamadan önce belirteyim, ben darbe kelimesini uygun görüyorum). Maddede bunun dışında kaynak sorgusu istenen birkaç cümle var. Kaynakların bazıları kullanıcılar tarafından eleştirilmiş (dedikodu, magazin, birinci parti kaynakların yoğun oluşu, akademik ve bilimsel kaynakların azlığı v.s.). Hal böyle olunca 8 Mayıs'ta aday ilan edilen bu madde en azından bugüne kadar biraz daha geliştirilebilirdi.

Bunun dışında verdiğim kararı zaten değiştiremem.

--Mızrak^msj 02:29, 21 Haziran 2009 (UTC)

Sabotaja uğrayan maddenin gelişmesi zor oluyor. Üzüldüğüm şey maddenin seçkin seçilmemesi değil oylama sürecinde kullanıcıların kendi siyasi görüşüne göre hareket etmesidir (benim açımdan öyle göründü, hangi partinin hangi kesiminden olduğunu burda söyleyemiyorum ama... ). Vikipedi'de bu olmamalı. VP:SAM'a bakarsak yine siyasi görüşleri belli oluyor. Tabi kullanıcıların siyasi görüşlerini öğrenmek için SM, SAM adayını göstermiyorum da. Birde Kars maddesinde de siyaset yapılıyor :) Hergün Azerbaycan istikametinden saldırıya uğruyor. Bunu küçümsememiz lazım. Kolay gelsin. Göürşürüz. Takabeg ^ileti 02:44, 21 Haziran 2009 (UTC)

Kişiler oylamalarda kendi siyasi görüşlerini ne kadar yansıtırsa yansıtsın, o oylar zaten sayılmaz. 27 Mayıs Darbesi ile ilgili oylamada siyasi görüşüne göre oy kullanan kullanıcının olmadığını düşünüyorum. 50 destek, 0 karşı oy kullanılsaydı bile oylama yukarıda bahsettiğim sebeplerden ötürü zaten başarısızlıkla sonuçlanacaktı. Ama bu maddenin oylamasında değindiğim gibi politik propaganda yoktu.

Azerbaycan istikameti meselesini anlıyorum (Ama birtek Azerbaycan istikameti demekte yanlış. Sosyalistlerin, milliyetçilerin, radikal dincilerin de bazıları burada propaganda yapmaya çalışıyor). Ancak kullanıcıların bazıları Vikipedi'nin politika ve yönergelerini tam olarak bilmeyebilirler. Böyle durumlarda Vikipedinin beş temel taşını kullanıcılara anlatmamız lazım. Bu belki uzun sürebilir. Ama bir şekilde bunda başarılı olabiliriz. Zaten Vikipedi'nin bu temel taşlarını anlamalarına rağmen kabul etmemekte direnen kullanıcılar belli bir zamandan sonra pes ederler. Uygun bir şekilde Vikipedi'de politik propagandanın yasak olduğunu anlatmalıyız. Görüşürüz. --Mızrak^msj 03:12, 21 Haziran 2009 (UTC)

Evet sadece Azerbaycan istikametinden gelmiyor. Son günlerde en yoğun olan o olduğunu anlatmak istedim. 27 Mayıs Darbesi oylamasında politik propagandanın yapıldığını demiyorum, ancak akademik ortamında darbe olmadığını iddia eden yokken Vikipedide bunun tartışılması kullanıcıların siyasi görüşleri ve tercihlerinin Vikipediye yansıtmış olmasının göstergesi olduğunu söylemek istedim. Kars maddesinde başarılar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 09:14, 21 Haziran 2009 (UTC)

Waffen-SS[kaynağı değiştir]

Selam dostum. Maddesini açtığım Waffen-SS maddesine silinecek etiketi koymuşsun. Vikipedimizde SS maddesi var fakat SS ile Waffen-SS aynı maddeler değil. Silnmesinide gerektirecek bir hatada yok! Baktım ki bunca zamandır kimse Waffen-SS maddesini açmamış. Waffen-SS'in Tarihtede önemli bir yeri var. Zaten kullanıcı dsmurat silme etiketini kaldırıp maddeyi geri almış. Bu maddeyi seninle vakit buldukça geliştirelim. Kolay gelsin. Totenkopf division 08:17, 21 Haziran 2009 (UTC)

Yok öyle değil. Mesele sadece başlık meselesi. Waffen-SS silmeden Waffen S.S (bu ne yaw) iptal edip başlığını Waffen-SS olarak değiştirilmezdi. Takabeg ^ileti 09:16, 21 Haziran 2009 (UTC)

Waffen-SS[kaynağı değiştir]

Hmm anladım. Zaten ilk önce maddeyi Waffen-SS diye başlattım. İng.vikidede Waffen SS-Waffen ss-Waffen S.S diye geçiyordu. İlerde kullanıcılar madddeyi istedikleri gibi yazıp kolay bulsunlar diye diğer adına Waffen S.S diye de yazdım. en son olarak yine Waffen-SS olarak yazacaktım lakin sistem izin vermedi. En son bu haliyle Waffen S.S olarak kaldı ama artık her haliyle yazılarak ulaşılabiliyor bu maddeye. (vikipedimiz 2003'ten beri var, yinede nasıl bunca zamandır bu madde açılmamış hayret doğrusu!) Görüşmek üzere Totenkopf division 09:31, 21 Haziran 2009 (UTC)

PKK[kaynağı değiştir]

O maddeyi şablona çevirerek kronolojide kullansak iyi olur mu?--Oğuzhan 11:29, 21 Haziran 2009 (UTC)

Bence işine yarar. Karar sende. Takabeg ^ileti 11:31, 21 Haziran 2009 (UTC)

Fikir belirttiğiniz için teşekkürler.Kolay gelsin.--Eldarion 11:42, 21 Haziran 2009 (UTC)

Şuan elimde hiç kaynak yok. Azerice Viki'den kaynak isteyeceğim.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:27, 21 Haziran 2009 (UTC)

Bir sorum var. Piştekinlilerden sonra Karadağ (İran) ve Tebriz yöresi İlhanlıların egemenliğine, sonra Çobanilere, sonra Karakoyunlulara, sonra Akkoyunlulara ve sonra da Safevilere geçti değil mi? Timur ne arada bu topraklara egemen oldu acaba? Bir de bu konuda kaynak ve tam tarihler lâzım.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:05, 21 Haziran 2009 (UTC)

Tam olarak bilmiyorum. Şu an şehir dışında olduğum için yanımda kaynaklar da yok. Beş Yıllık Seferinde İran Teimur tarafından fethedildiğine göre 1392'den sonra olmalı. Timur İmp. maddesindeki hariata'da sanki fethedilmemiş gibi görünüyor. Belki doğrudan idare edilmemiş olabilir. Yarın araştıracam. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:35, 21 Haziran 2009 (UTC)

Dankeschön.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:42, 21 Haziran 2009 (UTC)

Hizmetlilik konusu[kaynağı değiştir]

Açıkçası bu konudaki görüşünü merak ediyorum.. Halihazırda Vikipedi'de kayıtlı olan bir çok kullanıcı seni hizmetli zannediyor.. Yaptığın katkıların ve belkide bu kadar aktif olman bunun nedeni. Son zamanlarda karşı karşıya olduğun sorunlar ise bence katkı yapmanı zorlaştırıyor.. Bu çerçevede görüşünü aldıktan sonra başta katkılarının sansüre uğramaması nedeniyle hizmetliliğin için oylama açma niyetindeyim. | TheTime^ileti 16:28, 21 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Fakat hizmetlilik o kadar kolay değildir. Gördüğüm kadarıyla hizmetli seçilen kullanıcının hizmetlilik dışındaki katkıları ve performansları aynı standartta devam ettirmek çok zordur. O yüzden benim hizmetlilik yapma niyetim yok. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 16:37, 21 Haziran 2009 (UTC)

Selamlar tekrardan. "پيشگين اوغوللارى" kelime grubunun telaffuzu nasıldır? Devletler ve hânedanlar adlı kitapta Piştekinlilere Eher Beyleri diyor. Eher Beyliği desek olur mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:39, 21 Haziran 2009 (UTC)

Pişkin ogulları. Birde Eher Beyleri, Ahar Beylerin taşracası sanırım :) Takabeg ^ileti 16:45, 21 Haziran 2009 (UTC)

Hanedan için bir sürü isim belirttik. Karışık olmasın diye telaffuz kısmını koyuyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:47, 21 Haziran 2009 (UTC)

Margaret Thatcher v.s.[kaynağı değiştir]

Margaret Thatcher maddesindeki okunuş ansiklopedik değil. Zaten öyle okunmuyor:) Ne dersiniz? Takabeg ^ileti 23:49, 20 Haziran 2009 (UTC)

Birde François Mitterrand. Takabeg ^ileti 23:51, 20 Haziran 2009 (UTC)

Panzerkampfwagen V Panther. Takabeg ^ileti 23:53, 20 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba, üçünü de çıkarttım, okunuşlarını ben de tatmin edici bulamadım, bu haliyle okunuşlarının durmasındansa durmaması daha iyidir...İyi çalışmalar...Vikipedist 22:04, 21 Haziran 2009 (UTC)

Elinize sağlık. Dahası vardır belki:)) Görüşürüz. Takabeg ^ileti 22:08, 21 Haziran 2009 (UTC)

Harita[kaynağı değiştir]

Selam. Tanışıyoruz herhalde:)) Bunu kabul etmeyen kullanıcı var da. Haberin olsun. Bence bölgenin durumu anlatmak için faydalı bir harita. Takabeg ^ileti 01:51, 22 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Bunun kabul edilmeyecek bir tarafı yok bence. Şuanki durumu göstermesi açısından faydalı bir harita. İlgili birimlerle alakalı makalelere eklenebilir. Türkçe olsa daha güzel olurdu sanki. --70.30.65.172 03:17, 22 Haziran 2009 (UTC)

Arasbaran[kaynağı değiştir]

Karadağ maddesi ile en:Arasbaran aynı mı? O sayfada bir de biyosfer yazıyor. Onun ne olduğunu biliyor musunuz--Gökçє Yörük ^mesaj 11:06, 22 Haziran 2009 (UTC)?

Valla tam olarak bilmiyorum. Belki aynı. Burdaki biyosfer terimi UNESCO'nun dünya miras kategorilerinden sanırım. Anladığım kadarıyla Arasbaran Ahar'daki Orman'ın adı, Qaradaq ise Ahar'daki dağın adı.Takabeg ^ileti 11:17, 22 Haziran 2009 (UTC)

O zaman Arasbaran Ormanı diye bir sayfa açayım. Olur deemi?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:20, 22 Haziran 2009 (UTC)

Araştırıyorum. Ama UNESCO Dünya miras listesinde Arasbaran'ı bulamıyorum. UNESCO ile alakasız olsa da Arasbaran maddesi açılabilir. Eğer Karabağ ile eş anlam ise sonra birleştirilebilir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:37, 22 Haziran 2009 (UTC)

Ağdaban[kaynağı değiştir]

Selam Gökçe. Gösterdiğiniz kaynak ne üçüncü parti ne de tarafsız bi kaynak. Diyor ki:

Armenian fascists set on fire the village Agdaban of the Kelbajar region, tortured 779 peaceful villagers and completely burned 130 houses. There was no limit to the brutality of the Armenians. 67 people were killed, among them 8 elderly people at the age of 90-100 and 2 children, 7 women were burnt alive, 2 people were reported missing, 12 people were heavily wounded.

katliam veya ölümlerin yaşanıp yaşanmadığı tartışılmıyor. Önemli olan kaynaklar. Eğer sadece bu tür kaynaklar bulunuyorsa ve üçüncü parti tarafsız kaynaklar bulunmuyorsa' X'e göre yani burda Azerbaycan Cumhuriyeti (Dışişleri mi?)'ne göre ....... şeklinde mesela Karabağ Savaşı maddesinde yer alabilir. Stand-alone madde olarak kalması uygunsuzdur SAM kriterlerine (VP:K, VP:KD v.s.) göre. İyi çalışmalar.

Takabeg ^ileti 15:19, 22 Haziran 2009 (UTC)

Şuan kaynak arıyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:20, 22 Haziran 2009 (UTC)

BYEGM sitesinde de sivil ölümlerinden bahsediliyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:26, 22 Haziran 2009 (UTC)

Ayın Tarihi'nin kaynak olarak geçerli olduğunu düşünüyorum. Fakat Ağdaban Katliamı ndan behsetmiyor. Takabeg ^ileti 15:32, 22 Haziran 2009 (UTC)

Sivil ölümlerinden ve Ermeni tanklarının bölgeye girişinden bahsediliyor. Bu insanlar tankları görünce ölmediler herhalde.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:40, 22 Haziran 2009 (UTC)

Turan ve Assa-İrade ajanslarının Azerbaycan Savunma Bakanlığı'na dayanarak yaptıkları açıklamalarda da, Ermeni militanların Karabağ'daki Susa kenti ve Kelbeçer bölgesindeki Agdaban köyüne tank ve zırhlı araçlarla hava destekli saldırıları sonucu, en az 21 sivilin öldüğünü, yaklaşık 60 kişinin de yaralandığını duyurdu.

Bu cümle ancak muharebe sırasında sivillerin öldüğü anlaşılıyor. Ayrıca duyurdu diyor. Takabeg ^ileti 15:48, 22 Haziran 2009 (UTC)

Tamam, sitede örneğin Maragha Katliamı'na ait bir bilgi var mı? Aslında site Dağlık Karabağ Savaşı'ndan bahsediyor. Vee, yukarıdaki bilgileri yayınlayarak o bilgileri onuyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:53, 22 Haziran 2009 (UTC)

Var. Takabeg ^ileti 16:00, 22 Haziran 2009 (UTC)

Nerede? Bir de Ahar, Safevi hakimiyetine 1501'de mi girdi? Elinizde kaynak var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 19:02, 22 Haziran 2009 (UTC)

Tekrar selam. Sitede derken Ayın Tarihi mi? Onu aramadım. Karabağ Savaşı maddesindeki Ağdaban Katliamı başlık altında yer alan cümleyi şu cümle ile değiştirsek mi? Takabeg ^ileti 19:04, 22 Haziran 2009 (UTC)

Ağdaban'a saldırı[kaynağı değiştir]

Turan ve AssA-İrade'nin Azerbaycan Savunma Bakanlığı'na dayanarak yaptığı açıklamaya göre, Ermeni militanlar 'ın Ağdaban köyüne yönelik düzenlediği saldırıda en az 21 sivil ölmüş ve yaklaşık 60 kişi yaralamıştır.^[1]

Not[kaynağı değiştir]

^ Ayın Tarihi

"Ağdaban'a saldırı" başlığı için bir şey diyemeyeceğim amma içerik olabilir. Ahar, Safevi hakimiyetine 1501'de mi girdi?--Gökçє Yörük ^mesaj 19:09, 22 Haziran 2009 (UTC)

Ahar için tam bilgi alamadım. İsmail 1501'de Tebriz'e girdi. 1502'de Azerbaycan Seferi'ni başlattı. 1502 olabilir ama orası dağlık olduğu için gitmemiş olabilir:)) Takabeg ^ileti 19:26, 22 Haziran 2009 (UTC)

Hiç kaynak yoook.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:30, 22 Haziran 2009 (UTC)

Panzerler[kaynağı değiştir]

Selam Takabeg :) İtiraf edeyim açacaktım, 2. olduğunu gördüm en.wiki'de, üşendim dersem yeridir, ama taslak yapabilirim belki... Waffen SS oldukça geniş bir kategori, haliyle :) Ben aslında KM ve SM'de çeviri maddelere olumlu oy vermemeyi tercih ediyorum, ama güzel madde olmuş gerçekten. Olumlu oy verebilirim bile.. --Boyalikus 19:56, 22 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. SS konusu ben halledecem. Sen Azad-Hint filana bakarsın. Görüşrüz. Maddede adı geçen bütün cepheler, ordular, kolordular ve tümenler (alayları açamam) açıldıktan sonra SM adayı gösterecem, inşallah. Takabeg ^ileti 20:02, 22 Haziran 2009 (UTC)

P.S. 11. Ordu (SSCB) maddesi gibi Kızıl Ordu'nun ordularıyla ilgili maddeleri açtım. Takabeg ^ileti 20:05, 22 Haziran 2009 (UTC)

Mer30[kaynağı değiştir]

Rica ederim :) Elimden geldiğince... Totenkopf division 21:14, 22 Haziran 2009 (UTC)

vajina[kaynağı değiştir]

Bu mesele nedir ? Kim karar verdi (ben yoktum), sansür ama bu çok saçma.. Resmi koyalım mı koymayalım mı tartışmasının yapılması bile gereksiz. Doğal olarak madde yazılmış ama resim anormal sanılıyor. Bencede anormallik resmin kaldırılıp durulması, hak veriyorum adama :) --Boyalikus 01:52, 23 Haziran 2009 (UTC)

Kendisi porno film hayranıdır :) Bilimle porno filmi karıştırıyor. Katkılarını inceledin mi? Takabeg ^ileti 01:57, 23 Haziran 2009 (UTC)

Ben bilmem o kadarını, uzun zamandır bu saate kalmıyordum galiba.. Hem porno maddeleride yazılsın tabii, çok seslilik iyidir , ne diyim başka..kem kümm.. Neyse uyuyayım ben, haydi görüşürüz :) --Boyalikus 02:07, 23 Haziran 2009 (UTC)

Şablon[kaynağı değiştir]

Arkadaşım neredeyse tüm şablonlar silinmiş daha doğrusu yok olmuş, geçmişe baktım kimse değişiklik yapmamış ben de silmedim bi ilgilebilir misin Durkin 09:15, 23 Haziran 2009 (UTC)

Yeni geldim. Somut olarak hangi şablon(lar) ? Takabeg ^ileti 09:23, 23 Haziran 2009 (UTC)

Şablon[kaynağı değiştir]

Şablon:Crytek

Şablon:Video Oyunu Türleri

Şablon:Call of Duty serisi

Durkin 09:26, 23 Haziran 2009 (UTC)

Şablon Sorunu[kaynağı değiştir]

Arkadaşım pek bişey anlamadan da olsa sorunu çözdüm, maddeleri hiçbi değişiklik yapmadan kaydet dedim düzeldi :S neyse ilgilendiğin için teşekkürler Durkin 09:50, 23 Haziran 2009 (UTC)

Mesele bu idi. Takabeg ^ileti 09:53, 23 Haziran 2009 (UTC)

Ağdaban[kaynağı değiştir]

Selamlar. Burada Ağdaban'a giren Ermeni askerleri hakkında bilgi veriliyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:17, 23 Haziran 2009 (UTC)

Bu 1 Ocak 1999 tarihinde Ağdaban'da konuşlandırılmakta olan Ermeni birlikler (orda 538. Bağımsız Motorize Piyade Alayı diyor)e ait tanklar, zırhlı araçlar ve top hakkındaki yazı. Takabeg ^ileti 11:27, 23 Haziran 2009 (UTC)

Bu da var ayrıca.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:20, 23 Haziran 2009 (UTC)

Peki bu?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:29, 23 Haziran 2009 (UTC)

Aynı değil mi? Takabeg ^ileti 11:29, 23 Haziran 2009 (UTC)

Öyle mi:D--Gökçє Yörük ^mesaj 11:31, 23 Haziran 2009 (UTC)

Başvekil[kaynağı değiştir]

İngilizcesi Premier Türkçe ye çevirinde Başbakan veya başvekil oluyor.

O zaman Başbakan olsun. Günümüzde başvekil kelimesi yaygın değildir. İyi çalışmalar. Birde İngilizce Vikideki liste de aktaracak mısınız? Takabeg ^ileti 11:58, 23 Haziran 2009 (UTC)

ASALA[kaynağı değiştir]

Tarafsız bulduğun ne? Bilsem sevinirim.--Melikov Memmed 13:01, 23 Haziran 2009 (UTC)

Türkçe Vikipedide terör örgüt kesin tanımı yapılmamaktadır. PKK için bile Kuruluş X, Ülke Y tarafından terör örgütü kabul edilen şeklinde yani objektif şekilde yazılmaktadır. Sadece senin bakış açından yazılmamalıdır. Sevindin herhalde:)) Takabeg ^ileti 13:04, 23 Haziran 2009 (UTC)

ASALA ermeriler dışında hek kesin kabul etdiyi terör örgütü. Kaynaklar ne kadar istersin. Türkiye'nin diplomatlarına karşı suikast yapan bir örgüt Türkçe Vikipedide terör örgüt adlanmırsa, herhalde sen yazan gibi sevinmedim, ancak bunu söylemek istiyorum, Vikipedide belli kurallar var, tarafsiz kaynağı olan bir yazıya sen "bu senin bakış açın diye bilmezsin". Ve bu kaynaklara göre ASALA bir terör orğütü.--Melikov Memmed 14:38, 23 Haziran 2009 (UTC)

İyice incele. Takabeg ^ileti 14:52, 23 Haziran 2009 (UTC)

ASALA'nın eylemleri maddesine baktım, incelemeğe gerek kalmadı. --Melikov Memmed 15:11, 23 Haziran 2009 (UTC)

Tarafsız davranan kullanıcılar ASALA maddesini tarafsızlaştıracaklardır. Yeter ki sen burda siyaset yapma. Takabeg ^ileti 15:13, 23 Haziran 2009 (UTC)

Yani ASALA'nın eylemleri maddesini okuyan aklı başında bir insan maddeni "tarafsızlaştırıb" yazak ki, ermeniler haklı, bu bir "Kurtuluş Ordusu"?--Melikov Memmed 15:38, 23 Haziran 2009 (UTC)

Vikipedide haklı ya da haksız gibi yargılama yapılamaz. Hep objektifleştirilir. Belli kişi veya kesimin propaganda aleti olarak kullanılmaması için öyle olmak zorunda. Takabeg ^ileti 15:40, 23 Haziran 2009 (UTC)

Hitlerjugend Tümeni[kaynağı değiştir]

Selam kamerad. Evet Hitlerjugend Tümeni soykırıma karışmamıştı. Dalgınlığa geldi heralde. Farkedip düzelttiğin için tşk. İyi çalışmalar dilerim. Totenkopf division 15:24, 23 Haziran 2009 (UTC)

Farkettim ama düzetlmedim:)) Kumanda sende. Takabeg ^ileti 15:25, 23 Haziran 2009 (UTC)

Kıbrıs Eyaleti[kaynağı değiştir]

Kıbrıs Eyaleti maddesini açtığın için çok mer30. Takabeg ^ileti 15:46, 23 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür. Bundan sonraki hedef büyük ihtimal 1931 Kıbrıs ayaklanması. :) İyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 15:58, 23 Haziran 2009 (UTC)

Sergey Akhromeev[kaynağı değiştir]

Şu konuda görüşünüzü öğrenebilir miyim?--Veritas ^ileti 16:37, 23 Haziran 2009 (UTC)

Hallettim. İyi çalışmalar. --Veritas ^ileti 16:54, 23 Haziran 2009 (UTC)

Bence baba adı boş ver. Andriy Şevçenko veya Andrey Şevçenko yazımları içinse kaynak bulunur. Takabeg ^ileti 16:57, 23 Haziran 2009 (UTC)

Genelde baba adı kullanılmıyor zaten. Onu çıkarmamız gerek, haklısınız, dalgınlığıma gelmiş. --Veritas ^ileti 16:59, 23 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Bence Devlet Ateizm'i en uygun tabir. Bence değiştirebiliriz sonrasından ben maddeyi ingilizce vikiden çevirebilirim. Эялвач^меcаж 18:15, 23 Haziran 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Şimdiden elinize sağlık. Takabeg ^ileti 18:16, 23 Haziran 2009 (UTC)

Tamam alırım--78.163.212.26 04:56, 24 Haziran 2009 (UTC)

Leningrad[kaynağı değiştir]

Tekrar selam. Leningrad Kuşatması mı Leningrad kuşatması mı? Yani büyük harfle mi yokas küçük harfle mi yazılır? Bildiğim kadarıyla özel isimdir. Takabeg ^ileti 17:33, 23 Haziran 2009 (UTC)

II. Dünya Savaşı'nı büyük harfle yazıyorsak kuşatmanın da öyle olması gerekir. --Veritas ^ileti 09:54, 24 Haziran 2009 (UTC)

Taraflı şablonu[kaynağı değiştir]

Selamlar.. nasılsın? Karabağ Savaşı maddesindeki Ateşkes sonrası çatışmalar bölümünde taraflı şablonu eklemişsin.. Ben açıkçası orda taraflı bir durum görmedim daha çok iki devletin o dönemdeki açıklamaları yer alıyor.. ve tabi iki ülkenin açıklamaları biribirine epey çelişkili sağladığından açıklamalara sadece iddia olarak yer verilebiliyor. | TheTime^ileti 12:37, 24 Haziran 2009 (UTC)

Hamdolsun. Senden haber? Orda Ermenistan'ın açıklamasına iddia diyor. Azerbaycan'ınkine ise açıklama. O yüzden taraflı olduğunu düşündüm. Ne dersin? Takabeg ^ileti 12:46, 24 Haziran 2009 (UTC)

Bence maddede fazlasıyla düzen bozukluğu meydana getiriyor şablon.. Bunun yerine o kısmı düzeltmek daha doğru olabilir.. | TheTime^ileti 12:49, 24 Haziran 2009 (UTC)

Hovhannes Bagramyan[kaynağı değiştir]

Tekrar selam.. Hovhannes Bagramyan maddesini Ivan Bagramyan'a yönlendirmişsin. İvan adı Sovyetler döneminde kullandığı adıydı.. Zaten Sovyet rejiminde özellikle bu tür askeri görevlerde bulunan insanların adlarında sürekli olarak yapılan bir değişiklik.. Ama esas adı Hovhannes Bagramyan'dir.. Bunun içinde yeterli kadar kaynak var dilersen maddenin İnglizce sayfasına bak. | TheTime^ileti 12:47, 24 Haziran 2009 (UTC)

Tabi. Asıl adı öyle olabilir. Fakat Vikipedi'de en bilinen adı maddenin başlığı olarak seçilir. Takabeg ^ileti 12:49, 24 Haziran 2009 (UTC)

İnglizce sayfasındada Hovhannes Bagramyan olarak adlandırılmış madde. Bence maddenin adına tekrar göz atsan iyi olur İnglizce sayfasının referans alınması çok daha makul olur zaten orda Hovhannes olarak adlandırılması için yeterli kadar kaynak var. | TheTime^ileti 12:53, 24 Haziran 2009 (UTC)

Burası İngilizce Viki değildir:) Ve özellikle Türkçe kaynaklarda Hovhannes Khachatury Bagramyan veya Hovhannes Bagramyan bulunmuyor. İ. Bagramyan olduğuna göre İvan. Değil mi? Takabeg ^ileti 12:54, 24 Haziran 2009 (UTC)

Buranın İnglizce viki olmadığının farkındayım.. Ama bu oraya göz atılmayacağı anlamına gelmemeli orada bulunan kaynaklarda önemlidir. Türkçe kaynaklarda ise isminin ısrarla İvan olarak kullanılmasının sebebini tahmin edersin diye düşünüyorum. | TheTime^ileti 13:01, 24 Haziran 2009 (UTC)

Zaten bu tür askerler Ermeni olmaktan ziyade SSCB'liydi. Rus olmaktan ziyade SSCB'liydi. Fakat günümüz milliyetçiliklerinden mi kaynaklanıyor bilmem İngilizce Vikide akademik araştırmalarına aykırı bir şekilde başlığının millileştirilmesi yaşandığı anlaşılıyor. Aynı şekilde Hazi Aslanov v.s. için de şüphem var. Eninde sonunda tahminimizden ansiklopedi yazılmaz. Çok istersen kaynakları göstererek tartışılabilir. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 13:07, 24 Haziran 2009 (UTC)

Bagramyan[kaynağı değiştir]

Madde için görüşümü bildirdim. Tartışmanın olduğunu gösterdiğiniz için teşekkürler. Bu tarza tartışmalar oldukça gönderirseniz sevinirim. --Veritas ^ileti 13:31, 24 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. O zaman Tartışma:Ivane Andronikashvili'ne ne dersin? Takabeg ^ileti 14:45, 24 Haziran 2009 (UTC)

Dalgınlık[kaynağı değiştir]

Dalgınlığıma gelmiştir, lütfen affedin :P Durkin 14:57, 24 Haziran 2009 (UTC)

Birleşmiş Millerler[kaynağı değiştir]

İngilizce vikipedide United States ... diyor ya aklımdan hep kısaca Birleşmiş Devletler demek geçti ama Birleşmiş Milletler yazmışım sonuçta yakın şeyler Durkin 15:01, 24 Haziran 2009 (UTC)

Merkezi orada. Ama o kadar yakın değildir:) Takabeg ^ileti 15:04, 24 Haziran 2009 (UTC)

Birleşmiş Milletler[kaynağı değiştir]

Tamam sen kazandın sayende Birleşmiş Devletler ile Birleşmiş Milletler'in aynı şey olmadığını öğrendim :)) Durkin 15:11, 24 Haziran 2009 (UTC)

Joint Chiefs of Staff[kaynağı değiştir]

Joint Chiefs of Staff birebir çevirisi Genel Kurmay Başkanlığı olmasa da ABD'de kurmay başkanlığı bu kurum değil mi? Durkin 15:16, 24 Haziran 2009 (UTC)

Saat ayarı[kaynağı değiştir]

Selam Takabeg. Şu saat ayarlamasını bir türlü beceremedim. Mesela senin yada benim yada başka kullanıcıların katkı yaptığı maddelerin yanında gösteren saat şimdiki saaten tam 3 saat geri. ayarlardan bakıyorum mesela Viki sunucusunda şu anki saat: 15:16 diyor. Bu senin b.sayarındada böylemi? bu saat ayarını nasıl düzeltebilirim bilgin varmı? Yoksa bu hep böyle sabitmi? Totenkopf division 15:17, 24 Haziran 2009 (UTC)

Maalesef bu konuda bilgim yok. Bendeki 15:40 diyor. Bence sorun yok ama Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)'ne not bırakabilirsin. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:41, 24 Haziran 2009 (UTC)

Bir yanlış ad daha--Veritas ^ileti 15:56, 24 Haziran 2009 (UTC)

Kiril[kaynağı değiştir]

Biliyorum, Sırpçada iki alfabe var; ancak sizin de bildiğiniz gibi yaygın olarak kullanılan ve Sırp alfabesi olarak kabul edilen alfabe Kiril'dir. Sırpça konusu ayrı bir tartışma açmayı gerektiriyor; ancak bu tartışma açılmadan Kiril alfabesine göre değerlendirmek daha doğru diye düşünüyorum. --Veritas ^ileti 16:28, 24 Haziran 2009 (UTC)

Sırpça'nın hem Kiril alfabe sistemi hem de Lain alfabe sistemi mevcuttur. Ve uygulanıyor. Takabeg ^ileti 16:33, 24 Haziran 2009 (UTC)

İkialfabe olduğunu biliyorum demiştim:) Peki hangi alfabeyi kendimize referans almalıyız?--Veritas ^ileti 16:34, 24 Haziran 2009 (UTC)

Bir kelimenin Latin albabe yazımı sabit ise o kullanılabilir. Šerifović'i Serifovic yazan var Şerifoviç diye yazan da var. Takabeg ^ileti 16:47, 24 Haziran 2009 (UTC)

TDK'ya göre,

Latin Yazı Sistemini Kullanan Dillerdeki Adların Yazılışı

1. Latin yazı sistemini kullanan dillerdeki özel adlar özgün biçimleriyle yazılır: Beethoven, Byron, Cervantes, Chopin, Eminescu, Grimm, Horatius, Molière, Puccini, Rousseau, Shakespeare; Bologna, Buenos Aires, Iorga, Ile-de-France, Karlovy Vary, Latium, Loire, Mann, New York, Nice, Rio de Janerio, Vaasa, Wuppertal. Ancak Batı dillerinde kullanılan adların okunuşları ayraç içinde gösterilebilir: Shakespeare (Şekspir) vb.

Yabancı özel adlardan türetilmiş akım adları Türkçe söylenişlerine göre yazılır: Dekartçılık, Epikürcülük, Kalvenci, Kalvencilik, Kalvenizm, Kartezyenizm, Lüterci, Lütercilik, Marksçılık, Marksist, Marksizm.

2. Batı kökenli kişi ve yer adlarının bir bölümü eskiden beri dilimizde yerleştiği biçimiyle yazılır: Napolyon, Şarlken, Şarl (Demirbaş Şarl); Atina, Brüksel, Cenevre, Londra, Marsilya, Münih, Paris, Roma, Selanik, Venedik, Viyana, Zürih; Hollanda, Letonya, Lüksemburg.

3. Ait olduğu dilde ayrı yazılan yer adları Türkçede de ayrı yazılır: Buenos Aires, Frankfurt am Main, Freiburg im Breisgau, Hyde Park, Mont Blanc, New Orleans, New York, Rio de Janeiro, San Marino, Wiener Neustadt, Titov Veles.

Şimdi Latin yazı sistemini kullanan diller 'in hangi diller olduğu söylemiyor. Ayrıca birincil olarak kiril kullanan ve ikincil olarak latin kullananları istisnadır demiyor. Bu durumda kendine özgü latin yazı sistemini kullanan dil olan Sırpça da bu kuralın kapsamında olması lazım, bence. Takabeg ^ileti 16:47, 24 Haziran 2009 (UTC)

TDK'nın kurallarını biliyorum. Azeriler de iki alfabe kullanıyor ama biz onları latine göre yazıyoruz. Sizce bunu Sırpça maddesinde tartışsak olurmu? Diğerkullanıcıların da düşüncelerini öğrenelim. Madde adının Mariya Şerifoviç ya da Marija Šerifović olması benim içinönemli dğeil gerçekten ama birkural belirleyip geri kalan maddeleri de bu kurala göre yazmalıyız. Sevgiler. --Veritas ^ileti 16:52, 24 Haziran 2009 (UTC)

Bence tartışmaya gerek yoktur. Interwikilere bakıyorsun değil mi? Sırpça için zaten Српски / Srpski kullanılıyor. O kadar yaygın. Takabeg ^ileti 16:58, 24 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür[kaynağı değiştir]

Sayfamdaki saldırıyı geri aldığın için sağol. Levent İleti Katkılar 17:45, 24 Haziran 2009 (UTC)

Rica ederim. O da tanıdıklarından mı? Takabeg ^ileti 17:51, 24 Haziran 2009 (UTC)

Kesinlikle öyle. Alıştık.. İyi çalışmalar. Levent İleti Katkılar 17:52, 24 Haziran 2009 (UTC)

Selam Takabeg, sanırım yeni bir kullanıcı... Bazı şeyleri bilmiyor olabilir, aşırılık diyemem ama sanırım çok sakin değil. Kulakları hassas olabilir :) --Boyalikus 00:30, 25 Haziran 2009 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Birde Veritas gibi dün ÖSS'den kurtulanların görüşlerini de alacam. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 00:33, 25 Haziran 2009 (UTC)

bir rica...[kaynağı değiştir]

Türkiye Cumhuriyeti yerine sadece Türkiye dersen iyi olur diye düşünüyorum. ÖSS komedi bir sınav, umarım veritas'ın sınavı iyi geçmiştir.Görüşmek üzre.. --Boyalikus 00:37, 25 Haziran 2009 (UTC)

Şuraya bakarsanız. Bir de şuraya--Veritas ^ileti 07:29, 25 Haziran 2009 (UTC)

Dilerseniz şuraya da bakabilirsiniz

--Veritas ^ileti 07:38, 25 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Azeriler maddesine göz atar mısın? Bence Türkçedeki adının ne olduğu göstermeyen gereksiz ve geçersiz kaynakları kaldırılmalıdır. Maddede başka sorunlar da var, ama şimdilik onları kaldıralım. Takabeg ^ileti 08:34, 25 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler konusunda görüşünüz nedir. Yani Azerbaycanlılar denmesine mi karşı çıkıyorsunuz?--Veritas ^ileti 09:02, 25 Haziran 2009 (UTC)

Azerbaycanlılar demek isteyenler Azerbaycanlılar diyebilirler. Bu manada karşı çıkmıyorum:) Ancak TDK sözlük Azeri terimi tercih etmektedir. Türkçe Vikipedi'nin TDK'dan refarens alması, gereksiz ve verimsiz adlandırma tartışmalarının yaşanmasını önlemek için de faydalı ve avantajlıdır. Ve eklenen yabancı kaynaklar da zaten Türkçedeki kullanımın Azerbaycanlı olduğunu göstermiyor. Takabeg ^ileti 09:08, 25 Haziran 2009 (UTC)

Bildiğim kadarıyla bu son dönemde çıkan bir moda. Özellikle milliyetçiler, Azeri adındansa Azerbaycanlı ya daAzerbaycan Türkü kullanımını yeğliyor. Azerbaycanlı adı günümüz Türkçesinde de yaygın. Maddenin adı zaten Azeriler, bu yüzden madde içerisindeki Azerbaycanlılar kullanımı hoş karşılanabilir diye düşünüyorum. Yalnız maddedeki sorun, Azerbaycanlılar adına verilen kaynakların başka dillerden alınmış olmalı. Yani Azeri adının İngilizce, Fransızca ya da Rusçada, hatta Azericede Azerbaycanlı olarak telafuz edilmesi bizi bağlamaz. Buraya Türkçe kaynaklar gösterilmesi gerekir. Görüşüme göre madde içerisinde Azerbaycanlı adı da yer almalıdır; ancak bu ada verilen kaynaklar kaldırılabilir. --Veritas ^ileti 09:13, 25 Haziran 2009 (UTC)

Evet kaldıralım. Zaten çok çirkin görünüyor:) Kumanda sende. Takabeg ^ileti 10:33, 25 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Sayın Takabeg, Madeniyet adlı maddede telif ihlali demişiniz...Yahu orası için madeniyet oyunun yöneticileri mail atmıştı.Mach,Levent vs.. biliyor. Defarlarca söylemiştim.Yani telif sorunu yok.Niçim gene nolduda öyle yazdınız?— Bu imzasız yazı Feyyaztiftik (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tartışma sayfasında hiçbir şey yazılmıyor nereden anlayacağız? Mach son aylarda yok Abi'ye soracam. Ancak pek ansiklopedik maddeye benzemiyor, SAM gösterebiliriz. Takabeg ^ileti 10:57, 25 Haziran 2009 (UTC)

Evet tartışma kısmına yazmayı unutmuşum üzgünüm.Ansiklopedik madde konusunda,bir el atıp düzenlemeyi düşünüyordum zaten...ama Yaz geldiğinde sıkışığım.Ama yinede düzenlerim.

Bu arada,o madddenin geçmişine bakarsanız,MetalMilitalia (İsmi yanlış yazmış olabilirim) bir göz atmıştı...Yani bir nevi kontrolden geçti. --Feyyaztiftik 11:01, 25 Haziran 2009 (UTC)

Bir nevi iki nevi yok:) M.M. telif incelemesi yapılmadı, bunun haricinde epeyce düzenlenmiş görünüyor diyor. Eninde sonunda telif incelemesi yapılmadı. Takabeg ^ileti 11:05, 25 Haziran 2009 (UTC)

Haberdar ettiğiniz için teşekkürler. Aras acaba cumhuriyet mi hükümet mi? Güney Batı Kafkasya Hükümeti'nin kurulduğu yıllarda kurulmuş olması lazım.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:16, 25 Haziran 2009 (UTC)

evet ora ile bir bilgi yok doğru.iyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 11:24, 25 Haziran 2009 (UTC)

Şu madde adında da bir gariplik var. --Veritas ^ileti 11:32, 25 Haziran 2009 (UTC)

Kannadaca'yı bilmiyorum:) Bildiğim kadarıyla TDK bunlardan bahsetmiyordur. Türkçeye yerleştiği şekli (yazım, kullanım) varsa ona göre yazılır. Yoksa olduğu gibi. Zaten Türkçeye yerleşmedi:) Kaynak, dayanak olmadan başlıktaki sh harfini ş olarak değiştirmek doğru olmayabilir. Yani viki icadı olabilir. Tabi bu da sadece benim görüşüm. Takabeg ^ileti 11:41, 25 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Uyarı

Dikkat: Lütfen, maddelere ya da dosyalara eklenen şablonları, gereklerini yerine getirmeden kaldırmayınız. Bu harekette ısrarcı olunması vandalizm olarak değerlendirilebilir. Farklı görüşteyseniz bunu maddenin tartışma sayfasına yazınız. İyi çalışmalar. --~~~~

Neden taraflı başlık? Azeriler başlığında herhangi taraflılık söz konusu değildir. Hoşuna gitmemekle taraflı olmak ayrı meseledir. Yersiz şablonları eklemek vandalizm sayılabilir. Sonra demedin demeyin, bilgin olsun. Takabeg ^ileti 13:27, 25 Haziran 2009 (UTC)

Tanınmayan[kaynağı değiştir]

Selam M.S. Kuzey Kore'yi tanımayan Estonya değil, ABD. Konuşuyorlar ama ABD şeklen Kuzey Kore'yi tanımıyor. Takabeg ^ileti 14:04, 25 Haziran 2009 (UTC)

Tam bakmadım. İzleme listemi kontrol ediyordum. İngilizce Vikipedi'den çeviri olduğundan, o bölümde zaten ülkelerin ilişkisi konusunda resmi kaynaklar lazım. İstersen factlayabilirsin. İyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 14:07, 25 Haziran 2009 (UTC)

Estonya'yı da kaldırdım. Kaynaksız olduğundan, doğrulanabilirlikte sorun çıkarır. --Muratsahin ^mesaj 14:27, 25 Haziran 2009 (UTC)

Aslında biline şeydir. Eskiden Batı bloku ülkelerinin hiç biri Kuzey Kore'yi tanımıyordu. 2000'den sonra Kuzey Kore ile diplomatik ilişkiyi kuran eski Batı blok ülkeleri Avrupa'da ise Fransa kaldı. Yani bu konuda hangi ülkelerin Kuzey Kore'yi tanıdığını takip edersek ABD'nin hâlâ tanımadığı anlaşılıyor. Arada bir ABD'nin Kuzey Kore'yi tanımaya hazır olduğuna dair dedikodu ağırlıklı haberler çıkıyor ya. www.state.gov de tam olarak bahsetmiyor. Bu linkte tanıyan bazı ülkelerin adları geçiyor ama ABD'nin Kuzey Kore'yi tanımadığına dair cümle yoktur. Şimdilik ABD'yi ekleyerek aynı zamanda 'fact'larsak iyi olur. Takabeg ^ileti 14:39, 25 Haziran 2009 (UTC)

Tamam. Sana bırakıyorum. Diplomatik olarak ikili ilişkilerde bulunmadıkları bilinen şey ama doğrulanabilirlik açısından sorun çıkarıyor. Eklenip, factlanarak kalabilir. Çok yakın bir zamanda bir kaynakta buluruz zaten. :) İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. --Muratsahin ^mesaj 14:47, 25 Haziran 2009 (UTC)

Aslında ABD'nin tutumu da çelişkili. Formal olarak devlet tanımına gitmedi ama Terörü destekleyen devletler listesi'ne ekledi (daha sonra kaldırdı). Takabeg ^ileti 14:56, 25 Haziran 2009 (UTC)

Tarafsız kaynaklar bulabilsem maddeye düzen verirdim; ancak bu pek kolay olmuyor biliyorsunuz. Türkler ve Türklükle ilgili konularda hep Türkçü düşünceden yana kaynaklar var. Sevgiler. --Veritas ^ileti 14:32, 25 Haziran 2009 (UTC)

Makin Muharebesi[kaynağı değiştir]

Makin çevirisi bitmek üzere, makina çevirisi yok ama zargan gibi sitelerden bolca faydalandım, ingilizcem advanced seviyede olmadığı için mutlaka çeviri hatası vardır, artık masum görün :) ödül için teşekkürler Durkin 14:42, 25 Haziran 2009 (UTC)

Sorun değil. Güzel işe imza atmış oldun. Birde ben ödül değil hediye verdim:) Medal of Honor verme yetkim yok ya:)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:46, 25 Haziran 2009 (UTC)

Maalesef sizin kadar ince zekam yok, af buyrun :) Durkin 15:08, 25 Haziran 2009 (UTC)

Ayrıca TDK'da Ödül: Bir başarı karşılığında verilen armağan olarak ifade edilirken hediye ise Birini sevindirmek, mutlu etmek, onurlandırmak, kutlamak için veya anı olarak verilen şey, armağan deniyor, sonuçta ben bir çeviri yaptım siz de karşılığında ödül verdiniz Durkin 17:49, 25 Haziran 2009 (UTC)

Hayır. Vikipedi gönül iştir yani karlılıksız iş. Seni onurlandırmak için verdim. Zaten Onur Madalyası. Şaka bir yana maddedeki terimleri kontrol edelim. Bazı kırmızı bağlantılar gereksiz (gereksiz derken kimse açamayacağını düşünülen başlantıları) başlantıları kaldıralım. Tank Taburu maburu kim açacak? Ishikawa mı Ichikawa mı bilmem ne o adamın maddesi nasıl açılır? İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 17:55, 25 Haziran 2009 (UTC)

Size çok manyakça gelebilir ama o maddenin kaliteli madde olabilmesi için tüm kırmızılıkları mavi yapabilirim :), kırmızı bağlantıları kaldırmayın lütfen, ayrıca ingilizce vikipedide olmayan maddeler açılabilir googledan araştırırım çıkar bişeyler Durkin 18:14, 25 Haziran 2009 (UTC)

Valla ? Bakarız. Ama nasıl? Mesela Teğemen Ichikawa ya da Ichikawa hakkındaki bilgileri Japonca kaynaklarında aradım ve soyadının Ichikawa olduğu anladım ama adı bulamadım. Yasukuni Tapınağı'na gidip inceleyim mi? Ama yazın uçak bileti pahalıdır:) Takabeg ^ileti 18:18, 25 Haziran 2009 (UTC)

Çok istiyorsanız gidip inceleyin tapınağı, sizi tutan yok :) Durkin 18:26, 25 Haziran 2009 (UTC)

Neyse bir gereksiz bağlantıları, pek bişey bulamadım nette :)) Durkin 19:00, 25 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Merhaba.Maddede maalesef sürekli değişiklik savaşı yaşanıyor.Koruma altına almalar sorunu çözmüyor.[22] tartışmada fikrinizi belirtirmisiniz?Tabi bir de Togan ve İ.Kafesoğlu kaynaklı bilgilerin kaldırılması var.İlkinde maddede taraflı kelimeler kullanılıyor.İkincisinde kaynaklar kaldırılıyor.Aslında bariz vandalizm olduğunu düşünüyorum.Yine de görüşünüzü bilmek isterim.Çözüme yardım eder.Kolay gelsin--Qarapapaq ^ileti 14:37, 25 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Bence maddenin başlancıçta yer alan (Azerbaycanlılar kelimesinin ardındakiler) uygunsuz ref'leri kaldırıp TDK'nın linkleri geri getirildikten sonra korumaya alınabilir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:43, 25 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar, madde, konusu itibarıyla ilgim harici. O nedenle bir görüş bildirmem sözkonusu değil. Tek yapabileceğim, siz taraflara biraz soluklanmanızı önermektir. Madde bir haftalığına korumaya alındı. Tartışmalarınızı, lütfen nezaket sınırları dahilinde maddenin tartışma sayfasında yapınız. Teşekkürler. --M.M. ^ileti 16:26, 25 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Togan ve Kafesoğlu konusundaki yorumunuzu okudum. Eski tezler ise eski tezler olduğu belirtilmesi lazım. Şimdi Tartışma:Azeriler'de Qarapapaq ısrarla tartışma konusunun alt başlıklarını kaldırmaya çalışmaktadır. Böylece diğer kullanıcıların tartışmanın konusunu anlayabilmeleri ve tartışmaya katılmaları önlenmiş olacatır. Rica estem düzene sokabilir misiniz? Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 17:01, 25 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba, açıkçası baktım ama ne/nerede çıkartılmış anlamak ve toplamak zor...Hizmetlilerden ya da konuya ilgili başka bir kullanıcıdan bir yardım istemeyi düşünmez misiniz? Ayrıca Togan ve Kafesoğlu'nun şahıslarını hiç önemsemiyorum, kaynaklandırma açısından vikipedi kurallarının uygulanışını aktarıyorum. Orada bu kaynaklardan bilgiler aktarılırken ifade/üslup sorunu olduğunu düşünüyorum. Güzel ve uygun bir ifade ile yayımlanmış her bilgi madde de yer alabilir. Bu yazarların kendi tezlerini eski tezler olarak nitelendirdiklerini sanmıyorum ama öyle bir şey varsa eklenmelidir. Kendilerinin bir nitelendirmesi yoksa bunu belirtmek yoruma kaçar diye düşünüyorum. Kaynakçaya bağlantıyla birlikte madde metninde bilginin filan yazarın fikri olduğunun vurgulanması yeterlidir diye düşünüyorum...Yardım etmek isterdim ama spontane takılıyorum, pek işin içine girmek istemiyorum, anlayış bekliyorum:) İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikipedist 17:19, 25 Haziran 2009 (UTC)

Sizi anlıyorum. Diğer kullanıcılar da öyledirler, herhalde. [23], [24] v.s. ısrarlıkla insanları bıktırıyor. Böylece Azeriler maddesi kaos oldu ve düzenlenmesi bayağı zor. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 21:31, 25 Haziran 2009 (UTC)

Holy See[kaynağı değiştir]

"Holy See" teriminin Türkçe'de herhangi bir kullanımı var mı? Anlamı sanırsam Kutsal Piskoposluk veya Aziz Piskoposluk'a geliyor gariba. Fakat bu şekildeki herhangi bir kullanıma rast gelmedim. :) --Muratsahin ^mesaj 17:52, 25 Haziran 2009 (UTC)

Doğrudan Vatikan olarak çeviriyorum. Ama Holy See'nin Latincesi Sancta Sedes. Yani Kutsal Koltuk. Bu olabilir mi? Takabeg ^ileti 18:07, 25 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkürler. Kutsal Koltuk içinde biraz arama yaptım fakat hiçbir yerde rastlayamadım. Türkçe kaynaklarda Holy See yerine Vatikan tercih ediliyor anlaşılan. Dolanırken birde şuna rastladım. Sanırsam VikiProje Kıbrıs için hazırlık yapıyordun. VikiProje Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin yerini alması iyi olur ama aktif kullanıcı büyük ihtimal 2-3 kişiyi geçmeyecektir. Fakat zamanla aktifliğini sağlayabiliriz gibime geliyor. Önce VikiProje Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti üyelerine maddenin içeriğini ve başlığını değiştirmek için mesaj atalım derim. Tartışma sayfasında birkaç kullanıcıda düşüncesini söylese kârdır. :) Topluluğun en azından fikirlerini alalım. Sence başlatalım mı? --Muratsahin ^mesaj 23:20, 25 Haziran 2009 (UTC)

Evet en iyisi Vatikan, bence de. Bunları okuyup kontrol ediyordum. Sen de tanıklık oldun sanırım:)) Tarafsızlık kontrolü yok orda. Ayrıca orda propagandalarını önlemeye çalışlanlara yəqin erməni dığasıdır diyebiliyor. O ortama alışan birinin Türkçe Vikiye gelince neler yaşadıkları kolayca anlaşılıyor. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:37, 25 Haziran 2009 (UTC)

Daha yeni farkettim. Baş konuları Azerice Vikipedi'deki sorunlar değilde sensin, garip. :) Durum üzücü. Umarım birgün düzelmesi için atılımlar gerçekleşir, başka diyebileceğim bir şey yok. VikiProje Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti üyeleri yanıt verecekler mi, en çok bunu merak ediyorum, çünkü çoğunluğu aktif kullanıcı değil. :) Razı olacaklardır, sonuçta adanın tamamının kapsam içine alınması daha yararlı olacaktır. Neyse ben mesajları yollamaya başlayayım. Görüşmek üzere, iyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 00:14, 26 Haziran 2009 (UTC)

Makin Muhaberesi[kaynağı değiştir]

Makin Muhaberesi maddesini baştan sona inceledim. İyi emek verilmiş. Şu an için ekleyeceğim bir katkı yok. Güzel madde olmuş. Belki ileride diğer kullanıcıların katkısıyla KM bile olabilir. Ellerinize sağlık olsun. Bu arada kandilinde mübarek olsun :) Görüşmek üzere Totenkopf division 17:59, 25 Haziran 2009 (UTC)

KD[kaynağı değiştir]

Evet doğru Takabeg; Mach de anımsar sanıyorum. Levent İleti Katkılar 19:45, 25 Haziran 2009 (UTC)

Anladım. Ancak bu oyun kayda değer mi sence ? Ben hiç oynamadım da... Takabeg ^ileti 19:47, 25 Haziran 2009 (UTC)

O konuda fikrim yok Takabeg. Oyun uzmanlarına sormak ve araştırmak gerek. İyi geceler. Levent İleti Katkılar 19:49, 25 Haziran 2009 (UTC)

Кам’янець-Подільський[kaynağı değiştir]

Kamaniçe'nin günümüzdeki Türkçe adı nedir acaba? Türkçe Подільський kısımı yok mu? Bence Kamaniçe Kalesi, Kamaniçe Seferi v.s. terimleri için sorun yoktur. Ama bu şehrin adı olduğu için Подільськи kısımının aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Podiliskiy ?, Podolski ?, Podilskyi ?. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 13:27, 26 Haziran 2009 (UTC)

Podolski daha uygun diye düşünüyorum. ь işareti biraz kafa karıştırıyor. Podiliskiy olmazçünkü, Dostoyevskiy örneğindeolduğu gibi okunma güçlüğü yaratıyor. Podilskyi benzeri örnekler de aynı şekilde okunma güçlüğü yaratıyor. İ ile Y birbirine yakın sesler verdiği için yanyana okununca güçlük yaratıyor. Podolski uygundur diye düşünüyorum. --Veritas ^ileti 13:38, 26 Haziran 2009 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Ukraynaca olduğu için durum biraz farklı olur herhalde. Ama Türkçedeki yaygın kullanımı bulamadım. Şimdilik Kemaniçe olarak kalsın mı? Biraz daha araştıracağım. Bu Ukraynaca adları biraz zor. Mesela Krasnograd sandım ama Krasnhrad imiş. İyi çalışmalar. Görüşürüz.Takabeg ^ileti 13:48, 26 Haziran 2009 (UTC)

O haldeşimdilik Kamaniçe kalsın. Bu arada mesaj sayfanı arşivlesen iyi olacak. Bilgisayarım kaldırmıyor bu sayfayı

--Veritas ^ileti 13:51, 26 Haziran 2009 (UTC)

Selamünaleyküm. Öncelikle geçmiş Kandiliniz mübarek olsun. Bugün elime birkaç bilgi geçti. Köy Çeşmesine aktarmak istiyorum. Size soruyorum, hani demiştiniz eskiden Köy Çeşmesinde il-ilçe tartışması açıldı diye. Bulamadım da onu. Belki siz nerede olduğunu hatırlıyorsunuzdur diye düşündüm. Biliyor musunuz?--Gökçє Yörük ^mesaj 19:28, 26 Haziran 2009 (UTC)

Wa alaikum salam. Örneğin burda. Takabeg ^ileti 19:33, 26 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Spamlık yapmak gibi olmasın amma şurada bir tartışma açtım. Fikrinizi belirtirseniz sevinirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:34, 26 Haziran 2009 (UTC)

Konstantin Rokossovski doğru diye düşünüyorum. Dostoyevskiydeğil de Dostoyevski örneğinde olduğu gibi Rokossovskiy değil Rokossovski doğru gibi. Kolay gelsin. --Veritas ^ileti 16:20, 27 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Aslında kısa ses değil uzun ses. Yine de Dostoyevski'ninki de uzun ses olduğu halde i. Rokossovski yaptım. Diğer sorunları çözemedin mi acaba? İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 16:27, 27 Haziran 2009 (UTC)

Alman Ordu Grupları[kaynağı değiştir]

Kamerad benden bu gecelik bu kadar. Nazi Alman ordularına ise yarın vakit ayıracağım. Tekrar Görüşmek üzere. İyi Çalışmalar Totenkopf division 23:04, 26 Haziran 2009 (UTC)

Nouméa‎[kaynağı değiştir]

Nouméa‎ maddesi çok kısa. İlgilenme niyetiniz var mı? Takabeg ^ileti 23:51, 26 Haziran 2009 (UTC)

Yok:) Kolay gelsin...Vikipedist 04:09, 27 Haziran 2009 (UTC)

Ballıca Sultan Türbesi[kaynağı değiştir]

Selamlar. Balıkesir'de Ballıca Sultan adlı ünlü bir türbe var. Bu türbenin sayfasını açmak istiyorum. İyi bir çalışma yaptım. Kayda değerlikten dolayı silinir mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 09:41, 27 Haziran 2009 (UTC)

KD'den silineceğini zannetmiyorum. İyi çalışma yaptığınıza göre kaynak sorunu da yoktur herhalde. Birde Azeri Vikiyi geziyorsunuzdur. Ben de gezdim:) Çok üzücü. İçeriklerin taraflılığı (bir örneği Tartışma:Azeriler'de gösterdim.) Sadece içerik sorunuyla sınırlı kalmayarak bir hizmetlinin Sabri76'ye baskı uyguladığından haberdar oldum. Bazı kullanıcılar da size. Azeriler ile ilgilenenleri soğutan aşırı milliyetçilikleri... Cidden durum üzücü. Yine de size yardım eden Azeri arkadaşlar da var. Bu iyi haber. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:54, 27 Haziran 2009 (UTC)

P.S. Ballıca adlı bir sigara vardı. O aklıma geldi:) Takabeg ^ileti 09:56, 27 Haziran 2009 (UTC)

Evet Azerice Viki'de öyle olaylar yaşandı. Zaten orası düzensiz gibi. Kurallar da yok. Neyse. Cevabınız için teşekkürler. Ballıca adlı sigarayı biliyorum. Mavi beyaz bir kapağı vardı:)--Gökçє Yörük ^mesaj 14:42, 27 Haziran 2009 (UTC)

5. Panzer Ordusu[kaynağı değiştir]

Selam Kamerad. 5. Panzer Ordusu maddesini açtım. Bir yanlışklık varmı acaba!!! Totenkopf division 10:21, 27 Haziran 2009 (UTC)

Eline sağlık Товарищ. Bakıyorum. Aslında 5. Panzer Ordusu diğer panzer ordularına nazaren bayağı zor bir madde :)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:24, 27 Haziran 2009 (UTC)

Evet. Hangisinden başlayayım derken baya zor bir madde seçmişim. Bu arada fakındamısın bilmiyorum. Şu Kuzey Afrika Cephesi (II. Dünya Savaşı) 1 senedir elden elekten geçmemiş. Öylecene kabak gibi duruyor. Bilgi kutusuda yok. Baya iştah kabartıyor :) Oraya yoğunlaşacağım ben. Totenkopf division 10:33, 27 Haziran 2009 (UTC)

Karl Strecker Resmi[kaynağı değiştir]

Товарищ Takabeg! Karl Strecker için bişeyler yaptım. Kontrol edebilirsin. Totenkopf division 17:26, 27 Haziran 2009 (UTC)

Vay beeee. Nereden buluyorsun bunları ? Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 17:35, 27 Haziran 2009 (UTC)

Oyun sitesiymiş:)) Ama aynı kişi mi acaba? Takabeg ^ileti 17:38, 27 Haziran 2009 (UTC)

Şu an biraz meşgulüm Takabegciğim:) İlgilenmeye çalışacağım pazartesi günü.--Veritas ^ileti 17:26, 27 Haziran 2009 (UTC)

Teklif var. Israr yok. İyi haftasonları. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 17:40, 27 Haziran 2009 (UTC)

Karl Strecker Resmi[kaynağı değiştir]

Evvet!! Ta kendisi.. Yan profili ama merak kendi resmi o! Adın gibi emin olabilirsin :) Kontrol bende :) Totenkopf division 17:41, 27 Haziran 2009 (UTC)

Tamam. Sana güveniyorum. Teşekkürler. Takabeg ^ileti 17:56, 27 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Selam naber? Ne zaman gidecen Kanada'ya? Tabi ordan da Türkçe Vikiye katılacaksın değil mi? Hem Azeriler maddesi hem de Tartışma:Azeriler‎ sayfası cidden kaos :) Senin görüşlerini de almak istiyorum. Anladığım kadarıyla kullanıcıların çoğu konudan mesafeli davranmayı tercih ediyorlar. Ama ses çıkmayınca madde ebediyen taraflı ve düzensiz kalacak (gibi). İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:13, 27 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim.. Ufak bir sağlık sorunum var uyku konusuyla alakalı bundan dolayıda 1 haftadır gece saat 4'lerde yıldızlara bakma yerine Vikipedi'de zaman harcamaya çalışıyorum .. Neyseki ilaçlar kullanmaya başladım bakalım umarım bir faydası dokunur.

Azeriler maddesini çok uzun zamandır takip ediyorum tartışma bölümüne açıkçası katılma gereği duymadım sen ilgileniyorsun diye. Ki zaten görünen o ki benim katılmamda pek bir şey değiştirmeyecek .. Hocalı Katliamı maddesini hatırlayarak en doğrusunun şikayet bölümüne başvurmak olacağını söyleyebilirim. | TheTime^ileti 17:44, 27 Haziran 2009 (UTC)

Geçmiş olsun. Allah olsun Rab olsun YHVH olsun başka tanrılar da farketmez, şifanı versin. Hocalı Katliamı maddesinde bir şey mi oldu? Kontrol etmedim hemen bakiiim. İyi haftasonları. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 17:53, 27 Haziran 2009 (UTC)

Yok çok şükür bir şey olmadı : ) hatırlarsan Hocalı Katliamı maddesindede bir nevi değişiklik savaşları yaşanıyordu, Azeriler maddesiyle Hocalı Katliamı maddesinin durumu birbirine epey benzer durumda. O yüzden bir başka çıkar yol görmediğimden şikayete başvurmanın en mantıklısı olacağını düşünüyorum. Bu arada iyi dileklerin için teşekkürler sanada iyi haftasonları.. | TheTime^ileti 18:01, 27 Haziran 2009 (UTC)

Bence Hocalı Katliamı maddesinde ciddi sorun yoktur. Azeriler maddesindeki sorun Türk halkları yani SSCB'nin etnik politikasından gelen tezlerini sanki tek bir gerçekmiş gibi gösterilmesi. Azerice Vikiyi gezdim. Orda taraflılık ve doğruluk kontrolü yok. Afşarlar, Kaşkaylar bile Azeri sayılıyor:)) Hatta Irak Türkmenleri'ni Irak Azerbaycanlıları olarak değiştirmek istendi:))) Kısaca oradaki kontrolsüz ortama alışmış arkadaşların burda aynı şeyi yapabileceğini sanıyorlar. Kənd meydanıda sıkça adımı görebilirsin. Takabeg, yəqin erməni dığasıdır diyor. Bunu silmeye ihtiyacı duymuyor, oranın hizmetli. Türkçe Vikipedide yazmış olsaydı anında engellenirdi. Ortam çok farklı. Mesela başka bir hizmetli de Türkiyədə təmiz türk qanı daşıyan kişilər qalmamış, təmiz türk resursları müharibələrə sərf olunmuşdur. O zaman mən buna inanmadım, lakin indi Türk Vikipediyasını gəzdikcə həmin kişinin (ismini unutmuşam) yazdıqlarını xatırlayıram. Təəssüf, çox təəssüf diye yazabiliyor. Armenice, Gürcüce Vikilerin durumunu bilmiyorum da demek ki Türkçe Viki tarafsızlık konusunda bayağı iyidir. Belki İngilizce Vikiye göre iyidir. Zenginlik açısından İngilizce Viki gibi olmuyor da ... İyi dinlenmeler. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 18:19, 27 Haziran 2009 (UTC)

Şablon[kaynağı değiştir]

Selam Burak. Naber? Rica etsem Şablon:Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği Silahlı Kuvvetleri şablonunu Şablon:Türk Silahlı Kuvvetleri, Şablon:Japon Öz Savunma Kuvvetleri tarzına dönüştürebilir misin? Denedim ama beceremedim. Takabeg ^ileti 18:24, 27 Haziran 2009 (UTC)

Bakarım, ilgin için TŞK :-) --Burak 18:27, 27 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Bak şimdi; başlığın uygun olmaması ve kategorinin yeterli gelmesi ayrı bir konu, düzen ve ansiklopedik açıdan uygun değil diye silinmesini istemek ayrı bir konu. Madem silinmesini istedin, sonradan neden "sö-devlet" şablonu uyguladın? Şimdi bir de "fact" eklemişsin. O nedenle ve düzenlenebilir olduğu için sil şablonunu geri aldım. Hala aynı düşüncedeysen, bu durumda en iyisi SAM istenmesi olacaktır. Kolay gelsin. Levent İleti Katkılar 18:34, 27 Haziran 2009 (UTC)

Bir maddede çeşitli sorunlar vardı. Onu ifade etmeye çalıştım. Aslında hızlı silinebilir ama SAM'a göndereyim. İyi haftasonları. Göürşürüz. Takabeg ^ileti 18:37, 27 Haziran 2009 (UTC)

1'i gitti[kaynağı değiştir]

Selam, Şablon:Türk Silahlı Kuvvetleri şablonunu yaptım. Beğendinmi? Japonlarınkinide yapayımmı? --Burak 18:42, 27 Haziran 2009 (UTC)

TSK'nın amblemlerinide ekledim ;-) --Burak 18:51, 27 Haziran 2009 (UTC)

Selam, Şablon:Türk Silahlı Kuvvetleri şablonunu yaptım. Beğendinmi? Japonlarınkinide yapayımmı? --Burak 18:42, 27 Haziran 2009 (UTC)

Olmadı. Sovyetlerinkini TSK'ninki gibi yapmanı istedim :)) Tekrar deneyecek misin? Uykun varsa yarın da olabilir. Takabeg ^ileti 18:52, 27 Haziran 2009 (UTC)

Hıııı, ben galiba tam tersini yaptım. Olmuş bil, 24 açığım ;-)

Hehehe tersini yaptın:))) Ama yaptığın başka adıyla kaydetebilirsin. Belki de beğenip kullanmak isteyen olacaktır. Senin emeğine de yazık olmasın. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 18:56, 27 Haziran 2009 (UTC)

Oldumu?[kaynağı değiştir]

Sonunda yaptım. Bir hatam varsa çekinme ;-) İyi geceler efendim... --Burak 19:13, 27 Haziran 2009 (UTC)

Şablon:Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği Silahlı Kuvvetleri — Bu imzasız yazı BurakSirek (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Michael Jackson[kaynağı değiştir]

Michael Jackson için ağlamaktan başka bir şey düşünmüyorum bir süre --Veritas ^ileti 19:27, 27 Haziran 2009 (UTC)

evet[kaynağı değiştir]

Hemde birebir kopya. --Kadir^{mesaj sayfam} 20:07, 27 Haziran 2009 (UTC)

Tani elinde ansiklopedi var yani. Ben sana inandım da... VP:SAM gösterme niyetin var mı? Takabeg ^ileti 20:15, 27 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkürler[kaynağı değiştir]

Uyarıların için çok teşekkür ederim. Dikkate alacağım! Kolay gelsin, görüşmek üzere Kullanıcı:Celikadam1 23:54, 27 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Merhaba. Fazla vaktim yoktu, Böcürt'ün ricası üzerine yalnızca o başlık altına yazılanlara bakabildim. Ne yazık ki yazılanlar yapıcı olmayan, kişisel tartışma niteliğinde ifadelerdi. Tartışma sayfalarındaki yorumların içeriği geliştirmeye yönelik olması gerek. Buna uymayan yorumları gördükçe kaldırmaya çalışıyorum. Kolay gelsin. --Yabancı^msj 21:22, 27 Haziran 2009 (UTC)

Yazların çoğu bana yönelik yorumlardır, zaten. Benim yazdığım maddedeki sorunların nedenlerini çok açık bir şekilde gösteren (yani Irak Türkmenlerini Irak Azerbaycanlıları olarak değiştirmek istenmesi, Afşarlar ve Kaşkayları bile Azeri saydıkları v.s.) deliller idi. Vaktiniz olmayabilir. O zaman onu geri getirin de tamamını temizlemek için vakti bulduğunuzda yapıcı olmayan kişisel tartışma niteliğinde ifade olduğunu düşündüğünüz cümleler (yani benim yazdığım cümleler) ile birlikte kaldırırsınız. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:29, 27 Haziran 2009 (UTC)

Kaldırdığım mesajlar sayfada yer alan bir başlık altında bulunan ve kişisel yorum içeren ifadelerdi. Sanıyorum kişisel oldukları konusunda hemfikiriz. Bu nedenle tartışma sayfasında yer almalarını doğru bulmuyorum. Diğer kişisel yorum içeren mesajlara daha sonra bakmaya çalışacağım. Kaldırdığım yorumlardan maddeyi geliştirmeye yönelik olduğunu düşündükleriniz varsa geri getirebilirsiniz. Ancak yazışmanın bütünü maddeden çok kullanıcılara yönelikti, kaldırmamın nedeni de buydu. --Yabancı^msj 21:35, 27 Haziran 2009 (UTC)

Son mesajınızdan anladığım kadarıyla sorun yok. Kolay gelsin. --Yabancı^msj 21:37, 27 Haziran 2009 (UTC)

Ewet. Pinara mesaj attım. Umarım tartışma sayfası düzene sokulacaktır. İyi haftasonları. Takabeg ^ileti 21:40, 27 Haziran 2009 (UTC)

kategori[kaynağı değiştir]

Bu kategoriye sıcak bakmıyorsun herhalde. Aslıdna Türkçe Vikideki Kıbrıs ada olup diğer vikilerdeki Kıbrıs = Kıbrıs Cumhuriyeti olduğunu bildiğim için ısrar etme niyetim yok ama o dönemde Kıbrıs Cumhuriyeti olmadığı için Kıbrıs'taki... nin daha mantıklı olduğunu düşünüyorum. Yani Teklif var. Israr yok. İyi çalışmalar ve iyi haftasonları. Takabeg ^ileti 21:48, 27 Haziran 2009 (UTC)

Aynen bakmadığım doğru. Fakat Cumhuriyet ve ada zıtlığına sıcak bakmıyorum. :) Ada kategorileri ile cumhuriyet kategorileri ortaya ikililik çıkarıyor. Ada zaten cumhuriyetin tüm sınırlarına dahil olduğundan gerek yok. Fakat önceden bu şekilde bir uygulama gidildiğinden devam ettik. :) Ortada birde Kıbrıs Cumhuriyeti kategorileri olunca sadece 1960 döneminden sonrası eklenmeli izlenimi veriyor. Hem maddelerin ismini çevirmek, hemde kategorileri çevirmek zora kaçıyor. Mesela Kıbrıs demografisi maddesini açsam, modern tarih öncesinden günümüze kadar nüfus istatistiklerini eklemek zorundayım, (birde Kıbrıs Cumhuriyeti demografisi diye bir madde açmak absürt kaçar tabiki :)) fakat bu kezde Kıbrıs Cumhuriyeti kategorilerine eklemek sorun çıkaracak. :) Aynı zamanda kategorileri ve maddeleri sadece Kıbrıs yapsak vandalizmin tavan yapacağına eminim. :) Durum karışık. Konuyu adaşa teslim etmiştim, ilgilenir diye düşünmüştüm. Eh sende öyle diyorsan biz öyle yapalım. :) İyi çalışmalar.. --Muratsahin ^mesaj 22:07, 27 Haziran 2009 (UTC)

Evet zor mesele. Diğer vikiler bu konda gayet sûrement et simplement. Artık British Cyprus kategorisini de oluştursak? Ammma daha da karşık olacaaak. En iyisi Vikipedideki kategori sorunlarının gidirilmesi için iki tarafı ikna edip adayı birleştirmek (özgür kürsü). Ben kaçtım. Görüşlürüz. Takabeg ^ileti 22:25, 27 Haziran 2009 (UTC)

Kategori:Kıbrıs'taki demiryolları açıldı. Fakat herhangi bir kategoriye bağlantı verilmesi zor. :) Ülkelerine göre versek ülke değil. En iyisi bağlantısız bir şekilde dursun. Britanya döneminin araya girmesi ve böyle bir kategoriyi açmak şu anki duruma göre daha karışık yapar. Sorunu şu proje gerçekleştiğinden gündeme getiririz. "Fakat adanın birleşmesi için bir 30-40 yıl daha bekleme ihtimali olduğundan bu sorun Türkçe Vikipedi'de de bitmeyecektir." İyi geceler.. --Muratsahin ^mesaj 22:42, 27 Haziran 2009 (UTC)

Tartışma sayfasının temizlenmesi[kaynağı değiştir]

Selam. Nasıl gidiyor? Üşüyor musun? Ricam olacak. Tartışma:Azeriler artık tartışmanın odak noktalarının anlaşılmayacak derecede kaoslaştı. Sen bu tür temizlik konusunda bayağı iyisin. Benim yazdıklarım olsa da yapıcı bulamazsan acımadan kaldırabilirsin :) Yani vaktin varsa. İyi çalışmalar. Görüşrüz. Takabeg ^ileti 21:37, 27 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba. Hava bugün güneşli ama yinede soğuk. Tartışmalar epeyce uzamış. İlgilenmeye çalışırım. — Pınar ^[m] 03:23, 28 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Buranın havası da güzel ama klima üzünden üşüyorum:) Görüşürüz. Takabeg ^ileti 10:16, 28 Haziran 2009 (UTC)

Telif ihlalimi?[kaynağı değiştir]

Sayfanın altında olası telif ihlali olduğuna dair şablon var. Ben eklemedim ama hizmetliler ilgilenmiyor. İstersen bak --Burak 09:31, 28 Haziran 2009 (UTC)

http://tr.wikipedia.org/wiki/Rus_%C4%B0%C3%A7_Sava%C5%9F%C4%B1 --Burak 09:31, 28 Haziran 2009 (UTC)

Ben ekledim. Kopyalanmış olabilir. Ancak onların vikiden almış olma ihtimali de var. Tarihlerine bakıldığında hangisinin daha eski olduğunu öğrenemedim. Herhangi sebeple telif ihlali kesin olarak kanıtlanmadığı takdirde {{Telifihlali}} ekliyoruz. Başka kullanıcılar kontrol etsinler diye. Takabeg ^ileti 10:11, 28 Haziran 2009 (UTC)

...[kaynağı değiştir]

Mesela telif ihlali olan bir sayfa bulsam ama bulduğum yerin kamu malını kullanılıp kullanlmadığını nereden bilicem? Oysaki başka bir dilde çevrilmiş olma ihtmimali oldukça yüksek. --Burak 10:37, 28 Haziran 2009 (UTC)

Telif haklarını terkettiğine dair yazı varsa telif ihlali söz konusu değildir. Aksi halde kopyalanmış kısım kaldırılır. Kısaca kopyala-yapıştır yöntemiyle eklenenler kaldırılır. Takabeg ^ileti 10:40, 28 Haziran 2009 (UTC)

Gemi maddesini tesadüfen gördüm içeriğin bol olması ilgimi çekti o sırada masamın üstünde grolier ansiklopedisi vardı hemen açıp baktım ve ne göreyim birebir kopya. Ben o madde konusunda çok çaba sarfettğimi düşünüyorum. Maddeyi sadece tanım cümlesi kalacak hale getirmiştim ancak geri alındı. Şikayet sayfasında yöneticileri görevlerini yapmaya davet ettim ancak uyarı alan ben oldum. Maddeyi derhal SAM göstereceğim. --Kadir^{mesaj sayfam} 11:00, 28 Haziran 2009 (UTC)

russian wikipedia[kaynağı değiştir]

Tamam bil. Google Translate kullanıcam ve bitirdiğimde sana bir mesaj daha yazıcam :-) --Burak 16:02, 28 Haziran 2009 (UTC)

Hadi bakalım. Sana bişi diyecektim. İmza ve tarih (saat) eklemek için yazının sonuna dört ~ yazman yeterli. Yani ~~~~ Takabeg ^ileti 02:47, 29 Haziran 2009 (UTC)

Totenkopf amblemi[kaynağı değiştir]

Selam Takabeg. Evet dediklerin harfiyen doğru. Soykırıma karışan Allgemeine-SS di. Ama benim kullanıcı ismimin bile Totenkopf olmasıda Totenkopf kelimesinin kulağıma hoş gelmesidir. Başka bir şeyden ibaret değil. Yoksa Nazi sempazitanı falan değilim :) Alman ulusuda kendi tarihlerinden yeterince utanan bir ulus. Kullanıcı ismimin Türkçe anlamı Kurukafa Tümeni olduğu için ambleminide yerleştirdim. Ama bana olan uyarın bence yerinde. Birara kullanıcı ismime bunu açıklayan tek satır cümle yazarım. O zaman anlayışla karşılanırım. Hadi kolay gelsin. Görüşürüz. Totenkopf division 16:49, 28 Haziran 2009 (UTC)

TDK[kaynağı değiştir]

Slm kamerad. Hayır hertürlü denedim yinede çalışmıyor. Senin B.sayarda problem yok. Sitenin kendisi çalışmıyor. Geçici bir sorun olsa gerek! Totenkopf division 17:37, 28 Haziran 2009 (UTC)

Спасибо. Şehir dışında olduğum için yanımda sözlük sözlük de yok:) Tartışma:Zeplin için araştırma yapacaktım da. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 17:41, 28 Haziran 2009 (UTC)

Kennedy Suikastı[kaynağı değiştir]

Hayır. İsim değişiklikliğini interwikilerin hemen hemen hepsi John F. Kennedy şeklinde olduğu için yapmıştım. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 23:23, 28 Haziran 2009 (UTC)

Hiç Yorulmaz Mısınız?[kaynağı değiştir]

Takabeg, çok çalışkansınız. Vikide, değişikliklerde, düzenlemelerde sizi sıkça görüyorum. Takdir eder ve her zaman takdir edilmenizi dilerim. orkun 01:43, 29 Haziran 2009 (UTC)

Mer30. Orkun.... Hüseyin Namık Orkun maddesini açar mısınız ? Takabeg ^ileti 02:31, 29 Haziran 2009 (UTC)

Affedersiniz de "Hüseyin Namık Orkun" kim? Tanımadığım bir kişi hakkında neden madde açmalıyım ki? Ben, sadece çalışkanlığınınızı takdir ettiğimi beyan etmek için size mesaj yolladım. Böyle bir beklentim yok ama bir teşekkür edip, iyi dilekte bulunmanız yeterli olurdu. İyi sabahlar dilerim. orkun 02:55, 29 Haziran 2009 (UTC)

Adaşınız değil mi? (daha sorğusu soyadıdaş:)) Takabeg ^ileti 02:59, 29 Haziran 2009 (UTC)

Takabeg, zeki ve entellektüel bir insansınız. orkun 03:05, 29 Haziran 2009 (UTC)

Slm[kaynağı değiştir]

Dün ve bugün Azerice Vikiyi gezdim. Durumu çok üzücü. Azerice Vikiden soğuduysan da Azerbaycan'a ve Azerilere olan ilgini söndürmeye değmez. İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 13:44, 27 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba. Azerice vikiden soğumamın sebebi Azeriler değil, oradaki tek bir idareci(hizmetli) ile ilgili... Yoksa ilgim sönmedi. Zaten şu an Iğdır'da olduğumdan pek giremiyorum ama 3 hafta sonra İst'a gelince Karahanlılar, Tuna Bulgar Devleti... gibi bazı Türk tarihiyle ilgili maddeleri SM yapmaya çalışacağım, Ağustos ayında da Azeriler maddesiyle ilgileneceğim. Azerbaycan maddesini de gelecek yaz SM yapmayı planlıyorum. İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:44, 29 Haziran 2009 (UTC)

İyi. Hangi hizmetli olduğunu biliyorum :) Məqsədin də nə olduğunu yaxşı anlamayır :))). Buchenwald Toplama Kampı maddesine eklenen şarkıyı okuyanı tanıyor musun? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:03, 29 Haziran 2009 (UTC)

Hayır tanımıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:30, 29 Haziran 2009 (UTC)

Selamlar. Şurada bir oylama var. Katılırsanız sevinirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:26, 29 Haziran 2009 (UTC)

Oylamayla mı karar verilecek? Takabeg ^ileti 11:28, 29 Haziran 2009 (UTC)

Öyle yapalım. Daha iyi olur. Demokrasi :)))--Gökçє Yörük ^mesaj 11:30, 29 Haziran 2009 (UTC)

KSK Motosiklet Şubesi[kaynağı değiştir]

Merhabalar,

Telif hakkı ihlali olduğu yönünde şablon koyduğunuz sayfanın

kaynağı resmi internet sitesi. Zaten bu konu hakkında bilgi veren başka bir site yok. Ne yapmamı önerirsiniz? Mehmet Berat BURSA 13:38, 29 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Kayda değerliğini incelemedim. Kopyalamadanb dolayı sil etiketini ekledim. Takabeg ^ileti 13:46, 29 Haziran 2009 (UTC)

Eğer silinirse o zaman konusalım diyorsunuz yani. Mehmet Berat BURSA 13:50, 29 Haziran 2009 (UTC)

Tiencin[kaynağı değiştir]

Evdeki atlas Tiencin yerine Tien Çin demiş; ancak bu kullanımın da doğru olduğunu düşünmüyorum. Çince hakkında fazla bilgim yok. Adı sizce nedir bu maddenin?--Veritas ^ileti 14:13, 29 Haziran 2009 (UTC)

Türkçede Tiençin, Tien Çin olarak geçiyor. Ve Tiencin'in Viki icadı olduğuna eminim:)) Takabeg ^ileti 22:27, 29 Haziran 2009 (UTC)

Bitti[kaynağı değiştir]

Selam, şablonu bitirdim. Ama bütün bilgileri aktaramadım. Beğendinmi? Belki geliştirmek istersin. İyi günler. --Burak 14:21, 29 Haziran 2009 (UTC)

http://tr.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eablon:II._D%C3%BCnya_Sava%C5%9F%C4%B1%27nda_SSCB_Silahl%C4%B1_Kuvvetleri --Burak 14:21, 29 Haziran 2009 (UTC)

Olmadı bence. Ama eline sağlık. Bu listeden ordu adlarını kaldırıp {{II. Dünya Savaşı}}, {{Karabağ Savaşı}}, {{Kıbrıs Sorunu}} şeklindeki başka bir şablon oluşturulabilir. Örneğin {{II. Dünya Savaşı'nda Doğu Cephesi}}. Takabeg ^ileti 22:25, 29 Haziran 2009 (UTC)

Şablon muharebeleri[kaynağı değiştir]

Teşekkürler. Bildiğiniz kadarı ile maddelere ısrarla ve kanıtsız şablon eklemek bir vandalizmdir. Bu yüzden sonsuz şablon muharebeleri yerine, maddelere kaynak bulup olumlu katkılarda bulunmanızı rica ederim. Atabəy 23:23, 29 Haziran 2009 (UTC)

Kanıtlar var. Birde Türkçe Vikide terör örgütü terimi kullanılmıyor. Diğer Vikilerde kullanıldığını görüyorum ama Türkçe Vikide ise PKK için de objektifleştirmek zorunda. Yani Türkçe Vikide 'X'e ... göre Y'ye göre.... şeklinde yazılmalıdır. ASALA maddesi de istisna değildir. Aksi halde taraflı şablonu eklenmek zorunda kalıyoruz. Haberin yok muydu bilmem...Takabeg ^ileti 23:28, 29 Haziran 2009 (UTC)

Mesela sen demin Ermenistan Demokratik Cumhuriyeti maddesine yersiz şablonları eklendi. Bu da Vandalizm sayılır. Haberin olsun. Takabeg ^ileti 23:30, 29 Haziran 2009 (UTC)

El Kaide maddesini izlemeni rica ederim - Terörist faaliyetlere girişerek kendisine ana felsefe olarak İsrail'in yok olması ve Müslüman ülkelerde halifelik inancı altında büyük bir devlet kurma inancını benimsemiştir. Ayrıca yeni versiyonda terör eylemlerinde bulunmuş yazıldı. Bence sorunu bu türlü yorumla haledebiliriz. Atabəy 23:31, 29 Haziran 2009 (UTC)

El Kaide ile ilgilenmiyorum ama bakacağım. Takabeg ^ileti 23:34, 29 Haziran 2009 (UTC)

ASALA ve El Kaide ayni türlü faaliyetlerde bulundukları için bakman gerekir. Teşekkürler. Atabəy 23:36, 29 Haziran 2009 (UTC)

Aynı tür müdür değil midir orası tartışılmalıdır. ASALA'nın mesela diplomatlara ve havalimanlarına düzenlediği eylemin terör olmadığını söyleyen çok azdır herhalde. Ararat filminde Rafi bile babasının terörist olma ihtimali düşünüyor (gerç film filmdir). Öte yandan El Kaide'nin haklı mücadele olduğunu düşünen az değildir. Yani ASALA'nınki klasik manada da terör eylemleri sayılır. Fakat El Kaide'ninki içinse ABD'nin siyasi yaklaışım söz konusu oldu. Eninde sonunda terör. Fakat burası ansiklopedi olduğu için terör yapan örgüt eşittir terör örgütü olmuyor. Devlet terörüne başvuran devlete terör devleti aynı seviyede bir şey. Objektivleştirmek lazım.

Birde Azeriler maddesinde yazdığın kötü niyeti varsayımı geri alacak mısın? Yani kaldıracak mısın? Takabeg ^ileti 23:43, 29 Haziran 2009 (UTC)

Maddede 2 tane taraflı şablonunun neden gerektiğini hala anlamıyorum :) Bir kaç kullanıcı tarafından yapılan Azerilerle ilgili negatif bir imaj yaratma kampanyasının bir hisesi gibi göründü bana. Atabəy 17:45, 29 Haziran 2009 (UTC)

{{Taraflı}} şablonu bildiğimiz gibi öteden beri var. {{Taraflı-madde adı}} ise Azeriler adından hoşlanmayan kullanıcı tarafından eklendi. Bence gereksiz ve yersiz şablon. Negatif kampanyası filan söz konusu değildir. İyi niyeti varsaymayı unutmayın. Takabeg ^ileti 22:02, 29 Haziran 2009 (UTC)

Eğer kendini gerçekten Bir kaç kullanıcı tarafından yapılan Azerilerle ilgili negatif bir imaj yaratma kampanyasının bir hisesi gibi görmeseydin, tabii ki, buna cevap ve tepki göstermen gereksizdi. Tepki gösterdiğin halde benim artık bir şey söylemem gereksiz :). Atabəy 23:50, 29 Haziran 2009 (UTC)

Tepki değil açıklama. Senin bu yoğun propaganda faaliyetini önlemek için doğru adres köy çeşmesi sanırım. Takabeg ^ileti 23:52, 29 Haziran 2009 (UTC)

Çalışmalarımı propaganda gibi nitelentirdiğin için üzgünüm, bu senin şahsi görüşün. Amma "Senin bu yoğun propaganda faaliyetini önlemek için doğru adres köy çeşmesi sanırım" kişisel saldırılar yerinde maddelere kaynaklarla olumlu ve tarafsız katkılarda bulunsan, ansiklopedi işlemlerine daha çok yardım etmiş olursun. Atabəy 23:56, 29 Haziran 2009 (UTC)

Propaganda gibi değil resmen propaganda yaptığına eminim. Mesela bu ve bu. Başka örnekleri ister misin? Takabeg ^ileti 00:01, 30 Haziran 2009 (UTC)

Peki, bunlar propaganda değilmidir? :) bu ve bu. Ayrıca Kullanıcı:TheTime'ın hızlı şekilde kendinle ayni maddelerde ve benzer şekilde değiştirmeler yapması çok ilginç. Atabəy 00:09, 30 Haziran 2009 (UTC)

Değil. Tam tersine propaganda ile mücadele. Anladığım kadarıyla Kullanıcı:TheTime de vandalizmlerden farketmiş ve müdahale etmiştir. Başka kullanıcının aynı anda vandalizmle müdahale etmesi çok doğaldır, yani ortada ilginç olan bir şey yok. Takabeg ^ileti 00:13, 30 Haziran 2009 (UTC)

Kendinle aynı maddelerde VE yalnız kendime karşı VE kendinle ayni zamanda "propaganda ile mücadele" aparması çok ilginç ve Vikipedi:Kukla (meatpuppet kılavuzu dahil) açısından araştırıla bilir. Söylediğim gibi kaynaklı değiştirmelerime karşı, olumsuz kaynaksız muharebelerin çok negatif ve Vikipedi:5 temel taşı'nı bozmaktadır. Atabəy 00:20, 30 Haziran 2009 (UTC)

Araştır. Ama boşuna araştırmış olacağına eminim. Öyle vaktin varsa önce VP:TBA okuyup öğren ve Azerbaycan Cumhuriyeti ile ilgileniyorsan sadece onlar işgal ettiler tarzındaki eklemeler değil daha verimli ve faydalı bilgileri aktarsan sevinecem. Mesela Ağdam ile w:az:Ağdam kuyasla. Gördün değil mi? Takabeg ^ileti 00:27, 30 Haziran 2009 (UTC)

Gereksiz propaganda konuşmaları yerine Vikipedi'ye daha çok kaynaklarla katkıda bulunduğumu düşünmekteğim. Ben haksever bir insanım, Karabağ Savaşının tarihini iyi bilyor ve içeriği ile yaşamış birisiyimdir. Katliamı Ermeni yaptısa - Ermeni, Azeri yaptısa - Azeri söylerim, buna ait kaynaklarda bulurum. Amma bir kesin harcadığım zaman, yaptığım çalışmalar ve ya bulduğum kaynaklara karşın şablon eklemeleri ve açıkca hırçın ve haksız propaganda konuşmalarını hiç uygun görmüyorum. Bunlara tepki göstermeme de gerek yoktur, artık faaliyetlerinle kendini açıklıyorsundur. İyi şanslar. Atabəy 00:41, 30 Haziran 2009 (UTC)

Hangiler haksız propaganda ??? Anladığım kadarıyla senin açından Azerbaycan Cumhuriyeti çıkışlı propagandaları önleyen herkes Ermeni:)) Öyle bir şey yok. Takabeg ^ileti 00:44, 30 Haziran 2009 (UTC)

Haksız propaganda, Ağdaban Katliamı'nda bir kaç Azeri öldü diye silinsin Maraghar Katliamı'nda bir kaç Ermeni öldü diye kalsın gibi çiftli standartlara söylerler. Kendinin Ermeni olup-olmaman beni ilgilendirmez, bu kişisel bir konu. Amma yaptığın değiştirmelerin Ermenistan devletinin siyasi programının bir aleti olması gözönündedir. Atabəy 00:52, 30 Haziran 2009 (UTC)

SAM konusu VP:K, VP:KD'e göre davranıyoruz. Azerbaycan Cumhuriyeti ile ilgili maddelerdeki aşırı tarafsızlığı ve kaynaksızlığı dikkatimizi çektiği için öncelik verildi. Aslında bunlar gibi daha silinmesi gereken maddeler vardır. Takabeg ^ileti 00:55, 30 Haziran 2009 (UTC)

Ağdaban Katliamı maddesinde zaten kaynak Maraghar Katliamı maddesinden daha çoktu. Merak etme, bu küçük bir konu, genelde Büyük Ermenistan iddiası, Ermeni terörü, bölgelede sözde soykırım iddiaları, Karabağ'ın ve eski Erivan hanlığı topraklarının (bugünkü Ermenistan) işgali, Azerbaycan, Türkiye ve Gürcistan'a karşı Ermeni separatizmi, Ermeni tarihi uydurmaları konularında pek çok kaynaklarım var, onları taktim etmeye her zaman hazırımdır ve eklemeye olumlu şekilde ve Vikipedi kurallarına uygun şekilde devam edeceğimdir. Ayrıca Türkçe Vikipedide Ermeni propagandası yayman aslında Vikipedi'ye yardımcı bulunmaktadır. Değiştirmelerinde aşırı Ermeni taraflılığı olmasaydı belki de karşı görüşleri hiç kimse aktarmaya ve taktim etmeye çalışmazdı. Bunun için sana teşekkür ederim. Atabəy 01:10, 30 Haziran 2009 (UTC)

Kaynak çok değildi. Ağdaban veya Agdaban kelimesi bile geçmeyen kaynaklar maddenin Kayda değerliğini sağlayan kaynak sayılmaz. Senin sıkça kullandığın montaj yönteminden haberimiz var. Takabeg ^ileti 01:20, 30 Haziran 2009 (UTC)

Gemi[kaynağı değiştir]

Bir kez daha baktığımda telif ihlalinin daha fazla olduğunu gördüm.Ama bu maddeye bir çok kullanıcı katkı yapmış.Ayrıca madde çok ansiklopedik bir madde.Telifli kısmını silerek düzenleyebiliriz.--Batuhan 06:54, 30 Haziran 2009 (UTC)

Genç Osmanlı taratarak yükleyecek sanırım. O zaman mesele netleşir. Elinizde ansiklopedi varsa siz de yükleyebilirsiniz. Ama kontrol edildikten sonra silinecek:)) Takabeg ^ileti 06:57, 30 Haziran 2009 (UTC)

Aslında kaynak falan bulmadım. İl maddelerinden bazıları açılmıştı, adları da "Stokholm, İsveç (il)" şeklindeydi. Ben de düzenleyip Stokholm ili dedim. Mesela Skane'nin hem bölgesi, hem de ili var. O yüzden birine "Skane ili", öbürüne "Skane bölgesi" diyeceğim. Umarım sorun olmaz. Çünkü Türkçe kaynak bulamadım. Bu haliyle biz kaynak oluruz artık. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 09:15, 30 Haziran 2009 (UTC)

Şimdilik il olabilir ama kaynak bulmamız lazım. Yoksa Viki icadı olacak. Takabeg ^ileti 09:20, 30 Haziran 2009 (UTC)

Peki tamam. Bu arada bu sayfada "Skane ili" diye aratın, aynen bizim yaptığımız gibi yazılmış. Bu yeterli midir acaba? --♪♫Berkay^0652|ileti 09:26, 30 Haziran 2009 (UTC)

O Vikiden almıştır. Kaynak sayılmaz ki. Belki http://scholar.google.com/schhp?hl=tr de bulunur. Takabeg ^ileti 09:29, 30 Haziran 2009 (UTC)

Var, idari bölgeler zaten bunlar. Bildiğiniz il. --♪♫Berkay^0652|ileti 09:54, 30 Haziran 2009 (UTC)

Şu en incir çekirdeğini doldurmayacak şeylere kaynak bulma politikanız beni çok yoruyor. Hadi siyası bir olay, tarihi bir savaş falan olsa neyse. Yahu bildiğiniz il işte, bunun neresine kaynak lazım ki? --♪♫Berkay^0652|ileti 10:00, 30 Haziran 2009 (UTC)

Forum olsaydı kaynaksız serbestçe yazılabilirdi. Ama en azından ansiklopedi yaratmaya çalışıyoruz. Takabeg ^ileti 10:03, 30 Haziran 2009 (UTC)

Bu ansiklopedide bir sürü eksiklik var. Bence "Blekinge ili" öyle saçma sapan, imkansız bir isim de değil ayrıca. --♪♫Berkay^0652|ileti 10:04, 30 Haziran 2009 (UTC)

Saçma filan demedim canım. Yine de Viki icadı olmasın. O yüzden kaynak kaynak diyorum. Takabeg ^ileti 10:06, 30 Haziran 2009 (UTC)

Bakarız :-) --Burak 10:06, 30 Haziran 2009 (UTC)

SS = Schutzstaffel[kaynağı değiştir]

Diğer tüm wikiler Schutzstaffel diye başlık atmış. Gerçek adı budur. Almanca, İngilizce, Fransızca wikiye baksana? --Burak 10:11, 30 Haziran 2009 (UTC)

Schutzstaffel'in yanlış olduğunu söylemiyorum ancak Türkçede SS daha yaygın. Çok istersen tartışma açabilirsin. Takabeg ^ileti 10:11, 30 Haziran 2009 (UTC)

Peki o halde, bulmaya çalışırım. --♪♫Berkay^0652|ileti 10:16, 30 Haziran 2009 (UTC)

Türkiye'deki üniversiteler listesi[kaynağı değiştir]

Türkiye'deki üniversiteler listesi maddesini Seçkin Liste yapma amacındayım. Tek sorun dil bölümüne konacak kaynak. Acaba Türkiye'deki tüm üniversitelerin dillerini liste halinde sıralayan şunun gibi bir kaynak var mıdır? Eğer zamanınız ve ilginiz varsa ilgilenirseniz teşekkür ederim, yoksa da can sağlığı

--Veritas ^ileti 17:34, 30 Haziran 2009 (UTC)

Eline sağık. Dil hakkındaki bilgiler burda da yök. Birer birer araştırman lazım sanırım. Mevcut maddeler ile farklı özerlikleri görürdüğümde olumlu oyu verebilirim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:58, 30 Haziran 2009 (UTC)

Marine Corps[kaynağı değiştir]

Selam Durkin, Niye? Corps kelimesinin sonundaki s harfi çoğul eki değildir. Takabeg ^ileti 20:09, 30 Haziran 2009 (UTC)

hımm evet aynı shoes'taki gibi şimdi fark ettim, iyi çalışmalar Durkin 20:13, 30 Haziran 2009 (UTC)

Vazgen Sarkisyan[kaynağı değiştir]

Selam.. nasılsın? Vazgen Sarkisyan maddesini oluşturdum.. Öncelikle nasıl olduğu ile ilgili fikrini almak istiyorum.. İkinci olarakta resim özgür lisansa sahip olmadığı için commonsta bulunmuyordu. Tr Vikipedi'ye upload ettim.. Homonihilis'e sordum adil kullanım resmi olarak upload edebileceğimi söyledi.. upload ettim ama bazı teredüttlerim var özellikle telif etiketi konusunda.. göz atarsan sevinirim.. | TheTime^ileti 20:28, 30 Haziran 2009 (UTC)

Eline sağlık. Henüz maddeyi incelemedim ama adil kullanım etiketi halledildi. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:02, 30 Haziran 2009 (UTC)

Buyrunuz Takabeg sayfalar burada:

1 2 3 4 5 6 7 --Kadir^{mesaj sayfam} 21:32, 30 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim ama sadece 2, 4, 5 açıldı. Diğerler not found. Yine de incelemeye başlayacağım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:39, 30 Haziran 2009 (UTC)

Maximilian Fretter-Pico[kaynağı değiştir]

İyi geceler Takabeg. Maximilian Fretter-Pico'nun bir resmini ekledim. Güzel olup olmadığına sen karar ver. Pek net değil ama. Bunu buldum. Totenkopf division 21:53, 30 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim, Kamerad. Başkalarınkini de kolayca bulabilir misin? Aslında ben de buluyorum ama net olanları bulamıyorum. Takabeg ^ileti 21:56, 30 Haziran 2009 (UTC)

Dipnotlar[kaynağı değiştir]

[1] w:en:Zero Wing'deki düşman ordusu

[2] Semra Alyılmaz, "Borçalı (Gürcistan) Karapapaklarının / Terekemelerinin Tarihine Dair", Yani Türkiye C. 43, Türkoloji ve Türk Tarihi araştırmaları Özel Sayısı I, Ocak-Şubat 2002, Yıl 8 Sayı 43, s. 290.

[3] The Krudish language and Literature

[4] История Востока. В 6 т. Т. 2. Восток в средние века.М., «Восточная литература», 2002. ISBN 5-02-017711-3

[Алтайцы-5] Алтайская семья языков

[6] Ayın Tarihi

[1]

[1]

[1]

[1]

[2]

[1]

:)[kaynağı değiştir]

Günaydın[kaynağı değiştir]

Şablonu kaldırmayınız[kaynağı değiştir]

Ermeni Kırımı[kaynağı değiştir]

Uyarıları dikkate alın[kaynağı değiştir]

Lütfen 3GD kuralını ihlal etmeyiniz.[kaynağı değiştir]

Ermeni Kırımı[kaynağı değiştir]

Madddelerde Tarafsızlık / Taraflılık Ayrımı[kaynağı değiştir]

İlgili terimler bütün dünya dillerinde kullanılan bilimsel terimlerdir[kaynağı değiştir]

Altayistikten Bir Bilgi[kaynağı değiştir]

Yunanca[kaynağı değiştir]

Tekrar selam[kaynağı değiştir]

Teşekkürler[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Adil kullanım politikası[kaynağı değiştir]

Nedir?[kaynağı değiştir]

vandal[kaynağı değiştir]

SAM[kaynağı değiştir]

Görüşünüz var mı?[kaynağı değiştir]

Yanya Denizi[kaynağı değiştir]

Aşırı sağ maddesi hakkında[kaynağı değiştir]

Sahil Güvenlik[kaynağı değiştir]

Grolier International Americana[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:92.45.228.96[kaynağı değiştir]

Fahişelik maddesi[kaynağı değiştir]

Naber?[kaynağı değiştir]

Sienna Guillory[kaynağı değiştir]

Dosya:Sienna Guillory 2008.jpg[kaynağı değiştir]

Dosya:Sienna Guillory 2008.jpg[kaynağı değiştir]

Mehmet Baydar, Bahadır Demir, İsmail Erez[kaynağı değiştir]

6-7 Eylül Olayları[kaynağı değiştir]

Soru[kaynağı değiştir]

Aynı kaynak?[kaynağı değiştir]

Kırmızı/Beyaz Savaşı[kaynağı değiştir]

Selahaddin Eyyubi[kaynağı değiştir]

Türklük Kürtlük[kaynağı değiştir]

Yine Selahaddin![kaynağı değiştir]

Aşırı sol maddesi hakkında[kaynağı değiştir]

Norveç'in istilası[kaynağı değiştir]

Norveç'in istilası[kaynağı değiştir]

???[kaynağı değiştir]

Azerlere karşı iftira dolu maddeler yaratmyın[kaynağı değiştir]

Azeriler[kaynağı değiştir]

Sorry:)[kaynağı değiştir]

Azerilere ve Türklere karşı işlenilen katliamlar ve etnik temzlikle hakkında maddeler açmıyorsunuz?[kaynağı değiştir]

Mustafa Kemal ve Ermeni Kırımı[kaynağı değiştir]

{{taraflı}} şablonunu ben koymadım. Art niyetli Ermeni vikipedi kullanıcı Kevork Avkiyan'a sorun.[kaynağı değiştir]

Request for help[kaynağı değiştir]

Selahaddin[kaynağı değiştir]

Etnik Temizlik maddesindedki Ermenilerle ilgi kırım sözcüğü yerine etnik temizlik sözcüğü koymak daha doğru olmaz mı?[kaynağı değiştir]

Azeri Vikipediden aktardığım "Azerbaycanlıların Soykırım Günü" ve "Azerbaycan'daki Dağ Yahudilerin Soykırımı" adlı sayfaları türkçeleştirebilecek ve Vikipedi standartlarına uygulayacak birisi var mı?[kaynağı değiştir]

Ermeni propagandası?[kaynağı değiştir]

Azerbaycan Türkiye İlişkileri[kaynağı değiştir]

Karabağ Savaşı[kaynağı değiştir]

Cevap[kaynağı değiştir]

Azerbaycan[kaynağı değiştir]

Azerbaycan Hanlıkları[kaynağı değiştir]

Türkçe Vikipedi'de Ermeni milliyetçiliği[kaynağı değiştir]

Azeriler[kaynağı değiştir]

Davidoviç Troçki[kaynağı değiştir]

GKK[kaynağı değiştir]

Azerbaycan Hanlıkları[kaynağı değiştir]

Atatürk ve Ermeni Kırımı[kaynağı değiştir]

Tarafsız Görünen Taraflılık[kaynağı değiştir]

Taraflı görünen taraflılık:)[kaynağı değiştir]

Babil Kutuları[kaynağı değiştir]

GOP[kaynağı değiştir]

Kosova Yer Adları Hususunda Size Özel Bilgi[kaynağı değiştir]

Silinmemiştir sanırım[kaynağı değiştir]

Bana Mesaj - (User Самый древний)[kaynağı değiştir]

Davidoviç Troçki[kaynağı değiştir]

Gereksiz ve anlamsız yönlendirmeler[kaynağı değiştir]

Rusların Savaşı[kaynağı değiştir]

Az. türkleri[kaynağı değiştir]

Gereksiz ve anlamsız yönlendirmeler[kaynağı değiştir]

Phony Savaşı[kaynağı değiştir]

Yabancı Dil Seviyeleri[kaynağı değiştir]

Terekeme? Karapapak?[kaynağı değiştir]

Azeriler[kaynağı değiştir]

Azeriler maddesi ve KM[kaynağı değiştir]

Özel Mesaj[kaynağı değiştir]