Kullanıcı mesaj:Nanahuatl/Ocak 2012-Mart 2012

Arşiv Mayıs 2009-Aralık 2009 Ocak 2010-Haziran 2010 Temmuz 2010-Eylül 2010 Ekim 2010-Aralık 2010 Ocak 2011-Haziran 2011 Temmuz 2011-Aralık 2011 Ocak 2012-Mart 2012

Çeviri

Selamlar. In Greek mythology, Athene competed with Poseidon for possession of Athens. Poseidon claimed possession by thrusting his trident into the Acropolis, where a well of sea-water gushed out. Athene took possession by planting the first olive tree beside the well. The court of gods and goddesses ruled that Athene had the better right to the land because she had given it the better gift cümlelerini çevirmemde yardımcı olabilir misin acaba?--Rapsar^Efendim? 13:11, 1 Ocak 2012 (UTC)

• Yunan mitolojisinde; Athena, Poseidon'la Atina kentine sahip olmak için yarıştı. Poseidon, üç dişli mızrağı Akropolis'in içine soktu; mızrağı yere vurduğunda deniz suyu dışarı fışkırdı. Athena ise kuyunun yanında ilk zeytin ağacını dikti. Tanrı ve tanrıçaların huzurunda kurulan mahkemede Athena insanlığa daha yararlı bulundu; çünkü Athena daha güzel bir hediye vermişti.

Bu biçimde olabilir. --Çalıştay^ileti 13:36, 1 Ocak 2012 (UTC)

Sağ olasın, kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 13:46, 1 Ocak 2012 (UTC)

Kaynak Sıkıntısı

Bu[1] maddenin kaynağı geçersiz. silinmesi veya düzenlenmesi gerekli. --KarCet 14:49, 1 Ocak 2012 (UTC) KarCet

Kaynağı kaldırdım. Twitter güvenilir kaynak değildir. Bu arada şablon eklerken subst ya da kopyala komutu kullanıyorsun sanırım. Kullanmasak daha iyi.--Rapsar^Efendim? 14:52, 1 Ocak 2012 (UTC)

Ayrıca "Nakliye İlanı" adlı kullanıcı ismini ve reklam amaçlı yazılarını hala silmemiş.--KarCet 14:58, 1 Ocak 2012 (UTC) KarCet^mektup!

Bu konuyu hizmetlilerden birine iletebilirseniz sorun çözülecektir. Ben hizmetli değilim :)--Rapsar^Efendim? 15:00, 1 Ocak 2012 (UTC)

Coord şablonunun Türkçesi var mı?

Coord şablonunun Türkçesi var mı? --Kirov Airship 15:04, 1 Ocak 2012 (UTC)

Şablon:Koordinat var. Şablon:Koordinat gösterimi de var. Hangisi uygunsa artık...--Rapsar^Efendim? 15:06, 1 Ocak 2012 (UTC)

Üsttekilerin örneklerinde içerik ingilizce, kuzay için K değil de N kullanmışlar. Bir de Edirne'nin koordinat linkine tıklar mısınız? Sağ üstte, istediğim gibi Türkçe görünüyor ama sorgu parametresini yanlış (Türkçe) gönderiyor. Kuzey için ingilizcede N kullanılıyor, Türkçede haliyle K kullanılmalı, yalnız bir sorun var o K'yi harita sunucununa N olarak göndermek lazım. --Kirov Airship 15:23, 1 Ocak 2012 (UTC)

hayrabolu belediye başkanı adı hakkında

http://www.hayrabolu.bel.tr/

şu sayfanın girişine bakarsanız yaptığım değişikliğin doğru olduğunu göreceksiniz..— Bu imzasız yazı Faun (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Bildirim için teşekkürler. Sizden önce başka bir kullanıcı maddeye zarar vermişti. Onunkileri reddederken sizin olumlu değişiklik arada kaynamış. Değişiklik özeti kısmında (sayfayı kaydet butonunun hemen üstündeki yer) şunu şunu yaptım gibi bir şeyler yazarsanız olumlu değişikliklerinizi ayırt etmek kolaylaşacaktır bizim açımızdan. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 17:53, 1 Ocak 2012 (UTC)

Eleştirilerin hakkında

• Türkiye'de mimarlık maddesi için yazdığın yorumların beni üzdüğünü ve moralimi bozduğunu bilmeni isterim. Olumsuz oy vermen veya olumsuz görüş bildirmen sorun değil. Kastettiğim birkaç eleştiri yazıyorsun, onları düzeltiyorum, birkaç eleştiri daha yapıyorsun, onları da düzeltiyorum, sonra dediklerim tüm madde için geçerlidir diyorsun. Bir maddenin SM olmasına karşı olman en doğal hakkın ama burada bunu yapma şeklini moral bozucu ve yadırgatıcı bulduğumu tekrar söylemek istiyorum. Bu maddeye bu kadar emek verdim, eğer olumsuz görüşlerin varsa bunları tek tek yazarsan ben de düzeltirim. Ayrıca ikinci yadırgadığım şey sana bu konuda üç hafta önce mesaj attım, sen de bugün benim Ahzaryamed'e attığım mesajdan sonra en son yorumunu SM adaylık sayfasına ekledin. Bu zaman zarfında bana olumlu veya olumsuz geri dönmedin ama... Mimar77 18:08, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba. Öncelikle başlık yanlış. Üslupla ilgili bir sorun değil bu. Hakaret etseydim ya da hiç emek vermedin falan filan deseydim bu üslup sorunu olurdu. Benim görüşüm orada yazandır. Örnekler istemen en doğal hakkındır. Örnekler gösterdim ben de. "Örnek" dedik dikkatini çekerim. Öte yandan ben bu SMA gibi başvurularda oylama sistemine karşı olan birisiyim. Hiçbir zaman "oy" olarak nitelendirmiyorum onları. Görüş diyorum, fikir diyorum. Elli tane olumlu oy gelse, beş tane, adam gibi sağlam gerekçeli karşı gelse ben o maddenin o statüyü almasını istemem. Çünkü birkaç kişiyi tatmin etmeyen bir şeyler vardır. Orta yol bulunmalıdır (tabii burada işi inada dökmemek, iyi niyetli olmak gerek. Her iki taraf için de). Adaylık sayfasına dönersek, dikkat edersen ben en baştan beri aynı gerekçeleri söyledim. Hala da bunların arkasındayım. Beni tatmin etmiyor maddenin belirttiğim noktaları. Bir sürü kişi oy vermiş; ama birkaçı hariç kimse (o birkaçı da bellidir) en basit yazım hatalarını dahi belirtmemiş. Uzun madde SM olabilir gibi bir görüş var bazılarında. "Okunmuyor" maddeler. Şu anda KMA olan ve Msykrider'ın çok detaylı bir inceleme yaptığı bir adaylık var mesela. Ne kadar detaylıca incelemiş. O inceleme yapılmasa o madde sırf uzun diye, sırf kaynaklı diye bu haliyle KM olurdu muhtemelen. Diyeceğim şey şudur; bir maddeyi eğer seçkin yapıyorsak, örnek olmalı. Her şeyiyle. Kusursuz olamaz belki ama kusursuza yakın olmalı. Ya da ben ve birkaçımız böyle düşünüyor (seni de katabilirim hatta :) bilemiyorum. Maddeye verdiğin emeğin elbet farkındayım. Ancak eleştirilere de açık olmamız ve hepimizin burayı daha iyi seviyelere getirmeye çalıştığını da belirtmek isterim. Son olarak mesajını göremedim, şimdi arşivde buldum. Art arda iki mesaj gelmişse gözden kaçırmışımdır, o da benim kusurum. Üzgün olduğumu söylemekten başka da bir şey diyemem mesaj mevzuu için.--Rapsar^Efendim? 18:20, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Oscar Niemeyer veya Avrupa tarihi maddelerinin SM seçilme süreçlerine bakarsan orada da oy verenler tarafından birçok eleştiri dile getirildi. Ayrıca oylama süreci sırasında o maddelere yorum yapmak yerine birçok kişi de maddede değişiklikleri kendileri bizzat yaptılar. Her iki madde de ilk adaylık hallerinden oldukça ileri noktalara taşındılar bu sayede. Keşke bu maddede de böyle olsa. İnsanların maddeleri okumadan oy veriyor olmaları ayrı bir husus ona ekleyeceğim birşey yok ama en azından bu maddeyi ben okuyunca beni rahatsız eden birşey görmüyorum. Bu yüzden de sizlerin (farklı bakış açılarına sahip insanların) bakıp benim dikkatimi çekmelerini istiyorum. Bu maddenin adaylık süreci 2 ay daha uzasın, 100 tane daha ek eleştiri gelsin...vs sorun değil. Ama bu şekilde kesilip atılan ve genelleme şeklinde yorumlar benim moralimi bozuyor ki tekrar ekleyeyim esas sorun eleştiriler değil, bunun yapılış biçimi. Keşke tüm maddelerde yukarıdaki iki örnek ve bunun gibi işlese süreç. Umarım ben de kendimi iyi ifade edebilmişimdir. Mimar77 18:38, 1 Ocak 2012 (UTC)

Başlıkta değişiklik yaptığın için teşekkürler başta. Adaylığa dönersek, benim konu hakkında pek bilgim yok açıkçası. İnternet kaynaklarına da güvenip hareket etmek istemiyorum fazla, önemli bir konu çünkü. Karşı "oy" verdiğim yoruma bakarsan birkaç cümle yazmışım. Yazdığım bu cümlelerden sonra ...gibi birtakım cümleler ile ...gibi cümleler bunlardan yalnızca birkaç ifadelerini kullanmışım. Buradaki bağlaçlarda anahtar. Sorun tek oralarda değil, maddenin genelinde demek istemişim. Sen ise sorunun sadece bu cümlelerde olduğunu düşünerek tek tek, cümle cümle neler yaptığını belirtmişsin. Yine cümleleri sıraladığım ikinci büyük yorumumda da birkaç örnek vermek gerekirse demişim. Bu da aynı. Ben yine örnek vermişim, sen ise maddedeki tüm sorunları (bana göre sorun) yazdığımı sanmışsın ve cevabı ona göre vermişsin.--Rapsar^Efendim? 07:05, 2 Ocak 2012 (UTC)

• Yanlış anlamanı istemem ama yukarıda yazdıklarımı tekrar ediyorum. Örnekler verdiğin hususlara benzediğini düşündüğüm diğer yerleri de düzelttiğimi düşünüyorum. Bana göre bir sorun görünmüyor yazıda. Eğer sana göre sorun görünüyorsa, sorun gördüğün yerleri yazmanı rica edeceğim. Yoksa nasıl düzeltme yapabilirim? Kolay gelsin. Mimar77 07:46, 2 Ocak 2012 (UTC)

Maddede detaylı bir inceleme yapıyorum o vakit. Birkaç güne bildiririm.--Rapsar^Efendim? 08:12, 2 Ocak 2012 (UTC)

• Teşekkür ederim...Bu arada bundan sonra Osmanlı mimarisi maddesini SM adayı yapacağım. O maddenin ana yapısı oturur oturmaz sana haber vereceğim. Maddenin SM adaylığında aylar öncesinden seninle işbirliği ile o maddeyi de geliştirebiliriz diye ümit ediyorum. Ne dersin? Ama buna daha aylar var, o maddenin gelişmesi de epey vakit alacak. Zaman zaman sana danışabilirsem çok sevinirim. Mimar77 19:08, 2 Ocak 2012 (UTC)

Anlaşabilmemize sevindim :) İnşaat mühendisliği okuyorum ben. Mimarlık da tarih de ilgimi çok çeker, ikisinin bir arada yer aldığı bir konu. Şu an ilk Olimpiyatlar üzerinde çalışıyorum. Önce madalya listesi, sonra ise ana maddesini seçkin yapmak hedeflerim. Arada senin maddeye de yardımcı olmaya çalışırım. Hatta İstanbul Üniversitesi kütüphanesine de bakabilirim konuyla ilgili kitaplar için.--Rapsar^Efendim? 19:22, 2 Ocak 2012 (UTC)

• Merhaba Rapsar. Madde SM seçildi. Ama ben de senin gibi bu maddenin daha da iyi ve her bağlamda örnek bir madde olmasını istiyorum. Rica etsem madde ile ilgili incelemelerini ve yorumlarını benim mesaj sayfamda paylaşır mısın? SM seçilse de bu madde daha da gelişecektir hepimizin katkılarıyla. Bu arada inşaat mühendisliği okuyorsan, okuduğun derslerle ilgili maddeler açabilirsin belki ne dersin? Ben de eğer senin bir KM veya SM projen olursa yardımcı olmak isterim. Bu arada Osmanlı mimarisi maddesi gelişsin, senin görüşlerini mutlaka alacağım. Spor konusunda hiç ilgim yok maalesef. Ama İngilizce Vikipedi'de açılan kategorileri Türkçesi'nde de açmayı seviyorum. Belki sen spor kategorilerini kırmızı olarak maddelere koyar ve bana haber verirsen onların Türkçe Vikipedi'de açılmasına yardımcı olurum istersen. Kolay gelsin. Mimar77 21:43, 6 Ocak 2012 (UTC)

SR adaylığı

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Dosya:Boxing080905 photoshop.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Sİbot 00:05, 2 Ocak 2012 (UTC)

Dosya

Selamlar Rapsar. Şu dosya, adil kullanım politikasına uyuyor mu diye sana danışmak istedim. Gerekçelendirme, kaynaklandırma ve lisanslamada sorun yok; ama yaşayan bir kişi ve telifsiz görseline ulaşmak mümkün olabileceği için adil kullanım politikasına tam olarak uygun mu değil mi emin olamadım. İyi çalışmalar ve mutlu seneler. Utku Tanrıvere^mesaj 13:13, 2 Ocak 2012 (UTC)

Selam. Elbette ki uymuyor :) Kişi hayatta, resmi çekilebilir ve yüklenebilir senin de dediğin gibi.--Rapsar^Efendim? 13:15, 2 Ocak 2012 (UTC)

Gerekli işaretlemeyi yaptım o halde, teşekkürler. Utku Tanrıvere^mesaj 13:40, 2 Ocak 2012 (UTC)

Kontrol

Selamlar. O kadar değişikliği kontrol ettiğiniz için teşekkürler. Cesaret ister gerçekten bu iş :) Kontrol ettiğiniz maddelerde kaynaksız yapılan değişiklikleri/eklemeleri onaylayıp onaylamadığınızı soracaktım ben. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 06:18, 3 Ocak 2012 (UTC)

Yok, yok uyamadım. Hay maşallah, sürekli buralardasınız sizde. Aslında bürokratlığı hak ediyorsunuz. :)i.e. msj 06:01, 3 Ocak 2012 (UTC)

IRC Kullanıyor musunuz? Şu anda oradayım. Sizi yakından tanımak ve kendimi tanıtmak isterim...— Bu imzasız yazı İncelemeelemani (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Teşekkürler :) Biraz sonra çıkmam gerek, sınavım var da :)--Rapsar^Efendim? 06:18, 3 Ocak 2012 (UTC)

Şikayet

Kullanıcı:İncelemeelemani adlı editör, yetkisini istismar ediyor. Bu kullanıcının haklarının geri alınmasını talep ediyorum.Doğukan Mustafa Aydın'er 09:48, 3 Ocak 2012 (UTC)

Vandalizm Korunaksızlığı

Türkiye'nin yerleşim bölgeleri hakkında ki maddelerimize özellikle anonim kullanıcılar tarafından "Vandalizm" olarak, internet sitesini hususi siteleri ile değiştirerek reklam yapmak, gündemde ki olaylara tepkilerini küfürlüce (bazıları küfürlü değil) bu maddelere yazmak. "Kafa bulmak" amaçlı değiştirmeler. Yanlış bilgiler ekleyip, Bilgi kutularındaki parametreleri yanlış bilgilerle değiştirip, küfür eklemek.... Kısacası Bu maddeler çok vandalizm saldırısı görüyor. Çoğu da incelenmediği için yapılan değişiklikleri tüm araştırma yapan insanlar da görüyor. buna bir çare düşünmek gerekiyor.--KarCet 13:57, 3 Ocak 2012 (UTC) KarCet^mektup!

Bu yıllardır süregelen bir sorun ne yazık ki. Onaylanmalarını bekleyeceğiz sabırla. Siz gördükçe temizleyin, değişiklik özeti kısmına da düzenlendi, temizlendi ve onay bekliyor gibi bir şeyler yazın. Gördükçe onaylarız. Bir de düzenlerken Ahmethoca, Adıyaman maddesini örnek alabilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 14:02, 3 Ocak 2012 (UTC)

Reklam vandalizm'i

Şu anda olduğu gibi birçok reklam amaçlı madde ve kullanıcı açılıyor. Bence bunların silinene dek isimleri ve içerikleri gizlenmeli yoksa silinene kadar reklam yaparlar. Ayrıca Köy çeşmesi ilginize bölümünde Engellemede Politiak Açığı başlıklı farkettiği sorun hakkında yorumunuzu bekliyorum.--KarCet 14:42, 3 Ocak 2012 (UTC)

Onlara sil etiketi ekliyoruz, içeriğini boşaltmıyoruz. Bir hizmetli gelir, siler çok da önemli değil birkaç saat kalması.--Rapsar^Efendim? 14:44, 3 Ocak 2012 (UTC)

Şu IP numarasını[2] engellermisiniz. kullanıcı sayfasını inceleyince anlarsınız nedenini.--KarCet 14:54, 3 Ocak 2012 (UTC)

Ben hizmetli değilim, engelleyemem. Bu sayfada yer alan listeden görebilirsin hizmetlileri.--Rapsar^Efendim? 14:57, 3 Ocak 2012 (UTC)

Silinme

Rapsar merhaba. Sence İzli defter maddesi silinmeli, ben emin olamadım. --Vitruvian 15:08, 3 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Özgün araştırma olduğundan silinebilir.--Rapsar^Efendim? 15:13, 3 Ocak 2012 (UTC)

Anladım, iyi çalışmalar. --Vitruvian 15:15, 3 Ocak 2012 (UTC)

Maruzat

Son değişiklikler devriyesi olmak istiyorum ne yapmalıyım?--KarCet 18:13, 3 Ocak 2012 (UTC)

Bir hizmetliye başvurabilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 18:15, 3 Ocak 2012 (UTC)

Yunanca

Selam. Yunancadan Türkçeye transliterasyon yapabiliyor musun?--Rapsar^Efendim? 11:36, 4 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Transkripsiyon yapabilirim, şu sayfayı biraz incelersem transliterasyon da sorun olmaz. --seksen 11:55, 4 Ocak 2012 (UTC)

Yunanlar kategorisini bir gözden geçirmeyi düşünüyordum da. Yanlış yazılmış bayağı bir madde var muhtemelen.--Rapsar^Efendim? 11:57, 4 Ocak 2012 (UTC)

Doğru. Costas Ferris ilk gözüme çarpanı. Şurada en üstte yazdığı gibi bir durum var, demek ki ne transliterasyon ne de transkripsiyon tercih ediliyor. --seksen 12:09, 4 Ocak 2012 (UTC)

Onu Vikiyazar eklemiş ta 2006 yılında. Bizim dediğimizden farklı bir şey demiyor zaten, değil mi?--Rapsar^Efendim? 12:12, 4 Ocak 2012 (UTC)

Bu arada yeni açtığım Ioannis Theodoropoulos maddesinin adı doğru mu? Yoksa baştaki I, İ mi olmalı?--Rapsar^Efendim? 12:28, 4 Ocak 2012 (UTC)

• Vikiyazar'ın notuna göre Yoannis Theodoropoulos (veya daha doğrusu, transkripsiyon kullanılarak Theodoropulos), transkripsiyona göre İoannis Theodoropulos, transliterasyona göre - ki sanırım istenilen bu değil, kullanılmıyor da Vikipedi'de - İōannēs Theodōropoulos. --seksen 14:15, 4 Ocak 2012 (UTC)

AK ile ilgili

Selamlar Rapsar. Bir televizyon kanalının bugüne kadar kullandığı tüm logoları göstermek sence ne kadar katkı sağlar?.. :)Utku Tanrıvere^mesaj 15:01, 4 Ocak 2012 (UTC)

Selam. Bence kalabilir. Logonun geçirdiği tarihsel süreci gösteriyor sonuçta. Ama güncel logonun hem bilgi kutusunda hem de altta yer alması doğru değil.--Rapsar^Efendim? 15:05, 4 Ocak 2012 (UTC)

Bir de ben sana sorayım :) şu ve şudosyalar hakkında ne düşünüyorsun? İkincisi büyük ihtimal silinmeli de birinciden tam emin olamadım. Bir deşu var. Yanlış lisans kullanımı sanırım.--Rapsar^Efendim? 15:08, 4 Ocak 2012 (UTC)

Futbolla pek aram yok ama ilk dosya tarihsel açıdan önemli olabilir. Şu dosyaysa kullanıldığı maddelere önemli bir katkı sağlamıyor bence. Sonuncusu senin de dediğin gibi yanlış lisans gibi görünüyor. :) Maç sonrası televizyonda değerlendirme yapanlara döndük resmen. :) Sevgili Rapsar Hoca'm... :D Utku Tanrıvere^mesaj 15:28, 4 Ocak 2012 (UTC)

Ano-Vandallar

İsrail konusunda dün geceden beri Vandalizm saldırısını art arda yapan anonim vandallar durmuyor. KarCet^mektup!

Louvre Abu Dabi Müzesi

• Merhaba Rapsar. Sanırım şu değişiklikleri geri almak gerekir değil mi? Kolay gelsin. Mimar77 18:45, 4 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Ben madde yazımında geçmişi anlatan kısımlarda genellikle -di'li geçmiş zamanı tercih ediyorum. Gördüğüm kadarıyla birçok kullanıcı, İngilizce Vikipedi ve basılı ansiklopediler de öyle. Kullanıcı, şu anda KMA olan ve benim yazdığım bir maddede de benzer değişikliği yapmıştı, reddettim. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 18:47, 4 Ocak 2012 (UTC)

İnceleme

Selamlar. Maddeleri incelerken kayda değerlik ve telif süzgeçlerinden geçirebilmeniz çok daha iyi olacaktır. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 18:41, 4 Ocak 2012 (UTC)

İkişer defa okudum inanın. Fakat bazı maddelerde farkındasınızdır bu durum kişiye göre de biraz değişebiliyor. Tamamen iyi niyetli olduğumu bilmelisiniz. Ancak uyarınızı dikkate alıp, bir defa daha gözden geçireceğim. Teşekkürler. i.e. msj 18:44, 4 Ocak 2012 (UTC)

Mesajı bana atmayı unutmuşsunuz :) Bahsettiğim madde şuydu. Telif konusunda şüphelendiğiniz maddelerden bir cümle alıp, Google'dan aratabilirsiniz. Aynı içeriği içeren başka bir site varsa G9 gerekçesiyle sil şablonu koyabilirsiniz. Hatta sil şablonu eklediğiniz maddeleri onaylarsanız, o şablonun kaldırılma ihtimali de yok olur ;) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 18:50, 4 Ocak 2012 (UTC)

Evet unutmuşum. :) O madde için biraz uğraşmayı düşünüyordum aslında, fakat hadi dedim şimdilik şunları ekleyeyim. O şablonun kullanılmasını da daha iyi anladım. İyi oldu benim için. Bir de şu var, bazen maddelerin kalması gerektiği kanısına kapılıyorum. Bu örnek özellikle şirketlerde daha fazla aklıma takılıyor. Bizim Türk şirketleri maalesef yeterli düzenleme yapsalar ve telifsiz, özeleştirisiz ve reklamsız yayınlasalar sorun olmayacak ama maalesef uygulamıyorlar. Yabancılar ise bu konuda çok iyiler. O anda aklıma gelenler tam anlamıyla bunlardı. Değişikliklerimiz çakıştığı esnada, biraz daha oynuyordum. Ama binlerce şirket maddesi var neredeyse hepsi telifli. Bu konuda siz haklısınız. İyi çalışmalar.(Birde unutmadan sorayım. Mesajları tamamı ile mesaj atan kullanıcı sayfasına alma lımıyız?. Sanırım yanıt hayır ama bazen bu durumu gördüğümden dolayı böyle yapıyorum. Sorayım istedim.) i.e. msj 19:00, 4 Ocak 2012 (UTC)

Şirket ve biyografi maddelerinde kayda değerlik sorunu çok yaşanıyor. Şüpheye düşülen durumlarda onay vermemek ve konu hakkında daha iyi fikir sahibi olabilecek birine pas atmak daha iyi. Yeterince kaynak bulunamayan maddeler ise zaten kayda değer olmadığından siliniyor ya da silinmeye aday gösteriliyor. Mesaj konusu ise benim tercihimdir. Sadece cevap atsanız da yeterli; ancak ben neyin neye karşı yazıldığını görmek, gerektiğinde de başkasına göstermek istiyorum :)--Rapsar^Efendim? 19:19, 4 Ocak 2012 (UTC)

Robot çeviri

Merhaba. Robot çeviri yapmamanı rica edecektim. Birkaç kelime yanlışlığı maddenin tamamen başka bir şey anlatmasına sebep olabiliyor. Daha da kötüsü İngilizce Vikipedi'deki kaynaklar eklendiğinden bu yanlış bilgiler kaynaklı oluyor.--Rapsar^Efendim? 18:56, 4 Ocak 2012 (UTC)

• Bot çeviri? 1688 İzmir depremi#Deprem sonrası kısmında sadece elimde olan sözlükten kelime yardımı aldım. Bir de bazı terimsel kelimeleri. Onun dışında çevirdim. Nerede yanlışlık var düzelteyim? İngilizcem kötü diyorum da o kadar da kötü değil. Sizlerin arasında en kötüsüyüm o ayrı bir gerçek... :) Emperyan-ileti 19:13, 4 Ocak 2012 (UTC)

Bot değil, robot :) Okursan, anlayacaksın.--Rapsar^Efendim? 19:16, 4 Ocak 2012 (UTC)

• Bu muydu yoksa? :) Rapsar söyle de göreyim hata mı! :) Emperyan-ileti 19:21, 4 Ocak 2012 (UTC)

Şehir yeniden inşa edildi ve evler ağırlıklı olarak temelleri dışında, ahşap inşa edilmiştir. Depremlere karşı daha dayanıklı evler inşa edildi.--Rapsar^Efendim? 19:21, 4 Ocak 2012 (UTC)

• Bir yanlış anlama göremedim ama çeviri hatam yoktur demiyorum. Olabilir. "When" nedeniyle belki "edildiği zaman" olabilir. Hmm... Rica etsem doğrusunu yazar mısın maddeye? Eksik bilgi olmasın :) Emperyan-ileti 19:30, 4 Ocak 2012 (UTC)

Günaydın! :)

Afiyet olsun, iyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 06:30, 5 Ocak 2012 (UTC)

• Teşekkürler, sana da :)--Rapsar^Efendim? 08:33, 5 Ocak 2012 (UTC)

SR adaylığı

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Dosya:Galatasaray-Fenerbahçe match (1923).jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Sİbot 20:05, 5 Ocak 2012 (UTC)

Bildiri

bu kullanıcının bir uyarı alması gerekiyor. gerçi ben uyardım ama— Bu imzasız yazı KarCet (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Siz uyarmışsınız, benim elimden daha fazlası gelmez.--Rapsar^Efendim? 14:13, 6 Ocak 2012 (UTC)

Çeviri

Selam. When I began to feel half way good again I shipped as hand on a cattle boat to England. I went broke in London, tramped my way back to Liverpool, where I had free passage on a cattle boat home. I did an article on the cattle trip for the Boston Transcript. gibi bir kısım var İngilizce bir sitede. Buradaki "cattle boat" nedir tam anlayamadım. Yardımcı olabilir misin?--Rapsar^Efendim? 19:20, 6 Ocak 2012 (UTC)

• Merhaba, görüldüğü gibi "hayvan/sığır teknesi/gemisi" gibi bir anlam içeriyor. Hayvan taşıyan bir kargo gemisi gibi...Vikiçizer 19:38, 6 Ocak 2012 (UTC)

Teşekkürler ekledim maddeye. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 19:50, 6 Ocak 2012 (UTC)

KMA

Selamlar. Şuraya bakıp konuyla ilgilenebilir misin?--Rapsar^Efendim? 08:03, 6 Ocak 2012 (UTC)

Bir de Fingal maddesini çok eskiden ben açmıştım sanırım. Taslak kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle silinmiş. Geri getirebilir misin acaba? Merak ettim nasılmış :)--Rapsar^Efendim? 11:54, 6 Ocak 2012 (UTC)

Selam Rapsar. KMA ile alakalı Ahyarzamed'e başvurabilirsin. Bence yeniden incelenmesi faydalı olur. Ortada benim yapabileceğim bir şey yok zira KMA en az aktivite gösterdiğim yer. Ayrıca KMA sorumlusu da değilim. Ancak çok büyük bir sıkıntı çıkarsa ilgileniriz orası ayrı. Fingal maddesini geri getirdim. Kolay gelsin :)--Reality 21:48, 6 Ocak 2012 (UTC)

Yunan İpekotu;Periploca (bitki);Lepidium meyenii (maca turpu) ;bitkisel ipek

Umarım bu sayfalar olmuştur.Saygılar.{Gerçekler 23:22, 6 Ocak 2012 (UTC))

Cami

Selamlar. Camii adlı maddeleri cami adına taşımışsınız. Ancak burada camii denilerek camisi kastediliyor. Süleymaniye Cami demek Süleymaniye Bina demek gibidir. Sonraki -i eki muhtemelen Arapçaya dayanarak cami kelimesine eklenir ve Süleymanıye Cami(s)i olur. Bu bağlamda yapılan değişikliklerin doğru olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:51, 7 Ocak 2012 (UTC)

Hatta ek olarak bayi-bayii (Tekel Bayi(s)i), ve sanayi-sanayii (ilaç sanayi(s)i) örnekleri de verilebilir bu kullanıma.--Rapsar^Efendim? 21:53, 7 Ocak 2012 (UTC)

• merhaba, TDK'ya dayanarak tüm cami adlarını değiştiriyorsunuz ama yanlış yapıyorsunuz. Türk Dil Kurumuna baktığınızda camii kullanımının da camisi kullanımının da doğru kabul edildiğini görürsünüz: TDK yazım kılavuzu:cami. Halbuki sizin değişiklikleriniz camii > cami. --Mskyrider ^ileti 21:56, 7 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba, yaklaşık 1 haftadır bu konuyu araştırıyordum. Biliyorsunuz TDK web sitesini yeniledi. Eski referanslara ulaşmak mümkün olmuyor. Muhtemelen 2006 yılında buna benzer bir tartışma yaşamıştık Vikipedi'de. Hatta bir ara camilerin hepsinin adını camisi diye taşıdığımızı hatırlıyorum. Fakat o zamanlar madde azdı. Joomla tabanlı Yeni TDK sitesinin Türkçe güncel sözlük bölümünde cami kelimesini aratabilirsiniz. Ayrıca bir de camisi veya camii diye aratın. Şimdi bu konuya neden geldim? Aslında İşbirliği projesinde Türkiye'deki camiler listesini yaptıktan sonra önce bu cami isimlerine, daha sonra ise akvaryumlara başlamayı düşünüyordum. Kullanıcı:Mskyrider bana sizin ardınızdan mesaj atmış ve TDK Sesli Sözlük:Cami örneğini vermiş. Türk dili tartışmaları maddesinde, burada, meddesinde de bu tartışma yapıldı. Fakat şunu açıkça belirtmeliyim ki? Bu konuda Dil bilimciler ve Profesörler de bu konuda tereddüt halindedir. Şimdi diyeceksiniz ki? Madem tereddüt halinde o zaman sen niye değiştiriyorsun. Gördüğüm kadarıyla cami maddelerinin çoğu cami-i (Siz öyle görüyorsunuz çünkü doğru bu, fakat siz Vikipedi'de bunu Camii) olarak görüyorsunuz. TDK incelemesinde bir yanlış anlaşılma var, Ek geldiği takdirde Beyoğlu Cami-inde namaz kıldım veya Beyoğlu Camisinde namaz kıldım. Doğru olanıdır. Ancak açıkça belirtiliyor, tek başına kullanıldığında "cami" kelimesi yalnız başına anlam ifade eder. Tüm dil bilimci ve profesörlerden aktarılan bir habere maalesef googlewebcache'den ulaşabiliyoruz. Buyrun buradan okuyun.

DOĞRUSU BUDUR DEMEK YANLIŞ Sözcüğü camie, camii, camiin... biçiminde yazanlar `Efendim, aslı budur!` diye direnirler. Hangi aslı, Arapçası mı? Bir sözcüğün aslı ya da doğrusu, alındığı dildeki kullanılış biçimidir. Dilimizin bir özelliği vardır: Ek bile olsa, iki sesli harf yanyana gelmez; araya ya `n, s, ş, y` sessizlerinden biri girer, ya da sesliler den biri düşer. ve Yıl 1963. Prof. Dr. İsmayıl Hakkı Baltacıoğlu(1889-1978) ile bir seminerden çıktık, Dil ve Tarih, Coğrafya Fakültesi`nin önünden Sıhhiye meydanına doğru yürüyoruz. Konuşma arasında adını niçin `İsmayıl` yazdığını sordum. Durdu, bana döndü, kızacak sandım. `Sen` dedi, `köyde bulundun mu hiç? Anadolu köylüsü Arapça sözcükleri Türkçe seslendirir, İsmail demez, `a` ile `i` arasına bir `y` koyarak kaynaştırır ve İsmayıl der. Kızımın adı Fadime`dir; Türk köylüsü Fatma demez. Arabın Hatice`si bizim köyde Hatçe`dir` demişti. Bizim gırtlak veya geniz yapımız da bu ayın harfini sesletmeye elverişli değildir. O nedenle, camie, camii, camiin... yazanlara sorsanız: `Nereye gidiyorsun?` `Camiye.` `Namazı hangi camide kılıyorsun?` `Kocatepe Camisinde.` yanıtını verirler. İŞ CAMİ SÖZCÜĞÜNE GELİNCE MUHAFAZAKARLIK! Bu yanlış, hatta komik örnekler çoğaltılabilir. Bu duruma düşmektense halkın doğru ve temiz dilini örnek almak daha uygun olmaz mı?..• Orhan Velidedeoğlu/ Bütün Dünya Dergisi Kasım 2005 gibi...

Biraz alıntı yaptım ama fazla gibi oldu fakat bilmenizi isterim ki? Bu tartışmayı Vikipedi ve Türkiye var oldu olalı yaşıyoruz. Umarım sizlerle de bir gün İstanbul cami -i -si lerinden birisinde buluşuruz. :) Ayrıca geçenlerde TDK sitesinden PDF bir yazı bulmuştum. Orada da açıkça bu durum belirtiliyordu. Ancak şu anda o PDF dokümanı bulamıyorum. Artık şu Arapçayı biraz bırakmak lazım. Mesela listeleri yabancı dilden çeviriyoruz, tüm arkadaşlar ile birlikte (İş birliği projesinde iyi puan getirdiğinden dolayı :) ). Mesela orada çevrilen bazı listelerde hala yabancı sözcükler ile ilgili yer adını yazmışlar. Oysa ki yalnızca özel bir kişinin adı, bir grubun adı veya Türkçe'ye çevrilmemiş bir ilin adı olduğunda çevirmeden eklememiz, diğer geriye kalan her şeyi çevirmemiz gerekiyor bence. Bunun gibi düşünüyorum. Cevabınızı bekliyorum. i.e. msj 22:27, 7 Ocak 2012 (UTC)

Son bir ekleme, benim gözümden kaçmış değil aslında ama Rapsar'a da bir sorayım. Madem öyle tümünü camisi olarak değiştireyim? Ne dersiniz? i.e. msj 22:42, 7 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:Mskyrider'ın söylediğini haklı buldum ve köy çeşmesine aktardım. Yeterli sonucu alana kadar bekleyeceğim. buradan ulaşabilirsiniz. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar...i.e. msj 22:55, 7 Ocak 2012 (UTC)

Geçmiş??

Selamlar rapsar. Nasılsınız? Şurada hata oldu galiba? İçerikler birleşmediyse, geçmişleri birleştiremeyeceğimden şimdilik dokunmuyorum. Eğer içeriklerin birleştiğini düşünüyorsanız geçmiş birleştir şablonu ekleyebilir misiniz, yok içerikler birleşmediyse eski haline alabilir misiniz? Geri ala yanlışlıkla bastığınızı düşündüğümden, içeriklerin birleşmediğini düşünüyorum doğru mu? İlgilenebilirseniz çok sevinirim. Sevgiler--Merube 89^msj 02:18, 8 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Maddelerin içeriklerinin birleştirildiğini yazmıştı kullanıcı şurada. Sonra yönlendirme yapıldığını görünce GB ekledim. Yine şurada birleştirme işleminin yapıldığı söylenmiş. Ben geçmişleri incelemedim ve değişik özetleriyle yönlendirmeden yola çıkarak GB şablonu eklemiştim.--Rapsar^Efendim? 09:45, 8 Ocak 2012 (UTC)

ASOS Index

Merhabalar, bu maddenin ilk haline bakmadınız sanırım. Bu web sitesini oluşturanları tanımam ve bilmem. Bende yeni keşfettim. Bize kaynak oluşturacak Üniversiteler arası bir topluluk olduğunu gördüğümde ise doğrudan üye oldum. Mükemmel bir içerik sitesi. Hiçbir beklentisi olmayan, eğitim amaçlı makale ve denemelerin yayınlandığı bu web sitesini yayınlanmalıdır. Çünkü Vikipedi'de Ekşi sözlük ve onun klonu İnci Sözlük gibi internet içerikleri bulunmasına rağmen bu web sitesinin olmaması beni üzer. Tüm maddeyi elden geçirdim. Telifli demişsiniz, ancak siz bir de önceki halini görseydiniz ki, alıntı yaptığım web sitesini anlatmak için başka kelimelerin bulunmayışıdır. Tekrar gözden geçirmenizi istirham ediyorum. İyi çalışmalar. i.e. msj 10:53, 8 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. İlk haline bakmadınız derken? Baktım da, siz sanırım silinme gerekçesine bakmadınız. Kayda değer olmayan, hakkında yeterince bağımsız kaynak bulunmayan maddelere yer vermiyoruz.--Rapsar^Efendim? 11:03, 8 Ocak 2012 (UTC)

Bakınız, bu gibi düşüncelerinizi elbette hoş görüyorum. Ancak sizinle ilgili bir irdeleme yapmanın kişisel sataşma olmayacağını söylemek istiyorum. O da şudur ki..! Sanırım siz herşeyde haklı olduğunuzu düşünüyorsunuz ve geri dönüş yapmayı sevmiyorsunuz :). Ancak bunun gibi bir çok maddeyi size gösterebilirim. Örneğin bu madde ile aynı tarihte açılan yeni madde olan Düğümküme, buna en küçük örnek. İsterseniz dağlar kadar örnekte gösterebilirim. Açık ve net her şey ortadadır ki maddeye taslak şablonunu da ekledim. Müsaadenizle bu maddeye tartışmalı sil eklemek istiyorum. Kolay gelsin.? i.e. msj 11:16, 8 Ocak 2012 (UTC)

Bunun benle ya da falancayla alakası yok. Bakınız politikamız ne der; Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atfolunabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır. Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır. Bu site bunları karşılamamaktadır, Google aramasında yalnızca üç (rakamla 3) sonuç vermektedir. Buna rağmen ısrarla madde KD diyorsunuz. "Düğümküme" maddesiyle bu maddenin alakası nedir çözemedim. Dağlar kadar örneği de istiyorum, gösterin lütfen (ne örneği olduğunu anlamadım gerçi).--Rapsar^Efendim? 11:27, 8 Ocak 2012 (UTC)

Kusura bakmayın, gerçekten vaktim az ve bu tartışmayı daha fazla sürdürmek istemiyorum. Tamam siz haklısınız..! Teşekkür ederim. İyi Vikilemeler.i.e. msj 11:30, 8 Ocak 2012 (UTC)

Hayır, anlayamıyorum. Ben size soru soruyorum ve siz haklısınız diyerek tartışmaktan kaçıyorsunuz. Bir şey diyorsanız arkasında durun. Yok eğer verdiğim cevaplar sizi tatmin ettiyse belirtin.--Rapsar^Efendim? 11:35, 8 Ocak 2012 (UTC)

Hayır efendim ondan dolayı değil. Böyle düşünmenizi istemem. Az önce VP:SAS bağlantılı sayfada Vikipedi:Tarafsız bakış açısı ile VP:KD yönergelerini tekrar, tekrar okudum. Yalnızca belki sadece {{kayda değerlik}} şablonu da konulabilirdi diye düşündüm. Daha sonra ise hiç önemli olmadığına karar verdim. Durum tamamen bundan ibaret. Canım sıkıldı tabi biraz ama, tamamen bu yönde düşündüğümü bilmenizi isterim. İlginiz için teşekkürler. i.e. msj 11:40, 8 Ocak 2012 (UTC)

BlackBerry Maddesi

BlackBerry] maddesi yoğun işlem görüyor bazı anlaşmazlıkları var bir el atsanız iyi olacak. Ben ingilizceden çevirip ekliyorum. Sorun yok yani sadece herkesin katkısı karmaşa yaratabilir.KarCet^mektup!

Merhaba. Kendi aranızda konuşarak halletmenizi öneririm. Ortaklaşa bir çalışma yapabilirsiniz madde üzerinde. İş yükü hafifler.--Rapsar^Efendim? 11:57, 8 Ocak 2012 (UTC)

Ben Onlarla bir şey yapmıyorum. Sadece ingilizce Vikipediden çeviriyorum. Onlar karışmasın diye, ben işin içinde yokum :)KarCet^mektup!

Ben anlayamadım sanırım olayı. Maddede şu an ne anlaşmazlığı var tam olarak?--Rapsar^Efendim? 12:01, 8 Ocak 2012 (UTC)

Aslında anlaşmazlık yok. Birçok değişiklik ardı ardına yapılıyor, karmaşa olmasın diye size bildirdim.KarCet^mektup!

Yapılsın o zaman sorun olmaz :)--Rapsar^Efendim? 12:06, 8 Ocak 2012 (UTC)

Susam Sokağı

Merhaba.Susam Sokaginda yaptigim degisikliklarin iki kez neden geri alindigini merak ediyorum.Hem bilgi hatalarini hemde dilbigisi hatalarini duzelttim.1- Susam sokagi Ekim 1989da TRTnin uc kanalli oldugu donemde yayina basladi yani tek kanalli oldugu donemde degil.1980lerdei hicbir tv dergisinde susam sokagina ait bir bilgiye raslayamazsiniz.2- Aksamlari yayinlanan bolum ertesi sabah tektar ediliyordu. Yani yayimdan biri tekrardi.Iki yayin yapti denince sadece sanki iyi yeni bolum yayinlamis gibi geliyor ki bu da yanilyici.3 -Turkcede " yayin yapmak " diye bir deyim yok ama yayimlamak var.Susam sokagi Turkiyeni ingilizce versiyonu yazmis oldugum bu bilgileri ayen teyit ediyor zaten oyleyde benim Turkce versiyonunda yapmis oldugum bu duzenlemeler neden kabul edilmiyor. Degisiklikleri geri almadan once yapilan katkilarin ne olduguna bir bakin lutfen. Eger yazdiklarimin dogru olmadigini ispatliyabiliyorsaniz tabiki geri alin ama ispatliyamiyorsaniz, lutfen katkilari engellmeyin.Saygilarimla Ajdamania2 12:41, 8 Ocak 2012 (UTC) Ajdamania2

Merhaba. Bilgi eklerken güvenilir kaynak ve/veya değişiklik özetine bir şeyler yazmanızı tavsiye ederim. Bu sayede kimin maddeye gerçekten katkı sağladığını kimin zarar verdiğini görmek kolaylaşır. Eklenen içeriğe gelirsek, öncelikle burası Türkiye değil Türkçe Vikipedi. Bu bağlamda madde içerikleri Türkiye ağırlıklı olmamalı. Susam Sokağı ise bunun tam zıttı olarak Türkiye'ye odaklanmış durumda. Bunu bir kenara bırakırsak, Eğiticimlerin ve psikologlarin okul öncesi ve erken dönem okul çocukları icin son derece yararli buldugu program gibi bir ifade için kesinlikle kaynak gerekir. TRT ileriki yıllarda programın eski bölümlerini tekrar etmekle yetindi. için de keza öyle. Bu yüzden değişiklikler reddedildi. Katkılarınızda dediğim noktalara dikkat edebilirseniz bir sorun kalmayacaktır. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 12:54, 8 Ocak 2012 (UTC)

Eski ülke bilgi kutusu

Selamlar. Bu şablona olumsuz yönde tepki gelmedi. Eski şablondaki parametreleri bot yardımıyla güncelleyelim diyorum. Ne dersin?--Rapsar^Efendim? 10:31, 8 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar. Eski ülke bilgi kutusu ile ilgili olarak görüşüm kullanıcılar bir tepki göstermediyse bir problem yok demektir. Parametrelerin botla değiştilmesine aynen katılıyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 13:54, 8 Ocak 2012 (UTC)

Bir liste oluşturabilir misin zahmet olmazsa? Eski parametreler>yeni parametreler gibisinden.--Rapsar^Efendim? 13:54, 8 Ocak 2012 (UTC)

Nasıl olacak anlamadım.--Türk Süvarisi ^ileti 14:06, 8 Ocak 2012 (UTC)

Eski şablondaki parametrelerin, yeni şablondaki karşılıklarının yer aldığı bir liste. Eski şablonda "name" olarak geçen yer yenisinde "ad" olarak geçiyor mesela. Bu sayede bot yardımıyla gerekli işlemler kolaylıkla yapılır.--Rapsar^Efendim? 14:08, 8 Ocak 2012 (UTC)

Parametreler hazır nereye kopyalayım--Türk Süvarisi ^ileti 14:15, 8 Ocak 2012 (UTC)

VP:BOTİS'ten istek yapabilirsin.--Rapsar^Efendim? 16:50, 8 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar. Ben parametreleri Deneme tahtasına koymuştum önceden. Oradan alıp sen istekte bulunursan sevinirim.--Türk Süvarisi ^ileti 17:00, 8 Ocak 2012 (UTC)

İslam ile İslâm

ayni sayfa, Alevilik ile Alevîlik de ayni, istnildiği gibi yazılabiliyor.193.255.108.20 17:39, 8 Ocak 2012 (UTC)

Biliyorum öyle olduğunu :) Ancak şablonlarda direk o maddenin kendisine bağlantı vermek daha iyi. Alevilik maddesinde görülebileceği üzere bu bağlantılar direk maddenin kendine olunca şablondaki Alevilik maddesine tıkayınca, o maddeye gidince Alevilik bağlantısı siyah renkte oluyor ve tıklanamıyor. Öbür türlü orası siyah olmuyor ve tıklanabilir oluyor. Şablonlarda bu yüzden direk madde adına bağlantı vermek doğru olandır. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 17:54, 8 Ocak 2012 (UTC)

Peki, anlaşıldı, değiştiriyorum. Zerdüştlük sorusuna yanıt gelmedi? Hizipler altına konmalı mı?193.255.108.20 17:58, 8 Ocak 2012 (UTC)

Zerdüştlük sorusu?--Rapsar^Efendim? 18:02, 8 Ocak 2012 (UTC)

"Zerdüştlük"

Emperyan yasfasına ayrıntıl yazmıştım, Burada Alevi tarikat kaynaklarına olan bağlantılar açıklandı, ayrıca hepsinin kökenlerinin nereden kaynaklandığı ve aralarındaki akrabalıklar gösterildi. Şablonun "Hizipler" alt bölümnde de görüldüğü gibi, kaynaklar "Sünnilik" ve "Şiilik" olarak iki ayrı başlık altında gösterilmiş, hatta buna "Zerdüştlük" bile eklenebilir, "Yazdânizm" ve "Yezidilik"kaynağı olarak. "Hizipler" alt başlığının altını "Sünnilik" ve "Şiilik" yerine "Sünnilik", "Şiilik" ve "Zerdüştlük" olarak değiştirmek uygun düşer, Yani uygun görürseniz, zirâ Yazdânizm (Kürt Alevîliği) olarak yapılan yeni bir tanımlama var ki (İngilizce Wiki), Yaresanîlik ile Yezidilik bu kaynaktan beslenmektedir. İNGİLİZCE wiki Yazdânism sayfasına bakabilirsiniz193.255.108.20 18:18, 8 Ocak 2012 (UTC)

Zerdüştlük

Türkçe:Zerdüştlük(İngilizce="Mazdaism") İngilizce wiki'de Zoroastrianism/Mazdaism oluyor193.255.108.20 18:40, 8 Ocak 2012 (UTC) Bahsettiğimiz gruplardaki inançlar İran ve Kuzey Irak'ta mevcutmuş Bakın:İngilizce wiki'de Yazdânism Varda onu böyle vericeksin İngilizce Maddesi--KarCet 18:43, 8 Ocak 2012 (UTC)

Yezidi / Ezidilik

1)Hiç bir inançlarında ne Muhammed ne de Ali adı geçmiyor, Öyleyse neden Alevi olarak niteleniyorlar?

2)keza Işıkçılık da ayni sınıfa girmez mi?

3 İki grupta da Ali adı mevcut değil..^

4) Yarsan'da ise Ali'nin sadece adı var..

5) Bahsedilen tipte bağlantılar "viki" de arzu edilmiyordu!!

Madde

Merhaba Rapsar. Bu madde ansiklopedik midir? Eğer öyleyse kategorilendirip varsa interviki ekleyebilir misiniz? Teşekkürler, iyi akşamlar. -- Güzelonlu (mesaj) 20:15, 8 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Sil etiketi koydum. Böyle bir kıyas yapmak çok anlamsız. Hepsi farklı kulvarlar. Ansiklopedik değil.--Rapsar^Efendim? 20:30, 8 Ocak 2012 (UTC)

Teşekkürler. Ben de ansiklopedik diye düşündüm ama kaçırdığım bir nokta varsa diye size de sormak istedim. İyi günler. -- Güzelonlu (mesaj) 04:51, 9 Ocak 2012 (UTC)

KMA ve SLA

• Selamlar. Şuraya bakıp konuyla ilgilenebilir misin?--Rapsar^Efendim? 21:46, 7 Ocak 2012 (UTC)

Bir de şu SLA'yı kapatabilirsin sanırım. Uzun zamandır bekliyor o şekilde.--Rapsar^Efendim? 21:25, 8 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar. İkisiyle de ilgileniyorum. İyi çalışmalar.--ahzaryamed^ileti 22:50, 8 Ocak 2012 (UTC)

SL adaylığı

Aday gösterdiğiniz madde, seçkin liste statüsü aldı. Şişli belediye başkanları listesi, Vikipedi:Seçkin liste adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin liste olarak seçildi. Başka bir listeyi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin liste adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Sİbot 00:05, 9 Ocak 2012 (UTC)

İnsan eti

• İsterseniz buradan da konuşabiliriz. GökçeYörük 12:37, 9 Ocak 2012 (UTC)

Selam. Maddenin tartışma sayfasını tercih ederim. Katılmak isteyen olur, bu madde adı neden böyle diye tartışma sayfasına yazmak isteyen olur, önceki tartışmayı görür vs.--Rapsar^Efendim? 12:39, 9 Ocak 2012 (UTC)

• Haklısınız galiba. Öyle yapalım. GökçeYörük 12:45, 9 Ocak 2012 (UTC)

Uzun çizgi

Selam. SLA'da imla kuralları gereği değişmesi gerektiğini söyledin ama burada yaptığın değişikliği neden geri aldın? Merve 14:06, 9 Ocak 2012 (UTC)

Selam. Bakarsan anlarsın :) Satır atlamak için kullanılan "|-" parametresiyle uzun çizgiyi değiştirdiğim "|-" parametreleri karıştı ve tablo bozuldu. Araya boşluk koymak (| -) gerek. Gece gece de uğraşamadım açıkçası :)--Rapsar^Efendim? 14:12, 9 Ocak 2012 (UTC)

Anladım :) Ben hallediyorum. Merve 14:18, 9 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba

Merhaba, çok güzel size doğru ve ben çok küçük olduğunu düşünüyorum, çünkü biraz daha bu makalede genişletmek olurdu. Çok teşekkür ederim ve Tanrı sizi korusun: Teide.--81.36.222.82 17:02, 9 Ocak 2012 (UTC)

Telif

Merhabalar Rapsar iyisindir inşallah. Can Bonomo maddesinde Esc2003'le ihtilafa düştük. Rica etsem resmi sitesinin kaynak olarak gösterildiği iki paragrafı telif açısından değerlendirir misin? İyi çalışmalar. --Sayginer^v-posta 11:31, 10 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Teşekkür ederim, sen nasılsın? Benim bildiğim kadarıyla bu tür ufak değişikler telifli olması gerçeğini değiştirmiyor. Bu konuyla ilgili -sanırım- kibele'nin dedikleri vardı birkaç gün önce. Ya da Vikiçizer tam hatırlayamadım. Onlara da bir mesaj atarsan daha net sonuç elde edilebilir.--Rapsar^Efendim? 11:36, 10 Ocak 2012 (UTC)

Ben de iyiyim Rapsar teşekkürler :) onlara da mesaj atıp sorayım aklımda kalmasın. --Sayginer^v-posta 20:49, 10 Ocak 2012 (UTC)

Trollük

Selam. Birine trol demek suç mudur? Daha doğrusu trol olduğunu düşündüğünü söylemek?--Rapsar^Efendim? 20:39, 10 Ocak 2012 (UTC)

Bu arada bunu senin için düşünmüyorum. Şimdi Harkiv maddesinde ekleyip, sonradan kaldırdığın içeriği gördüm de. Onun üstüne söylemiş gibi oldum. Senin için demiyorum kesinlikle.--Rapsar^Efendim? 20:48, 10 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Doğrudan doğruya "sen bir trollsün" demek, kötü amacın aşırı bariz olmadığı durumlar haricinde (örneğin Vikipedi'de tartışma yaratmak isteyen eski engellenmiş kullanıcılar) kişisel saldırı olarak kabul edilebilir, en azından sınırlarında dolaşır, özellikle de yorumun ardından toplulukta aksi yönde bir fikir birliği olduğu ortaya çıkarsa. Bunun yerine, eğer ki troll sözcüğü kullanılacaksa "trole benzer davranışlar sergilediğini düşünüyorum" denilebilir. Politika şöyle diyor: ""Sen bir troll'sun" ve "Bir troll gibi davranıyorsun" ifadeleri arasında fark vardır, fakat "Kişileri provoke eden ifadeler kullanıyor gibi görünüyorsun" demek daha iyidir, bu da aynı anlama gelir." Öyle bir şey olduğunu neden düşüneyim ki, o kadar küçük çapta bir olaydan dolayı bunu söylemeyeceğini aşağı yukarı tahmin edebilirim :) İyi çalışmalar... --seksen 21:22, 10 Ocak 2012 (UTC)

Düşünebilirdin. O tartışmadan sonra böyle bir yorum çıkarılabilirdi :) Neyse, şu an SAS gösterdiğin maddeyi yazan kişinin trollük yaptığını düşünüyorum diyeyim o zaman. Değişikliklerini biraz daha izlemek lazım yine de.--Rapsar^Efendim? 21:29, 10 Ocak 2012 (UTC)

Ircilik iyi degirdir, kürdüm diye troll denilmes! daha olumlu ola bilirsiniz, oki? Ben sizlere küfür etmiyorum, sizlere isim takmiyorum, burada benim bir isim var "alsace"dir, öyle hitab edebilirsiniz, ama bana troll ve trollük dediniz zaman hosgörülük den uzakdasiniz... olumlu olun lütfen--Alsace38 12:43, 11 Ocak 2012 (UTC)

Ircilik derken ırkçılık demek istiyorsunuz sanırım. Beni ırkçı olmakla suçlamadan önce benim hakkımda bilginiz var mı? Ben de Kürdüm belki? Belki Türk değilim. Falanca yerdenim, filanca ulustanım. Nereden biliyorsunuz? Size trolsünüz demedim; ama trol davranışları gösterdiğinizi düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 12:50, 11 Ocak 2012 (UTC)

Muhteşem spor katkılarınıza

Koşan Adam Yıldızı

Bu koşan adam barnstarı 11 Ocak 2012 tarihinde, Vikipedi'ye bir çok ve farklı dalda spor maddesi oluşturmakla kalmayıp, aynı zamanda seçici bir şekilde spor maddelerine yaptığı güzel katkı ve onaylar nedeniyle İncelemeelemani tarafından Rapsar'a verilmiştir. i.e. msj 04:39, 11 Ocak 2012 (UTC)

değişiklik

Rapsar merhaba,

Bir konuyu danışmak istiyorum, mesela dün çevik bir kısmında aldığı madalyaları eklemiştim ama reddedilmiş bunun nedeni nedir ? nasıl yapmamız gerekiyor— Bu imzasız yazı Salihgonca (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Eklediğiniz içerikle birlikte madde şu şekli aldı. Bu şekil ansiklopedik düzene uygun değil gördüğünüz gibi. Hepimiz ilk başladığımızda böyle hata yapıyorduk. Hata yapa yapa doğrusunu öğreneceğiz. İçerik eklemeden önce size tavsiyem burada biraz zaman geçirmeniz, seçkin maddeleri inceleyip yazım ve düzen hakkında biraz fikir sahibi olmanız, sonra da ufak düzeltmeler yapmanızdır naçizane. Zaten birkaç güne ister istemez tecrübe kazanır ve içerik eklemeye, hatta yeni maddeler oluşturmaya başlarsınız. Ek olarak attığınız mesajların sonuna imza eklemeyi unutmayınız ki size geri dönüş kolay olsun :) Bu arada Nişantaşı Anadolu maddesine katkı yaptığınızı da gördüm. Bu okuldan mı mezunsunuz? (cevap vermek zorunda değilsiniz elbet :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 11:06, 11 Ocak 2012 (UTC)

Merhabalar, tavsiyeleriniz için teşekkürler, belirttiğiniz konulara dikkat edeceğim. Evet Nişantaşı Anadolu Lisesi Mezunuyum (2003)

salih gonca— Bu imzasız yazı Salihgonca (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Mesajlarınızı benim mesaj sayfama atabilirseniz daha iyi olacak. Bir de imza nasıl atılır onu söylememişim :) Bu yazdığımız kısmın hemen üstünde birtakım butonlar var. Kalın yazmak, italik yazmak vs. Orada imzaya benzer bir şekil var. Mesajın sonunda ona tıklarsanız --~~~~ eklenecek otomatik olarak. Bunu elle de ekleyebilirsiniz. Sonra da bu mesajımın sonunda olduğu gibi imza atılmış olacak :)--Rapsar^Efendim? 13:08, 11 Ocak 2012 (UTC)

Geçmiş??

Selamlar rapsar. Nasılsınız? Şurada hata oldu galiba? İçerikler birleşmediyse, geçmişleri birleştiremeyeceğimden şimdilik dokunmuyorum. Eğer içeriklerin birleştiğini düşünüyorsanız geçmiş birleştir şablonu ekleyebilir misiniz, yok içerikler birleşmediyse eski haline alabilir misiniz? Geri ala yanlışlıkla bastığınızı düşündüğümden, içeriklerin birleşmediğini düşünüyorum doğru mu? İlgilenebilirseniz çok sevinirim. Sevgiler--Merube 89^msj 02:18, 8 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Maddelerin içeriklerinin birleştirildiğini yazmıştı kullanıcı şurada. Sonra yönlendirme yapıldığını görünce GB ekledim. Yine şurada birleştirme işleminin yapıldığı söylenmiş. Ben geçmişleri incelemedim ve değişik özetleriyle yönlendirmeden yola çıkarak GB şablonu eklemiştim.--Rapsar^Efendim? 09:45, 8 Ocak 2012 (UTC)

Mesela giriş bölümlere bakınca şu ve ıp değişikliği-şu anki sürüm bariz şekilde kaynaklı bilgilerin atlandığını ve aktarılmadığını görüyorum ama acaba başka benim göremediğim yerlerde mi? Bu nedenle geri alıyorum şimdilik. Bu arada geçmiş birleştirme şablonu yoktu sayfalarda, zaten o nedenle hata olduğunu düşünmüştüm? Yoksa geçmiş birleştir şablonu görsem direkt birleştirdim zaten, neyse boşuna dememişler her işte bir hayır var diye :). --Merube 89^msj 15:40, 11 Ocak 2012 (UTC)

Elmalı

merhaba ben moment yerel lisanı belgeliyorum siz imla kurala aykırı diye emeklerimi gizliyorsunuz nasıl olacak— Bu imzasız yazı Moment (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Eklediğiniz içerik sizce bir ansiklopediye uygun mudur? Elinize bir ansiklopedi alıp, herhangi bir sayfayı açtığınızı farzedin. Böyle bir sayfanın karşınıza çıkması mümkün müdür? Katkılarınızı yaparken genel düzene uymanızı ve biraz tecrübe kazanmanızı tavsiye ederim. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 12:20, 12 Ocak 2012 (UTC)

nasıl düzenleyeceğim renkli bölümlü sayfaya ulaşıyorum önceki şimdiki sürüm bölümleri var nereden müdahale deceğim açık seçik yol göstermiyorsunuzki— Bu imzasız yazı Moment (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Üstteki değiştir sekmesine tıklayıp, değişiklikler yapabilirsiniz. Buradaki kısımda deneme yapabilirsiniz isterseniz. Köy maddelerinin genel yazımıyla ilgili fikir sahibi olmak için de Taşpınar, Kıbrıs maddesini inceleyebilirsiniz. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:03, 14 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba;

Merhaba, Köy çeşmesindeki konuyu kaldırmazsan çok sevinirim. Zira konu sadece Guba Katliamı ile ilgili değil. O maddeye atıfta bulunarak topluluğa başka ve daha geniş bir mesele hakkında bilgi vermek ve ilgisine sunmak istiyorum. Lütfen tekrar kaldırma. Teşekkürler. 85.106.193.131 19:38, 12 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Telifli içerikler zaten kaldırılıyor, bu konuda bir endişeniz olmasın. Bu içerik de hemen kaldırıldı zaten. Paniğe gerek yok. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 19:40, 12 Ocak 2012 (UTC)

Selamlar tekrar. Telifli içerik yok ki kaldırılsın. Herhangi bir telif sorunu yok. Mesele sadece kaynak belirtilmemesi. Ansiklopedika içeriğini almak telif ihlali değildir. Sadece kaynağa atıf gerekir. Bu arada heyecan ve panik ne alaka onu anlamadım. Teşekkürler.85.106.193.131 19:44, 12 Ocak 2012 (UTC)

Tartışma sayfasındaki cevabıma bakabilirseniz bir. Güvenilir olmayan kaynaktan kopyalandığı için kaldırıldı. Güvenilirliği yok diye kaldırıldı. Emeğe saygısızlık etmemek için kaldırıldı. Artık bu konuda Ansiklopedika çok daha kapsamlı Vikipedi'ye göre...--Rapsar^Efendim? 19:45, 12 Ocak 2012 (UTC)

Cevabınıza baktım. Ansiklopedika daha kapsamlı olsun diye uğraşmıyoruz; bilgiyi paylaşıp ücretsiz dağıtmaya çalışıyoruz. Mesele alın almayın meselesi değil. Buyrun tümünü alın ama kaynak belirtin demek istiyorum. Bunu ben de demiyorum hem vikipedinin kuralları hem de lisanslar söylüyor. Teşekkürler.85.106.193.131 19:48, 12 Ocak 2012 (UTC)

Ben de ne diyorum peki? Güvenilir olmayan bir yeri kaynak belirtemeyiz diyorum. Dolayısıyla o içerik de kaldırıldı. Sorun kalktı. Vaktimi daha fazla almamanızı rica edeceğim...--Rapsar^Efendim? 19:56, 12 Ocak 2012 (UTC)

Vaktinizi aldığım için özür dilerim. Ansiklopedika içeriğini güvenilir bulmadığınız için teessüf ederim. Topluluğa topluluk portalında seslenmeme izin verdiğiniz için teşekkür ederim. İyi geceler.85.106.193.131 20:02, 12 Ocak 2012 (UTC)

Vikipedi'de güvenilir değildir ora gibi ;)--Rapsar^Efendim? 20:03, 12 Ocak 2012 (UTC)

Evet bu tür herkesin yazmasına açık projelerde ufak tefek problemler oluyor. Ancak Wikipedia ve dolayısıyla Türkçe vikipedi çok özel ve faydalı projeler. Biz de zaten wikipediadan feyz alıp Ansiklopedikayı kurduk. Ufak tefek güvenilirlik problemleri kullanıcı sayısı ve kalitesi bir de idareci ilgisi arttıkça iyice azalacaktır. İyi geceler.85.106.193.131 20:08, 12 Ocak 2012 (UTC)

İyi de neden? Buradan kopyalayıp orayı oluşturmak kimseye bir şey kazandırmaz bilgi açısından. "Türkçe" ansiklopedi değil de "Türkiye" ansiklopedisi hazırlamak da keza öyle. Esas amaç bilgi vermek mi yoksa ticaret mi? İlkiyse -kendi görüşümdür ve gerçekçi; ancak küçümseyici veya hakaret etme amaçlı değildir- çok yol alınması lazım.--Rapsar^Efendim? 20:10, 12 Ocak 2012 (UTC)

Her iki projedeki Emniyet kemeri maddesini ayrı ayrı incelerseniz Buradan kopyalayıp orayı oluşturmak sözünü geri almak isteyeceksiniz belki de. Amaç bilgi vermek elbette. Emniyet kemerini Türkçe bilen dünyaya kapsamlı olarak aktarırken beş kuruş kazanmadığımıza emin olabilirsiniz. Saygılar.85.106.193.131 20:14, 12 Ocak 2012 (UTC)

Evet. Buradan almamışsınız; ama EGM'nin sitesinden almışsınız. Öte yandan sitenizde "Google reklamları" var. Bunlar ticari amaçlı değil de ne amaçlıdır?--Rapsar^Efendim? 20:21, 12 Ocak 2012 (UTC)

Elbette bu kapsamlı madde hayat tecrübesiyle değil değişik kaynaklardan derlenerek hazırlandı. Google reklamları dediğiniz şey son 4,5 yılda 2 dolar kadar gelir sağlamış Ansiklopedikaya :). Sitenin kurucusu masrafları karşılasın diye ekledi ama 2 dolar yetersiz kalıyor. Özellikle Wikipedianın sade masrafları karşılamak için yılda 15 - 20 milyon dolar topladığını düşünürseniz. Hoşçakalın.85.106.193.131 20:30, 12 Ocak 2012 (UTC)

---

• Kaynak belirtilmeli. Ayrıca :)--Rapsar^Efendim? 21:38, 12 Ocak 2012 (UTC)

• Euheuheuhe Kaynaksız çalışmam normalde ama bu sefer pas geçiyorum --Khutuck^msj 21:40, 12 Ocak 2012 (UTC)

Kaynak

Selamlar. Çok ince ve ufak bir nokta gibi gelecek belki ama, kaynak eklerken parametreleri şuradaki gibi satırlar halinde değil de şuradaki gibi tek satırda eklerseniz ve boş parametreleri kaldırırsanız hem sayfa boyutu gereksiz yere büyümez hem de maddede değişiklik yaparken diğer kullanıcılara kolaylık sağlamış oluruz. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 10:13, 13 Ocak 2012 (UTC)

Bu konuda Biçem El Kitabı şu bu vb. bir şeyler söylüyor mu? Şahsen değişiklik yaparken yanyana olduğunda cümle nerede başlıyor kaynak nerede bitiyor ayırt edemiyorum ve şahsi rahatlığımı düşünerek alt alta yazmayı daha doğru buluyorum. Vikipedi'de bu yönde daha önce varılmış bir konsesus vb. varsa değiştirebilirim ancak. --Veritas^ileti 10:16, 13 Ocak 2012 (UTC)

Bildiğim kadarıyla böyle bir şey yazmıyor. Ancak genel kullanım gerek burada gerek İngilizce Vikipedi'de bu yönde. Bu konu daha önce hiç gündeme gelmedi sanırım.--Rapsar^Efendim? 10:27, 13 Ocak 2012 (UTC)

Bu konuda konsensüs yok. Alt alta yazınca kaynağı geliştirmek kolay, yan yana yazınca kaynak kodunu okumak kolay. Bence kullanıcının tercihine bırakılmalı, bu konuda değişiklik savaşı yaşanmaz nasıl olsa.--Khutuck^msj 12:14, 13 Ocak 2012 (UTC)

SLA

Merhaba Rapsar, Şu adaylıktaki yorumunu biraz daha açıklar mısın? Sanırım görmedin. Merve 15:28, 13 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Görmüştüm ama cevap yazmayı unutmuşum. Yazdım, hatırlatma için teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 16:52, 13 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba

Biri ana sayfayı değiştirmiş. Bakabilirseniz sevinirim, iyi wikiler. --88.238.43.227 18:11, 13 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Ben hizmetli olmadığım için müdahale edemiyorum. Bir hizmetliye durumu bildirdim. Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 18:14, 13 Ocak 2012 (UTC)

Hanımtuzluğugiller Berberidaceae

Bu madde daha önceden bir kere telif haklarına aykırılıktan Levent adlı kullanıcı tarafından ve bir kerede yetersiz veriden sizin tarafınızdan silindiğinden ve silme konularınız her halde bu sayfayı önceden oluşturan kullanıcılar için %100 haklı olduğundan bu kullanıcıların hatasına dülşmemek için dikkatli davranmaya çalıştım.Telif haklarıyla ilgili bir sorun olmaması için ingilizce vikipediden aslına yakın çevrilmek suretiyle tekrar oluşturdum. Berberidaceae ailesinin türkçesi Hanımtuzluğugiller olarak bilinmektedir.Bunun ispatı olarak bu adın nereden alındığına dair bir internet sitesine kaynak olarak başlıkta atıf yapılmıştır.Bir kontrol edebilirmisiniz;umarım beğenirsiniz saygılar.(Gerçekler 22:05, 13 Ocak 2012 (UTC))

Merhaba. Öncelikle ben hizmetli değilim, hiçbir zaman da olmadım. Dolayısıyla madde silemem. Elinizde maddelerin içeriğine dair hiçbir bilgi yokken nasıl sayfayı önceden oluşturan kullanıcılar için %100 haklı diyebiliyorsunuz? En ufak bir fikriniz dahi yok, en ufak. Neyse, benim beğenip beğenmemem yahut başkasının beğenip beğenmemesi değildir mevzu. Bir madde, buranın kriterlerini karşılamıyorsa silinir ya da silinmesi topluluk tarafından tartışılır vs. Hizmetliler ise diğer kullanıcılara göre daha tecrübeli ve politikalarımıza daha hakim kullanıcılar olduğundan -ki bu hizmetlileri de topluluk seçer- onlar basit bir silme işlemini gerçekleştirir. Ortada keyfi hareket gibi bir durum söz konusu kesinlikle yoktur. Maddeyi de bu kurallar çerçevesinde inceleyip, onaylarım. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:06, 14 Ocak 2012 (UTC)

Kusura bakmayın sayın rapsar sizin tarafınızdan madde silinmiş gözüktüğü için herhalde silme nedeniniz %100 haklıdır dedim ben sizi hizmetli sanıyordum bilmiyorum yoksa o madde sizin tarafınızdan silinmedimi? bende anlamadım ki sistem öyleyse niye böyle gösteriyor ben mi yanılıyorum, ayrıca o sayfayı oluşturan kullanıcalar %100 haklıdır demedim herhalde cümleyi yanlış anladınız cümle şu:"silme konununuz herhalde o sayfayı oluşturan kullanıcılar için %100 haklı olduğundan (olabileceğinden)" o kullanıcıların hatasına düşmemeye çalıştığımı belirttim. Yani burada o sayfayı oluşturan kullanıcılar %100 haklıdır demedim tam aksine hizmetlilerin silmesi sizin silmeniz %100 haklı bir nedene dayanmakta herhalde dedim. Cümlem anlaşılan yanlış anlaşıldı lütfen dikkatli bakın.Cümlemi de lütfen iyi şekil okuyun ben burada vikipedi hizmetlilerine bir hakarette bulunmadım aksine hizmetlilerin haklı nedeni olabileceğini belirttim.Elbette ki olayı bilmediğim için ister kullanıcı olsun ister hizmetli olsun %100 haklı olabilerler kelimesi yerine silmek için haklı bir nedenleri herhalde vardı gibi bir ibare kullanmak daha doğru olurdu.Bu konuda affedersiniz.

Bunun dışında bu maddeyi size gönderip kontrolünü rica ettim, zira bitkiler konusundan benden iyi anlayan kişi sizsiniz bir zamanlar bana Kullanıcı:Kmosky öyle söylemişti; ayrıca daha önceden bu maddeyi denetleyen kişilerden biri sizsiniz bu sebeple bu maddeyi denetleme imkanınız varmı hata yapmışmıyım,istenilen şekle uygunmu diye gönderdim.Kısacası sizin bilginizi bilerek kontrolünüzü bu konudan daha iyi anladığınız için rica ettim.hatırlarsanız daha evvelde pek çok maddeyi size gönderip kontrolünü rica ettim,ettiniz çok da güzel maddeler oldu vikipedi de. Merak ediyorum kırk yıllık kani olurmu yani mi dedinizde size ve şahsınıza etmediğim bir hakaret ve tehditten dolayı beni yargılıyorsunuz,bu vikipediye kaç madde gönderdim kaç kişiye hakaret ettim ben?,yardım istediğim ricada bulunduğum bir kişiye ben niye hakaret edeyim, o kadar madde size göderip kontrolünüzü rica ettim onlardan bir hakaretim varmı ne alaka? Tam aksine övgüm vardır size.Bunun dışında adi kadıntuzluğu sizde biliyorsunuz bir tür ben bunun üstündeki bağlı olduğu gruba aileye Hanımtuzluğugiller deniyormuş doğrumudur diye size sordum.Bu konuda da benden daha iyi olduğunuzu düşünerek takdiri size bırakıyorum. saygılarımla.(Gerçekler 10:16, 14 Ocak 2012 (UTC))

Mesajı bana göndermeyi unutmuşsunuz. Neyse, hakaret ettiğinizi söylemedim. Hakaret ettiğinizi de düşünmüyorum zaten. Yalnızca bu kadar kesin bir kanıya nasıl vardığınızı sormuştum -ki yanlış anlaşılma olduğunu da belirtmişsiniz zaten. Bu konuyu sürdürmenin ne size ne de bana faydası olacak. Konuya dönersek, Kmoksy "muhtemelen" benim düzen konusunda daha tecrübeli olduğumu söylemiştir size. Genel olarak biyolojiyle ilgili bilgim lise bilgisinden fazla değildir (belki de biraz fazladır :). İlgim de keza fazla değildir. Yine de gerekli düzenlemeleri yaptım maddede, en üstteki düzenle şablonunu da kaldırdım. Kadın mı hanım mı konusunda benim en ufak fikrim yok. O yüzden size danışayım demiştim. Sizinde fazla bilginiz yok bu konuda anladığım kadarıyla :) Google aramalarına bakınca kadıntuzluğu kullanımının daha yaygın olduğunu gördüm. Değiştireyim mi madde adını? Katkılarınızı devamı dileğiyle, iyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 10:47, 14 Ocak 2012 (UTC)

yardımınız için esas ben size çok teşekkür ederim; eğer o şekilde kullanım varsa isterseniz Hanımtuzluğugillerde denildiğini belirterek Kadıntuzluğugiller olarak değiştirin. Birde Fagus adlı bir kullanıcı var acaba o biolojiden anlar mı birde ben ona bir sorayım isterseniz. (Gerçekler 19:20, 14 Ocak 2012 (UTC))

Onun anlaması lazım diyecektim ki sorun çözülmüş :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 07:42, 15 Ocak 2012 (UTC)

Ana sayfa

• Selam Rapsar. Sanırım o kullanıcı mediawiki de görevli birisi. Yoksa sayfayı mümkün değil değiştiremezdi. Gördüğüm kadarıyla yaptığı şey faydalı ve teknik bir işlem. Herneyse dediğin şablonları şimdi silmeye başlıyorum. Tamamlandığında haber veririm. Kolay gelsin.--Reality 12:34, 14 Ocak 2012 (UTC)

Yapıldı Herhangi bir sorun olursa haber vermen yeterli.--Reality 12:54, 14 Ocak 2012 (UTC)

Değişikliği kabul etmeme nedeni

Çipura konusunundaki eklentiyi neye dayanarak red ettiğinizi öğrenebilirmiyim?— Bu imzasız yazı 88.230.244.244 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Telifli içeriklere yer vermiyoruz.--Rapsar^Efendim? 13:17, 14 Ocak 2012 (UTC)

O zaman eski metni birde buradan okuyun.— Bu imzasız yazı 88.230.244.244 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Telifli içerikse telifli diye işaretleyebilir, tartışma sayfasına yazılabilir veya telifli içeriği kaldırabilirsiniz. Burası herkese açıktır.--Rapsar^Efendim? 13:33, 14 Ocak 2012 (UTC)

Sayın yetkili, değiştirilmesini istediğim, benim oluşturmadığım, kendi adımı taşıyan sayfam (Evren Kutlay) aylardır değişim talepleri otomatik reddedilerek güncellenmiyor. Lütfen güncelleme için son gönderiyi dikkate alınız ya da mevcut sayfamı Vikipedi'den kaldırınız. Şu an mevcut görünen haliyle hakkımdaki bilgiler yetersiz, üstünkörü ve güncel değildir.Gerekenin yapılmasını önemle rica ederim. Gerekirse talebimi e-maille de onaylayabilirim, lütfen beni yönlendiriniz.

İnternet

Selam. İnternet özel ad sanırım. Buraya göre özel, şurada da bu konuyla ilgili bir tartışma yapılmış önceleri.--Rapsar^Efendim? 14:40, 14 Ocak 2012 (UTC)

Evet özel isimmiş hakikaten, tdk'ya da baktım özel diyor. İyi ki farketmişsiniz. Çok teşekkür ederim. Sevgiler--Merube 89^msj 14:57, 14 Ocak 2012 (UTC)

E-posta

Merhaba. Sana e-posta atamıyor muyuz?--Rapsar^Efendim? 07:41, 15 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba, e-posta kullanmıyorum Vikipedi'de, buyur buradan sor istersen :)--Alperen 10:00, 15 Ocak 2012 (UTC)

İyi, soru soracaktım zaten :) KM ve SM kriterlerimize bakarak maddelerdeki kırmızı bağlantıların, maddenin bu statüleri almasına engel olamayacağını söyleyebiliriz, değil mi?--Rapsar^Efendim? 10:02, 15 Ocak 2012 (UTC)

Bence öyle, yani kırmızı bağlantılar başka bir maddenin var olmaması ile ilgili olduğu için o maddeyi etkilememeli, ama aksi görüş de şunu diyor: kırmızı bağlantının konusu maddenin iyi anlaşılması için önemliyse o bağlantının var olmaması maddenin kalitesini azaltır. Örneğin DNA maddesinde proetin kırmızı bağlantı ise onun açılması gerekir. Bu görüşe hak veriyorum ama o zaman bunun kriterleştirilmesi gerekir diye düşünüyorum. Mesela "maddenin anlaşılmasını sağlayan konularda kırmızı bağlantı olmamalıdır" veya maddede "en fazla birkaç tane kırmızı bağlantı olmalıdır" şeklinde kriterler getirilebilir. --Alperen 10:09, 15 Ocak 2012 (UTC)

Tabi canım. Yani bir DNA maddesini yazarken, nükleotid maddesinin kesin açılması gerekir mesela. Nükleotidin ne olduğunu bilmeyen DNA'yı nasıl anlasın? :) Kriterleşmesi de sıkıntı yaratabilir ama. Göreceli bir kavram gibi duruyor sanki. Neyse, konuyu şuraya bağlamaya çalışıyordum da. Bir fikir belirtir misin maddeyi ve geçen tartışmaları okuyup?--Rapsar^Efendim? 10:12, 15 Ocak 2012 (UTC)

"Fen bilimleri" hakkında

felemenkçesi=nl:Exacte wetenschap

fransızcası=fr:Sciences exactes

Ayrıca Fransızca vikipedi'de "Sciences exactes" maddesi

1. Formal bilimler
2. Doğa bilimleri

olarak ikiye ayrılıyor.Doğukan Mustafa Aydın'er 11:53, 15 Ocak 2012 (UTC)

teşekkürler

sağolDoğukan Mustafa Aydın'er 12:28, 15 Ocak 2012 (UTC)

Rica ederim, ne demek :)--Rapsar^Efendim? 12:29, 15 Ocak 2012 (UTC)

Şikayet

VP:Ş de Sayz ile ilgili şikayet yaptım hiç hizmetli yokmu etkin olan.

Dosya

• Merhaba. Bunun için OTRS izni gerek galiba?--Rapsar^Efendim? 14:52, 15 Ocak 2012 (UTC)

Mail attırayım bari, bana güvenen kalmamış --Khutuck^msj 14:54, 15 Ocak 2012 (UTC)

Hakim ben yapmadım diyorsam yapmamışımdır dese hemen eyvallah, sen zaten hakimsin mi diyeceğiz? :) Kural anonim için de bürokrat için de geçerli değil midir?--Rapsar^Efendim? 14:56, 15 Ocak 2012 (UTC)

Şakir yakın arkadaşımdır :) Daha yakışıklı resmini isterim o zaman. Dakar Rallisi'nden dün geldi, rahatsız etmek istemiyorum. OTRS maili hangisiydi?--Khutuck^msj 14:58, 15 Ocak 2012 (UTC)

Taysin'e sorabilirsin, bilgim yok pek benim :)--Rapsar^Efendim? 14:59, 15 Ocak 2012 (UTC)

Muhtarlık

Merhabalar,
Hepinize ufak bir sorum var, haberi olan birileri varsa sizden biri olur diye düşündüm (Khutuck,Rapsar ve Utku). Köy maddelerinden muhtarlık bölümünün çıkartılması hakkında bir karar alındı mı? KarCet özete karar gereği yazıp buna yönelik değişiklikler yapmış, ancak örnek olarak Yenikent, Fatsa maddesinden çıkarttığı kısım Yerel Net sayfasında doğrulanan bir içerik? --anerka^{'ya söyleyin} 20:10, 15 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Benim aktif olmaya başladığım zamandan önce böyle bir karar alınmış. Sabri76 ile görüşebilirsin.--Rapsar^Efendim? 08:03, 16 Ocak 2012 (UTC)

Kategoriler

Merhaba. Lütfen topluluk kararı olmadan kategori adlarında bu tür büyük değişiklikler yapmayınız. Değişiklikleri geri almanızı rica ediyorum.--Rapsar^Efendim? 10:18, 16 Ocak 2012 (UTC)

Değişiklikleri yanlış yorumladım sanırım. Kıbrıslı>Kıbrıslı Rum değişikliği mi yapıyorsunuz?--Rapsar^Efendim? 10:21, 16 Ocak 2012 (UTC)

Evet. Ancak şimdilik ara vermek zorundayım. Merak etmeyin yarım bırakmayacağım işi. İyi günler esc2003 10:41, 16 Ocak 2012 (UTC)

Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 10:42, 16 Ocak 2012 (UTC)

WOW

Selamlar. WowTurkey sitesine üyeliğiniz var sanırım? Eğer öyleyse bir ricam olacaktı, geri dönüş yapabilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 11:59, 14 Aralık 2011 (UTC)

sizi dinliyorum.— Bu imzasız yazı Myviki (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Commons üzerinden Takabeg ile iletişime geçebilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 10:43, 16 Ocak 2012 (UTC)

sporcu kaptan logosu

merhaba rapsar;

• Takım kaptanları için şöyle bir logo yükledim: , acaba 'nin yerine bunu kullansak nasıl olur sence?

• Bir de {{Futbol ayrıntılı lig durumu}} şablonunda bir sorun var sanırım, kullanımda bir sorun yok gerçi ama anlamadım sayfa bu şekilde gözüküyor, bir bakabilir misin?

kolay gelsin, iyi vikilemeler -- sayz'ınusu 12:22, 16 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Harika olur :) Türkçeleşme adına bir adım daha atmış oluruz. Ancak fontta biraz sıkıntı var gibi. Biraz daha kalınlaştırıp, eskisiyle boyut olarak da uyumlu hale getirilebilir mi? Bu kadar ince bir konuya dikkat ettiğin için teşekkürler.

Bu şablonda da ufak düzenlemeler yaptım. Sorun yok gibi kontrol ettiğim birkaç maddede. Sorun çıkarsa bildirirsin. Kolay gelsin sana da.--Rapsar^Efendim? 12:39, 16 Ocak 2012 (UTC)

Şablon için teşekkürler, şimdi nasıl olmuş logosu. Bu değişikliği aslında botla yapamaz mıyız? Kullanıcı sayfalarını saymazsak 68 sayfada kullanılmış bu logo, aslında o kadar da fazla değil, botla olmazsa elle yaparım ben ara ara -- sayz'ınusu 14:03, 16 Ocak 2012 (UTC)

Eline sağlık, bence iyi olmuş. Buradan istekte bulunabilirsin. Bir bot halleder bu işlemi.--Rapsar^Efendim? 14:06, 16 Ocak 2012 (UTC)

hmm bu sayfayı bilmiyordum, teşekkürler. -- sayz'ınusu 14:14, 16 Ocak 2012 (UTC)

Vay be. 100 bini geçmişin.

Barnstar of Diligence Hires.svg

Bıkmadan, usanmadan çalışan Rapsara --N KOzi^İleti 13:16, 16 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar. Seni 100 bin değişiklik sınırını geçtiğin için tebrik ederim. Bundan sonra da başarılar. --N KOzi^İleti 13:16, 16 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. 100 bini bulmamışız aslında :) Yanlış biliyormuşum ben de. Esas zirvedekini tebrik etmek gerek :) Teşekkürler tabii ki de bu nazik hediye için. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 13:38, 16 Ocak 2012 (UTC)

Onaylama

Merhaba. Ben de tam olarak aynı konu için gelmiştim. Şu maddeyi de telifli olduğu halde onaylamışsınız.--Rapsar^Efendim? 08:54, 16 Ocak 2012 (UTC)

Hoşgeldin, sefa geldin. Evet onu iyi kaçırmışım. Emin ol google'da arattım ama, ya uyku sersemliği veya yorgunluktan olmuş. :) i.e. msj 14:03, 16 Ocak 2012 (UTC)

Değişiklik

Selamlar. Eskiden şurada olduğu gibi geçmiş bir sürümü incelerken başlıkların yanlarında "değiştir" butonu oluyordu. Şimdi kalkmış nedense. Bakabilir misin bir?--Rapsar^Efendim? 10:25, 16 Ocak 2012 (UTC)

Emin misiniz? Anımsadığım kadarıyla, bir sayfanın geçmiş sürümlerinde hiçbir zaman "değiştir" bağlantısı yoktu. Diğer vikilerde de durum böyle. --Superyetkin^ileti 18:27, 16 Ocak 2012 (UTC)

Evet. Şurada olduğu gibi mesaj sayfamdaki son değişikliğe bakarken başlık üstündeki değiştire tıklayarak cevap yazabiliyordum.--Rapsar^Efendim? 07:17, 17 Ocak 2012 (UTC)

APG II sistemi

Bende 100.000 sınırını geçtiğiniz ve aldığınız koşan adam ve gayret yıldızları için ayrıca sizi kutlarım.umarım bu APG II sistemi'de iyi olmuştur.Saygılar.(Gerçekler 00:30, 17 Ocak 2012 (UTC))

Teşekkürler. Madde zaten onaylanmış. Burası herkese açık bir ansiklopedi olduğundan bu şekilde mesaj atıp, kendinizi yormanıza gerek yok aslında. Telif problemi, ansiklopedik değer problemi, kısalık (bundan kastım çok, çok kısa) ve aşırı düzen sorunu dışında maddeler zaten onaylanıyor. Bu konuda endişeniz olmasın :) Çalışmalarınız için ben de sizi tebrik ediyorum. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 07:20, 17 Ocak 2012 (UTC)

Ufak projeler

Selamlar. Birlikte çalışıp, birkaç KM/SM/SL falan oluştursak nasıl olur? Senin şu atletizmde Olimpiyat rekorları listesinde birkaç kırmızı azaltmaya çalışayım. Bu bitince başka maddelere geçeriz senin için de uygunsa.--Rapsar^Efendim? 09:43, 17 Ocak 2012 (UTC)

Selamlar Rapsar, neden olmasın çok iyi olur. Şu an o liste için "2008 Yaz Olimpiyatları'nda Jamaika"yı açmaya çalışıyordum tam da :) Final dönemi olduğundan çok katkı yapamıyorum ama yeni kaliteli/seçkin içerikler oluşturabilirsek çok iyi olur. Dediğin gibi yapalım. --Sayginer^v-posta 10:05, 17 Ocak 2012 (UTC)

Finalleri atlattığımdan biraz daha rahatım :) Bir tane atleti açtım az önce. Bu maddeye yoğunlaşalım o halde. Sonra "1896 Yaz Olimpiyatları'nda İsveç" maddesini biraz ilerletmeyi düşünüyordum. Tek katılımcısı olduğundan kolay olanı seçtim :) Bu oyunlar, ilk oyunlar olduğundan birkaç maddesini ilerletmeyi düşünüyordum.--Rapsar^Efendim? 10:09, 17 Ocak 2012 (UTC)

Benim de bir tane kaldı, nispeten rahatladım :) Açıkçası bu listeyi çevirdiğimde Kenenisa Bekele'nin bile maddesi olmadığını görünce, buraya takıldım kaldım. Bitirebilirsek tatil döneminde farklı maddelerde iyi işler çıkarabiliriz. --Sayginer^v-posta 10:19, 17 Ocak 2012 (UTC)

Toprak ilmi

• Selam Rapsar. Kategori:Toprak ilmi biraz garip geldi bana. Sen ne dersin? Toprak bilimi ya da agroloji olarak değiştirilmeli bence.--Reality 19:41, 17 Ocak 2012 (UTC)

Selam. Kategori tartışması açabilirsen daha iyi olur sanırım. Ya da madde adını zaten taşımışsın gördüğüm kadarıyla. Kategoride de uyum açısından bu taşıma yapılabilir tabi.--Rapsar^Efendim? 22:22, 17 Ocak 2012 (UTC)

Yorum

Selam. Arada şöyle yorumlar yapmıyor musun? Head shot resmen, head shot :)--Rapsar^Efendim? 20:57, 18 Ocak 2012 (UTC)

• Eyvallah! Utku Tanrıvere^mesaj 21:02, 18 Ocak 2012 (UTC)

Daha önce görmüştüm ama yine de sesli güldüm :)--Rapsar^Efendim? 21:03, 18 Ocak 2012 (UTC)

Durumu anlatıyor yani... :)) Utku Tanrıvere^mesaj 21:04, 18 Ocak 2012 (UTC)

Kategorileşmeler

İyi akşamlar Rapsar. Biraz önce dikkatimi çekti, Kategori:1798'de çatışmalar gibi kategorileri ne yapacağız. Her yıl için bitane açsak nasıl olur. Biraz hayal gücüyle dünyada birinci wiki oluruz, madde sayısı kadar kategorisi olan wiki. Ne dersin :)--Makedon 22:11, 18 Ocak 2012 (UTC)

İyi akşamlar. İngilizce Vikipedi'de var sanırım her yıl için :) En azından o yıl gerçekleşen çatışmaların maddesi varsa, o yılla ilgili kategori de var. Şuradan görebilirsin (sayfa açılırken "esc" ye basarsan sansür kalkar ;)--Rapsar^Efendim? 22:18, 18 Ocak 2012 (UTC)

• Esc ile sayfa görüntüleme iyiymiş. :) Utku Tanrıvere^mesaj 22:21, 18 Ocak 2012 (UTC)

Bir editör hakkında

Momentum sayfasını geçmişini kontrol edermisiniz.Doğukan Mustafa Aydın'er 07:52, 19 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Eklediğiniz içerik genel ansiklopedi düzenine uygun olmadığından reddedildi. Seçkin maddeleri okuyarak veya yazım rehberimizi inceleyerek düzen hakkında bilgi sahibi olabilirsiniz. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:26, 19 Ocak 2012 (UTC)

"Momentum" sayfası hakkında

Sizin tarafsızlığınıza güveniyorum.Doğukan Mustafa Aydın'er 08:34, 19 Ocak 2012 (UTC)

TBA?

Rapsar Merhaba,

İtalyan Lisesi Önemli mezunlarını neden sildin? Vikipedia da kayda değer olan herkes o listede ansiklopedik değerde. Bir kişi listeye girmek için inat ediyor diye silmek ne kadar doğru? Bunu sayfada tartismamiz gerekir--Tacci2023 12:35, 19 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Başlıktaki gerekçeyle :) Kime göre, neye göre önemli bu kişiler? Ansiklopedik olmayanlar önemsiz midir? Ansiklopedik olmayan bir mühendis, bir bilim adamı; ansiklopedik değer taşıyan bir şarkıcıdan önemsiz midir? Gibi sorular çıkabilir. Ek olarak yerleşim yerleri maddelerinde bu tür listelerin yer almaması konuşulmuştu. Bundan yola çıkarak bu tür okullar için de benzer şey söylenebilir sanıyorum. Ek olarak kategorisi de olması lazım İtalyan Lisesi mezunları diye. Yoksa da oluşturulabilir.--Rapsar^Efendim? 12:38, 19 Ocak 2012 (UTC)

:) Dediklerin gayet mantikli geliyor ancak, Vikipedi bir ansiklopedi, kayda deger kisiler yer alir, kayda deger okullar yer alir. Bir okulun topluma kazandirdigi kayda deger kisiler okulda listelenmelidir. Bazi kisilerin kayda deger olmamasi, bu listeye girmek istemesi listenin silinmesine gerekce olusturmamalidir. Bu listedeki diger kisilere haksizlik. En azindan bunu ya sayfanin tartisma kisminda da ya da baska bir yerde tartisip kaldirmak daha dogrudur dusuncesindeyim. Yerlesim bolgelerine ben de katiliyorum, yerlesim bolgesi, bizim burada bunlar yetisiyor demek seklinde biraz. :)) Ancak okul yetistiren kurumdur. Kayda deger olmasi icin kisinin formasyonuna katkida bulunur. Kategorisini Kategori:İtalyan Lisesi mezunları oluşturmuştum aşağıda görebilirsin.--Tacci2023 13:15, 19 Ocak 2012 (UTC)

Vikipedi'de KD kişiler alır, evet. Ama bu KD olmayanların önemsiz olduğunuun göstergesi değildir. Ajdar KD'dir; ama önemli midir? Ya da Vikipedi'mizde Uçan Adam Sabri'nin maddesi var. Bilim adamlarının maddesi yok ve ansiklopedik değil bazıları. İngilizce Vikipedi'de buna dikkat etmiyorlar ve yerleşik yerlerine, spor kulüplerine, okul maddelerine vs. koyuyorlar bu listeleri. Oxford'u ne yapacağız peki? Harvard? İTÜ? İÜ? Hele hele bunların yer aldığı bir dolaşım şablonunu oluşturmak tamamen yanlıştır diye düşünüyorum. O şablonu şimdi SAS gösteriyorum bu arada.--Rapsar^Efendim? 13:46, 19 Ocak 2012 (UTC)

KD değer olan kişilerin dolaşım şablonu olmasının yanlış olduğunu düşünmüyorum. Eksikliklere %100 katılıyorum. SAS olacağı için dolaşım şablonunu eklemeyeceğim diğer kişilere. Topluluğun kararını bekleyelim. Teşekkürler.--Tacci2023 13:50, 19 Ocak 2012 (UTC)

Dayron Robles

Selamlar, Dayron Robles maddesindeki sporcu bilgi kutusuna altın madalya ekleyemiyorum. Uygun olduğunuzda bir bakabilirseniz çok sevinirim. İyi vikiler...эртлй 13:02, 19 Ocak 2012 (UTC)

Selam. Ekledim.--Rapsar^Efendim? 13:14, 19 Ocak 2012 (UTC)

Çok teşekkürler...эртлй 13:16, 19 Ocak 2012 (UTC)

Beyoğlu Fındıklı Lisesi

Rica etsem maddeyi inceleyebilirmisin.. iyi calismalar mutlu topuz 15:11, 19 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Eklediğiniz içerik telifliydi, kaldırdım. Başka sitelerden kopyala-yapıştır yapmak Vikipedi kurallarını bir kenara bırakın, yasal bir suçtur. Tekrarlamamanızı rica ederim. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 17:25, 19 Ocak 2012 (UTC)

merhaba o maddeyi ben oluşturmadım . Uygun olmadığını görüp size haber verdim . iyi çalışmalar. mutlu topuz 21:56, 19 Ocak 2012 (UTC)

Çok pardon. Gerçekten özür dilerim. Kullanıcılar sık sık kendi açtıkları maddeleri onaylamam için bu tür mesajlar attığından karışıklık oldu. Teşekkürler haber verdiğiniz için. Sıkıntı telif konusundaydı sanırım? Kayda değer olup olmadığı için ayrıca bir inceleme yapılmalı. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:01, 19 Ocak 2012 (UTC)

Sinan Bayındır maddesi

merhaba rapsar; Sinan Bayındır maddesinde bir problem var, bakabilir misin? -- sayz'ınusu 19:31, 19 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Bakamıyorum, madde silinmiş :)--Rapsar^Efendim? 20:00, 19 Ocak 2012 (UTC)

yabancı'nın elinden kurtulamamış demek ki, sağol yine de -- sayz'ınusu 20:02, 19 Ocak 2012 (UTC)

Sebep?

Ben bilgileri düzeltiyorum sizin tarafınızdan kabul edilmiyor. sebebini anlaya bilirmiyim??— Bu imzasız yazı Infocorrector85 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Yaptığınız değişiklikler düzeltme değildir, taraflı değişikliklerdir. Burada düzensiz ve taraflı, burada taraflı, yine burada da taraflı değişiklikler yapmışsınız. Eklediğiniz içeriklerde tarafsızlık politikamızı ihlal etmemenizi ve bu tutumunuzu sürdürmemenizi rica ederim. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:40, 19 Ocak 2012 (UTC)

"İTÜRO/Yarışmalar" sekmesi

Merhabalar. Aşağıdaki linkteki değişikliği geri almışsınız fakat açıklama eklememişsiniz. Geri alma sebebiniz hakkında bilgilendirir ve bu konudaki eksikleri belirtirseniz sevinirim.

Şimdiden teşekkürler, iyi çalışmalar.

Link— Bu imzasız yazı Emrez9 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. telif kurallarımıza göre başka sitelerden, kitaplardan yahut yayınlardan kopyala-yapıştır yapmıyoruz (1 ve 2. Vikipedi kurallarını bir kenara bırakırsak, bu yapılan yasal bir suçtur. Tekrarlamamanızı tavsiye ederim. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:56, 20 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba

Nasılsın rapsar? Hakin Des maddenin tartışma bölümünde belirtiğim gibi bu maddenin oluşturulmaması gerektiğini düşünüyorum. Herhalde sen farklı düşünüyorsun ki sayfayı onaylamışsın. Nedeni sormamda bir sakınca var mı? --xrazymesaj 16:50, 20 Ocak 2012 (UTC)

Pardon şimdi gördüm. --xrazymesaj 16:52, 20 Ocak 2012 (UTC)

madde taşıma

Merhaba rapsar; http://www.microsoft.com/'da da windows olarak geçiyor madde adı. O yüzden taşımıştım, tartışmaya açılabilir tabii yine de. Apple MacOS demek gibi geliyor bana bu biraz. AmigaOs için haklısın tartışmadan değiştirmemeliydim. İyi çalışmalar -- sayz'ınusu 19:42, 20 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Bu tür büyük değişikliklerden önce tartışma sayfasında konuşup, ona göre hareket etmek daha iyi. Bu alışkanlığı kazanmamız gerek Türkçe Vikipedi topluluğu açısından. İyi çalışmalar sana da :)--Rapsar^Efendim? 19:57, 20 Ocak 2012 (UTC)

Atletizm ve futbol

Selamlar. Athletics sayfasından görebileceğin üzere İngilizcede iki farklı atletizm kavramı var. Açıklamaları da mevcut zaten, yazmayacağım bir daha. Buna benzer olarak football maddesi de var mesela. Bu maddeler bizde açılmalı mı? Açılacaksa Türkçe karşılıkları ne olur?--Rapsar^Efendim? 11:16, 21 Ocak 2012 (UTC)

Selam Rapsar. Bence şunun bizdeki karşılığı doğru. Bunu atletizm olarak biliyoruz. Anlam ayrımı sayfasındaki en:Athletics (U.S.) kapsamlı bir madde ama ismi ne olur düşünmeli. Aynı şekilde football maddesi de gerekli; belki Futbol (kavram) tercih edilebilir. --Sayginer^v-posta 11:30, 21 Ocak 2012 (UTC)

Aslında ben şu ve şunu kastetmiştim :)--Rapsar^Efendim? 20:09, 21 Ocak 2012 (UTC)

Hmm, ben yine şu anki halin doğru olduğunu düşünüyorum. Biz atletizm dediğimizde bunu anlıyoruz; pist ve saha yarışları için ayrı özel bir terim kullanıldığını hiç duymadım. O maddeden Fransızca ya da Almanca bağlantılar da tek atletizm maddesine yönlendirilmiş gibi. --Sayginer^v-posta 20:27, 21 Ocak 2012 (UTC)

Hizmetliliğe aday gösterildiniz!

Merhaba. Beni bu göreve layık gördüğünüz için teşekkür ederim ancak aday olmak istemiyorum. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 20:29, 21 Ocak 2012 (UTC)

BM:+Dion Dublin

--Emperyan-ileti 21:06, 21 Ocak 2012 (UTC)

ermeni kırımı mesajı..

Saniyesinde kaldırmıssın .. tartısma sonucu sinirimi dokmustum.. bari bir iki saat kalsaydı .. cok mu yanlıs bilgi iceriyor.. bari fikrini yazıp kaldırsaydın.— Bu imzasız yazı 88.238.179.97 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Vikipedi, kişisel fikirlerin yazıldığı bir yer değildir. MHP sayfasının tartışmasına partinin falanca yönlerini sevmiyorum, Karl Marx sayfasının tartışmasına falanca yönünü tasvip etmiyorum gibi içerikler eklemiyoruz. Tartışma sayfaları maddeyi geliştirmeye yönelik olmalıdır. Kişisel fikirlerin tartışılma ortamı değil. Anlayışlı olmanızı umut ediyorum. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 23:33, 21 Ocak 2012 (UTC)

BM

Selam. Son zamanlarda yazdığım Noah Ngeny, 2008 Yaz Olimpiyatları'nda Saint Lucia, 2008 Yaz Olimpiyatları'nda Aruba maddelerinden BM için cümle alabilirsin. Ek olarak bana cümleniz kullanıldı gibisinden mesaj atmana gerek yok, takipteyim zaten :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 21:12, 21 Ocak 2012 (UTC)

• Tamam onlardan cümle alırım. Çok birikmiş. Cümlelere oy kullanırsın :) Ben de bugün kullanacağım. Sonra koyalım cümleleri depoya. Aylardır bekleyenler var... Emperyan-ileti 09:34, 22 Ocak 2012 (UTC)

Evet TVlerin mezhepleri var

Yâni sen kalkip, simdi tvlerin mezhepleri yokmu diyorsun? Ne demeliydim, SU Tv alevi agilikli olan bir kanalmi demeliydi? Kanal 5 de hiç semah gördünmü? Atv de hiç kürtçe müzik gördünmü? Trt de hiç 3000 Kürt köyleri yakilip yok oldugunu gördünmü? Demek ki her TV kendi politikasini yapar, kendi çikarini, kendi rantcisini yapar.... --Alsace38 22:22, 22 Ocak 2012 (UTC)

yarışma

Merhaba Rapsar, şöyle bir yarışma düzenlesek sadece eğlence olsun diye nasıl olur? Vikipediye ters bi durum olur mu? Gerekirse benim kullanıcı sayfam altında da yapabiliriz ama şöyle İBP gibi olsa alt sayfalara falan bölsek çok güzel olur dedim. Hem eğleniriz hem de yarışırız, sonunda illa ödül olmasına da gerek yok olmadı İBP'deki gibi manvei ödüller de verilebilir tabii ki, ne diyorsun?

not: Henüz sadece kaba taslak bir fikir oluşsun diye bir şeyler karaladım, olur dersen milletten destek de gelirse geliştirmek lazım tabii ki. -- sayz'ın usu ✍ 23:23, 22 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Bermanya zamanında denemişti böyle bir şeyi, şurada öneriyi ve yapılan tartışmaları görebilirsin. Düşünce aynı sanırım senin projeyle o projenin. Ben şahsen katılmayı düşünmem, ama hevesini de kırmak, kesinlikle yapılmasın da demek istemem. Başka kullanıcılarla da paylaşabilirsin. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 09:22, 23 Ocak 2012 (UTC)

HB

Gözünüzden kaçtı zannediyorum. [3] Kolay gelsin.--Eldarion 09:17, 23 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Kullanıcıya mesaj atmıştım da sayfa oluşturduğundan haberim yoktu. Bana gönderdiği bağlantı yanlıştı. Neyse, yazıyorum oraya cevabı, teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 09:19, 23 Ocak 2012 (UTC)

BOTİS

Selamlar. Botun hizmete girdi sanırım tekrardan? VP:BOTİS ile ilgelenebilir misin müsait olduğunda?--Rapsar^Efendim? 19:18, 23 Ocak 2012 (UTC)

1-2 test yaptım, hala çok düzgün çalışmıyor, bol bol çöküyor.--Khutuck^msj 19:27, 23 Ocak 2012 (UTC)

İyi, Superyetkin'den rica edeyim. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 19:28, 23 Ocak 2012 (UTC)

Evet, orası aklımda. İlk fırsatta bakacağım. --Superyetkin^ileti 19:32, 23 Ocak 2012 (UTC)

Lubunca

Merhaba. Değişiklik çakışması oldu biraz önce yazdıklarım silindi de hallettim. Madde henüz bitmedi haber vereyim dedim. İyi çalışmalar. --Veritas^ileti 20:54, 24 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. KD'lik ispatlanana kadar o şablonun orada kalması gerekiyor. Tartışma sayfasından devam edebiliriz konuşmaya ki başka adamlar da katılabilsin. İyi çalışmalar size de.--Rapsar^Efendim? 20:58, 24 Ocak 2012 (UTC)

Drag queen

Merhaba, Drag queen başlığındaki yaptığım değişikliği neden reddettiniz acaba, öğrenebilirmiyim. Yanlış bir yazı girmemiştim halbuki— Bu imzasız yazı Seyhanarman (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Çünkü Vikipedi milli ansiklopediniz değildir. Türkiye ve diğer dünya ülkeleri gibi bir ayrım yapmayız, yapamayız. Eklediğiniz içerik bu politikamızla çelişmektedir.--Rapsar^Efendim? 21:14, 24 Ocak 2012 (UTC)

Sonuç olarak Türkçe değil mi o sayfa, yani Türkiye'den bahsedilmiyor mu ?— Bu imzasız yazı Seyhanarman (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Buranın amacı bilgiyi, nesnel olarak Türkçe dilinde vermektir. Diğer diller de kendi dillerinde verir bilgileri, nesnel olarak. Bu mantıkla hareket edilirse 60 kadar ülkenin resmî dili olan İngilizcede hangi ülkeye göre bilgi verilecek öyle değil mi?--Rapsar^Efendim? 21:21, 24 Ocak 2012 (UTC)

Ok. Bu bilgiye göre yeniden düzenleyeyim öyleyse. Fotoğrafı ekleyebilirmiyim tekrar?— Bu imzasız yazı Seyhanarman (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Başa döneriz :) Ek olarak Türkiye'nin ilklerinden olduğu için kaynak belirtmek lazım.--Rapsar^Efendim? 21:28, 24 Ocak 2012 (UTC)

Amacım çatışmaya girmek falan değil ama bu kaynak belirtme olayında Drag Batı gey kültürünün bir parçasıdır nasıl kaynaklandırıldı ? Bilmediğim için soruyorum. Bende aynı şekilde kaynak göstereyim yani? Ayrıca öyle değildir. Dragqueen olarak Lgbtt kültürünün bir parçası varsa oda Seyhan Armandır. Pride ta yürüyen ilk drag queendir ayrıca tüm lgbtt organizasyonlarının queenidir. Vede ayrıca 1997 den beri drag queendir. Yani bunu nasıl bir kaynakla ıspatlamak gerekir.— Bu imzasız yazı Seyhanarman (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Az önce farkettim(k) ki Türkçeye çevrilmiş olan Batı kelimesini ben drag queen Batı olarak algıladığım için Seyhan armanı eklemiştim ama ingilizcesine baktım ki orada Batı derken bölgeden bahsetmişler :))— Bu imzasız yazı Seyhanarman (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Amacınızın öyle olmadığının farkındayım :) Kaynak gösterme hakkında bilgi sahibi olmak için şurayı inceleyebilir, ya da direk örnekler üzerinden öğrenmek için seçkin maddelerimizden örneklere bakabilirsiniz. Kaynak göstermek, Vikipedi'nin temel prensiplerindendir. Bir bilgi varsa kaynak göstermek gerekir onun için. Yoksa herkes kafasına göre bilgi eklerse buranın bir güvenilirliği, bir itibarı kalmaz. Dedikleriniz için kaynak göstererek ve tarafsızlık ilkesine de bağlı kalarak eklemeler yapmakta özgürsünüz.--Rapsar^Efendim? 09:35, 25 Ocak 2012 (UTC)

Bilgi için teşekkür ederim. Sevgiler...— Bu imzasız yazı Seyhanarman (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

:)

Günaydın! "Doğal afetler ya da insan faktörü nedeni ile yıkıma uğrayan bir alanın üzerindeki türlerin, uzun bir süre rahat bırakılması sonucu kendini yenileme sürecine ne ad verilir?" diye bir madde açılmış. HS ile etiketlerken, bir yandan da "Reenkarnasyon" diye cevap bırakasım geldi, aklıma sen geldin. Neyse, iyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 04:39, 25 Ocak 2012 (UTC)

Günaydın diyeceğim de saat 4 buçukta mı girdin? :) Gerçi sen Almanya'daydın, değil mi? -1,5 desek, yine gündüz değil :) Neyse, vardır bir hikmeti deyip konuya dönersem, aklına neden ben geldim anlayamadım :)--Rapsar^Efendim? 09:31, 25 Ocak 2012 (UTC)

Cevabı yapıştırdım hemen bağlamında mı? :)--Rapsar^Efendim? 09:31, 25 Ocak 2012 (UTC)

Gibi gibi... :) Utku Tanrıvere^mesaj 12:57, 25 Ocak 2012 (UTC)

2012 Afrika Uluslar Kupası

Merhaba, maddesini oluşturduğum 2012 Afrika Uluslar Kupası'nda Uluslararası futbol turnuvası bilgi kutusu'nda anlayamadığım bir problem var. Tabloda hata var. Düzeltemedim. Bilginiz varsa yardımcı olabilirmisiniz. İyi çalışmalar. Totenkopf division 12:58, 26 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Bilgi kutusundaki o parametreye ülke adı yazınca otomatikman bayrak ile iç bağlantı ekliyor. "Gabon" yazınca sorun yok, ancak "Gabon ve Ekvator Ginesi" yazınca "Gabon ve Ekvator Ginesi" adında bir ülke arıyor, bayrak arıyor eklemek için. Sorun buradan kaynaklanıyordu. Bunun önüne geçmek için bilgi kutusuna eklenmiş başka bir parametre vardı, onu kullanınca sorun çözüldü. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 13:03, 26 Ocak 2012 (UTC)

Çok teşekkür ederim ilginiz için. Tekrar İyi çalışmalar Totenkopf division 13:17, 26 Ocak 2012 (UTC)

Selam

Bir selam vereyim dedim ;) Kolay gelsin çalışmalarında. Bu arada en çok takdir ettiğim kullanıcılardan Kullanıcı:Sayginer ile ufak bir SL projemiz var kendi çapımızda (Atletizmde Olimpiyat rekorları listesi). İlgilenir misin? Hayır dersen de sorun değil biliyorsun ki :)--Rapsar^Efendim? 14:26, 26 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba, şimdi çıkıyorum, ilk fırsatta bakmaya çalışırım. İyi çalışmalar...Vikiçizer 14:27, 26 Ocak 2012 (UTC)

Tamamdır. Bu arada buna ne desem bilemedim :')--Rapsar^Efendim? 14:35, 26 Ocak 2012 (UTC)

Tekrar merhaba, maddeye göz attım. Geniş çaplı katılamasam da yapılacak birşeyler varsa doğrudan onu söylerseniz yardım etmeye çalışayım. Şablona gelince güzel olmuş, herkes babiline eklesin:) İyi çalışmalar...Vikiçizer 20:40, 26 Ocak 2012 (UTC)

Kırmızı bağlantılar bu madde için sorun. Konunun anlaşılabilirliğiyle doğrudan bağlantılılar. Onlarda yardımcı olabilirsin istersen. Bir SL daha kazanır Vikipedi'miz.--Rapsar^Efendim? 20:44, 26 Ocak 2012 (UTC)

Güzel. Bunu yapabilirim, fırsat buldukça açmaya çalışırım. Kolay gelsin...Vikiçizer 20:48, 26 Ocak 2012 (UTC)

Fan club

Merhaba Rapsar, sanırım Utku'yla ikinizin ufaktan bir hayran kitleniz var Vikipedi'de. Süper şablonlar var: Rapsar, Utku :)) –h.çağrı^msj 14:34, 26 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Utku'yu görmemiştim :) Kullanıcıya mesaj attım ve düşüncelerimi söyledim. Uygun mu bilemiyorum buraya. Bir ara ben de takdir ettiğim kullanıcıları ekleyecektim kullanıcı sayfama, sonra vazgeçtim. Sonra gereksiz yere düşman ilan edilmeyelim, aleyhimizde delil kullanılmasın ;P--Rapsar^Efendim? 14:40, 26 Ocak 2012 (UTC)

Bana uygunsuz bir durum yok gibi geldi. Neden olmasın hatta çok güzelmiş, hoşuma gitti benim de :)–h.çağrı^msj 14:48, 26 Ocak 2012 (UTC)

Örneğini görmemiştim de daha önce. Kullanıcı şablonlarının bazıları zamanında silinmiş bazı sebeplerle mesela. Neyse, sorarız birine zaten :)--Rapsar^Efendim? 14:51, 26 Ocak 2012 (UTC)

Utkuya yazmıştım sana da yazayım yazayım başka kullanıcılar için de var:

{{Şablon:Kullanıcı:Superyetkin}} {{Şablon:Kullanıcı:Utku Tanrivere}} {{Şablon:Kullanıcı:Reality006 Hayranları}} {{Şablon:Kullanıcı:ZErGoo}}-- s a y z ' ı n^{u s u} 21:43, 26 Ocak 2012 (UTC)

HB

Selamlar. Bir hizmetli olarak hizmetliliğin getirdiklerini, yetkilerini vb nitelikleri bilecek kullanıcılardan biti olduğundan şurada görüşlerini bekliyorum. Oy olmasın, düşünce olsun mümkünse. Oy istemiş gibi gözükmeyeyim. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 15:26, 26 Ocak 2012 (UTC)

ben de mesaj gelince bahisler açıldı galiba dedim.. :) çok zamansızım, kafayı ve vakti toparladığımda elbette.. kolay gelsin.. --ki ^bl 15:32, 26 Ocak 2012 (UTC)

Bu arada, 1 ay boyunca futbolla ilgili katkı yapmama anlaşmasını kabul ediyorum zevkle.--Rapsar^Efendim? 15:29, 26 Ocak 2012 (UTC)

ha ha, bahis, karşılıklı kabulle yürür. futbolcu arkadaşların tekliflerine açığım sadece.. :) --ki ^bl 15:34, 26 Ocak 2012 (UTC)

Ben de futbol alanına çok katkı yaparım, bilirsin :) Ödüle gerek yok, ortaya bahis koydun, ben de kabul ettim :)--Rapsar^Efendim? 15:43, 26 Ocak 2012 (UTC)

of tabii ya, her yerde olduğun için atlamışım. anlaştık. sözüm söz, bir ay sonra hatırlat lütfen.. --ki ^bl 16:04, 26 Ocak 2012 (UTC)

:) Bu arada mesaj sayfamdaki hemen üst başlıkta yer alan konu hakkında ne düşünüyorsun? Ben ilk defa böyle bir şeyle karşılaştım.--Rapsar^Efendim? 16:06, 26 Ocak 2012 (UTC)

Dosya etiketlemeleri

• Selam Rapsar. Dosya etiketlemelerin için teşekkürler ancak birkaç ayrıntıyı unutmuşsun. Birincisi etiketlediğin her dosya için kullanıcılara haber vermen gerekir. Etiketin alt kısmındaki yazıyı kopyalayıp yapıştırman yeterli. Bazı kullanıcılar her dosyadaki her gerekçe için haber veriyorlar ama onu çok da elzem bulmuyorum. Kullanıcının haberi olsun yeter. İkinci olarak dosyanın etiketi creative commons olmasına rağmen d5 etiketlemişsin. Bunlardan bazılarını geri aldım bazıları da başka kriterlerden silindiler. Ek olarak hizmetli adayı olmuşsun başarılar dilerim önümüzdeki günlerde muhtemelen oy kullanırım. Kolay gelsin :) --Reality 22:40, 26 Ocak 2012 (UTC)

Selam. -Sanırım- bir eklentiyle birlikte dosyayı etiketlerken yükleyen kullanıcıya da mesaj gönderiyordu. Onu kullanmam gerek. İkinci şey için örnek verebilir misin?--Rapsar^Efendim? 23:28, 26 Ocak 2012 (UTC)

Mesela Dosya:Truva-kde2.jpg. Sen sanırım ekran görüntüsünü görünce d5'i yapıştırdın :) Doğru o bir ekran görüntüsü ama linux'a ait. Linux özgür yazılım onun ekran görüntüleri creative commons oluyor. Ha etiketlemene yine de faydalı oldu d5 ten değil d4 kaynaksız dosyadan silindi :) --Reality 23:31, 26 Ocak 2012 (UTC)

Hmm. Çok da önemli değilmiş :) Kullanılmayan dosyaları taramıştım geçenlerde. Orada rastlamıştım muhtemelen. Tamamını taramıştım hatta. Geri kalanların -gözden kaçırdıklarım vardır elbet- Commons'a taşıyacak bir iş birliği lazım. Esasen kendi aramızda da ufak bir iş birliği yapabiliriz. İlla bir yerlere katkılarımızı listeleyip, puan beklemeye gerek yok sanki?--Rapsar^Efendim? 23:39, 26 Ocak 2012 (UTC)

Ben zaten puan falan sevmiyorum işler hallolsun gerisi umrumda değil .) Yapabiliriz bir şeyler. 1000 civarı dosya var commons'a taşınacak, d5 ten silinecek falan.--Reality 23:43, 26 Ocak 2012 (UTC)

Bir de ilgini çekerse şöyle birşey var :) --Reality 00:40, 27 Ocak 2012 (UTC)

Üslup tartışması

Merhaba. Hizmetlilik başvurusunda yanıy bıraktım. Geri dönüş yapabilir misiniz? Havada kalmasın konu.--Rapsar^Efendim? 23:27, 26 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba, bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim. Bir yanıt yazdım ben de. Kolay gelsin. --Veritas^{yaz bana} 23:38, 26 Ocak 2012 (UTC)

Cık cık cık :)

Selam Rapsar. HB sayfandan alıntı:

“ Öyle kapanmasının sebebi kimsenin destek, karşı gibi şablonları kullanmamasıdır. O şablonlar kullanılsaydı ona göre sonuçlandırılacaktı. Yani kapatan kullanıcı kendi fikrini katmıyor orada, konuşulanlarla neye karar verilmişse onu uyguluyor. Zaten orada tartışma başlatan kullanıcı şunu da başlattı. Sonuç aynı.--RapsarEfendim? 00:39, 27 Ocak 2012 (UTC) ”

Şimdi "tartışma başlatan kullanıcı" mı oldum? Şaka şaka, dalgasına yazdım, istersen silebilirsin. Utku Tanrıvere^mesaj 03:08, 27 Ocak 2012 (UTC)

Selam :) Şimdiye kadar mesaj silmedim, kalsın zararı yok :)--Rapsar^Efendim? 12:02, 27 Ocak 2012 (UTC)

SM?

Selam. Şurayla ilgilenebilir misin?--Rapsar^Efendim? 13:36, 26 Ocak 2012 (UTC)

Bahsi geçen KMA ile de SMA ile de bu akşam ilgileneceğim. İşlerim şu son iki haftadır çok yoğun lütfen gecikme için kusurabakma.--ahzaryamed^ileti 08:03, 27 Ocak 2012 (UTC)

Yok, estağfurullah. Müsait olunca bakarsın, acelesi yok.--Rapsar^Efendim? 12:01, 27 Ocak 2012 (UTC)

Verem VP:MİLLİ

Değişiklikleri geri almışsınız. Önemli bir konu olduğunu düşünüyorum ayrı bir madde olarak başlatsam sorun olur mu. Bu bilgilerin bir şekilde burada olması gerektiğini düşünüyorum, nasıl bir yol izleyebilirim. öneriniz var mı? drgulcu^ileti 12:37, 27 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Özette de belirttiğim gibi VP:MİLLİ'yi ihlal etmiştiniz. Türkçe Vikipedi, bilgiyi nesnel olarak Türkçe dilinde vermektedir. Türkçe olması, maddelerin Türkçe ve/veya Türkiye ağırlıklı olması anlamı taşımamaktadır. Bunun dışında Türkiye'de verem adlı bir madde açabilirsiniz (ABD'de HIV/AIDS gibi örnek bir maddemiz var mesela).--Rapsar^Efendim? 12:44, 27 Ocak 2012 (UTC)

Teşekkürler Rapsar. Yapıldı bile...drgulcu^ileti 13:43, 27 Ocak 2012 (UTC)

TT Arena

Değerli arkadaşım merhaba TT Arena maddesi için ilk ASY ve TT Arena proje resimlerini hangi başlıklarda koyabiliriz. Lisas bölümündeki başlıklarda sanat eseri kısmı dışında bu kategoriye giren bölüm bulamadım. İngilizce Vikipedi'deki kategorinin karşılığını Türkçe Vikipedi'de sanırım yok.— Bu imzasız yazı Myviki (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Bu proje resimlerini adil kullanım politikamıza aykırı olduğundan ekleyemiyoruz. Maddenin anlaşılabilirliğibi "çok büyük ölçüde" etkilemiyor bu resimler. Bir dizi karakteri maddesinde bu karakterin bir veya iki resmi koyulabiliyor mesela. Daha fazlası bu politikayı ihlal ediyor. Öte yandan WOWTurkey hesabınız vardı sizin. Orada bir duyuru yapılması ve kullanıcıların kendi çektikleri resmi kamu malı ilan ederek buraya Commons'a yüklemesi gibi bir proje yapılabilir mi? Çekilen resimler gerçekten çok kaliteli. Bu sayede Türkçe Vikipedi'nin gelişiminde görsel olarak büyük bir atılım gerçekleştirilmiş olur. Ne dersiniz? Son olarak mesajlarınızın sonuna imza eklemeyi unutmayınız :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 13:04, 27 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba bilgilendirme için teşekürler. Wowturkey üyelerinin bir çoğunun vikipedide hesabı yok, dediğiniz gibi üyelerin resimlerini vikipediye koymaları büyük bir zenginlik oluşturacaktır. Bu konuda ben elimden geleni yapacağım Myviki 12:40, 28 Ocak 2012 (UTC)

Mesajı bana atmayı unutmuşsunuz :) Onların hesap edinmelerine dahi gerek yok. Gerekli izinler alındığı takdirde hem site ismi hem de resimleri çeken kişilerin isimleri belirtilerek yüklenebilir. Umarım olumlu geri dönüşler olur. Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 12:42, 28 Ocak 2012 (UTC)

Merhabalar...

Merhabalar. Sayfa ismini değiştirebileceğim bir link bulamadım. Tarif etmeniz mümkün mü?--Masal ve kahraman 16:40, 27 Ocak 2012 (UTC)

Merhabalar. Çok bariz imlâ hatası, yazım hatası gibi değişiklikler dışında tartışma yapmadan madde adlarını taşımıyoruz. Böyle bir durum varsa tartışma başlatabilirsiniz ilgili maddenin tartışma sayfasında. Öte yandan sayfa üstlerinde yer alan "taşı" sekmesine basarak ad değişikliğini gerçekleştirebilirsiniz. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 16:42, 27 Ocak 2012 (UTC)

Haklısınız. En azından bu madde için tartışmaya gerek kalmayabilir. Düzelttiğim, daha doğrusu eski haline döndürdüğüm şekli daha yaygın. Teşekkürler...--Masal ve kahraman 16:47, 27 Ocak 2012 (UTC)

Hizmetlilik

Selamlar. Çok ilgi gösterdiğini görüyorum sayfa düzenine :) Teşekkürler ilgin için.--Rapsar^Efendim? 16:49, 27 Ocak 2012 (UTC)

Rica ederim. Mimar olmanın getirdiği birşey. Yazı formatının düzgün olmaması beni rahatsız eder :) Mimar77 16:55, 27 Ocak 2012 (UTC)

Biz de hesapta kardeş meslekteniz (inş. müh. :) Yani adayım henüz...--Rapsar^Efendim? 16:56, 27 Ocak 2012 (UTC)

Erbaa

Rapsar Erbaa maddesindeki değişikliğini geri aldım. Bilgiler doğru. İyi çalışmalar. Milesbroke 17:39, 27 Ocak 2012 (UTC)

Selam. Ben de az önce haberlerde gördüm, 2011 nüfus sayımı sonuçlarının açıklandığını. Tamamdır, iyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 17:41, 27 Ocak 2012 (UTC)

Şablonlar

İyi akşamlar Rapsar, öncelikle hizmetli adaylığında başarılar; bu tür oylamaları sevmesem de ben de oyumu kullanacağım :). Şablonlarla ilgili birkaç şey danışacaktım. Birincisi, son tamamladığım 2008 Yaz Olimpiyatları'nda Avustralya maddesinde en:Template:CompactTable şablonu kullanılmış; sence uyarlamak iyi olur mu? Yoksa sporcuların isimlerini milli takım altına sıralayalım gitsin çok da sorun yok mu? Uyarlarsak adı ne olur? İkincisi softbol milli takımları için Şablon:Fb'nin eşdeğeri olan en:Template:Sb şablonu. Bizdeki Şablon:SB'yle karışır mı? iw'ler hep SLB iken bizde Solomon Adaları neden SB olmuş? :). Üçüncüsü yine Fb benzeri en:Template:Fh var çim hokeyi için; bunu oluşturmak için Şablon:Çh uygun mudur dersin? Son olarak su topu ve voleybolda, takımlar, gruplar ve maçlar için ayrı şablonlar hazırlamak uygun görülmüş; çünkü madde boyutları çok büyüyor (ABD maddesine girmeye korkuyorum şahsen :)). Bunun dışında bir çözüm, sanmıyorum ama, var mıdır? İstediğin sorudan başlayabilirsin; başarılar :). --Sayginer^v-posta 18:12, 27 Ocak 2012 (UTC)

İyi akşamlar. İlk olarak madde harika olmuş. Ben de böyle Olimpiyatlarda mücadele eden ülkelerin büyük maddelerini açmak istiyorum ama sıkıyor inan :) Allah sabır versin :) Şablonu uyarlamasak da olur diye düşünüyorum. Çok da gerekli değil gibi. Ama tabii sen bilirsin. Niye açtın diyecek halim de yok. Adı ne olur peki? Bir fikrim yok. Açılırsa konuşmak lazım :) İkinci konuda ise Vikipedi'deki aramalarda büyük-küçük harf ayrımı yok bildiğim kadarıyla. Karışıklık çıkar muhtemelen. Madde adı zamanında İngilizce Viki'de de öyleydi muhtemelen. Oradan öyle kalmış :) Çh uygun gibi, şimdilik. Şablon Türkçeleştirme tartışmasını da kapatmak lazım bu arada. Sonuncusu için ise bir örnek gösterebilir misin? Belki benzer şablonlarımız vardır, onları kullanırız.--Rapsar^Efendim? 18:20, 27 Ocak 2012 (UTC)

Madde için teşekkürler; dediğim gibi ABD'ye, Çin'e, Rusya'ya, SSCB'ye benim de elim gitmiyor :) Compact Table için şüphelerim vardı; işlevselliği az bir şablon gibi, görsel olarak daha iyi bir görünüm sunsa da. Sb için SB'nin SLB'ye taşınmasını mı istemeli? Softbol için farklı bir ek getirmek istemiyorum şablona. Son konuya örnek şu veya şu şekil şablonlar. Amaç olarak belirttiğim gibi maddeler çok ağırlaşıyor denmiş. Gruplarda çok maç oynandığından haksız da sayılmazlar. --Sayginer^v-posta 18:35, 27 Ocak 2012 (UTC)

Solomon'u taşıyabiliz bence de. Son konuda ise puan tablosu ayrı bir şablon olarak oluşturulabilir ama maçlar için oluşturulmasının gerekli olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:39, 27 Ocak 2012 (UTC)

Orta yollu bir düzenleme yapayım o zaman. Çok sağol :) --Sayginer^v-posta 19:11, 27 Ocak 2012 (UTC)

• Basite kaçıp direk mi açtın? :) Biz de uğraşıyoruz işte :) Kolaylıklar dilerim.--Rapsar^Efendim? 23:31, 27 Ocak 2012 (UTC)

  Ne yalan söyleyeyim tek tek aradım hangisi kolay diye :) Çoğunun katılım sayısı, ABD'nin madalya sayısına bile ulaşamıyor. Sana da kolaylıklar :) --Sayginer^v-posta 23:39, 27 Ocak 2012 (UTC)

Yarış Atları

Merhaba kolay gelsin. İngilizce vikide ki atyarışı sayfaları muhteşem ötesi doyurucu ve sonsuz bilgi var . Bende yavaş yavaş ceviri yapıp türkçe vikiye bu alanda da katkı sağlamak ve kategoriyi geliştirmek isterim ancak ne bir bilgi kutusu ne de şablon mevcut . Bu konuda bilgim de cok cok az bilgi kutusu ve şablon konusunda yardımınızı ve önerileriniz rica edecektim . iyi çalışmalar dilerim. Kullanıcı:mutlutopuz mutlu topuz 00:01, 28 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Açıkçası yarış atlarıyla ilgili hiçbir bilgim ve ilgim yok :) Ancak siz yapılması gerekenleri söylerseniz yardımcı olmaya çalışırım tabii ki de.--Rapsar^Efendim? 09:49, 28 Ocak 2012 (UTC)

Emeğe saygı lütfen

ben size ingilizce vikipedi sağlam demedimki sadece ingilizce vikipedi de güvenilir kaynaklarla yazılmış madde,kusura bakmayın ama günün 24 saati şarkıcı ve futbolcu maddeleri yazarak emekle yazılmış maddelere kafanıza göre şablon koyamazsınız.--88.227.63.117 11:48, 28 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. İngilizce Vikipedi'de nasıl yazıldığı burayı ilgilendirmez. Oradan çeviri yapıldığı belirtilebilir; ancak kaynak olarak ne İngilizce ne Türkçe ne de Çince Vikipedi gösterilir. Vikipedi dahil, forumlar, bloglar ve Facebook gibi siteler güvenilir kaynak olarak kabul edilmemektedir. Günün 24 saati futbolcu veya şarkıcı maddesi de yazmıyorum, en son Burgers vektörü ve dislokasyon üzerinde çalışıyordum. Birisini bu şekilde suçlamadan önce bir kez daha düşünmek gerek. Ek olarak o maddelerle uğraşmak da kötü bir şey değildir.--Rapsar^Efendim? 11:52, 28 Ocak 2012 (UTC)

Bakın yine konuyu saptırdınız ingilizce vikipediyi kaynak göstermemin sebebi direk ordan yazılmış çünkü kaynak orda sağlam size ingilizcesindeki kaynaklara bakın dedim.Madde de sağlam kaynak İsmail Hâmi Danişmend, Osmanlı Devlet Erkânı, Türkiye Yayınevi, İstanbul, 1971, p. 106. (Turkish) Kitabı kayanak olarak verilmiş,kaynaksız yazılsa ben ingilizce maddeyi kaynak olarak göstermem.--88.227.63.117 11:59, 28 Ocak 2012 (UTC)

Yine? Tanışıyor muyuz? O vakit oradaki kaynakların buraya taşınması gerekir. Şu anda maddede kaynak var mı yok mu? Yok. O halde kaynaksız şablonu yerindedir.--Rapsar^Efendim? 12:01, 28 Ocak 2012 (UTC)

Ne fark ederki kaynak göstermek benim yaptığım şekilde de olur ama sizin ne yapmaya çalıştığınızı anlamadım Yine? Tanışıyormuyuz? gibi hakaret ve iğneleyici kelimeler kullanmanızda oldukça üzücü sizi saygıya davet ediyorum burda ciddi bir konuyu tartışıyoruz Öyleyse maddeye kaynağı kolay yönden ekleyeceğim.--88.227.63.117 12:08, 28 Ocak 2012 (UTC)

Yine konuyu saptırdınız diyen sizsiniz. Buradaki yine, daha önce bir konuda konuştuğumuz anlamına gelir. Ben de tanışıp tanışmadığımızı sordum. Burada iğneleme yok. Kaynak gösterme o şekilde olmuyor ki değişikliği kabul etmiyoruz, kaynaksız şablonu ekliyoruz.--Rapsar^Efendim? 12:11, 28 Ocak 2012 (UTC)

Kesme işareti

• Merhaba. Bu konuya ek olarak açtığın maddelerin adlarında kesme işareti (') değil de başka bir işaret kullanılıyor. Hazır üstteki taşımayı yaparken bunları da düzeltebilir misin?--Rapsar^Efendim? 12:40, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba Rapsar. Öyle bir imla kuralı benim bildiğim yok. Bu tür kuralların empoze edilmesine karşıyım o yüzden bu değişikliği yapmayacağım. Bununla ilgili daha önceden alınmış bir kararın veya başka bir yerde linkini gösterirsen ve de aklıma yatarsa değiştiririm. Yoksa bu hususu dikkate alamayacağım. Kolay gelsin. Sevgiler. Mimar77 12:51, 28 Ocak 2012 (UTC)

Kuralla bir alakası yok. Klavye ile yazarken kesme işareti kullanıldığında o sayfaya erişemiyorum. Şu ve şu madde adları arasındaki fark dolayısıyla. Mesela şu aramaya bakabilirsin. Her madde adında kullanmamışsın bunu, bazılarında var. Garip...--Rapsar^Efendim? 12:55, 28 Ocak 2012 (UTC)

• İlginç hakkaten. Benim klavyemde bu (') var ama senin dediğin yok. Yani istesem de yapamam. Copy-paste yapmam da gereksiz geliyor bana. Zaten birkaç defa yapsam da sonradan unuturum. Acaba bunu bir bot mu düzeltse? Mimar77 13:02, 28 Ocak 2012 (UTC)

Her açtığın maddede olmamış ama? Senin klavye İngilizcedir belki? Ya da Windows kullanmıyorsan olabilir belki? Benim klavyede shift+2 kombinasyonuyla yapılıyor bu işaret. İstersen değişiklikleri yapalım, çok fazla yok zaten.--Rapsar^Efendim? 13:04, 28 Ocak 2012 (UTC)

• Eğer word dökümanında yazıp oluşturursam bu (’) direkt klavyede yazarsam bu (') oluyor. Ama Türkçe klavye kullanıyorum. İstiyorsan yönlendirmeleri yapabilirsin (diğer formatı silmeden). Mimar77 13:14, 28 Ocak 2012 (UTC)

Sorun Word'de o zaman :) Tamamdır, anlaşıldı.--Rapsar^Efendim? 13:18, 28 Ocak 2012 (UTC)

• Bir yaşıma daha girdim bu durum için uygun bir söz müdür? :) Mimar77 13:31, 28 Ocak 2012 (UTC)

Kıbrıs hk.

Selamlar. Şimdi bu Kıbrıs Cumhuriyeti'nin sınırları tüm ada olarak gözüküyor ya. KKTC sınırları içinde bulunan yapıları içeren kategorileri, Kıbrıs Cumhuriyeti'nde bulunan yapıların kategorilerinin bir alt kategorisi yapmak gerekir mi?--Rapsar^Efendim? 13:24, 28 Ocak 2012 (UTC)

Önemli bir noktaya parmak bastın :) KKTC ayrı bir devlet olarak nitelenebileceğine göre diğer devletler kategorisi diğer devletlerle aynı şekilde kategorilendirilmeli; ama maddelere Kıbrıs Cumhuriyeti kategorileri de eklenebilir. Yerleşimlerde yapılan bu halihazırda. Ancak burada da şu sorun ortaya çıkıyor: Kıbrıs Cumhuriyeti kontrolü altındaki, KKTC'de bulunmayan, yani güneydeki yapılar nasıl kategorilendirilecek? --seksen 13:28, 28 Ocak 2012 (UTC)

İlk konuda katılıyorum zaten. KKTC'deki yapılar için bir kategorimiz var şimdi. Buna cumhuriyet kategorisini ekledik. Burası tamam. KKTC sınırlarında olmayan yapıları da zaten cumhuriyet kategorisine ekliyoruz. Yani KKTC kategorileriyle bir bağı kalmıyor :) Sadece yapılar değil aslında, diğer kategorilerde de birtakım düzenlemeler yapmak gerekiyor sanki=--Rapsar^Efendim? 13:32, 28 Ocak 2012 (UTC)

Hmm. Ben başka türlü düşünmüştüm aslında. Maddelerde hem KKTC hem KC kategorilerinin bulunabileceğini; ama KKTC kategorisinin KC kategorisinin bir alt kategorisi olmamasını önermiştim. Zira KKTC egemen bir devlet olduğuna göre kategorisi diğer egemen devletlerinki gibi değerlendirilmeli. Ama KKTC'deki yapılar kategorisi hem ülkelerine göre yapılar, hem de KC'deki yapılar kategorisinde bulunursa bu sorun da aşılır sanırım. Yerleşim kategorilerinde de buna banzer bir değişiklik yapılabilir. Böylece KKTC'yi hem ayrı bir devlet (de facto, yani pratikteki durum), hem de KC'nin bir parçası (de jure, yani kağıt üzerindeki durum) olarak kategorilendirmiş oluruz. Tabii bu dediklerim Transdinyester, Abhazya vs. için de geçerli. --seksen 13:40, 28 Ocak 2012 (UTC)

CBS

Unutulmuş galiba. --Khutuck^msj 14:33, 28 Ocak 2012 (UTC)

Selam. Mesajı Reality'e atman gerek :) Benim oluşturduğu hali bu, bu da Reality'nin değişikliği.--Rapsar^Efendim? 14:36, 28 Ocak 2012 (UTC)

Bütün kuralları yok sayın

Bu mesaj aktif kullanıcıların bir kısmına gönderilmiş bir dostâne duyurudur. Şuradaki politikaya ilave teklifi uzun süredir öksüz kaldı. Tartışmaya katılırsanız bir sonuca bağlayabiliriz. Teşekkürler.--Abuk SABUK msj 19:39, 28 Ocak 2012 (UTC)

Denetçi?

Selamlar. Burası ne olacak? IP çakışması aynı makine üzerinden girildiği manasına mı geliyor kesin olarak?--Rapsar^Efendim? 19:38, 28 Ocak 2012 (UTC)

Davanın sonucunu ben de merakla bekliyorum. Denetçilik işlevlerine ilişkin ayrıntıların açıklanmaması yönünde bir eğilim olduğundan bu konuda yorum yapmamak daha doğru olur sanırım. --Superyetkin^ileti 19:43, 28 Ocak 2012 (UTC)

Sorduğum şeyi cevaplamamışsın esasen :) Zor duruma sokacaksa cevap seni vermeyebilirsin elbet...--Rapsar^Efendim? 19:50, 28 Ocak 2012 (UTC)

• Göz gezdirirken burayı gördüm de, söyleyeyim dedim. Kuklacı olmadığımı ısrarla söylüyorum, burası Türkiye, ara sıra IP çakışmaları olabiliyor (2 hafta önce olmuştu bana, engellenen bir vandal ile aynı IP'yi paylaşıyordum). Bununla beraber Karcet ile davranışsal benzerlik yok ve onunla hiçbir oylamada oy kullanmamışım, görüş belirtmemişim. Sevgiler. --Berm@nya^İleti 19:56, 28 Ocak 2012 (UTC)

HB

Selamlar. Eski bir hizmetli ve tecrübeli bir kullanıcı olarak var olan hizmetli adaylığımda görüş bildirmenizi rica ediyorum. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 20:06, 28 Ocak 2012 (UTC)

• Selam Rapsar, aldığım karar gereği oylamalara katılmıyorum. Sana başarılar dilerim. İyivikiler... — [ho? ni!] 20:07, 28 Ocak 2012 (UTC)

Kararınıza saygı duyuyorum elbet. Ancak oy istemedim :) Dediğim gibi tecrübeli ve eski bir hizmetlinin fikirlerini duymak isterim.--Rapsar^Efendim? 20:10, 28 Ocak 2012 (UTC)

Oylamalara katılmıyorum derken, sadece oy kullanmayı değil, fikir belirtmeyi ya da yorum yapmayı da kastetmiştim. Kaldı ki ben artık çok eskide kalmış bir hizmetliyim, Viki'nin bugünkü değerleri oldukça farklı. İyivikiler... — [ho? ni!] 20:13, 28 Ocak 2012 (UTC)

Sonuçta halen aktifsiniz. Neyse, saygı duyarım ancak dediğim gibi. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 20:15, 28 Ocak 2012 (UTC)

bermanya hakkında

Ah bir okusan yazdıklarımı... Kukla mı demişim ben? Aynı kişi mi demişim?--Rapsar^Efendim? 21:22, 28 Ocak 2012 (UTC)

Rapsar yazdıklarını okumadan yorum yaptığım gibi bir sonuç çıkarttıysan yazdıklarımdan, sana helal olsun, gerçekten. Veya okudun ama anlamadın falan demeye getiriyorsun herhalde neyse. Eğer teyit etmemi istiyorsan al bak buradan da söylüyorum evet okudum ve hala daha aynı görüşteyim, sözlerinde açıkça bir alaycılık var orada, yani mizahi davranman beni ilgilendirmez, ama orada yazdıklarını 100 kişiye okuttursan bence 90'ı kukla olduğunu kastettiğini söyleyecektir kastetmiyorsan bile o derece alaycı bir konuşma bilemiyorum yani neye yorulabilir sen söyle. İyi çalışmalar diliyorum-- s a y z ' ı n^{u s u} 21:42, 28 Ocak 2012 (UTC)

Hayır, kukla olduğunu kastetmedim. Utku ve Anerka da dediklerime katılmış hatta. IP çakışması kuklacılık olaylarının anlaşılmasında başvurulan yöntemlerden. IP çakışması olması kuklacılık olma "ihtimalini" gösteriyor. Benim IP adresim de, örneğin Sayginer ile çakışsa kukla olma "ihtimalim" vardır. Özellikle katkılarımız ve tartışmalarda hemen hemen aynı fikirlere sahip olmamız sebebiyle kukla da denebilir :) Ancak orada da belirttiğim gibi Bermanya'nın kukla bir hesap açmasına "ihtiyacı yok". Yani neden açsın ki? Mantığımı kullanınca kukla olmadığını düşünüyorum; ancak dediğim gibi aksi ispatlanana dek "kesin" diyemem. %1'in de altında...--Rapsar^Efendim? 21:52, 28 Ocak 2012 (UTC)

Sevgili Rapsar o dediklerini ben de anladım, ben onu kastetmiyorum zaten bana sen de benim demek istediklerimi anladın ama anlamamazlıktan geliyormuşsun gibi geliyor da neyse -- s a y z ' ı n^{u s u} 22:07, 28 Ocak 2012 (UTC)

Hizmetlilik adaylığımda karşı oy kullandığı için Bermanya'yı kukla ilan etmeye çalıştığımı mı söylüyorsun? Benim anladığım yukarıdakilerden başka bir şey değildir. Şimdiye kadar kimseden düşüncemi çekinmedim, söyledim. Kukla olduğunu düşünseydim dava açardım...--Rapsar^Efendim? 22:09, 28 Ocak 2012 (UTC)

Hayır rapsar öyle bir şey yapamazsın zaten, bence onun kukla olmadığını biliyorsun veya düşünüyorsun neyse ama Bermanya'nın bu şekilde kötü bir durumda bulunmasından tabiri caizse faydalanıyorsun veya eğleniyorsun gibi sanki, bilemiyorum, yani bana öyle geldi sadece belirtmek istedim, yazdıklarını okuyunca bende bu hisleri uyandırdı sadece-- s a y z ' ı n^{u s u} 22:16, 28 Ocak 2012 (UTC)

Yapmam, ama yapma ihtimalim var :) Bu konuda öyle işte. Kukla olmadığını düşünüyorum, ama elbette kesin biliyorum diyemem. Eğleniyor muyum peki (kendime soruyorum burada)? Hayır, gerçekten hayır. Bu arada şöyle bir şeyler olmuştu zamanında. Okuması eğlenceli olan budur bence :) İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:24, 28 Ocak 2012 (UTC)

Tamam öyle olsun , çok uzun sonra mutlaka okuyacağım, şimdi yatmalıyım yarın sabah erkenden roma semalarına doğru bir uçuşum var, iyi çalışmalar...-- s a y z ' ı n^{u s u} 22:48, 28 Ocak 2012 (UTC)

Hadi iyi geceler, iyi uçuşlar. Bol bol gezmen dileğiyle...--Rapsar^Efendim? 22:49, 28 Ocak 2012 (UTC)

Teşekkürler iyi dileklerin için, yakında görüşmek üzere -- s a y z ' ı n^{u s u} 23:06, 28 Ocak 2012 (UTC)

Kukla :)

Mesaj sayfamda şakayla karışık olarak söyledim de, biz kukla gibi davranmıyor muyuz hakikaten? Katkı alanı aynı, tartışmalara katılım aynı, hatta fikirler genelde paralellik gösteriyor :) Birisi bu ikisi aynı kişi dese aksini ispatlayamayız :) Neyse, iyi geceler, kolaylıklar.--Rapsar^Efendim? 22:17, 28 Ocak 2012 (UTC)

Kuklasıyla iletişime geçip kaliteli/seçkin içerik çalışması yapacak kafada birini tanımadım henüz :) Böyle bir iddia ilginç olabilirdi :) --Sayginer^v-posta 22:33, 28 Ocak 2012 (UTC)

Birinci Haçlı Seferleri Maddesi Hakkında

Haçlı Seferleri'nin Anadolu ile ilgili kısmını sadece batı kaynaklarına dayanarak yazmak büyük haksızlık. Kaldı ki kaynak olarak gösterilen ve 9 ile belitirlen kaynakta da eklediğim değişiklik belirtilmiş. Haçlılar Antakya'ya ulaştıklarında Anadolu üzerinden geçenlerin beşte dördü kırıma uğratılmıştı. Selçuklu tarafında da yarı yarıya kayıp vardı.— Bu imzasız yazı 85.97.231.248 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Var olan kaynaklara göre hareket etmek en iyisi. Farklı kaynaklar farklı şeyler söylüyorsa bunlar belirtilebilir, tabii kaynak göstererek.--Rapsar^Efendim? 10:09, 29 Ocak 2012 (UTC)

Projecikler

Selamlar. Sayginer ile birlikte arada ufak projecikler yapıyorduk. Katılmak ister misin? Atletizmde Olimpiyat rekorları listesi şu anki hedef. Bu vesileyle de bir selam vereyim dedim :)--Rapsar^Efendim? 20:28, 19 Ocak 2012 (UTC)

Vikipedi'ye bile zor zaman ayırırkene zor be Rapsarım... --Sαвяí¢αи76^ileti 08:26, 29 Ocak 2012 (UTC)

3GD

Selamlar Rapsar. Ben şurada bugünlük üç öğün hakkımı doldurdum, sana haber vereyim dedim. :) İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 11:41, 29 Ocak 2012 (UTC)

Selam. O kural aslında değişiklik savaşlarının yaşanmaması için. Ben bir kaynak ekledim diyelim, sen onu kaldırıp başkasını ekledim. Ben geri aldım vs. Bu gibi anlaşmazlıkların önüne geçmek için. Vandalizmi geri almada sorun olmaz yani :)--Rapsar^Efendim? 11:46, 29 Ocak 2012 (UTC)

O konuda yine de çekincelerim var açıkçası. Benim gerekçelerin gidişatını gördün mü?

1. Kaynaksız.
2. Kaynaksız bilgi eklemeyiniz.
3. KAYNAKSIZ DEĞİŞİKLİK

Utku Tanrıvere^mesaj 11:47, 29 Ocak 2012 (UTC)

Sorun olmaz ;)--Rapsar^Efendim? 11:49, 29 Ocak 2012 (UTC)

"Hizmetlilerin takdiri esas olmak üzere" ifadesinin varlığı ve kaynaksız bilgi eklemeye dair net bir ifadenin olmaması korkutuyor beni. Evet, üşüyorum. :) Utku Tanrıvere^mesaj 11:55, 29 Ocak 2012 (UTC)

Noktürn

Merhaba. Şunun gibi maddeleri hangi isimle açmamız lazım? Yine aynı maddenin alt başlıklarını da nasıl adlandıracağız? Yardımcı olabilirseniz sevinirim. İyi günler.--Rapsar<süp>Efendim?</süp> 12:19, 28 Ocak 2012 (UTC)

• Merhabalar. Fransızca ve İspanyolca Wikipedia maddelerinden faydalanarak tr:Noktürnler (Chopin) adlı bir madde açtım. Buradan refere edilip ya Op. dizin numarasına göre (örneğin Noktürn Op. 9 (Chopin)) veya tek bir noktürne refere ederek (örneğin Noktürn Op. 9 No.1 (Chopin)) adlı bir madde veya maddeler açılabilir. Bundan önce Türkçe Vikipedia'da örnek olarak Barkarol (Chopin) maddesini buldum. Başka türlüde madde adı kullanmak mümkün eğer isterseniz. İyi günler.noyder 21:50, 28 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Benim kadamı kurcalayan şey esasen Op. ve No. kısaltmalarının her dilde aynı olup olmadığıydı. Dediklerinize göre aynı :) Teşekkürler, maddeyi de açmışsınız. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 15:07, 29 Ocak 2012 (UTC)

Kişi listesi

Tüberküloz vakalarının listesi maddesini gördüm de. Daha önceden benzer bir konuda SAS vardı diye hatırlıyorum ama emin olamadım. SAS konularıyla ilgili olduğunuz için hatırlıyor olabilirsiniz diye size sormak istedim. --Merube 89^msj 17:48, 29 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Yunanlar listesi SAS gösterilmişti zamanında. Bu arada benzer olarak İtalyan Lisesi Mezunları şablonu var SAS olan şu an.--Rapsar^Efendim? 17:50, 29 Ocak 2012 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Tbc vakaları listesi de kaynaklandırma da varmış şimdi gördüm. Zaten eskiden de kalması yönünde kararlar varmış. Tekrar teşekkürler--Merube 89^msj 17:55, 29 Ocak 2012 (UTC)

Umursamamak

Selamlar. Son değişikliklerinden gördüğüm kadarıyla HB'den sonra sende de bir umursamamazlık dalgası başgösterdi. Damdan düşenin halinden damdan düşen anlarmış... Hoşgeldin :) --seksen 23:31, 29 Ocak 2012 (UTC)

Selam. Aslında... Neyse, çok şeyler diyecektim de zamanı var her şeyin :) İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 23:33, 29 Ocak 2012 (UTC)

Vallahi Rapsar, kim ne der, kim ne düşünür diye hesaplayarak, iki saat yorumu evirip çevirerek yorum yapmayı bırakalı zaman oldu. Pek bir işe de yaramıyordu zaten. O yüzden artık çok da çekinceli değilim. Devriyelikte ne kadar parçalanırsan parçalan, ne kadar uğraşırsan uğraşan birileri daima ya çok sert ya çok yumuşak olduğunu söyleyecek. Ha bir Allah'ın kulu da çıkıp "bakın bu adam bu kadar devriyelik yapıyor, bravo" deyip takdir ederse bu olağandışı bir durumdur. Gene istediğin kadar nazik davranırsan davran, birileri bir şeyler bulup kaba olduğunu iddia edecek. Sonra pirincin taşını ayıklamaya çalışırsan hizmetli olmayla ilgili bir takıntın falan olduğunu iddia edebilirler, normaldir. Hizmetlilerdeki üslup bozuklukları falan münferit dikkatsizlikler, hizmetli adaylarındakilerse kişinin hizmetli olamayacağını gösteren önemli kanıt parçaları oluyor. Normal şeyler bunlar. Belirli sayıda tartışmaya katıldıktan sonra zaten seçilmen imkansız. Ama hizmetlilikle, seçilsem bile uğraşamayacağımı da anlayalı zaman oldu. İyi geceler... --seksen 23:42, 29 Ocak 2012 (UTC)

Ben zaten hiçbir zaman öyle yapmadım, yapmam da -ki bunu elli defa da yazdım :) Bir konu hakkında bir fikri savunmayagör zaten. Az katkı yapanın az hatası olur, bizim gibi çok yapanın çok hatası olur. Takdir aldım elbet, sen de aldın. Bunların bazıları içten, bazıları ise göstermelik takdirler. Ben görevimi yaptım, takdir ettim seni hesabı. Zaten kimin ne olduğunu da az çok biliyorum, ona göre davranıyorum. İyi geceler tekrardan...--Rapsar^Efendim? 23:54, 29 Ocak 2012 (UTC)

Tesekkurler

Katkılarınız için teşekkür etmek istedim sadece :) Elinize sağlık, iyi işler çıkarıyorsunuz. Yardım isterseniz bana ulaşabilirsiniz diyecektim ama üstteki yazıyı da okudum. Olsun, yine de el elden üstündür :) İyi çalışmalar, bölmeyeyim ben...--Rapsar^Efendim? 23:30, 29 Ocak 2012 (UTC)

Ben de tesekkur ederim. Su sablonla ilgili bir derdim var, yogunluk kelimesini tam sol tarafa yapisik cikartamadim. (Mesela Uranyum maddesindeki infobox'da fiziksel ozelliklerin altinda gorebilirsiniz sorunu.) Nasil yapildigini aramam lazimdi, bellegime biraz fazla guvendim sanirim. :-( Su an icin icerik olarak dogru gorunuyor sablon ama goruntu ideal degil. Sizin aklinizda var mi dogrusu?zwi 23:38, 29 Ocak 2012 (UTC)

Oldu sanırım? Diyeceğim ama zaten en başta değişiklik yapmanızın sebebi bu "if" muhabbetiymiş. Bakalım...--Rapsar^Efendim? 23:42, 29 Ocak 2012 (UTC)

Şimdi tamam sanırım. Bir kontrol edebilir misiniz sorun var mı?--Rapsar^Efendim? 23:49, 29 Ocak 2012 (UTC)

Tamamdir, cok tesekkurler. Bundan sonra yavas yavas belli kisimlari "if"lemek istiyorum, cunku laboratuvarda tek tek sentezlenen agir elementler icin kutudaki bircok alan hicbir anlam ifade etmiyor.zwi 23:52, 29 Ocak 2012 (UTC)

Rica ederim. Aslında o bilgi kutusu bayağı bir eski. Görünüm bakımından da sorunlar içeriyor. Yenilemek de lazım ama kim uğraşacak şimdi :) Tekrardan iyi geceler, iyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 23:55, 29 Ocak 2012 (UTC)

Skyrim

Selamlar. Maddeye olan katkını gördüm de bilgin vardır diye sorayım dedim. Sence alsam mı bunu? Oyalar mı beni bayağı? Fiyatı çok uçuk ama (malum, ps3) değer mi ki?--Rapsar^Efendim? 23:57, 29 Ocak 2012 (UTC)

Kesinlikle piyasada her kuruşuna değecek bir oyun varsa onun Skyrim olduğunu düşünüyorum. Beni rahat bir ay oyaladı (Bittiğinden değil, biraz ara verdim). Oyun son derece geniş bir haritaya sahip. Gez gez bitmez :) Görev sınırı da yok zaten, oyun mutlaka bir hikaye ve görev üretiyor. Oynayınca nasıl şeylerle karşılaşacağını daha iyi görmek için YouTube'da videolara bakabilirsin. Alırsan pişman olmazsın. --Anylai 00:48, 30 Ocak 2012 (UTC)

Şimdiye kadar ne RPG (gerçek bir RPG) ne de MMORPG oynadım. Heves ettim, alıp oynamayı düşünüyorum :) Teşekkürler, en kısa zamanda alacağım :)--Rapsar^Efendim? 09:41, 30 Ocak 2012 (UTC)

Pişman olmayacağınızı umuyorum. Gerçekten oyun inanılmaz beğenildi, ben de Skyrim maddesi üzerinde biraz daha çalışma yapacağım.--Anylai 15:23, 4 Şubat 2012 (UTC)

IPv6

Hocam,

Ipv6 sayfası eksik ve yanlış bilgiler içeriyor. Son bir kaç ay içinde bu sayfaya yaptığım değişiklikleri sürekli reddediyorsun, bunun sebebini açıklar mısın? Sayfanın bu şekilde kalması doğru değil, sorunlu ve gerçekten eksik bilgiler içeriyor.— Bu imzasız yazı Thevenin (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Başka kaynaklardan kopyala-yapıştır yapmıyoruz telif hakkı ihlali nedeniyle.--Rapsar^Efendim? 14:42, 30 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba.

Başka kaynak derken nereyi kastediyorsun? Bu sayfa altına eklediklerimin tamamı kendi hazırladığım bir belgenin parçaları. Ayrıca o belge de hiçbir yerde yayınlanmadı. Başka kaynaklardan alındığı izlemine nereden kapıldın? --Thevenin 14:53, 30 Ocak 2012 (UTC)

Bakabilirsiniz buraya--Rapsar^Efendim? 14:59, 30 Ocak 2012 (UTC)

Kurum webe koymuş belgeyi, haklısın hocam. Telif hakkı konusunda gerekli çalışmayı yapayım önce.--Thevenin 13:43, 31 Ocak 2012 (UTC)

kaynaksız bilgi, vandalizm vs.

selam rapsar, utku, kaynaksız eklendiğini söyleyerek bir kullanıcının değişikliklerini kabul etmemiş. üç kez yaptıktan sonra da sana paslamış. cevap olarak bunun basit vandalizm olduğunu, bir problem olmayacağını söylemişsin. kaynaksız bilgi eklemek basit vandalizm midir? kaynaksız içeriği kabul etmemek doğru mudur? --ki ^bl 13:57, 30 Ocak 2012 (UTC)

Selam. Basit vandalizm değil, vandalizm olduğunu söyledim. Eklenen bilgi bir albümün milyonlar sattığı yönündeydi. Jimbo Wales'ın sözü var bu konuda; "Bunu yeterince vurgulamakta güçlük çekiyorum. Bazı kullanıcılarda rastgele, spekülatif 'bir yerde duymuştum' tarzı sözde-bilgileri 'kaynak göster' şablonu ile etiketlemeye karşı korkunç bir eğilim var gibi görünüyor. Yanlış. Eğer kaynak gösterilmiyorsa kesinlikle çıkarılması gerekir. Bu her türlü bilgi için böyledir, ancak yaşayan insanlar hakkındaki olumsuz bilgiler için özellikle önemlidir.". Bunu savunuyorum ben de.--Rapsar^Efendim? 14:40, 30 Ocak 2012 (UTC)

bunda bir problem yok, mutabıkım ben de. ama utku'nun kabul etmediği içerik şu değil mi? tamamı mı yanlış bu içeriğin ve milyon satma bilgisini ben mi göremiyorum? --ki ^bl 15:19, 30 Ocak 2012 (UTC)

bir de, bağlantısını verdiğin 3gd başlığında 'basit vandalizm' diyor.. --ki ^bl 15:23, 30 Ocak 2012 (UTC)

Benim kabul etmediğim, kabul etmemesini önerdiğim içerik şuydu. Utku'nun reddettiği ise bunlar ve birtakım değişikliklerdi. Sonra bu birtakım değişiklikleri de onayladım zaten madde geçmişine bakıldığında.--Rapsar^Efendim? 18:14, 30 Ocak 2012 (UTC)

tamam anlaştık. o halde başlangıçta sorduğum soruya ve esas konuya dönüyorum. utku'nun kaynaksız olduğu için reddetmesi ve bunu üç kez yapması değişiklik savaşıdır. bunu ilkesel olarak yapıp savunduğu için (kaynaksız katkıları reddetmek) sana buna katılıp katılmadığını sormak istemiştim. (arkadan konuşmuş gibi olmayalım, ona da yollayayım bu konuşmayı.) kolay gelsin. --ki ^bl 18:41, 30 Ocak 2012 (UTC)

Bir kere ben reddettim, üç kere de Utku. Fakat kullanıcı aynı içeriği dördüncü kez geri getirdi. Esas ihlali o yapmış önce. Utku ve ben de üzerimize düşeni yapıp, değişiklik özetinde uyarı yaptık. Şu an bakmadım ama Utku mesaj da atmıştı sanırım. Utku'nun yaptığı ihlal yok. Var dersen, yanlış yönlendirdiğim için ihlali ben yapmışımdır.--Rapsar^Efendim? 19:15, 30 Ocak 2012 (UTC)

senin yanlış yönlendirdiğin doğru.. :) ama ben meselenin o kısmında değilim. kaynaksız değişiklikleri reddetmemek gerekir, onu göz önüne getirmeye çalışıyorum. ama 3gd ile ilgili deb ir şey söylemek isterim. eğer yaptığımız doğruysa, vandalizm geri alıyorsak dört değil on dört kez bile alabiliriz. ama net bir durum yoksa, paslaşmak ihlali ortadan kaldırmaz. utku da dikkat edeceğini söylemiş zaten. kolay gelsin. --ki ^bl 19:46, 30 Ocak 2012 (UTC)

Türkiye'deki en yüksek binalar listesi

Türkiye'deki en yüksek binalar listesi sayfasındaki, İnşaat halinde olan gökdelenler bölümünde bulunan Skymark Tower projesi iptal edildi. Kaldırıyorum ancak değişikliği reddediyorsunuz. Bir de bitiş tarihi 2012 yazılmış zaten başlasa bile bu kadar kısa sürede bitirilmez.— Bu imzasız yazı Onur1301 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Altta değişiklik özeti var. Orası boşuna durmuyor, böyle durumları belirtmek için ora. Gerçi bilmeyebilirsiniz, öğrenmiş oldunuz :) Takdir edersiniz ki biz de vandalizmle olumlu değişiklikleri ayırmada zorlanıyoruz kimi zaman. Düzeltmenizi geri alıyorum, iyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 18:19, 30 Ocak 2012 (UTC)

İBP

Ya ibp'de sorumlu oldum ya aynı zamanda katıldım haftanınkine. Benimkini bi puanlasan, onra kendine hep doğru yazdı demesinler.--Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 20:54, 30 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Sonuçta verilen puanlar bir sisteme göre veriliyor. Kendi katkılarınızı puanlamanız bir soruna yol açmayacaktır diye düşünüyorum. Kimsenin de bunu sıkıntı yapacağını sanmam :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 12:40, 31 Ocak 2012 (UTC)

Vandalizm

Merhabalar, futbol başlığına bakarken 83.66.92.120 ip'li kullanıcının tüm bilgileri sildiğini gördüm, daha sonra yaptığı değişikliklere baktığımdaysa, sizin tabirinizle vandalizm yaptığını gözlemledim. İlgilenmenizi rica ederim... İyi çalışmalar. İşlek 12:35, 31 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Bildirim için teşekkürler, değişiklikler reddedildi. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 12:38, 31 Ocak 2012 (UTC)

Hayber Muharebesi

Yahudiler ile ilgili bir madde olduğu için İbranice çeviri eklenmesi gerekiyor. --88.235.123.40 18:23, 31 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Aslında hem Arapça hem de İbranicesinin eklenmesi gerekiyor sanırım. Maddenin tartışma sayfasında devam edelim isterseniz, diğer kullanıcılar da görsün ne yapıldığını.--Rapsar^Efendim? 18:29, 31 Ocak 2012 (UTC)

Geri alım

Selam. Bizdeki şu iş ne oldu? Konuşuluyordu sanki ama... Eli taşın altına sokma vakti geldi sanırım?--Rapsar^Efendim? 23:55, 30 Ocak 2012 (UTC)

Bunun yaygın kabul göreceğini sanmıyorum. Hele de aktif topluluğun önemli bir kısmının hizmetli/eski hizmetli/hizmetli olmak isteyen vs. olduğunu düşünürsek zor. Her tartışmada "burası en wiki değil" deniyor ama bu mevzu sözkonusu olunca "en.wikide bile yapılmamış"... Zor. Açıkçası vakit ayırmaya değer bile bulmuyorum. Zaten uzun zamandır bazı şeylere muhalefet olduğum için cümleler şöyle gidecek biliyorum "Alperen sen zaten ..." :) Bir de biz değişime aşırı derecede kapalıyız. Bu taslak olayı bile daha geçen gün yeni kabul gördü ve oturdu :D Halen hizmetli olanlar elini taşın altına koyarsa belki topluluk bu süreci daha kolay kabullenir.--Alperen 18:33, 31 Ocak 2012 (UTC)

Pardon, sayfayı yanlış gösterdim herhalde. Hizmetliliğin geri alınması mevzuu değil miydi bu sayfa?--Rapsar^Efendim? 18:39, 31 Ocak 2012 (UTC)

Tamam... Ben de ondan bahsettim :S--Alperen 18:41, 31 Ocak 2012 (UTC)

Sonuçta yapılan şey doğru değil mi? En başta olması gerek bu zaten. Kimseyi sonsuza kadar seçmiyoruz sonuçta, öyle değil mi? Hizmetlilerin de karşı çıkacağını sanmıyorum, esas karşı çıkarlarsa düşünmek lazım ;) Bir yerlerde konuşmuştuk kısa müddet önce sanki? Destek vardı bu konuda?--Rapsar^Efendim? 18:43, 31 Ocak 2012 (UTC)

Karşı çıkanlar diyecek ki "siz zaten hizmetli olamadığınız için böyle diyonuz!", ötekiler de diyecek ki "siz zaten hizmetli olduğunuz için böyle böyle diyonuz!". 500 sayfa tartışma ve maç sonucu 0-0 berabere :D Bu durumda sanırım bütün hizmetlileri ölene kadar seçiyoruz. Varsın olsun ya... Sonuçta maaşlı değil ya burası herkes bir gün illa ki bırakır (!).--Alperen 18:47, 31 Ocak 2012 (UTC)

Olsun. Ben yine de elimi taşın altına sokacağım. Hizmetli seçebiliyorsak, yetkilerini de geri alabilmeliyiz (tabii saçma sapan gerekçelerle değil). En kısa zamanda bir politika önerisi hazırlayıp, gerekirse oylamaya sunmayı düşünüyorum. Bir politika taslağı hazırlamadan, kuru laflarla ilerlemek zor :)--Rapsar^Efendim? 18:52, 31 Ocak 2012 (UTC)

Kadro

Selamlar. Oyuncular ve kadro şablonlarındaki güncellemeler için elinize sağlık gerçekten. Ufak ama önemli değişiklikler bunlar. Sizden ricam vardı birkaç tane ufak. Her kulübün maddesi var bildiğiniz gibi. Bu maddelerdeki kadro başlıklarını da eş zamanlı olarak güncelleyebilir misiniz? Yine bu maddeler ve şablonlarda güncelleme tarihleri de var. Bu tarihleri de uygun olarak güncellersek ikilemde kalıp da tarihle uyumlu mu acaba diye düşünmeyiz, işler hızlanır, kolaylaşır :) Ek olarak bir de bu kulüplerin, sezon maddeleri var. Orduspor 2011-12 sezonu gibi. Onlarda da paralel güncellemeler gerekiyor. Son olarak mackolik isimli siteden haberiniz var sanırım. Oraya bakarak güncelleme yapabilirsiniz, gayet güzel ve güncel veri tabanları var. Tabii tüm bunları yapmak zorunda değilsiniz, yalnızca genel bir bilgi vermek istedim naçizane. Sormak istediğiniz bir şey olursa mesaj atabilirsiniz. Kolaylıklar dilerim.--Rapsar^Efendim? 18:37, 31 Ocak 2012 (UTC)

Teşekkürler bilgilendirdiğiniz için bir dahaki sefere o konudada yardımcı olurum iyi çalışmalar. Ultraslansi

Rica ederim. Bir de cevaplarınızı benim mesaj sayfama atabilirseniz daha iyi olur. Son değişiklikler kısmında, şans eseri gördüm cevabınızı :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 18:57, 31 Ocak 2012 (UTC)

Tamamdir :) Ultraslansi

Gülfem Hatun

Özürdilerim ama Gülfem Hatun önce daha 1514 Murad dogdu. O ikinci Kadin, Mahidevran ücüncü, ve Hürrem de dörtüncü Kadin oldu. Fülane, Gülfem ve Mahidevran Cariye oldu...Hürrem ama Hör ve Nikahli Kadin.— Bu imzasız yazı 217.248.164.176 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Vikipedi'nin en önemli kurallarından biri bilgilere güvenilir kaynaklar eklemektir. Kaynak eklenmediği sürece bir bilgi için doğru veya yanlış gibi yorum yapmak zor (tabii her şey için spesifik bir kaynak gerekmez. Galatasaray bir Türk spor kulübüdür cümlesi için mesela). Özellikle tarih konularında kaynak eklenmesi şart. Değişikliklerde bunlara dikkat edebilirseniz daha iyi olacaktır. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 19:18, 31 Ocak 2012 (UTC)

Kütleçekim sayfası hakkında

Kütleçekim sayfası üzerinde Kullanıcı:Ersinkütle adlı kişinin yaptığı değişiklik bence pozitif... Tekrar kontrol eder misiniz?...Doğukan Mustafa Aydın'er 19:38, 31 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Eklediği şey kaynaksız, Vikipedi düzenine uygun değil, üslup bakımından ansiklopedik değil. Bu türde bir içeriği -en azından benim- onaylamam mümkün değil.--Rapsar^Efendim? 19:40, 31 Ocak 2012 (UTC)

Anlaşıldı. Tamam..Doğukan Mustafa Aydın'er 19:42, 31 Ocak 2012 (UTC)

İyi akşamlar, tamam :)--Rapsar^Efendim? 19:44, 31 Ocak 2012 (UTC)

Editörlük

Selamlar. Son değişikliklerde gördüm de sizi. Thierry Henry maddesini yazanlardan biriydiniz sanırım. Ya da Arsenal tam hatırlayamadım :) Katkılarınızda bir sorun olmadığından editör olmayı düşünür müydünüz?--Rapsar^Efendim? 19:38, 31 Ocak 2012 (UTC)

Arsenal :) Teklifiniz için teşekkür ederim ancak editörlük hakkında çok bilgim yok. Bilgilendirirseniz neden olmasın? --salomonis 19:56, 31 Ocak 2012 (UTC)

Son değişikliklerden bakabilirseniz değişikliği hemen farkedeceksiniz zaten. Kabaca özetlemek gerekirse; bu sistemin geldiği ilk güne gidelim. 150.000 maddenin tamamı onaylanmamış vaziyette diye düşünün. Standartlarımıza uyan maddeler teker teker onaylanıyor. Peki onaylayanlar kim? Yeni sistemle birlikte gelen, hizmetlilik gibi bir statü; editörlük. Editörlerin birinci yetkisi bu, standartlarımıza uyan maddeleri onaylamak. Peki onaylamak nedir? Arsenal maddesini onayladık diyelim. Bu maddede editör olmayan birisi (anonim olur, sizin gibi kayıtlı kullanıcılar olur) değişiklik yapınca, bu değişiklik direk maddeye yansımıyor, beklemeye alınıyor. Bu şekilde bekleyen değişiklikler şurada birikiyor. Editörler ise bu bekleyen değişiklikleri onaylama ve reddetme yetkisine sahip. Eklenen bilgi olumluysa (ki burada ben kaynaklı olmasına da dikkat ediyorum) kabul ediliyor, olumsuzsa reddediliyor. Peki amaç nedir? Vandalizmlerin maddede direk gözükmesini, gözden kaçmasını önlemek. Yani, editör olmayan birisi Arsenal maddesinde ne değişiklik yaparsa yapsın, birinin bunu kontrol etmesi gerekiyor. Kabaca bu şekilde özetlenebilir. Anlamadığınız yer olursa sorabilirsiniz. Ayrıca burayı da bir kere okumanızı öneririm. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:05, 31 Ocak 2012 (UTC)

Çok teşekkür ederim anladım. Çok zor değilmiş yapabilirim. --salomonis 20:21, 31 Ocak 2012 (UTC)

Yani aslında onaylamak zorunluluğu yok. Sonuçta editör olunca siz, diğer editörler boşu boşuna sizin değişikliği onaylayarak vakit kaybetmesin :) Tabii arada bakarsınız da bekleyen değişikliklere :) Ne kadar çok kişi kontrol ederse, birinin üstüne binen yük o kadar azalır...--Rapsar^Efendim? 20:24, 31 Ocak 2012 (UTC)

İki türlü de kullanmaya çalışırım. Tekrar teşekkürler.--salomonis 20:38, 31 Ocak 2012 (UTC)

Telif

Selamlar. Telifli içerik eklenen şu maddeyi onaylamışsınız. Bu konuda tekrardan daha dikkatli olmanızı rica edeceğim. Aslında bu mesajı atıp da sizin gibi aktif bir editörü rahatsız etmek istemezdim; ancak yapılan hatanın farkında olursanız tekrar yapma ihtimaliniz azalır diye düşündüm. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 22:06, 31 Ocak 2012 (UTC)

Amanin, hakikaten ben belki bir iki yeridir diye linke baktım, ancak tamamı telifliymiş. O derece olduğunu düşünmemiştim inan. Hakikaten iyi fark etmişsin ellerine sağlık. Oluyor bazen, benden çok daha yoğun editöre kolay gelsin diyorum :). --i.e. msj 22:13, 31 Ocak 2012 (UTC)

Kategori

• Selam. Sanırım şunu kastediyorsun. Gizli kategori şablonu?--Rapsar^Efendim? 23:50, 31 Ocak 2012 (UTC)

• Ah evet tam da bu işte. Çok teşekkür ederim.--Abuk SABUK ^msj 23:53, 31 Ocak 2012 (UTC)

Fisherman's Friend

Selamlar. Tadını o kadar merak ettim ki nedense :) Türkiye'de yok sanırım?--Rapsar^Efendim? 13:27, 31 Ocak 2012 (UTC)

Merhabalar, Türkiye'de yok bildiğim kadarıyla. Artık bu pazara girmeyi mi tercih etmiyorlar, özellikle mi sokulmuyor bilemiyorum. Diğer pastiller gibi bir tadı olduğunu söyeyebilirim, ilginç de bir tarihçesi var...эртлй 06:13, 1 Şubat 2012 (UTC)

Dosya:State of Emergency.PNG için adil kullanım gerekçesi ⚠ State of Emergency.PNG adlı dosyayı yüklediğiniz için teşekkürler. Yüklediğiniz dosya adil kullanım politikasına uymak zorundadır, ancak bu politikaya nasıl uyduğunu gösteren bir açıklama veya gerekçe bulunmamaktadır. Dosya tanım sayfasına, kullanıldığı her madde için ayrı ayrı olacak şekilde bir adil kullanım gerekçesi yazmalısınız. Yüklediğiniz diğer dosyaları kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Gerekçesi eksik olan adil kullanım dosyaları hızlı silme kriterleri gereğince bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

Mutlutopuz 09:56, 1 Şubat 2012 (UTC)

Dosya:Acorns-logo.gif için adil kullanım gerekçesi ⚠ Acorns-logo.gif adlı dosyayı yüklediğiniz için teşekkürler. Yüklediğiniz dosya adil kullanım politikasına uymak zorundadır, ancak bu politikaya nasıl uyduğunu gösteren bir açıklama veya gerekçe bulunmamaktadır. Dosya tanım sayfasına, kullanıldığı her madde için ayrı ayrı olacak şekilde bir adil kullanım gerekçesi yazmalısınız. Yüklediğiniz diğer dosyaları kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Gerekçesi eksik olan adil kullanım dosyaları hızlı silme kriterleri gereğince bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

Mutlutopuz 10:41, 1 Şubat 2012 (UTC)

Uzun çizgi

Selamlar. Türkçe dil bilgisi kurallarına göre burada uzun çizgi değil, kısa çizgi (veya tire diğer adıyla) kullanılmalı İngilizcenin aksine. Değişikliği bu sebeple geri alıyorum, bilgine. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 12:14, 1 Şubat 2012 (UTC)

Geri almayın. Ben hepsini düzelteceğim.--Türk Süvarisi ^ileti 12:21, 1 Şubat 2012 (UTC)

Ne fark eder ki? :) Geri alındı yazmadım değişikli özetine, eğer çekincen buysa :)--Rapsar^Efendim? 12:24, 1 Şubat 2012 (UTC)

uzun tirelerin yerine kısa tire getirdim. Maddelerde görebilirsiniz.--Türk Süvarisi ^ileti 12:26, 1 Şubat 2012 (UTC)

Editörlük

Merhaba Rapsar, editor olmak icin ne yapmam gerekiyor? Futbol konusunda size yardimci olabilecegimi ve yukunuzu azaltabilecegimi dusunuyorum. Necati Ates , Kazim Kazim, Emmanuel Eboue gibi sayfalari duzenledim.Ultraslansi

Merhaba. şuranın tartışma sayfasından başvuru yapmak gerekiyor. Sonrasında da kullanıcılar, katkılara göre aday kullanıcıyı değerlendiriyor.--Rapsar^Efendim? 20:37, 1 Şubat 2012 (UTC)

İyi akşamlar, başvuruda bulundum cevap ne zaman gelir acaba ?.Ultraslansi

Başvuruyu gören kullanıcılar yorum yapar zamanla. En geç beş güne kadar sonuç belli olur. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:39, 1 Şubat 2012 (UTC)

Dosya:De Telegraaf logo.png için adil kullanım gerekçesi ⚠ De Telegraaf logo.png adlı dosyayı yüklediğiniz için teşekkürler. Yüklediğiniz dosya adil kullanım politikasına uymak zorundadır, ancak bu politikaya nasıl uyduğunu gösteren bir açıklama veya gerekçe bulunmamaktadır. Dosya tanım sayfasına, kullanıldığı her madde için ayrı ayrı olacak şekilde bir adil kullanım gerekçesi yazmalısınız. Yüklediğiniz diğer dosyaları kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Gerekçesi eksik olan adil kullanım dosyaları hızlı silme kriterleri gereğince bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

Mutlutopuz 15:10, 1 Şubat 2012 (UTC)

Dosya:El periodico logo.PNG için adil kullanım gerekçesi ⚠ El periodico logo.PNG adlı dosyayı yüklediğiniz için teşekkürler. Yüklediğiniz dosya adil kullanım politikasına uymak zorundadır, ancak bu politikaya nasıl uyduğunu gösteren bir açıklama veya gerekçe bulunmamaktadır. Dosya tanım sayfasına, kullanıldığı her madde için ayrı ayrı olacak şekilde bir adil kullanım gerekçesi yazmalısınız. Yüklediğiniz diğer dosyaları kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Gerekçesi eksik olan adil kullanım dosyaları hızlı silme kriterleri gereğince bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

Mutlutopuz 15:34, 1 Şubat 2012 (UTC)

Dosya:Marca.png için adil kullanım gerekçesi ⚠ Marca.png adlı dosyayı yüklediğiniz için teşekkürler. Yüklediğiniz dosya adil kullanım politikasına uymak zorundadır, ancak bu politikaya nasıl uyduğunu gösteren bir açıklama veya gerekçe bulunmamaktadır. Dosya tanım sayfasına, kullanıldığı her madde için ayrı ayrı olacak şekilde bir adil kullanım gerekçesi yazmalısınız. Yüklediğiniz diğer dosyaları kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Gerekçesi eksik olan adil kullanım dosyaları hızlı silme kriterleri gereğince bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

Mutlutopuz 22:19, 1 Şubat 2012 (UTC)

Bilgi

Kullanıcı engellendi. Bildirdiğiniz için teşekkürler. --Eldarion 11:32, 2 Şubat 2012 (UTC)

Engellendi. Kolay gelsin. --Eldarion 11:48, 2 Şubat 2012 (UTC)

İncelenmemiş sayfalar

Merhaba. İncelenmemiş sayfalarda arada bir bakıyorum da. Bugün şunu yaptım ama emin değilim. Doğru mu yaptım? O yüzden bu şampiyona maddelerine dokunmuyorum şimdilik. Mimar77 14:04, 2 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Açıkçası halterle pek bir alakam yok, takım olarak puanlama yapılıyor mu onu da bilemiyorum. Maddenin İngilizce sürümünde böyle bir bölüm olmasa da şu maddede takımlara göre ayrım yapmışlar. Buradan takımlara göre de puanlama sistemi olduğu çıkarımı yapılabilir; ancak dediğim gibi bu spor hakkında pek bilgi sahibi değilim.--Rapsar^Efendim? 14:13, 2 Şubat 2012 (UTC)

Resim

Selam tekrardan. Ümit Davala maddesine eklediğiniz resmi siz çekmemişsiniz, Twitter hesabından almışsınız. İnternette, rastgele resimler bulup yükleme gibi bir durum yok Vikipedi'de. Telif haklarını ihlal etmiş oluruz ki bu da politikalarımıza aykırı. Tekrarlamamanızı rica edeceğim. Sevgiler.--Rapsar^Efendim? 18:19, 2 Şubat 2012 (UTC)

Tamam ben zaten ilk maçta resmini çekip değiştiricem :) Ultraslansi 8:56, 2 Şubat 2012 (TSI)

Dediğim gibi tekrardan yapmanızı rica ederim. Vikipedi'yi bir kenara bırakın, yasal olarak suçtur bu. Neyse, editörlük başvurunuz var zaten alt kısımda, ikinci kez yapılmasına gerek olmadığından değişikliği geri aldım. Bilginize.--Rapsar^Efendim? 18:39, 2 Şubat 2012 (UTC)

Tamam bir daha tekrarlamam çok teşekkürler benim size yardım edebileceğim bir konu varmı acaba ? Ultraslansi

Hediye

Çalışkan Barnstarı

Zahmetli veya tekrarlayıcı Vikipedi görevlerini yorulmadan ve bıkmadan yapmanız ve çalışkanlığınız için verilmiştir drgulcu^ileti 18:41, 2 Şubat 2012 (UTC)

Sürüm kontrolü

Merhaba. Bakış açınızı gerçekten beğendiğimi söylemeliyim. Gayet mantıklı, daha da önemlisi olgun bir bakış açısı. Ne yazık ki herkes görüşlerini bu şekilde dile getirmiyor, getiremiyor. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 19:41, 2 Şubat 2012 (UTC)

Teşekkür ederim Rapsar. Aslında yazacak başka şeyler de vardı ya, gücenme falan, bilirsin işte :) Ben pek bakamıyorum. Çalışma sırasında denk gelenleri es geçmiyorum, izleme listemi uzattıkça uzatıyorum ama, son işlemlere bakmak için gerektiği kadar çaba göstermiyorum. Uzatmazsak, bu konuda sana karşı biraz mahçubum, affola.--Makedon 20:49, 2 Şubat 2012 (UTC)

Neden mahçupsunuz ki? Kimsenin değişikliklik kontrolü yapma gibi bir zorunluluğu yok zaten :) Ancak aktif editörler üçer beşer kontrol yapsa her girdiğinde, zamanını kontrollerle harcayanlara binen yük azalır. Onay vermeye gelince meşgul olan bazı kullanıcılar, lüzumsuz ve bizi daha ileri taşıma konusunda pek de faydası olmayan tartışmalar başlatma ve devam ettirme konusunda vakitlerini bolca kullanıyorlar :) Neyse, daha fazla konuşmayayım, söylediğim her söz aleyhimde delil olarak kullanılabiliyor :) Bu arada bilmem ilgilenir misiniz, bir-iki kullanıcıyla birlikte Atletizmde Olimpiyat rekorları listesindeki kırmızı bağlantıları yok etmeye çalışıyoruz. Spor açısından önemli bir madde. İlginizi çekerse yardımcı olabilirsiniz, çekmezse hiç bulaşmasanız da olur :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:58, 2 Şubat 2012 (UTC)

Benim serzenişte bulunmak istediğim de buna benzer ifade edilebilecek konlardı ya, boş ver dediğin gibi :) O konuya hiç bulaşmasam daha iyi olur :) Hiç anladığım bir konu değil. Çuvallarım. Bu yıl için planım asgari 250 madde ve 2 mb. Sıkı çalışsam iyi olur.--Makedon 21:11, 2 Şubat 2012 (UTC)

Bağlantıyı da yanlış vermişim, düzelttim :) Bu maddeden sonra sporla ilgili katkılarıma biraz ara verip, tarih ve öğrenim gördüğüm alan olan inşaat mühendisliği konularından seçkin ve/veya kaliteli içerik çıkarmak istiyorum. Hatta dislokasyon üzerinde çalışıyorum şu an. Ondan sonra ufak bir iş birliği yaparak tarih konusunda da güzel bir madde hazırlarız isterseniz?--Rapsar^Efendim? 21:24, 2 Şubat 2012 (UTC)

Aslında [4] üzerinde çalışıyorum şimdi ama en:Greco-Persian Wars'e başladım hafiften. Burada onbir kaliteli madde var. Su içinde 650 kb.lık bir iş olur herhalde. Demir Çağı çok kötü durumdaydı. Taş Çağı da öyle, özellikle Neolitik. Erken, Orta, Geç konularında ayrı maddelerimiz olmalı. Tunç Çağı için de. Bu alanda bir ortak çalışma çok iyi olur.--Makedon 21:53, 2 Şubat 2012 (UTC)

Onay

Selamlar. Bunu neden onayladığını sorabilir miyim? Değişiklik tamamen kaynaksız, öznel (daha çok Galatasaraylı) bakış açısı içeriyor ve ansiklopedik üslup kullanılmamış, bilgi yer almamış.--Rapsar^Efendim? 11:10, 2 Şubat 2012 (UTC)

Ah ah ah ah... Yine hata, yine hata... Bizi iyi kontrol ediyorsun Maaşallah. Bir ara Jimmy Wales'a söyleyelim de kullanıcıların katkılarını kontrol edecek bir uygulama koysun. Sevgilerimle, iyi çalışmalar. --Ozankra 22:51, 2 Şubat 2012 (UTC)

Regular Show

Abi Regular Show Sayfasında Özgün Adı'nı Yazmıştım Ama Sen Eski Haline Getirmişsin ,Cartoon Network'un Regular Show'a Verdiği İsim Sürekli Dizi Yoksa Keyfimden Öyle Yapmadım --alimert 09:34, 3 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Türkçe yayınlandığı ad gerçekten oysa tartışma sayfasında belirtebilir misin bir kaynak ile birlikte? Ona göre madde adını da taşımak lazım. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 12:02, 3 Şubat 2012 (UTC)

Abi Tartışma Sayfasını Başlattım, Ayrıca Bi Kaynakta Belirttim ..) İyi Günler --Tottam100 12:14, 3 Şubat 2012 (UTC)

Felipe Melo

Felipe Melo viki maddesini yetersiz buldum onu biraz genişletebilirmiyim izninizle. Ultraslansi

Merhaba. İzin yok ne yazık ki, geliştiremezsin. Öyle şey olur mu? :) Benim yahut başkasının iznine gerek yok, istediğiniz gibi katkı yapabilirsiniz istediğiniz yere. Sadece belli başlı kurallara uymak gerekiyor, o kadar.--Rapsar^Efendim? 20:27, 3 Şubat 2012 (UTC)

Utku Tanrıvere^mesaj 20:40, 4 Şubat 2012 (UTC)

Vandalizmle Mücadele Operasyonu

Vandalizm Savaşçısı Yıldızı

4 Şubat 2012 öğle saatlerinde köy çeşmesinin alt sayfalarında gerçekleştirilen Vandalizmle Mücadele Operasyonu'nda gösterdiğin özveriye istinaden...

Utku Tanrıvere^mesaj 21:31, 4 Şubat 2012 (UTC)

Hediye için teşekkürler. Sana e-mail atamıyor muyduk? Tekrar aktifleştirmen veya bana bir mail atman mümkün müdür? İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 21:44, 4 Şubat 2012 (UTC)

Engel

Merhaba. İlk hata (!) için bir aylık engel verilmesi doğru mudur? Bu arada ben Rapsar, şu an kendi bilgisayarım dışından girdiğim için oturum açmak istemedim.--81.214.124.179 00:18, 5 Şubat 2012 (UTC)

Selamlar. Benimle değil, engeli veren hizmetliyle iletişime geçmeniz doğru olur. Bunu bildiğinizi düşünüyorum. Saygılar --Merube 89^msj 00:21, 5 Şubat 2012 (UTC)

Biliyorum. Ancak o doğru olduğunu düşündüğü için vermiştir. Yanlış olduğunu bile bile yapmaz ki öyle bir şey, hizmetli kendisi. Cevap vermem dersen başka bir hizmetliye sorabilirim. Ya da versen de sorayım, başkalarının düşüncelerini dinlemek iyidir :) İyi geceler.--81.214.124.179 00:24, 5 Şubat 2012 (UTC)

Dün bilgisayar takılınca ben de çıkmak durumda kalmıştım, geç cevap veriyorum o nedenle öncelikle bunun için kusura bakmamanızı dilerim. Belki basit bir hatadır. Emin olun -ki hizmetli olduğuna göre daha da çok emin olmak gerekir- direkt kendisiyle iletişime geçerseniz, size olumlu yaklaşacaktır. Sonuçta gözden kaçmış basit bir hata da olabilir. Öyle olmasa bile diyaloga her zaman açık olunacaktır. Yanlış olduğunu belirtirseniz sizi dinleyecek, kendi açıklamasını yapacaktır ve en sonunda orta yol bulunabilecektir. Direkt engeli veren hizmetliyle iletişime geçtikten sonra başka yollar aramak daha uygun olur, onu belirtmek istemiştim. Sonuçta ben de kendisiyle iletişime geçeceğim, elbette dikkat çektiğiniz iyi oldu. Ancak dedğim gibi keşke direkt kendisiyle iletişime geçseydiniz. İyi akşamlar, iyi vikiler--Merube 89^msj 16:58, 5 Şubat 2012 (UTC)

Atma (feat. Hande Yener)

Atma (feat. Hande Yener) Sinan Akçıl'ın Kalp Sesi albümündeki bir şarkıdır. Birleştirilecek olan diğer sayfa ise bir tekli - singledır. Her ne kadar birbirine benzeselerde farklı konular olduğunu düşünüyorum.Cnfdnt 12:05, 5 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Mine (şarkı) maddesinde gördüğünüz gibi bu şarkı da hem albümle hem de single olarak yayınlanmış. Bu tür ayrı maddeler açmanın doğru olmadığını düşünüyorum. Tartışma sayfasında görüş bildirebilirsiniz isterseniz. Başkaları da yorum yapar, daha iyi olur. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 12:08, 5 Şubat 2012 (UTC)

Yardımcı

Selamlar. Şablon işleriyle haşır neşir olduğun için sana yardımcı olabilecek bir araç önermek istedim. Aracımız şu. Ne işe yarıyor peki? Dolaşım şablonunda yer alan; fakat bu şablonun kullanılmadığı maddeleri ve dolaşım şablonunda yer almamasına rağmen bu şablonun kullanıldığı maddeleri listeliyor. Linkteki "AC Milan kadrosu" kısmını değiştirip, istediğin şablonun adını yazabilirsin. İşine yarar belki.--Rapsar^Efendim? 22:42, 4 Şubat 2012 (UTC)

Teşekkür ederim. Fakat bunun kullanımında linki başka bağlantılar için kullanamadım. Denedim olmadı. Buraya şablonun ismini mi yazıyoruz. O bağlı olan sayfaların listesini mi çıkarıyor.--Türk Süvarisi ^ileti 12:22, 5 Şubat 2012 (UTC)

Örnekten gidelim o zaman. Şuraya baktığımızda AC Milan ve Taye Taiwo maddelerini kırmızı arkaplanda görüyoruz. Yani bu şablonda bu iki maddeye bağlantı verilmiş; ancak maddelere bu şablon eklenmemiş. Genel kullanım gereği takım maddelerine kadro şablonlarını eklemiyoruz. Taiwo maddesine ise eklenmesi gerek. Bu eksiği gösteriyor. Yine orada yer alan kırmızı bağlantılı ve beyaz arkaplanlı maddeler, şablonda bağlantı verilen ve bizim Vikide maddesi olmayanları gösteriyor. Bu da başka bir örnek (linkteki AC Milan kadrosu yerine FC Barcelona kadrosu yazarak elde ettim). Buraya baktığımızda ek bir şey daha görüyoruz. Jeffrén Suárez, Aliaksandr Hleb ve Keirrison maddelerine şablondan bağlantı verilmemiş. Şu an bu oyuncular takımda yok. Ama bu maddelerde FC Barcelona kadrosu şablonu kullanılmış. Bu şablonun o maddelerinden kaldırılması gerek senin anlayacağın. Bu işe yarıyor. Dolaşım şablonlarında, sayfaya verilen bağlantıları tek tek kontrol etmek yerine bu alet yardımıyla kolayca görülebiliyor :)--Rapsar^Efendim? 12:29, 5 Şubat 2012 (UTC)

• Yıldız koymayınca çıkmıyormuş:)...Vikiçizer 12:57, 5 Şubat 2012 (UTC)

:) Araya boşluk koymak lazım :)--Rapsar^Efendim? 13:08, 5 Şubat 2012 (UTC)

Esad-Esed

Konuşulduğunu gördüm. Tartışma sayfasında neredeyse herkes Esad olmalı derken kafasına göre değiştiren ben değilim. Dikkat ettiysen kaynak da eklemiştim değiştiriken. Emyil^mesaj 19:39, 5 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Beşar Esed maddesinin tartışma sayfasına bakarsanız, isim tartışmasını başlatan kullanıcı hatanın kaynağını belirtmiş. Arapça, Rusça, Yunanca gibi Latin alfabesi kullanmayan dillerdeki kelimeleri Türk alfabesine uyarlarken belli kurallar vardır. Rusçadaki Ш harfi İngilizceye uyarlanırken Sh, Türkçeye uyarlanırken Ş diye uyarlanır. Bu bağlamda İngilizce için Arshavin, Sharapova gibi yazımlar uygunken, Türkçe için Arşavin, Şarapova yazımları uygundur. Medyamızda genelde bunlara dikkat edilmez ve yanlış kullanım yaygınlaşır. Her madde adında yaygın kullanıma bakmak bu yüzden doğru değildir. Madde adının öykü mü hikaye mi olması için yaygınlığa bakılabilir mesela. Çünkü ikisi de doğrudur. Ancak dediğim gibi diğer alfabelerden Türkçeye uyarlanan kelimelerde bu yaygınlığı tutturmak her zaman doğru sonuç vermez. Ben de Esad olarak biliyordum, öyle görüyordum her yerde. Ancak Arapça bilen bir kullanıcı düzeltti madde adını. Sonra şans eseri Samanyolu TV'de de Esed olarak gördüm hatta.--Rapsar^Efendim? 21:07, 5 Şubat 2012 (UTC)

Babasına Hafız Esad deniyordu. Sonra o öldü yerine oğlu geçti haliyle ona da Beşar Esad dendi. Sonra Arap Baharı başladı birkaç medya kuruluşu Esed demeye başladılar. Dışişleri Bakanlığı'nın Esad demesi yeterli bence. Sonuçta bahsettiğimiz bakanlık Dışişleri, Orman Bakanlığı değil. O yüzden madde adlarının Esad olması konusun hala aynı düşüncedeyim. Emyil^mesaj 21:20, 5 Şubat 2012 (UTC)

Dış İşleri Bakanlığı ne yazık ki bu tür ince detaylara dikkat etmiyor. Yine bu Rusça adlandırmaları Türkçeye göre değil İngilizceye göre yapanlar var. Dil konusunda Türkiye'nin yetkili kurumu TDK bilindiği gibi. Onun resmi sitesinde de çok az dil bilgisi kuralı yer alsa da bu diğer alfabe olayları dediğim gibi. Ayrıca belirttiğim gibi benim Arapçam yok. Esc2003 sanırım Arapça biliyordu. Yani ben benim dediğim olsun demiyorum, sadece doğrusu olsun. Benzer şekilde Hüsnü Mübarek'i Hosni Mubarak olarak adlandırmıyoruz.--Rapsar^Efendim? 21:27, 5 Şubat 2012 (UTC)

Aklıma google translate'den nasıl okunduğuna bakmak geldi. Şuraya bir bakabilir misin ? Emyil^mesaj 21:24, 5 Şubat 2012 (UTC)

O da doğru sonuç vermiyor ne yazık ki. İngilizceye Al olarak uyarlanan, Türkçeye El olarak uyarlanıyor. Tekrar söylüyorum, Arapça bilmediğimden şurası doğrudur diye bir şey diyemiyorum net olarak (ama "el" olduğundan eminim :). 82 de Arapçadan uyarlama yapabiliyordu sanırım.--Rapsar^Efendim? 21:43, 5 Şubat 2012 (UTC)

Arapça şablonu kullanan kullanıcılara bir baktımda aktif kullanıcılardan birini göremedim. Köy çeşmesinde topluluktan bu konuyla ilgili bilgisi olan var mı diye mi sorsak  ? Emyil^mesaj 21:50, 5 Şubat 2012 (UTC)

Şablon kullanmıyor ama dediğim gibi Esc 2003 biliyor diye hatırlıyorum. neyse, mesaj atayım en iyisi :)--Rapsar^Efendim? 21:53, 5 Şubat 2012 (UTC)

---

Selam. Fikirlerine değer verdiğim için dönüş yapıyorum. Akhilleus'un burayı bırakmasının benle alakası yok bildiğim kadarıyla. Kendisi biriyle bir tartışmaya giriyor, sonra da KSY yaptığını düşünerek onu bir aylığına engelliyor. Kullanıcının mesaj sayfasında görebilirsin ayrıntıları. Bıraktı mı bilmiyorum ama benle tartışma yaşamasından sonra katkılarına devam ettiğini gördüm. Bıraktıysa ondan sonra bırakmıştır.--Rapsar^Efendim? 21:11, 5 Şubat 2012 (UTC)

Derken şimdi mesaj sayfasında yazanları gördüm. Bakayım bir ne yazmış.--Rapsar^Efendim? 21:13, 5 Şubat 2012 (UTC)

Vallahi mesaj sayfasında yazdığına göre bayağı bir etkisi olmuş görünüyor. Sanırım bayağı içinde biriktirmiş, üstüne bu Vitruvian olayı da gelince patlamış. --seksen 21:19, 5 Şubat 2012 (UTC)

Bir mail attım bakabilir misin?--Rapsar^Efendim? 21:40, 5 Şubat 2012 (UTC)

Esed

Selamlar. Şu konu hakkında bilgin vardı sanırım? Bir bakabilir misin?--Rapsar^Efendim? 21:54, 5 Şubat 2012 (UTC)

Genellikle Türkçede kullanılagelen form esas alınıyor. Ü harfi Arapçada yok ama Türkçede Arapça kökenli pek çok adda kullanılıyor bu. Verilen örneğe göre Mübarek diyoruz ama Araplar Mubarak diyor. Yine aynı şekilde Azerbaycanlıların adları konusunda daha önce bazı kullanıcılarla bir tartışma olmuştu ve Türkçede kullanılan şeklin esas alınmasının gerektiği sonucuna varılmıştı. Beni bilirkişi olarak görmeniz gurur verici :) Ancak maalesef ben de herkesin bildiği kadarını biliyorum. İyi çalışmalar... esc2003 08:26, 6 Şubat 2012 (UTC)

Selam Rapsar. Sence bu cevaptan sonra Esed mi olmalı Esad mı ? Emyil^mesaj 09:21, 7 Şubat 2012 (UTC)

Selam. Tam bir cevap vermemiş, ancak maalesef ben de herkesin bildiği kadarını biliyorum demiş :) Maddenin şu anki adı "en yanlış olanı". Arapçadan tam transliterasyonu Beşşer Esed şeklindeymiş. Hiç tahmin etmezdim, TRT haber sitesi de bu şekilde kullanmış. Güvenilir kaynak olarak kabul edilmiyor, biliyorum; ancak Ekşisözlük bu transliterasyon olaylarına bizden daha çok önem veriyor ve daha iyi uyguluyor. Beşar Esad başlığına baktığımızda doğru isme taşındığını ve Beşşar Esed olarak adlandırıldığını görüyoruz. Ufak bir arama yaptığımda da bunu doğrular bazı entryler ile konu hakkında bilgisi olmadan "esed neymiş, biz hep esad gördük" diyenler var. Bu arada Arapça bilen ve maddeyi taşıyan kullanıcı da şurada görüldüğü üzere Tuleytula imiş :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:27, 7 Şubat 2012 (UTC)

Google'a Esad mı Esed mi yazdım karşıma şu haberler çıktı. Niye şimdiye kadar aklıma gelmediyse. 1 2 Emyil^mesaj 11:04, 7 Şubat 2012 (UTC)

:) Doğrusu Beşşer Esed imiş o zaman. Değil mi? İlk yazıda güzel bir inceleme yapılmış özellikle, takdir etmek lazım. Arapça konuşulan tüm ülkelerdeki isimleri gözden geçirmek gerek bir ara.--Rapsar^Efendim? 11:08, 7 Şubat 2012 (UTC)

Doğrusu Esed değilmiş. Arapça'da e ile a arasında belirgin bir fark yokmuş. Esad da Esed de kullanılabilirmiş ancak yaygın olan Esad. Emyil^mesaj 11:12, 7 Şubat 2012 (UTC)

Belirgin bir 'e' ya da 'a' harfi yok ama Esed yazmak doğru olanı., Biz TRT olarak Beşşar Esed'i kullanmayı uygun görüyoruz. 'E' de değil 'a' da değil ama Esed'e daha yakın olduğunu düşünüyorum., Telaffuz edilirken 'e' geniş olduğu ve 'a' sesine daha yakın olduğunu düşündüğümüz için Esad yazmayı tercih ediyoruz. Böyle durumlarda genellikle ya orijinalini dinleyip fonetiğinden benzetmeye çalışıyoruz ya da güvendiğimiz birkaç dış habercinin görüşünü benimsiyoruz. sözleri var. 2>1 ve TRT kullanımı bana daha mantıklı geliyor. Daha önce dediğim gibi Sharapova ve Arshavin kullanımları da Türkçe sitelerde çok çok yaygın, ama "bariz" yanlış.--Rapsar^Efendim? 11:18, 7 Şubat 2012 (UTC)

Değişiklik

Selam Rapsar. Şu değişikliği yapmanın nedeni neydi? Emyil^mesaj 10:18, 6 Şubat 2012 (UTC)

Selam. Bu şablon SAS sonucu silinmişti. Burada görebileceğiniz gibi hizmetli Eldarion da bu şablonu kaldırmıştı zamanında. Sonra siz yeniden oluşturup, ekliyorsunuz sanırım. Sonra sizin değişikliği geri alıyor kendisi.--Rapsar^Efendim? 10:39, 6 Şubat 2012 (UTC)

Böyle bir şablonu yaptığımı hatırlamıyorum (hatırlamıyorum derken yapmadım anlamında değil gerçekten hatırlamıyorum :)). Benim soruyu sormamdaki amaç şurada (Şablon:UEFA elit stadyumlar) görüleceği üzere mevcut olan şablonun maddeden neden çıkarıldığını öğrenmekti. Eğer şablon SAS kararıyla silindiyse bu şablon da silinmeli. Emyil^mesaj 10:51, 6 Şubat 2012 (UTC)

O zaman siz yapmamışsınız, başkasının yaptığı şablonu eklemişsinizdir :) En başta sorduğunuz konuda, var olan şablon neden kaldırıldı konusunda haklısınız. O şablonu da silmek gerekli dediğiniz gibi. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 10:54, 6 Şubat 2012 (UTC)

Editörlük

Merhaba. Değişikliklerinizi inceleyebildiğim kadarıyla deneyimli bir kullanıcısınız. Değişiklikleriniz olumlu ve düzenli. Editör olmayı düşünür müydünüz? Konu hakkında bilgi sahibi olmak için burayı inceleyebilir ve/veya bana mesaj yoluyla ulaşabilirsiniz. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 22:05, 18 Ocak 2012 (UTC)

Selamlar tekrardan. Bu konuyu düşündünüz mü?--Rapsar^Efendim? 23:11, 5 Şubat 2012 (UTC)

Merhabalar Rapsar, Öncelikle çok teşekkür ederim. Bir türlü geri dönemediğim için de kusuruma bakmayın, oldukça yoğun bir dönemdeydim ve ancak şu anda size geri dönebildim. Elimden geldiği kadar katkıda bulunmaya gayret ediyorum. Vikipedi'ye eskisi kadar vakit ayıramadığım için şu ara çoğunlukla çeviriler yapıyor, imla kurallarına uymayan metinlere ufak müdahalelerde bulunuyor ya da müzik listelerinin objektif olarak yapılmasının takibini yapıyorum. Dolayısıyla, Editörlük gibi hayli sorumluluk ve vakit isteyen bir görevin hakkını vererek yerine getirebilir miyim, o konuda biraz şüpheliyim. Çok fazla faal olmadığım için de editörlük başvurusunda bulunsam dahi yeterli bir oy alacağıma -açıkçası- pek inanmıyorum. Ama elbette her türlü iknaya da açığım. :) Tekrar teşekkürler mesajınız için. İyi çalışmalar. --Triancula ^ileti 02:07, 7 Şubat 2012 (UTC)

Estağfurullah. Sadece değişikliklerinizin otomatik olarak onaylanması dahi bekleyen değişiklik sayısını azaltacak, editörlerin yükünü hafifletecektir. Bu bağlamda editör olmanız -katkılarınızda bir sorun olmadığına göre- herkese fayda sağlar :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 10:56, 7 Şubat 2012 (UTC)

Tekrar merhaba. Sizin ve Emyil'in verdiği destekler doğrultusunda şurada editörlük başvurusunda bulundum, bilginiz olsun. :) --Triancula ^ileti 05:48, 8 Şubat 2012 (UTC)

Buzz

Selam, Buzz Aldrin SRA'sının adaylığı yakında kapanır. Yeterli kullanımı var mı yok mu tartışmasını adaylık kapanmadan sonuçlandıralım mı? Seçilir ya da seçilmez dert değil de, yarım tartışma ile arşive gitmesin. :) Coriolis 09:56, 7 Şubat 2012 (UTC)

Selamlar. Bildirim için teşekkürler, cevabı bıraktım oraya. Bu arada orada dediğim gibi bir madde vardı ama hatırlayamadım neydi.--Rapsar^Efendim? 10:33, 7 Şubat 2012 (UTC)

Heh, buldum. İnsanlı ay yolculukları maddesine eklenebilir :)--Rapsar^Efendim? 10:35, 7 Şubat 2012 (UTC)

Yahu ben görmemisim ekledigin maddeyi, tesekkürler fark ettigin icin. Coriolis 13:34, 8 Şubat 2012 (UTC)

Rica ederim, problem değil :)--Rapsar^Efendim? 13:35, 8 Şubat 2012 (UTC)

Transliterasyon

Okunuşa sadık kalmanın gerekliliği kabul ediliyorsa STT'ye bir ay önce eklediğim şu ad konusunda düşünceniz nedir? Bu arada Azerbaycanlı adlarının yazımıyla ilgili yeni bir tartışma açmak da doğru olur mu? esc2003 11:18, 7 Şubat 2012 (UTC)

Hmm. İngilizceye de farklı geçmiş orijinalinden. Bunun nedenini araştırmak lazım ilk olarak bence. Türkçede neden böyle kullanıldığı için de üstte olduğu gibi sıkı bir kaynak gerekli diye düşünüyorum. Ama dediğin mantıklı olanı elbet. Yıllarca yapılan daha nüyük bir hatamız var mesela: Napolyon. Hadi Troçki'yi anladım, Rusçadan öyle uyarlanmış; ama Napolyon? NTV Tarih özellikle Napoléon kullanmaya çalışıyor gözlemlediğim kadarıyla. Belki de yıllarca süren bu yanlışı değiştirmeye çalışıyorlar kendilerince. Bunu da konuşmak lazım sanki. Azerilerde de konuşma lazım, evet.--Rapsar^Efendim? 11:24, 7 Şubat 2012 (UTC)

genç edebiyatçıların tanınması

Merhaba, Fatih Kırtorun sayfasını silmeye aday götermişsiniz ve oy kullanmışsınız. Bu şairin düzenli yayınları mevcut. İngilizce Vikipedia'ya biri bunları girmiş zaten. Bakabilirsiniz. Hem de tüm ISSN numaraları ile. Silmeye aday göstermek genç kalemlerin tanınmasını engelleyecektir. Bazı edebiyat forumlarında genç kalemleri vikipedia'da tanıtmak için gönüllüler oluyor onların şevki de kırılmaz mı? saygılar. Anuk 18:30, 7 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. İngilizce Vikipedi'deki maddeyi açan ve buradakine eklemeler yapan kullanıcılar aynı. Bu iki madde iki gün arayla açılmış. Yani burada ve orada hemen hemen aynı günlerde ve aynı kullanıcılar tarafından açıldığından, orada var burada niye olmasın gibi gerekçe kalması için yeterli değildir. Şairin düzenli yayınları olabilir, ancak ansiklopedik bir değer taşıması için birtakım kayda değerlik kriterlerini sağlaması gerekmektedir. Sırf yazar olması, kendisini ansiklopedik bir madde yapmaz. Oradaki kriterleri inceleyebilir ve maddenin silinmeye aday sayfasında görüş belirtebilirsiniz elbet. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 18:55, 7 Şubat 2012 (UTC)

Türkiye'de futbol

Selam Rapsar. Türkiye'de futbol#Futbol ligleri tablosunda 3'üncü seviden 5'inci seviyeye atlamış. 4'üncü seviye yok mudur Türkiye liglerinde. Sanırım 3'üncü lig 4'üncü seviyedeymiş ama sonra tablo karışmış galiba. Böyle midir.--Sadrettin^mesaj 19:36, 7 Şubat 2012 (UTC)

Selam. 3. seviyenin olması gereken satırda hem TFF 2. Lig (3. seviye) hem de TFF 3. Lig (4. seviye) yazılmış :) Oraya bir satır daha eklemek lazım. Şöyle de bir maddemiz var bu arada. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 19:51, 7 Şubat 2012 (UTC)

Teşekkürler. Aslında tablonun sadece Türk futbolundaki lig sistemi sayfasında olması yeterli gibi. İlgilenmek lazım. --Sadrettin^mesaj 20:16, 7 Şubat 2012 (UTC)

Belki o kadar detaya girilmez Türkiye'deki futbol maddesinde yer alan tabloda. Kaç gruba ayrıldığı, hangi illerde amatör ligler olduğu bilgisine falan. Ana madde olarak da bu lig sistemine bağlantı verilebilir, diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:19, 7 Şubat 2012 (UTC)

Beyzbol

Selamlar. Beyzbol hakkında hiçbir bilgim olmadığından 1996 Yaz Olimpiyatları'nda ABD maddesine beyzbol başlığı eklemek istemedim. Rica etsem ekler misin?--Rapsar^Efendim? 14:17, 7 Şubat 2012 (UTC)

Selam Rapsar. Beyzbolu sayılı kez izlemişliğim var benim de ama gerekli eklemeyi yapmaya çalışacağım. İyi akşamlar. --Sayginer^v-posta 19:58, 7 Şubat 2012 (UTC)

İşte bende o da yok :) Amerikan filmlerindeki beyzbol oynayan çocuk ve eşinden boşanmış babasının yer aldığı sahnelerde öyle boş boş bakarım ne yapıyor bunlar diye :)--Rapsar^Efendim? 20:04, 7 Şubat 2012 (UTC)

Aslında ilginç bir spor, filmler abartıyor :) Maddeye eklemeyi yaptım; grup maçlarını maddeler aşırı büyüdüğü için koymadım. İnşallah olmuştur. --Sayginer^v-posta 21:17, 7 Şubat 2012 (UTC)

Fırsat olsa izletim elbet. Onu da izlerim Amerikan futbolunu da izlerim ama, yok işte (körling izlemem fırsat olsa da :) Neyse, teşekkürler, iyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 21:25, 7 Şubat 2012 (UTC)

Edwin Hubble

Merhaba,

Edwin Hubble ile ilgili sayfada yapmış olduğum düzenlemenin red edilme sebebini öğrenebilir miyim. Tamamiyle yanlış bilgiler içeren ve devrik cümlelerle neredeyse sokak ağzı ile yazılmış bir metine geri dönmek sizce doğru olan yöntem midir?— Bu imzasız yazı Youtenasia (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Tabii ki de öğrenebilirsiniz. Geçmiş zamanı anlatırken "tercih olarak" -di'li geçmiş zamanı kullanıyoruz. Zorunlu değil; ancak dediğim gibi genel kullanım bu yönde. Reddedilme sebebi bu değil elbet. Maddeye birtakım eklemeler yapmışsınız; ancak bunlar için kaynak eklememişsiniz. Vikipedi'de önemli kurallardan biridir kaynak eklemek. Kaynaksız yapılan eklemeler doğru olabileceği kadar yanlış da olabilir takdir edersiniz ki. Bu bağlamda buranın güvenilirliği açısından kaynak eklemesi önemli bir husustur. Yine yapılan değişikliklerde Vikipedi düzenlerine uyum aranır. Bunları kural olarak okumaktansa seçkin maddeleri incelemekte fayda var diye düşünüyorum ben. Bu hususlara dikkat ederek değişiklik yaparsanız, kabul edilecektir elbet. Sormak istediğiniz bir şey olursa sorabilirsiniz. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:48, 7 Şubat 2012 (UTC)

Öncelikle ilginiz ve hızlı dönüşünüz için çok teşekkürler. Konu ile ilgili belirttiğiniz uyarılara ve genel kriterlere daha fazla özen göstererek daha kapsamlı bir çalışmayı tekrar sizlere sunacağım.— Bu imzasız yazı Youtenasia (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Rica ederim. Bir de mesajlarınızın sonuna --~~~~ kullanarak imza atmanızı rica edeceğim. Buradan kullanımına bakabilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 21:50, 7 Şubat 2012 (UTC)

Lig sistemi

• Selam Rapsar. Türk futbolundaki lig sistemi maddesi ayrı bir madde mi olmalı yoksa başka bir madde ile birleştirilmeli mi?--Reality 21:27, 7 Şubat 2012 (UTC)

Selam. Ben geçmiş birleştir şablonu eklemiştim. Geçmiş birleştirilmesini önerdiğim madde zaten kat be kat bilgi içeriyor. Madde birleştirmeye gerek yok, zaten birleştirilecek yer de yok :)--Rapsar^Efendim? 21:29, 7 Şubat 2012 (UTC)

GB yaptım da içeriksiz madde çıktı. Tam olarak hangi sürümü sağlam ben bulamadım. Rica etsem maddeyi sağlam sürümüne alabilir misin? Eğer yine içeriği yoksa eklediğim şablonu copy/paste yaparsın oraya :)--Reality 21:30, 7 Şubat 2012 (UTC)

Madde şu.--Rapsar^Efendim? 21:33, 7 Şubat 2012 (UTC)

Bu maddeye birkaç saat önce bakmıştım. Sonra Türk Süvarisi yönlendirme yapmış. Bu yönlendirmeyi atlamışım. Sonra Kibele tartışma sayfasına yönlendirmeyi geri aldığını falan yazmış. Bu yönlendirmeyi gözden kaçıran ben, bu yönlendirmenin sonradan açıldığını, ayrı bir madde olduğunu ve "Türk futbolundaki lig sistemi" maddesiyle geçmiş birleştirilmesi gerektiğini düşündüm. Yani maddenin, kendisiyle geçmiş birleştirilmesini istemişim. Sen de ne demek istiyor bu Rapsar demişsindir :) Şimdi kafama dank etti bunlar :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 22:32, 7 Şubat 2012 (UTC)

Editörlük

Neden olumsuz oy verdiğinizi hala anlamış değilim 1 yada 2 kere kendimi tutamayıp yazmıştım herkes hata yapar ama böyle davranırsanız karşınızdakilerii küstürürsünüz. Size iyi çalışmalar bir süre yokum. Arada fotoğraf yüklerim. Bir ara zaman ayırıp yaptığım katkılarada bakarsanız sevinirim..... Ultraslansi

Hala anlamış değil misiniz? Orada sebeplerimi belirttim zaten. Aynı sebepten başka olumsuz oylar ve size gönderilen mesajlar var. Alınacak bir durum yok ortada. Herkes hata yapabilir, biz de yaptık zamanında. Hata yapa yapa doğrusunu buluyoruz. Hangimiz bisiklete ilk bindiğimizde düşmedi ki?--Rapsar^Efendim? 12:27, 8 Şubat 2012 (UTC)

Herkes hata yapıyor haklısınız ama ben bir yada iki kere hata yaptım ve bunun üstüne bir çok madde düzenledim ve vikipedi'de futbol maddelerine fazla katkıda bulundum hatta çoğu futbol maddesi 2 3 yıldır güncellenmemişti. Her neyse Peki varmı böyle hiç hata yapmayan kullanıcı aradığınız gibi benim bildiğim hatasız kul olmaz. Merak ettim sadece iyi çalışmalar. Ultraslansi

Hatasız olan kullanıcı elbette yok. Ancak yeni bir kullanıcısınız ve yapılan hataların mümkün olduğunca az olmasını beklemek zorundayız. Ne kadar tecrübe kazanırsanız, hata oranı o kadar düşer. Sadece biraz zamana ihtiyacınız var. Olumlu gidişat devam ederse zaten editör olacaksınız. Büyütülecek bir şey değil zaten editörlük.--Rapsar^Efendim? 12:38, 8 Şubat 2012 (UTC)

Peki o zaman teşekkürler Resim ekleyeceğim sadece :) Ultraslansi

Siz bilirsiniz, tercih meselesi.--Rapsar^Efendim? 12:47, 8 Şubat 2012 (UTC)

Aslında haklısınız hatalarımı minimum'a indirip iyi bir kullanıcı olabilirim.Aslında düzenleme yapmayacaktım ama Utku Tanrıvere!nin güzel yorumlarından dolayı devam etme kararı aldım iyi çalışmalar :) Ultraslansi

SLA

Selamlar rapsar. Şurası arada kaynadı galiba? Bakabilir misiniz rica etsem? Girişteki üç bağlantı kastettiğim. Saygılar--Merube 89^msj 16:59, 8 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Yanıt bıraktım oraya.--Rapsar^Efendim? 17:22, 8 Şubat 2012 (UTC)

Çok teşekkürler. Son bir istekte bulundum. Bu arada kaliteli/seçkin konu statüsü Türkçe vikide kabul görürse ve "Olimpiyatlar'da Saint Lucia" maddesini kaliteli konu yapmak isterseniz mesela, bu konunun kapsamına giren maddeler ülkenin katıldığı yaz ve kış olimpiyatları ile ilgili maddeler. Gördüğüm kadarıyla sadece yaz olimpiyatlarına katılmış bu ülke; 1996, 2000, 2004, 2008 ve 2012 yıllarına. 2012 henüz yapılmadığından "... maddenin konusu gereği sürekli değişken içeriğe sahip olması nedeniyle (madde veya listeler için geçerli) ..." kriteri kapsamında, sadece akran denetiminden geçmesi yeterli olacaktır. Yani 1996, 2000, 2004 ve ana maddeyi KM yapsanız, 2012'yi de bir KM gibi geliştirseniz -içeriği KM kalitesinde ama içeriği nedenli KM olamayacak gibi- o zaman konu kaliteli konu olabilir. Eğer uygulamaya geçerse sk/kk sistemi, konu bu şekilde kaliteli konu olabilir yani. Adaylık sayfasında mevzusu geçmişti, o nedenle belirtmek istedim :). Kolaylıklar--Merube 89^msj 18:34, 8 Şubat 2012 (UTC)

Rica ederim, ben teşekkür ederim dikkatin için. Kaliteli konu yapmayı şu anlık düşünmüyorum açıkçası onu. Şu an bir maddemiz var çalışması süren (Atletizmde Olimpiyat rekorları listesi). O bittikten sonra spor maddelerine ara verip tarih ve bilim maddelerine ağırlık vermeyi düşünüyorum bir süre. İleride belki diyeyim :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 21:25, 8 Şubat 2012 (UTC)

Hayırlısı olsun :)). Bu arada Olimpiyatlarda vs. Olimpiyatlar'da konusunda Kullanıcı:Bödöŋtıl'den görüş belirtmesini rica ettim. İtaliklik konusuyla ilgilenebilirseniz sevinirim. Bu arada, standart sağlamak adına her halükarda bir tartışma başlatmak gerektiği kanaatindeyim, nerede başlatalım?--Merube 89^msj 22:27, 8 Şubat 2012 (UTC)

Organizasyonun adı "Olimpiyat Oyunları". Yani buradaki -lar eki sonradan eklenmemiş, özel adın içinde. Filipinler'deki gibi. Spor projesinin tartışma bölümü var, orada konuşulabilir adlandırma konusu.--Rapsar^Efendim? 22:46, 8 Şubat 2012 (UTC)

Olimpiyatlar da kullanılıyor ama Olimpiyat Oyunları şeklinde olmalı bence de. Filipinler nasıl özel ad ise halen Olimpiyatlar da özel ad old. kabul ediyorsunuz o zaman? "Filipinler'deki" şeklinde yazmışsınız da o bakımdan :). Spor projesine siz mi yazarsınız ben mi yazayım? --Merube 89^msj 22:49, 8 Şubat 2012 (UTC)

Pardon, yanlış ifade etmişim :). Demek istediğim Olimpiyatlar da kullanılıyor, resmi ad olmaması özel ad olmadığı anlamına gelmez. Nasıl Filipinler'de Olimpiyat Oyunları'nda kesme işareti varsa Olimpiyatlar'da da olmalı. ler'li eklerde kullandığınıza göre sizde aslında kabul etmiş olmuyor musunuz? Böyle uygun ifade edebildim sanırım :). Bu arada Türkiye Milli Olimpiyat Komitesi sayfasına bakarsanız Olimpiyadlar'da diyorlar. d ile kullandıkları için çok yorum yapamıyorum :). Ancak her halükarda "Olimpiyatlar" özel ad, cins ad değil ki? Özel anlamda kullanılıyor. --Merube 89^msj 22:52, 8 Şubat 2012 (UTC)

Bir şeyler diyecektim de tam toparlayamadım :) Neyse, konuşalım proje sayfasında.--Rapsar^Efendim? 23:20, 8 Şubat 2012 (UTC)

Tamamdır. İyi vikilemeler--Merube 89^msj 23:27, 8 Şubat 2012 (UTC)

Persler

Merhaba, Persler maddesine ve geçmişine bir göz atar mısın, Khutuckbot'un yönlendirmesine geri getirmeyi düşündüm ama arada KarCet katkıları var...Vikiçizer 20:24, 8 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Farslar maddesine aktarılsa daha iyi olmaz mı acaba? Aslında Persler denerek hem Farsların diğer adı hem de zamanında kurulan devlet(ler) kastedilebilir. Gerçi bilgiler de kaynaksız, aktarmak doğru olur mu bilemedim.--Rapsar^Efendim? 21:19, 8 Şubat 2012 (UTC)

Farslar maddesinde Pers kelimesi Arapçanın etkisiyle Fars haline gelmiştir diyor. Eş anlamlı bir kelimeyse yönlendirme veya birleştirme daha iyi gibi. Takabeg olsa da sorsaydık. İlgili başka bir kullanıcı var mı acaba aktif olan? Soralım. Vikiçizer 20:22, 9 Şubat 2012 (UTC)

Öyle :) İngilizcesi de Persians zaten. Takabeg Commons'ta ve İng. Vikide aktif. Oralardan sorabilirsin.--Rapsar^Efendim? 20:47, 9 Şubat 2012 (UTC)

Unutmazsam bir sorayım. Kolay gelsin...Vikiçizer 20:50, 9 Şubat 2012 (UTC)

Güreş

Selam Rapsar. Vaktin varsa şuna bakabilir misin? Parametreleri nasıl Türkçeleştireceğimden emin olamadım. Tam Türkçe anlamlarını kullanırsam saçma parametreler çıkıyor. Rica etsem bir göz atabilir misin? İyi geceler.--Reality 01:39, 9 Şubat 2012 (UTC)

Artık Şablon:Profesyonel güreş şampiyonluğu bilgi kutusu sayfasında. Ufak birkaç çeviri var sadece. Türkçelerini biliyorum ama uygun durmuyorlar o halleriyle. Sanırım tam çevirisini kullanmamamız lazım.--Reality 02:02, 9 Şubat 2012 (UTC)

Selam. Ben de pek anlamam açıkçası güreşten :) Kullanıcı:Sayginer'e danışabilirsin terimler için. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 16:43, 9 Şubat 2012 (UTC)

Tamamdır ben konuşurum Sayginer'le. Kolay gelsin.--Reality 16:49, 9 Şubat 2012 (UTC)

Kırım Tatarları

Yaptığım değişiklikleri gördüysen konu ile alakalı ve kaynak gösterilerek yapılmış değişiklikler. Hem yapılan değişiklikler kopyala yapıştır veya çeviri değildir, orjinal kitaptan alıntıdır. Tatar olarak adlandırılan bir milletin kökenini bilmesi için yazılmış bir kitaptan alıntıdır.

Sen benim emeklerimi hiçe sayacağına yine aynı Kırım Tatarları sayfasında ingilizce wikipediadan verdiğim bağlantılar niye çalışmıyor onu incele. Bak orda vermiş olduğum bağlantıyı aynen buraya da yazıyorum, eğerki bağlantı burda da çalışırsa demekki o sayfa da bir sorun var. Tartariya bakalım çalışacak mı?— Bu imzasız yazı Chepny (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Evet bağlantı burda da çalıştı. Hadi benim yazdıklarımı inceleyebilecek kadar yetkili isen şimdi Kırım Tatarları sayfasındaki sorunu bul.— Bu imzasız yazı Chepny (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yaptığınız değişikliklerin mutlak doğru olduğuna inanıp, burada beni sorgulamadan önce biraz tecrübe kazansanız ve nerede hata yaptım deseniz daha doğru olmaz mıydı? Bir kitaptan birebir kopyala-yapıştır yapamıyoruz telif haklarını ihlal ettiğimiz için. Vikipedi'yi bir kenara bırakın, yapılan yasal bir suçtur. Tekrarlamamanızı rica ederim.--Rapsar^Efendim? 12:44, 9 Şubat 2012 (UTC)

Telif haklarından dolayı sayfalardaki değişikliklerin silindiğine dair yazılarla çokça karşılaştım. Ama wikipediada yazan bilgilerin doğruluğu açısından konu hakkındaki yetkin insanların görüşlerini ve yazdıklarını dikkate almak gerekir. Bunu yapmak sayfalardan istifade edenlere de güven verir.

Şimdi bu tür güvenilir kaynaklardan telif hakkının ödenmesi gerekmeden yararlanabilmek için yazılanları birebir aktarmak yerine özetini çıkarmak yoluna gidilmesi fikri nasıldır? Yazılan her bilgide olduğu gibi bu özet için dahi gösterilen kaynaklar için telif ödemek gerekir mi? Bir başka soru kaynak gösterilmediği takdirde kitaplardan yapılan alıntıların telif hakkı ihlalinin önüne geçilemez mi?

Bu soruların abes olduğunu bende biliyorum ama sayfalarımızı güzelleştirmek adına hangi yola başvuralım? Kaynaklardan cebimizden para çıkmadan yararlanamıyorsak çeviri mi yapalım? Veyahut yazılan eserlerin sahibinden imzalı olmasa dahi bir mail yoluyla izin almakla teliften kurtulur muyuz? Çünki elimdeki kitapta anlatılan konular hakkında ingilizler bizim daha açmadığımız onlarca konu başlığı açmış ve altını doldurmuş. Kütüphanelerdeki binlerce kitap vasıtasıyla çeviriye lüzum kalmadan binlerce konu açar ve doldururuz.— Bu imzasız yazı Chepny (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tam da bunu yapmaya çalışıyoruz. Oradaki cümleleri aynen değil, farklı şekillerde aktarmalıyız (buradaki farklı şekilden kastım, virgülü kaldırmak veya fiil kipini değiştirmek falan değil :). Şu kaynaktan şu cümleyi uyarladık, ansiklopedik olmayan kısımları eledik, diğer cümleyi başka bir kaynaktan uyarladık falan. Eklemelerde telifin yanı sıra Vikipedi standartlarına uygun ve ansiklopedik olması gerekir. Seçkin maddelerin yazımını incelemenizi tavsiye ederim bu konuda. Sorular kesinlikle abes değil, sormadan öğrenmek biraz zaman alır :) Son olarak mesajınızı sonuna imza atabilirseniz daha iyi olacaktır. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 21:27, 10 Şubat 2012 (UTC)

gerekçe

Alper Kaya sayfasındaki tartışmada "gerekçeye katılıyorum" demişsiniz. Ancak Aytuğ Akdoğan'la zerre ilgim yok, hatta kendisinin sahtekarlıklarını haber yaptığım için bana dava açacaktı bir vakitler... Lütfen objektif bir şekilde KD değerlendirmesi yapın. Gazetecilikte en önemli üç ödülden birini alan birisi nasıl olur da KD olmaz? Nobel mi alması lazım?

Flaggrandallk 19:18, 9 Şubat 2012 (UTC)Flaggrandallk

Merhaba. Kendisiyle ilginiz var demedim. Zaten yeterince objektif bir değerlendirme yaptığımı düşünüyorum. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 21:23, 10 Şubat 2012 (UTC)

Fotograf

Yarin Galatasaray macina gidecegim Hasan Sas ve Umit Davalaninda fotografini cekeyimmi sizce? Ultraslansi

İsterseniz çekin :) Resimleri eksik onların, olsa iyi olur tabii :)--Rapsar^Efendim? 23:36, 10 Şubat 2012 (UTC)

Ben de gidiyorum, fotoğraf makinem yanımda olacak bugünkü maçta, çekebildiğim kadar fotoğraf çekeceğim uygunlarını yüklerim buraya -- s a y z ' ı n^{u s u} 11:03, 11 Şubat 2012 (UTC)

Çektim çok güzel oldu yüklüyorum şimdi :) Ultraslansi

Eyvallah :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 20:36, 11 Şubat 2012 (UTC)

Editörlük

Selam. Bilmem haberin var mı (muhtemelen vardır veya tartışma başladığından beri aktif olmamaışsındır) şurayla ilgilenebilir misin? Kolaylıklar dilerim.--Rapsar^Efendim? 09:48, 10 Şubat 2012 (UTC)

Eyvallah Rapsar. Gereğini yaptım. Haberim yoktu bu arada --Reality 01:01, 11 Şubat 2012 (UTC)

Yine aynı konu var. Tek günde kapanan bir başvuru ve telifli içerikle oluşturulmuş madde var. Bilgine. İyi akşamlar.

dış bağlantı

merhaba rapsar; şu dış bağlantı kalmalı mı sence? Ben karar veremedim. iyi çalışmalar-- s a y z ' ı n^{u s u} 00:35, 12 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Ben reklam amaçlı olduğu için yerleşim yerlerine eklenen bu tür siteleri reddediyorum. Karar sana kalmış. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:47, 12 Şubat 2012 (UTC)

Adli sicil

Yine aynı konu var. Tek günde kapanan bir başvuru ve telifli içerikle oluşturulmuş madde var. Bilgine. İyi akşamlar.

Bakıyorum.--Reality 08:24, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Görünüşe göre kullanıcı Türk Ceza Kanunu'ndan alıntı yapmış. Sen ne dersin ceza kanununun telif hakkı var mıdır? Bence yoktur. TBA konusunda kullanıcıya gerekli uyarılar yapılmış zaten. TBA dışında bir sıkıntı göremedim.--Reality 08:27, 12 Şubat 2012 (UTC)

TBA değil VP:MİLLİ :) Maddenin tartışma sayfasına bakabilir misin?--Rapsar^Efendim? 10:46, 12 Şubat 2012 (UTC)

Stadyum şablonları

Merhaba Rapsar. Senin bazı stadyum şablonlarının silinmesi için aday gösterdiğini gördüm. Bence iyi yapmışsın göstermekle fakat ret kararı çıkmış. Diğer vikipedilerde böyle şablonlar yok ama niye biz de var anlamış değilim. Ben bazı ülkelerin stadyum şablonlarını, o ülkelerin en üst düzey ligindeki takımların stadyumları şablonuna çevirdim. Kalan yönlendirmelerin silinmesinde sorun çıkıyor. Senin söylediğin gibi gereksiz yönlendirme olarak etiketlesem, Merube tarafından engellenmekle tehdit ediliyorum. Bu konuda elim kolum bağlı. Bir de sana 2. ve 3. lig satdayumları şablonlarını silinmesi için aday gösterdiğimi söyleyeyim. Görüşünüz ne olursa olsun oraya yazmalısınız. Fikirleriniz benim için önemlidir. Silinmesi için sebepleri de sayfada belirttim. Saygılarımla.--Türk Süvarisi ^ileti 10:58, 12 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Şablondaki değişiklikler için eline sağlık öncelikle. Yönlendirmelerin ben de uygun olmadığını düşünüyorum. Bir ara Merube ile konuşurum bunu. SAS'larda da fikir belirteceğim. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 11:21, 12 Şubat 2012 (UTC)

---

Bunları neden yaptığını anlayamadım. Var olan kategori, eklediğin kategorinin alt kategorisi zaten. Doğru değil yaptığın.--Rapsar^Efendim? 17:06, 12 Şubat 2012 (UTC) Kategorilerin çoğu tek maddeden oluyor. Dolması mümkün değil. Diğer vikipedilere de baktım. Böyle geniş stadyum kategorileri bulunmuyor.--Türk Süvarisi ^ileti 17:09, 12 Şubat 2012 (UTC)

Yine de bunu yapmak doğru bir işlem değil. Topluluğun fikrinin alınması lazım bu tür büyük değişikliklerde.--Rapsar^Efendim? 17:10, 12 Şubat 2012 (UTC)

Tamamdır. Bu yönlendirmeler konusu ne olacak. Merube yapmamamı istiyor. Fakat sil etiketi koyduğumda diğer hizmetliler siliyor. Tek muhalefet eden Merube.--Türk Süvarisi ^ileti 17:12, 12 Şubat 2012 (UTC)

İBP

Projenin devamı için ne yapabiliriz bir fikrin var mı? Mutlutopuz 20:32, 12 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Ödül konusu komple kaldırılabilir, bir veya iki sorumlu atanır ve bunlar projenin güncellenmesi, proje adayları ve ufak düzenlemelerle ilgilenir. Yapılan katkılar da şimdi olduğu gibi listelenir. Öbür yandan ödül sistemi kalabilir. Yine sorumlular seçilir. Ancak puanlama işleri çok basite indirgenir ve sorumluların da bıkmaması sağlanır. Tabi sorumlu bulmak lazım bu noktada. Aslında aklımda birkaç kullanıcı var da neyse. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:36, 12 Şubat 2012 (UTC)

Şablon yönlendirmeleri

Selamlar. Türk Süvarisi bağlantısı olmayan şablon yönlendirmelerine sil şablonu koymuş. Senin de bunları kaldırdığını gördüm. Sonra aranızdaki diyalogları okudum. Maddelerdeki yönlendirmeler konusunda haklısın; ancak şablonlarda farklı yazımları yönlendirmenin bir anlam taşımadığını düşünüyorum. Şablonun adı bellidir zaten. Ulaşılması kolaydır, yönlendirme yapmak gereksizdir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 17:17, 12 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba rapsar. HS politikamıza göre "gereksiz yönlendirme" diye bir gerekçe bulunmuyor biliyorsunuz, o nedenle bu gerekçeyle yapılan silme istekleri geri alınmıştı. Ayrıca şablonlarda da diğer alan adlarında da -maddenin adı da belli- yönlendirmeye ihtiyaç görülürse, yapılabilir. Yönlendirmelerin kalması için o sayfaya bağlantı olması zorunlu değil, zira bazı botlar belli aralıklarla madde içindeki yönlendirmeleri ana sayfaya taşıyor -en azından eskiden aktifti bu botlar- ve yönlendirme sayfaları doğal olarak kullanılmıyor. Şablonlarda da kolay kullanım esasları mevcut diye düşünüyorum açıkçası, mesela bir kullanıcı alman-taslak yazabilir böyle arayabilir şablonu, gayet doğaldır. Alman-biyo-taslak olsa da şablonun adı, alman-taslak da gayet kabul edilebilir bir kullanım siz de takdir edersiniz ki. Şablonu arayanlara/madde yazanlara da kolaylık sağlamak adına bu yönlendirmelerin faydalı olduğunu düşünüyorum naçizane. Sil şablonlarını geri almam ise görüşlerimden bağımsız olarak, hızlı sil politikamıza istinaden yapılmıştı. Gereksiz yönlendirmenin bir silme nedeni olmadığını, dilim döndüğünce -burası için parmaklarım yazabildiğince diyeyim- açıklamaya çalışmıştım. Umarım tatmin edici bir cevap verebilmişimdir. Saygılar--Merube 89^msj 00:09, 13 Şubat 2012 (UTC)

Kullanılmayan şablonların silinmesi yönünde bir gerekçe bulunuyor ama. Bu şablonlar, yani şablon yönlendirmeleri kullanılmayan şablonlar kategorisine girebilir. Kullanılmadıkları için de silinebilir. Elbet Alman-taslak gibileri kalabilir; ancak Van Valileri gibi kullanılmayan ve o şekilde kullanıldığına dair herhangi bir iz kalmayan şablonların silinmesinde bir yanlışlık göremiyorum.--Rapsar^Efendim? 09:03, 13 Şubat 2012 (UTC)

Rapsar, Türk süvarisiyle aranızda geçen mesajlarınızı yeni okudum. Şurada mesajımı görebilirsiniz. Olay münferit bir konuyla ilgili gönderilmiş bir yazı değildi. Seri değişiklikler ile ilgiliydi. Kaldı ki kullanılmayan şablon gerekçesi siz de takdir edersiniz ki bununla ilgili değil. Bununla ilgili gerekçe eğer seçilecekse, temizlik gerekçesiyle silmedir. Yönlendirme sayfasındaki tüm bağlantıları temizlesem sonra silme şablonu eklesem bu nasıl uygun değilse, bir yönlendirme sayfasını kullanılmayan şablonla silmek de pek uygun olmayacaktır. Zira bu bir yönlendirme sayfasıdır esasen. Bu şekilde yaklaşılır. Diğer konuya gelirsek, Van Valileri diye bir sayfa hiç olmamış, o nedenle ayrıca bir yönlendirme sayfası yapmayı açıkçası tercih etmem, ancak daha önce öyle bir ad kullanılmışsa alışkanlık da kazanılmış olabilir. Sonuç olarak -öyle bir sayfa hiç olmamış ama sizin örneğinizi devam ettiriyorum- şablon:Van Valileri gibi bir yönlendirmenin kalmasında bir yanlışlık var mı sizce peki? Madde içinde harf büyüklüğü nedeniyle -halen kategorisinde bile V harfi büyükmüş şimdi gördüm düzeltilmeli kategori adı- kırmızı gözükmemesi adına -daha önce yaratılmış, biri ihtiyaç görmüş demek ki- kalmasında sakınca görmüyorum açıkçası. --Merube 89^msj 19:47, 13 Şubat 2012 (UTC)

Aranızdaki mevzunun daha eskilere dayandığını biliyorum :) Van Valileri gibi bir yönlendirmenin "gereksiz" olduğunu düşünüyorum. Yani gerek yok. Bu bağlamda temizlik amacıyla silinebilir, bence. Ama kategori adları falan hep hatalı. Bu mevki adlandırmalarında çok sıkıntımız var. Kalsa da bir şey olmaz bu bakımdan :) Çok da önemli bir konu değil esasen :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 19:44, 14 Şubat 2012 (UTC)

Coen Şablonu

Selam Rapsar,
Coen şablonuna " <includeonly>[[Kategori:Coen Kardeşler'in yönettiği filmler]]</includeonly> " kısmını geri eklesek mi? Ya da maddelere kategoriyi manuel mi ekleriz? İyivikiler... — [ho? ni!] 14:07, 13 Şubat 2012 (UTC)

Selam. Açıkçası şahsen ben, bu şablonlara includeonly seçeneğiyle kategori eklenmesini doğru bulmuyorum. Bu şablon Coen kardeşler maddesinde de kullanılıyor ve bu sayede Coen kardeşler maddesi de bu kategoriye otomatik olarak eklenmiş oluyor :)--Rapsar^Efendim? 15:06, 13 Şubat 2012 (UTC)

Keşke <includesometimes> olsaydı... Manuel ekleyelim öyleyse, ama bunu şablonlardan kaldırırken, kullanıldığı maddelerde kategori eklemeyi unutmamak lazım. İyivikiler... — [ho? ni!] 16:39, 13 Şubat 2012 (UTC)

3GD

Selamlar. Az önce 3GD ihlali yapıldı burada. Bilgine, ilgine.--Rapsar^Efendim? 12:01, 13 Şubat 2012 (UTC)

orada bir değişiklik savaşı var benim görüşüme göre. çünkü VP:3GD'de yazdığı gibi, dört kez dönüşün kural ihlali olması "üç kere veya daha az geri dönüş işlemi yapılmasının kabul edilebilir olduğu anlamına gelmiyor. maddenin tartışmasına bir uyarı notu bıraktım. her zaman, karşılıklı değiştirme dışında yollarımız olduğunu hatırlamalı ve diğer kullanıcıları devreye sokmanın yollarını bulmalıyız bariz vandalizmler dışında. kolay gelsin. --ki ^bl 14:50, 13 Şubat 2012 (UTC)

Kaynak istemek doğru bir hareket, değil mi? Kullanıcı ihlal yapmış, değil mi? Politikalara göre ne olması lazım şimdi?--Rapsar^Efendim? 15:04, 13 Şubat 2012 (UTC)

kaynak istemek doğru hareket. ancak kullanıcı, bunun bariz bir bilgi olduğunu ve kaynak istemenin gereksiz olduğunu düşünüyor ve geri alıyor. bu noktada yapılması gereken bellidir. VP:3GD sayfasında Belli bir değişikliği birden fazla sayıda geri almamanız şiddetle tavsiye edilir. diyor. ben ihlali 'hah dört kez oldu, bas engeli' biçiminde değerlendirmiyorum. içerik açısından kimin haklı olduğu da bu noktada önemli değil. politikalar bana karşılıklı bir ihlal olduğunu söylüyor. --ki ^bl 15:16, 13 Şubat 2012 (UTC)

Tavsiye edilir diyor :) "Bazı belli özel durumlar haricinde 24 saat içerisinde herhangi bir sayfayı kısmen veya tamamen üç kereden fazla eski haline çeviren kullanıcıların engellenmeyle karşı karşıya kalmaları muhtemeldir." denmiş girişte. Üç kereden fazla yapılmısa geri dönüş işlemi, ihlal vardır. Engel istemedim zaten, sadece kaynak istedim diye suçlu durumuna düşmek istemiyorum.--Rapsar^Efendim? 15:19, 13 Şubat 2012 (UTC)

evet 'şiddetle' ve 'muhtemelen'.. ben çift taraflı uyarı yönünde kullanıyorum inisiyatifimi. başka görüş isteyebileceğini biliyorsun. kaynak ekledin diye suçlu duruma düşmemek için tartışma sayfasında niye kaynak istediğini açıklaman ve ısrarla geri almaman gerekiyordu. orada da yazdım, kaynak istenmesi doğrudur, etiketi çıkarmak genel olarak sorunludur. ama bunu kendimiz biliyoruz diye ısrarla geri almak gerekmez. değişiklik savaşı politikası tam da bunları anlatır. --ki ^bl 15:29, 13 Şubat 2012 (UTC)

Bir editör, bir bilgi için kaynak gerektiğini bilmiyor mu peki? Kaynak olmadığı halde kaynak belirtilmeli şablonunu kaldırmaması gerektiğini bilmiyor mu peki? Biliyorsa neden benim açıklamalı değişikliğimi açıklama yapmadan geri alıyor? Burada da Kıbrıs Türklerine özel olarak bir davranışta bulunduğumu söylüyor. Bu da kişisel bir yorumdur ayrıca. Başa dönersem, kaynak gerektiğini bilmiyor ve kaynak olmadığı halde kaynak belirtilmeli şablonunu kaldırıyorsa nasıl editör olabiliyor? Burada bariz bir çelişki var. Madde şu an onun dediği gibi kaldı. Ne yapalım? Kaynaksız bir vaziyette sergilensin mi? Kaynak olduğunu yazmış tartışma sayfasına. Hani? Nerede?--Rapsar^Efendim? 15:36, 13 Şubat 2012 (UTC)

Şikayet

Kıbrıs Türklerinin dini hakkında kaynak belirtmenin gerekliliği için gösterdiğiniz ısrarı neden dil konusunda da göstermediniz? Bu ısrarınızın nedenini yukarıdaki mesajdan görüyorum ancak böyle davranarak elinize hiçbir şeyin geçmeyeceğini de söylüyorum. esc2003 15:08, 13 Şubat 2012 (UTC)

Göstermem gerekir mi? Ya da zorunda mıyım?--Rapsar^Efendim? 15:09, 13 Şubat 2012 (UTC)

Din konusunda gerekiyorsa herhalde gerekir. Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu. esc2003 15:12, 13 Şubat 2012 (UTC)

Ben anlayamadım, beni bir şeyle mi suçluyorsunuz? Kaynak istemenin nesi yanlış onu hiç anlayamadım zaten.--Rapsar^Efendim? 15:13, 13 Şubat 2012 (UTC)

Siz gayet iyi anladınız. esc2003 15:19, 13 Şubat 2012 (UTC)

Gerçekten anlamadım. Zorlayarak bir anlam çıkarmam gerekirse beni İslam karşıtı yaptığınızı söylerim anca. Anla(yama)dığım bu.--Rapsar^Efendim? 15:21, 13 Şubat 2012 (UTC)

Birleşme

Selam. Almanya'nın birleşmesi ile Alman yeniden birleşmesi maddelerinin adları arasında bir uyum sağlamak gerekir sanki. Ne dersin?--Rapsar^Efendim? 15:14, 13 Şubat 2012 (UTC)

Selam Rapsar. Açıkçası ben maddeyi İngilizce'den neredeyse birebir çevirdiğim için böyle bir isimlendirme kullandım. Orada da maddelerin adları en:Unification of Germany ve en:German reunification olarak geçiyor. Almanca'da ise ilk madde bambaşka bir isimle Alman İmparatorluğunun kuruluşu anlamında Deutsche Reichsgründung olarak geçiyor. Çeviri baya uzun sürünce isim gibi detayların üzerinde çok düşünmemiştim açıkçası. Açıkçası tarihçi olmadığım için doğruluk konusunda net konuşmak istemiyorum ama Almanya'nın birleşmesi de Alman birleşmesi de bana yanlış gelmiyor. Değiştirilebilir.–h.çağrı^msj 15:24, 13 Şubat 2012 (UTC)

Aslında ben senin adlandırmanın uygun olduğunu düşünüyordum :) Yine de Türkçe kaynaklara göre hareket etmeli derim ben. Var mı sağlam, Türkçe kaynak elinde? Tartışma sayfasından devam edebiliriz bu arada konuya. Herkese açık olsun :)--Rapsar^Efendim? 15:26, 13 Şubat 2012 (UTC)

Evet aslında bakınca özellikle ikinci birleşme için Almanya isimlendirmesi daha uygun gibi. Pazartesi yorgunluğu sanırım, anlayamamışım :) Elimde Türkçe kaynak yok açıkçası. Dediğim gibi maddeyi sadece çevirdim. Başka araştırma da yaptım desem yalan olur şimdi. Yıllaar önce şurada bir lafı geçmiş dediğin şeyin ama bir şey çıkmamış görünen o ki. Konuyu tekrar canlandıralım o zaman :) Ben de biraz araştırayım. Yaygınlığa göre bir karara varabiliriz belki.–h.çağrı^msj 15:41, 13 Şubat 2012 (UTC)

Kategori taşımaları

Yapıldı --Superyetkin^ileti 21:06, 13 Şubat 2012 (UTC)

rapsar bazen cidden seni anlamakta güçlük çekiyorum ki, fena değilimdir bu konuda. bir ana madde var, o maddenin adı belli, orada bunun bir dil değil ağız olduğu da yazıyor. yani mesele bunun bir dil mi ağız mı olduğu meselesi değil. ki sen de çok iyi bilirsin ki, bunu tartışmak da bizim işimiz değil. yani birçok kişi söyledi filan, bunlar da bizim argümanlarımız değil. eğer bu konuşulanın adının 'kıbrıs türkçesi' olmadığını düşünüyorsan, biliyorsan, kaynağın varsa bunu o sayfada konuşursun. sonra burada da ona bağlantı verilir. nedir sorun? --ki ^bl 13:34, 14 Şubat 2012 (UTC)

Anlama problemi yaşaman senin sorunun, benim değil. Bilgi kutusunda ne diyor? Diller. Biz ne koyuyoruz peki? Kıbrıs Türkçesi. E bu dil değil? Arkadaşlar Americans maddesine ne koymuş? American English mi? Hayır, hayır. English. Çünkü American English bir dil değil, ağız. Arada fark var mıdır? Neyse, dediğim gibi. Çok da fazla ilgilenmiyorum. Bana ne yani...--Rapsar^Efendim? 15:28, 14 Şubat 2012 (UTC)

elbette benim sorunum, aksini mi söylemişim? hakkında söylenenleri haklı çıkarmak için elinden geleni ardına koymamak da senin sorunun. yoksa dilmiş, ağızmış, hepsi yoluna girer.. --ki ^bl 15:47, 14 Şubat 2012 (UTC)

Hakkımda hangi söylenenler? Hakkımda birçok şey söyleniyor.--Rapsar^Efendim? 15:48, 14 Şubat 2012 (UTC)

Şükran Kurdaul Değişiklikleri

Şükran Kurdakul sayfasında öyküler hakkında eklediğim kısa açıklamaların neden silindiğini anlamadım. Yaptığınız bu değişikliğin nedeni konusunda bilgi verebilir misiniz? Spinat 18:25, 14 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Öyküler hakkında (genel kapsamda eserler hakkında) liste içerisinde o tür bilgi verildiğini görmedim hiç. Genel madde düzeninde o tür bir düzen yok görebildiğim kadarıyla. Ek olarak "Bu yanıyla bu öykülerin tarihe bir derinlik kazandırma çabasının ürünleri olduğu söylenebilir." gibi bir ifade ansiklopedik değildir, kişisel yorum içerir. Nesnel kısımlar liste içerisine değil de metin içerisine eklenebilir diye düşünüyorum (mümkünse kaynak kullanarak hatta). İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 19:20, 14 Şubat 2012 (UTC)

İngilizce Wikipedi sayfalarında liste iinde ya da üstünde benzer açıklamalar yapılıyor. Bunun örneklerinin Türkçe Vikipedi'de olamaması, genel olarak edebiyat maddelerinin sığlığından kaynaklanıyor. Bunu ancak eserler hakkında iki kelime bir şey yazmaya, içeriği o açıdan geliştirmeye gönül indiren çok fazla katılımcı olmamasıyla açıklayabiliriz herhalde. Ben, başka bir açıklama bulamıyorum. Ek olarak bir ifadenin ansiklopedik olmamasının Vikipedi'ye yapılan özgün bir katkıyı silmek için yeterli neden olmaması gerektiğini düşünüyorum. Eğer konu hakkında ifadeyi düzeltecek ölçüde bilgi sahibi değilseniz bu ifade hatasını "Tartışma" sayfasında dile getirilip düzeltilmesini talep edebilir, ya da yazarıyla doğrudan iletişime geçip ondan düzeltme yapmasını isteyebilirsiniz. "Nesnel kısımıların metin içerisine eklenmesi" derken neyi kastettiğinizi anlayamadım. Sanırım "öznel kısımların metin içerisine eklenmesini" kast ediyorsunuz. Bu da, söylediğim gibi içeriği silerek değil "tartışarak" elde edilecek br sonuç. Kaynak belirtmememin nedenini de söyleyeyim: ifadeler bana aittir, o cümleleri yazmak için herhangi bir kaynağa başvurmadım. Yaptığım değişikliklerin geri getirilmesini talep ediyorum. Spinat 19:31, 14 Şubat 2012 (UTC)

Haklı olabilirsiniz. Dediğim gibi ben genelde öyle bir sistem göremedim "burada". Seçkin madde olan edebiyat maddelerinden Orhan Veli Kanık'ı incelediğimde de, Sait Faik Abasıyanık'ı incelediğimde de, Samuel Beckett'ı incelediğimde de bu sistemi göremedim. Nesnel kısımdan kastım, kişiden kişiye değişmeyen bilgilerdi. Metnin konusu nesneldir; ancak oradan çıkarılan anlam özneldir. Yukarıda verdiğim cümle örneği özneldir mesela. Kaynak belirtmek Vikipedi'nin olmazsa olmazlarındandır, güvenilir bir metin yaratmak için gereklidir. Eserleri okuduğunuz için konularını da biliyorsunuz muhtemelen. Bu yüzden bir kaynağa bakmadan konusunu belirttiniz. Ancak dediğim gibi güvenilir bir madde için kaynak şart. Siz kaynaktan yararlanmasanız da bu bilginin yer aldığı bir kaynak eklenebilir. Ekleme konusunda yardımcı olabilirim isterseniz.--Rapsar^Efendim? 19:38, 14 Şubat 2012 (UTC)

SRAA

Selam. Buradaki resimler SR olabilir mi sence? Bazıları için madde açılması gerek gerçi.--Rapsar^Efendim? 19:23, 14 Şubat 2012 (UTC)

Olabilir, neden olmasın? Ben mevcut maddelere fotoğraf eklemeyi tercih ediyorum VP:SRyi geliştirmek icin, fotoğrafa madde açmak düğmeye gömlek dikmekmiş gibi geliyor (haa hiç yapmadım da değil). Herhangi bir maddeye değer katıyorsa ve teknik yeterliliği varsa elbette adaylık sırasına sokarız. Gerçi bu aralar problem aday sayısı değil oy azlığı sanki. haber verdiğin için teşekkürler. Coriolis 14:58, 15 Şubat 2012 (UTC)

Nakşibendilik

Silsile ile ilgili bilgi eklemiştim. Bu bilgi herkesçe bilinen bir bilgi. Nakşibendi tarikatının silsilesi Hz Ebubekr ile başlar. Diğer tarikatlar ise Hz Ali ile başlar. Silsile, yani tutulan bu tarikat yolunun kimden teslim alındığı, kimin yol göstermesi ile devam ettirilegeldiği çok önemli bir konudur.

Nakşibendilik Hz Ebubekr ile başlar ve günümüzde en yaygın iki kolu var Halidi kolu ve Hakkani kolu. Halidi kolu Adıyaman'a bağlı nakşiler, Erzurumlu Alvarlı Muhammed Lütfi Efe gibi insanlardır. Hakkani kolunun günümüzde enn bilinen kişisi ise Şeyh Nazım Kıbrısi'dir. Bu sislsile konusu tarikatlarda çok önemlidir. Eklenmesi gerekir diye düşünüyorum.— Bu imzasız yazı 78.174.70.132 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Eklediğiniz içerikte kaynak yoktu. Vikipedi'nin temel taşlarından biridir kaynaklı bilgi eklemek. Kaynak olmadığı müddetçe hiçbir bilginin doğru olup olmadığını bilemeyiz. Öte yandan günlük hayatta saygı amaçlı kullandığımız Hz. kelimesini Vikipedi'de kullanmıyoruz. {{VP:TBA|Tarafsız]] ve evrensel bakış açısıyla yazmak için (aynı şekilde aziz, st. de kullanmayız). İyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:43, 16 Şubat 2012 (UTC)

İngilizcesi'nde bu silsilelerden bahsedilmiş. Türkiye'de etkin iki kol var Hakkani ve Halidi kollar. İngilizce kısmında bu kollardan sadece bahsedilmiş. Bir diğer kol var o detaylandırılmış. Bu silsile tarikatların web sayfalarındaa bulunmakta. Ben vakit bulunca kaynakları vve tüm silsilesi ile eklerim o zaman daha sonra.— Bu imzasız yazı 78.172.199.159 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tamamdır :)--Rapsar^Efendim? 20:40, 19 Şubat 2012 (UTC)

---

• Rapsar merhaba. Şunu gördüm de, aslında anonimin değişikliği yanlış sayılmaz, İngilizcesinde Timurids denmiş, kısa bir Google aramasında da Timurlular Devleti oldukça sık görülüyor. İyi çalışmalar. --Berm@nya^İleti 00:23, 19 Şubat 2012 (UTC)
• Tekrar merhaba, şurada bir problem oldu galiba? Sevgiler. --Berm@nya^İleti 19:18, 19 Şubat 2012 (UTC)

İlkini geri aldım, ikincisi ise düzensiz oldukça. Kişisel tercih olarak kabul etmiyorum bunu. Ayrıca kaynaksız ve kişisel görüş içeriyor.--Rapsar^Efendim? 19:19, 19 Şubat 2012 (UTC)

İlkinde anlayışın için teşekkür ederim. İkincisi ise düzensiz evet, ama değişikliği onaylayıp ondan sonra düzenleyebilirsin, ben öyle yapıyorum, en fazla 10 saniyeni alır. Değişikliğini geri alıyorum, sevgiler. --Berm@nya^İleti 19:22, 19 Şubat 2012 (UTC)

Kişisel tercih. Benim ona ayıracak 10 saniyem yok. Senin varsa buyur.--Rapsar^Efendim? 19:23, 19 Şubat 2012 (UTC)

İşte 10 saniye. Kişisel tercih sebebiyle değişiklikleri reddetmek doğru değil, zaten geri getirdiğin sürüm ansiklopedik bir cümle değildi, şahsen 10 saniye için reddetmeye gönlüm el vermez. İyi çalışmalar. --Berm@nya^İleti 19:27, 19 Şubat 2012 (UTC)

Son olarak şundan haberdar edeyim. Hızını kesmiş olabilirim, kusura bakma, kolay gelsin. --Berm@nya^İleti 19:34, 19 Şubat 2012 (UTC)

Birader, sıkıntılı olanları geri alabilirsin. Düzeltme yapabilirsin, ekleme yapabilirsin. Ama bana mesaj atmamanı rica ediyorum gibi ufak işlerle. Bak orada 200 küsür madde var incelenmeyi bekleyen. Ben bakmasam, İnceleme elemanı bakmasa veya sana şurada isim verebileceğim beş-altı kişi bakmasa bunlar kalacak. Kendime ayırmam gereken şu akşamı buraya ayırıyorum. Değişikliklerimi tek tek inceleyebilirsin, ben bunda değilim. Ama lütfen...--Rapsar^Efendim? 19:37, 19 Şubat 2012 (UTC)

Bana birader gibi şeyler dememeni rica ediyorum. Deneyimli kullanıcılara haber vermeden değişiklikleri geri alınınca genelde değişiklik savaşı başlıyor, iyi niyetim sebebiyle haberdar ediyorum. Ben de bugün revizyon kontrolü yaptım, başkalarının yaptığı kontrolleri de inceleme ihtiyacı duyuyorum. İyi çalışmalar. --Berm@nya^İleti 19:40, 19 Şubat 2012 (UTC)

Birader dememi istemiyor musun? Erkektin, değil mi? Kanka, kardeş, beyefendi, bayım artık hangisini tercih edersen. Fark etmez benim için. Savaş niyetinde değilim. Düzenleyebilirsin dediğim gibi...--Rapsar^Efendim? 19:42, 19 Şubat 2012 (UTC)

Rapsar, yine bir hatana rastladım, Eric Cantona maddesindeki revizyon kontrolün hatalı. Sanırım anonim değişikliklerine hiç güvenmiyorsun, bir editör bu kadar fazla hata yapmamalı art arda. Çok hızlı kontrol ediyorsun ve o kadar ki yetişemiyorum, kim bilir ne hatalar var. Dikkat et lütfen. --Berm@nya^İleti 19:48, 19 Şubat 2012 (UTC)

Cevap vermiyormuşsun mesajlara, en üstte öyle yazıyor :))) Hoş, bir ara sadece madde alanında katkı yaptığında yazıyordu :)))) Konferansa gelecek misin?--Rapsar^Efendim? 19:51, 19 Şubat 2012 (UTC)

Üzülüyorum, gerçekten de üzülüyorum. --Berm@nya^İleti 19:54, 19 Şubat 2012 (UTC)

Neye üzülüyorsun?--Rapsar^Efendim? 19:55, 19 Şubat 2012 (UTC)

• Bilginize. --Berm@nya^İleti 21:12, 19 Şubat 2012 (UTC)

Kategori

Selamlar. Şu tür değişiklikler uygun değildir. İkinci kez hatırlatmak istedim. Daha spesifik bir kategori eklemek daha faydalıdır. Kategorilerin gereksiz olduğunu düşünüyorsan tartışma başlatabilirsin; ancak halihazırda bu tür kategoriler varken bu değişikliği yapmak yanlıştır. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:14, 20 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar. Stadyumları tek bir kategoride toplamanın daha doğru olduğu kanaatindeyim. Spesifik derken neyi kastettiğinizi anlamadım.--Türk Süvarisi ^ileti 15:23, 20 Şubat 2012 (UTC)

İstanbul'daki stadyumlar kategorisi hem Türkiye'deki stadyumlar hem İstanbul'daki yapılar hem de İstanbul'da spor kategorilerine bağlanıyor (öyle olması lazım, bakmadım). TT Arena maddesinden İst.'teki stadyumlar kategorisini kaldırıp Tr.'deki stadyumlar kategorisini eklersek, kategori anlamında İstanbul ile bir bağı kalmıyor bu maddenin. Halbuki İstanbul kategorisinde dolaşan biri, bu maddeye de ulaşabilmeli. Daha dar kapsamlı kategoriler bu yüzden gerekli, oluşturmak da iyidir aşırıya kaçmadığı sürece. İl için, ilçe için kategori oluşturulabilir; ama köyler için oluşturulması gereksizdir mesela :) Demek istediğimi anlatabildim mi?--Rapsar^Efendim? 15:27, 20 Şubat 2012 (UTC)

O zaman şöyle yapalım. Sadece İstanbul'daki stadyumlar kategori etkin kalsın. Diğerlerinde zaten tek sayfa oluyor. Bence İstanbul'da stadyumlar kategorisinin alt kategorileri kirlilikten başka bir şey değil.--Türk Süvarisi ^ileti 15:31, 20 Şubat 2012 (UTC)

Kategorilerin gerekli veya gereksiz olduğunu tartışabileceğimiz şurası var. Sadece iki kişinin karar vermesinin doğru olmadığını düşünüyorum. Orada bir tartışma başlatabilirsin.--Rapsar^Efendim? 15:32, 20 Şubat 2012 (UTC)

Anlaşılan bu işi çoğunluk kararı olmadan çözemeyeceğiz.--Türk Süvarisi ^ileti 20:19, 20 Şubat 2012 (UTC)

Tansu Çiller Maddesi

Benim bir yıl önce tansu çillerin doğum tarihi ile ilgili olarak milliyet gazete arşivi Haziran 1993 tarihinde Kadıköy nüfus kütüğü kaydının yayımlanmış nüshasına dayanarak 24 Mayıs 1946 olan tarihi 23 Ekim 1944 olarak değişiklik yapmamdan bir yıl sonra başka bir kullanıcı tarafından değişiklik yapılarak bu tarih 23 Ekim 1946 olarak değiştirilmiştir.Yani maddenin geçmişine bakarsanız hem tarihi hem de kaynağı benim eklemiş olduğum görülmektedir.Tarihte değişiklik yapan kullanıcı hangi kaynağa dayanarak bu değişikliği yapmıştır merak ediyorum benim kaynağıma dayanarak yaptıysa doğum günü ve ayı ile yıl arasında çelişkiye düşülmüş demektir.Bunun düzeltilmesini ve 23 Ekim 1944 olarak eski haline döndürülmesini talep ediyorum.Poincaré 19:56, 21 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Öyle olduysa sorun yok. Geri aldım değişikliği, bildirim için teşekkürler. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:01, 21 Şubat 2012 (UTC)

Unutulmuş :)

Selam. Şu son tartışmalarla ilgili sayfanı ararken şuna rastladım. Unutulmuş sanırım :) "Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş" diye aratırsan birkaç alt sayfan daha var, onlara da bir bak istersen. Arada vardır unutulanlar, yarım kalanlar :) İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 21:46, 21 Şubat 2012 (UTC)

O ve onun gibi sayfaların varlığından ismen olmasa bile cismen zaten haberdarım da bir türlü vakit ayırıp temizleyemiyorum :) Mesela şimdi şunu hatırladım, ta yeni kullanıcı olduğum dönemden kalma... Her kafama estiğimde alt sayfa oluşturduğum için bayağı bir yığılmış olmalı :) Şimdilik çeviriyle devam edeyim; ama dikkat çektiğin için sağol, bir ara bakabilirim. Sayfayı bulabildin mi bari? :) --seksen 21:58, 21 Şubat 2012 (UTC)

Buldum :) Alt sayfa oluşturmama değişikliğini yapıp, sayfa taşıma taleplerini güncelleyelim istersen?--Rapsar^Efendim? 22:16, 21 Şubat 2012 (UTC)

Tamam. STT derken mevcut STT üzerinden yeni bir çalışma mı, yoksa taşıma önerileri önerisini mi kast ediyorsun? --seksen 22:18, 21 Şubat 2012 (UTC)

Mevcut olana ekleyelim? Ad tartışmalarının da orada konuşulduğunu belirteceğiz sadece mevcut sisteme ek olarak.--Rapsar^Efendim? 22:22, 21 Şubat 2012 (UTC)

Yani sayfa taşıma talepleri sayfası altında yeni bir alt başlık? --seksen 22:24, 21 Şubat 2012 (UTC)

O nasıl olacak? :) Alt başlık mı alt sayfa mı?--Rapsar^Efendim? 22:25, 21 Şubat 2012 (UTC)

Gece saat 12 buçuk, beyin iflas etmek üzere sanırım, mazur gör beni :) Her neyse, yani taşıma önerileri kullanıcı altsayfası demek istiyorsun? --seksen 22:26, 21 Şubat 2012 (UTC)

Aslında benim de gitti biliyor musun? :) Yarın devam etsek mi temiz kafayla? :)--Rapsar^Efendim? 22:29, 21 Şubat 2012 (UTC)

İyi geceler, en iyisi biraz dinlenmek :) --seksen 22:30, 21 Şubat 2012 (UTC)

• Selam tekrardan. Madde adı tartışmaları da VP:STT sayfasında yapılsın direk diye düşündüm. Ama arada tartışmaya gerek duymadan yapılacak bazı değişiklikler oluyor. Bu bağlamda tartışmaların da gözden kaçma, arkalarda kalma sorunları olabilir. Aslında bakarsan her öneride ufak da olsa topluluk yoklaması yapılmalı bence. Kısacası kafam karışık bu konuda :)--Rapsar^Efendim? 22:01, 22 Şubat 2012 (UTC)

Tekrardan merhaba. Aslında gereksiz anlam ayrımı gibi tartışma götürmeyenler de var; ama son dediğin fena bir fikir değil gibi geldi. Her öneri için mesela bir haftalık bir süre şart koşulsun, bu süre içerisinde tartışma başlarsa talep "tartışmalar" bölümüne taşınsın, başlamazsa taşıma işlemi yapılsın. Ne düşünüyorsun? --seksen 22:11, 22 Şubat 2012 (UTC)

Tamamdır. Hele bir uygulamaya koyalım da :) İşler yürür, önemli olan başlamak. Bunu bu hafta içerisinde tamamlayıp, uygulamaya geçelim. Bu arada hizmetlilerin yetkilerinin geri alınması konusunda da bir başlangıç yapsan? Ben bu Vikipedi sayfaları hazırlama konusunda iyi değilim, anca tartışırım böyle :)--Rapsar^Efendim? 22:14, 22 Şubat 2012 (UTC)

Biliyor musun, o konudan cidden sıkıldım. Yani topluluk tarafından geriye alınabilsin denince katılmayanlar diyor ki hizmetlilierin yaptığı eylemler yüzünden oy hakkı olan, özellikle tecrübesiz kullanıcılarla anlaşmazlıkları olabilir, bu da yersiz yere hizmetliliğin alınmasına yol açabilir. Hakem kurulu önerisi de var; ama bu durumda kimi seçeceğiz, özellikle bunun gibi hassas bir konuda seçim zor olacak, ayrıca burası İngilizce Vikipedi gibi değil ki kullanıcının adı ilk HB'sinde duyulsun, kuruldaki kullanıcıların mutlaka bir izlenimleri olacak, bu da karara bilinçaltından etki yapabilir. Bir de kolayca kişiselleşebilen bir konu. Bu nedenle ben şahsen o tartışmaya girmek yerine uzak durmayı tercih ediyorum. --seksen 22:31, 22 Şubat 2012 (UTC)

En son yapılan bir tartışmamız vardı, genişçe. Öneriyi sunan bürokrat Infocan'dı. Geçen üşenmedim ve yazanların tamamını okudum. Karşı olan yoktu bu uygulamaya. En önemli şey anlayış, sağduyu ve bunlardan da önemlisi olgunluk bu tip topluluk kararı gerektiren konularda. Olgunluk, bazı şeyleri artık aşabilme çok çok önemli, bence. Düşünce zıtlığı, daha da vahimi yapılan masum ve doğal bir tartışma sonucu yapılan inat, anlayışsızlık Vikipedi'nin ilerlemesini engelliyor diye düşünüyorum. Hizmetli olması için topluluk fikri alıyoruz, o zaman geri alınması için de topluluk görüşü alabiliriz kuruldan ziyade. Tabi burada cidden sağlam gerekçeler gerekli. İki yıldır aktif değil, güncellenen politikalara uyum sağlayabileceğini düşünmüyorum gayet sağlam bir gerekçedir bence. Taslak politikamız ciddi anlamda değişim geçirdi ve bu politikanın konuşulmasında bazı hizmetliler yer al(a)madı bile. İlk önce şu tartışma işini halledelim, buna da sıra gelecek elbet :)--Rapsar^Efendim? 22:38, 22 Şubat 2012 (UTC)

İnfoCan'ın önerdiği hakem kurulu yalnız. Hakem kurulunun kurulup hizmetliliğin alınmasında kullanılmasında şahsen pek sakınca görmüyorum, yukarıda dediğimden dolayı belki her zaman olmayabilir, ama bazen işe yarayacaktır; fakat topluluk tartışmasını tercih ederim. İnfoCan "Hizmetli seçilmiş kişilerin, eğer bir politika ihlali yapmamışlarsa, hizmetliliklerinin geri alınması için bir neden yoktur" demiş mesela. Halbuki sen az önce iki yıl aktif olmaması yeterli gerekçedir dedin. Yani burada temelden bir fikir ayrılığı var, bu fikir ayrılıklarını fikir birliğine çevirmek kolay değil, elimi taşın altına sokmak istemiyorum bu nedenle. Mesela bir öneri vardı topluluk tartışmasıyla ilgili, 10 editörün imzası gereksin oylamanın açılabilmesi için, böylece suistimal engellenmiş olur diye. Dilersen tartışmayı yeniden başlatabilirsin; ama fazla aktif rol alacağıma ilişkin söz veremem, tartışma yapıcı ve aktif ilerlerse bunu ancak yapabilirim sanırım. --seksen 22:49, 22 Şubat 2012 (UTC)

Hakem kurulunu oluşturan kişiler de hizmetli olacak, değil mi? Onlarda da aynı güven mevzuu ortaya çıkmaz mı? Hizmetlilerle olan olayların aynıları orada da çıkacak, çıkacak yani. Politika ihlali yapması zaten temel bir ihlal değil mi? Hizmetli de olsa anonim de olsa aynı işlem uygulanması gerekiyor herhalde :) Tartışmayı ben tekrardan başlatmayı istemiyorum, çünkü bir yere varacağını düşünmüyorum. Önce bir öneri hazırlamak, ondan sonra onun üzerinden konuşmak daha faydalı, bunu defalarca gördük, yaşadık. Bu noktada topu sana atıyorum :) En azından bir sayfa hazırlamanı rica ediyorum (zorlamak da istemiyorum tabii). Onun üzerinden konuşalım, hizmetlilerin de fikirlerini alalım.--Rapsar^Efendim? 22:55, 22 Şubat 2012 (UTC)

O zaman ben bir öneri oluşturayım, sen tartışmayı başlat, anlaşalım :) Öneri oluşturmak problem değil, benim dert ettiğim nokta, dediğim gibi, fikir ayrılıklarını fikir birliğine çevirmenin zorluğu. Açıkçası bu konudaki tartışmalarla fazla da baş ağrıtmak istemiyorum, yeterince ağrıttım. Yani öneriyi hazırlarım; ama durup da savunuculuğunu yapmaya veya fikir birliği oluşturmaya çalışmaya niyetim yok. --seksen 23:07, 22 Şubat 2012 (UTC)

Tamamdır, eyvallah :) Fikir ayrılıkları elbet olacak. Bu noktada hemen üstte belirttiğin sağduyu ve anlayış devreye giriyor işte. Gerekirse oylamaya sunarız artık tartışılan yerleri. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 23:12, 22 Şubat 2012 (UTC)

• Tekrardan merhaba. Şurada bir şeyler karaladım, inceleyebilir misin rica etsem? --seksen 14:50, 23 Şubat 2012 (UTC)

Eline sağlık. Hemen bakıyorum ve tartışma sayfasına bazı notlar düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 14:52, 23 Şubat 2012 (UTC)

Bot başvurusu

Selam. Bir bot var Minsbot mu neydi. Onay bekliyor sanırım. İlgilenebilir misin bir, ne zamandır değişiklikleri onaylıyorum lüzumsuz yere :) İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 21:47, 22 Şubat 2012 (UTC)

• Bir bürokrata başvurman lazım. Bot yetkisini hizmetliler veremiyorlar.--Reality 22:15, 22 Şubat 2012 (UTC)

Var mı aktif bir bürokratımız diye bakıyordum, en aktifi Yabancıymış. ona bir mesaj atayım. Bu arada görüldü ki bürokrat konusunda sıkıntımız var.--Rapsar^Efendim? 22:18, 22 Şubat 2012 (UTC)

Var bürokrat ihtiyacı duyuluyor hizmetli eksiği çok yok şu sıralar iş yükü az. Denetçi ihtiyacı da had safada ne olacak bilemiyorum.--Reality 22:21, 22 Şubat 2012 (UTC)

Superyetkin'in bürokrat olabileceğini düşünüyorum, kendisine mesaj attım bu konuda az önce. Çok da fazla işlev gerektirmeyen bürokratlığın üstesinden gelecektir diye düşünüyorum. Kendisi aktif zaten, sıkıntı kalmaz bu konuda. Yeni kullanıcı ve kaliteli kullanıcı kazanmamız lazım. Uyarı şablonlarını elle yazılmış gibi yaparak, daha samimi bir dil kullanarak ve şuraya bakınız demek yerine politika hakkında kısa özetler yazmamız lazım. WOWTurkey, Trakus gibi bazı sitelerden kullanıcı toplamak lazım. Tabi en önemlisi karşı taraftan anlayış ve sağduyu lazım.--Rapsar^Efendim? 22:28, 22 Şubat 2012 (UTC)

Superyetkin'i sonuna kadar desteklerim hatta denetçi ve gözetmen adayı olursa da desteklerim açık desteğimi şimdiden bildireyim. Yeni kullanıcı kazanma konusunda fena değiliz. Dediğin gibi şablonları elle yazılmış gibi yapmamız lazım ancak bunu bot yardımıyla göndermek bence en mantıklısıdır. El ile yazılmış gibi olması için resmiyeti kırmamız, samimi bir dil oluşturmamız lazım. Bu konuda sen fena değilsin, bende fena sayılmam üslup konusunda el ile yazılmış hissi verebiliriz bence fazla zor olmaz. Sitelerden kullanıcı toplamakta kolay olabilir. Şu konferanstan da önemli şeyler bekliyorum. Üniversitelerden öğrenci toplamak projeyi baya ileri taşıyabilir.--Reality 22:39, 22 Şubat 2012 (UTC)

Bu botla gönderilen mesajlara kesinlikle ama kesinlikle sıcak bakmıyorum. Bir foruma üye oluyorum en basitinden. Şak, hemen bir hg mesajı geliyor. Açıp okumam bile. Makine gönderiyor çünkü, biz özelliği yok. Kayıt olan birisi de bunun farkında emin ol. O da aynı şeyi düşünüyor. Ekşi'deki Vikipedi başlığında yeni kayıt olan birisi bir hg mesajı aldığını yazmıştı. Önce bot diye önemsememiş, sonra bakmış ki birisi emek vererek göndermiş bu mesajı. İş burada bitiyor bence. Bunu botlaştırmak, yapaylıktan başka bir şey kazandırmayacaktır. Günde onlarca (onlarcadır herhalde bakmadım) kişi kayıt oluyor. Her kullanıcıya hg mesajı atmak zor elbet. En azından vandalizm yapmayanlara, yani faydalı şeyler yapmaya çalışanlara atarsak katkı yapmalarını sağlayabiliriz. Bu uyarı şablonlarını basitleştirme konusu kaç kere gündeme geldiyse de kimse bu sorumluluğu almak istemedi. Üniversite öğrencilerinden ne yazık ki umutlu değilim çok. Kendim de bir üni. öğrencisi olarak bunu söylüyorum hatta. En basitinden şu an burada aktif olan kaç öğrenci var? 10? En fazla 20'dir. Öğrenciler ilgi göstermiyor. Aslında biraz yaşça büyükler, hatta emekliler fena olmaz bence :) Hemen aklıma harika maddeler çıkaran Makedon geldi mesela :) Şu WOWTurkey'den birkaç kullanıcı bulsak, resim bakımından altın çağını yaşatırız Commons'a ama..:)--Rapsar^Efendim? 22:48, 22 Şubat 2012 (UTC)

Bürokrat

Selamlar. Bürokrat olmayı düşünür müydün?--Rapsar^Efendim? 22:20, 22 Şubat 2012 (UTC)

Vikipedi topluluğu bunu gerekli görürse aday olmayı düşünebilirim. Bana kalırsa, önümüzdeki birkaç ay içinde etkin bir bürokrata ne ölçüde gereksinim duyduğumuza bakmalıyız. İlginiz için teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 20:03, 23 Şubat 2012 (UTC)

Fazla iş düşmüyor bürokratlara; ancak yine de aktif bürokrat sıkıntısı çekiyor gibiyiz. Sıkıntı olmasa da bürokrat olabileceğini düşünüyorum. Aday göstermeyi düşünüyordum ama...--Rapsar^Efendim? 20:07, 23 Şubat 2012 (UTC)

Tamam o zaman, adaylığı kabul edeyim Vikipedi için en iyisi ne ise o olsun. Teşekkürler. --Superyetkin^ileti 20:12, 23 Şubat 2012 (UTC)

Aday gösterildin. Hayırlısı olsun. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:21, 23 Şubat 2012 (UTC)

Bot başvuruları

Selamlar. Bot başvurularıyla ilgilenebilir misin?--Rapsar^Efendim? 22:19, 22 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar. Biraz zaman sıkıntısı yaşıyorum, ilk fırsatta bakacağım. Kolay gelsin. --yabancı^m 21:35, 23 Şubat 2012 (UTC)

"Hakan Şükür" sayfasının geçmişi

09:44, 23 Şubat 2012‎ Rapsar (Mesaj | Katkılar)‎ (52.710 bayt) (Mevcut hali KB bakımından daha az yer kapladığından daha uygun. Programcılıkta temel hususlardan biridir bu. Aynı şeyi daha az boyutla gerçekleştirebilmek...) (Geri al) [otomatik olarak kontrol edildi]

Merhaba. Aynı şeyi daha az boyutla gerçekleştirmek daha iyi diyorsunuz da bilgiler aynı değil, birçok yeni bilgi ekledim. Aynı şey olsa haklısınız; ancak hâlihazırdaki sayfadaki bilgiler hem yanlış hem de eksik. Sırf mevcut sayfa hâli KB bakımından daha az yer kaplıyor diye futbolcunun bireysel rekorlarını silmek çok yanlış. Vikipedi'de futbolcu sayfalarında bireysel rekorlar, gereksiz hayat hikayesi detaylarından çok daha önemli olmalıdır. Eğer fazla yer kaplayan bir bilgi varsa o da gereğinden fazla hayat hiyakesinin anlatıldığı, transfer görüşmelerinin uzun uzun anlatıldığı, hangi otelde yöneticilerle görüşme yaptığı vs. bölümlerdir. Hakan Şükür'ün bir dönem söylemiş olduğu "Gündemi takip edemedim. Bunun değerlendirmesini bizim büyüklerimiz, bakanlarımız, tecrübeli büyüklerimiz yapıyordur." cümlesi gibi çok gereksiz bir bilgi bile eklenmiş. Hakan Şükür'e edilen hakaretler bile lakap olarak yazılmış. İşte fazla yer kaplayan kısımlar bunlardır. Sayfaya bakan bir kişi böyle saçma bilgileri görecek; ama futbolcunun bireysel rekorlarını göremeyecek. İlla ki fazla KB tutuyor diye bilgi kısaltma yöntemine gireceksek, gereksiz hikayeleri çıkarıp onun yerine bireysel istatistiklerini ekleyelim o zaman.. Zaten eskiden de böyleydi. Bireysel İstatistikler kısmını, arşivleri tek tek araştırıp çok uzun ve yorucu çalışmalarım sonucunda 3-4 sene önce ben eklemiştim zaten. Nedense zaman içinde bunlar silinmiş, rakamlar değiştirilmiş, özensizce bir tablo hazırlanmış, sayfa bugünkü saçma hikayelerden oluşan hâlini almıştır. Benim dün gece 1 saat uğraşarak (eski tabloda süper kupa için de bir sütun oluşturulmuştu, bu sütunu silmek için kodları tek tek sildim, eski sürümdeki formata uygun olan yeni bir tablo oluşturdum) eklediğim bilgi de (zaten eskiden var olup da silinen şeyi tekrar eklediğim bilgi) zaten toplam 9 KB. Çok da büyük bir boyut değil. 395 gol atmış bir futbolcu için 9 KB'nin lafı olmaz herhâlde.. :) Benim eklediğim Kariyer İstatistikleri tablosu eski özensiz tabloya göre daha ayrıntılı ve bayrak simgelerinin de eklenmesiyle göze daha hoş geliyor. Eğer siz de söylediklerime katılıyorsanız, bu sayfa ile yine eskisi gibi ciddi olarak ilgilenmek istiyorum. Ayrıca sayfada birçok yazım yanlışı var. Türkçe yazım kuralları konusundaki uzmanlığım ve futbol arşivlerim ile sayfayı eskisinden çok daha iyi hâle getireceğimi düşünüyorum. --Kral Hakan Şükür 23:51, 23 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Öncelikle nazik yazınız için teşekkür ederim. Maddenin mevcut halinde yer alan istatistik kısmında lig, kupa, Avrupa ve toplam kısımları vardı. Sizin ek yaptığınız tek husus millî takım istatistikleri olmuş. Bu tablo sadece "kulüp" istatistiklerini içerme görevini üstleniyor. Futbolcu seçkin maddelerinden Wayne Rooney ve Thierry Henry maddelerine de bakabilirseniz bunu görebilirsiniz. Millî takım istatistikleri için ayrı bir tablo var maddede, onda yıl yıl dağılım yapılabilir. Millî takım maçlarıyla, lig sezonlarının bir bağlantısı yok çünkü. Yıla göre ayırmak daha uygun gibi. Ek olarak hem şu anki tabloda hem de sizin eklediğiniz tabloda Başbakanlık Kupası, Süper Kupa gibi resmi maçlardaki istatistikler eksik. Bunları da eklemek gerek bir ara. Maddede birkaç ay öncesine kadar geniş bir çalışma yapmıştım. Bu halden nerelere geldi bizlerin katkısıyla :) Bir süre futbol maddelerine katkı yapmaya ara verdim. İleride bu ve Metin Oktay maddesine seçkin statüsü kazandırmayı düşünüyorum. Diğer konuya geçelim. Bireysel başlığı altında kullanıcının kazandığı ödüller ve başarılar yer alıyor. Gol krallıkları, futbol ödülleri vs. Kısa bir süre önce Alex maddesinde de böyle bir mevzu olmuştu, tartışma sayfasından görebileceğiniz üzere onlar da kaldırıldı. Madde içinde, kariyer kısmında bunlardan bahsedilmesi hem bu başarı olayının doğru işlenmesini hem de kendisi çok gol atan bir oyuncu olduğundan şu maçta şu golü attı gibi aynı cümleleri tekrarlama sonucu oluşan akışkanlık eksikliğini de azaltacaktır.Gereksiz hikayeler dediğiniz kısımlara katılmadığımı da söyleyemem açıkçası. Ansiklopedik olmayan detaylar var kimi yerlerde. Umarım tatmin edici bir yanıt vermişimdir :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 13:07, 24 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Bu halden dediğiniz hali de ben yapmıştım zaten. :) Ben de bu halden o hale getirmiştim. Aradaki uçurumu görüyorsunuz. Bir eski sayfadaki "Ali ata bak" tarzında ilkokul düzeyindeki rezalet dil kullanımına bakın, bir de benim kurduğum ansiklopedik uzun cümlelere, yazım kurallarına bakın. Aylarca uğraştım. Avrupa Kupaları'nda Attığı Goller, Milli Takım'da Attığı Goller, Türkiye Ligi'nde Attığı Goller kısımlarını tek tek kendi elimle yazdım. Sayfada kurulan cümleler, noktalar, virgüller vs. neredeyse tamamı bana ait. Kopyala-yapıştır değil, alın teri yani. :) "Bu halden nerelere geldi bizlerin katkısıyla" derken, benim emeğime saygısızlık ediliyormuş gibi bir anlam çıkıyor. Umarım yanlış düşünüyorumdur. Wayne Rooney ve Thierry Henry maddelerine baktığımız zaman birinin 82.992 bayt diğerinin de 96.022 bayt olduğunu görüyoruz. Hakan Şükür maddesine bakıyoruz 52.710 bayt. Bir futbolcuya 96 KB yer ayrılmasında bir problem yoksa, demek ki koskoca Hakan Şükür'e 61.775 bayt ayrılmasında hiçbir problem olamaz. Bu durumda bireysel istatistiklerin tekrar eklenmesinde hiçbir sakınca yok. Yabancı futbolcuların reklam anlaşmaları bile, attığı hangi golü kime armağan ettiği gibi saçma sapan bilgiler bile detaylı olarak yazılmış. Hal böyle iken Türk futbolcularının maddelerine daha çok önem verilmeli ki burası zaten Türk Vikipedi. Şu anki tablodaki yanlış istatistikler benim eklediğim tabloda düzeltilerek eklenmişti. Örneğin şu anki tabloda 1991-1992 sezonunda 10 gol atılmış; ama toplamda 0 yazıyor. Şu anki tablo sabit kalsın, rakamları düzeltelim diyorsanız, mevcut tablo üzerine doğru rakamları ekliyorum o zaman. Ayrıca zaten hiç silinmemesi gereken, neden silindiğine ise hâlâ anlam veremediğim "Bireysel İstatistikler" bilgisini de tekrardan ekliyorum. Bahsettiğiniz Alex'in de ne kadar bireysel istatistiği varsa hepsi ayrıntılı bir şekilde eklenmiş zaten. Bence daha da eklenmeli. Televizyon programlarına katılan futbolcular için programcılar Vikipedi'ye girip madde madde yazılmış bireysel istatistikleri kullanıyorlar, uzun uzun hayat hikayesine bakmıyorlar. Birçok programda da buna şahit oldum. Sadece bireysel istatistikleri yeniden eklesek bile Hakan Şükür maddesini 52 KB'den 57 KB'ye ancak çıkartabiliyoruz zaten. Bu durumda Rooney gibi Hakan Şükür'ün tırnağı olamayacak tarzda futbolcuların bile 96 KB boyutunda sayfasının olması gayet normalse, o halde Hakan Şükür maddesine de eskisi gibi Avrupa Kupaları'nda Attığı Goller, Milli Takım'da Attığı Goller, Türkiye Ligi'nde Attığı Goller kısımlarını da tekrar eklememizde bir sakınca yoktur diye düşünüyorum. Nasılsa 50 küsür KB'den 96 KB'ye kadar çok yolumuz var. :) --Kral Hakan Şükür 23:12, 24 Şubat 2012 (UTC)

Sizin emeğinize saygısızlık etmedim. Bizlerin emeği derken bizi, topluluğun tamamını kastetmiştim. Tam anlamıyla tecrübeli olmadan önce geliştirdiğimden bu maddeyi araya gereksiz detayları da eklemişim. Bireysel istatistikler dediğim gibi zaten var. Oraya kulüp renklerinin eklenmesi hiçbir ek bilgi sağlamamakta. Basit görünüm, buraya acemi olan kullanıcıların da hem okuması-anlaması hem de değişiklik yapması açısından iyidir. Tecrübeli olduğumu düşünmeme rağmen inanın o istatistik tablosunun içinden çıkamıyorum. Tek yolu deneme-yanılma :) Aslında mevcut haldeki tablodan daha kullanışlı şablonlarımız var. Esas onların kullanılması gerek. Görünüm hemen hemen aynı, boyutu düşürüyor ve değişiklik yapması çok kolay. Oliver Kahn maddesinde kullanılmış mesela bahsettiğim şablonlar. Diğer konuya gelirsek, reklam anlaşmaları, mülkiyetleri vs. ansiklopedik değeri olan bilgilerdir. Sadece kariyerine değil, bu noktalara da odaklanmak gerekir kapsamlı bir madde oluşturulacaksa. Rakamları elbet düzeltebilirsiniz. Bireysel rekorlardan bahsettik, tartışma sayfasına bakabilirseniz Alex'in bu kısımların kaldırılmasının benim kararım değil, birkaç kişinin ortak fikri olduğunu görebilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 08:26, 25 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Alex maddesi ile Hakan Şükür maddesi çok farklı. Alex maddesinde X gazetesinin, X sitesinin, X forumunun ya da X mahallesinde top oynayan çocukların kendi aralarında yaptığı anketlerde Alex'in 1. olduğu gibi alakaya maydanoz bilgiler yazılmış ve bunun üzerine tartışma konusu olmuş. Hakan Şükür'ün istatistikleri ise TFF'nin resmî internet sitesinde yazan bilgiler doğrultusundaki gerçek, resmî istatistikler. Tüm istatistikleri okursanız konunun Alex maddesindeki durum ile aynı olmadığını göreceksiniz zaten. Bu yüzden durumu Alex'teki tartışma ile aynı kefeye koymayın. Tablodaki bayraklar falan çok da önemli değil, önemli olan istatistikleri. İşin en kötü tarafı Şampiyonlar Ligi'nde 22 gol atarak dünya tarihine geçmiş bir futbolcunun bu bilgisi koskoca Vikipedi'de yazmıyor. Bu istatistiklerin eklenmemesi, bunun gibi çok önemli bilgilerden birçok kişinin de hiçbir zaman haberi olamayacağı anlamına geliyor. İnsanlar istatistik konusunda Vikipedi'yi daha güvenilir buluyorlar çünkü. Diyelim ki Şampiyonlar Ligi tarihini anlatan bir belgesel çekilecek. Bu yüzden tüm ülkelerdeki Şampiyonlar Ligi'nde en çok gol atan futbolcular araştırılacak. Bu yüzden de Vikipedi'de inceleme yapılacak; ama böyle bir bilgi yazmadığı için belki de o belgeselde Türkiye'nin adı bile geçmeyecek. Belgeselden ziyade zaten Türk halkının kesinlikle çok iyi bilmesi gereken çok önemli bir bilgi bu. Diğer istatistikler de aynı şekilde çok önemli. Hakan Şükür bir programa katılıyor, "rekorların adamı" diye programa çağrılıyor; ama Vikipedi'de bu rekorlar yazmıyor. Geçen de söylediğim gibi, bu programcı araştırma yapmak için direkt olarak Vikipedi'ye girip sadece benim eklediğim bireysel istatistikler kısmını alıp yazıcıdan çıkartıyor ve program içerisinde bu maddeleri futbolcuya söyleyip futbolcudan bir yorum bekliyor. O istatistiklerin Vikipedi'de yazdığı dönemlerde Hakan Şükür'ün katıldığı tüm programlarda böyle oldu çünkü.. Kimse kalkıp eski maçların gollerini inceleyip bu adam kaç gol atmış Şampiyonlar Ligi'nde diye bakmaz herhâlde. Zamanında bir tek ben bakıp da yazmıştım zaten bunları Vikipedi'ye. Elimde Galatasaray'ın Avrupa Kupaları'nda yaptığı tüm maçların kadroları ve gollerinin yazdığı kaynaklar var. Tüm maçlara tek tek bakıp Hakan Şükür'ün Avrupa Kupaları'nda hangi maçlarda oynayıp gol attığını maç tarihleriyle birlikte 38 golü de yazmıştım; A Milli Takım'da attığı 51 golün de tamamını hangi takımlara attığını maç tarihleriyle yazmıştım, en önemlisi yani en zahmetlisi de Türkiye Ligi'nde attığı 249 golü hangi takımlara attığını da maç tarihleriyle birlikte yazdım; ama bunların hepsi nedense silindi. Şimdi burada sorulması gereken soru şu: "Peki bu bilgileri Vikipedi'de bulamayacaksak nerede bulacağız?" Bunların hepsinin birden bu kadar detaylı olarak yazdığı herhangi bir internet sitesi mevcut değil. Olsa bile kimsenin girmediği bir forum olur, oraya da kimse bakmaz. İstatistik araştırması için herkes ilk iş olarak Vikipedi'ye bakıyor. Bu istatistiklerin zamanında çıkarılmış olması çok büyük bir hataydı zaten. "Şampiyonlar Ligi'nde 22 gol attı." bilgisi yok, eklense de nedense onaylanmıyor; ama 3-5 tane çapulcunun ortaya çıkardığı Torinolu Şaban gibi bir hakaret, hatta açık açık "küfür" nedense oraya ansiklopedik bilgi olarak eklenmiş. Hakan Şükür'e hakaret eden çapulcular hayatlarında ansiklopedi görmüşler mi ki bunların ettikleri hakaretler ansiklopedik bir değer taşısın? Hakan Şükür'ün yerinde olsaydım bu bilgiyi Vikipedi'ye ekleyen kişiye bile dava açardım açıkçası. Uzun lafın kısası; Hakan Şükür'ün Şampiyonlar Ligi'nde 22 gol atması resmî bir istatistiktir, Hakan Şükür'e edilen hakaretin oraya yazılması da rezalettir, ansiklopedik değil mahkemelik bir olaydır. Tablo konusunu hallettik zaten, mevcut tablo üzerindeki yanlış hesaplamaları tek tek düzelttim. Sağdan, soldan, yukarıdan, aşağıdan her yerden topladım, ara toplamlarla birlikte tüm toplamları yazdım. Hepsinde de hesap makinesi kullandım ve iki kez hesapladım yanlışlık olmasın diye. Bunu hallettik, asıl önemli olan demin de üstüne basa basa dediğim gibi Hakan Şükür'ün Şampiyonlar Ligi'nde 22 gol ile en çok gol atan Türk futbolcu olması, Galatasaray tarihinin 228 gol ile en çok gol atan futbolcusu olması vs. gibi çok önemli istatistiklerinin oraya tekrar eklenmesi. Bu çok önemli bilgilerin hiçbiri o gereksiz detaylı hikayelerin, herhangi bir röportajda söylediği herhangi bir cümlenin ya da Hakan Şükür'e edilen hakaretlerin içinde yazmıyor ne yazık ki. Yani işin içinde zaten bunları hikaye olarak anlattık bir daha madde madde olarak yazmayalım durumu da yok. Sonuç olarak benim şimdi eklemeye çalıştığım istatistikleri ben zaten yıllar öncesinden yazıp eklemiştim, tüm hizmetliler de buna onay vermişti; ama aradan belli bir süre geçtikten sonra bilgiler durup dururken silindi ve sayfanın şu anki haline baktığımız zaman o bilgileri hikaye olarak bile göremiyoruz. Buradaki yanlışlık, silinen bu bilgilere niye zamanında kimse ses çıkarmadı? Ayrıca, zaten silinmemesi gereken bu çok önemli bilgileri tekrar geri getirmek için niye bu kadar uğraşmak zorunda kalıyoruz? Bu da çok trajikomik bir durum yani.. --Kral Hakan Şükür 18:50, 25 Şubat 2012 (UTC)

İlçe stadyum katagorileri

• Yine ilçe kategorilerini kaldırmışsın. Son uyarımdır bu. Bu değişikliklere devam edersen şikayet etmekten başka çarem kalmıyor seni.--Rapsar^Efendim? 08:32, 25 Şubat 2012 (UTC)

Hadi tamam il kategorilerini anladım da bu ilçe kategorileri nedir?--Türk Süvarisi ^ileti 08:36, 25 Şubat 2012 (UTC)

Açıklama yapmıştım üstte. Topluluk kararı gerek zaten.--Rapsar^Efendim? 08:38, 25 Şubat 2012 (UTC)

Topluluk kararı alınması için ne gerekiyorsa yapılmalı.--Türk Süvarisi ^ileti 08:39, 25 Şubat 2012 (UTC)

Diğer boş kategorilerin silinmesinde bir mahsur var mı?--Türk Süvarisi ^ileti 09:00, 25 Şubat 2012 (UTC)

Zaten varmaya çalıştığım nokta bu. Topluluk kararı gerek bir kategorinin gerekli olup olmadığını belirlemek için.--Rapsar^Efendim? 09:12, 25 Şubat 2012 (UTC)

Selam

Selamlar. Değişikliklerinizden anlayabildiğim kadarıyla tecrübeli bir kullanıcısınız. Herhangi bir noktada sorunuz olursa bana mesaj atarak ulaşabilirsiniz. Bu arada sürüm kontrolü sistemimiz hakkında bilginiz var mıdır? Ne derece bilginiz var başka bir deyişle? İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 15:04, 23 Şubat 2012 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. 2007'den beri Vikipedi'ye elimden geldiğince katkı yapmaya çalışıyorum. Sürüm kontrolü hakkında az çok bilgim var. İnceleme olması maddeleri daha kaliteli yapıyor. Bilgim, bu şekilde. Tekrar teşekkürler. İyi vikiler. --Eray36 09:56, 25 Şubat 2012 (UTC)

Amacı ve işleyişi hakkında bilginiz var mı peki? Editörler hakkında mesela?--Rapsar^Efendim? 09:58, 25 Şubat 2012 (UTC)

Amacı Vandalizm'i azaltmak ve okuyucuya daha kaliteli, daha doğru bilgi sunmak. Bazı internet sitelerinde Vikipedi'nin yanılttığına dair haberler okumuştum. Bilgilerin tutarsız, farklı olduğu gibi. Sürüm kontrolü yanılmıyorsam geçen yıl başladı. Editörler, inceleyiciler maddeyi kontrol edip onaylıyorlar. Vandalizm, biraz olsun azalır.--Eray36 10:05, 25 Şubat 2012 (UTC)

Editör olmayı düşünür müydünüz peki? Hem değişiklikleri onaylama-reddetme yetkisine sahip oluyorsunuz hem de sizin değişikliklerinizi boş yere onaylamak gerekmiyor, otomatik onaylanıyor. Buradan başvuru yapabilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 10:22, 25 Şubat 2012 (UTC)

Ben de düşünüyordum fakat cesaret edemiyordum. Sizden de teklif gelince başvurumu yaptım. Tekrar teşekkürler.--Eray36 10:50, 25 Şubat 2012 (UTC)

Çeşme tartışması

Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)#Vikipedi Konferansı - Yeni Kullanıcılar Dikkatinize sunarım.--Khutuck^msj 15:13, 25 Şubat 2012 (UTC)

Konferans süresince aktiviten için teşekkürler :)--Khutuck^msj 17:12, 26 Şubat 2012 (UTC)

SL adaylığı

Aday gösterdiğiniz madde, seçkin liste statüsü aldı. 1896 Yaz Olimpiyatları madalya sıralaması, Vikipedi:Seçkin liste adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin liste olarak seçildi. Başka bir listeyi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin liste adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Sİbot 00:05, 26 Şubat 2012 (UTC)

Teşekkürler

		Haftanın İş Birliği Projesinde 3. oldunuz!!!
		Merhaba Rapsar, 5. hafta İBP etkinliklerine katılımınız için çok teşekkürler! Özel:KullanılmayanDosyalar'daki kaynaksız, telif ihlali oluşturan, şüpheli, gerekçesiz dosyaların taranması ve etiketlenmesi konulu projedeki başarılı performansınız ile 5. haftadaki projede 3. oldunuz. Sevgilerimle... --Çalıştayileti 11:04, 26 Şubat 2012 (UTC)

Geç olsun ama güç olmasın :) İyi çalışmalar...--Çalıştay^ileti 11:08, 26 Şubat 2012 (UTC)

Teşekkür ederim. Daha önceleri dediğim gibi ben ödülünde değilim işin :) Vaktini ayırıp çaba gösterdiğin için teşekkürler tekrardan. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 11:09, 26 Şubat 2012 (UTC)

Rica ederim :) İyi Vikilemeler :) --Çalıştay^ileti 11:29, 26 Şubat 2012 (UTC)

Resim

Merhaba, bunun resimlerini nasıl düzelteceğiz? Niebüll— Bu imzasız yazı AlexandreManette (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Öncelikle mesajlarınızın sonuna imza koymanızı rica edeceğim. Hem mesajı kimin attığını görmem hem de size ulaşım açısından kolaylık sağlayacaktır. Esas konuya gelirsek, madde çok fazla uzun olmadığından bir galeri oluşturup, oraya eklemek en mantıklısı gibi gözüküyor. Gerekli değişikliği yaptım. Nasıl yaptığıma bakabilirsiniz. Resimlerden birine de örnek olsun diye altyazı ekledim. Diğerlerine ekleyebilirsiniz isterseniz. Başka bir sorunuz varsa mesaj atabilirsiniz tekrardan. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 14:58, 26 Şubat 2012 (UTC)

Teşekkürler. Resimleri çok güzel yerleştirmişsiniz. Ben de baktım biraz çözdüm gibi. AlexandreManette 11:00, 28 Şubat 2012 (UTC)

Rica ederim. Dediğim gibi başka sıkıntınız olursa mesaj atabilirsiniz bana veya başka kullanıcılara. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 11:02, 28 Şubat 2012 (UTC)

Bot

Selamlar. Senin bot bu sayfadaki yeni seçkin resimler kısmında bir hata yapıyor sanırım. Bakabilir misin bir?--Rapsar^Efendim? 14:37, 26 Şubat 2012 (UTC)

Botta küçük bir ayar yaptım. Umarım işe yarar. --Superyetkin^ileti 17:11, 26 Şubat 2012 (UTC)

SM

Selamlar. Şu an tarihle ilgili bir madde olan Canberdi Gazali İsyanı'nı SMA gösterdim. Hem maddeyi hem de adaylık sayfasını okuyup, değerlendirme yapabilir misiniz? Ek olarak tarih konusunda birkaç kaliteli madde daha oluşturmak istiyorum. Şurada Kanuni üzerinde çalışmam var. Döneminde olan olayların maddelerini geliştirmeye çalışıyorum ki dönemi hakkında daha net bir bilgi sahibi olayım, özelden genele doğru bir ilerleme kaydedeyim. Gazali İsyanı'ndan sonra Belgrad'ın Fethi maddesine bir bakayım dedim mesela. Ufaktan düzenlemeler yaptım onda da. Varmak istediğim şey aslında, sizin de bu tarih konularına olan ilginizi bildiğimden ortak çalışma teklif etmekti. Bu dediğin konular değil, herhangi bir konu da olabilir. Varsa vaktiniz ve isteğiniz yapalım birkaç madde. Ne dersiniz?--Rapsar^Efendim? 19:46, 26 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar. Bence seçkin madde diye uğraşma. Bugün seçilir, üç yıl sonra, seçkin maddelikten ihracı tartışılmaya başlanır :) viki'nin, seçkin madde için harcanacak çabaları hak edip etmediği tartışılabilir pekala. Bu yüzden buldukarının birazını kendine ayırmak daha iyisi :) Maddeye verebildiklerini, daha doğrusu vermek istedikleri vermek, gerisini boşvermek, bence yeterince mantıklı. Ama çok istiyorsan seçkin madde adaylığından bir süre için çekip, Google'de bir araştırma yapmak mümkün. Ve, en azından 500 sekmeyi tıklamadan pes etmemek. Ben de elimden geleni yaparım. Ama seçkin madde adayıyken bunu yapmak doğru olmaz. --Makedon 20:26, 26 Şubat 2012 (UTC)

Sebepsiz yere neden öyle olsun ki? :) Seçkin maddeler iyidir, güven verir, kaliteyi arttırır. Bu madde seçkin, o zaman buna güvenebilirim havası yaratır (en azından bende). Nette bu isyan konusunda bilgi bulmak hemen hemen imkansız. Elimdeki basılı kaynakları derleyince de bu sonuç çıktı ortaya. Eklenecek bir şey olsa eklerim; ama yok ötesi. Varsa elinizdeki kaynaklarda bilgi, hemen ekleyelim. Adaylığın olması önemli değil. En azından fikir belirtin :)--Rapsar^Efendim? 20:35, 26 Şubat 2012 (UTC)

Diyelim ki güvendin okudun. Baktın bir süre sonra seçkin madde adaylığından ihraç ediliyor. Ne hissedersin. Güvenmiş olmandan dolayı küçük düşmüş gibi hissetmez misin. Seni kandırmışlar bir bakıma. Seçkin madde demişler, sonra da yok değilmiş diyorlar. Güven mi kalır. Dahası, seçkin madde tanımları zaten, ihracı dışlıyor. İhraç edilebilecek bir madde, seçkin olamaz. "Geçmişte öyleydi", bizi kurtarır mı. Sen yine de google'a bir bak. Hayır Bey'le, Melik Eşref Kayıtbay'la, Sultan Gavri ile ilişkilerinden, azad edilmiş bir köle olduğundan bahsedilebilir. --Makedon 21:00, 26 Şubat 2012 (UTC)

Saçma sapan, anlamsız, dayanaksız gerekçelerle hiçbir zaman ihraç yapılamaz. Zaten ihracın yapılmasını belirleyen de topluluk. "Büyük bir" kaynak sıkıntısı olur, taraflılık sorunu olur, eksikler olur vs o zaman bunlar belirtilerek ihraç adayı gösterilir madde. Kriterleri karşılamıyorsa tutmak zaten doğru değil. Kullanıcı:Hedda Gabler'di sanırım, kendi yazdığı, uğraştığı, emek verdiği bir seçkin maddeyi (yahut liste tam hatırlamıyorum) ihraç adayı göstermişti. Son zamanlarda seçilip de ihraç edilen yok gördüğüm kadarıyla. 2007-2008 döneminde, seçilen ve günümüzde kriterleri karşılamadığından ihraç edilenler var ama. O dönemlerde incelemeler daha farklıydı, gerçek bir inceleme yapan kullanıcı azdı, arşivlerden ben bunu görüyorum. Toplum şu an biraz daha bilinçli. Cümle cümle incelemeler yapılıyor. Benim adaylıklarımda da bunlar yapılıyor -ki ben zaten bunların yapılmasını istiyorum. Benim göremediğim, atladığım bir noktayı siz görürsünüz, o görür, falanca der şunu ekleyelim. Böylece seçkin olur zaten. Google'a baktım elbet bu madde için. İki net kaynağı da ekledim. Teki bir tarih sitesinde yer alan yazı, teki ise akademik bir makale. Hayır Bey'in kendisini affettirdiğini biliyorum I. Selim'e rica ederek. Sultan Gavri ile ilişkilerini de az-çok bilmeme rağmen isyanla bir alakası olmadığından eklemedim. Bak işte, benim gözden kaçırdıklarım olabiliyor :) Siz görmüşsünüz bazı şeyleri işte :)--Rapsar^Efendim? 21:12, 26 Şubat 2012 (UTC)

Kanuni konusunda benim yapabileceğim birşey kalmamış gibi, akademik seviyede bir madde olmuş neredeyse. Gazali maddesini biraz büyültelim bakalım, çalışıyorum. Öte yandan ortak çalışma konusunda önerin nedir. Osmanlı olmamasını tercih ederim. Eh Rapsar, bana üçüncü cepheyi açtıracaksın :)--Makedon 18:17, 27 Şubat 2012 (UTC)

Kanuni maddesinde aşırı detaylandırma var şu an. Kaynak ve tarafsızlık konusunda da sıkıntılar gözlemledim. Düzeltmeler ve eklemeler yapıyorum bu bağlamda. Silip baştan yazmak öncekilerin emeğine saygısızlık olurdu, bu yüzden adım adım ilerliyorum. Ortak madde konusunda aslında Kanuni sırasından gidersek Belgrad'ın fethi olabilir diye düşünüyorum. Önceden yazmış olduğunuz geniş maddeler varsa onlara da statü kazandırabiliriz biraz makyajla.--Rapsar^Efendim? 19:01, 27 Şubat 2012 (UTC)

Maddeyi okumadım, doğrusu buna vaktim de yok. Sen daha iyi bilirsin ama, konudan uzaklaşmıyorsa, fazla ayrıntı göz çıkarmaz :) Benim ikinci cephe Grek - Pers Savaşları. İlk maddenin büyük kısmı hazır. Önümüzdeki ay ortalarına çıkar nasipse. Dediğim gibi Osmanlı bana sıkıcı gelir. Ama bakarım yine de.--Makedon 19:09, 27 Şubat 2012 (UTC)

Sehzade Bayezid

Neden çocuklar silinmiş mi?

çocuklar

• Şehzade Orhan (d.1543 Kütahya, - ö. Kazvin, 23.7. 1562 öldürülmüş).

• Şehzade Osman (d.1545 Kütahya, - ö. Kazvin, 23.7.1562 öldürülmüş).

• Şehzade Abdullah (d.1548 Kütahya, - ö. Kazvin, 23.7.1562 öldürülmüş).

• Şehzade Mahmut (d.1552 Kütahya, - ö. Kazvin, 23.7.1562 öldürülmüş).

• Şehzade Murat (d.1559 Amasya, - ö. Bursa, 1.8.1562 öldürülmüş).

• Mihr-u-Mah Sultan (d.1547 Kütahya - ö. Istanbul, 1593), 1562 ile Damad Muzaffer Paşa evlendi, 1568 Bağdat, Kıbrıs 1570 ve Luristan 1592-1593 valisi oldu.

• Hatice Sultan (d. ve ö. Kütahya, 1550).

• Ayşe Sultan (d.1553 Kütahya, - ö. Tokat, 1572), 1568 ile Damad Hoca'Ali Paşa Eretnaoğlu evlendi ve bir oğlan doğum sırasında öldü.

• Hanzade Sultan (d. ve ö. Kütahya, 1556).— Bu imzasız yazı 87.181.108.61 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Eklenen içerikte herhangi bir kaynak olmadığından doğru olup olmadığını ne ben ne de başkası teyit edebiliyor. Bu sebeple değişikliğiniz reddedildi. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:55, 28 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba, neyse sen silinmiş...bana ne, Wikipedia Tarihci Kitap yok. Ama herkese Tarihci biliyorun...ben dogru yaziyorum, Topkapi git ve okudun.

---

• Rapsar merhaba, İngilizcen nasıl ? --Berm@nya^İleti 11:04, 28 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Normal sayılır. Ne oldu ki?--Rapsar^Efendim? 11:05, 28 Şubat 2012 (UTC)

Haftalar önce Albulena Muharebesi'ni çevirmiştim, çeviride sıkıntı yok. İngilizcesinde KM. Birkaç cümlede şüpheli durum var, onları bulman için <!-- --> içinde yazılar yazdım. En fazla 10 - 15 cümle. Bakabilir misin? Nur topu gibi bir KM olur. --Berm@nya^İleti 11:08, 28 Şubat 2012 (UTC)

SK'nin yanında çalışması süren bir sürü madde, Atletizmde Olimpiyat rekorları listesi ve üstte görülebilen Makedon ile ortak çalışmam var. İşim başımdan aşkın yani. Biraz sonra da derse gideceğimden çıkmam lazım. 1 saatlik yolculuk beni bekler saçma sapan, bir buçuk saatlik ders için. Akşama da futbol antrenmanım var. En erken gece, olmadı yarın bakabilirim fırsat bulursam yine de. Acelen yoksa?--Rapsar^Efendim? 11:16, 28 Şubat 2012 (UTC)

Yoo acelem yok, çok işin varsa başka bir arkadaştan da rica edebilirim. Kolay gelsin. --Berm@nya^İleti 11:18, 28 Şubat 2012 (UTC)

• Hasan Mezarcı'dan inciler, moral yükseltir. --Berm@nya^İleti 22:45, 28 Şubat 2012 (UTC)

Eyvallah. Moral yüksek zaten. Antrenman iptal oldu, iyi oldu. İlk antrenman olacaktı, iki gün sonraya ertelendi. Bu sayede az da olsa kondisyon kazanabilirim iki günde :) Birkaç seneye maddem de açılır :)--Rapsar^Efendim? 22:48, 28 Şubat 2012 (UTC)

:) İnşallah. Biraz özele kaçacak bir soru olacak, istersen cevap verme, nerede oynuyorsun? --Berm@nya^İleti 22:50, 28 Şubat 2012 (UTC)

Ciddi diyorum sesli güldüm videoya :) Daha oynadığımı söyleyemem, deneme :) Amatör takım ya, büyük bir şey değil. Normalde fena oynamam -diye düşünüyorum ama-, bir kulübü deneyim dedim. Antrenmanı ayarladım falan, neyse. Gitmeden bir korku oldu hafiften ezilirsem arada falan gibisinden. Göbekli adamları görünce bir öz güven geldi. O öz güvenle çıkacaktım ki hava muhalefeti sebebiyle iptal :)--Rapsar^Efendim? 22:53, 28 Şubat 2012 (UTC)

Evet video gerçekten komik :) Büyük takımlara giden yol amatörlükten geçer, inşallah tez zamanda maçlarına taraftar olarak gelebilirim :) --Berm@nya^İleti 22:56, 28 Şubat 2012 (UTC)

Mart sonu, nisan başında başlıyormuş amatör ligler. Umarım takıma seçilirim -ki büyük olasılıkla seçilirim- o zaman konuşuruz. Vardır sizin oralardan (Bahçelievler taraflarıydı sanırım) bir rakibimiz elbet :)--Rapsar^Efendim? 23:01, 28 Şubat 2012 (UTC)

:)) Oradaki ev dar geldi, şimdi Avcılar'dayız, ölümüne Avcılarspor!! :) Lafa tuttum, iyi çalışmalar, kolay gelsin. --Berm@nya^İleti 23:04, 28 Şubat 2012 (UTC)

Benim kampüsün orada yani :) Bakalım artık fikstür falan ne zaman çekilirse, ona göre söylerim.--Rapsar^Efendim? 23:11, 28 Şubat 2012 (UTC)

Hizmetli şeyi

Hayde bakalım, hayırlısı... Dediğim gibi, tartışma sürecinde etkin rol almayı düşünmüyorum; ama tartışmaları takip edeceğim. --seksen 18:40, 29 Şubat 2012 (UTC)

Bot ve SD

Selam tekrardan. Buradaki hatayı düzeltmişsin, teşekkürler. Ancak dosya adı mı yer almalı yoksa SRA'daki başlık mı yer almalı? Bir de son değişikliklerde "deleted page" ve "moved page" yazıları çıkıyor nedense. Hazır teknik konulara girmişken aslında, Chrome kullanıyorum ve izleme listem yazısındaki i harfinin yanında bir kare gözüküyor. Ekran görüntüsü alabilirim istersen. Çok ince bir nokta daha. İzleme listesini düzenle sayfasını açtığımda maddeler listeleniyor ya. O maddelerin yanında "(Mesaj | Geçmiş)" yazısı var. Oradaki mesajın tartışma olarak değiştirilmesi gerek. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:00, 1 Mart 2012 (UTC)

Bir de madde geçmişlerindeki yazı boyutlarında bir büyüme, bir bozulma söz konusu sanki? Sistem güncellemesi falan mı oldu?--Rapsar^Efendim? 11:32, 1 Mart 2012 (UTC)

Yine bir değişikliği onayladığımızda tarayıcı sekmesinde "değişiklik onaylandı" gibi bir yazı çıkıyordu. Artık o da çıkmıyor, sadece madde adı var orada.--Rapsar^Efendim? 12:01, 1 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Bu sıralar tüm viki sürümlerini kapsayan bir güncelleme var. Yabancı dildeki etiketler ve sayfa görünümündeki bozukluklar bununla ilintili. Chrome konusunda ise pek yardımcı olamayacağım çünkü bu tarayıcıyı kullanmıyorum. Bu arada, Sİbot'un yazılımında küçük bir güncelleme daha yaptım. Bu konuya dikkat çektiğiniz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 19:31, 1 Mart 2012 (UTC)

Güncelleme oldu mu, oluyor mu? Otomatik olarak, kendiliğinden mi düzelecek?--Rapsar^Efendim? 19:25, 2 Mart 2012 (UTC)

Birkaç gün içinde düzelmezse ilgililerle iletişime geçeriz. --Superyetkin^ileti 19:33, 2 Mart 2012 (UTC)

raspar madde inceleme bekliyor--Dileman (tartışma) 16:41, 2 Mart 2012 (UTC)

Sehzade Mehmed

Merhaba, neyse sen silinmiş...bana ne, Wikipedia Tarihci Kitap yok. Ama herkese Tarihci biliyorun...ben dogru yaziyorum, Topkapi git ve okudun.— Bu imzasız yazı 87.181.108.61 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Dediğinizden pek bir şey anlayamıyorum açıkçası. Değişiklikleriniz ise kaynak gösterilmediğinden reddedilmektedir.--Rapsar^Efendim? 17:48, 2 Mart 2012 (UTC)

Hollandaca

Merhaba Ben Leiden Universitesinde dil bölümünü okuyan biriyim ve vikipedi'nin Hollandaca bölümünde büyük hatalar yer aldígíní farkettim. 1) Hollandaca asla Flemenkce'nin bir aksaní degildir. Flemenkce Hollandaca'nín bir lehçesidir. 2) Flemenkçe ve Frizce birbirine hiç bir sekilde benzememektedir.

Bu hata temeline düzeltilmezse ben her degisimde düzeltirim.

Esenlikler,

Cembektas 21:04, 27 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Maddenin tartışma sayfasını inceleyebilir misiniz? Zamanında bu konuda bayağı bir tartışma dönmüştü. Orada fikrinizi belirtebilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 19:15, 2 Mart 2012 (UTC)

Megumi Hayashibara maddesi ile ilgili

Sayın Rapsar; kendi ellerimle yazıp yayına sunduğum "Megumi Hayashibara" maddesi onaylandıktan sonra gönderdiğim yeni değişiklikler neden sürekli reddediliyor? Kendi açtığım bir sayfaya yeni bilgiler eklemekten aciz duruma düşüyoruz.— Bu imzasız yazı Arriba abajo (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Taylor Swift örneğinde görebileceğiniz gibi şarkıcı maddelerine diskografi başlığı altında albümlerini ekliyoruz. Siz ise parça listelerini de ekleyerek maddede olmaması gereken içeriğe yer vermişsiniz. Albümler için ayrı maddeler açılıp, oraya eklenebilir bu şarkı listeleri. Gerekli düzenlemeyi yaparak ekledim, maddeye bakabilirsiniz. Son olarak mesajlarınızın sonuna imza eklemenizi rica edeceğim. Başka sorunuz olursa mesaj atarak bana ulaşabilirsiniz. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 22:04, 2 Mart 2012 (UTC)

Zaten diskografinin yer aldığı bir bölüm varmış, benim ekleme yapmama gerek kalmadı :) Ufak düzenlemeler ve ekler yaptım yine de maddede. İyi bir madde olmuş, elinize sağlık.--Rapsar^Efendim? 22:09, 2 Mart 2012 (UTC)

VW'nin Türkiye'de fabrikası yok.

VW Konusunda yanlış bilgilendirme yapılmış. Araçlar ithal ediliyor.— Bu imzasız yazı MEOGLOBAL (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Aslında o başlığın komple kaldırılması lazım, lokal ağırlık içerdiği gerekçesiyle. Ek olarak forum siteleri güvenilir olmadığından kaynak olarak gösterilmemektedir. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 13:48, 3 Mart 2012 (UTC)

Konu hakkında zaten bilgim vardı. Hızlı kaynak göstermek amacıyla forum sitesi gösterdim. Zaten VW'nin fabrikasının olmaması çok çok açık bir konu. Teşekkürler. MEO (tartışma) 15:48, 3 Mart 2012 (UTC)

Zaten olmayan bir şey için kaynak gösteremeyiz, değil mi? :) Yine de forumları kaynak olarak kullanamayacağımızı belirtmek istemiştim. iyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:50, 3 Mart 2012 (UTC)

Problem yok, bilgi paylaşımı için teşekkürler.MEO (tartışma) 15:52, 3 Mart 2012 (UTC)

Rica ederim. Kafanıza takılan şeyler olursa mesaj atabilirsiniz. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:56, 3 Mart 2012 (UTC)

Şablonlar

Selamlar. Türk Süvarisi yine şablon çıkarmaya başladı. Kategori de kaldırıyordu uyarı ve bilgilendirmelerime rağmen. Bir de sen bakabilir misin?--Rapsar^Efendim? 14:14, 3 Mart 2012 (UTC)

Bakıyorum.--Reality (tartışma) 14:17, 3 Mart 2012 (UTC)

Ek olarak şuraya da bakabilirsin :)--Rapsar^Efendim? 14:48, 3 Mart 2012 (UTC)

89035

Hem sizde galiba bi yanlış yapmışsınız, 90.000 değişiklik mi:? 89035 değişiklik Tottam100^ileti 20:50, 3 Mart 2012 (UTC)

Ne demek istediğini anlayamadım.--Rapsar^Efendim? 20:56, 3 Mart 2012 (UTC)

İşte bu sayfada [5] 90.000 değişiklik demişsiniz, ancak bu sayfada 89035 değişiklik gösteriliyor.) Tottam100^ileti 20:59, 3 Mart 2012 (UTC)

Ah, pardon ya. Ama orası benim deneme sayfam. Deneme yani, deniyorum. Yani kendime ait bir yer :) Asıl mevzuyu kaçıyorsun, anlatmak istediğim o değil. Neyse, boş ver.--Rapsar^Efendim? 21:01, 3 Mart 2012 (UTC)

Bişey olmazzz, Vikipedi'de yaşın önemi yok ama ben 13 yaşındayım :) Tottam100^ileti 21:03, 3 Mart 2012 (UTC)

Abi orda mısın :? Tottam100^ileti 21:15, 3 Mart 2012 (UTC)

SAS

• :Maddeyi açan kullanıcının bu anonim olmasından kaynaklanabilir ;) Bir de şu bekleyen değişikliklerde yardımını bekliyorum şu an. Ben eskiden sen ise yenilerden onaya başlasak olur mu?--Rapsar^Efendim? 19:03, 3 Mart 2012 (UTC)

Olur, olur da senin maşallahın var zaten. İşim vardı, sen yarıya getirmişsin bile. :) --i.e. msj 23:46, 3 Mart 2012 (UTC)

• Merhaba Rapsar. Osmanlı Devleti'nde denizcilik üzerine çalışıyorum, birkaç gündür vakit buldukça kaynak topluyor, okuyor ve bilgi topluyorum. Hayırlısıyla KM yazacağım, aklıma bir şey takıldı. Osmanlı Donanması bu iş için uygun mudur, yoksa ayrı bir sayfa mı açmak lazım? Açılacak maddede askeriyenin yanında gemi yapımına, taşımacılığa da baya yer verilecek. Fikrin nedir? Sevgiler. --Berm@nya^İleti 00:41, 4 Mart 2012 (UTC)

Bence uygundur.--Rapsar^Efendim? 08:59, 4 Mart 2012 (UTC)

S.a

Abi şu anda açık mısın ? Tottam100^ileti 08:45, 4 Mart 2012 (UTC)

Geldim :) Ne vardı?--Rapsar^Efendim? 08:58, 4 Mart 2012 (UTC)

Dün mesajımı görmedin mi :)Tottam100^ileti 09:37, 4 Mart 2012 (UTC)

Gördüm de cevap verecek bir şey yok :)--Rapsar^Efendim? 09:38, 4 Mart 2012 (UTC)

Nie ki siz kaç yaşındasınız :? Tottam100^ileti 09:39, 4 Mart 2012 (UTC)

20.--Rapsar^Efendim? 09:39, 4 Mart 2012 (UTC)

Editör olmamı teklif ettiğiniz ve destek oyu kullandığınız için teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim. --Eray36 (tartışma) 09:42, 4 Mart 2012 (UTC)

Rica ederim, ne demek. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 12:41, 4 Mart 2012 (UTC)

Abi şu sıralar yapıcak madde kalmadı, bi proje önersene birlikte yapalım :? Tottam100^ileti 09:53, 4 Mart 2012 (UTC)

Madde isteklerinde açılmayı bekleyen maddeler var tonla. Oraya bakabilirsin. Burada da düzenlenmeyi, gözden geçirilmeyi bekleyen maddeler var. Oralara girip, temizlik işleriyle uğraşıp, mevcut madde kalitesini arttırabilirsin. Yapılacak iş çok :)--Rapsar^Efendim? 11:15, 4 Mart 2012 (UTC)

???

bol soru işaretli bir geri alma işlemi yapmanız dikkatimi çekti, açıklama gereği hissettim. bu türden temizlik işlemlerini, sayfanın geçmişinde hiçbir şey yoksa ve yazılanlarda küfür, hakaret, vs. yoksa, sayfayı silmeksizin sadece ne varsa onları temizliyoruz, ki bunu siz de yapabilir(s)diniz. iyi çalışmalar. --M.M.^ileti 10:43, 4 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Hizmetliler burada olduğu gibi yönlendirmelerin tartışmalarını, hatta sadece şu şablonun bulunduğu tartışma sayfalarını dahi G12 ve/veya G8 gerekçeleriyle silmektedir. Bu tartışma sayfası da tam olarak bu silme gerekçelerine uymaktadır. Ayrıca deneme (G2) gerekçesi de bu tartışma sayfasının silinmesi için ek bir gerekçe olarak sunulabilir -ki yapılan işlem tam olarak da buydu.--Rapsar^Efendim? 11:13, 4 Mart 2012 (UTC)

Avatar: Son Havabükücü

Abi, Avatar: Son Havabükücü sayfasındaki karakterlerin adlarını bağlantı linkini ekleyerek kırmızılamışlar, bu karakter adlarını gerçektende kırmızı renk yapsam mı. Bi sormak istedim :? Tottam100^ileti 11:49, 4 Mart 2012 (UTC)

Karakterler kayda değer (bir maddesi olacak kadar önemli) ise bağlantı verilir. Kırmızı da olsa verilir. Yardımcı karakterlerin çoğu kayda değer değil gibi. Onların bağlantısı kaldırılabilir.--Rapsar^Efendim? 11:54, 4 Mart 2012 (UTC)

Renk Kataloğunda renkler olduğundan daha koyu göstermekte, ancak sayfada açık görünüyor. Kısaca rengi mi beğenmedin ? Tottam100_ileti 12:16, 4 Mart 2012 (UTC)

Beğenmek veya beğenmemekle alakası yok da, metinlerde renk kullanmıyoruz bu şekilde.--Rapsar^Efendim? 12:17, 4 Mart 2012 (UTC)

Peki, özür dilerim bilmiyordum Tottam100_ileti 12:18, 4 Mart 2012 (UTC)

Rica ederim, özür dilemene gerek yok :) Herkes hata yapabilir, biz de yaptık zamanında.--Rapsar^Efendim? 12:19, 4 Mart 2012 (UTC)

Gerçekten ben bu siteye neden girdiğimi hiç anlamıyorum, koskoca nette sadece buraya takılıyorum .) Tutku herhalde Tottam100_ileti 12:21, 4 Mart 2012 (UTC)

Kidz/Animez

Abi, Kidz/Animez sayfasındaki maddeleri kontrol edebilir misin ? Tottam100_ileti 12:32, 4 Mart 2012 (UTC)

Bot

Abi, bu bot meselesi nedir, bu botlar kendi kendine mi çalışıyor yoksa bir kullanıcı mı kullanıyor, galiba kendi kendine. Değil mi ? Tottam100_ileti 13:16, 4 Mart 2012 (UTC)

Bir kullanıcı tarafından programlanıyor ve belli işleri, otomatik olarak yapıyor. Belli ufak yazım yanlışlarını düzeltmek, diğer dildeki maddelere bağlantı eklemek, kırık linkleri kaldırmak gibi ufak işleri yapıyorlar.--Rapsar^Efendim? 15:10, 4 Mart 2012 (UTC)

Naruto

İyiymiş, bende sonunda yeni bi favori buldum, Naruto'nun Kidz/Animez kanalında ilk sezonunu izlesemde 2. sezona geçmeden 1. bölüme atladı. Bende 2. sezonu izlemeye başladım. :D Tottam100_ileti 15:17, 4 Mart 2012 (UTC)

Love Me Back

Love Me Back sayfasına nakaratı eklemem telif ihlali şeysine girmiyor, değil mi? Çünkü tüm sözleri eklemiyorum. Aynı şey bu sayfada da vardı da. Teşekkürler, --Ata Kınran (tartışma) 17:51, 4 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Benim bildiğim kadarıyla evet. Zaten nakarat, şarkının en önemli kısmı. Net bir bilgim yok ama. Öte yandan Back to December maddesinde olduğu gibi max. 30 saniyelik kısmı yükleyebilirsiniz. Öyle hem söz hem müzik birlikte verilmiş olur :)--Rapsar^Efendim? 15:32, 5 Mart 2012 (UTC)

Vikiçizer

Abi şu Vikiçizer hem Vikipedi'de 1. felan ama neden sayfası silinmiş hatası nedir ? Tottam100_ileti 15:14, 5 Mart 2012 (UTC)

Kullanıcı sayfasının silinmesi, o kullanıcının gittiği anlamına gelmez :) Kendisi kullanıcı sayfası oluşturmak istememiş. Daha doğrusu zamanında varmış, sonra sıkılmış herhalde silinmesini istemiş. Kendisi tam gaz devam ediyor katkılarına :)--Rapsar^Efendim? 15:34, 5 Mart 2012 (UTC)

Hava-su

Merhabalar Rapsar, nasılsın? Şu maddeyi terkedilmiş görünce hem selam hem haber vereyim dedim : ) --Sayginer^v-posta 20:03, 6 Mart 2012 (UTC)

Sağ olasın, seni sormalı. Atlamışım onu, tamamlıyorum hemen. Maddede de az kırmızılık kaldı bu arada, yakında olur SL :)--Rapsar^Efendim? 14:00, 7 Mart 2012 (UTC)

Sağ ol iyi sayılırım. Sayende diyelim; ben pek fırsat bulamıyorum bu aralar :) İnşallah SL olur. --Sayginer^v-posta 19:24, 7 Mart 2012 (UTC)

Rapsar merhaba. Şurada bir fotoğrafın çıkarılmasıyla alakalı gerekçesiyle birlikte bir önerim var. Nedenleri uzunca yazdım ve daha da söyleyeceklerim var. Online olduğun için sana da yazıyorum. Bir ara gözden geçirip görüşlerini belirtirsen sevinirim. --Vitruvian 14:58, 7 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Aslında görmüştüm bir tartışma başlatıldığını. Senin başlattığını da görünce katılayım dedim. Baktım biraz uzun, benim de vaktim azdı, sonra temiz kafayla bakarım demiştim. Şimdi giriş yaptım, bakıyorum.--Rapsar^Efendim? 18:12, 7 Mart 2012 (UTC)

Valide Sultan listesi

Çok başında, Türk anneler Osmanlı hanedanı oldu, ama daha sonra hiç Türk var.

Bu harem Laz değildi, olamaz, ve hiçbir yerli Müslüman kadınlar var.— Bu imzasız yazı 217.248.143.145 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Dediğinizden pek bir şey anlayamasam da maddedeki değişiklikleriniz herhangi bir kaynak gösterilmediği için reddedilmektedir. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 17:48, 8 Mart 2012 (UTC)

Siz Osmanlı hanedanı tek bir üyesi tanamiyorun, Ben çok şey taniyorum. Gidin ve kendinize sorun...

Türkiye'de futbol

• Türkiye'de futbol maddesine bir bakar mısınız? Özellikle "Kupa Geçmişi" bölümüne. İlgi alanım değil, bilgim de yoktur bu konularda :) Ama bir IP gelmiş Fener'i 412 kere Türkiye Kupasını aldığını yazmış. Onları geri aldım :) Ancak bir gözden geçirmekte fayda var. Teşekkürler. Emperyan-ileti 11:40, 8 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Bakarım birazdan, film bitsin :)--Rapsar^Efendim? 17:48, 8 Mart 2012 (UTC)

Şehzade Mustafa

Neden makaleyi düzenlemek değil mi? Şehzade Mustafa, Sultan değildi, ama bu makale orada yazılır. Fülane Hatun babasının ilk eşi oldu...Mustafa'nın eşi değil, ama bu makale orada yazılır-

Niye?

unutma asla: Şehzade Mustafa bugün Torunları yok vardı, tüm Osmanlı Hanedanı üyeler, bugün: Koskoca Hürrem Sultan'nın oğul Selim II. evlatları soyundan oldu...— Bu imzasız yazı 217.248.143.145 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba Rapsar. Ben bugün itibariyle bu mesajı gönderen anonimin katkılarını onaylamama kararı aldım. Belirtmek isterim. Kolay gelsin --i.e. msj 00:49, 9 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Kendisi Türkçe bilmiyor sanırım, yazdıkları Google çevirisi gibi. Yahut Muhteşem Yüzyıl'a göre maddede değişiklik yapıyor. Kaynaksızları reddediyorum ben de.--Rapsar^Efendim? 14:26, 9 Mart 2012 (UTC)

eee? doğru değil mı?

Şehzade Mustafa nezaman Sultan oldu? ben sana bidaha soruyorsun...ve Fülane Hatun, hangisi Kırım Han'nın kizi oldu? Cevap ver bana...

Dinle: Fülane Hatun, Süleyman'ın Ilk Karı oldu...Mustafa'nin eşi olamaz.

Ben ne yalan yaziyorum? söyle bana...

Banabak...Muhteşem Yüzyıl Dizi en doğru Tarihi değil, tabii ki,...ama hersey yalan' de değil .

Ben bidaha yaziyorum, unutma asla: Şehzade Mustafa bugün Torunları yok vardı, tüm Osmanlı Hanedanı üyeler, bugün: Koskoca Hürrem Sultan'nın oğulu, Selim II. evlatları soyundan oldu...

Dilek2 (tartışma) 01:20, 9 Mart 2012 (UTC)

Winx Club

Abi iyi akşamlar. Bir şey söylemek istemiştim. Winx Club sayfasını biraz daha düzelttiğime inanıyorum, bir bakabilir misin ? Tottam₁₀₀^Buyursunlar 16:32, 9 Mart 2012 (UTC)

Selamlar. Eline sağlık, düzelttiysen sorun yok :)--Rapsar^Efendim? 14:37, 10 Mart 2012 (UTC)

Şehzade Mustafa nezaman Sultan oldu?

Şehzade Mustafa nezaman Sultan oldu? ... Fülane Hatun, hangisi Kırım Han'nın kızı oldu...?

cevap ver bana...

Dinle: "Fülane Hatun" kımdır???, Süleyman Kanuni'nın Ilk eşi, ve Şehzade Mahmud, Şehzade Ahmed ile Raziye Sultan Annesi!!!.

Ama Şehzade Mustafa'nn eşi olamaz. Neden yanlış yaziyorsun ???

Lütfen bidaha yalan gibi yazma yada söyleme..., Teşekkür ederim!

217.248.143.145 18:06, 9 Mart 2012 (UTC)

Çeroki

Madde adı değiştirildi. Oyunuz hala aynı mı? esc2003 (tartışma) 14:34, 10 Mart 2012 (UTC)

Selamlar. Tartışma yapılmadan taşıma yapıldı. Görüşüm -ana madde adına uyum dışında- aynen devam ediyor. Sağlam kaynaklar gerekli. Bu arada bu ayki NTVTarih'te Vahşi Batı konusu işlenmişti. Dergi bende var. Okuyup, oradaki kullanıma bakacağım birazdan.--Rapsar^Efendim? 14:40, 10 Mart 2012 (UTC)

Madonna World Tour

Değerli vaktinizi ayırıp yardım ettiğiniz için teşekkür ederim. -- AlexandreManette

Rica ederim, lafı olmaz :)--Rapsar^Efendim? 19:05, 10 Mart 2012 (UTC)

Tüm havaalanları, havalimanı oldu.

İsimlerini değiştirebilir misin acaba? DHMİ sitesinde de artık hepsi havalimanı olarak geçiyor. MEO (tartışma) 18:27, 10 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Siz de gerekli isim değişikliklerini yapabilirsiniz maddelerin üstündeki "taşı" sekmesini kullanarak. Taşıma yaparken gerekçenizi de yazarsanız neden daha önce tartışma yapılmadı gibi diğer kullanıcıların olası sorularının da önüne geçersiniz. Bazı taşıma işlemlerini ise sizin gibi ben de yapamıyorum ve belirtilen adda bir madde mevcut gibi bir uyarıyla karşılaşıyorum. Böyle durumlarda ise burada ufak bir istekte bulunabilirsiniz. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 19:04, 10 Mart 2012 (UTC)

Mat.

Abi, bana şans diler misin ? Yarın matematik yazılım var, geçen dönem 4 düşsede, matematik benim için hep zor olmuştur.)) Tottam₁₀₀^Buyursunlar 10:44, 11 Mart 2012 (UTC)

Hadi bakalım, başarılar :)--Rapsar^Efendim? 11:17, 11 Mart 2012 (UTC)

Or

Selamlar. Bakabilir misin bir?--Rapsar^Efendim? 08:33, 11 Mart 2012 (UTC)

Tamam olmuş gerçekten, bende zaten var olan Kategori:Özgün araştırma içerebilen maddeler'e gidecek şekilde ayarladım. Ellerinize sağlık. Teşekkürler--i.e. msj 12:40, 11 Mart 2012 (UTC)

Rica ederim. Bir de şablonun adı neden or? Anlayamadım :)--Rapsar^Efendim? 12:41, 11 Mart 2012 (UTC)

Şablon orjinal araştırma? yani ingilizce original research?'den aldım. Son olarak Türkçeleştirdiğim Üniversitelerine göre Nobel Ödülü sahipleri listesi'nde geçiyordu. İngilizce Vikipedi'de sıkça kullanılıyor. Bizim çoğu şablonumuz eksik. Bunun yanı sıra zamanında İngilizce Vikipedi'den alınan şablonların neredeyse çoğu Mediawiki'nin yeni sürümleri ile birlikte değişikliğe uğramış. Ancak bizde hala aynı şablonlar duruyor. Kolay gelsin i.e. msj 12:47, 11 Mart 2012 (UTC)

Faydalı bir şablon olacağı kesin. Şablon adını ÖA yapalım istersen? Hem Türkçeleştirmiş hem de anlamını kolaylaştırmış, hem de politika adına uygun bir adlandırma yapmış oluruz. Hatta direk özgün araştırma da yapabiliriz, Şablon:Kaynak belirt örneğinde olduğu gibi. Ne dersin?--Rapsar^Efendim? 12:52, 11 Mart 2012 (UTC)

Her ikisi de uygundur. Daha anlaşılır olur hatta. Ben öncelikle şablon yerine bir otursun diye öyle başladım. i.e. msj 12:54, 11 Mart 2012 (UTC)

Tamamdır :) Sorun yoksa taşıyalım açık isme? İngilizce adlar yönlendirme olarak da kalsın, ileride sorun olmasın.--Rapsar^Efendim? 13:00, 11 Mart 2012 (UTC)

== Dosya ==

• Selam Rapsar. Şu sürümü onaylamışsın ancak dosyanın telif hakkı saklı ek olarak o tarz başka vikilere verilen kaynaklar kabul edilmiyor. Dalgınlığına gelmiştir muhtemelen şimdi dosyayı siliyorum. Kolay gelsin.--Reality (tartışma) 22:04, 12 Mart 2012 (UTC)

Ayrıca kullanıcı maddeye iki telif şablon eklemiş ama gerekçe eklememiş bu yüzden silmek yerine gerekçesiz şablonu ekliyorum.--Reality (tartışma) 22:05, 12 Mart 2012 (UTC)

Selam. Orada commercial logo, ticari logo diyor? Gerekçesi de bu metin içerisinde var; to illustrate the corporation, private business, or other retail entity in question.--Rapsar^Efendim? 22:54, 12 Mart 2012 (UTC)

Birinci hata ticari logolar creative commons olamazlar. Sen onaylamışsın. Ek olarak kaynak geçersizdi. İkinci hata ise dediğin şekilde bir gerekçe yazımı yok. Sadece Türkçe kabul edilmekte. Dikkatli olman dileğiyle.--Reality (tartışma) 13:47, 15 Mart 2012 (UTC)

Acemi kuklacı :)

Selamlar. Şuraya bakabilir misin? :)--Rapsar^Efendim? 22:51, 12 Mart 2012 (UTC)

baktım.. --ki ^bl 23:00, 12 Mart 2012 (UTC)

Gerçekten iyiydi .. :) Şuraya baksanıza Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Barış Eyriboz :)i.e. msj 00:03, 13 Mart 2012 (UTC)

İbn-i Sina

İbn-i Sina Farstır. Bu bilgiyi neden sürekli değiştiriyorsunuz?---Kuz^๛ 19:26, 13 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Maddeye göre evet, öyleymiş. Maddede Türk veya Fars olduğu yönünde iddialar vardır gibisinden bir bilgi vardı diye hatırlıyordum ben. Neyse, değişikliği geri getiriyorum. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 19:43, 13 Mart 2012 (UTC)

Hüseyinzade Ali Turan Maddesi ile ilgili

Madde üzerinde yaptığım değişiklikle ilgili "Aşırı şekilde taraflı, özgün araştırmaya dayanan ve kişisel yorum ve görüşler içeren sürümden temiz sürüme dönüldü" gerekçesi kullanılarak eski sürüme dönülmüş. Rica etsem yaptığım değişikliği tamamen kaldırabilir misiniz?— Bu imzasız yazı M.kemal.a (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar. Maddede yaptığınız büyük ekleme öncesinde bir kullanıcı tarafından onaylanmış, ancak sonra benim tarafımdan geri alınmıştı. Ekleme büyük ve Vikipedi formatına uygun olduğundan onaylanmış olsa gerek. Ancak içeriği okuduğumda dediğim noktaların ihlalleri çok ciddi seviyelerde. Bu yüzden geri almıştım. Şu an sizin yaptığınız bir değişiklik yok maddede sanırım. Çalışmalarınızın devamı dileğiyle, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:57, 15 Mart 2012 (UTC)

Sayfa Düzenleme..

QR code sayfasını düzenliyordum yavaştan.. Reddedilmiş.. Bu işi yapan biriyim doğru bilgi eklemek istiyorum.. Düzenlemeyi nasıl yapmalıyım ? A.Haly_hs (tartışma) 23:44, 14 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Yaptığınız değişiklik şu. İnceleyelim isterseniz birer birer. "QR Kodu standartları" başlığını "QR Kod standartları" olarak değiştirmişsiniz. Burada bir sorun gözükmüyor. Aslında madde adıyla uyum sağlamak açısından ya madde adını değiştirmek ya da başlıktaki "QR Kod(u)" kısmını "QR Code" yapmak gerekiyor da neyse :) İkinci olarak kullanım alanları diye bir başlık eklemişsiniz. Burada ilk olarak imlâ sıkıntısı var. Cümlelerin ilk harfi büyük yazılır sadece. İkinci olarak "yapabilirsiniz" gibi "forumsu" ifadeler değil de "yapılabilir" gibi daha ansiklopediye uygun ifadeler kullanılabilir. Üçüncü olarak büyük eklemeler için kaynak gösterimi yapmanızı tavsiye ederim. Burası herkesin değişiklik yapabileceği bir platform olduğundan yapılan eklemelerin bir kaynağa dayandırılması güvenilirlik açısından çok önemlidir. Son olarak değişikliğinizde iki tane reklam amaçlı olarak eklenen bağlantıyı kaldırdığınızı gördüm. Bu da olumlu bir değişiklik, şimdi kaldırıyorum onları. Yardım edebileceğim şeyler varsa mesaj atabilirsiniz. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 11:03, 15 Mart 2012 (UTC)

Saliha Sultan

Bu Saliha Sultan, Valide oldu...ama II.Mahmud'un Kızı değil.

neden değiştirmek?

Dilek2 (tartışma) 16:03, 15 Mart 2012 (UTC)

Hz. İbrahim maddesi

Hz. İbrahim maddesinde brani olduğu yazılmış. Tamamen yanlış bir bilgi bu. düzelttim neden reddedldi. İbrani olduğuna ilişkin kaynak nedir? Hz. İbrahim İbrani ise Hz. İsmail nasıl Araplar'ın atası oluyor? Bu kısmın kesinlikle düzeltilmesi lazım.— Bu imzasız yazı 78.174.101.193 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar. Konu hakkında bilgim yok açıkçası. Her iki bilgi de kaynaksız olduğundan kesin bir şey söyleyemiyorum. Değişikliğiniz kaynaksız olduğu için reddedilmişti. Bu gibi ufak değişiklikler "genelde" sinsi vandalizmler olabileceğinden reddediyorum. Elinizde sağlam bir kaynak varsa gerekli değişiklikleri yapalım maddede.--Rapsar^Efendim? 20:28, 15 Mart 2012 (UTC)

• Merhaba Rapsar. Birazdan bakarım.--Abuk SABUK ^msj 21:14, 15 Mart 2012 (UTC)

Bağlantıların kaldırılması

Selamlar. Şu gibi değişiklikler otomatik mi oluyor? Bu bağlantıların kalması doğru değil mi?--Rapsar^Efendim? 17:39, 16 Mart 2012 (UTC)

evet, otomatik oluyor. varolmayan bir maddeye bağlantı vermişsiniz ne fayda ? maddenin kendisi açılınca, bir botla o bağlantılar 2 dk da verilir, endişe etmeyin. --M.M.^ileti 17:45, 16 Mart 2012 (UTC)

Bu yapılan değişiklik Vikipedi'nin genel yazım düzenine aykırı değil midir? Biçem el kitabımızda bir maddeye verilecek bağlantılar (kırmızı bağlantılar), sizden sonra gelen yazarların işini oldukça kolaylaştıracaktır deniyor mesela. Bu bağlantıların kaldırılmasının doğru olmadığını düşünüyorum. Şimdiye kadar böyle bir uygulama hiç yapılmadı da.--Rapsar^Efendim? 17:53, 16 Mart 2012 (UTC)

Lisans

Merhabalar, bir soru sormak istiyorum: Şuradaki fotoğraf Creative Commons lisansı altında dağıtılıyor. Bu fotoğrafı Vikipedi'ye yahut Wikimedia Commons'a yüklemek bir sakınca yaratır mı? --BilalOkms^mesaj 18:20, 16 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Şurada aynı lisansa sahip başka bir resim yüklenmiş. Oradaki bilgiler ve lisans kullanılarak yüklenebilir, bir sorun olmaz. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 18:23, 16 Mart 2012 (UTC)

şahane misafir

merhabalar. "şahane misafir" konusu için bir link veriyorum fakat reddediliyor. nedenini öğrenmek isterim. girdiğim link "resmi site"nin hemen altında "resmi facebook sayfası" dır.— Bu imzasız yazı Geezer87 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Facebook sayfaları herkesin değiştirebileceği bir ortam olduğundan güvenilir, dolayısıyla ansiklopedik bir bağlantı olarak kabul edilmemektedir. Bloglar, forumlar, hatta Vikipedi'nin kendisi dahi bu kategoriye girer. Bağlantı bu yüzden kaldırılmaktadır. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:34, 17 Mart 2012 (UTC)

İlçe şablon

selam rapsar, aşağıdaki şablonda değişiklik yapamıyorum. bi bakarmısın? ayrıca burdaki resimle ilgili bi sorun çıktı. Silen arkadaşa mesaj yazdım ama cevap yok daha. Şu dosyaya bi de sen bakıversen. teşekkürler kolay gelsin.--Caracas (tartışma) 09:42, 17 Mart 2012 (UTC)

Şablon:Köyceğiz beldeleri ve köyleri

Selam. Buradan yapabilirsin. Sorun neden kaynaklanıyor tam anlayamadım ama, neyse. Ek olarak şablonu şunun gibi düzenlemen daha faydalı olacaktır :) Dosya bende de gözükmüyor. Silen hizmetliye bir daha mesaj atabilirsin, ilgilenecektir. Gözünden kaçmıştır mesajı, yahut mesajdan sonra aktif olmamıştır. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 09:46, 17 Mart 2012 (UTC)

Fotoğraf yükleme ve ekleme sıkıntısı

Ben bir kaç fotoğraf yükledim kendi açmış olduğum maddelere. Fotoğrafın kaynağını da açıkça belirtmiş olmama rağmen uygun görülmeyerek bir süre sonra silindi. Silinmemesi için bilgileri tam olarak nasıl girebilirim? Mesela fotoğrafı bir internet sitesinden aldıysam, sitenin fotoğrafı barındırdığı sayfasının linkini kaynak olarak yazmam doğru mudur? Yardımınızı bekliyor teşekkür ediyorum.. (Kullanıcı:Arriba abajo)

Merhaba. Fotoğrafa göre yapılacak olan işlemler değişkenlik gösterir. İnternette bulduğumuz fotoğrafların tamamını, aldığımız siteyi belirtsek de kullanamıyoruz. Nasıl bir yükleme yapacaksınız? Ona göre yardımcı olmaya çalışırım.--Rapsar^Efendim? 15:47, 18 Mart 2012 (UTC)

Örneğin Megumi Hayashibara, Analia ve Ritmo Latino maddelerine fotoğraf eklemek istiyorum.

Bandırmaspor

Arkadaşım Bandırmaspor sayfasını senelerdir ben düzenliyorum sen geldiğinden bu yana sayfa bozuldu. Takımın kadrosu değişeli 2 ay oluyor yeni kadroyu ekliyorum değişiklikleri reddediyosun. Bandırmaspor stadyumunun 19.500 kişilik olduğu yazıyor ancak stat kapasitesi 6000. Ben bunuda değiştiriyorum bunuda red ediyorsun. Neye göre red ediyorsun? Kaynakta TFF resmi sitesidir. Takım kaptanı değişti onu değiştiriyorum onuda red ediyorsun hepsinin kaynağı TFF resmi sitesi. Bu işi ego tatmini için yapıyorsan bırak. Bir daha gereksiz yere red edersen şikayet edicem. Bu sefer şikayet etmeden sana yazdım direk.

--Ahmetmns (tartışma) 20:29, 17 Mart 2012 (UTC)ahmetmns

Merhaba. Maddede sadece kadro değişiklikleri değil, düzensiz değişiklikler de yapıyorsunuz. Buradan görebileceğiniz gibi Balıkesir'in ilçesi ve hangi ligde mücadele ettiği ifadelerini kaldırıp, düzensiz eklemeler yapıyorsunuz. Kadro güncellemesini şimdi hallediyorum ben. Değişikliklerinizde biraz daha dikkatli olmanızı tavsiye ederim. Ego tatmini ne alaka onu anlayamadım da neyse. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:10, 19 Mart 2012 (UTC)

Değerli arkadaşım inatla değişiklikleri iptal edip kendi tercihlerine göre bazı yerleri kabul ediyorsun bazı yerleri kabul etmiyorsun. Bandırma stadyumu 19.500 kişilik değildir, stadın bu kapasiteye yükseltileceği açıklandı ancak henüz inşaat bile başlamadı. En az 1 sene zaman var o kapasiteye ulaşması için, belki daha fazla.

Onun haricinde ansiklopedik litaratür'de Bandırmaspor'dan bahsederken Bandırma'nın Balıkesir ilçesi olduğunu yazmak çok anlamsız ve gereksiz. Çünkü burada verilen bilgiler coğrafi bilgi değil, bir spor klübü ile ilgili bilgidir. Kaldı ki, her ansiklopedi okurlarını düşünerek yayın yapar. Hiç bir Bandırma'lı "Balıkesir'in ilçesi" tabirinden hoşlanmadığı gibi aynı şey Balıkesir'liler içinde geçerlidir.

Konu coğrafi bir konu olsaydı o durumda bu bilgiyi belirtmek bizlere haiz olurdu. O yüzden lütfen bu işi yapmaya gönüllü iseniz, daha bilinçli adımlar atın.

--Ahmetmns (tartışma) 15:42, 20 Mart 2012 (UTC)ahmetmns

2008 Yaz Olimpiyatları'nda Saint Lucia - KM

2008 Yaz Olimpiyatları'nda Saint Lucia maddesi Kaliteli Madde seçildi, Saint Lucia halkı başta olmak üzere herkese hayırlı olsun :) --Khutuck^msj 15:35, 18 Mart 2012 (UTC)

Yakında fahri vatandaşı olacağım :) Adaylığı sonlandırdığın için teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 15:45, 18 Mart 2012 (UTC)

Uzay maddesindeki iptal

Merhaba,

Uzay maddesine başka bir sayfadan bulduğum resmi koymuştum. Yanlış birşey mi yaptım? :)— Bu imzasız yazı Raksidelic (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Aslında tam yanlış denemez değişiklik için. Gerçek resim varken bir çizim niye koyulsun gibi bir mantık yürütülebilir. Ama tabi bir çizim olması, hiç olmamasından daha iyidir :) Geri alma işlemini geri aldım. Ek olarak mesajlarınızın sonuna imza koymanızı rica ederim. Başka sorun olursa mesaj atabilirsiniz. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:13, 19 Mart 2012 (UTC)

İnglizcen nasıl?

İngilizce anlıyor musun? --Kirov Airship (tartışma) 10:37, 19 Mart 2012 (UTC)

Evet, ne vardı?--Rapsar^Efendim? 14:42, 19 Mart 2012 (UTC)

Cemile Sultan

Cocuk yok mu? Ben yalan yaziyorum?

Ah neyse...Vikipedia...iyi degil...herkese yaziyor ve yanlis yaziyor...

Dilek2 (tartışma) 16:17, 19 Mart 2012 (UTC)

Almanya maddenin

Merhaba Rapsar, thanks for having sighted many of ma edits. I would kindly like to ask you for checking the following articles, too: Münster (Westfalen) Saksonya-Anhalt Hofheim am Taunus Kaiser-Wilhelm-Koog Aşağı Saksonya Saarland Mecklenburg-Vorpommern Remagen Hanau Michelstadt Rüsselsheim Marburg, which are not sighted until now. Thank you very much. --Brühl (tartışma) 18:23, 19 Mart 2012 (UTC)

Done :)--Rapsar^Efendim? 18:42, 19 Mart 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar, if you look here you will find some mor edits concerning Koordinatlar ve Türkiye ilçe bilgi kutusu, which are not yet sighted. Please feel free to check them, too. --Brühl (tartışma) 11:34, 25 Mart 2012 (UTC)

Prens Sabahaddin

Prens Sabahaddin ve Bulgar Türkleri "Harmanlı Habibe Hanım" evli ve "Hasan ile Şaban'nın" Babasıdır.

1918 yılında Türkiye'ye geri döndü, ama Harmanlı Habibe Hanım ile oğulları 1924 sürgüne gitmiyor...Hasan (d.1908 - ö.?) ile Şaban (d.1913 - ö.1980), Ziya Songülen manevi oğulları.

Bugün Torunları soyadının: Sarmaşık.

Prens Yücel Sarmaşık (d. 1970, İstanbul), - Salih - Hasan - Damat Mahmud Celalettin Paşa - Damat Gürcü Halil Rifat Paşa.

Prens Kerem Sarmaşık (d. 2006, İstanbul), - Yücel - Salih - Hasan - Damat Mahmud Celalettin Paşa - Damat Gürcü Halil Rifat Paşa.

Prens Zafer Sarmaşık (d. 1977, Babaeski), - Günay - Ali - Hasan - Damat Mahmud Celalettin Paşa - Damat Gürcü Halil Rifat Paşa.

Prens Timur Can Sarmaşık (d. 1978, Almanya), - Sebahattin - Şaban - Damat Mahmud Celalettin Paşa - Damat Gürcü Halil Rifat Paşa.

Aya iniş aldatmalarındaki suçlamalar tartışma bölümü

Yazılan bölümde doğru dürüst okumadan silme yapmışsınız. En sonda bir video ile aya sahte inişlerin videosu var ve bu video sahtekarlığın nasıl yapıldığını videoların nasıl çekildiğini gösteriyor dolayısı ile aldatmadaki suçlamalara destek oluyor bir iki kere daha denk gelmişti düzeltme yerine silme yapıyorsunuz wikipedianın gelişmesine darbe vurmaktır sizinki.Onu yazanlar ekleyenlerin işi gücü yok bilgi girekrekn tek bir hamle ile silmek yapılan emeğe saygısızlıktır. Bu silmelerinizi birkaç kere daha gördüm o yüzden bu tepkimm. Bence editörlüğü bırakın 06:37, 20 Mart 2012 (UTC)

Tartışma sayfası maddenin gelişimine yönelik tartışmaların yapıldığı yerdir. Artık bu mudur sizin eklediğiniz yoksa bu mudur bilemeyeceğim. Kendi fikirlerimizi oraya sunup, bence şöyleydi denen bir ortam değildir, bir forum tartışması dönmez, bir blog gibi kişisel görüşler paylaşılmaz. Önce bir buranın kurallarına hakim olun, ondan sonra deyin ki şunu yanlış yaptın. O zaman konuşalım. Ama buranın kurallarına hakim değilseniz... Lütfen. Biraz da sorunu kendinizde arayın.--Rapsar^Efendim? 09:09, 20 Mart 2012 (UTC)

Sekendiz

"Satürn" başlıklı maddede yapılan nedensiz silme işlemini geri almıştım. Siz ise bu geri alma işlemini geri almışsınız.

Türkçe Wikipedia'da bir varlığın Türkçe adının nedensiz yere silinmesini hangi anlayışla onaylayabiliyorsunuz?

Lütfen o metni geri yazın. --98.196.232.128 22:11, 20 Mart 2012 (UTC)

Çünkü yaygın bir kullanım değil. Çünkü bu gibi yaygın olmayan ve artık kullanılmayan adları girişte kullanmıyoruz. Çünkü Satürn de Türkçe bir isimdir. Çünkü Vikipedi'nin Türkçeyi korumak gibi bir misyonu yoktur.--Rapsar^Efendim? 22:16, 20 Mart 2012 (UTC)

• Yaygın olmaması varolmadığı, ya da "silinmesi gerektiği" anlamına gelmez. Türkiye'de insanların çoğu evrim kuramına "inanmıyor." Türlerin çeşitliliğini açıklamak için kullanılan "YAYGIN BİR SÖZ DEĞİL." O zaman evrimle ilgili tüm sözler, başlıklar silinmeli mi size göre? "Yaygınlık" ilkenize göre?
• Üstelik bi de "Satürn" sözünün Türkçe olduğunu iddia ediyorsunuz. Anlaşılan dil konusunda pek okuma yapmamışsınız. "Satürn" sözünün hangi dilde olduğunu İngilizce Wikipedia'daki "Saturn" başlığından öğrenebilirsiniz. Bakın ne kadar da benzerler. Sanırım size göre bu benzerlik "şans."
• Öte yandan Vikipedi'nin Türkçe'yi korumak gibi bir görevi olmaması Türkçe'yi kullanırken istediği yabancı sözü "bundan sonra şu yabancı söz Türkçe'dir" diyebileceği anlamına gelmiyor. Türkçe kuralları ve söz dağarcığı ile birlikte vardır. Türkçe söz dağarcığı dışında bir Türkçe yoktur. Latince sözleri Türkçe'nin kurallarıyla birlikte kullanarak "üreteceğiniz" dile Türkçe denmez.
• Lütfen Türkçe'ye ve Türkçe sözlere yönelik tutumunuzu gözden geçirin. Yaptığın eksiltme/boşaltma/gizleme işlemini de geri alın.--98.196.232.128 22:26, 20 Mart 2012 (UTC)

Satürn elbette Türkçe bir sözdür. Türkçe kökenli değildir, evet; ama Türk Dil Kurumunun sözlüğüne girmiş, Türkçe bir sözdür. Kökenlerine bakarak şu Türkçedir, bu değildir gibi bir ayrım yapamayız. Kitap, kalem, hakem, futbol, spor, İngilizce gibi saymakla sonlanmayacak kadar sözcük yabancı kökenlidir. Her dilde bu yabancı kökenli kelimeler vardır, bunları temizlemek zaten imkansızdır. Türkçe hakkında bu kadar bilginiz olduğu halde Türkçe'yi gibi yanlış bir kullanım yapmanıza şaşırdığımı da belirteyim.--Rapsar^Efendim? 22:30, 20 Mart 2012 (UTC)

• Bir sözün Türkçe iletişimde kullanılıyor olması o sözün Türkçe olduğu anlamına gelmez. Şu anda Türkçe konuşmada örneğin Arapça ayetler hatta sureler kullanılıyor. Hergün Ezan dinliyoruz. Sizin görüşünüze göre Arapça da olduğu gibi Türkçe'dir.
• Hatta sizin görüşünüze göre bütün dillerdeki bütün sözler Türkçe'dir. Ve Türkçe sözler de bütün dillere aittir. Yani sizin görüşünüze göre bütün sözler bütün dillere ait. "Dil" tanımınız "kurallar"dan ibaret. Kurallar dediğimizde örneğin aynı dil ailesindeki dillerin kuralları çoğunlukla aynıdır. Sizin görüşünüze göre, öyleyse, dil diye bir şey yok. Dil aileleri var. Zaten bütün sözler bütün dillerin olduğuna göre tek bir dil olması gerekir sonuçta. Sizin görüşünüze göre; Türkçe, Türkiye'de yaşayan insanların yaygın konuşma biçimi.
• Böylesine saçma bir dil anlayışını nasıl ve neye dayanarak üretebildiniz bilmiyorum. Umursamıyorum da. Ancak görüşünüzü kendinize saklamanızı öneriyorum. Dil konuşulan yerlerde bu "kuramınızı" pek dillendirmezseniz çevrenizdeki insanların gözünde küçülmemiş olursunuz.
• TDK sözlüğünden sözetmişsiniz. Bir sözün TDK sözlükte varolması o sözün Türkçe olduğu anlamına gelmediği gibi aynı sözün TDK sözlükte olmaması da o sözün Türkçe olmadığı anlamına gelmez. TDK sözlüğü T.C. hükümetinin dil politikalarını yansıtan "seçme" bir dizindir. Türkçe sözlerin bir bölümü ile çeşitli yabancı sözleri barındıran bir kaynaktır.
• Öte yandan TDK sözlüğün ne olduğundan da büsbütün habersizsiniz. Gidip TDK sözlükte "Satürn" maddesine bakın. Orada "bu sözcük Türkçe'dir" demez. Ancak "okursanız" Fransızca ve İngilizce olduğu belirtilir. Keşke "TDK sözlük" sözünü yazmadan önce gidip okusaydınız. Şu yazdıklarınıza bakarak yaşamınız boyunca bir kez bile olsun sözlüğe bakmadığınız sonucuna ulaşmak güç değil.
• "Türkçe'yi" sözü yanlış kullanım değildir. Kesme iminden vazgeçilmesi hükümet politikasıdır. Türkçe'nin kuralı değildir. Özel adlar'dan sonra gelen sözler kesme imiyle ayrılır. Bir kaç kişi "artık ayırmıyoruz" deyince bu kural değişmez.
• Lütfen başınıza buyruk olarak gerçekleştirdiğiniz eksiltme/boşaltma işleminizi geri alın. Eksilttiğinizi yerine geri koyun.--98.196.232.128 22:45, 20 Mart 2012 (UTC)

• Özel isimlerin sonuna gelen yapım eklerinden sonra gelen çekim ekleri, kesme işaretiyle ayrılmaz gibi basit bir kuralı hatırlatmak istedim sadece. Ne kadar karşı argüman sunsam da kendi düşüncelerinizin mutlak doğru olduğunu düşündüğünüz, üstelik bunların mesnetsiz olduğu gerçeğini de işin içine katarak size daha fazla cevap atmayı düşünmüyorum. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:58, 20 Mart 2012 (UTC)

• Tüm sözlerin Türkçe olması, TDK Sözlük, ve yaygınlık gibi savlarınızın anlamsızlığını ortaya koyduğumu düşünüyorum. Çekim ekleri gibi konuyla ilgisiz başka bir konuyu ortaya atarak "laf cambazlığı" yapıyorsunuz. Doğru olanı savunmanızı ve gereğini yerine getirmenizi sağlayabamasam da en azından nasıl bir kişi olduğunuzu öğrenebilmenize katkım oldu.--98.196.232.128 23:18, 20 Mart 2012 (UTC)
• Umarım bu tartışma bundan sonra sizinle iletişime geçecek olan kişilerin sizin nasıl bir kişi olduğunuzu anlayabilmesine yardımcı olur. Öte yandan Vikipedi'deki etkinliklerinizin de yakından izlenmesi gerektiğini de gösteren bir içerik oluştu.
• Son olarak, öne sürdüklerinizin yanlışlığını göremenizi ve yaptığınız değişikliği geri almanızı rica ediyorum.--98.196.232.128 23:18, 20 Mart 2012 (UTC)

Aya iniş aldatmalarındaki suçlamalar tartışma bölümü (Devam)

Sayın Rapsar, diğer editörlerinde mesaj kısımlarını inceliyorum inceliyorum ama nedense size yapılan eleştiriler kimseye gitmiyor? Örneğin süperyetkin yada diğerleri..Diğerlerine de mesajlar bırakılmış ama bildirim şeklinde notlar, tepki değil. Diğer editörlerin çalışmadğından zaman harcamamasından mı? Bence değil. Tartışma bölümü wikiye katkıların konuşulabileceği yerdir. Ve Vikipediada Tartışma sayfası "Mesaj sayfası (ya da tartışma sayfası) kullanıcıların bir maddeye (makaleye) veya herhangi başka bir Vikipedi sayfasına yapılabilecek katkıları konuşmak ve tartışmak için kullanabilecekleri sayfadır." diye geçmektedir. Evet kişisel tartışma falan yok ve konuşma ve tartışma yeridir, bu açık açık yazmakta. Şimdi söylermisin bana zaten "Aya iniş aldatmalarındaki suçlamalar" sayfasında zaten İddialar ve suçlamalar, Ana Madde bölümünde açıklama olarak resmi dille getirilmiş. Tartışma bölümünde de resmi dille iddialar için açıklama yapacaksak ana madddeden ne farkı kalıyor! Kaldkıki kişisel tartışmaya dönmez demişsin öyle dönen birşeyde yok. Katkılar sunulmuş, videolar eklenmiş. Yarın öbürgün bir kullanıcı da gelir o tartışma sayfasındaki videoyu Ana Madddeye ekler ve "İşte iddiaları destekleyecek bir video" açıklamasını yapar ve katkıda bulunmuş olur, Wikide böylece gelişip gider. benim sorunum falan yok. Sorun şu ki burada adamlar yazıp, emek harcadıktan sonra (Herkesin yazdığıda katkısıda doğruda olamaz tabi) bir butonla silmek nasıl bir duygu bilmiyorum ama tekrarlıyorum senin yaptığın açık açık emeğe saldırı, hak yeme ve saygısızlıktır. Editör olmakla burada herkese cevap yapıştırmak senin herzaman doğru yaptığını kanıtlamıyor. Bence editörlüğe uygun birisi değilsin. Çünkü önce bana kurallara hakim olun diyeceğine şu yukarı yazdığım bölüm ve kısımların tam olarak fonksiyonlarının ne olduğunu ve içeriğin buna aykırı mı aykırı olmadığı mı tespiti konusunda biraz daha bilgi sahibi olman gerekiyor. Kaldıki başka konularda tartışma bölümlerinde yığınla mesajlar bırakılmış hiç mi bunlar başka editörlere denk gelmiyor! Ama ne söylesek boş bundanda eminim. Çünkü eleştiriye açık birisi olmadığın için olumlu yönde bakmıyorsun. İstediğin gibi kabul et, burada yazımı okuyanların bir çoğu bir desteliyordur, eminim ki bu da bana yeter zaten.78.185.4.70 07:07, 21 Mart 2012 (UTC)

Tekrar merhaba. Size bir şey göstereceğim. Şuraya bakabilir misiniz? En üstte kim var? Vikiçizer. Kendisi, hizmetliliği sebep yokken (!) bıraktı. İkinci sıradaki Takabeg, sürekli ama sürekli tartışma başlatan ve tartışmalara katılan birisiydi -ki bu iyi bir şey-. Kendisi en son engelin ardından katkı yapmamaya başladı. Beşinci sırada da benim. Ben de tartışma başlatırım, katılırım, fikrimi açıkça söylemeye çalışırım elimden geldiğince. Bakın kısa bir süre önce -genel olarak- bu yüzden hizmetli olmaya uygun göremedim. Olsun. Ben yine fikrimi açıkça söylemeye devam ediyorum. Demek istediğim nokra şu; ne kadar kendi fikrinizi, daha doğrusu doğru olduğunu düşündüğünüz şeyi savunursanız, karşınızda o kadar çok kişi birikir. Ben size kuralları açıklamaya çalıştım. Burada ne diyor bakın. "Vikipedi özgür kürsü veya blog olmadığından; sohbet, tartışma, propaganda veya reklam yapma yeri değildir." diyor. Sizin yaptığınız tam olarak budur. İki tane değişiklik geri aldım. Artık hangisi size ait bilemiyorum, çünkü var olan kullanıcı hesabınızı kullanmak yerine yahut bir kullanıcı hesabı almak yerine bir IP numarasından yazıyorsunuz. Sizin kurallara ne kadar hakim olduğunuzu bilmediğimden de ona göre yanıt vermeye çalışıyorum, neyse. Öte yandan ben buraya katkı yaparken emin olup cebime bir kuruş girmiyor, gelip bana madalya takmıyorlar veya aferin benim oğluma demiyorlar, kimseye demiyorlar. Ben sadece bu işi zevk aldığım için, gönüllü olduğum için yapıyorum. Amacım zaten İnternet ortamında Türkçe bilginin gelişimini sağlamak. Ancak ne yazık ki bu tür tartışmalarla da vakit kaybediyorum. Ben size kuralları açıklamama rağmen, siz hayır öyle değil diyorsunuz. Birbirimize kural anlatmakla, uzun uzun yazılar yazmakla mı geçireceğiz buradaki vaktimizi; yoksa asıl burada olma sebebimize mi yoğunlaşacağız?--Rapsar^Efendim? 09:51, 21 Mart 2012 (UTC)

Son Değişiklikler

Merhaba bu ve bu sayfadaki değişiklikleri onaylayabilir misiniz rica etsem? 1320adem (tartışma) 16:42, 21 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Onaylandı; ancak tüm şarkı maddelerinin kayda değer olmadığını hatırlatmak isterim.--Rapsar^Efendim? 16:46, 21 Mart 2012 (UTC)

O sayfaları düzenleyeceğim.. Çok teşekkür ederim.. 1320adem (tartışma) 16:52, 21 Mart 2012 (UTC)

Kidz/Animez

Kidz/Animez bölümünü düzeltmeme izin vericek misiniz?İçerikleriyle ilgili bilginiz olmadan sadece kullanıcıya göre maddeleri onaylıyorsunuz.— Bu imzasız yazı JeroK (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

İsim tamlamasını bozmak mı düzeltmek dediğiniz?--Rapsar^Efendim? 21:09, 21 Mart 2012 (UTC)

http://tr.wikipedia.org/wiki/Kidz_taraf%C4%B1ndan_yay%C4%B1nlanan_programlar%C4%B1n_listesi

Değişiklikleri mi onaylar mısınız?Ayrıca yayın tarihlerini vb yazmak zorunda mıyız?— Bu imzasız yazı JeroK (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

İnsanperver ile iletişime geçebilir misin? Kendisi bu konuya daha hakimdir.--Rapsar^Efendim? 21:26, 21 Mart 2012 (UTC)

---

Selamlar. Bekleyen değişikliklerin çoğu gitti, 120 kadar kaldı. Yardımcı olabilir misin? Bir gün daha geçsin böyle :)--Rapsar^Efendim? 19:26, 23 Mart 2012 (UTC)

Evett, kaldı en sorunlular. Artık şu sürüm kontrolüne diğer kullanıcıların da bakması lazım. Gün geçtikçe artıyor. Hele bir de sorunlular ve değişiklik savaşına girenler var ki? Hak getire... Kolay gelsin --i.e. msj 20:17, 23 Mart 2012 (UTC)

Eyvallah, sağ olasın. Şu özet girme işini devreye soksak hayırlısıyla. Olumlu değişiklikleri anlamak kolaylaşacak, olumsuz değişiklik yapmak zorlaşacak :)--Rapsar^Efendim? 20:19, 23 Mart 2012 (UTC)

Evet bir kabul gösterse, Superyetkin'in elinden kurtulmaz o mesele, bence. Yapılabilir diye düşünüyorum. Ama dediğim gibi, benim anlattığım şekilde sadece bir defa soruyor. İkincisinde boş geçsen de ekleme yapılabiliyor. --i.e. msj 20:22, 23 Mart 2012 (UTC)

• Hakkında şikayet var, gördün mü? İyi akşamlar. --Berm@nya^İleti 20:51, 23 Mart 2012 (UTC)

Evet. Zaten kullanıcıyla gerekli konuşmalar gerek ben, gerekse başkaları; hem mesaj hem maddelerin tartışma sayfaları aracılığıyla yapıldı. Savunma yapmayacağım, bağlantılar ortada. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:53, 23 Mart 2012 (UTC)

Telif

Merhaba. Buradaki içeriği telifli olduğundan kaldırdım. Sizin gibi tecrübeli bir kullanıcının telifli içerik eklemesine bir anlam veremedim. Benim göremediğim bir şey mi var yoksa?--Rapsar^Efendim? 11:41, 24 Mart 2012 (UTC)

Hayır o cümlelerin tamamı kendime aittir. Birebir aktarmanın olduğu durumlarda telif ihlali durumu oluşur. Telif ihlali olmaması için cümleleri tekrardan kurdum. Yani bir sorun yok. --insan|perver 12:01, 24 Mart 2012 (UTC)

Çok ufak değişiklikler yapmak, telif ihlalinin önüne geçmiyor. Konuyu bir hizmetliye danışıyorum, her iki yönde de daha sağlıklı bir karar verilmesi için. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 12:24, 24 Mart 2012 (UTC)

Bir dakika ben telif ihlali dediğiniz linke henüz baktım. Benim bilgi kaynağımın bu sayfayla bir ilgisi yok. Hatta ben sizin linkinizden önce daha hiç bu siteyi görmemiştim. Yani cümleleri bile aynı değilken "telif ihlali" olması mümkün değil. Kaldı ki oradaki içerik bir kişinin yaşadıkları. O yüzden elbette aynı/benzer şeyler yazılacaktır. Kısacası benim yazdıklarımın siteyle bir ilgisi yoktur. --insan|perver 12:49, 24 Mart 2012 (UTC)

Telif hakkı dediğim linke daha şimdi baktınızsa, önceki dediğiniz telif ihlali olmaması için cümleleri tekrardan kurdum nasıl oluyor? Verdiğim bağlantıdaki yazı da başka yerden alınmış muhtemelen. Cümlelerin aynı olması gerekmiyor dediğim gibi ihlal olması için. Yine dediğim gibi bir hizmetliye taşıdım konuyu, kendisi fikir belirtince sorun kalmayacaktır. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 12:55, 24 Mart 2012 (UTC)

telif ihlali olmaması için cümleleri tekrardan kurdum yazısı benim bilgi kaynağım için geçerli. Sizin verdiğiniz link ise benim bilgi kaynağım değil. Dediğiniz gibi büyük bir ihtimal benim bilgi kaynağımdan alınmış olmalı. "Cümlelerin aynı olması gerekmiyor dediğim gibi ihlal olması için." bunu hangi kaynağa dayanarak söylediğinizi öğrenebilir miyim? --insan|perver 13:00, 24 Mart 2012 (UTC)

Biriyle bunu konuşmuştuk. Ama inan mesaj arşivlerimde "telif" anahtar kelimesiyle arama yapmama rağmen bulamadım nerede konuştuğumu. Burada içerikte ufak 1-2 değişiklik, 1-2 iç bağlantı eklenmesi telif sorununu kaldırmıyor denmiş mesela bir hizmetli tarafından.--Rapsar^Efendim? 13:17, 24 Mart 2012 (UTC)

O bir kullanıcı yorumu. O yüzden doğru olduğu kabul edilmiş bir politika gibi kullanılamaz diye düşünüyorum. Hem orada sanırım 1-2 değişiklikten bahsediliyor. Ben ise maddeyi baştan yazdığımı söylüyorum arada fark var. Bunun dışından eski silinen maddelere baktığımda maddelerin silme gerekçesinin birebir aktarım olduğunu gördüm. Yani bu durumda Ebru Akel maddesinin şuanki hâli telif ihlali içermiyor/telif nedeniyle silinmesini gerektirecek bir Vikipedi politikası mevcut değil. Sonuçta burada belli bir kaynaktan yararlanılarak bir maddenin baştan yazılması söz konusu, birebir aktarma değil. -insan|perver 13:55, 24 Mart 2012 (UTC)

onay bekliyorum

slm rapsar, Türk vatandaşlarının tabi olduğu vize uygulamaları ile ilgili sayfayı gözden geçirip onay verebilir misiniz acaba? teşekkürler.--88.240.25.151 14:27, 24 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Onaylandı, iyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 14:28, 24 Mart 2012 (UTC)

Merhaba

Merhaba, bir sorum olacaktı. Gorki'nin Ana kitabı elim de ve Vikipedi'de bununla ilgili bulunan madde de kitabın kapak resmi yok. Elimde ki kitabı tarayıcıdan geçirip oluşturduğum kapağı yükleme hakkına sahipmiyim? Raksidelic 21:24, 24 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Ona dahi gerek yok :) İnternetten bulduğunuz bir kitap kapağını, uygun lisans kullanarak buraya yükleyebilirsiniz. Bu resmindeki içeriği kopyalayıp, yüklediğiniz resmin içeriğine yapıştırın ve kaynak ile kullanıldığı madde bilgilerini değiştirin. Yeterlidir bu.--Rapsar^Efendim? 21:27, 24 Mart 2012 (UTC)

Tamamdır :) Yalnız tarayıcıyla mı aldınız bir yerden mi buldunuz? Ona göre kaynağı değiştirelim. Web adresi de koyabilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 21:42, 24 Mart 2012 (UTC)

Özür dilerim uzun süredir Vikipedi kullanıcısıyım ama halen nasıl cevap verileceğini bilmediğim için baştan mesaj yazıyorum :D.. Bu resim daha çok hoşuma gitti. Bir siteden buldum. Kaynağını hemen şimdi değiştirip site linkini veriyorum. Teşekkür ederim :) Raksidelic 21:47, 24 Mart 2012 (UTC)

Estağfurullah. Hemen üstteki başlıktan devam edebilirdik :) Neyse, tamamdır, iyi geceler.--Rapsar^Efendim? 21:50, 24 Mart 2012 (UTC)

Merhaba

Şuradaki benzeri değişikleri onaylanmaması gerekiyor. O kategori sadece kadınlarla ilgili kategorileri bir araya toplar. İyi akşamlar. esc2003 (tartışma) 21:26, 24 Mart 2012 (UTC)

Sonuçta Çek kadınların yer aldığı bir kategori, maddeler de eklenebilir teoride. Ancak ben kadın-erkek ayrımı yapılmaması gerektiğini düşünüyorum. Bir tartışma başlatmak gerekir sanki bu kategoriler hakkında?--Rapsar^Efendim? 21:29, 24 Mart 2012 (UTC)

Türkler kategorisine her Türk'ü eklemeye benziyor bu. Türkler ile ilgili kategori ve birtakım sayfanın dışında kullanılması gereksizdir. esc2003 (tartışma) 21:33, 24 Mart 2012 (UTC)

Türklerin alt kategorileri meslek, etnik köken gibi kategorilerden oluşuyor. Falanca kadının mesleği şarkıcılık olsun. Bu kişi Türk kadın şarkıcılar kategorisine ekleniyor bildiğin gibi. Ama bu kadın şarkıcı değil de, atıyorum siyasetçi olsaydı Türk siyasetçi kategorisine ekliyoruz; ancak Türk kadınlar kategorisiyle herhangi bir bağı kalmamış oluyor. Bu yüzden ya Türk kadın siyasetçiler kategorisi açılıp oraya eklenmeli ya da direk Türk kadınlar kategorisine (hatta ileriye gidip kadın siyasetçiler kategorisine). "Teori"de bu doğru. Ancak dediğim gibi (belki şarkıcı dışında) kadın-erkek kategorisi yapılmasını uygun bulmuyorum şahsen. Sileceksek silelim toptan, ama kalacaksa yapılan işlemler doğru.--Rapsar^Efendim? 21:38, 24 Mart 2012 (UTC)

İlgisi yok söylediğinizin. Erkek siyasetçilerin de cinsiyetiyle ilgili kategoriyle bağı yok. Kategori silinmemeli, işlevi/işlevselliği ortada. esc2003 (tartışma) 21:45, 24 Mart 2012 (UTC)

Peki, nasıl istiyorsanız öyle yapın siz...--Rapsar^Efendim? 21:46, 24 Mart 2012 (UTC)

• Rapsar bu aralar işin var mı? Hatırlarsın, şu Albulena Muharebesi hala bekliyor da, kimse de ilgilenmiyor yav . --Berm@nya^İleti 18:16, 25 Mart 2012 (UTC)

Selam. 2008 Yaz Olimpiyatları'nda ABD maddesi, daha da ötesinde Atletizmde Olimpiyat rekorları listesi var.--Rapsar^Efendim? 18:42, 25 Mart 2012 (UTC)

• Merhaba, yine ben. Bi anket başlattım. --Berm@nya^İleti 20:48, 25 Mart 2012 (UTC)

RİCA EDİYORUM...

SELAMLAR...SİZ GALİBA YETKİLİ KİŞİSİNİZ VİKİPEDİ DE ? SİZDEN Bİ RİCAM OLCAKTI.ANKARA BALA SAYFASINDA KÜRT OLAN BİRİSİ İLÇEYİ KÜRT KÖKENLİ OLARAK KÜRT OLARAK GÖSTERMEYE CALISIYOR.EVET İLÇEMİZDE AZ SAYIDA 15 KÖY KADAR KÜRT KÖYÜ WAR AMA BURDAN MİLLETE İLÇEMİZİ KÜRTMÜŞ GİBİ LANSE ETMEYE CALISMASI BİZLERİ KIZDIRIYOR. GEREĞİNİN YAPILMASI ÜYENİN VEYA İP ADRESİNİN BANLANMASINI RİCA EDİYORUM.BİLİNDİĞİ GİBİ BALA TÜRKMENLER DİYARI Bİ YERDİR.TÜRKMENİSTAN KÖKENLİ OLUP ERZURUM PASİNLER HORASANDAN GELMİŞLERDR.16 KÖY KURMUSLARDIR. BALA NIN 23 KÖYÜ TÜRK 15 KÖY KÜRT 2 KÖYÜ TÜRKMEN ABDAL KÖYÜDÜR..İSTEĞİMİ YERİNE GETİRİRSENİZ COK SEWİNİRM SAYGILAR...— Bu imzasız yazı Balaliyiz (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Selam. Büyük harfle yazmamanızı rica ettikten sonra konuya giriyorum. Vikipedi'de yetkili diye bir şey yoktur. Herkes, birtakım kurallara uyduğu sürece katkı yapabilir, değişiklik yapabilir. Kaynak gösterilmediği müddetçe bu tür bilgiler doğru kabul edilmemektedir. Elinizde kaynak varsa ona göre hareket edelim. Yoksa herhangi bir kaynak, ne Türk, ne Kürt ne de Arap köyü diye bir yorum yapabiliriz. Maddede yazan veriyi bir kaynağa dayandırmak gerekiyor. Balâ maddesinde Kürtlükle ilgili bir ifadeye rastlayamadım. Hangi köylerde böyle ifadeler yer almış acaba? Kaynak belirtilmediğinden ve yanlış bilgi ihtimali olduğundan kaldırabilirsiniz siz de. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:14, 26 Mart 2012 (UTC)

Bir soru

merhaba rapsar, (kullanıcı adının anlamını da merak ettim bu arada).

sormak istediğim özel bir konu var; ancak kayıtlı kullanıcı olmak istemiyorum. nasıl iletebilirim (mail adresi vb.) ? teşekkürler. 78.179.134.239 22:04, 25 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. E-mail atabilirsiniz. Hemen soldaki menüde "kullanıcıya e-posta gönder" gibi bir seçenek olacak. Kullanıcı adıma gelirsek, hiçbir anlamı yok :) Rap müzik de dinlemem hatta :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:15, 26 Mart 2012 (UTC)

syn rapsar, anlamadınız, o sizn dediğnz hemen yandaki e-posta gönder kayıtlı kullanıcılar için. bu durumda size ulaşamıyor muyum? Sadece bir soruyla kısıtlı değil anlatacaklarım.. 78.179.134.239 21:42, 26 Mart 2012 (UTC)

Merak ettim şimdi. buradan konuşabiliriz.--Rapsar^Efendim? 21:43, 26 Mart 2012 (UTC)

Hizmetliliğin geri alınması

• Selamlar :)--Rapsar^Efendim? 15:02, 26 Mart 2012 (UTC)

Eyvallah bakıyorum birazdan .) --Reality (tartışma) 15:03, 26 Mart 2012 (UTC)

İyi güzelde %65'in %70 olması lazım bence. Zira hizmetli seçerken minumum %70 oy oranı arıyoruz. Aynı şekilde görevden alırken de aynı oy oranında alınmalı bence. Sen ne dersin?--Reality (tartışma) 15:11, 26 Mart 2012 (UTC)

Onun dışında gözüme çarpan bir şey göremedim. İyi hazırlanmış bir politikaya benziyor. En kısa zamanda faaliyete geçmesini umuyorum.--Reality (tartışma) 15:15, 26 Mart 2012 (UTC)

Bu oranlar, rakamlar falan tartışılacak diye söyledim defalarca :) Tartışma sayfasını da inceleyebilirsin. Daha politikamız olsun mu olmasın mı ona karar vermiş değiliz. Aslında tam bir politika değil gibi, süreç işleyişinin yazılı hali. Hani ne yapacağımızı bilelim, bir şeylere göre hareket edelim.--Rapsar^Efendim? 15:24, 26 Mart 2012 (UTC)

Tamam oraya da yazıyorum şimdi.--Reality (tartışma) 15:26, 26 Mart 2012 (UTC)

Koordinatlar ve Türkiye ilçe bilgi kutusu

Merhaba Rapsar, if you look here you will find some more edits of mine concerning Koordinatlar ve Türkiye ilçe bilgi kutusu, which are not yet sighted. Please feel free to check them, too. --Brühl (tartışma) 15:08, 26 Mart 2012 (UTC)

Hallo Brühl. There are so much articles which has not been reviewed yet. I can't check them all :) I'm trying to do my best :)--Rapsar^Efendim? 15:27, 26 Mart 2012 (UTC)

Yes, I understand. For me it's to get as soon as possible the status of auomatic review. Then you and others will have no longer as much stress by me as before. --Brühl (tartışma) 16:06, 26 Mart 2012 (UTC)

You mean that you want to have this status? So your changes will be review auomaticly.--Rapsar^Efendim? 16:16, 26 Mart 2012 (UTC)

That is just what I mean. My intention is similar to that of Kullanıcı:Axpde especially to create and improve german geographic articles (stubs) in tr.wikipedia, and to give them kaynakça, dış bağlantılar, dosya, bilgi kutusu ve koordinatlar. --Brühl (tartışma) 16:47, 26 Mart 2012 (UTC)

ölü bağlantılar

selam, ölü bağlantılar konusunda ne yapmaktayız acaba? epeydir aklımdaydı bayağı doğan maddesinde de bi tane rastlayınca doğrudan silmek yerine bi sorayım dedim. Suelnur^ileti 20:08, 26 Mart 2012 (UTC)

Selam size de. Yanına ölü bağlantı şablonunu koyabilirsiniz. Şurada eski sürümü olabilir sayfanın. Oradan bulup, bağlantı verebilirsiniz. Bağlantı yenilenemeyecek durumda ise kaldırılmasında bir sorun göremiyorum şahsen.--Rapsar^Efendim? 20:17, 26 Mart 2012 (UTC)

ABD

Selamlar. Bir gazla başladım 2008'de ABD'ye :) Sen de 1968'e başlamışsın gördüğüm üzere. Benimki daha uzun olsa da sen birebir aktarma yapmıyorsun, genel düzene göre uyarlayarak çeviriyorsun :) 1996'daki ABD'de yapıyorum ben bunu da baydı biraz. Yakın zamanda tamamlarız umarım. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:07, 26 Mart 2012 (UTC)

Selamlar Rapsar. 2008'de ABD ömür törpüsüdür :) Evet 1968'e giriştim, madalya kazananları tablo olarak düzenleyip bırakacağım; alt başlıklar zaten boş İngilizce sürümünde, anlamsız geliyor bana öyle kalması. Hatta bundan sonra bu tarz maddelerde aynısını yapmayı düşünüyorum çünkü 2000 Yaz Olimpiyatları'nda Polonya maddesini tablolu şekle geçirirken İngilizce'de verilen sonuçların eksik olduğunu gördüm. Arada olmayan sporcular var; yanlış olmayacağı da meçhul; hepsini sports-reference'tan kontrol etmek de büyük iş. Bu yüzden maddeleri sadece madalya kazananlar başlığıyla başlatmayı düşünüyorum sıradan. Böylece daha hızlı da bitecektir :) Sana da iyi geceler. --Sayginer^v-posta 22:17, 26 Mart 2012 (UTC)

Sayfa açılmıyor bazen. Bilgisayar da eski olunca Chrome kilitleniyor falan :) 1996 mı 2000 mi St. Lucia'yı açarken ben de farketmiştim eksik olduğunu. Sports-reference sitesi harikulade bir kaynak bu konuda. Çok işe yarıyor. Ama dediğin gibi çok titiz bir çalışma istiyor o da.--Rapsar^Efendim? 22:26, 26 Mart 2012 (UTC)

Çok ağır bir sayfa, her bilgisayarla problem verebilir tarayıcı önbelleği sınırı yüzünden :); hem de voleybol-su topu gibi yerlerde şablonla bazı bilgiler madde dışına çıkartılmış halde böyle. Dediğim gibi bundan sonra sadece madalya kazananlar ile sınırlı tutmayı düşünüyorum; zaman içinde sports-reference'tan tamamlanır hepsi. --Sayginer^v-posta 06:38, 27 Mart 2012 (UTC)

---

• Selam, Acaba Teknik sayfasında söylediğimi, yani Twinkle gadgetini deaktifleştirip tarayıcıyı denemen, söylediğin sorunları iki dakika incelemen mümkün mü?--i.e. msj 22:28, 26 Mart 2012 (UTC)

Yom Kippur

Selam Rapsar, Yom Kippur maddesinde Abravanel isimli kullanıcının yaptığı değişiklikleri geri aldığınızı gördüm ve yanlış anlamazsanız sebebini merak ettim. Bunu sormamın sebebi aslında bu kullanıcının sunduğu verilerin maddenin şu anki halinden daha kapsamlı görünmesiydi. Saygılar. -- Iggydarsa^mesaj 22:58, 26 Mart 2012 (UTC)

Selam. Tabii ki de sakıncası olmaz. Bu şekilde nazik sorduğun için ayrıca teşekkür ederim :) Öncelikle maddelerin içeriğinin komple silinip, baştan yazılması pek tasvip edilmeyen bir davranış. Sizden öncekilerin tüm emeğini hiçe saymak gibi bir şey. Bunu bir kenara bırakırsak, bazı yerlerde kaynak gösterilmiş (ancak bunlar da sorunlu) olsa da birçok yerde kaynak gösterilmemiş, kişisel yorumlara da yer verilmiş gibi geldi. Ama bu hali de pek iç açıcı değil. İki türlü de maddenin elden geçmesi gerek kısaca :) Bu arada Rodos kan davası maddesine biraz fact ekledim. Seni de bilgilendirecektim aslında, bilgilendirmem gerekirdi ama aklımdan çıkmış. Özür dileyerek mesajımı sonlandırıyorum.--Rapsar^Efendim? 23:15, 26 Mart 2012 (UTC)

Peki o zaman... istek maddelerinden vakit kalırsa hali hazırdaki bilgilerle Abravanel'in giridilerini birleştirmeye çalışıp (detaylı okumadım o yüzden bilmiyorum ama varsa) kişisel görüşleri kaldırıp birleştiririm... Rodos kan ifitirası hakkındaki fact'leri gördüm ama bu bilgilerin kaynakları bende maalesef yok; acikcasi ingilizce seckin ve baska iki dilde kaliteli olan bir maddenin turkcede KM secilmemesi uzucu olacaktır ama elden ne gelir. Kolay gelsin -- Iggydarsa^mesaj 23:48, 26 Mart 2012 (UTC)

tesekkür ederek bende konuya gireyim..

Elimizde bala ile ilgili bu konu hakkında her türlü kaynak belge mevcut..zaten netten arasıtrnca sizde görceksiniz.ama nettekiler tarihsel acıdan pek bilmiyor bala nın kurulusunu felan..burdaki bilgiler yüzde yüz doğru.tabi o kürt kökenli bir kaç kişiliksiz insanlar değiştirmezse..bala anasayfasında oynama yapıyolar.köy tarihlerinde değişiklik yapmıyolar.güzel kardeşim.burdan basvurabilceğim bi yöneticii üst düzey görevli birisi warsa sayfayı koruma altına alırsa çok sevincem.— Bu imzasız yazı Balaliyiz (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba tekrardan. Mesajlarınızın sonuna imza da atınız ki mesajı kimin, ne zaman yazdığını da görelim :) Türkiye'deki yerleşim birimleri hakkında netten doğru düzgün bilgi bulmak çok zor. Güvenilir bilgi daha da zor. Sayfada yapılan her değişiklik hemen gözükmüyor, beklemeye alınıyor. Tecrübeli bir kullanıcı onaylayana veya reddedene kadar gözükmüyor. Yani her gelen kafasına göre değişiklik yapamaz, yapsa da reddedilir ve bu değişiklik maddeye yansımaz :) Elinizde kaynak varsa "sağlam", bu kaynağı göstererek bilgi ekleyebilirsiniz, değiştirebilirsiniz. Bu noktada da telif hakları devreye giriyor. Elinizdeki kaynaktan birebir alıntı değil de, özet niteliğinde içerik eklemeniz gerekiyor. Şimdi hepsini bir mesajda anlatmaya çalışınca karmaşık oldu muhtemelen. Siz kendi kullanıcı sayfanızda bir metin oluşturun isterseniz. Sonra düzenleyip, maddeye eklerim ben. Hem nasıl olması gerektiğini de görürsünüz. Şimdi çıkıyorum yalnız. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 23:49, 26 Mart 2012 (UTC)

Zeynep Mersinoğlu

Uluslararası bir dava yarışmasında derece kazanarak Türkiye 'ye getirdiği hukuk alanındaki başarı onu ansiklopedik yapmazmı ? Sadece ölümü yönünden bakmamak lazım tabiki bu sitede sorumluluk siz editörlerde ama bu kişi sıradan birisi değil Zeynep hanım bu kadar tanınmayıp sıradan birisi olsa neden ölümüyle ekranlara yada gazetelere yansısın... Onun ölüm nedeniyle her gün onlarca insan ölüyor ama hiç birisi yansımıyor... Kendisi başarılı bir hukukçu ve avukat olup aldığı davalardaki üstün başarısıyla gündem oluşturmuştur ölümüyle değil...— Bu imzasız yazı 176.41.88.114 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar. Silinmeye "aday gösterdim ben. Buna topluluk karar verecektir. Şahsi fikrim silinmesi gerektiği yönünde.--Rapsar^Efendim? 08:27, 27 Mart 2012 (UTC)

Bunun illaki silinmesimi gerekiyor...— Bu imzasız yazı 176.41.88.114 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yazdığımı okudunuz mu acaba? "Aday" gösterdim demiştim. Topluluk karar verecektir silinip silinmeyeceğine, ben değil.--Rapsar^Efendim? 09:08, 27 Mart 2012 (UTC)

Türk Vatandaşlarının Tabi Olduğu Vize Uygulamaları

Merhaba sayın Rapsar :) Türk_vatandaşlarının_tabi_olduğu_vize_uygulamaları makalesinde Güney Afrika yeşil renk ile gösterilmiş, lakin http://www.mfa.gov.tr/turk-vatandaslarinin-tabi-oldugu-vize-uygulamalari.tr.mfa Dışişleri Bakanlığı'nın web sitesinde "Güney Afrika Cumhuriyeti: Diplomatik, hizmet, hususi ve umuma mahsus pasaport hamilleri vizeye tabidir. Diplomatik, hizmet, hususi ve umuma mahsus pasaport hamilleri 30 güne kadar ikamet süreli müteadditli giriş vizelerini sınır kapılarında alabilirler." yazdığı ve Totenkopf'un yaptığı son değişikliğin geri alınması gerekmektedir. Yardımınızı bekliyorum. İyi çalışmalar --88.243.226.191 20:52, 27 Mart 2012 (UTC)

Merhabalar. Değişikliği geri aldım da iki şeyi merak ettim. Bir, neden kullanıcıyla iletişime geçmediniz; iki, kullanıcı neden böyle bir değişiklik yaptı. Teşekkürler bu arada dikkatiniz için.--Rapsar^Efendim? 21:45, 27 Mart 2012 (UTC)

Sanırım demin yoktunuz. Ben bu arada ingilizce olan makaleyi uluslararası renklerle güncelledim. Türkçe makalede de ingilizcesinde olan resmi ve renk kodlarını koyar mısınız. Benim yaptığım değişiklikler onaysız oluyor da..--Camoka4 (tartışma) 21:49, 27 Mart 2012 (UTC)

Şimdi giriş yaptım, evet. Uluslararası renkler nedir tam anlayamadım? Harita ve lejantın aynı renk olmaması karmaşıklığa yol açıyor. Sizin yaptığınız değişiklikte bu sorun mevcuttu. Ayrıca Güney Afrika mevzuu var bir de üstte konuşulan.--Rapsar^Efendim? 21:52, 27 Mart 2012 (UTC)

Tamam şöyle yapalım. Benim yaptığım son değişiklik %100 doğru olan İngilizce sürümden alıntıdır. Onaylarsanız tamamdır.--Camoka4 (tartışma) 21:56, 27 Mart 2012 (UTC)

İngilizce sürümün %100 doğru olduğunu nereden biliyorsunuz? Orası da burası gibi, herkes değiştirebiliyor :)--Rapsar^Efendim? 21:57, 27 Mart 2012 (UTC)

Red nedenleri

yazılanları reddederken bir de red nedenlerini yazsan süper olacak rapsar.— Bu imzasız yazı Zohak (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Birkaç kişi size yazmış, bir de ben yazayım o zaman. Eklediğiniz içeriklerin bir kısmı maddeyle pek bir alakası olmayan, bir kısmı ansiklopedik olmayan, hatta iddia olan, hemen hepsi ise ya kaynaksız ya da güvenilir olmayan bir kaynağa dayanarak eklenen bilgiler. Olumlu olanları zaten kabul ediyorum (ediyoruz). İyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:33, 28 Mart 2012 (UTC)

White

Selamlar. Böyle kalmasın burası. Devam edelim.--Rapsar^Efendim? 08:59, 28 Mart 2012 (UTC)

• E-Posta gönderdim. :) Utku Tanrıvere^mesaj 13:58, 28 Mart 2012 (UTC)

Buradan yazsan da olurmuş :) Estağfurullah diyelim. Bir bana nasip olmadı sanırım yurt dışına çıkmak ;( Hayırlı yolculuklar.--Rapsar^Efendim? 14:00, 28 Mart 2012 (UTC)

• Kaynak belirtme işleminin bu kadar sorun olmayacağını düşünüyorum. [kaynak belirtilmeli] şablonu eklediğiniz yerler biraz yorumsal ayrıca maddenin güvenilirliğini riske atacak cümleler değil. Kaynak göstermede der ki; bilgi özellikle tartışmalı veya doğruluğu tartışılan bir bilgi ise mutlaka bir kaynak göstermelisiniz. bu eklenen maddeler

1. 1985 başlarında kendisini daha iyi hissetmeye başladı.,
2. Annesi White'a okula dönmek isteyip istemediğini sorsa da okul görevlileri annesine, White'ın okula dönmemesi gerektiğini söylediler.
3. 30 Haziran 1985'te tekrar okula dönmek istediğini okula iletti; ancak Batı Okul Kurumu yöneticisi James O. Smith bu teklifini reddetti.

gibi cümlelerde kaynak göstermemek konuyu sekteye uğratacak bir durum teşkil etmez. Gösterilen kaynak 1985 yılında çıkan bir gazetedir. Konuyu genel olarak ele alarak Ryan'ın yaşadığı sorunlara değinmiştir. Kaynağa erişemediysem de muhtemelen bu paragrafı aktarmıştır. Özet olarak bu kadar fazla kaynak göstermenin gereksiz olduğunu düşünüyorum. --xrazymesaj 16:23, 28 Mart 2012 (UTC)

Kişinin kendini iyi hissettiğini kaynak olmadan nasıl bilebiliriz? Annesinin sorusunu nasıl bilebiliriz? Diğerine kaynak gerekmeyebilir, orada hak veriyorum. Kaynağa erişemediğiniz halde, kaynakta öyle bir bilgi yer almama ihtimali olduğu halde bu şekilde kaynak göstermek doğru değil.--Rapsar^Efendim? 20:06, 28 Mart 2012 (UTC)

O zaman ingilizceden çeviri maddelerde gazete olarak gösterilen bütün kaynakları silmemiz gerekecek zira bu maddede 30 yıl öncesine ait gazete kaynakları mevcut ve bu kaynakların pek çoğunun doğruluğunu öğrenmek için Amerika Birleşik Devletleri Kongre Kütüphanesine gitmemiz gerekecek! Vikide kaynak gösterme konusunu ben hiç anlamamışım demek ki. Her ifadeye mutlak suretle kaynak göstermek gerektiğini ilk defa sizden duydum. xrazymesaj 20:24, 28 Mart 2012 (UTC)

Silmemiz gerektiğini tabii ki de söylemiyorum. Şöyle söyleyeyim o halde. İngilizcedeki madde 2008 yılında SM seçilmiş. O zamanki hali bu. O zamanki kaynak sayısı 42, şimdiki ise 48. Konu bu değil, neyse. Madde yazım bakımından bayağı bir değişim geçirmiş gördüğünüz gibi. Şimdi, bu madde vandalizme uğramış olabilir mi bu süreç içerisinde? Olabilir. Herhangi bir veri değiştirilmiş olabilir mi? Olabilir. Kaynakları bizim kontrol etme şansımız yok malum. Bunu pek tahmin etmiyorum ama kaynaklar bilinçli yahut bilinçsiz çarpıtılmış olabilir mi? Olabilir-ki tıp okuyan Merube'nin t hücresi hakkındaki yorumu gözükmekte. Orada bizdeki gibi sürüm kontrolü de yok, yani vandalizmlerin farkedilme şansı da düşük. Dediğim gibi her ifadeye kaynak göstermek lüzumsuz. Üç tane cümle vermişsiniz üstte. Üçüncüsüne gereksiz mesela. Olay ortada zaten. Ama diğer ikisi için üstte belirttiğim sebeplerle kaynak gerekli.--Rapsar^Efendim? 20:42, 28 Mart 2012 (UTC)

sayfa taşıma

""matematiksel yazılım"" ifadesi ""matematik yazılımları"" ifadesinden daha kapsamlıdır;

1. sebep:Bugün evrensel dil ingilizcedir,bilişimde dahil olmak üzere çoğu gelişme bu dil üzerindedir, ingilizce vikipedi ile türkçe yi karşılaştırdıgımızda;türkçe vikipedi çok fazla madde eksikliği olduğunu görmekteyiz.Eğer ingilizce wiki de araştırma veya çeviri yaptıysanız;türkçeyi ona yaklaştırmak gerektigini bilirsiniz ,ve zaten neden diger kelimelerle arasında nasıl bir ilişki oldugunu görürsünüz

2.sebep:Bilişim, teknoloji,internet,bilim... gelişmektedir,buna bağlı olarak kelimelerle beraber kavramlar da artmaktadır,ve bu kavramlar birbirleriyle sadece söz dizim degil işlevsel olarak da düşünülmeli

3.sebep:Bir madde eklendiginde, başka maddelerle ilgisi olduğunda, aldığı ek de dahil olmak üzere her söz dizim kombinasyonu düşünülmesi gerekiyor;çünkü ifadeler arası ilişki ve işlevsellik açısından gereklidir

• bilmeniz gerekir ki;

ben vikipediyi blog sayfam gibi düzenlemek mantıgında görmüyorum,(zaten kendi bloglarım var), yaptıgım degişiklikler maddeler arası ilişkiyi gözetmekten kaynaklanıyor, bir madde kendi kendinden öncekilere ve sonraki yeni maddeler arasındaki ilişkiye bakarak düşünülmeli

ve eger buraya gelip vakit ve emek harcıyorsam,kendi işlerime bile yeterince pek vaktim yokken, bunu sağlam ve düzgün işlerle harcamam gerekir. Vikipenidinin evrensel bir ansiklopedi olarak kullanıcı katkılarıyla standart bilgi kaynağı oldugunu ve doğrudan ve dolaylı katkılarını bildiğim ve geliştirmek istediğim için buradayım

• şimdi işin özel teknik detaylarına gelelim:

"matematiksel yazılım" ifadesi "matematik yazılımları" ifadesinden daha geniştir; "matematik yazılımları" maddesini de ben oluşturdum fakat nasıl geliştirilebileceğini araştırıyordum, çünkü benim çalışma alanımla doğrudan ilgili

matematik yazılımları, matematik için yazılan bilgisayar programlarını kast eder, matematik,yazılım,program,bilgisayar,teknoloji,bilişim,... gibi ilgisi oldugu maddeler mevcuttur,

ingilizce wikide, maalesef şuan burda ismi olmayan maddeler orada kategorilenmiş sayfalar halindedir yeni maddelerle ilişkisini orayı inceleyerek de görebilirsiniz "matematiksel yazılım"; "matematik yazılımı","matematik yazılımları" ifadesi daha kullanışlıdır,

anlamsal olarak da düşünürseniz;matematik için yazılım üretmek, yazılımları matematik dilinden bilgisayar diline çevirmektir,işe matematiksel yaklaşılmıştır ,bu değişiklik hata oluşturmaz,

eger sayfa aramalarında çıkmasını istiyorsanız yönlendirirsiniz,içerik üretme önceliklidir,içerik bulma ona göre düşünülmeli,şu anki kullanıcılara bakarak degil,yapılabilecek içerik geliştirmelere izin vermelisiniz

• bütün bu anlattıklarım içinde yanılma payımında olabilecegini kabul ediyorum,fakat bundan sonraki değişiklikleri geri alma veya oldugu gibi bırakma işinde kişisel davranmayın,madde sizin veya benim görüşlerime bağlı olsa da gerçekte uygun olanı seçmek gerekir.

Coal 00:16, 29 Mart 2012 (UTC)

Merhabalar. Emin olun İngilizce Vikipediyle iç içeyim. Ancak gerek Türkçe Vikipedi, gerekse diğer dillerdeki Vikipediler ne İngilizceyle ne de başka bir dille bağlantılı "değillerdir". Orada var, burada niye yok ifadesiyle hareket etmiyoruz (ancak fikir sahibi olmak için kıyas yapabiliriz, orası ayrı). Google arama sonuçlarında ilk adın daha yaygın olduğunu farkettiğimden taşıma işlemini geri almıştım. Buraya bakabilirsiniz. Burada da matematiksel yazılımı kullananları görüyorsunuz. Burada bir topluluk var ve çok bariz olmadığı sürece madde adlarını değiştirirken tartışıyoruz. Sizden ricam üstte yazanları tartışma sayfasına taşımanızdır. Benim yahut sizin görmediğiniz şeyi bir başkası görebilir. Anlayışla karşılayacağınızı umuyorum. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:41, 29 Mart 2012 (UTC)

• • • İyi niyetiniz ve konuya ilgiyle yaklaştıgınız için saolun

Sizi eleştirmek için yazmıyorum,belki daha uygunu vardır,bu yönde bir değişiklik gerekli ,fakat nasıl olacagı bana göre şekillenmemeli,belki daha iyi isim de bulunabilir veya hiç değiştirilmeyebilir ,yapılacak değişiklikler bu kadarla sınırlı kalmamalıdır, bu teknik bir konudur,sizin de dediginiz gibi, konu ile ilgili ve bilgili olanların karar vermesi uygun olacaktır

neden ingilizce derseniz,bugün evrensel dil olmasının yanında bilişimle ilgili teknik terimlerin dili oldugu için,fakat iniglizceye bağımlı olması için değil en azından içerik açısından yaklaşması bile bir aşama olur. ingilizce vikiyle kıyasladıgım mesele içerik çokluguyla beraber burdaki yeni madde ve kategoriler eklenip mevcut olanlarda da olumlu yönde degişiklikler gerekmektedir. Siz de karşılaşmışsınızdır,birbiriyle ilgili sayfalarda genişleme oldugunda aralarındaki bagları düzenlemek gerekirse yeni bir şekle sokmak gerekebilir;yeni kategoriler,yeni baglantılar,yönlendirme ,taşıma...

• arama konusuna gelince önce vikipedi'de içerikler oluşturulup düzenlenmeli sonra arama motorlarına göre düzenleme yapılmalı

google en verimli arama motoru,çok ve ilgili sonuç bulma nedeniyle potansiyeli yüksek fakat bütün yazılımlar gibi mükemmel bir algoritması yok,boş bir sayfa ilk sıralara çıkartılabiliyor,bizim içerik düzenlememiz önceliklidir bence arama sonuçları ayrıca üzerinde düşünülebilir ve önemlidir Bahsettiginiz linklere baktım,"matematik yazlımı" olarak arandıgında bu sayfa çıkmıyorken "matematiksel yazılım" ifadesi "matematik yazılımları" ile arandıgında ilk sırada bulunabiliyor ,bu da sayfa isminin aramak için yeterli olmadıgını gösteriyor,bunun için ayrıca çalışmak gerekiyor

kişisel bir ayrıntı olarak; benim sürekli olarak vikipediye uğramaya fırsatım yok,ve uzun süredir uğramadığım için çoğu değişikliği de bilmiyorum son olarak bunu tartışmak için nereye uygunsa siz açarsanız daha iyi olacak,ben nereye yazacagımı bilmiyorum

-Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri

-Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik)

-Vikipedi:Bilim Takımı/İstekler ...

Coal 02:37, 30 Mart 2012 (UTC)

Ben de anlayışınız için size teşekkür ediyorum. Google arama sonuçlarımdan kastım "direk" arama sonucu sayısı değildi esasen. Dediğiniz gibi forum, blog, birbirinin kopyası içeriklerle bolca karşılaşıyoruz. İnternette yeterli Türkçe kaynak olmayışı, var olanların da birbirinin aynısı olması Türkçe adlandırma konusunda bizi sıkıntıya sokuyor. Madde adıyla ilgili konuşmaları ise maddenin tartışma sayfasında yapabiliriz. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:36, 30 Mart 2012 (UTC)

anlayışınız ve yardımlarınız için sağolun

"matematik yazılımları" maddesinin tartışma sayfasına yazdıklarımı yeniden düzenleyip ekleyecegim

isterseniz siz de görüşlerinizi ekleyin, iyi çalışmalar Coal ^ileti 23:11, 30 Mart 2012 (UTC)

• bu mesajda eski yazılanları gereksiz yer tutuyor diye kaldırmıştım,bir dahaki sefere mesajlar kısmında sadece ekleme yaparım.her neyse,iyi çalışmalar --Coal ^ileti 17:12, 31 Mart 2012 (UTC)

Genelde gereksiz yer tutuyor diye silmiyoruz, arşivleme yapıyoruz :) Mesaj sayfamın sağ üstünde görebilirsiniz mesela benim mesaj arşivimi. Ek olarak kendi sayfanızda silebilirsiniz -pek tasvip edilmese de- ancak benim sayfamdakileri silemezsiniz :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:17, 31 Mart 2012 (UTC)

Hemşinliler

Günaydın, son yorumunuzdaki gösterdiğiniz yerlerdeki öznel yargıyı giderdim ve gerekli görülen yerlere kaynakları ekledim. Müzik alt başlığını ise Sanat ile değiştirip diğer alt başlıktaki birkaç cümleyi buraya aktardım. Şu anki durumla ilgili eleştirilerinizi duymak isterim. İyi çalışmalar. esc2003 (tartışma) 05:43, 29 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Bakıyorum şimdi.--Rapsar^Efendim? 09:41, 29 Mart 2012 (UTC)

Mecelle

Merhaba,

http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mecelle&stable=0&shownotice=1 sayfasında yapılan değişikliği inceleyebilirseniz sevinirim. Eldarion nick'li arkadaşın dikkatinden kaçmış olacak ki söz konusu linki Dış Bağlantı Verme Kuralları kapsamında sildi. Kendisine söz konusu bağlantının "Albümler, filmler, kitaplar ve diğer sanat eserleri, bunların röportajlarıyla ilgili bağlantılar." ifadesinde belirtildiği üzere maddeye konu edilen esere verilmiş bir bağlantı olduğunu ve bağlantının yer aldığı sitenin "Örneğin, madde bu sitelerle ilgili veya bağlantılıdır ya da söz konusu site oldukça yüksek standarttadır. Bu durumlarda bu sitelere bağlantı verilebilir." ifadesinde belirtildiği üzere birinci derece kaynak derlenen yüksek standartta bir site olduğunu hatırlattım. Bunun üzerinden birkaç gün geçti ama kendisinden hala mesaj almadım. Zaten aynı süre zarfında kendisinin Vikipedi'de herhangi bir faaliyeti de olmadı. Meşgul olduğunu tahmin ediyorum.

Bağlantı verilen sayfadaki belgenin 19. yüzyılda basılmış eski harfli Mecelle-i Ahkam-ı Adliye adlı eser olduğundan emin olabilirsiniz. Söz konusu linki İngilizce Wikipedia'dan da verdim ve herhangi bir sorunla karışlaşmadım. Teşekkür ederim.— Bu imzasız yazı 78.180.129.132 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. O siteyi ben de biliyorum. Güzel taramalar var gerçekten. Dış bağlantılar maddede anlatılanlara ek olarak bilgi verme amaçlı olmalı -ki bu bağlantı da tam olarak öyle diye düşünüyorum. Değişikliği onayladım, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:48, 29 Mart 2012 (UTC)

Şablon

Selamlar. Şu şablon ile şu aynı görevi görüyor ve uzun zamandır birleşme için bekliyorlar. Daha düzenli olan ikincisi. "Karmaşık şablon" şablonunu, "hassas şablon" şablonuna yönlendirip, geçmiş birleştirir misin? Tam koruma altında olduğundan yapamıyorum ben.--Rapsar^Efendim? 11:39, 29 Mart 2012 (UTC)

Bu mesajı görmedin mi yoksa...--Rapsar^Efendim? 16:20, 29 Mart 2012 (UTC)

tamamdır. --ki ^bl 19:59, 29 Mart 2012 (UTC)

Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 20:02, 29 Mart 2012 (UTC)

Silme ve değişiklik özetleri

• Merhaba Rapsar. Asbest maddesine Kullanıcı:Serhan Tümer'in bayağı güzel katkıları var ve kendisi jeoloji mühendisi olduğunu söylemiş. Bunları silip atmak yerine ufacık bir düzenle kurtarabiliriz. Bir de "şu değişiklik özeti yazma" işine biraz daha özen gösterirsen değişiklikleri takip etmemiz kolaylaşır. Kullanıcı:Zohak'a da mesela, gördüğüm kadarıyla güvenilir kaynaksız ve İslam'la ilgili tartışmalı içerik eklediği için vandal muamelesi yapılıyor. Ona da değişiklik özetlerinde neden sildiğini izah edersen katkılarında gelişme görülebilir. Kolay gelsin.--Abuk SABUK ^msj 15:21, 30 Mart 2012 (UTC)

Merhaba. Tercih meselesi ve ben reddetmeyi tercih ettim. Zohak ise spekülatif bilgiler ekliyor, konuyla alakası olmayan içerikler. Kendisiyle bir konuşma oldu zaten ufak. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 17:29, 30 Mart 2012 (UTC)

• Yanılıyorsun. Vikipedi'de sen de bir "kullanıcı" olduğun için kafana göre "yararlı değişiklikleri" silme gibi bir lüksün yok. Sana da iyi akşamlar.--Abuk SABUK ^msj 19:12, 30 Mart 2012 (UTC)

Kendinden önce yapılanlar hiçe sayılıp, siliniyor ve başka bir içerik ekleniyor, kaynaksız ekleniyor, ülkemiz gibi ifadeler kullanılıyor, üslup ve dil ansiklopedik değil, imza ekleniyor. Bunlar "benim için" gayet yeterli sebeplerdir.--Rapsar^Efendim? 19:49, 30 Mart 2012 (UTC)

• Bu abarttığın hataları düzenlemem 30 saniyemi aldı. VP:BKYS? --Abuk SABUK ^msj 19:57, 30 Mart 2012 (UTC)

Dediğim gibi tercih meselesi. Düzeltmişsin, eline sağlık. Düzeltme yaptığın için seni suçlayamam, yahut yanlış bir şey yaptığını söyleyemem ya :) Bene göre benim yaptığım da doğru; ama seninki daha doğru diyeyim.--Rapsar^Efendim? 19:59, 30 Mart 2012 (UTC)

• Amacım düzenlediğim için takdir beklemek değildi. Bu konudaki düşünceni az da olsa değiştirebildiysem yeterli bana. Her yeni başlayanın senin-benim yazdığım standartlarda madde yazmasını beklersek işimiz uzun. Kolay gelsin.--Abuk SABUK ^msj 20:06, 30 Mart 2012 (UTC)

Tabii ki de değildi. Öyle bir şey demedim :) Zaten ne zamandır eline sağlık amaçlı bir ziyaret yapmayı düşünüyordum mesaj sayfana. Maddelerde ufak eklemeler yaptığın, kaynak eklediğin, okuması zevkli kavram maddeleri açtığın ve değişiklik özeti yazdığın için :) İyi akşamlar tekrardan.--Rapsar^Efendim? 20:08, 30 Mart 2012 (UTC)

• Teşekkürler; senin de katkıların takdire şayan. İyi akşamlar.--Abuk SABUK ^msj 20:17, 30 Mart 2012 (UTC)

SAS

Rıza esendemir sayfasını düzenledim inceleyebilir misiniz? Bir de başlığı şu an düzeltmek mümkün mü? Bununla ilgili bir şey göremedim. esc2003 (tartışma) 17:59, 30 Mart 2012 (UTC)

Hem SAS sayfasında hem madde adında taşıma yapılabilir. Birkaç yorum daha gelmesini bekliyorum net bir karar vermeden önce.--Rapsar^Efendim? 18:06, 30 Mart 2012 (UTC)

Sıradan birisi değildir efendim...

Kişi tanınmış bir şahsiyettir her önüne gelen birisi olduğu için yazılmadı efendim saygılar...

Sen pornocu musun

o geri aldığın maddedeki link İngilizcesinde bile yok. sen neden porno sitesi linkini sildiğim halde geri alıyorsun? sende ahlak utanma yok mu? neden pornoculara alet oluyorsun? --85.102.238.18 21:26, 31 Mart 2012 (UTC)

Bu ne hız :) Kişinin resmi sitesi olduğundan maddeyle alakalıdır ve eklenebilir. Ahlaksızlıkla bir alakası yok bunun.--Rapsar^Efendim? 21:28, 31 Mart 2012 (UTC)

Resmî sitesi falan değil. İngilizce maddeye bak, oradaki link başka. Resmî sitesi olsaydı bile onu buraya koymak ahlaksızlıktır. --85.102.238.18 21:30, 31 Mart 2012 (UTC)

Evet, resmî sitesi değilmiş. Kaldırdım bağlantıyı.--Rapsar^Efendim? 21:32, 31 Mart 2012 (UTC)

Thanks. --85.102.238.18 21:33, 31 Mart 2012 (UTC)

• Porno sitesini bir Viki sayfasına eklediğiniz için Reality tarafından 24 saatliğine engellendin, ben bildireyim dedim. --Berm@nya^İleti 22:10, 31 Mart 2012 (UTC)

?--Rapsar^Efendim? 22:17, 31 Mart 2012 (UTC)

1 Nisan . --Berm@nya^İleti 22:18, 31 Mart 2012 (UTC)

Ya :) Vallahi aklıma gelmedi ya. Dedim ne oluyor, Reality de yok ki :) Allahım yarabbim, şimdi gidip gerçek sitesini ekliyordum maddeye :) İyiydi, gerçekten iyiydi :)--Rapsar^Efendim? 22:20, 31 Mart 2012 (UTC)

. İntikamını alırsın artık :) --Berm@nya^İleti 22:22, 31 Mart 2012 (UTC)

Geciktireceğim biraz. Soğuk yemek meselesi hani :)--Rapsar^Efendim? 22:23, 31 Mart 2012 (UTC)

Ehehehe :)) --Berm@nya^İleti 22:29, 31 Mart 2012 (UTC)

• Tüh! Şimdi bana inanmayacaksın Rapsar :) Halbuki güzel bir numaram vardı :( Neyse bir dahaki sefere :D Emperyan-ileti 17:46, 1 Nisan 2012 (UTC)

Seneye artık :)--Rapsar^Efendim? 18:09, 1 Nisan 2012 (UTC)

• 1 Nisan'da yapılan şakalar çabuk anlaşılabiliyor. Ben daha kuytu bir köşede yaparım şakamı :D Tabii unutmazsam :D Emperyan-ileti 19:29, 1 Nisan 2012 (UTC)