Selamlar. Fizik ya da kimya maddeleri ile ilgiliyseniz, Nobel Fizik Ödülü sahipleri listesi ile Nobel Kimya Ödülü sahipleri listesi maddelerinde seçkin liste çalışmam var. Şu anda fizik listesi üzerine yoğunlaştım ama onun tamamlanmasının ardından kimya listesine de geçeceğim. Dediğim gibi konulardan herhangi biriyle ilgiliyseniz, buradaki kırmızı bağlantıların açılmasına yardımcı olabilirsiniz arzu ederseniz :) İyi günler.--RapsarEfendim?07.33, 1 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
Akşehir Ulu Cami maddesini Akşehir Ulu Camii olarak değiştirmişsiniz. Size katılmıyorum. Diller birbirlerinden kelime alırlar. Nitekim Cami kelimesi Arapça'dan alınmadır. Ancak diller birbirlerinden gramer kuralı almazlar. Cami kelimesi sonuna eklenen ikinci -i Arapça'da iyelik bildirir. Yani camii Türkçe'deki "camisi" anlamına gelir. Bu sebepten camii kelimesini kullanmak hatalıdır. Öte yandan "Ulu Cami" tamlaması bir kalıp olarak ta düşünülebilir. İyi günler Nedim Ardoğa (mesaj) 06.22, 19 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
Bununla ilgili bir tartışma gerçekleştirilmişti. Sonuç bu yönde idi. Şu anda imkanım olmadığı için araştıramıyorum. Siz devletin resmi sitelerinden de karşılaştırabilirsiniz. Emsal için, diğer ulu cami maddelerine de göz atabilirsiniz. Kolay gelsin.-thecatcherintheryemesaj11.56, 19 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
Ayaş, Erdemli maddesini başlatırken, yanlışlıkla başlık olarak Ayaş, Mersin başlığını kullanmıştım. Oysa köylerin ile değil de ilçeye bağlanması gerekirdi. Durumu saptayıp, taşımışsınız; teşekkürler. Bu durumda Ayaş, Mersin de ayrı madde değil, Ayaş, Erdemli'ye bir yönlendirme olmalı. Ancak yaptığım yönlendirmeyi iptal edip Ayaş Mersin'i birleştirme şablonuyla ayrı madde olarak muhafaza etmeyi tercih etmişsiniz. Buna gerek olmadığını sanıyorum. Selamlar. Nedim Ardoğa (mesaj) 12.45, 25 Temmuz 2019 (UTC)[yanıtla]
Selamlar. Hizmetliler Ayaş, Mersin sayfasının geçmişini Ayaş, Erdemli sayfasına taşıyacaklar. Bu işlem sonucunda da Ayaş, Mersin sayfası Ayaş, Erdemli sayfasına yönlenmiş olacak. Bu gibi iki madde arasındaki birleştirme işlemlerinde {{geçmiş birleştir}} şablonu kullanıp gerisini hizmetlilere bırakmak gerekiyor. Konuya dair tafsilatlı açıklama Vikipedi:Çift maddeler sayfasında yapılmış, Yardım:Sayfa geçmişi sayfasında da madde geçmişlerine dair bilgilendirme ve usuller sıralanmış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.10, 25 Temmuz 2019 (UTC)[yanıtla]
Türkiye'de yer alan büyükşehirlere bağlı yerleşim birimleri "mahalle" olarak adlandırılmakta. Konuya ilişkin görüş alışverişinin ayrıntıları için şu sayfa incelenebilir. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti19.04, 3 Ağustos 2019 (UTC)[yanıtla]
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Selamlar. Elektron maddesinde bir seçkin madde çalışmam var. Sizin de bilim alanında birtakım maddeler açtığınıza şahit oldum. Orada yer alan kırmızı bağlantılardan ilginizi çeken olursa açabilirsiniz diye haber vermek istedim. İyi çalışmalar :)--NanahuatlEfendim?06.40, 25 Eylül 2019 (UTC)[yanıtla]
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Selamlar. Şu terimin Türkçe kaynaklardaki yaygın karşılığı nedir? Çizgi tarama, raster tarama, satır satır tarama ve ızgara tarama kullanımlarına denk geldim, en yaygınını ikincisi olarak gördüm ama... Maddesini de açabilirsiniz ilgi alanınıza girerse :)--NanahuatlEfendim?08.02, 8 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
̈Bu deyimin Türkçesi yok. TV teknolojisinde alan kelimesi kullanılır. (Tek satır alanı, çift satır alanı gibi) Çizgi tarama pek doğru değil. Çünkü raster scan tek satırın değil bütün ekranın taranmasıdır. Sizin de düşündüğünüz gibi raster tarama en uygun çeviri olur. Ayrıca ekran taranma veya alan tarama da akla gelebilir. Selamlar. Nedim Ardoğa (mesaj) 13.34, 8 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Tekrar selam. Olba Tapınak Devleti maddesini yılın maddelerine aday göstermişsiniz, şimdiden başarılar dilerim. Ancak yarışma kriterlerinde "Mevcut kaynakların tamamı, kaynak gösterme şablonları ile hazırlanmış olmalıdır (bkz: tüm şablonlar)." ifadesi mevcut ve bu maddenin şu anki sürümü bu kriteri karşılamıyor. Adaylık bitim süreci sonuna kadar Aday gösterdiğiniz maddelerin yarışma kriterlerini karşıladığından emin olmanızı ve olası eksikliklikleri giderdiğinizden emin olmanızı tavsiye ederim. Bol Vikiler, iyi çalışmalar. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.58, 15 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Kaynaklar için "ref" kodu yerine "Kdş" kodunu kullanabilirsiniz. Örnek kullanım; şöyle[1][2]
Bacon, Edwin; Sandle, Mark (2002). Brezhnev Reconsidered (İngilizce). Palgrave Macmillan. ISBN978-0333794630.KB1 bakım: Birden fazla ad: yazar listesi (link)
Service, Robert (2009). History of Modern Russia: From Tsarism to the Twenty-ad Century (İngilizce). Penguin Books Ltd. ISBN978-0674034938.
Bir de kaynaklar için ileride web bağlantılarına ulaşımın kısıtlandığı durumlarda kalıcı bağlantı elde etmek amacıyla arşiv bağlantılarını kullanmalısınız. Örneğin herhangi bir sitenin linkini Web Archive'ye yazarak kopyasını bulmak bunun için ideal.
Ayrıca bazı kaynakların ne olduğu belli değil, kaynaklar kısmında yazan "Olba aquaduct" kaynağı nedir, "Livius sayfası" kaynağı nedir belli değil. Ya da bazı kaynaklarda sayfa bilgileri veya ek tanımlamalar gerekebilir gibi. Madde üzerine eksiklikleri gidermek için biraz çalışmamız gerekiyor bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 23.12, 16 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Uyarılarınız için teşekkürler. Ama ben tek bir madde için (madde geçmişinde de göreceğiniz gibi) gereğinden çok fazla değişiklik yaptım. Oysa ben tek bir maddeye takılı kalmaktansa yeni maddeler üretmeyi tercih ediyorum. Türkçe VP de haksız yere blokeli olduğum 10 yıl boyunca İngilizce WP de 2600 den fazla madde oluşturdum. Hiç bir maddede de bu kadar çok değişiklik yapmadım.
Sırası gelmişken bir eleştiride bulunayım. Yarışma başlayalı 12 gün oldu. Benimki hariç sadece dört aday var ve dördü de sizin tarafınızdan aday gösterilmiş. Bu durum normal mi ? İngilizce WP de bu tür yarışmalar (contest) yaygındır . Ama Yüzlerce hatta binlerce aday olur. Tabii VP ye giriş zorluğu vb. sebeplerle ikisini karşılaştırmak doğru değil. Yine de dört maddelik yarışın anlamsız olduğunu dikkate alın. Yarış koşulları çok ağır gibi görünüyor. Bütün harcı alem maddeler yıllar önce yazılmış olduğuna göre, artık üretilen maddelerin bu koşulları sağlayabilmesi pek mümkün değil. Esenlikler dilerim. Nedim Ardoğa (mesaj) 07.41, 17 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Selamlar @Nedim Ardoğa. Yılın maddesi, o sene içerisinde üretilen en iyi maddeleri temsil ediyor. En iyi madde de içerisinde herhangi bir eksiklik barındırmayan, makul ölçüde gelişmiş bir madde olmalı. Yarışmaya dair kriterler bu tür bir madde bence gayet makul, 15.000 bayt zaten az gelişmiş bir madde için son derece makul, kaynaklandırılmış ve doğrulanabilir bilgilerden oluşması zaten Vikipedi'nin bir politikası, ekstra bir kriter değil ki. Sadece kayıt altına alınacak "en iyi maddelerin" bu koşullarda olması bence yerinde.
Diğer yandan çok fazla madde açmaktan ziyade az sayıda daha iyi seviyede, güvenilir ve gelişmiş maddenin olması, ansiklopedimiz için çok daha olumlu bir durum bence. Yani yarışmaya aday bir madde "takılı kalınmayı" zorunlu kılıyor bir şekilde :)
Yarışmaya ilgi konusunda, yarışma daha bu yıl yeni başladı, umarım her sene gelişerek devam eder. Yeni olduğu için insanlar maddeleri kontrol etmeye istekli olmayabilir, bize düşen teşvik etmek ve "yaygın" hale gelmesine bir katkıda bulunmak. Bu durum benden bağımsız bir şey, ben gerekli emekleri, geliştirmeleri ve duyuruları yaptım (hatta siz de yapın derim), Tabi ki engel büyük bir etken ama bu duruma karşı ne yapabiliriz tartışmak gerek (engel tarihinden itibaren bağımsız bir yarışma sekmesi yapmak vb. gibi öneriler vardı) Bu maddeler 2019'un en iyi maddeleri olacak, o yüzden hataları tartışmak en iyisi bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.53, 17 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Ulu Cami başlığını silip Ulu Camii yapmışsınız. Niçin? Cami bir isim ulu ise bir sıfattır. Ulu cami de bir sıfat tamlamasıdır ( Büyük cami, Yeşil cami vb. ) İsimde ikinci bir i ye niçin gerek görüyorsunuz? Selamlar Nedim Ardoğa (mesaj) 09.58, 26 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Selamlar. Nedenini yazmıştım zaten. Şurada birkaç yıl önce aynı değişiklik için STT'ye gidilmiş, itirazlar üzerine işlem yapılmamış. Benzer işlemleri yapmadan önce tartışmakta fayda var. Bütün maddeler ulu camii şeklinde iken bir tanesinin ulu cami olması bütünlüğümüzü bozuyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.21, 26 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
23 Şubat tarihinde Şablon: 50 Yılda 50 Eser şablonunu silmişsiniz. Her halde bu bir tartışma sonunda silinmiştir. Ancak tartışmaya ulaşamıyorum. Acaba 50 önemli eserin silinme gerekçesi neydi. Teşekkürler.Nedim Ardoğa (mesaj) 10.50, 26 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Sanırım Kitap Bilgi kutusunu siz hazırlamışsınız. Bilgi kutusunda seri konusunda kararsız kaldım. Seriden kasıt yazar mı yoksa yazarın belli bir konudaki romanı mı ? Daha net olayım. Agatha Christie romanlarının çoğu Hercule Pairot romanı olmakla birlikte yazarın arada başka romanları da var. Seride bir önceki roman yazarın bir önceki romanı mı, yoksa yazarın bir önceki Hercule Pairot romanı mı ? Nedim Ardoğa (mesaj) 14.48, 20 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, şöyle arz edeyim. 2005 yılında Türkçeleştirmişim. Daha sonraki dönemde özellikle MediaWiki'nin teknik konularına çok daha fazla mehil ettim. Ardından işim gereği vakit bulamadığım için uzaklaşmak zorunda kaldım. Bunlar sorunuz ile ilgisiz ama bana dair şeyler idi. Şimdi sorunuza gelecek olur isem; tüm şablonları genelde tamı tamına ingilizce dilinden çeviriyoruz. Bu doğrultuda film şablonunda olduğu gibi seri olarak devamı yayımlanmış olan bir kitaptan bahsetmek [şablonun açıklamasında da aynı açıklama söz konusu. (hatta tüm şablonlarda, şablonun en altı genelde sıralama için bir standarttır.)] çok daha doğru olandır. Yani belli bir konu söz konusu olmayıp, (yanlış algılama olmasın, aynı serideki bir kitap elbette aynı konuya kapsayacaktır.) yalnızca seri romanlarını kapsayan kitapları önceki ve sonraki olarak belirtebilirsiniz. Emekleriniz için şahsım adına teşekkür ediyorum. İyi çalışmalar. --İnceleme Elemanı (mesaj) 09.00, 21 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhabalar. Köye ya da mahalleye dönüşen yerleşim birimlerine oluşturduğunuz kategoriyi düzenlediğim bazı eski belde maddelerine ekledim. Teşekkürler. Belki birkaç vikipedist olarak başladığımız köy maddelerini düzenleme projemiz ilginizi çeker diye buraya bırakıyorum :)--Śαвяí¢αи76ileti07.49, 27 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, Türkçenin kurallarıyla ilgili olmanız sebebiyle Üç Silahşorler maddesinin tartışma sayfasında yazdığım konu hakkında fikrinizi belirtirseniz sevinirim. İyi çalışmalar. Saygılarımla. —Gönüldağımesaj18.17, 27 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Hazırlıyorum ama kaynaklar yetersiz. Ayrıca Commons'ta bu müzeye ait fotoğraf ta yok. Benim yazdığım maddelerin büyük kısmı şahsen gördüğüm ve fotoğrafladığım yerlere ilişkindir. Köküm bir ölçüde Ödemiş olduğu halde yıllardır Ödemiş'i hiç ziyaret etmedim ve bu müze hakkında kişisel bilgim de yok. Bildiğiniz kaynak varsa destek ve katkınızı beklerim.Nedim Ardoğa (mesaj) 08.13, 17 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Teşekkür ederim ilginize, vakit bulamadığımdan ufaktan bir el atmış oldum. Ödemiş sakin bir yere benziyor ama yaşayan bilir tabii, bir araştırma kapsamında Ödemiş'e uğramıştım ben de :) Sag olsunlar @BSRF de sizin gibi İzmir konulu maddelere yoğun emek harcıyor, son madde isteğimi de kırmamıştı. İzmir konulu eksik maddelerde mesaj sayfama uğramanız yeterli olacaktır. Sağlıkla..--Kingbjelica (mesaj) 01.29, 18 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
İnsuda yaşayan biri olarak soruyorum; Son 5 yılda İnsuya geldiniz mi? İnşa edilen villalardan haberiniz var mı? İnsunun kuzeyinin köy, güneyinin müstakil evlerden bir mahalle olduğunu ve birçok doktor, mühendis gibi insanların bu bölgeye son 5 yılda yatırım ve konut yapmasıyla geliştiğini hatta güneyinde Mersinin büyük konağının olduğunu biliyor muydunuz? İnsu'nun Esentepe Mahallesinde küçük bir spor salonu açıldığını biliyor muydunuz? İnsudaki mahalleleri göz önüne alırsak bütün bu mahallelerin birleşmesiyle İnsunun resmiyette 'belde' kabul edildiğini biliyor muydunuz? İyi günler. Diana marlisto (mesaj) 11.20, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Mersinliyim ve İnsu'yu elbet biliyorum. Belde belediye örgütü olan köy anlamına gelir. Bir yerleşim biriminde doktor ve mühendislerin konutu olması o yeri belde yapmaz. İnsu'nun belediyesi yoktu. Zaten Büyükşehir yasasından sonra diğer beldelerdeki belediye hizmetleri de ilgili ilçeye aktarıldı. Bu açıdan neye itiraz ettiğinizi anlayamadım. Ama tabii burada yazdıklarınızı maddeye ekleyerek maddeyi genişletebilirsiniz. İyi vikiler Nedim Ardoğa (mesaj) 17.29, 19 Haziran 2020 (UTC) ̴̴[yanıtla]
Bu cami tartışmasına göz misafiri oldum, o yüzden bir iki satır karalamak istedim.
İşin "doğruluk" boyutunda söylediklerinin büyük çoğunluğunda elbette haklısın. Yalnızca diller birbirlerinden biçimbirim almaz, demişsin, ona katılmıyorum. Bu son derece yaygın bir durumdur, ama çok da önemli değil orası zaten.
Sorun şurada: Muhtemelen ödünçlenen biçimbirimin, yani -î'nin asıl anlamı Türkçe konuşucuları açısından sezgisel bir bilgi olmadığı için, bu tür kullanımlar son derece anlamsız görünse de mevcut. Sana bir örnek göstermek isterim. Ödemiş Ulu Camii maddesine ekli şu kaynağı geçen gün gördüm. Tamlama filan hak getire, tek başına "cami" diyecekleri yerde bile "Camii'nin içindeki direkler ağaçtandır" gibi kullanımlara başvurmuşlar. Elbette fazlasıyla anlamsız, ancak görünüşe göre bu bir şekilde normalleşme alanı bulmuş kendine.
Yani evet, sıfat + ad kombinasyonlarında -î'nin olmamasının, ancak ad + ad kombinasyonlarında kullanılmasının işin "doğrusu" olduğu konusunda haklısın. Ancak bunun uygulanmıyor oluşu, Türkçeyi anadil olarak konuşan kişilerin bu "doğru" görünmeyen kullanımı "Bu tümcede bir bozukluk var" demeden içselleştirmiş olması, aynı zamanda bu biçimbirimin ödünçleme sonrasında işlevini kaybettiğine, bir tür Semantic Bleaching'e uğradığına da işaret ediyor. Bu nedenle bu yapılar için resmî adlandırmaya bağlı kalmak şu aşamada mantıklı görünüyor.
Kelime cami kelimesidir. Sıfat tamlamasında kelimeler ek almaz; Yeşil Cami, Ulu Cami vb. İsim tamlamasında ise ek vardır. Bu ek -si ekidir. Ama bizde cami kelimesinde -i eki kullanılıyor ki, bu durum dil bilgisi kurallarına aykırı. Buna karşılık, Arapça kurallarına uygunmuş. Arapça cami kelimesinin sonunda bizim dilimizde olmayan ve telaffuz etmediğimiz bir sessiz harf varmış. Arapça bilip te cami kelimesini Araplar gibi telaffuz edenler bizim aşina olmadığımız bu harfi söylüyor ya da söylediklerini var sayıyorlar. Kelime sessiz harfle bitti diye de -i ekini kullanıyorlar. Ben bizim telaffuz etmediğimiz bu harfin yüzü suyu hürmetine dil bilgisi kurallarının eciş bücüş edilmesine tepkiliyim. Ödemiş Ulu Cami maddesi kaynağını örnek vermişsiniz. O makaleyi kimlerin yazdığını bilmiyorum. Ama burası bir ansiklopedi ve yazarların da dil kurallarına çok dikkat etmeleri gerektiği görüşündeyim. Esenlikler ve verimli çalışmalar dilerim. Nedim Ardoğa (mesaj) 12.25, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Orada senin de seslettiğin bir ünsüz ses var aslında ama teknik dilbilim konularına girmeye gerek yok, vurgulamaya çalıştığım nokta o değil çünkü.
Söylemeye çalıştığım daha ziyade şu: Caminin bir adı varsa, gidip baktığımızda önündeki tabelada bu adı görüyorsak, bu adda dilbilgisel bir sorun olsa bile Vikipedi'de bu adlandırmayı yoksayamayız. Özellikle özel adlar söz konusu olduğunda dili "düzeltmek" bizim işimiz değil çünkü.
Bu Ödemiş maddesinde de, Vikipedi maddesinden ziyade resmî makamların hazırladığı o kaynak belgeye dikkat çekmeye çalışmıştım. Tek başına cami sözcüğünü kullandıkları yerlerde bile "Camii'nin" gibi elbette son derece anlamsız görünen bir kullanıma başvurmuş olmaları, bize Türkçe anadil konuşucularının bu biçimbirimi nasıl işlemlediğine dair önemli şeyler söylüyor. Sanırım biraz dini terminolojinin parçası hâline gelme durumu da var, yani işin biraz da toplumdilbilimsel boyutu var.
Bu arada, @Vito Genovese, Başbakanlığa bağlı Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı ('AKMB), Türkiye'deki 118 ulu cami ile ilgili bir fotoğraflama çalışması yapmıştı. Ödemiş Uşu Camii sayfasındaki kaynak kendilerinin. Yalnız, fotoğrafları kendilerinin çektiğine, yazı kısmını diğer resmi sitelerden aldıklarına tanık oldum (en az 118 ulu caminin muhtemelen en az yarısını, sanırım neredeyse tamamını ben açtığım için). AKMB bir envanter çalışması yapmamış, sadece fotoğraflama işine yoğunlaşmış, fotoğrafları hazırladığı PDF'lere de kısa bir metin girmek için diğer siteleri (kültürportali vb.) kullanmış. Bilginize.-thecatcherintheryeileti💬18.04, 7 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Sayın Viki arkadaşlarım, uzun lafın kısası "Her ne kadar doğru kelime cami ise de camii eskilerin deyişi ile galat'ı meşhurdur ve cami yerine camii kullanmak gerekir" diyorsunuz. Eh o zaman "Camiide namaz kılınır" cümlesini de doğru kabul etmeniz gerekir. Benden paso. Kendi dilime kastım yok.Nedim Ardoğa (mesaj) 10.42, 8 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhabalar Nedim bey. Neredeyse 10 sene geçmiş. Maalesef eskisi gibi vakit ayıramıyorum, o yüzden sayfaya bakamadım. Eğer sayfada bir eksiklik veya düzenlenmesi gerekktiğini düşündüğünüz bişey varsa düzenleyebilir ya da dilerseniz etiketi kaldırabilirsiniz. İlginiz için teşekkürler, iyi vikiler. --Sadrettin17.51, 8 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhaba Nedim Ardoğa/Arşiv 2: Lütfen emailinizi kontrol edin! Konu: "The Community Insights survey is coming!" Herhangi bir sorunuz varsa, lütfen surveys@wikimedia.org adresine e-posta gönderin.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
2020 46. Hafta İş Birliği Projesi'nin konusu, "Şablon:Pratt & Whitney hava aracı motorları maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz.
Selamlar. İş birliği projesinde bu haftanın konusu "Şablon:Queen ve Şablon:Queen şarkıları maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan göz atabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz. İyi çalışmalar!
Selamlar. İş birliği projesinde bu hafta "Tematik Yıldız Kampanyası" var! Projeye katılıp istediğiniz tematik ödülleri kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan göz atabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz. İyi çalışmalar!
İyi günler, iyi vikiler! Zonguldak ile ilgili maddeleri arttırmayı, belirli standartlara ulaştırmayı ve düzenlemeyi hedefleyen Zonguldak Vikiprojesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.
Merhaba. İBP listelerindeki değişimlerden gördüğüm kadarıyla İBP kapsamına giren sayfaları oluşturuyorsun, çok teşekkür ederiz. Ancak İBP katkı sayfanda bitmiş olarak görünmediği için puanlama yapılmadı henüz. Katılımcılar bitenleri katkı sayfalarında kendileri belirtiyorlar, aksi halde herkesin yaptığı işlemleri takip etmek oldukça zor oluyor. İşi biten maddeleri katkı sayfanda gösterirsen böylece biz de takibini yapıp puanlarını verebiliriz. Sevgilerimle. LostMyMind (mesaj) 20.56, 9 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Vikipedi:İş birliği projesi/2020/50 kapsamında üretilmesini önerdiğiniz maddelerin listesini vermişsiniz. Ben de bu listeden (kırmızı linkli) bir madde seçerek, zaman ve emek sarfıyla ürettim. Ne var ki şimdi bu maddenin bir başka madde ile birleştirilmesini öneriyorsunuz. Şayet madde daha önce zaten üretilmişse, niçin listeye konuldu ? Lütfen emeğe saygı gösterin. Esenlikler dilerim Nedim Ardoğa (mesaj) 13.05, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Sevgili Nedim Ardoğa, emeklerinizin sonucunda böyle bir durum oluşmuş olmasını ben de istemezdim. Ne var ki şurada da yazdığım gibi, İBP kapsamında iki farklı katılımcı listeden aynı maddeyi seçip oluşturmuş, böyle durumlar için pek bir çözüm de yok maalesef. Ben listeye bu maddeyi Tycho krateri olarak eklemiştim, biriniz bu maddeyi Tycho Krateri olarak, diğeriniz de Tycho (Ay krateri) şeklinde isim değişikliği yaparak oluşturmuşsunuz, dolayısıyla aynı madde üzerinde çalıştığınızı farketme ihtimaliniz ortadan kalkmış. Listedeki isimle oluşturulmuş olsaydı, listedeki bağlantısı artık kırmızı olmayacağı için ikinci başlayan kişi başlamazdı. Bu konuda yapabileceğimiz birşey yok maalesef. Şans eseri puanlamalar da iki farklı İBP sorumlusuna denk gelmiş olsaydı, aynı maddenin 2 kez üretildiği de farkedilmeyebilirdi. Tesadüfen ikisinin de puanlamasını ben yaptığım için farkettim. Listenin mesaj sayfasında da belirttiğim gibi böyle aynı maddenin seçilmesi gibi durumlar olağandır ve daha önce de başka bir İBP'de benim başıma da gelmişti, ben kendi oluşturduğum sayfayı bu sebeple silmiştim ve 0 puan almıştım o maddeden.
Umarım bu anlattıklarım küskünlüğünüzü giderir. Bu arada mesajın "emeğe saygım olmadığını" ima eden kısmını üzerime alınmayacağım, zira bir yanlış anlaşılma olduğu çok açık. Sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 13.25, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
İyi günler, iyi vikiler! Zonguldak ile ilgili maddeleri arttırmayı, belirli standartlara ulaştırmayı ve düzenlemeyi hedefleyen Zonguldak Vikiprojesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.
Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz! Merhaba Nedim Ardoğa, 50. Hafta İş Birliği Projesi'ne katılımınız için çok teşekkürler. "TEMATİK YILDIZ KAMPANYASI" konulu projedeki performansınız sonrasında Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.
Şablon:Türkiye'deki camiler" sayfasının hem Türkçesinde hem de İngilizcesinde yapmış olduğunuz katkıları gördüğüm için size de haber vermek istedim. Bu sayfada Şablon:Türkiye'deki camiler silinmeye aday gösterilmiş. Bu konudaki tartışmaya isterseniz siz de katılabilirsiniz.--Tarih (mesaj) 17.03, 30 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
aslında 582 de kurulan 1.doğu Göktürk ki adı Doğu Göktürk Kağanlığı olarak geçiyor yıkılmasının ardından da(630) takribi 41-42 yıl sonrada(671/72) 2.Doğu Göktürk Kağanlığı Kutluk Kağan önderliğinde kuruluyor. Hayri Enes SÜZER (mesaj) 21.50, 14 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Kutluk Kağan'ın kurduğu devlet Doğu Göktürk devleti değildir. Doğuda kurulmuş ise de Bolçu Şavaşından sonra batıdaki Onok topraklarını da ele geçirmiştir. Kültiğin'in Batı Türkistan'da Emevi ordularına karşı savaştığı da bilinmektedir. Doğu Göktürk devletinden kasıt 7. yüzyıl başındaki iç savaştan sonra ikiye ayrılan Birinci Göktürk devletinin doğuda kalan ve 630 yılına kadar varlığını sürdüren parçasıdır. Nedim Ardoğa (mesaj) 10.58, 15 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, neden maddelerin tartışma sayfasından Yunanistan ve Ermenistan Vikiproje şablonlarını "ilgisi yok" diyerek çıkarıyorsunuz? Bu şablonlar; ilgili ülkelerin tarihlerini büyük miktarda etkileyen olaylarla, yerlerle, kişilerle, ülkelerle ilgili maddelere konuyor ve siz hiç tartışmaya bile girmeden siliyorsunuz. Üstelik sadece belirli Vikiproje şablonlarını. --Veselov350💬15.31, 19 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Konuyu Köy Çeşmesi ilginize bölümünde tartışmaya açmıştım. Fazla ilgi gösteren olmadı. Ayrıca bağlantıların çoğu (belki hepsi) kullanıcılar tarafından değil bir admin tarafından geliştirilmiş bir bot tarafından yapılmış. Yani bunlar otomatik bağlantılar; düşünülmüş karar verilmiş bağlantılar değil. Bir örnek vereyim. Ahameni (Pers) İmparatorluğu Yunanistan projesine eklenmiş. Ne ilgisi var ? Roma eserlerinden çoğu da Yunanistan projesinde . Zorlayarak bir ilgi kurulabilir ama bu çıkmaz sokak. İlk çağda Fransa'dan gelenler Galatya devletini kurdular. Şimdi bu devlet Fransa projesine mi eklenecek? Bir Türk olduğu öne sürüklen Tulunoğlu Ahmet Mısır'da büyük bir cami inşa ettirdi. Şimdi o cami Türkiye Projesine mi eklenecek? Moğollar onlarca ülkeye ele geçirdiler, o ülkeler Moğolistan projesine mi eklenecek ? Esenlikler dilerim Nedim Ardoğa (mesaj) 15.47, 19 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Ahameniş İmparatorluğu'nun Pers olması Yunanistan Vikiprojesi'nde olamayacağı anlamına mı geliyor yani? İlgisi yok diye silmişsiniz şablonu ancak Yunanistan tarihini de önemli derecede etkileyen bir devletin Yunanistan Vikiprojesi dahilinde olması normal bir şey. Ayrıca orada Yunanistan dışında başka devletlerin de Vikiproje şablonları var aynı sebepten ötürü. --Veselov350💬15.54, 19 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Ben bir bot tarafından otomatik olarak yapılmış proje bağlantılarını düzeltmiştim. Değişikliklerimi geri almışsınız. Yapmayın. Bu karşılıklı zaman ve enerji kaybı anlamına gelir. Ama bu konuda ısrarlıysanız verimsiz değişiklik savaşı yapacağınıza, bir tartışma sayfası açınız. Yunanistan ve Ermenistan günümüzün modern devletleri. İlk çağ devletleri ile bu devletlerin ilgisi yok. Şu anda Vikipedi'de Bizans İmparatorluğu projesi var. Yetersiz bulunuyorsanız, Helenistik dönem projesini de geliştirebilirsiniz. Yeter ki 19. yüzyılda kurulmuş Yunanistan ve 20 yüzyılda kurulmuş Ermenistan'ın projesine antik devletleri eklemeyiniz. Esen kalınız Nedim Ardoğa (mesaj) 08.26, 20 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Değişiklik savaşına girme gibi bir amacım yok. Sadece "alakası yok" diyerek maddelerin tartışma sayfalarından şablonlar silinince vandalizm amacı gütmediğinizden emin olmak için bunu neden yaptığınızı sormak istemiştim. Geri almamın sebebi yaptığınızın doğru veya yanlış olması değil, toplu silme işlemlerini fikir birliği sağlanmadan yapmış olmanız. --Veselov350💬09.55, 20 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
İngilizce WP de 2600 ün üstünde Türkçe VP de 450 nin üstünde madde başlattım. İlk defa vandalizm suçlaması ile karşılaşıyorum. Tartışırken lütfen üslubunuza dikkat edin. Maddelere bütün vikipedistler katkıda bulunabilir. Sizin onaylamadığınız değişikliklere vandalizm mi diyorsunuz? Bazı maddelerin Yunanistan projesi ile ilgilendirilmesine karşı çıktım. Tartışmadan değişiklik yaptığımı belirtiyorsunuz. Kim ile tartışacaktım? Maddeleri projeye bağlayan bir başka vikipedist değil, bir bot, yani yanlış programlanmış bir program. (Bu botun varlığı çok yanlış. Biz kendimiz bağlantı yapmayı becemiyor muyuz?) Elbet yanlış yapılmış şeyi değiştiririm. Bu vikipedist olarak benim görevim. Nedim Ardoğa (mesaj) 11.26, 20 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
merhaba, araya giriyor gibi olacağım ama işlemleri gerçekleştiren botun yazılımcısına/sahibine durumu iletebilir misiniz? ya da bot istekleri bölümünde dile getirebilir misiniz? botlar her zaman doğru işler yapmazlar ve geri bildirim yapmak gerekir. İyi Vikiler. --BirazdangelicemMsj11.35, 20 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba sayın N. Akboğa, Mahmut Hayrani sayfasında Alevi bir önder olduğu bildirildiği halde birileri tarafından bu çarpıtıldı ve "Sünnilik" mezhebi eklendi. Bu yanlışı düzeltmeye kalksamda tekrar değiştiriyorlar. Rıca etsem el atabilir misiniz? Teşekkürler. Bozkurt 599 (mesaj) 12.18, 9 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]
Aslında iki madde var. Ben türbe maddesini başlatmıştım. Bu gün bu maddeye İslam Ansiklopedisini kaynak göstererek bir ek yaptım. İsterseniz diğer maddeye de aynı eki yapabilirsiniz. Nedim Ardoğa (mesaj) 12.51, 9 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, iyi çalışmalar, iyi vikiler. Japonya ile ilişkili tarih, politika, bilim, coğrafya, ekonomi, askeriye, hukuk, eğitim, felsefe, kişi, toplum vb. gibi konularda maddeler açmayı ve var olan maddeleri düzenleyerek kaliteli hale getirmeyi amaçlayan Japonya Vikiprojesine davetlisiniz.
Projeye katkıda bulunmak isterseniz katılımcılar listesine isminizi ekleyebilir ve çalışma sayfasında yapmayı düşündüğünüz katkıları yazarak benzer ilgi alanına sahip kişilerle birlikte hareket edebilirsiniz.
Proje hakkında daha fazla bilgi ve tartışma içinTIKLAYINIZ.
İyi günler, iyi vikiler! Bursa ile ilgili maddeleri arttırmayı, belirli standartlara ulaştırmayı ve düzenlemeyi hedefleyen Bursa Vikiprojesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.
Merhaba, Nedim Ardoğa. Evrenin genişlemesi maddesine eklediğim ve esasen İngilizce viki'den kaynağıyla alıntıladığım giriş cümlesini kaldırmışsın. Bildiğim kadarıyla bu model metrik bir genişlemeyi ifade eder, yani içsel bir genişlemedir. Önceden var olan bir mekandaki hareketle değil, mekanın sürekli "yaratılması" ile tanımlanır. Bu, modelin temel bir özelliğidir ve matematiksel olarak Friedmann - Lemaître - Robertson - Walker metriği ile ifade edilir. Yalnızca nispeten büyük ölçeklerde, yani kabaca galaktik üstkümelerin ölçeğinde geçerlidir. Daha küçük ölçeklerde madde, kütle çekimi kuvvetinin etkisi altında "genişlemeyen", ancak birbirinden uzaklaşmaya devam eden yığılmalarda yoğunlaşmıştır. Özetle, kaldırmış olduğun giriş cümlesindeki "kütleçekimsel olarak bağlı olmayan herhangi iki parçası" ifadesi (sonrasında da açıklanarak), Big Bang teorisinin temel bir özelliğini ifade etmekteydi. Aydınlatırsan sevinirim.--cRea80ileti19.27, 16 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Benim itiraz ettiğim "Kütleçekimsel olarak bağlı olmayan" tamlamasıydı. Evrende her nesne birbiriyle kütleçekimsel olarak bağlıdır. Kuvvet uzaklığın karesi ile azalsa bile hiç bir zaman sıfıra düşmez.'Gravitationally unbounded' tamlaması farklı bir anlam taşır. Galaksi gruplarında kütlesel çekim kuvveti genişleme eğilimini yenecek kadar fazladır. Bu ifade genişleme eğiliminin kütleçekimsel kuvvetten fazla olduğu uzaklıkları tanımlamak için kullanılmış olmalı. Ama şayet karanlık enerji kuramı doğruysa, galaksi gruplarında bile bir dönem gelecek genişleme kütleçekimsel kuvveti aşacaktır. Bu sebepten yazdığınız cümleyi değil sadece bu tamlamayı kaldırdım. Esenlikler dilerim. Nedim Ardoğa (mesaj) 15.29, 17 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Tekrar merhaba, farklı şeylerden bahsediyoruz ve çok uzatmamak da istiyorum ama tam olarak anlatabilmem için biraz uzun olacak gibi. Öncelikle lütfedip hiç sormadan yapmış olduğum değişikliği "üstelik sadece anlamının yanlış olduğunu düşündüğün cümleyi değil tamamını" silmen beni kırdı, teessüf ederim. Pek çok kişi yıllardır yapmış oldukları değişiklikleri (gökbilim konularında) incelemem için bana ricada bulunur. Fakat sen konuya çok hakim olduğun için olsa gerek buna gerek duymamışsın. Bu gayet doğal, böyle bir gereklilik de yok, olamaz da ama bir değişiklik yapılmışsa en azından değişikliği yapan kişiye bir sorman gerektiğini düşünüyorum.
"Gravitationally unbounded" benim uydurduğum bir terim değil anlamı gayet açık ve iyi bildiğim bir konudan bahsediyoruz. Gravitationally unbounded, bir sistemin kütleçekimsel bağının kopması için gerekli olan minimum enerjiyi ifade eden "kütleçekimsel bağlanma enerjisiyle" ilgilidir ve tam da "kütleçekimsel olarak bağlı olmayan" anlamına gelir. O yüzden aşağıya iki adet bağlantı ekliyorum bakmanı rica ederim. Maddenin giriş cümlesini değiştirmezsen bilimsel doğrular açısından daha iyi olacağını düşünüyorum. Bu arada gökbilim konularındaki katkılarını takip ediyor ve teşekkür ediyorum ama biraz daha dikkat rica ediyorum. Konuyla ilgili sorularında yardımcı olmaktan mutlu olurum.
1- Boğaziçi Üniversitesi'nden Bülent Sankur hocanın hazırladığı terim sözlüğü. Özellikle "optik çift yıldız" açıklamasının sonuna bakmanı rica ederim.
2- Kraliyet Astronomi Derneği'nde yayınlanmış "OB birliklerinde Örten İkili ve Çoklu Sistemler" ile ilgili bir makale. İngilizce ve uzun bir makale ama özet kısmı da yeterli. Şöyle bir cümle var: "The visual companion η Mus-B is found to be gravitationally unbound to the close pair η Mus-A". Türkçesi basitçe şöyle: "Görsel yoldaş (eşlik eden) Eta Muscae B'nin yakın çifti Eta Muscae A'ya kütleçekimsel olarak bağlı olmadığı bulunmuştur".
Üç şey söyleyeceğim. Birincisi; Teessüf edip kırılmışsınız. Şaştım; siz yazdığım maddeye ek yaparken bana danıştınız mı ki, benden bu duyarlılığı bekliyorsunuz? İkincisi; 10 yıl İngilizce WP de yazdım, warring hiç hoşlanmadığım şey. Böyle şeylere zaman ayırmak ta istemiyorum. Bu sebeple, asla kabul etmemekle birlikte, 4 kelimelik o ifadeyi değiştirmeyeceğim. İstediğiniz gibi olsun. Üçüncüsü; Uzak mesafelerde kütleçekim kuvvetinin sıfıra düştüğünü söylemekle, fizikte büyük bir devrim yapıyorsunuz. Biliyorsunuz, internette bir şaka dolaşıp duruyor:If you break the laws of humanity you go to jail, if you break the laws of God, you go hell, if you break the laws of physics you go to Sweden to collect your Nobel prize Sizden bekliyoruz. Dileriz Pamuk ve Sancar'dan sonra siz de üçüncü Nobel ödüllümüz olursunuz. Esen kalınız Nedim Ardoğa (mesaj) 11.34, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Teşekkür ederim. Belki Nobel gidecek ama kütleçekim kuvvetinin sıfıra düştüğünü söylemiyorum. Kütleçekimsel olarak bağlı olmak veya olmamak, kütleçekimsel olarak kilitli olmak vs. bunlar farklı kavramlar ve yapılan ilave bununla ilgilidir. Kırılmak yok, katkılara devam. cRea80ileti12.15, 18 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
İyi günler, iyi vikiler! Zonguldak ile ilgili maddeleri arttırmayı, belirli standartlara ulaştırmayı ve düzenlemeyi hedefleyen Zonguldak Vikiprojesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.
.svg)
.jpg)
--MediaWiki message delivery (mesaj) 18.40, 21 Aralık 2021 (UTC)
