Kullanıcı mesaj:Ahmet Turhan/2019 (Mart-Nisan)

Bakar mısın?

Türkiye Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi‎ maddesine bakar mısın? Bir de şuna. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.23, 8 Şubat 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, göz attım. @Maurice Flesier'ın söylemi "istenmeyen bir söylem" olabilir ama sizin öncesinde yazdıklarınız da tasvip ettiğimiz bir söylem tarzı değil bence. Ama yine de diğer kullanıcının (Beyaz derili) öyle ya da böyle iletişim içinde olmak istediğini sanıyorum. Orada usulünce tartışılarak bir yol bulunabilir. Bir de tartışmalı içerikte -çok gerekli değilse / aciliyeti yoksa- çıkarıp tartışmak yerine, çıkarmadan tartışıyoruz, mümkünse ihtilaf öncesine dönüyoruz. Şu an söyleyeceklerim bu kadar, sakin sakin düşüncelerinizi yazınız bir problem olmaz diye düşünüyorum. --Vikiçizer (mesaj) 18.42, 9 Şubat 2019 (UTC)

"İhtilaf öncesi" durum o içeriğin madde başına iliştirilmediği durum yalnız. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.48, 9 Şubat 2019 (UTC)

İhtilaf öncesi durum şudur dememiştim. @Ahmet Turhan Vikiçizer (mesaj) 18.55, 9 Şubat 2019 (UTC)

Ama baksana, inadına itirazları görmezden gelerek maddenin ilk cümlelerine terör örgütüdür şeklinde açıklama girilmeye devam ediliyor, böyle ansiklopedik bir tartışma mı olur, böyle Vikipedi maddesi mi dizayn edilir allaşkına çizer? --Ahmet Turhan (mesaj) 13.46, 11 Şubat 2019 (UTC)

Çok aktif değilim ama son durum nedir diye sorayım yine de. @Ahmet Turhan --Vikiçizer (mesaj) 14.19, 23 Şubat 2019 (UTC)

Ben görüşlerimi ilgili sayfada bildirdim, ilk cümleden birilerinin terör damgasını yapıştırmak iyi niyetli bir yaklaşım değil. Son durumu daha net @Beyaz Deriili açıklamış ve asıl argüman onun açıklamalarında, o bilgi vermek isterse veya onun sayfadaki görüşlerini incelerseniz bence daha doğru olur. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.01, 23 Şubat 2019 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla daha fazla yinelemiyor, en azından tartışma kısmında daha yazmıyor. @Ahmet Turhan @Vikiçizer
Beyaz Deriili (mesaj) 14.01, 24 Şubat 2019 (UTC)

Tamam şimdi gördüm, inatla açıkladığım halde "THKP-C" ibaresi arananlar listesinde geçiyor diye (ki bu bu örgütün var olduğu demek değil, kişinin arandığı demektir) THKP-C'yi diriltti. İsmi geçen kişi de Hataylı, büyük ihtimal Acilciler'dendir, THKP-C değil.
Beyaz Deriili (mesaj) 14.13, 24 Şubat 2019 (UTC)

Bu içerik anlaşmazlığının tartışma sayfasında neticelenmesi gerekiyor. Üçüncü kullanıcılar da davet edilip bir Topluluk meyli/görüşü ortaya çıkarsa bunun aksinde davranana zorlama uygulayabiliriz. @Beyaz Deriili@Beyaz Deriili. --Vikiçizer (mesaj) 14.43, 24 Şubat 2019 (UTC)

Burada bir usul sorunu var bunu daha önce söylemiştim. Usul gereği geri alıp tartışıyoruz hep, ama ilk olan eklenen içerik hala tartışma yokmuş madde başında. İkincil itirazım da hep aynı şekilde olan kullanıcı ihtamları. Bakın bu ve benzer maddelere göreceksin. Artık patlama noktasına varacak kadar gına geldi. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.12, 24 Şubat 2019 (UTC)

Size de mi etkileşim yasağı yapsak? Bu tarz ikili diyaloglar azalır, yok olur. Kişiye değil konuya odaklanalım. Usul meselesinde daha önce de söyledim ilk başa döndürün diye. Bunları hizmetliler yaparsa burada hizmetli tahakkümü de dahil özgürlük azalır, bu tip basit uygulamaları kendi kendimize yapabilmeliyiz. @Ahmet Turhan, @Maurice Flesier. --Vikiçizer (mesaj) 16.22, 24 Şubat 2019 (UTC)

Ben böyle bir çözümü kabul etmiyorum, sorun usul sorununda. Böyle yaklaşan "sadece bir" kullanıcı için maddelerde abes katkıların olmasına göz yumulmaz. Yeni değil, VP:Ş'de hepsi kayıtlı, yıllardır ocu bucu diye sataşmanın çaresi ne engel ne etkileşim yasağı gibi geçici çözümler. İki kişi anlaşmazlığı yok, kullanıcı saldırısı var. Bu maddede olanlar ise bunun yansıması. Bir Vikipedi düşünün, maddenin daha ilk başından okuyucu yönlendirmesine sahip. Böyle saçma bir madde hazırlayışı olamaz. Beyaz Deriili'nin söylediklerini (ki anlattıklarından THKP-C maddesinde anlatılan o dönemlere dair birincil bilgileri olduğunu düşünüyorum) hiçe saymak demek, bir kere o kullanıcının yazdıklarına hakaret. Bir kullanıcı günümüzde böyle bir örgüt yok dağıldı diyor, ben Birleşik Krallık saçma bir iddia atmış olsa ve terörist damgası yapıştırsa bile ne işi var madde başındaki ikinci cümlede diyorum, ama tartışma ilk sürüm üzerinden yürümüyor, bununla da kalmayıp kullanıcılar suçlu olup ocu bucu tarafçı bilmem ne oluyor. Vikipedi'nin işleyişine hakimiz Çizer, bu durum sakat. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.00, 24 Şubat 2019 (UTC)

Ben de düzgün demiyorum. VP:İÜY sayfasına bakmaya, kişiselleştirme örneklerini hatırlamakta fayda var. Fikir uyuşmazlığı veya kişisel uyuşmazlık yeri değil burası. Teknik bir sıralı müeyyide sistemi yok, olabildiğince serbestlik var. O yüzden hizmetlinin elinde net veriler olması lazım ki layıkıyla sorumluluğunu yerine getirsin. Başkası olsa belki sizi, onu, diğerini rahat engellerdi, ben rahat değilim. İçerik anlaşmazlığından kişisel anlaşmazlığa dönüşmesin. İçeriğe ilişkin yorum yapmak istemiyorum, bu noktadan sonra gerek ifadeler olsun gerek geri almalar olsun belli belirsiz bir sınırı geçiyor, gereksiz enerji kaybına yol açıyor. O yüzden Vikipedi'nin işleyişi, özgür ansiklopedi oluşturma, topluluk olarak hareket edebilme vs gibi genel olarak korunması gereken ilkeler nedeniyle hepinize son uyarıda bulunmak zorundayım. Anlaşma/uzlaşma/ortak doğruyu bulma noktasına varılamadığı anlaşılıyor. Artık geri 3G, VP:N, VP:KSY vs gerekçelerle dinlendirmek gerektiği kanısına varıyorum. @Ahmet Turhan, @Maurice Flesier, @Beyaz Deriili. --Vikiçizer (mesaj) 17.46, 24 Şubat 2019 (UTC)

• Yorum Tam ben de o konuya değinecektim, siz yazmışsınız Vikiçizer. Kesinlikle A. Turhan adlı kullanıcı ile bir etkileşim yasağı istiyorum. Bu kullanıcı ile zaten uzun zaman önce tek taraflı olarak iletişim kurmamaya özen gösteriyorum. Etkileşim yasağı ile bu artık resmi bir durum almış olur. Daha önceki iki kullanıcı ile sürdürülen yasak olumlu sonuçlar veriyor bildiğiniz gibi. (En son ki mesaj sayfama yazılan yorum hariç). Kafam rahat gerçekten. Keşke çok öncesinde böyle bir şey devreye soksaydık. Tek taraflı istek üzerine de böyle bir yasak kararı alınabileceğini daha önceki yorumlarda ifade etmiştiniz Çizer. İstenirse bağlantısını da bulurum sorun değil. (Yarından itibaren, yok yok bu UTC'ye göre olsun) bir etkileşim yasağının yürürlüğe girmesini onaylıyorum. Madde özeline dönersek, kaynaklı ve doğrulanabilir bir bilginin çıkarıldığı bir kararlı sürüm olamaz. İlgili tartışma maddenin tartışma sayfasında sürdürülüyor. Ben bu iki kullanıcının tarafsız hareket ettiğine inanmadığım için üçüncül kullanıcıların görüşlerine göre bir konsensüse varılması gerektiğine inanıyorum. --Maurice Flesier ^message 19.19, 24 Şubat 2019 (UTC)

Çizer gayet açıklıkla söylüyorum. Ben her maddenin tartışma sayfasında alakasız bir şekilde şahsımın taraflı olduğuna dair iddiaların yazılmasından rahatsız oluyorum. Bak bu kadar net. Bu benim nezdimde "Üyelerden herhangi birinin, diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek ifadeler kullanılması." Benim rahatsız olmamdan öte bu zaten VP:İÜY'nün açık bir ihlali. Daha nasıl açık anlatabilirim bilemiyorum. Aha güncel olarak yine görüyoruz işte madde içeriğini tartışacağımıza her sayfada aynı itham, aynı söylem. Varsa böyle bir şüphe katkıların inceleneceğine dair şikayet, denetleme isteği vb. o kadar çok sayfamız var ki, ama madde tartışma sayfalarında bu sıradan bir hale geldi ve bunda herkesin parmağı var. İletişim yasağı vb. çözüm falan da değil, burada rahatsız olduğum noktayı açıkça söylüyorum. Diyorsan her maddenin tartışma sayfasında bu ithamların yazılması doğal/doğru, ben daha da bu konu hakkında tek laf etmem. Çok basit bir söylem bu, ben de basitçe diyebilirim "THKP-C maddesinde Birleşik Krallık'ın terörist iddiasını koyuyorsun sen taraflısın" diye. Zaten kulalnıcının katkı geçmişinden ve kendi ifadelerinden bu düşünceye taraf olduğu da belli. Kalkıp da aynı yöntemi mi kullanalım. Ben her katkımı kendi ilgi alanım doğrultusunda yapıyorum ve oluşturduğum 100lerce maddedeki yazım şeklim ve olayları anlatış şeklim belli. Varsa aha tek tek inceleyelim. Böyle her maddede itibar kaybettirmeye çalışıp boşa sallamakla olmaz. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.51, 25 Şubat 2019 (UTC)

Şu yukarıda değindiğim kullanıcı ile bir iletişim yasağını devreye sokup, kararıda o kişiye bildirebilir misiniz artık rica etsem. Mesaj sayfamda, tartışma sayfalarında, değişiklik özetlerinde bu şahısla muhatap olmak istemiyorum çizer. iyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 12.37, 3 Mart 2019 (UTC)

Kararsızım açıkçası. Uzun uzun engellerle sonuçlanacak gibi geliyor. Çünkü bir çok maddede karşıt fikirler ileri sürüldüğünü görüyorum. Etkileşim yasağını bu açmaz içinde uygulamak karşılıklı silsileli uzun engellerle sonuçlanabilir. Ahmet Turhan'ın da görüşünü alalım tabi. Düşünelim biraz. @Ahmet Turhan, @Maurice Flesier. --Vikiçizer (mesaj) 15.49, 3 Mart 2019 (UTC)

Dilerseniz o kısmı ben düşüneyim. Bu kişi ile hiçbir şekilde etkileşimde bulunmak, iletişim kurmak ve muhatap olmak istemiyorum artık. Kişisel yorumlardan topluluk bıktı usandı. Siz demiyormuydunuz herkes artık kendisini tutsun diye. İşte bende buna çabalıyorum. Madde ile söylenmek istenen tartışma sayfasında topluluğun diğer üyelerine dönük olarak söylenir. Bir önceki etkilesim yasağında talep, yorum ve görüş olmasa da bu yasak kararı verilebileceğini söylemiştiniz. [1]. Şu an mesaj geçmişinizde bulamadım ama (belki arşivlere kaldırmış olabilirsiniz) ben de altını çizerek "bunu size zamanı geldiğinde hatırlatacağımı" bildirmiştim. Önceki iki yasak kararı ile bana kalırsa bu kişisel yorum silsilesi sona erdi. Diğer kullanıcılardan da bu konuda görüş istenebilir köy cesmesinde. Zaten durumu bilmeyen yok. Lütfen artık gerekli olanı yapınız çizer. --Maurice Flesier ^message 15.28, 8 Mart 2019 (UTC)

belki @Rapsar burada bir görüş belirtir, durumu en yakından bilen ve rahatsız olanlardan kendisi. :) --Maurice Flesier ^message 18.48, 8 Mart 2019 (UTC)

İsterdim, ama iş çok uzamış ve dallanıp budaklanmış. Girsem giremem, çıksam çıkamam. Vikiçizer ilgi gösteriyor zaten, beklenebilir.--Rapsar^Efendim? 18.50, 8 Mart 2019 (UTC)

Ay yazımı

Merhaba,

Eğer ay isminden önce ya da sonra bir tarih varsa ay ismi büyük, tek başınaysa küçük yazılır. Hedda Gabler (mesaj) 23.05, 1 Mart 2019 (UTC)

Bence ay ve yıl olarak tam tarih verelim sorun çözülsün @Hedda Gabler :) --Ahmet Turhan (mesaj) 23.08, 1 Mart 2019 (UTC)

Vikipedi:Vikibahar 2019

Merhabalar. Vikipedi:Vikibahar 2019, 23 Mart günü başlıyor! Köy çeşmesindeki duyuruyu inceleyebilir, proje sayfasına giderek projeyle alakalı daha ayrıntılı bilgileri alabilirsiniz! Katılımınızı bekliyoruz!--Rapsar (MediaWiki message delivery (mesaj) 00.07, 21 Mart 2019 (UTC))

Vikibahar 2019

Yarışmayı organize eden kullanıcı olarak katılımcıların, yarışma kurallarını okumalarını ve kurallara dikkat etmelerini hatırlatan toplu bir mesaj atmak istedim :) İyi günler.--Rapsar (MediaWiki message delivery (mesaj) 21.14, 23 Mart 2019 (UTC))

Açıklama ve bir soru

Moro İslami Kurtuluş Cephesi İLE İLGİLİ DEĞİŞİKLİKTE SİZİN DE İSMİNİZ OLDUĞU İÇİN Kullanıcı:Théoden A GÖNDERDİĞM MESAJI SİZE DE GÖNDERİYORUM AYRICA ŞUNU SİZE DE SORUYORUM ACABA HANGİ GEREKÇEYLE ANADOLU AJANSINDA YER ALAN BİR BİLGİ KABUL ETMEYİP 9 YIL ÖNCEKİ ESKİ BİR BİLGİYİ ŞİMDİ MUHAFAZA ETMEYE ÇELIŞIYORSUNUZ SİZİN ANADOLU AJANSINDAN DAHA İYİ BİR BİLGİ KAYNağınız mı var--Tarih (mesaj) 16.41, 26 Mart 2019 (UTC)

Ayrıca maddenin ingilzcesinde şu açıklama var

The Moro Islamic Liberation Front (MILF; Arabic: جبهة تحرير مورو الإسلامية‎ Jabhat Taḥrīr Moro al-ʾIslāmiyyah) is a group based in Mindanao, Philippines seeking an autonomous region of the Moro people from the central government.[3] The group has a presence in the Bangsamoro region of Mindanao, the Sulu Archipelago, Palawan, Basilan, and other neighbouring islands.[4]

orada bile ayrılıkçı demezken sizin teşkilata ayrılıkçı denilen versiyona döndürmekte ısrarınız niçin???????????????????????????????????????

geçen hafta da maddeyi benim eklememden sonra geri aldınız hadi orada kaynak yok diye bir şey demedik fakat şimdiki halini geri almanız acaba niye--Tarih (mesaj) 16.54, 26 Mart 2019 (UTC)

Ben kaynakları ekleyerek maddenin güncel bilgisini ekledim siz ne gerekçeyle 2010 yılında ayrılıkçılığı bırakmış bir teşkilatı eski bilgilerine döndürüyorsunuz üstelik orada yapılan Ebu Seyyaf ile ilgili açıklama eski bilgidir burada onunla bağlantılı şimdi bir konu yoktur. Kaynaklara bakarsanız Anadaolu ajansında şu bilgi var--Tarih (mesaj) 16.38, 26 Mart 2019 (UTC)

Uzun süren müzakerelerin ardından MIKC ile hükümet arasında "Atalardan Kalan Topraklar Hakkında Mutabakat Zaptı" imzalandı. Mutabakat zaptı, 1996 yılında çıkan yasayla belirlenen Müslüman Mindanao Özerk Bölgesi sınırlarını genişletiyor ve yönetim esası olarak yasanın yerini alıyordu.

MIKC, 2010 yılında tam bağımsızlık hedefinden resmen vazgeçerek bölgesel özerkliği yeni hedef olarak belirledi.

Hükümetle yapılan müzakereler sonunda İbrahim dönemin Devlet Başkanı III. Benigno Aquino ile Bangsamoro Çerçeve Anlaşması'na (BÇA) imza attı. Anlaşma, nüfusunun çoğunluğu Katolik olan Filipinler'de Müslümanlar tarafından yönetilecek özerk bir yönetim bölgesi oluşturulmasına yönelik yol haritasını niteliğindeydi.

İbrahim liderliğindeki MIKC, BÇA'nın ardından 2014 yılında Manila hükümetiyle Bangsamoro Kapsamlı Anlaşması'nı (BKA) imzaladı. Anlaşma 17 yıldır devam eden müzakereleri somut sonuca ulaştırırken silahlı mücadelenin bitişini ilan ediyordu.

ACABA SİZİN ANADOLU AJANSINDAN DAHA İYİ BİR AJANSINIZ MI VAR DA BU BİLGİLERİ GERİ ALIYORSUNUZ 2010 YILINDA AYRILIKÇILIĞI BIRAKMIŞ 2014 YILINDA HÜKÜMETLE BARIŞ ANTLAŞMASI YAPMIŞ LİDERİDE 2019 BANGSAMORO GEÇİCİ HÜKÜMETİNİN BAŞBAKANI OLARAK ATANMIŞ TEŞKİLATI 9 YIL ÖNCEKİ BİLGLERE DÖNDÜRMEK SİZE VEYA VİKİPEDİYE NE KAZANDIRACAK AÇIKLARMISINIZ BURASI OYUN OYNANACAK YER VEYA İNSANLARI YANLIŞ BİLGİLERLE YANILTACAK YER DEĞİL--Tarih (mesaj) 16.13, 26 Mart 2019 (UTC)

Selamlar @Tarih, sorunuzu anlayamadım, galiba başka yere atacağınız mesajı bana da atmışsınız. Konu ayrılıkçılık ise maddede gerekli bilgiler mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 23.07, 26 Mart 2019 (UTC)

Şablon hatası

Selamlar. Bu şablon hatalı görünüyor, hangi parametre ya da versiyon değişti anlamadım. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.18, 1 Nisan 2019 (UTC)

Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkin^ileti 20.33, 1 Nisan 2019 (UTC)

geri alma

2014'te Yozgat'ın AKP tarafından alınmış olmasına, Mardin'de de bağımsız bir adayın kazanmış olmasına rağmen değişikliklerimi neden ve neye dayanarak geri aldınız? Gerekçe olarak gösterdiğiniz 2014 seçim maddesinde bile durum böyle gösterilirken üstelik... Gogolplex (mesaj) 13.14, 17 Nisan 2019 (UTC)

Sanrım hata olmuş, ben diğer anonim hesabın yaptığı katkılarla karıştırdım galiba, ilgili değişikliğimi geri aldım @Gogolplex --Ahmet Turhan (mesaj) 13.24, 17 Nisan 2019 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü

İş Birliği Projesi Haftanın 1.'si ödülünün sahibi oldunuz! Merhaba Ahmet Turhan, Bu haftaki İş Birliği Projesi'ne katılımınız için çok teşekkürler. Franz Kafka maddesindeki kırmızı bağlantıların maddelerinin oluşturulması konulu projedeki performansınız sonrasında İş Birliği Projesi Haftanın 1.'si ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, geçmiş kazananlara buradan, kullanıcıların ödül koleksiyonlarına ise buradan bakabilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum. Sevgiler...Mecnun (mesaj) 13.55, 29 Nisan 2019 (UTC)