İçeriğe atla

Bilim politikası

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bilim
üzerine bir serinin parçası
Lityum atomunun stilize edilmiş bir Bohr modeli
Genel
Branşlar
Formal bilimler
Doğa bilimleri
Fiziksel bilimler


* Fizik


* Kimya


*Astronomi


* Yer bilimleri

Yaşam bilimleri


* Biyoloji

Sosyal ve davranışsal bilimler
Uygulamalı bilimler

*Mühendislik


*Sağlık bilimleri

Disiplinler arası bilimler
Toplumda

Hollanda'da bilim politikasında akademik teşvik ve ödül yapılarına ilişkin önerilen değişikliklerle ilgili bir pozisyon belgesinin grafik özeti

Bilim politikası, kamu yararına en iyi şekilde hizmet etme hedefi doğrultusunda bilimin yürütülmesi için kaynak tahsisi ile ilgilidir. Konular arasında bilim finansmanı, bilim insanlarının kariyerleri ve ticari ürün geliştirme, rekabet gücü, ekonomik büyüme ve ekonomik kalkınmayı teşvik etmek için bilimsel keşiflerin teknolojik yeniliğe (inovasyon) dönüştürülmesi yer alır. Bilim politikası, bilgi üretimine ve bilgi ağlarının, işbirliklerinin ve uzmanlık, ekipman ve know-how'ın karmaşık dağılımlarının rolüne odaklanır. Yeni ve yenilikçi bilim ve mühendislik fikirleri üretme süreçlerini ve örgütsel bağlamı anlamak, bilim politikasının temel kaygılarından biridir. Bilim politikası konuları arasında silah geliştirme, sağlık hizmetleri ve çevresel izleme yer almaktadır.

Dolayısıyla bilim politikası, bilimi ilgilendiren tüm konularla ilgilenir. Bilim ve mühendisliğin gelişimini etkileyen geniş ve karmaşık bir faktörler ağı vardır ve bu ağa devlet bilim politikalarını belirleyenler, özel firmalar (hem ulusal hem de çok uluslu firmalar dahil), sosyal hareketler, medya, sivil toplum kuruluşları, üniversiteler ve diğer araştırma kurumları dahildir. Buna ek olarak, bilim politikası, firmaların ve araştırma kurumlarının küresel faaliyetlerinin yanı sıra sivil toplum kuruluşlarının işbirliği ağları ve bilimsel araştırmanın doğası tarafından tanımlandığı üzere giderek daha fazla uluslararası hale gelmektedir.

Tarihçe

[değiştir | kaynağı değiştir]
Ana madde: Bilim politikası tarihi

Devlet politikası, en azından Yüz Düşünce Okulu ("Hundred Schools of Thought") döneminde mantık çalışmalarına ve Çin'de Savaşan Devletler Döneminde savunma tahkimatı çalışmalarına ilham veren Mohistler zamanından bu yana, binlerce yıldır kamu işleri ve bilimin finansmanını etkilemiştir. Çin'de kıtlık zamanlarında dağıtılmak üzere tahıl biriktirmek,[1] Çin'in büyük nehirlerinin taşkınlarını kontrol altına almak için setler inşa etmek, bazıları birbirine zıt yönlerde akan Çin nehirlerini birbirine bağlamak için kanallar ve kilitler inşa etmek[2] ve bu nehirler üzerinde köprüler inşa etmek de dahil olmak üzere büyük kamu işlerini finanse etmek için genel emek ve tahıl vergileri toplanmıştır. Bu projeler, bazıları hidrolik konusunda büyük ustalık sergileyen bilginler gibi bir kamu hizmeti gerektiriyordu.

İtalya'da Galileo, küçük miktarlardaki bireysel vergilendirmenin devlete büyük meblağlar sağlayabileceğini ve bunun da güllelerin yörüngesi üzerine yaptığı araştırmayı finanse edebileceğini belirterek, “her bir askere kuruş ve çeyrekliklerden oluşan genel bir vergiyle toplanan paradan ödeme yapıldığını, oysa bir milyon altının bile tüm orduya ödeme yapmaya yetmeyeceğini”[3] kaydetti.

Büyük Britanya'da Lord Şansölye Sir Francis Bacon, bugün çok önemli deney olarak adlandırdığımız “doğaya [diğerlerinin bildiğinden] daha fazla nüfuz eden ... ışık deneyleri”[4] tanımlamasıyla bilim politikası üzerinde biçimlendirici bir etkiye sahip olmuştur. Kraliyet Cemiyeti'nin hükûmet tarafından onaylanması, günümüzde de varlığını sürdüren bir bilim camiasını ortaya çıkarmıştır. İngiliz araştırma ödülleri, açık denizlerde güvenilir navigasyon ve yelkenciliği doğrudan mümkün kılan doğru, taşınabilir bir kronometrenin geliştirilmesini teşvik etti ve ayrıca Babbage'ın bilgisayarını finanse etti.

On dokuzuncu yüzyılda başlayan bilimin profesyonelleşmesi, kısmen Ulusal Bilimler Akademisi, Kaiser Wilhelm Enstitüsü gibi bilimsel kuruluşların oluşturulması ve kendi uluslarının üniversitelerinin devlet tarafından finanse edilmesiyle mümkün olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri'nde Ulusal Bilimler Akademisi'nin bir üyesi Proceedings of the National Academy of Sciences'da yayınlanmak üzere bir Doğrudan Sunum'a ("Direct Submission") sponsor olabilir.[5] PNAS, Ulusal Bilimler Akademisi'nin en az bir üyesi için önemli olan araştırmaları tanımak için bir kanal görevi görür.

Kamu politikası, araştırmaları finanse eden kuruluşlara vergi teşvikleri sağlayarak sermaye ekipmanlarının, endüstriyel araştırmalar için entelektüel altyapının finansmanını doğrudan etkileyebilir. Temmuz 1945'te ABD hükûmeti için bilimsel araştırma ve geliştirme ofisi direktörü olan Vannevar Bush, “Bilim, hükümetin uygun bir endişesidir” diye yazmıştır.[6] Vannevar Bush, Ulusal Bilim Vakfı'nın öncüsünü yönetmiştir ve yazıları, araştırmacılara hiperlink ve bilgisayar faresini icat etmeleri için doğrudan ilham vermiştir. DARPA'nın bilişimi destekleme girişimi İnternet Protokolü yığını için itici güç olmuştur. Yüksek enerji fiziği için CERN gibi bilimsel konsorsiyumların kamusal bilgiye bağlılığı gibi, fizikteki bu kamusal bilgiye erişim de doğrudan CERN'in World Wide Web'in geliştirilmesine ve herkes için standart İnternet erişimine sponsor olmasına yol açtı.

Bilim politikası felsefeleri

[değiştir | kaynağı değiştir]

Temel araştırmaya karşı uygulamalı araştırma

[değiştir | kaynağı değiştir]

Finanse edilen programlar genellikle dört temel kategoriye ayrılır: temel araştırma, uygulamalı araştırma, geliştirme ve tesis ile ekipmanlar.[7][gövdede doğrulanmamış] Translasyonel araştırma, temel bilim ile pratik uygulamalar arasındaki boşluğu doldurmayı amaçlayan daha yeni bir kavramdır.

Temel bilim atılımları teşvik etmeye çalışır. Çığır açan buluşlar genellikle yeni teknolojilerin ve yaklaşımların patlamasına yol açar. Temel sonuç geliştirildikten sonra geniş çapta yayınlanır; ancak pratik bir ürüne dönüştürülmesi serbest piyasaya bırakılır. Bununla birlikte, birçok hükûmet temel teorik araştırmaları pratik mühendisliğe taşımak için risk alan araştırma ve geliştirme kuruluşları geliştirmiştir. ABD'de bu işlev DARPA tarafından yerine getirilmektedir.[8]

Buna karşılık teknoloji geliştirme, temel bilimden ziyade mühendisliğin, yani bilimin uygulanmasının desteklendiği bir politikadır.[9] Genellikle önemli stratejik veya ticari mühendislik bilgisini artıran projelere ağırlık verilir.[kaynak belirtilmeli] En uç[şüpheli – tartışma] başarı öyküsü şüphesiz nükleer silahları geliştiren Manhattan Projesidir. Bir diğer kayda değer başarı öyküsü ise ABD'ye havacılık ve uzay teknolojilerinde kalıcı bir liderlik sağlayan “X-aracı” çalışmalarıdır.[10]

Bunlar iki farklı yaklaşımı örneklemektedir: Manhattan Projesi çok büyüktü ve en riskli alternatif yaklaşımlar için serbestçe harcama yaptı. Proje üyeleri başarısızlığın Nazi Almanyası tarafından köleleştirilmelerine ya da yok edilmelerine yol açacağına inanıyordu. Her X-projesi, tek amacı belirli bir teknolojiyi geliştirmek olan bir uçak inşa etti. Plan, her tipten birkaç ucuz uçak inşa etmek, genellikle bir uçağın imha edildiği bir test serisi uçurmak ve asla pratik bir görev için bir uçak tasarlamamaktı. Tek misyon teknoloji geliştirmekti.[11]

Bir dizi yüksek profilli teknolojik gelişme başarısız olmuştur. ABD Uzay Mekiği maliyet ya da uçuş takvimi hedeflerini tutturamadı. Çoğu gözlemci projeyi aşırı kısıtlı olarak açıklıyor: maliyet hedefleri çok agresif, teknoloji ve görev çok güçsüz ve tanımsız.

Japon Beşinci Nesil Bilgisayar Sistemleri projesi, her türlü teknolojik hedefi tutturmuş ancak ticari açıdan önemli bir yapay zekâ üretememiştir. Birçok gözlemci[kim?] Japonların kaba yatırımlarla mühendisliği mevcut bilimin ötesine zorlamaya çalıştığına inanmaktadır. Temel araştırma için harcanan miktarın yarısı, on kat daha fazla sonuç üretebilirdi.[kaynak belirtilmeli]

Faydacı ve anıtsal bilim politikası

[değiştir | kaynağı değiştir]

Faydacı politikalar, çok sayıda insanın acılarını önemli ölçüde azaltan bilimsel projelere öncelik verir. Bu yaklaşım temel olarak bir araştırma politikasının yardımcı olabileceği insan sayısını dikkate alır. Araştırma daha az maliyetli ve daha fazla fayda sağlıyorsa desteklenme olasılığı daha yüksektir. Faydacı araştırmalar genellikle bilgide dramatik ilerlemeler veya ticari açıdan daha uygun olan çığır açan çözümler yerine aşamalı iyileştirmeler peşinde koşar.

Buna karşılık anıtsal bilim, bilimin belirli kısa vadeli pratik hedeflerden ziyade evrenin daha iyi anlaşılması için desteklendiği bir politikadır. Bu tanımlama, hem genellikle büyük tesislere sahip büyük projeleri hem de bariz pratik uygulamaları olmayan ve genellikle göz ardı edilen daha küçük araştırmaları kapsar. Bu projelerin her zaman belirgin pratik sonuçları olmasa da, geleceğin bilim insanlarının eğitimini ve bilimin temel yapı taşları hakkında kalıcı değere sahip bilimsel bilginin ilerlemesini sağlarlar.[12]

Bu “anıtsal” bilim programlarının birçoğundan pratik sonuçlar elde edilmektedir. Bu pratik sonuçlar bazen öngörülebilir, bazen de öngörülemez. Pratik bir sonuca odaklanan anıtsal bir bilim programının klasik örneği Manhattan Projesidir. Beklenmedik pratik sonuçlar üreten anıtsal bilim programlarına bir örnek de lazerdir. Lazerin arkasındaki ilke olan tutarlı ışık ilk olarak 1916 yılında Einstein tarafından öngörülmüş, ancak 1954 yılına kadar Charles H. Townes tarafından mazer ile yaratılamamıştır. Mazer ile yapılan atılım, 1960 yılında Theodore Maiman tarafından lazerin yaratılmasına yol açtı. Tutarlı ışık teorisi ile lazerin üretimi arasındaki gecikme, kısmen pratikte hiçbir işe yaramayacağı varsayımından kaynaklanıyordu.[13]

Skolastik koruma

[değiştir | kaynağı değiştir]

Bu politika yaklaşımı, yeni bilime yatırım yapmak yerine, mevcut tüm bilimi kullanabilecek olanlara etkin bir şekilde öğretmeye öncelik verir. Özellikle amaç, mevcut bilgiyi kaybetmemek ve mevcut bilgiyi uygulamak için yeni pratik yollar bulmaktır. Bu yöntemin klasik başarı öyküleri, pratik tarım ve mühendislik yöntemlerinde güçlü bir araştırma geleneği kuran 19. yüzyıl ABD arazi bağış üniversitelerinde ortaya çıkmıştır. Daha yakın zamanlarda ise Yeşil Devrim son otuz yılda kitlesel kıtlığı önlemiştir. Odak noktası, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, genellikle yerel ihtiyaçları karşılamak için sağlam bir müfredat ve ucuz pratik yöntemler geliştirmektir.

Ülkeye göre

[değiştir | kaynağı değiştir]

Çoğu gelişmiş ülkede genellikle ulusal bilim (teknoloji ve inovasyon dahil) politikasını denetleyen özel bir ulusal organ vardır. Birçok gelişmekte olan ülke de aynı yolu izlemektedir. Birçok gelişmiş ülke hükûmeti bilimsel araştırmalar (fizik ve jeoloji gibi alanlarda) ve sosyal bilim araştırmaları (ekonomi ve tarih gibi alanlarda) için önemli miktarda fon (öncelikle üniversitelere) sağlamaktadır. Bilimsel alanlardaki araştırmalar bu tür potansiyele sahip sonuçlara yol açabilse de, bunların çoğu ticarileştirilebilecek somut sonuçlar sağlamaya yönelik değildir. Üniversite araştırmalarının çoğu, hakemli akademik dergilerde yayın yapmayı amaçlamaktadır.[14]

Finansman kuruluşu, araştırma hibeleri veya burslar şeklinde araştırma finansmanı sağlayan bir kuruluştur. Araştırma konseyleri, farklı disiplinlerdeki araştırmaların ve lisansüstü fonların desteklenmesiyle ilgilenen, devlet tarafından finanse edilen kurumlar olan fon kuruluşlarıdır. Araştırma konseylerinden sağlanan fonlar genellikle rekabetçidir. Genel bir kural olarak, fen ve mühendislik disiplinlerinde sanat ve sosyal bilimlere kıyasla daha fazla fon mevcuttur.[15]

Avustralya

[değiştir | kaynağı değiştir]

Avustralya'da iki ana araştırma konseyi Avustralya Araştırma Konseyi ve Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Konseyi'dir.

Kanada

[değiştir | kaynağı değiştir]

Kanada'da üç ana araştırma konseyi (“Tri-Council”) Sosyal Bilimler ve Beşeri Bilimler Araştırma Konseyi (SSHRC - Social Sciences and Humanities Research Council), Doğa Bilimleri ve Mühendislik Araştırma Konseyi (NSERC - Natural Sciences and Engineering Research Council) ve Kanada Sağlık Araştırmaları Enstitüleridir (CIHR - Canadian Institutes of Health Research). Ek araştırma finansman kurumları arasında Kanada İnovasyon Vakfı, Genom Kanada, Sürdürülebilir Kalkınma Teknolojisi Kanada, Mitacs ve Tri-Council destekli çeşitli Mükemmeliyet Merkezleri Ağları bulunmaktadır.[16]

Brezilya

[değiştir | kaynağı değiştir]

Brezilya'da iki önemli araştırma kurumu Ulusal Bilimsel ve Teknolojik Gelişim Konseyi (CNPq - National Council for Scientific and Technological Development, Portekizce: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico), Brezilya federal hükûmetinin Bilim ve Teknoloji Bakanlığı'na bağlı bir kuruluşu ve São Paulo Araştırma Vakfı (FAPESP - Ministry of Science and Technology, and São Paulo Research Foundation, Portekizce: Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo), Brezilya'nın São Paulo eyaletinde bulunan bir kamu vakfıdır.[17]

Avrupa Birliği

[değiştir | kaynağı değiştir]

Avrupa Birliği'nin bilim politikası, üye ülkelerin bilimsel kaynaklarını bütünleştiren ve araştırma ve yenilik için bir “ortak pazar” görevi gören bir sistem olan Avrupa Araştırma Alanı aracılığıyla yürütülmektedir. Avrupa Birliği'nin yürütme organı olan Avrupa Komisyonu, Birliğin bilim politikasından sorumlu olan bir Araştırma Genel Müdürlüğü'ne sahiptir. Buna ek olarak, Ortak Araştırma Merkezi, AB politikalarını desteklemek üzere Avrupa Komisyonu ve Avrupa Birliği (AB) Üye Devletlerine bağımsız bilimsel ve teknik tavsiyelerde bulunmaktadır.[18] Ayrıca, araştırmacı odaklı araştırmaları desteklemek üzere kurulan ilk Avrupa Birliği finansman organı olan ve yakın zamanda kurulan Avrupa Araştırma Konseyi de bulunmaktadır.

Avrupa Bilim Vakfı, Avrupa Uzay Ajansı ve Bologna Süreci ile oluşturulan Avrupa Yüksek Öğrenim Alanı gibi Avrupa Birliği'nden bağımsız olarak faaliyet gösteren Avrupa bilim ajansları da bulunmaktadır.

Avrupa çevre araştırma ve yenilik politikası, sürdürülebilir kalkınma ve çevrenin korunması bağlamında Avrupa vatandaşlarının refahı için büyük önem taşıyan küresel zorlukları ele almaktadır. Avrupa'da araştırma ve yenilikçilik, dünya çapında katılıma da açık olan Horizon 2020 programı tarafından mali olarak desteklenmektedir.[19]

Almanya

[değiştir | kaynağı değiştir]

Alman araştırma fonlama kurumları arasında hem bilim hem de beşeri bilimleri kapsayan Deutsche Forschungsgemeinschaft bulunmaktadır.

Hindistan

[değiştir | kaynağı değiştir]

Hindistan Hükûmeti tarafından sağlanan araştırma fonları bir dizi kaynaktan gelmektedir. Temel bilim ve teknoloji araştırmaları için bu kaynaklar arasında;

  • Bilimsel ve Endüstriyel Araştırma Konseyi (CSIR - Council for Scientific and Industrial Research),
  • Bilim ve Teknoloji Bakanlığı (DST - Department of Science and Technology) ve
  • Üniversite Bağış Komisyonu (UGC - University Grants Commission)

bulunmaktadır. Tıbbi araştırmalar için bulunanlar arasında;

  • Hindistan Tıbbi Araştırma Konseyi (ICMR - Indian Council for Medical Research),
  • CSIR,
  • DST ve
  • Biyoteknoloji Departmanı (DBT - Department of Biotechnology)

yer almaktadır. Uygulamalı araştırmalar için bulunanlar arasında;

  • CSIR,
  • DBT ve
  • Bilim ve Mühendislik Araştırma Konseyi (SERC - Science and Engineering Research Council)

bulunmaktadır. Diğer finansman makamları ise;

  • Savunma Araştırma Geliştirme Örgütü (DRDO - Defence Research Development Organisation),
  • Hindistan Tarımsal Araştırma Konseyi (ICAR - Indian Council of Agricultural Research),
  • Hindistan Uzay Araştırma Örgütü (ISRO - Indian Space Research Organisation),
  • Okyanus Geliştirme Departmanı (DOD - Department of Ocean Development),
  • Hindistan Sosyal Bilimler Araştırma Konseyi (ICSSR - Indian Council for Social Science Research) ve
  • Çevre ve Orman Bakanlığı (MEF - Ministry of Environment and Forests) ve benzerleridir.[20]

İrlanda

[değiştir | kaynağı değiştir]

İrlanda fon konseyleri arasında İrlanda Araştırma Konseyi (IRC - Irish Research Council) ve İrlanda Bilim Vakfı (Science Foundation Ireland) bulunmaktadır. Daha önceki İrlanda Bilim, Mühendislik ve Teknoloji Araştırma Konseyi (IRCSET - Irish Research Council for Science, Engineering and Technology) ve İrlanda Beşeri ve Sosyal Bilimler Araştırma Konseyi (IRCHSS - Irish Research Council for the Humanities and Social Sciences) Mart 2012'de IRC'yi oluşturmak üzere birleştirildi.[21]

Hollanda

[değiştir | kaynağı değiştir]

Hollanda araştırma fonlama kurumları arasında Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) ve Agentschap NL bulunmaktadır. 2016 yılında Hollanda, araştırma fonlarının dağıtımı için yeni bir yöntem olan ve destekçilerinin hibe sistemine kıyasla avantajları olabileceğine inandığı Kendi Kendini Organize Eden Fon Tahsisi (SOFA - Self-Organized Funding Allocation) denemelerine başladı.[22][23]

Pakistan

[değiştir | kaynağı değiştir]

Pakistan Hükûmeti, tüm telekomünikasyon hizmet sağlayıcıları tarafından elde edilen brüt gelirin belirli bir yüzdesinin bilgi ve iletişim teknolojilerinin geliştirilmesi ve araştırılmasına tahsis edilmesini zorunlu kılmıştır. Ulusal ICT Ar-Ge Fonu, Ocak 2007'de kurulmuştur.

Rusya

[değiştir | kaynağı değiştir]

Sovyetler Birliği döneminde pek çok araştırma rutin olarak bastırılıyordu. Artık Rusya'da bilim devlet ve özel fonlar tarafından desteklenmektedir. Devletten: Rusya İnsani Bilim Vakfı (http://www.rfh.ru), Rusya Temel Araştırma Vakfı (http://rscf.ru), Rusya Bilim Vakfı (http://rscf.ru)

Sri Lanka

[değiştir | kaynağı değiştir]

Sri Lanka Parlamentosu'nun çıkardığı bir kanunla yasal bir organ olarak kurulan Ulusal Bilim Vakfı'nın (NSF - National Science Foundation) Bilim ve Teknoloji Politikaları Araştırma Bölümü (STPRD - Science and Technology Policy Research Division) bilim, teknoloji ve ülkenin araştırma/inovasyon eko-sistemini sağlayan diğer alanlarda politika oluşturulması için kanıta dayalı politika önerileri sunmakla görevlidir. Bu doğrultuda Bölüm, politika formülasyonu için tavsiyelerde bulunmak üzere önem arz eden alanlarda bilim, teknoloji ve inovasyon politikası araştırmaları yürütmektedir.[24]

NSF'nin yanı sıra, ulusal uzmanlar, araştırmacılar, devlet üniversiteleri ve Sri Lanka Ulusal Bilimler Akademisi (NASSL - National Academy of Sciences of Sri Lanka) gibi sivil toplum kuruluşları da Hükûmete politika konularında uzman tavsiyesi sağlamaktadır.

İsviçre

[değiştir | kaynağı değiştir]

İsviçre araştırma fonlama kurumları arasında İsviçre Ulusal Bilim Vakfı (SNSF - Swiss National Science Foundation), inovasyon teşvik ajansı CTI (CTI/KTI), Ressortforschung des Bundes ve Eidgenössische Stiftungsaufsicht bulunmaktadır.

Türkiye

[değiştir | kaynağı değiştir]
Ana madde: Türkiye'de bilim politikası

Birleşik Krallık

[değiştir | kaynağı değiştir]
Ana madde: Research Councils UK

Birleşik Krallık'ta, araştırma fonlarının neye harcanacağına ilişkin kararların politikacılar yerine araştırmacılar tarafından verilmesi gerektiği şeklindeki Haldane ilkesi, araştırma politikasında hala etkilidir. Bilim Politikası Araştırma Birimi gibi bilim politikasına odaklanan birkaç üniversite bölümü bulunmaktadır. Yedi adet hibe veren Araştırma Konseyi bulunmaktadır:

Birleşik Devletler

[değiştir | kaynağı değiştir]
Ana madde: Amerika Birleşik Devletleri bilim politikası

Amerika Birleşik Devletleri'nin bilim ve teknolojiye yönelik devlet desteği konusunda uzun bir geçmişi vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde bilim politikası, federal hükümet bünyesindeki birçok kuruluşun sorumluluğundadır. Büyük ölçekli politikaların çoğu, yıllık federal bütçenin yürürlüğe girdiği yasama bütçe süreci aracılığıyla yapılır. Diğer kararlar, Kongre tarafından tahsis edilen fonları ya kurum içi araştırmalarda ya da kurum dışı kuruluşlara ve araştırmacılara fon sağlayarak harcayan çeşitli federal kurumlar tarafından alınır.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki araştırma fonlama kurumları, aşağıdakileri içeren birçok farklı departman arasında yayılmıştır:

Ayrıca bakınız

[değiştir | kaynağı değiştir]

Konuyla ilgili okumalar

[değiştir | kaynağı değiştir]

Kitaplar

[değiştir | kaynağı değiştir]
  • Science the Endless Frontier.[25]
  • Pasteur's Quadrant: Basic Science and Technological Innovation[26]
  • Beyond Sputnik: U.S. Science Policy in the 21st Century[27]
  • The Honest Broker: Making Sense of Science in Policy and Politics[28]
  • How Economics Shapes Science[29]
  • Frontiers Of Illusion: Science, Technology, and the Politics of Progress[30]
  • Science Policy Up Close[31]
  • Dangerous Science: Science Policy and Risk Analysis for Scientists and Engineers[32]

Dergiler

[değiştir | kaynağı değiştir]
  • Issues in Science and Technology[33]
  • Science and Public Policy[34]
  • Research Policy[35]
  • Journal of Science Policy and Governance[36]

Kaynakça

[değiştir | kaynağı değiştir]
  1. ^ Francesca Bray (1984), Science and Civilisation in China VI.2 Agriculture
  2. ^ Joseph Needham, Science and Civilisation in China
  3. ^ Galileo (1638) Two New Sciences, Salviati, first day of the dialogs
  4. ^ Sir Francis Bacon (1624). New Atlantis
  5. ^ PNAS Submission Guidelines
  6. ^ Vannevar Bush (July 1945), "Science, the Endless Frontier"
  7. ^ Clemins, Patrick. "R&D in the President's FY 2011 Budget". 22 Ekim 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Ağustos 2010. 
  8. ^ Howell, Elizabeth; April 30, Space com Contributor |; ET, 2015 12:46am (30 Nisan 2015). "What Is DARPA?". Space.com. 2 Mayıs 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Şubat 2019. 
  9. ^ Gomory, Ralph (1983). "Technology Development". Science. 220 (4597). ss. 576-580. Bibcode:1983Sci...220..576G. doi:10.1126/science.220.4597.576. PMID 17749515. 
  10. ^ "Ground X-Vehicle Technologies (GXV-T)". www.darpa.mil. 6 Mayıs 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Şubat 2019. 
  11. ^ Gallagher, Ryan; Moltke, Henrik (16 Kasım 2016). "Titanpointe: The NSA's Spy Hub in New York, Hidden in Plain Sight". The Intercept (İngilizce). 16 Kasım 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Şubat 2019. 
  12. ^ Vuong, Quan-Hoang (1 Ocak 2018). "The (ir)rational consideration of the cost of science in transition economies". Nature Human Behaviour. 2 (1). s. 5. doi:10.1038/s41562-017-0281-4 Özgürce erişilebilir. PMID 30980055. 
  13. ^ Suplee, Curt (1999) Physics In The 20th Century Harry N. Abrams Inc, 58-63.
  14. ^ Vuong, Quan-Hoang (2020). "Reform retractions to make them more transparent". Nature. 582 (7811). s. 149. Bibcode:2020Natur.582..149V. doi:10.1038/d41586-020-01694-x. 
  15. ^ "Public funding bodies". Graduate Prospects. 2 Ağustos 2002 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Şubat 2007. 
  16. ^ "Home". nce.gc.ca. 17 Ocak 1999 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  17. ^ "FAPESP - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo". 17 Şubat 2025 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  18. ^ "EU Science Hub - European Commission". 12 Mart 2024. 21 Mart 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  19. ^ See Horizon 2020 – the EU's new research and innovation programme http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-1085_en.htm
  20. ^ "Interdisciplinary". www.unom.ac.in. 29 Ağustos 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  21. ^ "About Us". Irish Research Council. 17 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Ocak 2014. 
  22. ^ Coelho, Andre (16 Mayıs 2017). "NETHERLANDS: A radical new way do fund science | BIEN". Erişim tarihi: 2 Haziran 2019. 
  23. ^ Bollen, Johan (8 Ağustos 2018). "Who would you share your funding with?". Nature (İngilizce). 560 (7717). s. 143. Bibcode:2018Natur.560..143B. doi:10.1038/d41586-018-05887-3 Özgürce erişilebilir. PMID 30089925. 
  24. ^ "Science & Technology Policy Research Division". National Science Foundation Sri Lanka (İngilizce). 24 Nisan 2024 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2024. 
  25. ^ Bush, Vannevar. (1960). Science, the endless frontier : a report to the President on a Program for Postwar Scientific Research. Repr. Washington: National Science Foundation. ISBN 978-1-59740-026-8. OCLC 635336648. 
  26. ^ Stokes, Donald E. (1997). Pasteur's quadrant : basic science and technological innovation. Brookings Institution. Washington, D.C. ISBN 0-8157-8178-4. OCLC 36656380. 
  27. ^ Neal, Homer A. (2008). Beyond Sputnik : U.S. science policy in the twenty-first century. Smith, Tobin L., 1969-, McCormick, Jennifer B., 1966-. Ann Arbor: University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-02745-3. OCLC 671654179. 
  28. ^ Pielke, Roger A. Jr. (2007). The honest broker : making sense of science in policy and politics. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-27948-5. OCLC 162145073. 
  29. ^ Stephan, Paula E. (2012). How economics shapes science. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-04971-0. OCLC 709670355. 
  30. ^ Sarewitz, Daniel R. (1996). Frontiers of illusion : science, technology, and the politics of progress. Philadelphia: Temple University Press. ISBN 978-1-4399-0372-8. OCLC 646068257. 
  31. ^ Marburger, John H., III (John Harmen), 1941-2011 (10 Şubat 2015). Science policy up close. Crease, Robert P. Cambridge, Massachusetts. ISBN 978-0-674-41709-0. OCLC 875999943. 
  32. ^ Rozell, Daniel J. (4 Şubat 2020). Dangerous Science Science: Policy and Risk Analysis for Scientists and Engineers. Ubiquity Press. doi:10.5334/bci Özgürce erişilebilir. ISBN 978-1-911529-88-0. 
  33. ^ "Issues in Science and Technology". 6 Mart 2025 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  34. ^ "Science and Public Policy | Oxford Academic". OUP Academic (İngilizce). 17 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Nisan 2020. 
  35. ^ "Research Policy | Journal". ScienceDirect (İngilizce). 13 Nisan 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Nisan 2020. 
  36. ^ "Journal of Science Policy and Governance". 22 Temmuz 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. 

Dış bağlantılar

[değiştir | kaynağı değiştir]
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bilim_politikası&oldid=35175111" sayfasından alınmıştır