2020-2022 Çin-Hindistan çatışmaları

Vikipedi, özgür ansiklopedi
2020-2022 Çin-Hindistan çatışmaları
Çin-Hindistan sınır anlaşmazlığı
Kashmir Region (2020 skirmish locations).jpg
Pangong Tso and Spanggur Tso LAC and 2020 skirmish area annotated.png

Keşmir bölgesinde, Galwan Nehri [en] yakınlarındaki çatışmaların konumlarını kırmızı yuvarlaklarla gösteren bir CIA haritası (üst); Spanggur [en] ile Pangong gölleri (alt).
Tarih5 Mayıs 2020 (2020-05-05) – günümüz
(2 yıl, 6 ay, 3 hafta ve 2 gün)
Bölge
Fiilî Kontrol Hattı [en] (Çin-Hindistan sınırı)
Durum Çıkmaz[1]
Taraflar
 Hindistan  Çin
Komutanlar ve liderler
Ram Nath Kovind
Narendra Modi
Rajnath Singh
Bipin Rawat
Balabhadra Radha Krishna
Manoj Mukund Naravane
Manoj Pande
R. Hari Kumar
Karambir Singh
R. K. S. Bhadauria
Yogesh Kumar Joshi
Ajit Kumar P[2]
Balakrishnan Suresh
Vivek Ram Chaudhari[3]
Harinder Singh[4]
P. G. K. Menon[5]
Abhijit Bapat[6]
P. G. Pynumootil[2][7]
Subroto Kundu[8]
Vijay Rana  ×[1][9]
Santosh Babu [10]
Xi Jinping
Li Keqiang
Wei Fenghe
Xu Qiliang
Zhang Youxia
Li Zuocheng
Han Weiguo
Ding Laihang
Zhao Zongqi[11]
Zhang Xudong[12][13]
Wang Qiang[11]
Xu Qiling[11]
Liu Lin[11][4]
Chen Hongjun 
Çatışan birlikler
Indian Armed Forces.svg Hindistan Kara Kuvvetleri  Çin Silahlı Kuvvetleri
Güçler
Fiilî Kontrol Hattı: 250.000
(29 Haziran 2021)[14]
Doğu Ladakh: 60.000
(3 Ocak 2022)[15]
Kayıplar

Hindistan'a göre:
10 Mayıs 2020:
4 yaralı[16]
15 Haziran 2020:
20 ölü[17][18]
76 yaralı (18 ağır, 58 az)[19]
10 esir (18 Haziran'da serbest bırakılmış)[19][20][21][22]

20 Ocak 2021:
4 yaralı[23]

Çin'e göre:
15 Haziran 2020:
4 ölü, 1 yaralı[24][25]

Hindistan'a göre:
10 Mayıs 2020:
7 yaralı[26]
15 Haziran 2020:
25-40 ölü, 60+ yaralı[27][28][29]
<200 esir (sonra serbest bırakılmış)[30][31]
19 Ekim 2020:
1 esir (sonra serbest bırakılmış)[32]
9 Ocak 2021:
1 esir (sonra serbest bırakılmış)[32]
20 Ocak 2021:
20 yaralı[23]

Diğer kaynaklar:
15 Haziran 2020:
20-35 ölü (ABD istihbaratı)[33][34][35]
≥45 ölü (Rus kaynakları)[36]
≥41 ölü[a] (The Klaxon)[37]

5 Mayıs 2020'de, Çin ve Hindistan kuvvetleri, Çin-Hindistan sınırının [en] farklı yerlerinde agresif çatışmalarda bulunmaya başladı. Bu çatışmalar, Ladakh ile Tibet Özerk Bölgesi'nde bulunan Pangong Gölü yakınları ve Sikkim ile Tibet Özerk Bölgesi'nin arasındaki sınır yakınlarında gerçekleşti. Doğu Ladakh'ta, Fiilî Kontrol Hattı [en] boyunca da çatışmalar yer aldı.

Mayıs'ın sonuna doğru, Çin kuvvetleri, Hindistan'ın Galwan Vadisi'nde [en] bir yol inşa ettirmesine karşı çıktı.[38][39] Hindistan kaynaklarına göre, 15/16 Haziran tarihlerinde yer almış çatışmalar hem Çinli hem de Hindistanlı askerlerin ölümleriyle sonuçlandı.[40][41][29] Medya raporları, askerlerin her iki tarafta esir alınıp birkaç gün sonra serbest bırakıldığını belirtirken, her iki tarafa ait resmî kaynaklar bunu reddetmektedir.[18][31][42] 7 Eylül'de, 45 yılda ilk kez, Fiilî Kontrol Hattı boyunca silahla ateş edildi ve her iki taraf, bu ateş etmeler için birbirini suçladı.[43][44] Hindistan medyası ayrıca Hindistan askerlerinin 30 Ağustos'ta Çin Halk Kurtuluş Ordusu'na yönelik uyarı ateşleri açtığını belirtti.[45]

Haziran-Temmuz 2020'de askerler Galwan, Hot Springs ve Gogra'dan kısmen geri çekildi ve Şubat 2021'de askerler Pangong Gölü'nün hem kuzey hem de güney kıyılarından tümüyle geri çekildi.[46][47] Ağustos 2021'de daha fazla askerin Gogra'dan geri çekilmesinin ardından Hindistanlı analistler, Fiilî Kontrol Hattı'nın batı yönünde, "PP 17A" devriye noktasına kadar geçmiş olduğunu ileri sürdü.[48][49]

Haziran 2020'nin başında, yani çatışmaların esnasında, Hindistan, Çin-Hindistan sınırı boyunca geliştirilmekte olan Hindistan altyapısının tamamlanmasıyla görevlendirilmiş Border Roads Organisation [en]'a yardım sağlamak maksadıyla bu bölgeye yaklaşık 12 bin ek işçi yerleştirdi.[50][51][52] Uzmanlar, çatışmaların Çin'in Ladakh'taki Darbuk-Shyok-DBO Yolu [en] altyapı projesine önleyici bir şekilde tepki gösterme tedbiri olduğunu farzetmektedir.[53] Çin ayrıca bu tartışmalı sınır bölgelerindeki altyapısını büyük ölçüde geliştirmiştir ve geliştirmeye devam etmektedir.[54][55] Cemmu ve Keşmir'in özel statüsünün [en] Ağustos 2019'da Hindistan Hükûmeti tarafından iptali de Çin tarafında endişe yaratmıştır.[56] Ancak hem Çin hem de Hindistan, sorunu çözmek için yeterince ikili mekanizmanın mevcut olduğunu savunmaktadır.[57][58] Albay, tuğgeneral ve tümgenerallerin katıldığı çoklu diyalog turları, özel temsilci toplantıları [en],[b][60][61] "Working Mechanism for Consultation and Coordination on India–China Border Affairs [en]" (WMCC) toplantıları[c][63] ve iki ülkenin dışişleri ve savunma bakanları arasında toplantı ve irtibatlar,[64] söz konusu mekanizmaların arasında yer almaktadır. 12 Ocak 2022 tarihinde Chushul-Moldo Sınır Personeli Buluşma noktasının [en] 14. kolordu komutanı düzeyi buluşması düzenlendi.[65]

15 Haziran 2020 Galwan Vadisi çatışmasının ardından Hindistan'da Çin mallarına yönelik boykot [en] kampanyaları başlatıldı.[66][67] Çin firmalarıyla girilmiş bazı anlaşmaların iptali veya bu anlaşmaların fazladan incelenmesi, bu kampanyaların kapsamındaki ekonomik yönlü faaliyetlerdendi ve Çin şirketlerinin Hindistan'daki stratejik pazarlara girmesinin durdurulması yönünde çağrılar da yapıldı.[68][69][70] Kasım 2020'ye gelindiğinde, Hindistan Hükûmeti, Alibaba, Tencent, Baidu, Sina Corporation [en] ve ByteDance sahipliğindeki uygulamalar dahil olmak üzere 200'den fazla Çin menşeili mobil uygulamasını yasaklamış oldu.[71]

Ayrıca bakınız[değiştir | kaynağı değiştir]

Wikimedia Commons'ta 2020-2022 Çin-Hindistan çatışmaları ile ilgili çoklu ortam kategorisi bulunur.

Dipnot[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^
    • 38 suda boğulmuş (Astsubay Wang Zhuoran dahil)
    • 3; Çin Halk Kurtuluş Ordusu Tabur Başkomutanı Chen Hongjun, Er Chen Xiangrong ve Astsubay Xiao Siyuan; Hint kuvvetleri tarafından öldürülmüş.
    • Bilinmeyen sayıda asker - bu sayının yüksek olduğu iddia edilmektedir - dik uçurum kenarlarından itildi veya düştü[37]
  2. ^ Başbakan Vajpayee'nin 2003'teki Çin ziyareti sırasında sınır anlaşmazlığını çözmeye yönelik Özel Temsilciler mekanizması kuruldu. Bu zamandan Aralık 2019'a dek Özel Temsilciler'in arasında 22 tur müzakere yer almıştır.[59]
  3. ^ ThePrint [en]'e göre, "WMCC, iki ülke arasında sınır idaresi sağlamak ve sınır güvenlik personeli dahil olmak üzere iki taraf arasındaki irtibat ve işbirliğini güçlendirmek hakkında görüşlerin paylaşılması için 2012 yılında kurulmuş ortak sekreter düzeyi bir platform." ("The WMCC is a joint secretary-level platform established in 2012 for border management between the countries and to share views on strengthening communication and cooperation, including between border security personnel.")[62]

Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^ a b Kakar, Maj Gen Harsha (16 Ocak 2022). "India-China standoff: How possibility of escalation has reduced but that of continued stalemate increased". Firstpost. 7 Şubat 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Şubat 2022. 
  2. ^ a b "Indian Navy to move MiG-29K fighter jets to north amid border row with China". Hindustan Times. 21 Temmuz 2020. 21 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Temmuz 2020. 
  3. ^ "Air Marshal Vivek Ram Chaudhari to take charge of Western Air Command amid tension at LAC". Hindustan Times. 24 Temmuz 2020. 1 Ağustos 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Ağustos 2020. 
  4. ^ a b "Galwan Valley face-off: Indian, Chinese military officials meet to defuse tension". Hindustan Times. 18 Haziran 2020. 18 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Haziran 2020. 
  5. ^ Negi, Manjeet Singh (13 Ekim 2020). "Lt General PGK Menon takes over as commander of Fire & Fury Corps". India Today. 26 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Ekim 2020. 
  6. ^ Bhaumik, Anirban (18 Haziran 2020). "Galwan Valley: Indian, Chinese diplomats to hold video-conference soon". Deccan Herald. 20 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Haziran 2020. 
  7. ^ "Rear Admiral Philipose George Pynumootil, NM Assumes Charge as Flag Officer Naval Aviation (FONA)". 26 Şubat 2019. 22 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Temmuz 2020. 
  8. ^ "IGP Ladakh reviews security arrangements". Daily Excelsior. 9 Nisan 2020. 21 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Haziran 2020. 
  9. ^ Swami, Praveen (23 Haziran 2020). "PLA Attacked Indian Troops in Galwan Valley Violating Border Agreements and Protocols". News18 India. 6 Şubat 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Şubat 2022. 
  10. ^ "India, Chinese troops face-off at eastern Ladakh; casualties on both sides". Asia News. 16 Haziran 2020. 16 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Haziran 2020. 
  11. ^ a b c d "The Chinese generals involved in Ladakh standoff". Rediff.com. 13 Haziran 2020. 18 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Haziran 2020. 
  12. ^ "Xi presents orders to promote military, armed police officers". Xinhuanet. 18 Aralık 2021. 18 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Haziran 2021. 
  13. ^ "PLA modernises Xinjiang's military units in 'reaction' to India-China LAC row". Hindustan Times (İngilizce). 17 Mayıs 2021. 14 Haziran 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Haziran 2021. 
  14. ^ "In historic move, India deploys 50,000 more troops along China border". The New Indian Express. 28 Haziran 2021. 2 Şubat 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Şubat 2022. 
  15. ^ "India-China border standoff: China constructs bridge on Pangong lake in Ladakh". Livemint. 4 Ocak 2022. 7 Şubat 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Şubat 2022. ...deployed around 60,000 troops... 
  16. ^ "India, China skirmishes in Ladakh, Sikkim; many hurt". The Tribune. India. 10 Mayıs 2020. 7 Nisan 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Haziran 2022. 
  17. ^ Michael Safi and Hannah Ellis-Petersen (16 Haziran 2020). "India says 20 soldiers killed on disputed Himalayan border with China". The Guardian. 16 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Haziran 2020. 
  18. ^ a b Haidar, Suhasini; Peri, Dinakar (18 Haziran 2020). "Ladakh face-off | Days after clash, China frees 10 Indian soldiers". The Hindu. ISSN 0971-751X. 19 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Haziran 2020. 
  19. ^ a b "76 Soldiers Brutally Injured in Ladakh Face-off Stable And Recovering, Say Army Officials". Outlook. 19 Haziran 2020. 19 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Haziran 2020. 
  20. ^ "China denies detaining Indian soldiers after reports say 10 freed". Al Jazeera. 19 Haziran 2020. 19 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Haziran 2020. 
  21. ^ Roy, Rajesh (19 Haziran 2020). "China Returns Indian Troops Captured in Deadly Clash". The Wall Street Journal. 19 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Haziran 2020. 
  22. ^ Meyers, Steven Lee; Abi-Habib, Maria; Gettlemen, Jeffrey (17 Haziran 2020). "In China-India Clash, Two Nationalist Leaders With Little Room to Give". The New York Times. 17 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Haziran 2020. 
  23. ^ a b Shrivastava, Rahul (25 Ocak 2021). "Indian soldiers thrash, push back Chinese soldiers at Naku La in Sikkim; Army issues statement". India Today. 5 Şubat 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Şubat 2022. 
  24. ^ Lee Myers, Steven (19 Şubat 2021). "China Acknowledges 4 Deaths in Last Year's Border Clash With India". NY Times. 19 Şubat 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Şubat 2021. : "The article [in PLA Daily] did not present the four deaths as an exhaustive count."
  25. ^ China reveals four soldiers killed in June 2020 border clash with India 4 Ocak 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Reuters, 19 February 2021. 'Asked if this means no other Chinese soldiers died during the whole standoff that stretched for eight months after the June clash, Hua [Chunying] said: "Yes, I understand that's the case."'
  26. ^ Sud, Vedika; Westcott, Ben (11 Mayıs 2020). "Chinese and Indian soldiers engage in 'aggressive' cross-border skirmish". CNN. 12 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Mayıs 2020. 
  27. ^ Philip, Snehish Alex (1 Mart 2021). "4, 9 or 14? Even China 'isn't sure' how many PLA soldiers died in Galwan Valley". ThePrint. 1 Mart 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mart 2021. 
  28. ^ Krishnan, Ananth (19 Şubat 2021). "China says four of its soldiers died in Galwan clash". The Hindu. 6 Şubat 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Haziran 2022. The report, however, did not say how many injuries the PLA suffered in total, only mentioning the regimental commander's injury. The PLA likely suffered a far higher number of injured, with Indian officials saying they counted around 60 Chinese soldiers being carried on stretchers after the clash. 
  29. ^ a b "China suffered 43 casualties during face-off with India in Ladakh: Report". India Today. 16 Haziran 2020. 16 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Haziran 2020. 
  30. ^ Banerjee, Aritra (12 Ekim 2021). "200 PLA Soldiers Were Detained By Indian Army; China Released Galwan Clash Pics In Retaliation –". Eurasian Times. 18 Aralık 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Haziran 2022. 
  31. ^ a b Bali, Pawan (20 Haziran 2020). "India also released captured Chinese soldiers in Galwan Valley, claims Gen VK Singh". Deccan Chronicle. 11 Haziran 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Haziran 2022. 
  32. ^ a b "Chinese soldier captured in Ladakh's Chushul sector, to be returned". India today. 9 Ocak 2021. 10 Ocak 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Haziran 2022. 
  33. ^ Shinkman, Paul D. (16 Haziran 2020). "India, China Face Off in First Deadly Clash in Decades". U.S. News & World Report. 16 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Haziran 2020. 
  34. ^ "Ladakh face-off | Govt sources cite U.S. intelligence to claim China suffered 35 casualties". The Hindu. PTI. 17 Haziran 2020. ISSN 0971-751X. 17 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Temmuz 2020. as per U.S. intelligence reports, the Chinese Army suffered 35 casualties ... The figure could be a combination of total number of soldiers killed and seriously wounded 
  35. ^ Lee Myers, Steven (19 Şubat 2021). "China Acknowledges 4 Deaths in Last Year's Border Clash With India". NY Times. 19 Şubat 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Şubat 2021. : "An American intelligence official said last summer that China had deliberately concealed its soldiers' deaths, suggesting that between 20 and 30 had perished."
  36. ^ "China, India commence withdrawal of forces from shared border – Chinese Defense Ministry". TASS News Agency. 23 Şubat 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Haziran 2022. 
  37. ^ a b Klan, Anthony (2 Şubat 2022). ""Major drowning" of Chinese soldiers in India skirmish: new claims". The Klaxon. 3 Şubat 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Şubat 2022. 
  38. ^ Philip, Snehesh Alex (24 Mayıs 2020). "Chinese troops challenge India at multiple locations in eastern Ladakh, standoff continues". The Print. 27 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  39. ^ Singh, Sushant (24 Mayıs 2020). "Chinese intrusions at 3 places in Ladakh, Army chief takes stock". The Indian Express. 30 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  40. ^ "India soldiers killed in clash with Chinese forces". BBC News. 16 Haziran 2020. 26 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Haziran 2020. 
  41. ^ Som, Vishnu (22 Haziran 2020). Ghosh, Deepshikha (Ed.). "At Talks, China Confirms Commanding Officer Was Killed in Ladakh: Sources". NDTV.com. 22 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Haziran 2020. 
  42. ^ "China denies detaining Indian soldiers after reports say 10 freed". Al Jazeera. 19 Haziran 2020. 19 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2020. 
  43. ^ Gettleman, Jeffrey (8 Eylül 2020). "Shots Fired Along India-China Border for First Time in Years". The New York Times (İngilizce). ISSN 0362-4331. 9 Eylül 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Eylül 2020. 
  44. ^ Kaushik, Krishn (9 Eylül 2020). "First time in 45 years, shots fired along LAC as troops foil China's bid to take a key height". The Indian Express (İngilizce). 6 Şubat 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Eylül 2020. 
  45. ^ Singh, Vijaita (11 Eylül 2020). "LAC standoff | Officials confirm two incidents of firing at south bank of Pangong Tso". The Hindu (İngilizce). ISSN 0971-751X. 4 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Eylül 2020. 
  46. ^ "India, China complete troop disengagement at three friction points, focus now on Finger area". Hindustan Times (İngilizce). ANI. 25 Temmuz 2020. 26 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Temmuz 2020. 
  47. ^ Bhalla, Abhishek (19 Şubat 2021). "India, China complete disengagement in Pangong Tso, next round of military talks on Saturday". India Today (İngilizce). 19 Şubat 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Mart 2021. 
  48. ^ Singh, Sushant (11 Ağustos 2021). "Gogra Disengagement Raises More Questions About the Situation in Ladakh". The Wire. 11 Ağustos 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Ağustos 2021. 
  49. ^ Panag, Lt Gen (Retd) H S (12 Ağustos 2021). "Modi government's politics with China is evolving. Gogra disengagement is proof". ThePrint. 24 Ağustos 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Ağustos 2021. 
  50. ^ Singh, Rahul; Choudhury, Sunetra (31 Mayıs 2020). "Amid Ladakh standoff, 12,000 workers to be moved to complete projects near China border". Hindustan Times. 4 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Haziran 2020. 
  51. ^ Ray, Kalyan; Bhaumik, Anirban (1 Haziran 2020). "Amid border tension, India sends out a strong message to China". Deccan Herald. 4 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Haziran 2020. 
  52. ^ Kumar, Rajesh (14 Haziran 2020). "CM flags off train with 1,600 workers for border projects". The Times of India. Ranchi. 17 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Haziran 2020. 
  53. ^ Singh, Sushant (26 Mayıs 2020). "Indian border infrastructure or Chinese assertiveness? Experts dissect what triggered China border moves". The Indian Express. 1 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Mayıs 2020. 
  54. ^ "China starts construction activities near Pangong Lake amid border tensions with India". Business Today (India). 27 Mayıs 2020. 5 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Haziran 2020. 
  55. ^ Desai, Shweta (3 Haziran 2020). "Beyond Ladakh: Here's how China is scaling up its assets along the India-Tibet frontier". Newslaundry. 5 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Haziran 2020. 
  56. ^ Krishnan, Ananth (12 Haziran 2020). "Beijing think-tank links scrapping of Article 370 to LAC tensions". The Hindu. ISSN 0971-751X. 17 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Haziran 2020. 
  57. ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (29 Mayıs 2020). "India-China activate 5 pacts to defuse LAC tensions". The Economic Times. 29 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Haziran 2020. 
  58. ^ Roche, Elizabeth (8 Haziran 2020). "India, China to continue quiet diplomacy on border dispute". LiveMint.com. 9 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Haziran 2020. 
  59. ^ Sandhu, P.J.S. (21 Temmuz 2020). "It Is Time to Accept How Badly India Misread Chinese Intentions in 1962 – and 2020". The Wire. 21 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Ekim 2020. 
  60. ^ Sagar, Pradip R (13 Ağustos 2020). "100 days on, India-China border in Ladakh still remains tense". The Week (İngilizce). 13 Eylül 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Ağustos 2020. 
  61. ^ Mitra, Devirupa (6 Haziran 2020). "Ahead of Border Talks With China, India Still Unclear of Reason Behind Troops Stand-Off". The Wire (India). 6 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Haziran 2020. On Saturday, Indian and Chinese military officials of Lieutenant General-rank are likely to meet at a border personnel meeting (BPM) ... The various BPM meetings – led first by colonels, then brigadiers and then finally over three rounds by major general-rank officers – have until now yielded no results. 
  62. ^ Philip, Snehesh Alex (12 Ağustos 2020). "No progress made in India-China major general-level talks, all eyes now on diplomatic parleys". ThePrint. 24 Eylül 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Ağustos 2020. 
  63. ^ "China Ups Rhetoric, Warns India of 'Severe Consequences' for Violent Clash". The Wire. 25 Haziran 2020. 1 Eylül 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Haziran 2020. 
  64. ^ "At SCO meet, Rajnath Singh tells China to restore status quo at LAC". Hindustan Times (İngilizce). 5 Eylül 2020. 5 Eylül 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Eylül 2020. 
  65. ^ Kaushik, Krishn (14 Ocak 2022). "No breakthrough in 14th round of India-China military talks, but two sides agree to 'meet soon'". The Indian Express (İngilizce). 13 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Şubat 2022. 
  66. ^ Suneja, Kirtika; Agarwal, Surabhi (17 Haziran 2020). "Is This Hindi-Chini Bye Bye on Trade Front? Maybe Not: No immediate impact likely on business relations, say govt officials". The Economic Times. 4 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Temmuz 2020 – Pressreader.com vasıtasıyla. 
  67. ^ Pandey, Neelam (16 Haziran 2020). "Traders' body calls for boycott of 3,000 Chinese products over 'continued' border clashes". ThePrint. 18 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Haziran 2020. 
  68. ^ Ninan, T. N. (20 Haziran 2020). "To hit China, aim carefully. Don't shoot yourself in the foot". ThePrint. 21 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Haziran 2020. 
  69. ^ Arnimesh, Shanker (15 Haziran 2020). "RSS affiliate wants Modi govt to cancel Chinese firm's bid for Delhi-Meerut RRTS project". ThePrint. 16 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Haziran 2020. 
  70. ^ Dastidar, Avishek G; Tiwari, Ravish (18 Haziran 2020). "Chinese firms to lose India business in Railways, telecom". The Indian Express. 20 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Haziran 2020. 
  71. ^ Krishnan, Ananth (25 Kasım 2020). "China slams India's ban on 43 more apps". The Hindu (İngilizce). ISSN 0971-751X. 26 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Kasım 2020.