1765 Pul Yasası

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Sitasyon 5 George III, c. 12
Yasa tasarısını sunan The Right Honourable George Grenville,
Başbakan
Yetki alanı
  • Britanya Amerikası ve Britanya Batı Hint Adaları
Tarihler
Kraliyet onayı 22 Mart 1765
Başlangıç 1 Kasım 1765
Yürürlükten kalkması 18 Mart 1766
Diğer yasalar
Tarafından iptal edildi 1766 Pul Yasası İptal Yasası
İlişkili yasa Declaratory Act
Durum: Yürürlükten kaldırıldı

1765 Pul Yasası (İngilizceStamp Act of 1765), (5 George III, c. 12) Yeni koloni sistemini başlatan önlemlerin sonuncusu, en büyük örgütlü direnişe yol açtı. “Pul Yasası” olarak bilinen bu önlem gereğince, tüm gazetelere, el ilanlarına, broşürlere, ruhsatlara, kira sözleşmelerine ve diğer yasal belgelere damga pulu yapıştırılacak ve Amerikan gümrük memurları tarafından toplanacak gelir, kolonilerin “savunulması, korunması ve güvenliğinin sağlanması” için kullanılacaktı. bir oldu Yasası ait Büyük Britanya Parlamentosu bir empoze doğrudan vergi üzerine Amerika'da İngiliz kolonileri ve birçok basılı materyaller gerektiriyordu Kolonilerde, Londra'da üretilen ve kabartmalı bir damga pulu taşıyan damgalı kağıt üzerinde üretilebilir.[1] [2] Basılı materyaller arasında yasal belgeler, dergiler, oyun kartları, gazeteler ve kolonilerde kullanılan diğer birçok kağıt türü vardı ve bunun sömürge kağıt parası yerine İngiliz para birimiyle ödenmesi gerekiyordu.[3]

Verginin amacı, Fransız-Kızılderili Savaşı'ndan sonra Amerikan kolonilerinde konuşlanan İngiliz askeri birlikleri için ödeme yapmaktı, ancak sömürgeciler başlangıçta bir Fransız işgalinden asla korkmadılar ve savaştan paylarını zaten ödediklerini iddia ettiler.

Pul Yasası, sömürgeciler arasında çok popüler değildi. Pul Yasası, Amerikan halkının en güçlü ve seslerini en çok duyuran grublarını oluşturan gazetecilerin, avukatların, din adamlarının, tüccarların ve iş adamlarının öfkesine yol açtı. Büyük tüccarlar, direnişi kısa sürede örgütlediler ve ithalat yapmama kuruluşları oluşturdular. Çoğunluk, İngilizler olarak kendi rızaları olmadan vergilendirilmelerinin bir hak ihlali olduğunu düşündü. Sloganları "Temsilsiz vergi olmaz" idi. Sömürge meclisleri dilekçeler ve protestolar gönderdi ve New York'ta düzenlenen Pul Yasası Kongresi, Parlamento ve Kral'a dilekçe verdiğinde herhangi bir İngiliz önlemine ilk önemli ortak sömürge tepkisiydi.

İngiliz Parlamentosu'nun bir üyesi, Amerikan sömürgecilerinin, mülk sahibi olmayan ve dolayısıyla oy kullanamayan Büyük Britanya'nın yüzde 90'ından farklı olmadıklarını, ancak yine de toprak sahibi seçmenler ve temsilciler tarafından "neredeyse" temsil edilen olduklarını savundu. onlarla ortak çıkarlar.[4] Maryland avukatı ve politikacısı Daniel Dulany, geniş çapta okunan bir broşürde Amerikalılar ve İngiliz seçmenler arasındaki ilişkilerin, "sanal" veya başka türlü, düzgün temsil için "güvenilemeyecek kadar zayıf bir düğüm" olduğuna işaret ederek bunu yalanladı.[5] Yerel protesto grupları, New England'dan Maryland'e gevşek bir koalisyon oluşturan Yazışma Komiteleri kurdu. 1765 yazında anavatanla yapılan ticaret büyük bir düşüş gösterdi. Önemli kişiler, “Sons of Liberty” (Özgürlük Çocukları) adı verilen ve Pul Vergisini çok kez şiddet kullanarak protesto eden gizli örgütler kurdular. Yasa, Massachusetts’ten South Carolina’ya kadar hükümsüz kılındı; kızgın grublar gümrük yetkililerini istifaya zorladılar ve nefret uyandıran pulları imha ettiler. Protestolar ve gösteriler arttı, genellikle Sons of Liberty tarafından başlatıldı ve zaman zaman heykellerin asılmasını da içeriyordu. Çok yakında, tüm damga vergisi dağıtıcıları komisyonlarından istifa etmeleri konusunda korkutuldu ve vergi hiçbir zaman etkin bir şekilde toplanmadı.[6]

Pul Yasasına muhalefet sadece kolonilerle sınırlı değildi. İngiliz tüccarlar ve imalatçılar, sömürgelere ihracatları boykotlarla tehdit edildiğinden Parlamento'ya baskı yaptı. Mayıs ayında, delegelerden Patrick Henry’nin harekete geçirdiği Virginia Temsilciler Meclisi, temsil olmaksızın vergilendirmenin kolonilerin özgürlükleri karşısında bir tehdit oluşturduğunu ileri süren bir dizi kınama kararı aldı. Yasa, 18 Mart 1766'da bir uygunluk meselesi olarak yürürlükten kaldırıldı, ancak Parlamento, Beyanname Yasası'nı da geçirerek "her durumda" koloniler için yasama yetkisini onayladı. Ardından bir dizi yeni vergi ve düzenleme geldi - aynı şekilde Amerikalılar da karşı çıktı. Amerikan boykotundan etkilenen İngiliz tüccarları, bir iptal hareketini desteklemeye başladılar ve Parlamento 1766’da pes ederek Pul Yasası’nı yürürlükten kaldırdı ve Şeker Yasası’nda değişiklik yaptı Bölüm tanımlanmasında önemli bir rol oynamıştır 27 koloni mağduriyetleri açıkça George III bölümünün Indictment metni içinde belirtilmiştir Amerika Birleşik Devletleri Bağımsızlık Bildirgesi yol açtı sömürge direnç organize sağlayan Amerikan Devrimi 1775 yılında[7][8]

Yasanın arka planı[değiştir | kaynağı değiştir]

Amerika'da Fransız-Kızılderili Savaşı olarak bilinen Yedi Yıl Savaşı'ndaki (1756-1763) İngiliz zaferi, yalnızca büyük bir mali maliyetle kazanılmıştı. Savaş sırasında, İngiliz ulusal borcu neredeyse iki katına çıktı ve 1755'te 72.289.673 Sterlin'den 1764'te neredeyse 129.586.789 Sterlin'e yükseldi.[1][9] Bu, büyük bir barış zamanı kurumunu elinde tutmayı politik olarak ihtiyatlı hale getirdi, ancak Britanyalılar evde sürekli bir ordu bulundurmaya karşı çıktılar, bu yüzden birliklerin çoğunu başka yerlerde garnizon yapmak gerekliydi.[10]

1763 yılının Mayıs ayında Pontiac Ayaklanması'nın patlak vermesi, 1763 Kraliyet Bildirisi'ne ve İngiliz askerlerinin Yerli Amerikalılar ile Amerikan sömürgecileri arasındaki şiddet olaylarını önlemek için ek bir göreve yol açtı.[1] Krallık askerlerine koloniler tarafından yiyecek ve barınak sağlanmasını gerektiren 1765 tarihli Askeri Konaklama Yasası da aynı derecede muhalefet yarattı. 10.000 İngiliz askeri, İngiliz himaye sisteminin bir parçası olan subaylara kütük sağlamak için hareketin birincil motivasyonu ile Amerikan sınırına gönderildi.[11] John Adams, konuşlandırmayı aşağılayıcı bir şekilde yazdı ve "Amerika'dan hala gelir talep ediliyor ve tembellik ve lüks içinde subay ve emekli sürülerinin bakımına tahsis ediliyor" diye yazdı.[12]

İngiltere Başbakanı George Grenville'in tablosu

George Grenville, kısa ömürlü Bute Bakanlığı'nın başarısızlığından sonra Nisan 1763'te başbakan oldu ve bu büyük barış zamanı ordusu için ödeme yapmanın bir yolunu bulmak zorunda kaldı. İngiltere'de Bute bakanlığının 1763 elma şarabı vergisine karşı şiddetli protestolar olduğu için, Bute'nin temsili olarak asılmasıyla, İngiltere'de vergilerin artırılması söz konusu değildi.[13]

1764 Şeker Yasası, Grenville'in 1733 Melas Yasası'nın bir modifikasyonu olan Amerika'da gelir elde etmek için programındaki ilk vergiydi. Yeni sistemin uygulanmasında atılan ilk adım, İngiliz yönetiminde olmayan bölgelerden ithal edilecek rom ve melastan çok yüksek gümrük resmi ya da vergi alınmasını gerektiren 1733 tarihli Melas Yasası yerine, 1764’te Şeker Yasası’nun kabul edilmesi oldu. Anılan yasa ile yabancı kaynaklı rom ithali yasaklandı; tüm kaynaklardan gelen melas için düşük bir gümrük resmi konuldu; şaraba, ipeğe, kahveye ve çok sayıda diğer lüks mala da gümrük resmi getirildi. Melas Yasası, İngiliz kolonilerine ithal edilen yabancı melaslara 4,18 sterline eşit) bir vergi koymuştu. Melas Yasası'nın amacı aslında geliri artırmak değil, bunun yerine yabancı pekmezi o kadar pahalı hale getirmekti ki, İngiliz Batı Hint Adaları'ndan ithal edilen pekmeze fiilen tekel verdi.[13] İşe yaramadı; sömürge tüccarları, kaçakçılık yaparak veya daha sık olarak gümrük görevlilerine rüşvet vererek vergiden kaçındılar.[13] Şeker Yasası vergiyi galon başına 3 pense indirdi ( 1,79 £'a eşit), daha düşük oranın uyumu artıracağı ve böylece toplanan vergi miktarını artıracağı umuduyla.[13] Kanun ayrıca ek ithalata vergi koydu ve gümrük hizmetini daha etkin hale getirmek için önlemler içeriyordu.[14]

1765 Pul Yasası'nın basılı kopyası

Amerikalı sömürgeciler başlangıçta ekonomik nedenlerle Şeker Yasası'na itiraz ettiler, ancak çok geçmeden anayasal meselelerin olduğunu anladılar. Hem Şeker Yasası ile gümrük resmi konulması hem de bunu uygulama önlemleri, New England tüccarları tarafından öfkeyle karşılandı. Düşük bir gümrük resmi ödemenin bile ticaretlerini berbat edeceğini ileri sürdüler.[15] İngiliz Anayasası, İngiliz tebaasının Parlamentoda temsil şeklinde gelen rızaları olmadan vergilendirilemeyeceğini garanti ediyordu. Sömürgeciler Parlamento üyesi seçmediler ve bu nedenle Parlamentonun onlardan vergi alması İngiliz Anayasasının ihlali olarak görüldü. Şeker Yasasına yanıt olarak bu konuyu gündeme getirmek için çok az zaman vardı, ancak ertesi yıl Pul Yasasına büyük bir itiraz geldi.

İngiliz karar verme[değiştir | kaynağı değiştir]

Parlamento, Nisan 1764'te Şeker Yasası'nın kabul edildiği zaman, kolonilerde damga vergisini de dikkate alacaklarını duyurdu.[16][17][18] Yakında bu olası vergiye kolonilerden muhalefet gelecekti, ancak ne Parlamento üyeleri verginin yarattığı protestonun yoğunluğunu beklemiyordu.[6]

Damga kanunları, Büyük Britanya'da çok başarılı bir vergilendirme yöntemi olmuştu; çok az tahsilat masrafı ile 100.000 sterlinin üzerinde vergi geliri elde ettiler. Daha sonra 1764’te İngiltere Parlamentosu, “Majestelerinin hiçbir kolonisinde çıkarılan borç kağıtlarının yasal ödeme belgesi sayılmasını engellemek için "Para Yasası"’nı kabul etti.  Koloniler, ticaret açığı veren bir bölge olduğu ve sürekli nakit para sıkıntısı çektiği için, anılan önlem, kolonilerin ekonomisi üzerine ciddi  bir yük ekledi. Çoğu yasal belgede resmi bir damga istenerek, sistem neredeyse kendi kendini düzenliyordu; bir belge, gerekli damga olmadan İngiliz yasalarına göre hükümsüz ve hükümsüz olacaktır. Kolonilere böyle bir verginin konulması, Yedi Yıl Savaşı'ndan önce iki kez ve 1761'de bir kez daha düşünülmüştü. Grenville'e aslında Eylül ve Ekim 1763'te sömürge damga kanunlarının taslakları sunuldu, ancak teklifler, damgaya konu olan belgeleri yeterince tanımlamak için sömürge işleriyle ilgili özel bilgiden yoksundu. Nisan 1764'te Şeker Yasası'nın kabulü sırasında, Grenville, kolonileri vergilendirme hakkının söz konusu olmadığını ve damga vergisi de dahil olmak üzere ek vergilerin gelebileceğini açıkça belirtti.[16] [17][18]

Muhteşem Devrim, parlamenter üstünlük ilkesini kurmuştu. Sömürge ticaretinin ve imalatının kontrolü bu ilkeyi okyanus boyunca genişletti. Bu inanç, sömürge vergilendirmesi konusunda hiçbir zaman test edilmedi, ancak İngilizler, on üç koloninin çıkarlarının o kadar farklı olduğunu varsaydılar ki, böyle bir vergiye karşı ortak bir sömürge eyleminin gerçekleşmesi olası değildi - kökeni başarısızlıkta olan bir varsayım.[6]

Benjamin Franklin, yasayla ilgili tartışmalarda Pennsylvania'yı temsil etti.

2 Şubat 1765'te Grenville, vergi konusunu görüşmek üzere Benjamin Franklin, New Haven'dan Jared Ingersoll, Connecticut ajanı Richard Jackson ve Güney Carolina ajanı Charles Garth (Jackson ve Garth da Parlamento üyeleriydi) ile bir araya geldi. Bu sömürge temsilcilerinin bugüne özel bir alternatifi yoktu; onlar sadece belirlemenin kolonilere bırakılmasını önerdiler. Grenville, parayı "Koloniler için en kolay ve en az sakıncalı yolla" toplamak istediğini söyledi. Thomas Whately, Pul Yasası'nı hazırlamıştı ve uygulamadaki gecikmenin "kolonilere karşı hassasiyetten" olduğunu ve verginin "en kolay, en eşit ve en kesin" olarak değerlendirildiğini söyledi.[6]

Kolonilerde yasaya tepki[değiştir | kaynağı değiştir]

Siyasi tepkiler[değiştir | kaynağı değiştir]

Kısa süre sonra gündemde olan teorik konu, temsilsiz vergilendirme meselesiydi. Benjamin Franklin bunu 1754'te Albany Kongresi'nde şöyle yazmıştı: "İngilizlerin şüphesiz ki vergiden değil, Temsilcileri aracılığıyla verilen kendi Rızaları ile vergilendirilmeleri gerekir. Kolonilerin Parlamentoda Temsilcisi olmaması."[6] Bu argümanın karşıtı sanal temsil teorisiydi. Thomas Whately, bu teoriyi, rıza olmadan vergilendirmenin olamayacağını kolayca kabul eden bir broşürde dile getirdi, ancak gerçekler, İngiliz yetişkin erkeklerin en az %75'inin mülkiyet nitelikleri veya diğer faktörler nedeniyle Parlamentoda temsil edilmediğiydi.[19] Sömürgeciler kendi yasama meclislerinde fiilen temsil edilmekten zevk alıyordu ve mesele, aslında kolonistlerin vergilendirme konusundaki rızasının tek alıcısının Parlamento yerine bu yasama organlarının olup olmadığıydı.[6]

Samuel Adams yasaya karşı çıktı

Sokaklardaki protestolar[değiştir | kaynağı değiştir]

Erken sokak protestoları en çok Boston'da kayda değerdi. Andrew Oliver, 14 Ağustos 1765'te "şehrin Güney Yakası'ndaki Essex ve Orange Caddeleri'nin kesiştiği noktada dev bir karaağaçtan" kukla olarak asılan Massachusetts için pul dağıtıcısıydı. Ayrıca, alt tarafı yeşile boyanmış bir bot ("Green-ville tabanı") asılıydı, hem Grenville hem de kolonistler tarafından en çok suçlanan iki kişi olan Bute Kontu için bir kelime oyunu.[20]

Özgürlük Ağacı altında Andrew Oliver'ın istifasına ilişkin bir 1765 borda

Andrew Oliver'ın istifasının nedenleriyle ilgili haberler yayıldıkça, örgütlü direniş grupları gibi, koloniler genelinde şiddet ve saldırgan eylemlere yönelik tehditler arttı.[21]

Sokak gösterileri, Boston Gazetesi'ni yöneten James Otis ve Boston tüccarlarından oluşan bir örgüt olan Boston Caucus'un "Sadık Dokuz "undan Samuel Adams gibi saygın kamu liderlerinin çabalarından kaynaklandı. Bu adamların işçi sınıfının desteğine ihtiyaçları vardı, ama aynı zamanda İngiltere'ye yönelik protestolarının ciddiye alınması için eylemlerinin meşruiyetini de tesis etmek zorundaydılar.[20] Bu protestolar sırasında, Sadık Dokuz daha çok siyasi çıkarları olan bir sosyal kulüptü, ancak Aralık 1765'te Sons of Liberty olarak açıklamalar yapmaya başladı.[22]

Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^ a b c Morgan 1976.
  2. ^ "The Stamp Act of 1765 – A Serendipitous Find" by Hermann Ivester in The Revenue Journal, The Revenue Society, Vol.XX, No.3, December 2009, pp. 87–89.
  3. ^ Wood, S.G. "The American Revolution: A History." Modern Library. 2002, p. 24.
  4. ^ The Objections to the Taxation of Our American Colonies by the Legislature of Great Britain, Briefly Considered. London, England: J. Wilkie. 1765. 
  5. ^ Daniel Dulany, Considerations on the Propriety of Imposing Taxes in the British Colonies, for the Purpose of Raising a Revenue, by Act of Parliament (1765)(reprinted in The American Revolution, Interpreting Primary Documents 47–51 (Carey 2004)).
  6. ^ a b c d e f Draper 1996.
  7. ^ Middlekauff pp. 111–120. Miller pp. 149–153
  8. ^ "Steps to the American Revolution". Lesson Planet. 19 Temmuz 2010. 13 Temmuz 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Temmuz 2010. 
  9. ^ Anderson, Crucible of War, 561; Middlekauff, Glorious Cause, 55.
  10. ^ Anderson, Crucible of War, 563.
  11. ^ Anderson, Crucible of War, 560. See also Charles S. Grant, "Pontiac's Rebellion and the British Troop Moves of 1763", The Mississippi Valley Historical Review 40, no. 1 (June 1953), 75–88.
  12. ^ History of the United States of America, From the Discovery of the Continent. D. Appleton. 1888. s. 292. 
  13. ^ a b c d Thomas 1975.
  14. ^ Anderson, Crucible of War, 547.
  15. ^ Reid 1996.
  16. ^ a b Miller 1943.
  17. ^ a b Morgan 1948.
  18. ^ a b Weslager 1976.
  19. ^ 1956.
  20. ^ a b Nash 2006.
  21. ^ Wood, S.G. "The American Revolution: A History." Modern Library. 2002, pp. 29–30
  22. ^ Maier p. 85