Tartışma:Kürdistan

Arşivler
Arşiv 1 Arşiv 2 Arşiv 3 #

Tarihçe bölümü

Aşağıdaki Tarihçe bölümünde geçen ibareye dair bir kaynağa atıfta bulunulmamış. böyle bir kaynak sağlanamıyorsa aşağıdaki kısım sayfadan kaldırılmalı. Aksi halde atıf yapılmalı.

Söz konusu ibare:

"Bilinen ilk kürdistan terimi resmi kaynaklara göre 1000'li 1100' lü yıllara rastlar. Dönemin Selçuklular hükümdarı çizdirdiği bir haritada kürdistan ismini kullanmıştır."

41.254.0.248 09:11, 27 Mart 2010 (UTC)

Ercan.

Yanlış bilgi

Türkiye kürdistanı diye adlandırılan başlık yanlıştır. Hiçbir tarihi kaynak veya belge üzerinde bölgenin adı belirtilen şekilde kullanılmamıştır. Bölgeye bu adı verdiği düşünülen kişiler için irredentistler ifadesi kullanılmıştır. 'İrredentistler' kelimesi 'kendi memleketinin kaybettiği toprakları geri isteyen kimse' anlamına gelmektedir. Fakat Türkiye'nin Güneydoğu Anadolu bölgesi hiçbir zaman kürt kökenli insanların toprağı veya memleketi olmamıştır. Bölgede bir kısım kürt kökenli insan bulunmaktadır. Bu kapsamda kullanılan irredentistler ifadesi yanlıştır ve kaldırılmalıdır. — Bu imzasız yazı 78.179.137.114 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 22 Haziran 2010

1.Selçuklu kaynaklarında Kürdistan tanımı kullanılmıştır. 2.Evliya Çelebi 'nin Seyahatnamesinde Kürdistan tanımı kullanılmıştır.

 Ve dahası birçok tarihi kaynaklarda Kürdistan tanımı kullanılmıştır.

ankaraya kadar girdermi bu kürdistan sınırları??

kürtlerin yaşadığı her yer kürdistan mı oluyor? yani adanaya kadar olan kısım sanki kürtlerinmiş gibi bilgiler veriliyor. kürdistan denilen coğrafya iran2in sınırları içerisindedir. kürt yaşıyor diye habire kürdistan sınırlarını genişleten emperyalist düşünceleri burada da desteklemek sadece sadece bölücü kesimlerin ekmeğine yağ sürüyor. ve özellikle son 1-2 yıldır türkçe wikipedia'da resmen propaganda yapılıyor.— Bu imzasız yazı 85.110.145.211 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 26 Haziran 2010

ansiklopedik olamayan bilgi

"Kafkaslar'ın güneyi ve Orta Doğu'da, Azerbaycan, Ermenistan, Irak, İran, Suriye ve Türkiye'ye ait toprakların bir kısmını kapsayan coğrafi bölge."

denmiş maddenin girişinde. Bu bir varsayımdır. Yukarıda yazan ülkelere ait bir kısım toprağın Kürdistan bölgesi olduğunu hiçbir ansiklopedide bulamazsınız. Wiki'de bulunması, wikinin gerçekler haricindeki bilgileri de yazabildiğini gösteriyor.

Madde düzeltilmeli.

• alıntıladığınız cümle, brittanica ansiklopedi ve oxford sözlükten kaynaklıdır. varsayımsal ya da gerçek dışı bir durum yoktur. bir coğrafi bölgenin tarihteki adıdır. önyargısız okunursa anlaşılacaktır. --ki ^bl 09:01, 26 Temmuz 2010 (UTC)

taraflı

"Siyasî bir bakımdan özerk, federal bir bölge olarak uluslararası, resmî tanınmaya sahip olan tek bölge Irak'ın Kürdistan Bölgesel Yönetimidir.[3]" derken ne kastediliyo? nerede tarafsızlık nerede özgürlük? sayfa yeniden yazılsın yada silinsin. yoksa "Wikipedi"'nin en önemli kurallarına uyulmamış olacak!!!!!!!--95.7.153.216 19:52, 30 Ağustos 2010 (UTC)

wikipedide benimde ideolojik ve duygusal bakis acima ters yorum ve bilgiler var,ki zaten olmamasi anormal,cünkü bagimsiz olmak yada özgür olmak bunu gerektirir.burda kisaca birseye deginme geregi duydum."bu kürdistan sinirlari ankaraya kadar uzarmi"adiyla yapilan yorumu okudugumda bir iki satir yazmayi mecburiyet olarak gördüm.degerli kardesim burasi senin yada benim duygularima endeksli yorumlar yapamaz,yapmamalidirda.o türk milliyetciligi merkezli ince duygularin incinmis olabilir,ama bu durum sana"ya düzeltin yada silin"deme hakkini dogurmuyor.senin realiteden-gerceklikten anladigin bumu?sana göre gerceklik ne anlam tasiyor,mutlak dogrulukmu yoksa güclü olanin isteklerimi?bence biraz bu konularda kendini gelistirmeli ve zorda olsa gerceklikleri hazmetmeyi ögrenmelisin....

Mesele Kürdistan diye bir yerin olmayışıdır. Bir topluluğun yaşadığı yere bir isim verilmesi ise mantık, Kürtler sadece o bölgede yaşamıyor. Ayrıca Türkistan diye bir tanım yaparsak neredeyse dünyanın yarısını ele almamız gerekir. Bu sınırlar Büyük Okyanus'tan Avrupa'Nın ortalarına kadar gider. Ayrıca Kürdistan denen bölgedeki Kürt nüfusu çok değildir. Orada Kürt aşiretlerinin etkisi ile Türkçe'yi unutmuş bir çok Türkmen aşireti de bulunmaktadır. Etnikçilik üzerine ansiklopedik bilgi olmaz. Bu başlık bilimsel olmaktan çok siyasidir. Zaten bu başlığın ingilizce versiyonu ise tam bir felakettir. Kaldırılmalı ya da düzeltilmeli. (turkmaned)

Bence bu maddeye taralı şablonu konulmalıdır. Ve bu arada 95.7.153.216, sizi ciddi olmaya davet ediyorum.--Westnest ^ileti 09:51, 4 Mayıs 2011 (UTC) --85.97.35.86 10:15, 10 Mayıs 2011 (UTC)

Neden? Osmanlı haritalarını açmamış, okumamış, daha mezopotamyanın ne olduğunu bilmeyen veya mâlum bölgeye hayatında bir bilet kesmemiş şahıslar nasıl olurda böyle kelimeler söylemeye cesaret ederler anlamıyorum.. Arkadaşm, ilk önce bir bölgeyi gez bak bakalım Asker,Polis,Memur haricinde başka türk bulacakmısın? Aşiretlerin etkisi altında kalmış Türkmenler diyorsun kanıt? Kim bu türkmenler biz neden göremiyoruz? Türkmenlerin varlığından bahsettin ve "ülkücü" siyasi mecrasına ait olduğunu kanıtladın. Ülkücü şahsiyetlerin mezopotamyadaki türkmen varlığıyla ilişkili sorunlarını gerçekten anlamıyorum. Kerkükte Türkmenler var haklrını svunuruz dıyorsunuz tamam ama neden Kerkük meclisinde 5 koltukları var? Neden kürtlerin 26 koltuğu var hiç bunları araştırdınmı konuşmak sa konuşuruz sorun yok. Sen bu konuları tartışmak gerektiğini düşünebilirsin ama ben bunu yapmadan önce gidip biraz araştırma yapmanı öneririm ama gidip ülkü veya alperen ocaklarındaki garip hocalarınıza sormayın tarafsız bilgi alabileceğiniz yerlere sorun ve gerçekleri görün. Oturup klavye başında asimile çalışmaları yaparak hiç bir yere varamazsın artık o günler geçti..

Bşka bir konu daha etnikçilik yapıldığını idda ediyorsun.. Size kalsa Kürdistan diye bir yer yok o zamanda etnikçilik olmazmı? 21. yüzyıld yaşıyoruz bu kadar körlük ve vurdum duymazlık olabilirmi? Anlamıyorum 30 senedir hayatını kaybeden bu kadar insan ne uğruna verdi bu canı? Hem Türkler hem Kürtler dertleri neydi? Sizin gibi düşünen Nazi bile olamayan çevrelerin dayatmalarıyla gencecik askerler yıllarca savaştı gencecik hayatlar son buldu peki kötülere ne oldu? Hangisi can verdi veya hangisi bedel ödedi? Hayata tek çerçeveli at gözlüğünden bakmaz isen birgün başarılı olabileceğine inanıyorum. teşekkürler

Tarihi Belgelerde, Emperyalistlerin Kürdistan yaratma özlemleri ( 8 adet belge)

Lafa söze gerek yok, Tek cümle; Emperyalist devletlerin daha dün Türkiye üzerinde oynadıkları karanlık oyunlar bu gün de değişmemiştir, patron aynı, maşa aynı, işte size kürdistan masalı.

Emperyalist oyunlar k-i 1919, belge-1.JPG

Emperyalist_oyunlar_mk-kk-k_1919,_belge-2.JPG

Emperyalist_oyunlar_f-e-k-tr_1919,_belge-3.JPG‎

Emperyalist_oyunlar_i-k_1919,_belge-4.JPG‎

Emperyalist_oyunlar_k-i_1919,_belge-5.JPG‎

Emperyalist_oyunlar_ori-k_1919,_belge-6.JPG

Emperyalist_oyunlar_ir-k_1919,_belge-7.JPG‎

Emperyalist_oyunlar_nri_s-k_1919,_belge-8.JPG‎

tacirci 00:22, 23 Aralık 2010

Harf inkılabının yapılmadığı dönemde latin harfleri ile Türkçe basılan bir gazete ne kadar gerçek olabilir? (turkmaned)— Bu imzasız yazı Türkmenad (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Vallaha kardeşim harf inkilabının yapılmadığı dönemde latin harfleri kullanılıyormuydu kullanılmıyormuydu onu bilmem ancak sizin dediğiniz o gazeteleri bulup okursunuz böylece kafanızdaki tereddütleri de silmiş olursunuz ve gerçek mi yalan mı olduğunu da anlamış oluruz. böylece bu maddeye fayda sağlamışta olursunuz. Ayrıca bu gazetelerin nasıl oluşturulduğu bilinmemekle beraber aynen orjinalleri gibi değerlendirilmesi gerektiği konusunu basın ilan kurumu onaylamıştır ve bu konudaki uzmanlarca da benimsenmiştir. İlgili kurumlardan araştırılıp sorulabilir. Yine bir bilgi edinmek isteniyorsa şu [1] maddeye bakılmalıdır orada şöyle yazmaktadır:

-Bu bölüm, 1919 ile 1923 yılları arasında yayımlanan Türk gazetelerinin ilk birkaç sayfasında yayımlanan haberler için oluşturulmuştur. Kaynak olarak şu adres kullanılmıştır. Haberlerin doğruluğu veya o dönemde yayınlanıp yayınlanmadıkları yönünde kesin bir bilgi yoktur; ancak o dönemde yayınlandıkları iddia edildiklerinden, ABD Telif Hakkı Yasası gereğince kamu malıdırlar.

• 1919 Türk gazeteleri

Daha çok bilgi isteniyorsa da ben sayın kullanıcı 82 ~145 i salık veririm ondan bu konuda daha çok bilgi alınabilir ^{tacirci 06 mart 2011 18:05}

lütfen saygili olun, kürtler anadolu topraklarinda 5000 yillik gibi bir tarihleri var. (...) Burasi varmi yokmu forum sayfasi degir. nevruz aidiniz mübarek olsun, hu allah. Alsace38 17:13, 20 Mart 2011 (UTC)

Kürdistan'ı tanıyan bölge yoktur denmiş hatalı..

Kürdistan'ı tanıyan ülke yoktur denmiş hatalı..

Almanya tanıyor

http://www.hurriyet.com.tr/dunya/12718110.asp?gid=229 http://www.guncelmeydan.com/pano/ankara-uyuyor-almanya-kurdistan-i-taniyan-ilk-ulke-oluyor-t22820.html

213.43.175.100 12:13, 7 Mayıs 2011 (UTC)

Aslında orada Kürdistanı bir ülke statüsünde tanıyan yoktur denmek istenmiş, Kurdistanı gerçek toprak bütünlüğünde tanıyan ülke tabiki yok, ama Irak Kürdistanını tanıyan birçok ülke var— Bu imzasız yazı 85.97.35.86 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu konuda ayrı bir madde bulunuyor. İlgili bilgi Kürdistan Bölgesel Yönetimi maddesinde bulunabilir. --Szoszv^mesaj 10:25, 10 Mayıs 2011 (UTC)

Kürdistan çoğrafyasından bahsedilmekte o bölgeyi görmezden nasıl gelebiliriz? Mci764

Kurdistan Nedir ?

Kürtçe Yazılışı : (Kûrdistan) Türkçe Okunuşu  : (Kurdıstan) Arkadaşlar Kürdistan bir toprak parçası olarao yoğunluklu kürtlerin yaşadıgı bir yer değildir sadece...

Kürdistan bir ulusun Kars-ı Şirin Antlaşmasıyla Emperyalistler tarafından bir kez daha bölünüp çevresel güçlere devredilmesi gibi tarihi bölünmeler yaşanmıştır

Kimileriniz faşist şoven duygularla manevi motivasyon çarpmalarıyla bu ismi duyunca hiddetleniyor ve "olmaz,olamaz,olmamalı,yoktur" gibi ardışık çatışkıya düşüyor halbuki bölücülüğü yapan statükonun ta kendisi olup zamanında emperyalist güçlerin mukavvemetiyle oluşmuştur.

Tarihi Mitanni,Sophene,Medya,Sumer(Kimilerine Göre),Karduk,Komagene gibi çeşitli krallıklara ve imparatorluklar adıyla Kurdistan Halkı ve toprağıyla tarihin belli bölümlerinde bağımsızlık yaşan bir ulus/devlet olmuştur.. Tabi Türk Tarih Kurumu adlı faşizan kurum 1071 de Alparslanın Malazgirt Meydan Savaşını kazanırken şu sözler ile devam etmektedir.. "O dönemde Malazgirt'in Yerli Halkı Peçenek ve Kıpçak Türkleridir.." diye Kürtleri ve Kürdistan çoğrafyasını yok saymaktadir. 1905 olaylarında Kürtlere Oynatılan Ermeni İsyanını Bastırma Maşası rolunde bile tek bir kelime TTK(Türk Tarih Kurumu) "Kürt" adı geçmemektedir.

TTKya göre Kürtler sadece zararlı cemiyetlerden biri olan Kürt Teali Cemiyeti olarak tarih TTK Mevzuati ve Derslik Müfredatına koymuştur.. İşte yukarda bahsettigim "olmaz,olamaz,olmamalı,yoktur" psikolojisini yaratan "Türk Tarih Kurumu Mevzuatıdır." bu tezi savunan kişileri TTK kandırmıştır. açıkçası böyledir.

Nitekim Kurdistan toprağı, Ulusu ve Tarihi Kültürel,Dilsel tüm olgularıyla gözler önündedir. Kürdistan Makalesinde Mitanni,Sophene,Medya,Karduk,Komagene Krallık ve İmparatorluklarının eklenmesi şarttır. Ünlü Yunan Anabasis(Onbinlerin Dönüşü) Hellen tarihçi Ksenophon ’un ünlü düzyazı yapıtı. Ksenofon tarafından MÖ 400 yıllarında kaleme alınmış ... burdaki konu alınan yunan askerlerinin ülkelerine dönerken yol üzerinde Kurdistan'dan geçerken başına gelenleri konu almakta olup 'KARDUK' halkının niteiklerinden bahsetmektedir. Bu Dönem yazılan Kardukların Eski Yunan kaynaklarında kardox aslında kardu okunur sondaki "x" eski yunanancaya özgü bir ekten ibaretti. Kardu yada Kurdi türkçesi Kürt. olarak çevirmemiz mümkündür.

Şunu söylemeden bitiremeyeceğim. Özgürlük Türklerin oldugu kadar Kürtlerin de hakkıdır. Saygılar (176.54.137.9 20:47, 12 Temmuz 2011 (UTC))