Tartışma:ASALA

o zaman silmek yerine geliştirin. --matarama suko 08:01, 29 Mart 2006 (UTC)

Madde

Madde çok eksik geliştirilmesi lâzım. Mezalimleri yaptıklarını herkes öğrensin.--AbSar 16:58, 17 Mart 2006 (UTC)

hiç kimse bişey bilmiyormu -— Bu imzasız görüş Oguzhancol (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayın Citrat, sizce şehitlerimiz biraz daha saygı haketmiyorlar mı?

Elikanlı Asala militanlarınca katledilen değerli Türk diplomat ve elçilerinin adlarındaki iç bağlantıları neden çıkardığınızı bu sayfada açıklamanızı talep ediyorum. Katledildi yerine öldürüldü, ermeni teröristler yerine örgüt üyeleri şeklindeki yumuşatma çabalarınıza ise sadece "pes" diyebiliyorum. Saygılar. Metal Militia 09:59, 16 Temmuz 2006 (UTC)

Tembelejderha'nın katletmek ile öldürmek fiilleri ile ilgili yorumlar (Metal Militia'ya) pek katılabilir değil. Çünkü ikisi farklı eylemlerdir. Citratın iç bağlantıları niye sildiği anlaşılır değil, PKK maddesindeki terör kelimesini de çıkarmış, hiçbir açıklama yapma gereği bile hissetmiyor, tuhaf!--Erdemsenol 10:42, 16 Temmuz 2006 (UTC)

Madem bahsi geçti, mesajı buraya da yazayım tartışma bütünlüğü sağlansın:

selam metal, citrata attığın mesajı gördüm ve haddim olmayarak karışıyorum ama düşüncemi seninle paylaşmak istedim..

"katledildi" diye bir tabir ansiklopedide olmamalı bence, sonuçta taraflı bir yaklaşım. "... katledildi" ile "... öldürüldü" arasında fark var. yanlış anlama, asala ile ilgili görüşlerimizin farklı olduğunu hiç sanmıyorum ama sonuçta burası bir ansiklopedi, yorumlar değil olgular bulunmalı. "öldürülmüş olmak" bir olgudur, "katledilmek"te ise yorum vardır. biz ansiklopedi editörü olarak "öldürüldüğünü" söyleriz, okur kendi "katledildiğine" hükmeder ya da hükmetmez, orası ayrı.

ben bu yaklaşımın herhangi bir yerde herhangi bir maddede geçerli olması gerektiğini düşünüyorum, inan daha asala maddesini açıp okumadım ve bu yazdıklarım o madde ile ilgili değil, genel görüşüm. kolay gelsin.. Tembelejderha 10:08, 16 Temmuz 2006 (UTC)
-Tembelejderha 10:47, 16 Temmuz 2006 (UTC)

Ben ansiklopedik olması gerektiği hale çevirdim. --Tuğçe 21:27, 16 Temmuz 2006 (UTC)

İngilizce wikipedia da asala maddesinde terrorist tanımı ve assassination kelimeleri kullanılıyor.1974 Münih baskını maddesinde gene terrorist tanımları kullanılmakta ve bu konuda daha binlerce örnek var. Ayrıca gene ingilizce wikipediada ermeni soykırımı maddesi altında Türklere karşı sayısız iddia ve bu tür ifade yer alıyor. Vikipedide ise terörist, katletmek, şehit olmak, saldırı deyimlerine bu kadar hassas davranılmasını ve sürekli değiştirilmesini gerçekten anlayamıyorum. Türklere saldıranlar örgüt militanı ama yabancılara saldıranlar terörist oluyor neden? Neden başkalarının rahatsızlık duymadığı deyimlere karşı bizde hemen bir rahatsızlık oluşuyor.citrat isimli bir kullanıcı "eklediğin saldırılar da asla ile ilgili olmayanlar var kaynak gösterebilirmisin" diye sormuş.En kolayı kaynak için orjinal wikipediaya bile bakmak yeterliyken bu soruyu manasız ve gereksiz bulduğumu ifade etmek istiyorum. Saygılarımla

hemen yukardaki yazı bana aittir imza atmayı unutmuşum.İmzamı ekliyorum Btolga 07:26, 17 Temmuz 2006 (UTC)btolga