Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Şehit Türk askerleri kategorisi

• Belki yeniden hortlatmış olacağım ama; İsimweb, Şehit Türk Askerleri isimli bir kategori açmış ve daha sonra bu kategoriye eklemeler yapmıştı. Ben bu değişiklikleri geriye aldım ve Kategoriyi yönlendirdim. Daha sonra kendisiyle aramızda şöyle bir yazışma geçti. Ardından ingilizce Vikipedi'de şu şekillerde şehitlik kategorileri olduğunu gördüm. Bu konuda çok sayıda tartışma geçmişten getirilebilir. Fakat sizce bu konuda nasıl davranmalıyız?--inc.еle. ^vposta 10:05, 28 Ağustos 2012 (UTC)

• Şimdi daha önce bahsettiğim gibi biz burada Genelkurmayların görev sırasında hayatını kaybeden personeline karşı tahsis etmiş olduğu hukuki ifadeden bahsediyoruz. Dini, vicdani veya ideolojik sebeplerden dolayı bireysel inisiyatifle kamuoyuna lanse edilen şehit unvanı ile hiç bir ilişiği yoktur. Örnek verecek olursak Şehit Amerikan Askerleri dendiği zaman Amerikan Genelkurmayı'nın, şehit Irak Askeri dendiği zaman Irak Genelkurmayı'nın kendi personeline bu ünvanı verdiğini anlamış oluruz.Haydi kolay gelsin arkadaşlar.--isimweb (mesaj) 18:19, 28 Ağustos 2012 (UTC)

Kıbrıs ve Kıbrıslılarla ilgili maddeler

Kişilerle ilgili maddelerde,

• Kıbrıs Cumhuriyeti siyasetçileri, KKTC siyasetçileri
• Kıbrıs Cumhuriyeti sporcuları, KKTC sporcuları

.

.

.

vb. ayrımlara gitmek gerekiyor. Etnik kökenle bu ayrım yapıldığı vakit karmaşık bir hal alıyor. Bu şekilde ekstradan kategorilerin oluşturulması ya da mevcut olanların silinip sadece yeni oluşturulan kategorilerin kullanılması yönünde seçenekler var. Düşünceleriniz? esc2003 (mesaj) 14:43, 28 Ağustos 2012 (UTC)

• Ben KKTC'den yanayım ve alt başlık olarakta aynı şekilde Türk kökenli KKTC'li sporcular, Rum kökenli KKTC'li sporcular gibi kategoriler oluşturulabilinir.--Ollios (mesaj) 06:53, 8 Eylül 2012 (UTC)

250.000 Madde Enstitüsü

10.000 gelişmiş madde çalıştayı'nın alt veya üst etkinliği olabilir.Vikipediler arası çok gerideyiz.Burda açılan maddelerdeki hatalar 10K çalıştayında düzeltilebilir.(not:250.000 yerine 200 bin veya 300 bin de olabilir :D)Kid Physicist (mesaj) 13:17, 1 Eylül 2012 (UTC)

Vikipedi etik felsefesine göre bu tip projelerin sakıncası var. :P--Alperen (mesaj) 18:21, 7 Eylül 2012 (UTC)

Kaliteli Konular Hakkında

Şu anda halen ilk Kaliteli Konumuz olabilecek bir konunun adaylığı devam ediyor. Adaylık sayfasında da göreceğiniz gibi Seçkin Konu ve Kaliteli Konuların Vikipedi politikası olup olmadıkları ile ilgili farklı görüşler var. Ben şu anda oluşturulmuş Seçkin Konu ve Kaliteli Konu politikaları üzerinden adaylıkların artık oylanabileceklerini düşünüyorum. Birçok arkadaş da haklı olarak önce bu konuda adaylık kriterlerininin tartışılmasını istiyor. Bu konudaki görüşlerinizi ilk Kaliteli Konu adaylık sayfasında belirtebilirseniz çok sevinirim: Vikipedi:Seçkin konu adayları/Simpsonlar (1. sezon) Teşekkürler. Mimar77 (mesaj) 18:44, 1 Eylül 2012 (UTC)

Bu konu adaylıkla ilgili olmadığı için müsaadenle burada sorayım soruyu. Neden "kaliteli konu" diye bir şey var "seçkin konu" dururken?

Vito Genovese 19:00, 1 Eylül 2012 (UTC)

Merhaba Vito. Burada Seçkin/Kaliteli Konu kriterlerini görebilirsin. Özetle bazı konular seçkin konu olamazlar çünkü maddelerin en az yarısı seçkin madde olmak zorunda. Haliyle bazı maddeler sadece kaliteli madde olabiliyorlar. Aşağıda bu hususu daha net özetleyeyim istersen:

(3a) Sadece seçkin konular için:

(i) Maddelerin en az yarısı (%50) seçkin sınıfındadır (seçkin madde veya seçkin liste). Buna ek olarak, yüzdeden bağımsız olmak üzere, en az iki madde seçkin sınıfındadır.

(ii) Diğer tüm maddeler kaliteli maddedir.

(3b) Sadece kaliteli konular için:

(i) Tüm maddeler, en azından seçkin liste veya kaliteli maddedir.

(3c) Seçkin madde, seçkin liste veya kaliteli madde statüsüne elverişsiz olan maddeler -ister kısıtlı madde konusu nedeniyle (sadece listeler için geçerli) ister maddenin konusu gereği sürekli değişken içeriğe sahip olması nedeniyle (madde veya listeler için geçerli)- tüm önemli problemleri çözülmüş olarak madde incelemesini tamamlamış olmalı ve sonuçta bireysel kalite denetlemesinden başarıyla geçmiş olmalıdır. Böyle maddeler, 1.a., 3.a.ii. ve 3.b.i nolu kriterlere aykırı sayılmaz. Mimar77 (mesaj) 19:07, 1 Eylül 2012 (UTC)

Aslına bakarsan "kaliteli" konseptinden pek hazzediyor sayılmam. Seçkin içerik sistemi uyarlamasını yaparken kaliteli maddeleri özellikle dışarıda bırakmıştım. Hem "seçkin" konseptinin ve algısının oturmasının bile en azından bir 6 ay süreceğini bildiğimden hem de ikisinin arasındaki ayrımın bu oturmayı çok güç bir hale getireceği önvarsayımımdan yapmıştım bunu. Daha sonra kaliteli madde süreçleri uyarlandı ve açıkçası korktuğum gibi olmadı. Güzel işleyen bir sistem olduğu kanısındayım. Ancak aralarına zaman girmesinin de yararlı olduğuna inanıyorum.

Seçkinlik kalitelilik bir yana, "konu" adaylıklarındaki değerlendirme çok daha kısır geliyor bana. Kriterleri ayrıntısıyla inceledim az önce ve bunun topluluk tarafından değerlendirilmesinin vakit kaybı olacağını düşündüm ister istemez. Çünkü geriye çok teknik ayrımlar kalmış. Yani kriterler o kadar betimleyici ki, kriterlere %100 uyulduğunda oyların rengi aynı olmak zorunda zaten.

Topluluk, bu maddeleri seçkin veya kaliteli seçerek konuyla ilgili kararını vermiş olur diyorum ben. Gerisini ise topluluk değil, Seçkin İçerik Sorumlusu halletmeli. Aksi vakit kaybı olur. Çünkü burada düzelteceğimiz bir şey yok. Resimde bile bir altyazı düzeltilir, bir maddeye eklemesi gerçekleştirilir; tarihi resmin kalitesinden ne ölçüde ödün verilebileceği tartışılır; her zaman bir "çalışma" vardır. Buradaysa yok bu tür bir çalışma. Çok net her şey. Kriterleri sağlayıp sağlamadığını SİS değerlendirsin derim bu yüzden. 3 tane kaliteli maddeyi seçkin konu seçmek mümkün olmayacak ne de olsa sadece olumlu oylar geldiği için. Kriterlere uygunluğu yine SİS değerlendirecekse, sonucu direkt SİS belirlese daha iyi olur.

Oylama olursa tek bir görüş ayrılığı potansiyeli var kanımca; o da belli bir maddenin adaylıkta yer bulmasının şart olup olmadığı.

Vito Genovese 20:15, 1 Eylül 2012 (UTC)

Haklısın Vito. Topluluk zaten bu maddeleri tek tek oylarken seçkin veya kaliteli madde olup olmayacaklarına karar veriyor. Seçkin Konu veya Kaliteli Konu olması hususu ise oylamadan ziyade teknik bir değerlendirme olacak aslında. Senin de belirttiğin gibi bu husustaki kriterler de aslında oldukça net. Seçkin İçerik Sorumlusu’nun esas görevi belirtilen Konu’nun gerçek bir konu olup olmadığına karar vermesi oluyor. Onun dışındaki sorumluluğu tamamen teknik. Mimar77 (mesaj) 20:31, 1 Eylül 2012 (UTC)

KM ve SM adaylıkları

Arkadaşlar bu aralar kaliteli madde adaylıkları ve seçkin madde adaylıkları bölümünde hiç görüş bildirilmiyor. Biraz ilgi olsa da adaylıklar çabuk sonlansa... Seyitahmetmrk (mesaj) 20:22, 1 Eylül 2012 (UTC)

Single mı kullanılacak tekli mi artık bir karar verilsin

Cidden çok önemli bir karmaşıklık boyutuna geldi. Artık karar verilmeli. Tekli bilgi kutusu şablonunda bile single sözcüğü ve tekli sözcüğü bir arada kullanılmış. Buna bir son verilmeli artık. Şurada çok uzun bir tartışma var okuyup karar verebilirsiniz. Yaygın kullanım konusuna gelirsek; insanlar artık single yerine tekli kullanmaya başladı. Bizim sanatçılarımıza bakmayın. Onlar Türkilizce konuşuyorlar. Teşekkürler diyeni bile yok hepsi fransızcasını söylüyor Türkçesi dururken. Önerim şu. Burada {{destek}} veya {{karşı}} ibarelerini kullanarak oylayalım. Bakalım ne çıkacak. Böylece hangisinin kullanılacağına karar verilmiş olur. -Seyit ^mesaj 18:05, 5 Eylül 2012 (UTC)

• Tekli kullanan insanlara örnek verir misiniz? Yaygınlığına bakalım. --— heddagabler 19:19, 5 Eylül 2012 (UTC)
• Yönergeleştirin. Yoksa çözülmeyecek bu konu. Bir sistematik bulup uzlaşın. Türkçe albümlerde tekli, yabancı albümlerde single densin. Olabilecek en saçma fikir gibi gelse de mevzu çözüme kavuşsun diye salladım. Sırf uzlaşma adına... Single bağlantısı tekli başlığına yönlendirilsin (veya tersi) ya da herkes özgür olsun, ilk editörün tercihi geçerli olsun ya da maddede tekli kelimesinin ilk geçtiği yerde parantez içinde single yazsın, ondan sonra her yerde single geçsin, veya ondan sonrakilerde tercih editöre kalsın.--Alperen (mesaj) 19:28, 5 Eylül 2012 (UTC)
• Örn: X albümü Y sanatçısının ilk tekli (single) albümüdür. Bu single bla bla... Aynı zamanda bu tekli, bla bla...--Alperen (mesaj) 19:34, 5 Eylül 2012 (UTC)

---

• yukarıdaki sorumu "insanlar artık single yerine tekli kullanmaya başladı." cümlesine dayanarak sordum. bir de vikipedi'de single kelimelerinin nasıl tekli olarak değiştirildiğini baştan anlatmak zorunda kalacağım ama üşenmeden anlatıyorum:

• Berkay, 2009'da yazdığı uzunca bir yazıda şunu da belirtti.

"...bir Türkçe karşılığı varsa, yaygın olsun veya olmasın bu karşılığın kullanılmasının zorunlu olduğu görüşündeyim..."

"Kaldı ki Vikipedi madem Türkçe dilinde bir bilgi paylaşım sitesiyse, bilgi vermenin yanı sıra birtakım güncel kampanyalara da destek vermeli. Yani Vikipedi düzene uyup single sözcüğünü kullanmayı sürdürürse; bu bir ansiklopedi sitesinin sadece düz bilgi vermekten öteye geçemeyeceğinin ipuçlarını verir."

"Bir diğer konu ise; tekli sözcüğünün eğreti duruşu konusu. Bence kırkbeşlik sözcüğü kimsenin kulağını tırmalamıyorsa, tekli sözcüğü de tırmalamayacaktır."

• şimdi ilk sözünde "zorunluluktan" bahsedilmişti ki kesinlikle böyle bir şey olamaz. Bir kelimenin yaygın olmayan Türkçe karşılığı var (hiç kimse tarafından kullanılmayan bir kelime) ise biz bunu kullanmak zorunda değiliz. Vikipedi, bir takım şeyler (kampanyalar gibi) yaymak gibi bir amaç taşımamaktadır ikinci görüşe göre. Vikipedi, sadece özgür bir şekilde herkesin ücretsiz yararlanabileceği bir içerik sunmaya çalışır fakat bir görüşü empoze etmek, bir dini/ırkı/dili yaymak, ona ait bir şeylerin birçok kesim tarafından kullanılmasını sağlamak için kampanyalar açmaz. Böyle bir amacı yoktur. Son alıntıya bakarsa, "kırkbeşlik" kelimesi Türkçede müzik dünyası tarafından kullanılmaktadır, herkes bu kelimeyi bilmektedir, tekli ise vikipedi dışında bir kullanım alanına sahip değildir.
• ben de şunları söylemişim:

Şimdi normal bir sözlüğün nasıl çalıştığına bakalım: Show kelimesini TDK hazretlerine soruyoruz, bakalım cevabı nedir? Cevap: show sözü bulunamadı; Şov kelimesini soralım: Gösteri. Aynı şeyi single için uygulayalım. bakınız tekli. Oradan da tekliyi açıp bakarız. Elimizde bir Türkçe sözlük var ise, iki aynı anlama gelen kelimeyi sadece birinde açıklar diğerinde bakınız yönergesi kullanılır. TDK de bunu yapmış. Single için bakınız yönergesi kullanmış, tekli kelimesinde açıklama yapmış. TDK show kelimesi kabullenmiyor mesela, show kelimesi oysa çok yaygın kullanılıyor? Neden kabul etmiyor benim fikrime göre w sesinden dolayı. Neyse bir başka örnek mortgage için: bakınız tutulu satış. Tutulu satış ismini aradığınızda tam açıklama çıkıyor. Yani single kelimesi de mortgage kelimesi de TDK tarafından kabul ediliyor. Türkilizce bilmem nece değil.

Türkçe Wikipedia'da tekli kelimesi nasıl yaygınlaştı? Müzik ile ilgili bilgi kutularında kim single kelimesini tekli yaptı? Kime danışıldı bu değişiklik? Bota single kelimesini tekli olarak değiştirilmesini kim önerdi? Maddelerde single kelimesini çıkaran tek tek tekli kelimesini ekleyen kimdir? Böyle bir değişiklik yapılınca kime soruldu, kimlerle tartışıldı vs? Kimseye mi? O nedenle şu an single kelimesinde tartışma çıkıyor değil mi Berkay?

• Demek istediğim Vikipedi'de bugün bu sorun varsa, bunun temelleri 2009'da atıldı ve kimseye danışılmadan "zorunlu" ya da "bir kampanya" olarak görüldü. Bugün biz bunu tartışır hale geldik. Yıllardır bu tartışma mevcut. Ve ben, en başından beri Türkiye'de kullanılmayan bir kelimenin maddelerde kullanılması taraftarı olmadım hiçbir zaman. --— heddagabler 19:36, 5 Eylül 2012 (UTC)

Evet senin söylediklerinde doğru fakat şöyle bir durum var ne yazık ki. Single'ından, Single'ı.. bu soruna bir çare bulmalıyız. Single çalışması mı demeliyiz o zaman? Evet en iyisi bu olacak. (Mesela: "Marry the Night", Amerikan kayıt sanatçısı Lady Gaga'nın ikinci stüdyo albümü Born This Way'in beşinci single çalışması.) Şu andan itibaren Vikipedi'de ki tüm tekli kullanımlarını single'a çevirelim. Çünkü müzik alanında katkı yapan biri olarak bu uyuşmazlık beni rahatsız ediyor. Single-Tekli tartışmasını da burada noktalayalım o zaman. Single'ı yerine de single çalışması kullanalım. En iyi çözüm bu bence. Şunu da ekleyeyim bu arada. Tekli bilgi kutusu bence bu adla kalsın. Karışıklıklara yol açabilir tekrardan. Maddelerdeki tekli ibarelerini değiştirelim. -Seyit ^mesaj 20:32, 5 Eylül 2012 (UTC)

en başta ben de "single çalışması" diye önermiştim, şablonu da öyle düzeltmiştim. --— heddagabler 21:38, 5 Eylül 2012 (UTC)

• Tekli kullanımı TDK'da yer alıyor. Tekli:1. Tek yataklı otel odası. 2. müz. Bir sanatçının tek eserini seslendirdiği kaset. Yaygınlık konusunda single önde olsada, eğer biz yaygın değil diye bu Türkçe resmi kullanımı hiç kullanmazsak, bu kelime hiç yaygınlaşmayacak. Günümüz dil gelişimide bu şekildedir. Önce yabancı dillerden bir kelime o dile girer ve yaygınlaşır, daha sonra dil bilimciler bu kelime için kendi dillerinde karşı kelime üretir ve bunu yaygınlaştırmaya çalışır. Kimse zaten yaygınlaşmamış yabancı kökenli bir kelime için kendi dilinde karşılık üretmez. Kısacası ben tekli den yanayım.--Ollios (mesaj) 07:09, 8 Eylül 2012 (UTC)

• Tekli kullanımının kampanya olduğu doğru değil, sadece kelimenin Türkçe karşılığı. Yaygın olmadığından dem vurabiliriz ama kimseyi tekli kullanıyor diye bir kampanya içerisinde olduğunu kabul edemeyiz. Bu ansiklopedide Türkçe yazıyor ve Türkçe dili yazım kurallarını kullanıyor isek mümkün olduğunca bu dilin karşılıklarını yazmaktan yanayım. Yıllar önce burada tekli kullanımını (ben şahsen) ilk kez gördüğümde yadırgadığımı söylemeliyim. Lakin şimdi internette aradığımda kullanıldığını görüyorum. Kullanım bence olması gerektiği kadar çok değil, ama kullanılıyor. TDK'nın daha evvel yabancı dillerden bulduğu ama benimsenmeyip kullanılmayan diğer kelime karşılıkları gibi değil. Yapmamız gerekenin bu ikili kullanımdan (tekli - single) vazgeçmek. Ama single kullanımından yana olan arkadaşlar lütfen kelimenin kullanılmadığından dem vurmasınlar zira kullanılıyor. Bu durumda tekli kullanımdan yanayım, (kimse bir şekilde öyle tariflediğinden deği ama) ana dilimde kullanılan bir karşılık olduğu için seçmek durumunda kaldığımda kendimi zorunlu hissediyorum. (dilime pelesenk olmuş ve fakat yaygın olmayan kelimeler kullanırım)~Tarkovsky~ 07:38, 8 Eylül 2012 (UTC)

• Ben de tekli kullanımından yanayım. En azından kategorilerde, bilgi kutularında vs. tek bir ölçüt bulunmalı ve bu Türkçe olan tekli sözcüğü olmalı. Bu bir dayatma, kampanya ya da başka bir şey demek değildir. Hedda ve isteyen diğer kullanıcılar kendi çalışmalarında istedikleri sözcüğü kullanmaya devam edeceklerdir, buna karışamayız. Örneğin daha önce ben prodüksiyon sözcüğünü yapım ile değiştirirken Hedda beni uyardı.[1] Her ne kadar yabancı sözcük kullanımında ona katılmasam da onun oluşturduğu maddeler oldukları için değiştirmeyi bırakmıştım.--B.S.R.F. ^💬 08:01, 8 Eylül 2012 (UTC)

• Burada görüş bildirenlerin de ortak yorumu: "tekli, türkçe olduğu için kullanılsın, yaygın değil ama kökeni türkçe." oysa dil canlıdır, insanlar gibi düşünün. aynı aileden/milleten kişilerle evlenmiyorlar, başka ailelerden/milletlerden de eş buluyorlar. bu onları zayıflatmaz, milletlerini çökertmez. dili canlı tutar. zaten diller arası alışveriş kaçınılmaz. tdk'nin zamanında bulamadığı ve şu an hiçbir kullanımı olmayan bir kelimeyi sırf türkçedir diye kullanalım diyorsunuz. üstelik "bu kelimeyi ilk kez vikipedi'de gördüm" diyerek sadece vikipedi'de kullanıldığını da kendiniz söylüyorsunuz ardında "ama biz bu kelimeyi kullanarak yaygınlaştrabiliriz" diye ekliyorsunuz. işte, olay benim ilk yorumuma çıkyıor: vikipedi'nin amacı kullanılmayan türkçe kelimeleri, yaygınlaştırmak ya da onları halkla tanıştırmak değil. --— heddagabler 20:49, 8 Eylül 2012 (UTC)
• Türkçe kullanımı esas almamız gerekli. Türkçeye "singıl" diye geçseydi onu kullanırdık, ama "single" Türkçenin hiçbir kuralına uymuyor, çok yaygın olmasa da yerine kullanılabilecek bir kelime de var. "Tekli" kelimesini çok sevdiğimi söyleyemem, ama en azından Türkçe.--Khutuck^msj 22:10, 8 Eylül 2012 (UTC)
• "Tekli" burada tartışılacak raddeye gelmişse en azından, demek ki belli bir yaygınlığa da ulaşmıştır. Neden daha fazla yaygınlaştırmayalım? Ötekinin yazım ve telaffuzda yol açtığı sorunlar ortadayken üstelik. Azadagaoglu (mesaj) 23:00, 8 Eylül 2012 (UTC)

• hâlâ aynı argümanlar: "yaygınlaştıralım." --— heddagabler 23:43, 8 Eylül 2012 (UTC)

• Hedda'nın da üzerine basa basa belirttiği gibi burada öztürkçe kelimeleri yaygınlaştırmak gibi bir misyonumuz yok. Ancak single sözcüğü Türkçe yazım kurallarına uymadığı için ben şahsen yazımda tekliyi desteklemekle birlikte, konuşmada single'ı tercih ediyorum. Pek çok farklı sözcükte olduğu gibi (örneğin kelime-sözcük) bu konuda da tercihi değerli Vikipedi kullanıcılarına bırakalım. Kimse başkalarının arkasından maddelerdeki sözcükleri derleyip toplamaya çalışmasın. Ben bir maddede "kelime" yazdığımda bir başkası da bunu "sözcük"e çevirip, değişiklik özetine de "Arapça sözcük kullanılması" yazarsa -ki oluyor böyle şeyler- ben bunu saygısızlık kabul ediyorum (ifade düzeltmeleri hariç). Bir dile yerleşmiş bir kelime artık o dile aittir. Şablona gelince: şablonda tekli kullanalım -en başta veya geçtiği her yerde- parantez içinde single yazalım derim. Zaten gelecekte su akıp yatağını bulunca, o zamanın Vikipedistleri gerekli değişikliği yaparlar. Bakarsınız "singıl" hali yaygınlaşır :) --Abuk SABUK ^msj 23:50, 8 Eylül 2012 (UTC)
• Şablon:Singlelar diye bir şablon varmış. İlk başta çoğumuz garipseyecektir adı. Herkes yazıldığı gibi okuyacak bu şablonun adını sonra kısa bir süre "be ne la?" diyecek ve jeton düşecek. Tekli kullanılmasından yanayım. Empi-ileti 12:28, 14 Eylül 2012 (UTC)
• Ben de tekli kullanılmasından yanayım ama 3-4 ay önceki tartışmaya göre kullanım single olarak kalmıştı. LuCkY ^ileti 13:26, 14 Eylül 2012 (UTC)
• Burada "ben kullanılmasından yanayım" deyip çoğunluğu sağlayarak madde isimleri değiştirilmiyor, işler öyle değil işte. Bakınız: Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. Burada sunulan gerekçelerinizi göremiyorum, neden tekli kullanalım?

1. türkçe
2. türkçe
3. türkçe
4. türkçe

(...)

• neden single kullanmayalım?

1. türkçe değil
2. türkçe değil
3. türkçe değil

(...)

• şimdi çoğunluk "tekli" kullanılsın deyince onu mu yapacağız? gerekçeler "tamam yaygın değil ama biz yaygınlaştıralım, single yazılırken ve cümle içinde kullanırken türkçe uymuyor"un ötesine geçmeli. defalarca dedim, tekrar söylüyorum "Vikipedi, yaygın olan kelimelerin isimlerini kullanır. Eğer iki kelime de sıklıkla kullanılıyorsa kullanım kullanıcıya kalmıştır." Ama single için olay bu değil. "tekli" kullanım diyen de türkçeyi kullanan herkes de "tekli" kelimesinin kullanım alanının vikipedi dışında olmadığını bilirken nedir bu zorlama? neyin tartışmasıdır süregelen? "maxi single" için ne diyeceğiz? "doyasıya tekli" gibi viki-icatlar mı çıkaracağız? --— heddagabler 13:48, 14 Eylül 2012 (UTC)

Request for Comment: Legal Fees Assistance Program

I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.

The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.

If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)

Thank you! --Mdennis (WMF)02:15, 6 Eylül 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Yorum Talebi: Mahkeme Masrafları Yardım Programı

Yukarıda bulunan metnin Türkçe çevirisidir --Mskyrider ^ileti 06:01, 6 Eylül 2012 (UTC)

Wikimedia Vakfı, belirli destek görevlerinde bulunan ve bu görevleri nedeniyle açılan davalarda davalı konumunda olan kullanıcılara avukat desteği sağlamak üzere yapılan program önerisi hakkında Meta'da bir yorum talebi açmıştır. Topluluğunuzun bu tartışmadan haberi olduğundan ve bu tartışmaya katılma şansına sahip olmasından emin olmak istedik.

Eğer bu sayfa bu isteğin topluluğa bildirilmesi için uygun yer değilse lütfen tartışmaya katılmak isteyenleri bilgilendirmeye yardımcı olunuz. (Eğer "yorum talebi", program yönetmeliği ya da diğer sayfaları kendi dilinize çevirmeye yardımcı olmak istiyor ve çeviri sisteminin nasıl çalıştığını bilmiyorsanız m:User talk:Mdennis (WMF) kullanıcı sayfamda benden yardım isteyiniz. Size yardımcı olmaktan ya da yardımcı olacak bir gönüllü ile irtibat kurmanızı sağlamaktan mutlu olurum.)

Teşekkürler. --Mdennis (WMF)02:15, 6 Eylül 2012 (UTC)

Amazon.de ve Amazon.co.uk'da yer alan Türkçe Vikipedi kaynaklı kitaplar

şurda Türkçe Vikipedi'deki madde derlemelerinden oluşan 4383 adet kitap satılıyor. Aynı içerikteki 1302 adet kitap da şurda satılıyor gibi görünüyor. Acaba siteler amazon.com'un sahte kopyaları mı diye baktım ama sanırım değil. Kitaplar bir botla amazon sitelerine yazdırılmış gibi geldi görünüyor. Sargon^ileti 15:06, 6 Eylül 2012 (UTC)

Bkz: en:Amazon.com_controversies#Sale_of_Wikipedia.27s_material_as_books, Neowin.net ve Sspnet.org. Lisansın müsaitliği nedeniyle hukuki açıdan hiçbir sıkıntı yok böyle bir şeyi yapma konusunda. Ticari açıdan kullanım yasağı olan içeriği kullanamıyor oluşumuzun bir nedeni de, içeriğin parayla satış da dahil olmak üzere her türlü kullanımına izin vermek zaten. Vakti gelince biz oturup bu işe birkaç kişi zaman ayırıp çok daha kaliteli bir düzenleme yapabilir ve geliri de yerel bir oluşum için kullanabiliriz. Hatta bkz: en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team.

Vito Genovese 16:13, 6 Eylül 2012 (UTC)

Yok, ben lisans sorununu düşünmedim de, bunlar kağıda basılı yayınlar gibi görünüyor. Mesela Mimar Sinan kitabı 32 sayfa diyor, boyutlarını da vermiş, ISBN numarası var. Elimizde 2 adet kaldı diyor. Bunu garipsedim. 4383 değişik kitabın basılmasından bahsediyoruz. Her birinden 1000'er adet basılsa, ki en az o kadar olur sanırım, 4 milyon kitap eder. 500 olsa 2 milyon. Bana o yüzden gerçek olmayan birşeymiş gibi geldi. Ve sadece türkçe vikipedi için yapılmış olduğunu düşündüm. Ama senin verdiğin linklere bakılırsa İngilizce olarak 40.000'den fazla kitap hazırlanmış. İngilizce olanlar e-book. O yüzden onlar aklıma yattı. Sargon^ileti 20:13, 6 Eylül 2012 (UTC)

Sanırım o "paperback" kitaplar basılı değil, istek olursa basıyorlar: en:Print on demand. --Mskyrider ^ileti 04:53, 7 Eylül 2012 (UTC)

Teşekkürler Mskyrider, anlamadığım kısım buymuş, açıklığa kavuşturdun. Vito'nun verdiği ikinci link de durumu açıklıyormuş. Sargon^ileti 06:50, 7 Eylül 2012 (UTC)

2012 Orta ve Doğu Avrupalı Wikimediacılar [:)] Toplantısı

Merhabalar,

Wikimedia CEE Meeting, bu yıl ilk defa düzenlenecek olan ve Orta ve Doğu Avrupalı Wikimedia tutkunlarını bir araya getirmeyi amaçlayan bir etkinlik. İlk toplantıya ev sahiplik etmesi için Belgrad ve 13-14 Ekim tarihleri seçilmiş. İlk yıl toplantısının sayfasına şuradan erişebilirsiniz. Toplantının temel amacı, bahsi geçen bölgelerdeki viki toplulukları ve "chapter"'lar arasındaki iş birliğini geliştirmek. Toplantıya katılacak isimler arasında vakıftan ve kahya ekibinden insanlar da var.

Bu toplantıya katılım için bir davet aldım; ancak şu aşamada anonim kalma isteğim nedeniyle geri çevirmek durumunda kaldım. Her ülkeden 2 katılımcının masraflarını karşılayacaklar. Bu da sanıyorum ki aramızdan başka gönüllüler çıkmasını kolaylaştıracaktır.

Geçmişte topluluğun temsil edilmesi konusunda bazı tartışmalar ve sıkıntılar olmuştu; o yüzden üzerinde mutabakata varılacak iki gönüllü bulmamız yararlı olacaktır (kendim gitmeyi düşünüyor olsaydım, elbette ben de gelip sizden onay isteyecektim bunun için).

Makul bir İngilizce bilgisi de gerekecek gidecek temsilciler için. Konuşulacak konulara aşinalık da ekstra puan :)

Var mı gönüllü?

Vito Genovese 22:03, 5 Eylül 2012 (UTC)

Aciliyeti olduğu için aşağıya taşındı. Yok mu gönüllü?

Vito Genovese 11:04, 8 Eylül 2012 (UTC)

Pasaportum ve vaktim olsaydı giderdim.--Khutuck^msj 16:18, 8 Eylül 2012 (UTC)

Öncelikle davet edilmemize şaşırdım. Zira, birçok turizm kitabında Türkiye Doğu Avrupa'nın bir parçası olarak gösterilmiyor. Bende yeşil pasaport da olduğundan yurt dışı ulaşımım rahat, o tarihler de derslerimin yeni başlayacağı zamanlar olduğundan herhangi bir sınavın denk gelme ihtimali yok. İngilizce bilgim de yeterli. Eğer onay olursa Türkçe Vikipedi'yi temsil etmek isterim...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:26, 9 Eylül 2012 (UTC)

Bence gayet uygun. --Khutuck^msj 10:07, 9 Eylül 2012 (UTC)

Sabrican'ın gitmesini destekliyorum. LuCkY ^ileti 10:12, 9 Eylül 2012 (UTC)

Destek. Sadrettin (mesaj) 10:28, 9 Eylül 2012 (UTC)

İki kişi hakkımız var. İkinci bir gönüllü var mı?

Vito Genovese 10:35, 9 Eylül 2012 (UTC)

Benim açımdan hafta sonu yapılıyor olmasından dolayı zaman ve zaten Avrupa'da yaşadığım için pasaport sorunu yok. Belgrad da iki adımlık yol. Ama benden daha eskilerden ve İngilizcesi daha iyi olanlardan gitmek isteyen olursa önceliği onlara vermeyi tercih ederim. Benim İngilizcem ancak olayı takip etmeye yetecek kadar. Sargon^ileti 14:49, 10 Eylül 2012 (UTC)

Sargon'a destek. --Khutuck^msj 08:46, 12 Eylül 2012 (UTC)

Destek. Sadrettin (mesaj) 13:35, 12 Eylül 2012 (UTC)

Koca toplulukta 2 kişiyi zor buluyor olmamız da fena üstü fenaymış hani :) Başka hiçbir gönüllü yok mudur? Süre sınırlı; o nedenle başka hiçkimse çıkmazsa gönülsüz gönüllümüz Sargon'u yolcu edelim derim ben de :)

Vito Genovese 11:37, 12 Eylül 2012 (UTC)

Nazif İlbek olaydı, giderdi ^_^ --— heddagabler 12:56, 12 Eylül 2012 (UTC)

Yine gider isterse.

Vito Genovese 13:43, 12 Eylül 2012 (UTC)

Durun durun ben gideceğim! Taslak madde nedir (Was ist einen taslak artikel?) isimli bir sunum hazırladım. (Şaka)--Alperen (mesaj) 19:44, 12 Eylül 2012 (UTC)

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 13:41, 10 Eylül 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Silinmeye aday sayfalar

Değerli kullanıcılar, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Abide Doğan sayfasındaki tartışmaya (ve diğer SAS tartışmalarına) katılımınız, oylamanın kapatılmasına katkıda bulunacaktır. Şimdiden teşekkürler. --yabancı^m 08:38, 12 Eylül 2012 (UTC)

Vikihaber

Bot Başvurusu

Bürokratlık Başvurusu

► Bot Oylamasına Katılın!
► Yeni Bürokratlık Başvurusu Mevcut!
Ayrıca Vikihaber'e de katkı yapmanızı bekleriz! :) Empi-ileti 14:25, 13 Eylül 2012 (UTC)

Vietnamca viki'de Türkiye köyleri

Vietnamca Viki'de de Türkiye köy maddeleri botla açılmaya başlanmış. Örnek, vi:Yayladamı, Adıyaman. Hepsi açılırsa vikiye 35 bin civarında yeni madde katkısı olur. Köy nüfus verileri için Tüik sitesini arşivleyerek kullanmışlar. Arşiv-url gibi bağlantıları biz de kullansak fena olmaz. Sadrettin (mesaj) 14:04, 14 Eylül 2012 (UTC)

• Arkadaş biz Vietnam köyü yazıyor muyuz, bunlar niye bizim köyleri yazıyorlar? --Khutuck^msj 18:56, 14 Eylül 2012 (UTC)

• An itibariyle 13.553 Türkiye köyü maddesi açılmış bile Vietnam Vikisinde. Vay be... Azadagaoglu (mesaj) 22:15, 14 Eylül 2012 (UTC)

• Vikipedi'yi şişirmek için yapılacaksa hiç yapılmasın daha iyi. esc2003 (mesaj) 08:06, 15 Eylül 2012 (UTC)

• Mesela Google'da köyünü arayan kişiler Vikipedi sayfasına gelebilir. Daha sonra köyünün maddesini taslak olarak gören bu kişiler yeni bilgiler girecektir. Kısacası madde gelişimi ve yeni kullanıcı kazanma açısından güzel bir teşvik olabilir, değerlendirilmeli.78.100.76.92 09:51, 15 Eylül 2012 (UTC)

• Sadrettin haklı. TÜİK sürekli url-bağlantılarının adresini değiştiriyor. Arşiv şart. Vietnamlılar iyi düşünmüşler... Bu arada madde sayılarının 400.000'i aşmasına şaşmamalı, köylerle iyi şişiriyorlar. Bizler de onlara jest olarak birkaç Vietnam köyü maddesi mi girsek ne yapsak --Sαвяí¢αи76^ileti 11:22, 16 Eylül 2012 (UTC)

• Kategori:Portekiz'in bucakları 95.10.123.80 16:41, 16 Eylül 2012 (UTC)

Yeni madde

Şu maddeyi açtım. Ama bu konuda uzman birisi gerekiyor, İLGİNİZE... ~--~ Cano58^ileti 08:41, 14 Eylül 2012 (UTC)

Telif ihlali

Yukarıda buna değinmiştim, arada kaynayıp gitmesin diye en alta taşıdım tekrar. Ciddi bir telif ihlali söz konusu galiba. Üstelik içeriğinin yasayla korunduğunu açıkça beyan eden bir siteden intihal var gibi. Konuya yatkın arkadaşlar bir bakarlarsa fena olmaz:Azadagaoglu (mesaj) 22:22, 14 Eylül 2012 (UTC) Şurada telif ihlaline ilişkin şüphelerimi ifade ettim; ilgilenebilir misiniz? Azadagaoglu (mesaj) 14:41, 30 Ağustos 2012 (UTC)

Bekleyen değişiklikler

Çok birikme var. İlgilenilmesi gerekiyor. Bilginize. -- esc2003 (mesaj) 08:03, 15 Eylül 2012 (UTC)

Debut albümler

Merhaba, her ne kadar bu kategoriyi geçmişte ben oluştursamda, bu isim çok eğreti duruyor. "Çıkış albümleri" şimdilerde daha güzel görünüyor bana. 170 sayfada birden 5 yıldır kullanıldığı için topluluğa sorayım dedim. Bu kategoriyi yeniden adlandıralım mı, veya başka önerisi olan var mıdır? --joseph ^msj 16:48, 16 Eylül 2012 (UTC)

VP:KT, tam olarak aradığın şey.--Vito Genovese 16:52, 16 Eylül 2012 (UTC)