Vikipedi:Devriyelik başvurusu

Kullanıcı:Ceren Ada

• Ceren Ada (mesaj) · katkılar (yerel · küresel) · istatistikler (genel · özetler) · günlükler · engellemeler · silinenler (kullanıcı haklarını değiştir)

Hesabımı 28 Eylül 2021 tarihinde oluşturdum. Bu tarihten itibaren sürekli sayfa düzenlemeleri yapıyorum. Sayfaları iyileştirip detaylı bilgi ekleneye çalışıyorum. Bu sebeple yetkiyi daha iyi kullanmam için decriyelik haklarına ihtiyacım var. Bu sebeple hizmetl arkadasların takdirlerine bırakıyorum. İyi günler Ceren Ada (mesaj) 18.18, 22 Ekim 2021 (UTC)

Çok erken ve elimizde vandalizmle savaşma verisi yok. Kadıköylü Mesaj 18.24, 22 Ekim 2021 (UTC)

• Değişiklik ve geri alma sayınız oldukça az. Vandalizmle ilgili katkılarınızı artırdıktan sonra tekrar başvurabilirisiniz. -- Efe7961 (mesaj) 22.07, 22 Ekim 2021 (UTC)

Kullanıcı:Maphistopheles

• Maphistopheles (mesaj) · katkılar (yerel · küresel) · istatistikler (genel · özetler) · günlükler · engellemeler · silinenler· denetçi davası (kullanıcı haklarını değiştir)

Herkese merhaba, 4 aydan fazla bir süredir Vikipedi'ye katkı sağlıyorum. Bazı yanlışlarım illaki olmuştur bu süreçte, öğrenmem gereken, tecrübe etmem gereken fazlaca şey olduğunu düşünüyordum. Kendimi yeterli hissettiğim için bugün başvurumu gerçekleştiriyorum. Katkı sağlayabildiğim noktalarda katkı sağladım fakat ağırlıklı olarak saldırılarla, yanlış ve kaynaksız bilgilerle mücadele ediyorum. Bu süreci ilerletmek için devriyelik başvurusunda bulunuyorum. Bir süredir işlem gerektiren kontrol edilmemiş sayfaları incelemekle uğraşıyorum. Bu noktada yardımcı olabileceğime inanıyorum. Herkese iyi günler dilerim

Maphistopheles (mesaj) 13.01, 24 Ekim 2021 (UTC)

• Yapılmadı. Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Maphistopheles sayfasında sizden istenen açıklamayı yapmadınız. Dava sonrasında bir dönem hesabı kullanmaya ara verdiniz, sonra benzer şekilde geri alma işlemleriyle devam ettiniz. Takip etmediğimizi, geri aldığınız değişiklik üç dakika değil de bir saat önce olunca dikkatimizden kaçtığını sanmayınız. Şimdi bu yinelenen devriyelik başvurusu kötü niyet varsayımını beraberinde getiriyor. Zarar verici geri alma işlemleriniz (örnek) de dikkatlerden kaçmıyor. Bu başvuruyu reddettiğim gibi beyaz liste hakkınızı da geri alıyorum, tatmin edici bir açıklamada bulunmamanız durumunda engel işlemi uygulayacağım. @Elmacenderesi'ni haberdar etmek isterim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.17, 29 Ekim 2021 (UTC)

Kullanıcı:Vikipolimer

• Vikipolimer (mesaj) · katkılar (yerel · küresel) · istatistikler (genel · özetler) · günlükler · engellemeler · silinenler (kullanıcı haklarını değiştir)

Vandalizm ile mücadele etmek ve sürüm kontrollerine yardımcı olmak adına. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.07, 29 Ekim 2021 (UTC)

naçizane vaktimi ayırıp zatın geri almalarını incelediğim sırada birkaç pürüzle karşılaştım. zatın, geri alma özetlerinde bir takım yanlışlıkların olduğu oldukça zahir. mamafih bu durum için ihtimamlı davranması ve başvuruyu ilerleyen zamanlarda tekrar yapması naçizane tavsiyem olacaktır. (bkz: ♠ olması gereken: "Nedensiz içerik silinmesi") (bkz: ♣ çocuksu vandalizm.. güldürdü : )) (bkz: ♥ bu durum VP:TBA ile ilişkilendirilirse daha uygun olacaktır.) (bkz: ● aynı şekilde VP:TBA) Bunlar son yapılan basit örnekler daha ziyade bu durumu matahlaştıran durum: son devriyelik başvurusunun, "Bir süre daha beklenip ileride tekrar değerlendirilmesine karar verilmiştir." sözleriye Vikiçizer tarafından kapatılmasından 9 gün sonra bu başvurunun açılmış olması durumudur, bu durum aceleci ve umursamaz davranışların devam ettiğini göstermektedir. --Leaply ^💬 13.55, 30 Ekim 2021 (UTC)

• Leaply Belirttiğin son iki değişiklik teknik olarak TBA ihlali olsa da, asıl bağlantı verilmesi gereken sayfa VP:İslam'dır. Sadece her harfin büyük yazılmaması gerek. Styyx (mesaj) 17.31, 30 Ekim 2021 (UTC)
• Konu ile alakasız not: VP:İSLAM artık yukarıda belirttiğim sayfaya yönlendiriyor. Styyx (mesaj) 17.35, 30 Ekim 2021 (UTC)

Merhaba @Leaply ilk verdiğin örnekte bazen kullanıcıların "acaba yapabiliyor muyum gerçekten" diyerek deneme amaçlı silmelerinden dolayı deneme olarak geri aldım, ikincisinde Çocuksu ve saçma vandalizm politikada yazdığı üzere, diğer geri almalarım VP:İSLAM ile ilgili olduğu için notunu düştüm. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.45, 30 Ekim 2021 (UTC)

Vikipolimer'in vandalizm politikasına hâkimiyetini değerlendirmek için geldiğimiz noktada iki farklı veri kaynağı var, birisi geri alma işlemleri, diğeri ise süzgeç değişiklikleri. Başka bir arkadaş ilgilenecek olursa, bu iki konuyu da bütünsel olarak değerlendirilerek kapatmasında fayda var. Benim Vikipolimer'e sormak istediğim bir soru var. Devriyeliğini geri alırken bunu geri bildirim vererek yapmıştık. Bu geri bildirim doğrultusunda, değişiklik inceleme veya geri alma konusundaki yaklaşımında değiştirdiği neler oldu? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.30, 30 Ekim 2021 (UTC)

Yanıt Selamlar @Seksen iki yüz kırk beş öncelikle sorunuz için teşekkür ederim, Yetkimin alınması ve geri bildirimden sonra VP:V ve VP:VPND politikalarını uzunca bir süre en ince ayrıntılarına kadar okudum, buna ek olarak her ikisinden çıkardığım sonuçlar doğrultusunda maddelerde yapılan değişiklikleri daha nesnel yorumlama ve değerlendirme yoluna girdim, örnek vermek gerekirse, daha önceleri basit vandalizm olan değişiklikleri doğrudan Twinkle ile Vandalizm olarak geri alıp kullanıcıya uyarıda bulunurken şimdi basit vandalizm olan değişiklikleri vandalizm türlerine göre ayırt edip, kullanıcıyı ısırmadan ya da kullanıcıyı korkutmadan ilgili tür ile ilgili yapıcı bir mesaj ya da karşılama mesajı aracılığı ile uyarma yoluna girdim, tüm bunların dışında "acaba ben bunu gerçekten değiştirebiliyor muyum" sorusu ile deneme yapma amaçlı değişiklik yapan kullanıcıları daha iyi anlama fırsatı buldum, bu nedenle ilk değişiklikliğinde ya da birkaç değişikliğinde kelime silen kullanıcıların deneme yaptığını varsayarak işlemlerini geri aldıktan sonra deneme uyarısı ya da karşılama mesajı ile uyarmaya çalıştım, IP Anonim kullanıcıların değişikliklerine eskiden daha sık uyarı mesajında bulunuyordum fakat şimdi 24 saati geçmiş değişikliklerde uyarıda bulunmuyorum, ek olarak yukarıda @Leaply'e verdiğim cevapta olduğu gibi Çocuksu ve saçma vandalizm gibi birçok devriyenin belki varlığından haberdar olmadığı vandalizm türlerini öğrenme fırsatı buldum, eğer bir emsal teşkil etmesi açısından bakacak olursam, devriyelik haklarımın geri alınması bana asıl devriyelik gerekliliklerini öğretti, diğer devriyelik konusu olmayan HS ekleme ya da SAS gibi süreçlerde de olabildiğince dikkatli davranmaya çalıştım, ek sorularınız olursa seve seve cevaplarım, teşekkürler. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.43, 30 Ekim 2021 (UTC)

Vikipolimer adına açılmış şikâyet sayfasında @Maurice Flesier tarafından yazılan "Devriyelik yetkilerinizin kullanımı konusunda ciddi endişelerim var. Fevri çıkışlarınız, insanlara ve maddelere zaman tanımamanız, IP veya otomatik onaylı olamayan kullanıcıların katkılarını hiçbir şekilde araştırmadan ve müsade vermeden apar topar reddetmeniz buraya zarar veriyor ne yazık ki." sözlerine bütünüyle iştirak ediyorum. Ayrıca Flesier'in şikâyet sayfasındaki ve benim yukarıdaki yorumumu görmezden gelir gibi umursamaz bir tavırla bir köşeye atmanız ziyadesiyle dikkat çekici. Benim yorumumdaki son cümleye, verdiğiniz cevapta değinmediniz. Flesier'in yorumunda ise Sevgili @Maurice Flesier endişelerini ve şikayetini dile getirdin, uyarıların ve endişelerin için teşekkür ederim, konunun daha fazla uzamaması adına gereğini topluluk kararına bırakmakta fayda görüyorum. sözleriyle önemli bir yoruma cevap vermekten kaçındınız, dolayısıyla aklımda birtakım soru işaretleri belirdi, bittabi çokça normal. Acelecilik ve fevrilik konusunda Flesier, şikâyet sayfasında çok güzel birtakım sözler söyledi, en aklımda kalan "Bu teyitsiz ve fevri red ve onaylar ansiklopedinin gelişimi için son derece sakıncalı." sözüydü. Kıssadan hisse bu acelecilik ve fevrilik konusundaki davranışlarınıza detaylı bir şekilde nokta koymak ister misiniz? Bilakis aklımızdaki soru işaretleri ebediyen kalacak : )

Son ek olarak bir konuya da değinmek isterim, bu durumun kuklacılık imâsı olmadığı Dr. Coal tarafından şu sayfada belirtilmişti. Bahsedeceğim konuya destek amaçlı bir yerlerde boyunduruk altına almak ile ilgili yorum yapmıştım, nerede olduğunu bulamadım, ehemmiyeti yok. Konu şu ki: Vakti zamanındaki Nanahuatl, şimdiyse Vikipolimer... Bu kullanıcılar ile ilgili ne zaman bir sorun oluşsa veya onlar tarafından bir tartışma sayfası açılsa onlardan önce Kadıköylü ve Styyx kullanıcıları (...) ortalıkta beliriyor. Bu durumu anlayamıyorum, boyunduruk altına almakla ilgili yaptığım yorum bu konu hakkındaydı. Şahsen şaşırıyorum. Bu konu için somut örneklerde sunmak isterim: 1, 2. Ayrıca bakınız: [1]. Yanlış anlaşılmasın tabii, buna benzer durumları başka yerlerde, örneğin başvurularda vesaire de görmemiz olası gibi duruyor. Bu duruma el atılması gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar. --Leaply ^💬 07.32, 31 Ekim 2021 (UTC)

(...) Kadıköylü Mesaj 07.58, 31 Ekim 2021 (UTC) (Kaldırılan VP:N ihlaline yanıt. Dr. Coal^mesaj 10.22, 31 Ekim 2021 (UTC))

Yok mudur @Styyx ile beni koruyacak bir hizmetli? (...) Bize ne demek istediği açıkça ortada. Bu tür (...) söylemlerin Vikipedi'de yeri yoktur, asla olmayacaktır!.. (...) Kadıköylü Mesaj 08.11, 31 Ekim 2021 (UTC)

Sevgili Leaply, hem sizin yazdığınız hem de genel olarak konuların bazılarına yorum yapmak isterim kendimce. Öncelikle dışarıdan bakan biri olarak, belirli şekilde bazı kullanıcılara karşı anti düşüncelerin oluşturulmaya çalışılması ve bunun için de sürekli aynı tezlerin başka başka şekillerde ısıtılarak sunulmaya çalışılmasını iyi niyet olarak görmüyorum açıkçası. Neden derseniz, iyi niyetli bakış açısı kritik yapılan kullanıcının eksik veya hatalarını bildirirken bir yandan da kendisine o yönlerinin nasıl düzeltilebileceğine veya geliştirebileceğine dair öneriler de bulunmaktan geçer. Şöyle ki; şurada yaptıklarınız çok fevriydi onun yerine şu kullanılsa daha iyi olurdu şeklinde ifadeler yapıcıdır. Ancak sürekli bir diğer konularla destek amaçlı yazıyormuş imasıyla ısırmaya çalışmak bana göre iyi niyet olmaktan çıkar.

Sonrasında ise, fevri davranış ve acelecilik ile ilgili; bazı kullanıcılar kısa sürede diğer kullanıcılardan daha çok işlem yapabilir, arada uygun olan veya olmayan işlemler de bulunabilir. Uygun olmayanlar her zaman için düzeltilebilir, zira hatasız kullanıcı yoktur, hatayı kollayıp iyileştirmek yerine onu karşıtlık olması amacıyla kullanan kullanıcı vardır. Ayrıca hız ile fevriliği veya aceleciliği bir kefeye koymamak gerekir. Hızlı gidenlere etiket yapıştırıp aşağı çekmeye çalışmak asıl Vikipedi'ye zarar verme çabasıdır. Onun yerine destek olarak onları daha da şevklendirmek ise Vikipedi'ye yarar sağlar.

Bir diğer konu da, Nanahuatl ile ilişkilendirmeye çalışmanızdır. Okuyucuların kafasında olmayan altmetinler mi oluşturmaya çalışıyorsunuz anlayamadım? Bunda amacınız nedir? Kullandığınız amiyane benzetmenin (...) basit sebebini -ki bazı işlemlerimizi hata yapmamak/danışmak adına sergilemeden önce birbirimizden fikirler aldığımızı da siz de gayet iyi biliyorsunuz- haliyle öncelikle bu kişilerin fikir beyan etmesinin sebebinin halihazırda daha önceden konuşulmuş olmasından gelmesi, bunu bilmenize rağmen o kişileri kullanılıyormuş/boyunduruk altına alınmış pozisyonuna sokmaya çalışmak da bir diğer iyi niyetsizliktir bana göre. Herkesin oluşmuş bir karakteri veya düşüncesi vardır halihazırda, bunlara uygun veya eş konularda fikir belirtmeleri gayet olağandır.

Bunların haricinde Vikipolimer'in kendisine denilenlere kulak verdiği ve önerilere açık olduğu da, kendisine yazılanları takip ederek uygulamasından görülebilir. X gün sonra başvur deniyorsa gerekeni yapıp x gün sonra başvurusunu yapıyor görünene göre. Bu bana göre fevrilik değil, verilen öneriye uymaktır. Kendisinin teknik tarafının iyi olması ve bunu da fikirler alarak burada kullanmaya çalışması, üstelik öneriler doğrultusunda politikalara hakim olmaya çalışması ve bunları kullanması zarar verici değil, yapıcı bir davranıştır. Ben bu tarz kullanıcıların ısırılmasını doğru bulmuyorum (kimsenin ısırılmasını doğru bulmuyorum genel olarak), aksine bahsettiğim üzere yön verilerek kendilerinin daha fazla fayda vermesi için uğraşılması gerekir diye düşünüyorum. Bazen bazılarımız bir konuda iyiyken bir diğeri başka konuda iyi olabilir, mükemmel değiliz genel olarka. Birbirimizi zora sokmak yerine ortak çalışmalar yapmaya çalışarak daha sağlıklı Vikipedi oluşturmak için uğraşmak temelimiz olmalı. Yoksa hepimiz birbirimizin açıklarını bulur ve işlemler başlatırız. Ancak bu durumda önemli olan konu şudur: Amacımız Vikipedi'ye bizden fazla katkı yapmaya çalışanların açıklarını kötü niyetli kullanmayla mı uğraşmak yoksa iyileştirerek ortak noktalarla Vikipedi'nin gelişmesini mi sağlamak. Ben ikincisinden yanayım. Zira bilmeyen insanların kendisinden daha çok bileni kendi seviyesine çekmeye çalışması değil, bilgi paylaşımıyla insanların gelişmeye teşvik edilmesi insanlığı kurtaracak. Vikipedi'nin esası da budur bence. Sevgiler. ℳelissadilara ♥෴ 09.30, 31 Ekim 2021 (UTC)

Yorum İtibar kaybına yol açabilecek yorumlar nedeniyle VP:ÜG ve müdahale rica ediyorum. @Vikiçizer @Seksen iki yüz kırk beş @Dr. Coal 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.25, 31 Ekim 2021 (UTC)

Müdahale edildi zaten Vikipolimer. Ben de herkesin sakin kalmasını rica ediyorum. Dr. Coal^mesaj 10.27, 31 Ekim 2021 (UTC)

Yanıt Teşekkür ederim @Dr. Coal 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.28, 31 Ekim 2021 (UTC)

• Yorum Daha önceki adaylığa yazdıklarımı tekrar ediyorum. --justinianus | mesaj 13.23, 31 Ekim 2021 (UTC)
• Yorum 9 gün önce olumsuz olarak neticelendirilen başvurusunda yazdıklarımı aynen muhafaza ediyorum. Kullanıcının devriyeliğin ana unsurları olan VP:V, sürüm kontrolü ve reddetme gerekçesi olarak seçtiği Vikipedi politika ve yönergelerindeki alakasızlıklar nedeniyle olumsuz bakıyorum. İzleme listemdeki Ayvalık maddesinde bugün yaptığı şu değişiklik dahi tek başına yeterli bir örnek. Kayıtlı olmayan kişinin girdiği bilginin özgün araştırma olduğunu düşünmüyorum. Pek alâ sonuna {kaynak belirt} şablonunun konuşabileceği bir içerik. Red gerekçesi zaten kesinlikle özgün araştırma örneği değil, aksine ansiklopedik bir dil kullanmış içerik giren kişi. Polimer'in devriyelik konusuna dahil başka katkılarını hiç incelemedim, yani başka hataları var mı yok mu bilmiyorum. Merak eden detaylı bakıp öyle değerlendirmede yapabilir. Ortadaki tek realite, acelecilik konusunda hiçbirleyin değişmediği ve başka taraflarda bu devriyelik konusunun kişisel bir hırsa dönüştüğüne dair güçlü emarelerin varlığıdır. Ben bir hizmetli olsam kişinin beyaz liste grubuna dahil olmasını bile check ederdim. Burada herkesin birinci önceliği Vikipedi'nin doğruluğu ve sürdürülebilir güvenirliği olmalıdır. Beni tanıtanlar bilir. Yanlış işler gördüğümde mutlaka müdahale isterim ki geç kalınmasın. Bu önceliğimden taviz vermeyi düşünmüyorum. Vikipolimer kardeşime de tavsiyem bekle ve gör politikası'nı Vikipedi'de katkılarında bir referans unsuru olarak görmesi. --Maurice Flesier ^message 14.05, 31 Ekim 2021 (UTC)

  Yanıt Sevgili @Maurice Flesier Hizmetlilerlerin verdiği tavsiyeler doğrultusunda zaten bekleyip başvurularımı ona göre tekrar yapıyorum, aceleci olduğumu düşünmüyorum, süreçlerin belirli zaman aralığını uyarı yapılırsa öğrenirim, "kişisel bir hırs" olarak ima ettiğin kısım biraz kişisel çıkarıma kaçmış, öyle bir hırsım yok, Ben bir hizmetli olsam kişinin beyaz liste grubuna dahil olmasını bile check ederdim dediğin kısım düpedüz hizmetlileri yönlendirme amacı ile yazılmış bir cümledir, burada sadece bir devriyelik başvurusu yaptım, bunu kişisel bir savaş haline getirmen beni çok üzdü. Bir üçüncü görüş olarak Sevgili @Vikiçizer önceki başvurumu kapatan hizmetli olarak tekrar başvuru yapmış olmamda bir sakınca görüyor musunuz? 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.24, 31 Ekim 2021 (UTC)

  @Vikipolimer, politikalarımızda belirli bir bekleme süresi bulunmuyor. Kullanıcılar kendilerine göre uygun gördükleri herhangi bir zamanda herhangi bir kullanıcı grubu ile ilgili başvuruda bulunabilir. İki başvuru arasındaki sürenin ölçülmesi değil, bu sürede niteliğin değerlendirilmesi aslolacaktır. Bu değerlendirme olaydan olaya konudan konuya değişebilir. Bir önceki başvuruyu ben değerlendirdiğim için, bu kez başka bir hizmetli bu başvuruyu, iki başvuru arasındaki süreyi değil niteliği değerlendirerek sonuçlandıracaktır. Vikiçizer (mesaj) 17.26, 31 Ekim 2021 (UTC)