Şu anda yeni Vector kullanıcıları sistem varsayılanı olan Daha Fazla sekmesi, Pratik Menü'nün Sayfa ve Kullanıcı sekmeleri ve Twinkle'ın TW sekmelerini kullanırken bir fark görüyor sanırım. Normalde üzerine fare imleciyle gelince hızlı menü olarak açılan bu sekmeler şu anda tıklama ile açılır durumda. Buna ek olarak Twinkle tıklasanız dahi açılmıyor görebildiğim kadarıyla. Bu sorun yeni Twinkle için geçerli değil ama şu anda onu genel kullanıma açmaya hazır değiliz maalesef. Twinkle'a düzenli ihtiyaç duyuyorsanız ve bu sorundan olumsuz etkileniyorsanız, Eski Vector görünümünü kullanabilirsiniz tercihleriniz üzerinden. Sorunu Phabricator'a bildirdim, hızlıca sonuç alırız diye umuyorum. Gelişmeleri bildireceğim.
Kullanıcı:Vikipolimer/vector.css sayfasındakileri kendi özel vector.css alanınıza uygularsanız tw menüsünü açık ve küçük bir halde görebilirsiniz, bu sorun. düzelene kadar sadece geçici bir çözüm.
vector.css'ye ekleyince bir şey olmadı ama common.css'ye ekleyince hiç değilse Hızlı sil, Bekletmeli sil, SAS, Koru, Etiket işlevleri göründü. Buna da şükür. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.30, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Görsel düzenleyici değişşikliklerinde bağlantı eklendikten sonra bir "nowiki" etiketi getiriyor. Bunu neden yapıyor ve engellenmesi mümkün mü acaba?--Sayginerv-posta07.53, 11 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
Ben de Çeviri Aracı'nın bu kodu eklediği notunu düşeyim. Kodu, iç bağlantıdan sonra ek varsa ortaya çıkıyor. Mesela, Adana'da yazarken çeviri aracı Adana kelimesinden sonra nowiki ekliyor. Sebebini hiç bilemedim.-thecatcherintheryeileti💬16.17, 29 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]
Eğer bir sayfadan içerik eksiltirsek parantez içerisinde "−karaktersayısı" görünüyor değişiklik zamanıyla birlikte bildiğimiz gibi. Eskiden bu simge − değil - idi ama bir süre önce değişti. Eskisi gibi yapamıyor muyuz? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.52, 15 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Ödül şablonu
Merhabalar,
@Nanahuatl bana bahsettikten sonra, {{Ödül}} şablonuna ve şurada mevcut olan birçok kullanılmayan ödül şablonlarına göz attım. Bunları tek bir modülde toplama fikrini ortaya atmıştı Nanahuatl. Ben de Modül:Ödül modülünü oluşturdum ve {{Ödül}}'e entegre ettim. Hem eski parametreleri tanıyacak şekilde ayarladım, hem de yeni bir otomatik ödül adı tanıma ve dosya ekleme sistemi getirdim.
Şu anda şablonu aktive ettim, eski şablonlarda sorun yaratmadığı için güncellemekte bir sakınca görmedim. @Melissadilara ise bana paylaştığı kullanıcı sayfasında bulabildiği yıldızları topladığını belirtince ben de bunları Modül:Ödül/veri sayfasında topladım. 700'den fazla ödül adı ile dosya eşleştirmesi yapıyor modül şu anda.
Bir örnek şu şekilde:
{{ödül|alaska yıldızı|açıklamanız (imzanızı isterseniz buraya ekleyin)}}
Alaska Yıldızı
açıklamanız (imzanızı isterseniz buraya ekleyin)
Buradaki örnekte gördüğünüz gibi küçük harf/büyük harf girilmesi fark etmiyor, isterseniz "aLaSkA yIlDıZı" şeklinde bile girseniz ödülü saptayacaktır ve Modül:Ödül/veri sayfasındaki yazımı başlık yerine koyacaktır.
Tabi ki yine kişiselleştirilebilir ekstra parametreler mevcut. Bunları {{Ödül}} sayfasında açıkladım.
Şu anda, diğer tüm ödül şablonlarının silinip bu şablonun tek kalmasını öneriyorum. Eğer hala Modül:Ödül/veri sayfasında eksikler varsa da zamanla tamamlanabilir diye düşünüyorum.
@Vikipolimer, alternatif dosya gösterimi bu şablonda da mevcut. Yani aslında |alt= parametresi ile kullanılabiliyor. Eğer {{ödül|alaska yıldızı|metin|alt=1}} şeklinde kullanırsanız şablonu, Modül:ödül/veri sayfasından "alaska yıldızı" için tanımlanmış birinci alternatifi çekiyor. Yani bir alternatifin çalışması için önce veri sayfasına dosyanın eklenmesi gerekli. Kolay gelsin. ~ Z (m)17.53, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Herkese merhaba. Soracağım sorunun cevabını Commons'ta aramak belki daha yerinde bir hareket olacaktı fakat ülkeden ülkeye bu tarz kanunların değişebileceğini düşündüğüm için yine en doğru cevabı buradan alırım diye düşündüm. Ben özellikle Türkçe Viki'de sayfaları bulunan fakat Commons kategorisi mevcut olmayan veya içerik bakımından zayıf durumdaki müze maddelerini geliştirmek amacıyla elimdeki fotoğrafları Commons üzerinden yayımlamak istiyorum. Fakat doğrudan müzede sergilenen eserlerin de yer aldığı fotoğrafların paylaşılması konusunda tereddüte düştüm. Bildiğim kadarıyla Türkiye'de, her türlü sanat eserinin yaratıcısının ölümünden sonraki 70 yıla kadar telif haklarının geçerliliğini koruduğu kabul ediliyor. Bu bağlamda yuvarlak bir hesapla en az 1950 ve öncesine tarihlenen eserleri dijital ortamda serbestçe paylaşabiliyoruz. Fakat müzede sergilenen eserlerin bir istisnası olup olmadığını merak ediyorum. Sanatçılar tarafından müzelere devredilen veya bir şekilde müzelerin koleksiyonlarına dahil edilen eserler üzerinde herhangi bir telif hakkı var mı? Bunlarla alakalı görseller Commons'a yüklenip Vikilerde kullanılabilir mi? Bilgi sahibi Vikipedistler beni aydınlatırsa ona göre hareket edeceğim. :) Herkese iyi Viki'ler. --Gargarapalvin (mesaj) 21.57, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Cevap için teşekkürler @Justinianus. Ben 40. madde dolayısı ile daha çok sokaklardaki grafiti, sanat eserlerini vb. özgürce paylaşabileceğimizi düşünüyordum. Bu konuda müzelerde sık sık eserlerin yanındaki fotoğraf çekmek yasaktır yazıları da mevcut olunca bir tereddüt yaşıyorum. Madde 41 ise daha çok hangi konuda bir hak tanıyor. Bu, madde 52'ye de atıf yapmış da. Bu konularda açıklık getirebilirseniz daha iyi olur. --Uncitoyenmesaj13.55, 21 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Bahsettiğiniz maddenin başlığı "Plak, video kasetleri ve ses kasetlerinin umumi mahallerde kullanılması" @Uncitoyen. Telif hakkı saklı olan eserlerin (şarkılar, filmler) girişi ücretli/ücretsiz olan umumi mahallerde (kafe, bar, sinema vs) kullanımına ilişkin düzenlemeler içeriyor. Atıfta bulunduğu 52. madde ise bu eserlerin kullanımı için sözleşme şartı öngörüyor. Fotoğraf çekme yasağı bildiğim kadarıyla telif ile alakalı bir sebepten değil. Eserlerin flaşın yaydığı ışınlardan etkilenip zarar görmemesi için oluyor (yanlışsam düzeltin). --justinianus | mesaj18.06, 21 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Justinianus, ilgili kanunun 40. maddesinde müze binalarının içi ile ilgili bir atıf bulunmamakta. Maddede yalnızca umumi yollar, caddeler ve meydanlar özelinde bir düzenleme mevcut. @Gargarapalvin, elinizdeki fotoğraflar örneğin bir Roma dönemi heykeline ilişkinse bunu Commons'a yüklemenizde bir sıkıntı olmaz. Zira eser sahibinin ölümünün üzerinden 70 yıl geçtiği için koruma süresi sona ermiştir. Ancak hayatta olan veya ölümünün üzerinden 70 yıl geçmemiş bir kimsenin eserine ait bir fotoğrafsa Commons'a yüklememeniz gerektiğini düşünüyorum.--BSRF💬06.05, 22 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Koruma süresi devam eden eserlerin fotoğrafları elbette çekilemez, ben yalnızca koruma süresi sona ermiş eserlerden bahsediyordum BSRF. Yasal koruma süresi başlamamış (alenileşmemiş) ya da henüz bitmemiş olan eserler için bulundukları yer hangi kamu kurumuna aitse oradan izin alınması ve belirli miktarlarda ücret ödenmesi gerekiyor. Bu fotoğrafları kullanırken de ilgili kurumun adını belirtmemiz gerekiyor. Onun haricinde, koruma süresi dolmuş olan eserler konusunda sizin de vurguladığınız gibi bunların fotoğrafını çekmek serbest. Fakat bahsedilen eser Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu uyarınca korunması gereken bir eser ise, bu durumda ilgili müze yönetiminden izin alınarak ve yine ücret ödenerek fotoğrafının çekilmesi gerekiyor. Bunun için eserin ilgili Kanuna göre koruma kapsamında olup olmadığının tespit edilmesi gerekiyor. --justinianus | mesaj08.14, 22 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Justinianus ve @BSRF. Ben aslında normal şartlar altında telif hakları devam eden eserlerin müzeler gibi kamuya açık mekanlarda sergilenirken telif haklarının aynen geçerli olup olmadığını merak etmiştim. Elbette ki ortalama olarak bir asırdan daha eski eserlerin fotoğraflanabileceğini biliyordum. Sadece müzelerde sergilenen ve yasal koruma süreleri devam eden eserlerle alakalı bir esneklik söz konusu olup olmadığından emin olmak istedim. İkinize de zaman ayırıp detaylı açıklamalar yaptığınız için teşekkür ederim. İyi Viki'ler! --Gargarapalvin (mesaj) 10.37, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Bilgi kutuları hakkında
Merhaba, geçtiğimiz günlerde Üsküdar Üniversitesi'nde gerçekleştirdiğimiz Wikimedia Türkiye toplantısında bu konuya değinmiştik. Azerbaycan dili ve birkaç farklı sürümde daha bilgi kutularındaki veriler Vikiveri aracılığı ile dolduruluyor. Bizim bilgi kutularımızı da Vikiveri'ye bağlayabilir miyiz? Örneğin makam sahibi bilgi kutularında makamları, dönemlerini vs. eklemek çok uzun zaman alıyor. Vikiveri ile çekilirse birkaç saniyede bilgileri elde etmiş olacağız. --Jelican9💬19.43, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Evet maalesef vandalizm söz konusu olabilir, bunun da önüne sürekli takiple geçebiliriz. Aksi taktirde bir makam sahibinin makamlarını aktarmak veya yerleşim biriminin istatistiklerini yansıtmak oldukça zahmetli. --Jelican9💬22.30, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Ben bu olayı eswiki'de görüp çok beğenmiştim, sonra enwiki'de bir sayfaya uygulamak istemiştim üstüme çullanmışlardı, orada sevmiyorlar bu uygulamayı. Tehonk (mesaj) 00.28, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Yıllardır bu konuda bir görüş sahibi olamadım henüz. Olumlu yönleri de var olumsuz da. O yüzden bir yorum yapamayacağım. Sağlıklı bir tartışma yapabilmek için eksi ve artı yönlerin sıralandığı bir liste hazırlayıp bunun üzerinden gitmek gerek. Yoksa burada bir oy sayımı yapmıyoruz zira. -- Sadrettin19.03, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Eksi yönleri
Artı yönleri
Yorum
Vandalizm
Olası vandalizm potansiyeline karşı Vikiveri'yi de daha aktif olabiliriz. Gerekirse orada da görevli olabiliriz.
Hızlılık
Bilgileri her dilde tek bir yerden hızlı dakikalar içinde güncelleyebiliriz.
Güncel bilgi ve kapsayıcılık
Her dilde oluşabilecek değişkenlikleri minimuma indirebiliriz (nüfus, piyasa değeri, resmî rakamlar vb.)
Merhaba, kendimce olabilecek olumlu ve olumsuz yönlerin bulunduğu bir tablo yaptım. Diğer arkadaşlar da gerekli gördüklerini ekleyebilirler. Böylece dediğiniz gibi tüm yönleriyle konuyu ele almış oluruz. --Jelican9💬22.46, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Gidişat bunun kaçınılmaz olacağını gösteriyor. Bizde (ve İngilizcede de) {{video oyunu bilgi kutusu}} da kullanıyor Vikiveri'yi. Ben çok memnunum, şimdiye kadar olumsuz bir durum görmedim. Ön taraftan yerimizi alıp, Vikiveri üzerindeki vandalizmle nasıl başa çıkacağımızı çözmek, tecrübe kazanmak lazım. 70-80 maddelik dolaşım şablonlarındaki maddeleri Vikiveri'ye aktarıp yalnızca şablon adını çağırarak tüm vikilerde aynı içeriğin kullanılacağı günler pek uzakta değil. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.33, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Mevcut hâlde örneğin ülke veya şehir bilgi kutularında çeşitli parametrelerin düzenli olarak güncellenmesi gerekiyor. Bunun her Vikipedi'de yerel olarak yapılması ciddi bir angarya iş, doğal olarak tr.wiki olarak yetişemiyoruz ve ciddi sayıda maddemizde Büyük Larousse'tan hâllice 10-15 yıllık bilgi kutularıyla okuyucumuzu karşılıyoruz. Bunların güncellenmesi için İBP önerisi yapmıştım ancak o zaman da Vikiveri üzerinden otomatik güncellenebileceğini konuşmuştuk, ne yapılacaksa daha fazla ertelememekte fayda var. Varsın arada gözden kaçırdığımız Vikiveri vandalizmi olsun, güncelliğimizi sağlayabilmemizin başka bir yolu yok. Bu şekilde mesela Türkiye köyleri için tr.wiki'den de güncelleme yapıldığında diğer dillerde otomatik güncellenmiş olur, sonuçta aynı maksada hizmet ediyoruz. Tabii buradaki kullanıcı ilgisinin yoğun olduğu maddelerde, seçkin maddelerde vs. Vikiveri'ye bağlanmayan, yerel bilgi kutusu kullanımı her zaman daha avantajlı olacaktır. Bu nedenle de her bilgi kutusunun bir Vikiveri'yle bağlantılı olacak olan, bir de yerel versiyonunu oluşturursak en optimal sonucu elde ederiz sanki. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.39, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Destek @Seksen iki yüz kırk beş'in altını çizdiği noktalara ben de katılıyorum, vandalizm olur ve olacakta elbet, fakat bunun için gerekirse vikiveri'de de mücadele ederiz. Global verileşme ve paylaşma anlamında bu kesinlikle üstüne düşülmesi gereken bir teklif. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣12.45, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Vandalizm konusuna dolu kısımdan da bakabiliriz. Biz burada yalnız bir vikinin devriyeleri olarak vandalizmle mücadele ediyorken Vikiveri'de mücadele eden kişi sayısı çok çok daha fazla. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.57, 29 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Üstte de yazdım, bu konuda kararsızım. Olumlu veya olumsuz bir görüş belirtmek istemiyorum. Ancak yine de teknik konularda katkı sunmaya çalışırım. Elini taşın altına koymaktan çekinmeyen her pozitif çalışmayı prensip olarak desteklemek gerek. -- Sadrettin20.43, 2 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Ben olumsuz bakıyorum. Bilgi kutusunda vandalizm yapıldığında neden Vikiveriye girip geri almakla uğraşalım? Yukarıda ki tabloda Vikiveride de aktif oluruz yazılmış, fakat burada aktif olunduğu kadar olunmayacak. Burada son değişikliklere bakıldığı kadar bakılmayacak. Evet Vikiveride vandalizm ile mücadele eden kullanıcı sayısı fazla fakat hepsi Türkçe bilmiyor, vandalizmleri yapıcı değişiklik olarak görüp geçebilirler, çünkü dili bilmiyorlar. Destek oyu verilmeden bahsettiğim hususların tartışılması gerekiyor. Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş'in bahsettiği bazı noktalara katılıyorum, yerleşim yeri bilgi kutularının sürekli güncellenmesi lazım, bazı bilgileri vikiveriden çekebiliriz (örneğin nüfus, belediye başkanı, valisi vb.) ×Elvorixmesaj11.17, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
İlla Türkçe bilenlerin aktif olması gerekmiyor Vikiveri'de. Her kullanıcı verileri kendi seçtiği dilde görüntülüyor, işin esprisi de o zaten. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.49, 6 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Burada esasen önerilen ve olumlu-olumsuz baktığımız konu ne? Tüm bilgi kutularının yerel versiyonlarını ortadan kaldırıp Vikiveri'ye bağlamak önerilmiyor anladığım. Kişi bilgi kutusunda olduğu gibi her bilgi kutusunda Vikiveri versiyonu oluştursak ve yavaş yavaş, kontrollü bir şekilde kullanıma soksak çok daha doğal ve sağlıklı bir süreç olmaz mı? Mesela ben yeni oluşturduğum uluslararası kişi maddelerinde Vikiveri bilgi kutusu ekliyorum, bunları takip ederek tecrübe edinmeyi öngörüyorum. Dolayısıyla toptan olsun mu olmasın mı diye bir tartışma yapmak yerine, teknik bilgisi olan arkadaşlara bu alternatifleri sağlama yönünde bir çağrı yapsak daha doğru olacak gibi.
Bu arada hazır konuya girmişken, daha felsefi-uzun vadeli taraftan bir yorum yapayım. Vikiveri üzerinden otomatik oluşturulmuş maddelerin her dilde yer alacağı Soyut Vikipedi projesi, burada yaşamaya başladığımız ikilemin bir 5-10 yıla geleceği noktayı bize gösteriyor. Katherine Maher'ın açıklamasında dediği gibi, her Vikipedi topluluğunun burada sağlanacak imkanlardan ne kadar faydalanacağını seçmesi gerekiyor. Uzun vadeli düşünmek ve bu geleceğe şimdiden hazırlanmak bence önemli. Burada orta hâlli bir Vikipedi olarak en zor kararı verecek olanlardanız. Bir Almanca Vikipedi gibi "ne gerek var böyle atraksiyonlara" diyecek güce sahip değiliz ama Kıbrıs köylerini Vikiveri'ye "outsource" yapmaya başlayan Yunanca Vikipedi kadar da teslimiyetçi olmamıza gerek yok (Yunanistan'da İngilizce Vikipedi zaten Yunanca Vikipedi'den fazla görüntüleme alıyor, Türkiye'de en.wiki-tr.wiki görüntüleme oranı 1/3 şeklinde). İnsan gücü olarak büyüyen bir profile sahibiz: Ayda 100+ değişiklik yapan kullanıcı sayısında 160-180 bandında stabil gidiyoruz kaç aydır ki bu 2020 öncesi görülmüş bir seviye değil, ayda 25-99 değişiklik yapan kullanıcı sayısında ise mayıs ayında rekor kırmışız. Ekşi Sözlük gibi geçmişte alternatif Türkçe bilgi kaynağı olarak görülen internet mecralarının yaşadığı kimlik değişimi, kullanıcı çekme açısından nişimizi genişletiyor. Tüm bunları değerlendirdiğimde ben Türkiye (+Kıbrıs) üzerine yoğunlaşacağımız ama bunun dışındaki çoğu konuyu Vikiveri üzerinden yürüteceğimiz bir gelecek öngörüyorum ve kendi katkılarımı da buna göre odaklı olarak veriyorum. Topluluk olarak oturup bir SWOT analizi yapmamızın zamanı geldi gibi kısacası.
{{adn}} şablonu ile gösterilen notlar madde içinde küçük harflerle [a] gibi çıkarken, aşağıya Notlar kısmına {{Not listesi}} şablonu ile yazıldığında yine sırasıyla "a" olarak çıkardı. Ancak bu özellik bir şekilde ortadan yok olmuş. Örnek için Vincent van Gogh sayfasına bakabilirsiniz. Orada madde içinde [a] olarak gözükmesine rağmen Notlar kısmında 1. olarak gözüküyor. en:Abraham Lincoln sayfasında enwikide nasıl çalıştığını görebilirsiniz. Konudan anlayan bir uzman durumu izah edip çözüm önerebilir mi? --Mskyriderileti14.24, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Gerçekten de mobilde harf şeklinde gözükürken masaüstü görünümde sayı şeklinde gözüküyor. Biraz kurcaladım ama nedenini bulamadım. ‒ToprakM✉01.37, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
İlginç, mobilde [a] görünen not masaüstünde [1] görünüyor. Gizli pencereden baklınca da [1] görünüyor, kullanıcı hesabı ile ilgili değil gibi. --Khutuckmsj05.43, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Normalde MediaWiki:Cite link label group-lower-alpha sayfası hangi sıra ile kullanılacağını tanımlıyor. Ama şablon ile bu sayfanın bağlantısı bir şekilde kopmuş gibi. Ya Türkçeleştirme çalışmaları sırasında, ya da başka bir işlem yaparken olmuş olabilir. Neden mobilde çalışıyor da masaüstünde çalışmıyor onu da çözemedim.--Mskyriderileti06.21, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
phabricator'da şunu buldum, template/module uygulaması birbirine uyumlu mu eğer öyle ise MediaWiki:Common.css'e şunu ekleyin diyorlar:
We are currently implementing several improvements regarding templates. As part of this, the search in the “add a template” dialog has been changed to make finding relevant templates easier. Before, you had to know the exact title of the template you wanted to add – now you can search for keywords within the whole template name and template documentation pages. This change is already deployed on a few wikis, and our plan is to deploy it on all other wikis by the end of 2021.
The question: The improved template search currently also returns subpages of templates (that include the keyword) in the results, but we have received individual feedback that this is not wanted. Before we change this behavior, we want to ask a broader audience: Can and should subpages of templates be ignored in this search? Or are there cases in which a subpage of a template may host a template, and is therefore a relevant result?
In cases where a template’s subpages are relevant to the search, examples are very much appreciated. More info about the feature can be found on this page. You can leave comments and share your thoughts until September 8th here below or on this talk page. Thanks for your help! For the Technical Wishes team, --Timur Vorkul (WMDE) (mesaj) 12.12, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Gerekçesiz yüklenen adil kullanım dosyaları
Merhaba arkadaşlar!
1 Ekim 2008'den sonra gerekçesiz yüklenen birçok adil kullanım dosyası mevcut, bunları tespit ederek gerekçesiz dosya şablonuyla işaretleyecek bir bot yapılsa nasıl olur? Teknik konulardan anlamadığım için buraya yazıyorum. Görüşlerinizi bekliyorum, sevgiler.
Merhabalar, madde içerisindeki Arapça metinler çok küçük göründüğünden okuması hayli zor. Teknik bir ayarla yazıların fontlarını biraz büyütsek? --Turgut4616.05, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Teknisyen başvurusu (Vikipolimer)
Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.
Merhabalar, Vikipedi’de betikler ile ilgili düzenlemelere, kötüye kullanım süzgecinin ön tanımlı işlemlerine ya da var sayılanların iyileştirilmesine, gerektiği taktirde arayüz ve diğer düzenlemelere yardımcı olmak isterim. HTML,CSS,JavaScript ve birçok programlama diline hakimim. Bununla birlikte Vikipedi’nin varsayılan JavaScript framework’ü olan Vue.js’e de hakimim.
Vikipedi'de herhangi bir sorumluluk alacak kullanıcının en azından temel süreçlere aşina olması beklenir. Şu ve bu kopyala-yapıştır taşıma teşebbüsüne bakılırsa bu konuda bir eksiklik mevcut. Yorum yapabilmek için kullanıcının geçmiş katkılarına göz atayım dediğimde karşıma ilk çıkan bu oldu. Teknisyenler korumalı sayfaları değiştirme yetkisine sahip, bu sayfalarda da benzer ya da başka bir temel hata yapılma ihtimali çekince yaratan bir etmen. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.25, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Merhaba @𐰇𐱅𐰚𐰤 tam olarak anlamadım, adı değişen bir futbol kulübü ile ilgili yapılması gereken değişiklikleri yapmıştım, tam olarak nerede hata yaptığımı bana bildirirseniz seve seve düzeltmek için elimden geleni yapabilirim, Saygılarımla. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣22.35, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıt @𐰇𐱅𐰚𐰤 Kulübün adını Ahmat Grozni olarak geçtiği için ben değiştirmiştim, türkçeleştirdim, işlemi katalitik ile yapmıştım, yine de uyarınız için teşekkür ederim. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣22.46, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Destek, çalışkan bir kullanıcı, yardımcı olmaya hevesli ve boş durmuyor çoğu zaman gördüğüm kadarıyla. Hızlı kavrama ve adapte özelliğine de sahip. Hatası olursa, bilgilendirildiğinde ise geri dönüşleri genel olarak olumlu. Faydalı olacağını düşünüyorum. Sevgiler Melissadilara (mesaj) 23.49, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.
ölüurl=hayır
Kaynak şablonlarında ölüurl parametresine hayır değeri girildiğinde çalışmıyor oysa no değeri girildiğinde çalışıyor. Çalışmaktan kasıt hayır değeri girildiğinde varsayılan olarak arşivli olmayan linke bağlantı vermesi gerekiyor. no yapınca bu oluyor ancak. Ama no yapınca da khutuckbot gelip hayır'a çevireceği için yine çalışmaz duruma geliyor. Tehonk (mesaj) 07.46, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Vikipedi'de düzenleme yapmaya başladığım ilk aylarda sadece bu parametreyle ilgili binlerce düzeltme yaptığımı hatırlıyorum ve şu anda da VT Bot yapmaya devam ediyor. Geçmiş zamanda, Khutuck'ün, parametreleri Türkçeleştirmemiz ile ilgili küresel bir bot sahibine mesaj gönderdiğini sanıyorum. İlgili sorunların çözülmesi yeterli olabilir. Bilgi için teşekkürler, @Tehonk. --Victor Trevor (mesaj) 15.42, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Selamlar, VikiSevgi ile ilgili değişikliklerin yapıldığı lokal bir betik modülü/şablonu var mı acaba, ekleme yapmak için, sanırım official olanda sadece "Hires" (kiralanan görseller) olan içerikler kullanılıyor, bu yüzden github üzerinden indirip düzenlediğim repo'yu push etmedim hiç. Geri dönüleriniz için şimdiden teşkkürler. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣13.30, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Çok teşekkür ederim @Superyetkin fakat bu sayfada düzenleme yetkim bulunmuyor, rica etsem aşağıdaki satırı ekleyebilir miyiz?
:::$.wikiLoveOptions.types.barnstar.subtypes.botcreator={:::fields:['header','message'],:::option:'Devriye Yıldızı',:::title:'Devriye Yıldızı',:::descr:'Devriye Yıldızı, Vikipedi\'de devriye gezen editöre verilir.',:::header:'Bir yıldız da sizin için!',:::image:'The Patrol\'s Barnstar.png',:::imageSize:'120px':::};:::
Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.
Merhaba, Vikipedi'nin UI ve front-end aşamalarında yardımcı olabilmek için arayüz yöneticiliği başvurusu yapıyorum, front-end programlama dilleri olan HTML, CSS, JavaScript, jQuery, AngularJS, VueJS, React, back-end programlama dilleri olan PHP, ASP, ASP.NET, Node.js gibi dilleri iyi derecede bilmekteyim, ayrıca UI geliştirmesine destek olabilmek adına eğer ihtiyaç duyulursa, Illustrator, Photoshop gibi araçların kullanımına da iyi derecede hakimim, arıca Git sürüm kontrolleri gibi konularda tecrübeliyim. Saygılarımla. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣22.15, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Tabi ki Destek. Teknisyenlikte başarılı işler yaptığını görüyorum. Kodlama konusunda oldukça bilgili ve hevesli bir Vikipedist. Ben kendisini can-ı gönülden destekliyorum, arayüz yöneticisi olması Vikipedi'ye çok şey katacaktır. Hayırlısı olsun, başarılar diliyorum. KadıköylüMesaj15.39, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Arayüz yöneticiliği değerlendirmesi iyice düşünülerek alınması gereken kararlardan biri burada. Zira önemli bir yetki. O yüzden tam metnin Türkçesi için bakınız, İngilizcesine ise şuradan bakınız. Bu da hızlı göz atma alıntısı:
“
Diğer kullanıcıların tarayıcılarında yürütülen CSS/JS kodlarını düzenleyebilme yetkisi, kötü niyetli bir kullanıcının elinde çok güçlü ve son derece tehlikelidir; arayüz yöneticileri, en azından temel bir CSS ve JS bilgisine sahip, son derece güvenilir ve Wikimedia vikilerinin gizlilik beklentilerinin farkında olan ve hesaplarını nasıl güvende tutabilecekleri konusunda iyi bir bilgiye sahip (güçlü ve benzersiz şifreler seçmek gibi) kullanıcılar olmalıdır.
„
Taze kan her ne kadar dikkatle yaklaşılması gereken bir konu olsa da, buradaki diğer arayüz yöneticilerinin birbirlerinin işlemlerine dikkat ettiklerine ve edeceklerine de ister istemez inanıyorum (bugüne kadar iyi kötü gittiğine göre :) ). Buna karşın 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 'in bugüne kadar yaptığı ve yapabileceklerinin de kapasitesini az çok gösterdiğini düşünüyorum. Son zamanlarda ön yüzün yanı sıra ara yüzde de yararlı işler çıkardığını görmek güzel. Sanıyorum ki, Vikipedi'ye bu konuda yararı dokunacak. Kendisine yapıcı önerim; aceleci adımlardan kaçınarak, yaptığı işlemlerde sakin ve düşünerek ilerlerken her açıyı gözden geçirdiğinden emin olması (50 kere düşün 1 kerede yap).
şikayet sayfasında kullanıcıyla ilgili bir tartışma var. az önce birkaç tane hızlı sil etiketini geri aldım. bütün bunlar arayüz yöneticiliğinde ne kadar etkili olur, bakmak gerek. en azından, az kullanıcının yorum yaptığı teknisyenlik adaylığındaki gibi, altı günde kapatılmasın.. --kibele20.39, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Sevgili @Kibele yorumun için teşekkür ederim, ilgili sayfaları SAS sürecine gönderecektim fakat zaten yeterli kaynak olmadığı düşüncesi ile HS olarak etiketledim, bunun Arayüz yöneticiliği ile ilgili bağını anlamasam da yorumunuz için teşekkür ederim. Saygılarımla. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣20.44, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
yeterli kaynak olmadığı için maddelerin hızlı silinmesinin istenmesi, devriyeliğin de bu tip öznel gerekçelerle yanlış kullanımı elbette önemlidir ve her türlü yetki ile bağlantılıdır. --kibele20.51, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Görüldüğü halde soruma cevap verilmemesi nedeniyle Kibele'nin görüşü dikkate alınmamalıdır. İlgili görüş bu haliyle temelsizdir. Bilgilerinize. KadıköylüMesaj13.26, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Konudan bağımsız olarak, soruya mukabele edilmemesi üzerine görüşün dikkate alınmaması gerektiği söylenen bir yorumun, fikir birliği sağlanması ve argümanların çürütülmesi açısından sorun teşkil ettiğine inanıyorum. Tartışmalı konularda öne sürülen argümanlar üzerinden değerlendirme yapılması yarar sağlamaktadır. Herhangi bir konuya görüş bildirmiş kullanıcıların fikirlerinin geçerliliğinin sorgulanması yalnızca politikalar çerçevesinde bir gözetim gerektirmektedir. Başvuruları sonuçlandıran bürokratların bile görüşlerin dikkate alınmamasına yönelik değerlendirmeleri mevcut değil iken (bildiğim kadarıyla) hâlihazırda gerçekleşen bir tartışmaya -henüz?- verilmeyen yanıtlar üzerinden ilerlemek iyi niyetle bağdaşık değildir. Ayrıca, tartışmalarda aceleci olmak ve bu süreçte iyi niyet varsaymamak çoğu zaman yıkıcıdır. Sunulan argümanlar üzerinden gidilmesi ve sabırlı olunması yararlı olacaktır. --Victor Trevor (mesaj) 19.01, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
@Victor Trevor, ilgili kullanıcının sunduğu argüman temelsiz diyorum, devriyelikle arayüz yöneticiliği arasında nasıl bir bağ bulmuş onu açıklasın istedim, zat-ı muhterem kale alıp cevap vermedi. Vermesin, kimin iyi kimin kötü niyetli olduğu kolayca görülüyor. Ayrıca, bana cevap yazıyorsunuz ve beni pinglemiyorsunuz? Neden? Tesadüfen gördüm, bir dahakine ping atarsanız sevinirim. Bilginize. KadıköylüMesaj14.45, 22 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Destek Melissadilara'nın ve Kadıköylü'nün değerlendirmesine katılıyorum, bence de çalışkan ve hevesli bir kullanıcı. Şikayet sayfasında belirtilen hususların buradaki adaylığın içeriğine etki edecek bir bağlantısını göremedim açıkçası. Tehonk (mesaj) 16.12, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Destek Vikipolimer teknik anlamda bilgili ve güvenilir bir kullanıcı. Buraya bakılırsa teknisyen olduktan sonra bir hayli tecrübe kazanmış. Birde arayüz yöneticiliği ile HS'nin ne alakası var yahu! Bu konuda yukarıda verilen görüşler yapıcı değildir ve kullanıcıları Vikipedi'den soğutma amaçlıdır. ×Elvorixmesaj16.24, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Destek Şahsen devriyelik'te yapılan "hata"ların, bu iş ile alakasız olduğunu düşünmekteyim. Sorduğumuz soru Vikipolimer'e bu arayüz işlerini yapmasında güveniyor muyuz? Başka bir şey değil. Benim de bu soruya cevabım evet... ~StyyxEvet?17.03, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcı teknisyen seçildiğinden beri istismar süzgeçleri üzerinde 109 değişiklikte bulunmuş. Bunların arasında engel veren yeni oluşturduğu filtreler de var. Bu gerçek anlamda olağanüstü bir hız ve hatalı pozitif açısından çok ciddi bir takibe ihtiyacı var. Değişiklikleri inceleyip bugün içerisinde topluluğa dönüş yapmaya çalışacağım, tabii detaylar açısından şeffaf olmam pek mümkün olmayacak. @Uncitoyen, Vincent Vega, Superyetkin'i de bakmak üzere davet ediyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.37, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Selam @Kadıköylü. Daha önce başka bir yerde de dediğim üzere teknik bilgime yeni süzgeç yazacak derecede güvenmiyorum, kendi adıma değişiklik alanımı mevcut filtrelerle oynamak ve hata ayıklamakla sınırlı tutuyorum. Özellikle engel veren süzgeçleri çok yakından takip etmek gerekiyor. Bu bağlamda da topluluğa yüzeysel, Vikipolimer'e e-posta yoluyla daha detaylı bir dönüş yapmayı umuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.50, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Özellikle iki süzgeç sayısal olarak az ama ciddi oranda (bir tanesi %100) hatalı pozitif işlemler üretti. Devamında Vikipolimer’e bildirdim ve devre dışı bırakıldı. Süzgeçlerde sanırım Viki kaynaklı stabil olmayan bir durum da söz konusu, üçüncü bir süzgeç 1 işlemde yapmaması gereken bir işlemi gerçekleştirdi örneğin. Diğer süzgeçlerde şu an için takılma sayısı çok az ve ben şahsen bir sorun göremedim. Bilgilerinize. Vincent Vega mesaj?18.51, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@Vincent Vega'ya bilgilendirmesi için teşekkürler. Sayısal bulguları paylaşayım:
Kullanıcının an itibarıyla engelleme veren iki etkin süzgeci bulunuyor. Bunlardan biri hatasız olarak 25 engelleme gerçekleştirmiş. Diğerinin 0 engeli var.
Bugün etkin olan bir süzgeç, etkin olduğu yarım saat içerisinde bir isabetli, beş adet hatalı pozitif engel gerçekleştirmiş ve Vikipolimer tarafından kapatılmış. Hatalı pozitiflerin tamamını kaldırdım.
19 Eylül günü etkin olan bir filtre 2'de 2 hatalı pozitif verince Vikipolimer tarafından hemen kapatılmış. Hatalı engellenen anonimlerin engelleri kaldırılmamış.
Engelleme değil, izin vermeme şeklinde işleyen bir filtre 8'de 8 hatasız işliyor.
Çeşitli kullanıcı adlarına izin vermeyen filtreler yazmış ki bunlar oransal olarak ciddi hatalı pozitif vermiş (biri 29'da 26 hatalı pozitif) ve deaktive edilmiş.
Devamlı diğer engel veren süzgeçlerin hatalı pozitiflerini takip ettiğimi bilen biliyor, normalde haftada beş hatalı pozitif görmüyoruz, bu nedenle yarım saatte bu çok ciddi bir sayı. Vikipolimer'in kısa sürede tepki vermiş olması çok önemli ancak engel kaldırma yetkisi olmadığından hemen bir hizmetliye de ulaşıp engelleri kaldırmasını talep etmesi gerekliydi, geçtiğimiz günlerde bunu yapmamış gibi gözüküyor, bugün belki yapmıştır veya belki de yapacaktı da ben hemen kaldırınca fırsat vermedim, aydınlatabilirse memnun olurum.
Hatalı pozitiflerin önüne geçmek için direkt engelleme yönünde aktive etmeden önce hata ayıklama şansı verilmesi ciddi anlamda olumlu olacaktır.
Yanıt @Seksen iki yüz kırk beş merhabalar ilgili kullanıcıları not etmiştim, genelde bir sorun çıktığında ya da bildirildiğinde @Vincent Vega ya da @Uncitoyen ile iletişime geçmeye çalışıyorum hemen, fakat ulaşamadığımda bunu süzgece hemen müdahale ederek sağlamaya çalışıyorum, süzgeç hata bildirilerini takip ediyorum. 29'da 26 hatalı pozitif çıkan süzgeç üzerine yaklaşık 3-4 gündür çalışıyorum, fark ettimişsiniz ki tarafımca yazılan süzgeç hatalı pozitiflerini görür görmez devredışı bırakıp anında müdahale ediyorum. 7. satırda belirttiğiniz hususları süzgeç değişiklik özetinde tavsiye olarak görmüş olup, bu tavsiyenizi; gelecekteki eylemlerimde yerine getireceğim. Değerlendirmeniz ve değerli tavsiyeleriniz için çok teşekkür ederim. Sevgilerimle.𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣20.52, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beşVincent Vega siz de süzgeçler ile haşır neşir olduğunuz için yorumlarınıza teşekkür ederim. Vikipolimer teknisyen olduktan sonra onlarca süzgeç değişikliği yaptığını gördüm. Bunların hepsini detaylıca inceleme fırsatı bulamamıştım. Bazı süzgeçlerin hatalı tepkiler verdikten sonra devre dışı bırakıldığını gördüm. Ben bazı süzgeçleri yeni oluşturulduğu ilk günlerde incelediğim için pek hatalı pozitifler gözüme çarpmadı. Çarpanlarda ise kullanıcıyla hatalı pozitif verecek süzgeçler ya da ifadeler konusunda istişare ettikten sonra devre dışı bırakılmıştı ya da düzeltilmişti. Analizin için teşekkürler Seksen. Şu anda süzgeçleri detaylı inceleme fırsatım olmadığı için yorum yapamayacağım. --Uncitoyenmesaj07.06, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıda yapılan bazı yorumlarda sapla samanın karıştırıldığını gözlemliyorum. Arayüz yöneticiliğinin sağlayacağı haklarla diğer ilgisiz alanlarda yapılan hataların (kasıtlı/kasıtsız fark etmeksizin) bir ilgisi olduğunu düşünmüyorum. Bu yaklaşımı doğru bulmuyorum. Çamur atmayalım, izi de kalmasın. Kullanıcının arayüz yöneticiliğinin getirececeği hak ve yetkilerle ilgili yetkinliğine ve çalışma etiğine bakmamız daha doğru olur. Kullanıcının bu konulardaki bilgi birikim düzeyi ve işbirlikçi çalışmaya yatkınlığı nedeniyle bu sorumluluğa uygun olduğunu düşünüyorum. --justinianus | mesaj05.46, 22 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
@Justinianus. güvenilirlik ve ortak çalışma kültürü vikipedi'nin her yerinde önemli ve değerlidir. 'kasıtlı' hataların, vikipedi'nin arayüzüne erişim sağlayacak bir kullanıcı için önemsiz ve ilgisiz olduğunun söylenmesini hayretle karşılıyorum. ayrıca, 'bütün bunlar arayüz yöneticiliğinde ne kadar etkili olur, bakmak gerek' yaklaşımını çamur atmak olarak değerlendirmek de çamur atmak olmuyor mu? --kibele06.58, 22 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Destek teknik konulara hakim olduğu görülüyor, ayrıca yetki bir burokrat tarafından ihlal durumunda alınabilir. Kendisine başarılar diliyorum. --Assyrtiko (mesaj) 04.42, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Destek kendisinin güvenilir birisi olduğunu; teknik konudaki bilgisinin (halihazırda teknisyen olmasıyla birlikte) yeterli olduğunu düşünüyorum. Bende kendisine başarılar diliyorum. --EfekanX (mesaj) 20.38, 26 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Sonuç Başvurucunun "arayüz yöneticiliği" sorumluluğu almasında Topluluğun olumlu yönde fikir birliğine sahip olduğu görülüyor. Başarılar diliyorum. --Vikiçizer (mesaj) 20.02, 28 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.
Coming soon: Template dialog improvements for VisualEditor and new wiktext mode
/ Apologies for writing in English. It would be great if you could help translate this message. /
Your wiki will soon receive an overall improved interface for editing templates in VisualEditor and in the new wikitext mode (beta feature). This includes several improvements:
general redesign (more spacing, bigger window for better usability),
a better overview of parameters that are available for a template,
an easier way to add parameters via checkboxes and search filters,
better visibility of important information,
added links to documentation and help pages.
More in-depth information can be found on the project page on Meta. The planned deployment date for these changes is October 6.
Please note
Some interface texts in the dialog have changed and might need to be translated into your language on translatewiki. It can take around two weeks for translations to appear in the interface.
Yanıt Bu sorunu kendi özel CSS kodlarımı yazarak çözdüm, dileyen olursa çözümü paylaşabilirim. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ❯❯ 𝗠𝗲𝘀𝗮𝗷 07.30, 10 Ağustos 2021 (UTC)
Soru Merhaba @HastaLaVi2, alternatif gösteriminde bir sorun mu var?, Şablon:İskandinav Yıldızı içerisine alternatif barnstar ekledim fakat alternatif görünmüyor, en:wiki'de bunu görebilirsiniz, sanırım "alt" fonksiyonu yeni modülde yok. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.36, 13 Eylül 2021 (UTC)
Yorum Çok güzel olmuş, hem öneren @Nanahuatl'a, hem de emek verip hayata geçirdiğin için sana teşekkür ederim. Melissadilara (mesaj) 16.57, 10 Ağustos 2021 (UTC)
Destek Ayrıca bu gibi durumlarda vikiveriden bazı kategoriler de direkt aktarılıyor. Çok verimli bir uygulama - Dr.Wiki54 (mesaj) 20.04, 24 Ağustos 2021 (UTC)
Yorum
Sonuç Topluluğun teknisyen sorumluluğu almasında olumlu yönde fikir birliği olduğu görülüyor. Başarılar diliyorum. --Vikiçizer (mesaj) 18.04, 13 Eylül 2021 (UTC)
Yapıldı --Superyetkinileti 10.21, 11 Eylül 2021 (UTC)
Öneri Selamlar @Seksen iki yüz kırk beş birkaç gün önce @Vincent Vega dün ve bugün eklediklerimin haricindekileri incelemişti, dilerseniz görüş alabilirsiniz. Saygılarımla. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.06, 21 Eylül 2021 (UTC)
