Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş

Ocak-Eylül 2017

Eylül 2017-Ağustos 2020

Bir yıldız da sizin için!

	Yazar Yıldızı
	Türkçe Vikipedi'ye yaptığınız katkılar için... Huuntaİleti 17.59, 15 Ağustos 2020 (UTC)

Çok naziksiniz @Huunta, teşekkür ederim :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.36, 15 Ağustos 2020 (UTC)

Rica ederim @Seksen iki yüz kırk beş. Kolay gelsin, iyi çalışmalar.--Huunta^İleti 19.10, 15 Ağustos 2020 (UTC)

Devriyelik Başvurusu

Merhabalar. Bana yapılan uyarı sonucu maddeye kaynak ekledim. Bunu belirtmek istedim. --GüneşÖzgün 19.58, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Selamlar @Kamiltolon. Bunun yerine "Öncelikle yeni kullanıcının maddeye eklediği kaynaksız bilgiyi nasıl kaynak gösterin gerekçesiyle geri almayabilirim?" şeklindeki sorunuza cevap vereyim. Olduğu gibi bırakabilirsiniz veya ufak bir düzenlemede bulunabilirsiniz. Burası başkasının taşının üzerine taş koyarak ilerlediğimiz bir mecra, eklemeler mükemmel olmak zorunda değil. Biri bugün kaynaksız olarak ekler, yarın kaynaklandırılır. Yanlış olduğunu düşündüren önemli bir husus yoksa, özel olarak tartışmalı bir bilgi değilse veya yaşayan bir kişiyle ilgili önemli bir bilgi eklemesi değilse kaynaksız bilgi alması acil kaldırmayı gerektiren bir nokta değil, aksine kaldırılması ekleyen kullanıcının şevkini kırar (Ekşisözlük gibi mecralarda kaç defa "Vikipedi'ye o kadar bilgi ekledim, yöneticileri kaldırdı" gibi yorumları gördüğümüzü hatırlatırım). Kaynak eklenmesi konusunda hassassanız ilgili kullanıcıya mesaj atabilirsiniz.

Çabuk öğrendiğinize ve topluluğumuza önemli katkılarınızın olacağına hiç şüphem yok. Yorumumu şevk kırıcı bir eleştiri olarak algılamanızı hiç istemem. Gerekli kavramların kısa sürede oturacağına şüphem yok. Sevgiler.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.09, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Teşekkür ederim

	Teşekkür ederim
	Merhaba. Sanırım beni beyaz listeye eklemişsiniz. Bu beyaz liste tam olarak ne oluyor? Bir baktım otomatik incelenme falan diyor. Onu anladım ama bu özelliği nasıl kullanacağım? Huluxsi (mesaj) 16.28, 23 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba @Huluxsi. Ben eklemedim, önerim üzerine @Vito Genovese de uygun görerek ekledi. Eskiden değişiklikleriniz bir devriye tarafından incelendikten sonra görünür olurken, artık incelemeye gerek duyulmadan otomatik görünür olacak. Kullanmak için yapmanız gereken ek bir şey yok yani. Katkılarınızı takdirle takip ediyorum ve devamını görmeyi umuyorum, herhangi bir sorunuz olursa buradan ulaşmaktan çekinmeyiniz. Katkılarınıza çok ihtiyacımız var!

Bunun yanında attığım mesajdan sonra çeviriler konusunda gösterdiğiniz hassasiyet için çok teşekkür ederim, mümkün olan en özenli şekilde yapılması her zaman önemli yanlış anlaşılma olmaması için. İskandinav ülkelerine ilgili olduğunuzu gördüğüm için sormak istedim: Olof Palme maddesini geliştirmekle ilgilenir miydiniz? Maddede olan bir paragrafı çıkarmak zorunda kaldık ancak daha geliştirilirse eklenmesi yerinde olur gibi gözükmekte.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.25, 24 Ağustos 2020 (UTC)

Akkavuk Mescidi

Selamlar. Akkavuk Mescidi maddesinde her şeyin üstüne çıkmış bir harita mevcut. Nereden geldiğini ve neden en tepede olduğunu anlayamadım. Bir fikriniz varsa, düzeltmeye beklerim.-thecatcherintherye^ileti💬 19.05, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Bildirim için teşekkürler @Thecatcherintherye. İlk tepkim şöyle oldu: [1].

Yeni gelen Kartographer eklentisiyle alakalı bir durum gibi gözüküyor. Aynı bilgi kutusuna sahip başka maddelerde yok işin ilginci. @Evrifaessa bulabilir belki sebebini. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.29, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Aynı bilgi kutusuna sahip başka maddelerde de varmış. Abdurrahman Paşa Camii maddesinde de gözlemledim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.33, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Ben bir de @Vito Genovese'ye sesleneyim.-thecatcherintherye^ileti💬 22.53, 25 Ağustos 2020 (UTC)

@ToprakM'nin Şablon:Dinî yapı bilgi kutusu'ndaki son 2 değişikliğini geri alın, şimdilik düzelir. Sorunu inceleyip giderecek vaktim yok ne yazık ki bugün. Bilgi kutusu tarih eser olduğundan harita kodu kutunun içinde kalmayıp bağımsızlığını ilan etmiş.

Bu arada mesaj için teşekkürler Seksen, ilk fırsatta geri dönüş yapacağım.

Vito Genovese 23.04, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Düzeltildi @Vito Genovese, Thecatcherintherye, Seksen iki yüz kırk beş --ToprakM ^✉ 18.24, 27 Ağustos 2020 (UTC)

Bir sorum olacak

	Bir sorum olacak
	Merhaba, ben bu aralar çeviri yapmaya başladım tekrar. İngilizce maddeyi Türkçeye çeviriyorum fakat Google'da o maddenin bilgi panelinde hala Wikipedia(İngilizce) olarak gözüküyor. Bunu nasıl düzelteceğim veya güncelleyip Türkçe Vikipedi haline getireceğim. Umarım anlatabilmişimdir. Huluxsi (mesaj) 20.33, 30 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba @Huluxsi, çalışmalarınız için elinize sağlık öncelikle. Google'da çıkan içeriğe bizim doğrudan müdahale etme şansımız yok. Zaman içerisinde onların algoritmaları kendi içerisinde düzeltecektir diye düşünmekteyim, tam ne kadar süre alır hiç durup bakmadım tabii. Daha fazlasını ben de bilmiyorum maalesef. İyi çalışmalar... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.55, 30 Ağustos 2020 (UTC)

Merhabalar

--Tonnyneghton (mesaj)

Kıbrıs 1833 Ayaklanmalarında eklediğiniz

"Bu maddede kaynak listesi bulunmasına karşın metin içi kaynakların yetersizliği nedeniyle bazı bilgilerin hangi kaynaktan alındığı belirsizdir. Lütfen kaynakları uygun biçimde metin içine yerleştirerek maddenin geliştirilmesine yardımcı olun. (Eylül 2020) (Bu şablonun nasıl ve ne zaman kaldırılması gerektiğini öğrenin)"

uyarısı üzerine metinlere ve maddeye birçok dipnot eklenmiş bulunuyor.Kaynaklar ve dipnotlar düzenlendi.Tekrardan göz gezdirirseniz sevinirim.

1931 Kıbrıs ayaklanması

--Tonnyneghton (mesaj)

Olası telif hakkı ihlaline karşılık madde içeriği kaynaklara uygun bir şekilde düzeltildi.Telif hakkı içeriğine dayalı hiçbir madde tekrardan kalmadı,bilginize.

Bir şey soracağım

Bir maddenin adını nasıl değiştirebiliriz acaba? Ben Arakiyeci Mehmet Ağa Cami maddesinin başlığındaki Mehmet'i Mehmed olarak değiştirmek istiyorum. Nasıl yaparım veya siz yapar mısınız acaba? — Bu imzasız yazı Huluxsi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba @Huluxsi.

Madde adını değiştirmek için maddenin üzerinde yer alan sekmelerden ("madde", "tartışma" diye giden), en sağda, arama bölümünün yanında duran "devamı" sekmesinin altında yer alan "taşı"ya tıklayın. Sizi ismi değiştirebileceğiniz bir sayfaya yönlendirecektir, orada yeni ismi girip kaydedebilirsiniz.

Bu arada mesajlarınızı --~~~~ kodunu kullanarak imzalarsanız VP:İMZA açısından faydalı olacaktır.

Sayfayı taşımayı denemeniz için size bırakıyorum, herhangi bir sıkıntıyla karşılaşırsanız mutlaka sesleniniz.

Teşekkür ederim, iyi çalışmalar.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.29, 12 Eylül 2020 (UTC)

Ama adı Mehmet Ağa Camii, değiştirmeseniz daha iyi olur.-thecatcherintherye^ileti💬 20.47, 12 Eylül 2020 (UTC)

Al baklava ye.

Ufak bir vikisevgi mesajı. Bana yardım edip sorularımı yanıtlayıp ve Vikipedi'ye sağladığınız katkılar için teşekkür ederim. Sevgiler :) Huluxsi (mesaj) 16.59, 13 Eylül 2020 (UTC)

Çok naziksiniz @Huluxsi, çok teşekkürler, yardımcı olabildiğime sevindim! Tekrar yardımcı olabileceğim bir nokta olursa hiç çekinmeyiniz, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.19, 15 Eylül 2020 (UTC)

Ogrenmek! Saglık! Akıl! Huzur! ErtanAygul AE mutluluk ve başarılar cooook para 💰💙🍀❤️

Çok iş var mı acaba diye düşünüyorum Ayadeva (mesaj) 07.44, 16 Eylül 2020 (UTC)

Seçkin madde adaylıkları görüş bekliyor!

Selamlar, şu an "Vikipedi'de bulunan 365.786 maddenin 199 tanesi seçkin madde statüsündedir; yani diğer bir deyişle 1.830 Vikipedi maddesine bir seçkin madde düşmektedir." Oysa ki bu oran enWiki'de 1.050 maddede 1 seçkin madde. Seçkin madde oluşturmak kadar, seçkin maddde adaylıklarına görüş bildirmekte çok önemlidir, zira adaylıkların bekleme süresi 1 aydan fazla sürebiliyor. Ancak burada yalnızca " Destek" şablonu eklemekten değil, detaylı bir incelemeden bahsediyoruz. Unutmayın ki, seçkin olması amacıyla bir madde oluşturduğunuzda o madde de "görüş bekleyen seçkin madde adaylıklarından" biri olacak. Eee bu kadar dil döktükten sonra bir görüşünüzü alırız, iyi Vikiler :) MediaWiki message delivery (mesaj) 13.22, 19 Eylül 2020 (UTC)

Lütfen emailinizi kontrol edin

Merhaba Seksen iki yüz kırk beş: Lütfen emailinizi kontrol edin! Konu: "The Community Insights survey is coming!" Herhangi bir sorunuz varsa, lütfen surveys@wikimedia.org adresine e-posta gönderin.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here.

MediaWiki message delivery (mesaj) 19.39, 24 Eylül 2020 (UTC)

Şablon

Selam Seksen, dilersen alttaki şablonu kullanabilirsin :) SM, KM, SL, SMA, KMA vb her şey için çalışıyor.--Khutuck^msj 17.25, 25 Eylül 2020 (UTC)

Selam @Khutuck, çok sağ olasın, zahmet etmişsin. Tepede sergilemeyi çok tercih etmedim, biraz old school takılayım dedim :) Hem kendime not olması açısından senelerin de notunu tutuyorum böyle. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.27, 25 Eylül 2020 (UTC)

Benim amacım tepe barı boydan boya yıldız doldurmak, şablon motivasyon sağlıyor :) --Khutuck^msj 17.28, 25 Eylül 2020 (UTC)

Ben garibanın iki tane falan da KM'si var, öyle yaparsam daha beter şevk kıracak şimdi :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.30, 25 Eylül 2020 (UTC)

Bu sene başında başladığımda bende daha da azdı aslında, 2 SM 6 KM mi ne vardı. Kaliteli konu yapmaya karar verince dolmaya başladı :) --Khutuck^msj 18.01, 25 Eylül 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Bir şey söyleyeyim aslında @Khutuck. Plüton herkesin olduğu gibi benim de en sevdiğim cüce gezegen, bu ufak uydular Styx ve Kerberos hakkında da zaten insanlık olarak elimizde pek az bilgi var. Bu hafta kafayı toparlayamayacağım yoğunluktan ama gelen haftadan sonra çevirdiklerine paperlardan eklemeler yapabilirim, SMA seviyesine getirebiliriz sanki. Garanti vermeyeyim ama, terim çevirisi zorlayabilir. Ne düşünürsün? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.13, 25 Eylül 2020 (UTC)

Süper olur, esasen KM'ye de razıyım :) Astronomi maddelerinde çevirilerim daha zayıf. İngilizcede küçük uydular KM, Charon ve uydu sistemi KM değil. Ben ana çevirileri halledeyim, kaliteli veya seçkin konu yapma aşamasında son ütüyü beraber yaparız. İngilizcede KM olanları SM'ye, B olanları KM'ye çıkartsak 4 SM+2 KM ile seçkin konu olur zaten. Ekime kadar adaylık sayfasını meşgul edecek 2-3 gemi daha var nasılsa elimde, onları önden aday yaparım. --Khutuck^msj 18.20, 25 Eylül 2020 (UTC)

Ben mevcut hâlde ya SM ya hiç kafasındayım anasayfa tartışmasında dediğim gibi. Charon daha zorlayıcı zaten :) New Horizons'ın incelemeleriyle bayağı bir detayı var konunun. Onu bilemedim, gerçi alt maddelerde falan incelemişler de toparlayabilmek lazım sanki. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.38, 25 Eylül 2020 (UTC)

Benim için SM/KM çok fark etmiyor, KM de olsa nasılsa ana sayfaya çıkacak :) Neyse ben tercümeleri halledeyim de, sonra karar veririz. Her türlü en az 4 (+2?) KM'miz olacak. --Khutuck^msj 18.53, 25 Eylül 2020 (UTC)

Maddeye HS başlatmanız hk.

Merhaba hocam. Şu revizyona ilişkin "Niteliksiz Çeviri" nedeniyle HS başlattığınızı gördüm. Ancak herhangi bir sorun yok bence, madde adının taşınması yeterli olmaz mı? Kullanıcının diğer katkılarına bakmak isteyebilirsiniz belki, onayladıklarım da var. --Victor Trevor (mesaj) 10.23, 26 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba @Victor Trevor, mesaj için teşekkürler. Diğer sayfalara da bakıp onların daha kabul edilebilir olduğunu düşünmüştüm. Bu silinmiş, içeriğini hatırlamıyorum. Bazen yüzeysel olarak dil bilgisi yapısı doğru gelebiliyor bu arkadaşın maddelerinin, ama aslında tamamen yanlış çeviri veya saçmasapan bir ifade olabiliyor. Bunda da öyle düşünmüş olmalıyım. Ama toparlanır bence derseniz dilerseniz geri getirilmesini isteyelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.36, 26 Eylül 2020 (UTC)

Selamlar. Gecikme için özür dilerim. Maddeyi yarın oluşturmayı planlıyorum. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 23.49, 27 Eylül 2020 (UTC)

Bir şey soracağım

Arakiyeci Mehmed Ağa Cami'nin o kadar maddesini oluşturdum fakat Google'nin Arakiyeci Mehmet Ağa Cami bilgi panelinde vikipedi kısmı gözükmüyor. Google'da bilgi paneline nasıl o vikipedi kısmını ekleyeceğim boş gözüküyor orası. — Bu imzasız yazı Huluxsi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 07.03, 29 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba @Huluxsi, katkınız için teşekkürler öncelikle. Topluluğa yazdığınız ince mesajınızı da gördüğümü ekleyeyim, çok naziksiniz, esas ben teşekkür ederim kaliteli katkılarınız için :) Google'ın ne zaman tarayıp Vikipedi paneline bilgi aktardığı Vikipedi'de bizim kontrolümüzde olan bir husus değil maalesef. Aradığımda ilk sonuç Vikipedi çıkıyor, eninde sonunda panele de aktarılacaktır diye düşünmekteyim ancak bu konuda bizim elimizden gelen bir şey yok. Bu arada, mesajlarınızın sonunda --~~~~ kodunu ekleyerek imzalamanızın faydalı olacağını hatırlatayım. İyi çalışmalar! --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.52, 29 Eylül 2020 (UTC)

Tamam, sağ olun :).Huluxsi (mesaj) 12.03, 29 Eylül 2020 (UTC)

Dünya'nın geleceği hk.

Selamlar, birkaç gün boyunca maddeyle ilgileneceğim o yüzden sizi sık aralıklarla rahatsız edersem şimdiden kusuruma bakmayın. Bazı çelişkili noktalar var, ilk olarak girişteki "The biological and geological future of Earth can be extrapolated based upon the estimated effects of several long-term influences." cümlesinde belirttiğim kelimelerin ikisi de "etki" olarak çevriliyor ve aynı cümlede bulunmaları anlatım bozukluğu oluşturuyor, bu nedenle "effect"i "olay" olarak çevirdim. Ayrıca yine giriş kısmında bulunan "extrapolated based" tamlamasını Türkçe'ye cümlenin yapısını bozmadan nasıl geçireceğimi bulamadım. İngilizcedeki cümlelerin büyük çoğunluğunda "large-scale", "significant" gibi "sakınılacak ifadeler" bulunuyor ve bunları cümleden çıkartınca anlam bozuluyor. Örneğin: " UV-B radyasyonunda sadece %10-30'luk bir artış yaşam üzerinde kayda değer bir etkiye neden olmak için yeterlidir." Son olarak İngilizce'de çok fazla "may" kullanımı mevcut ve bunu Türkçe'ye çoğunlukla "olabilir" şeklinde çevirdim ancak bana okumayı bozuyormuş gibi geliyor, siz ne düşünüyorsunuz? -Caskination ^? 07.56, 6 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Caskination, mesaj için teşekkürler. Yukarıdaki cümledeki "influences" burada "faktör" veya "etmen"le eş anlamlı bir şekilde kullanılmış aslında. Muhtemelen tam motamot olmayacak şekilde "Dünya'nın biyolojik ve jeolojik geleceğine dair çıkarımlar, muhtelif uzun vadeli etmenlerin etkilerine dayanarak yapılabilir." tarzı çevirirdim.

Ben aslında sakınılacak kelimeler yönergesinin yer yer çok dar yorumlandığını düşünüyorum şahsen. Bu gibi ifadeler eğer kaynaklardan geliyorsa başka herhangi bir bilgi gibi yer verebilmemiz lazım, geleneksel ansiklopediler de böyle yapıyor düşüncesindeyim. "Kime göre neye göre" sorusunun cevabı zaten her zaman olduğu gibi "kaynağa göre". Ben kendi adıma yer verirdim, ama tabii herkes bu fikre katılmayabilir. Kaçınmak isterim diyorsanız, sanırım orada kaynaktan o konuyla ilgili spesifik etkiyi bulup ne olacağını söylemek izlenebilecek yollardan biri. Veyahut o cümle özelinde şöyle yapılabilir: "An increase in UV-B radiation of only 10–30% is sufficient to cause a significant impact to life; particularly to the phytoplankton that form the base of the oceanic food chain." => "UV-B radyasyonunda %10-30'luk bir yükselme, okyanuslardaki besin zincirinin temelini oluşturan fitoplanktonlara zarar vermeye yeterlidir, bunun yanında Dünya üzerindeki yaşama başka etkileri de olacaktır."

Kendi adıma "olabilir" tarzı kullanımlardan çok rahatsız olmadım, yalnızca ani kip değişimlerinden rahatsız oldum. Akıcılığı sağlamak adına "olması muhtemeldir", "ihtimal dâhilindedir", "mümkündür", gibi kullanımlar düşünülebilir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.37, 6 Ekim 2020 (UTC)

• Selamlar tekrardan, şurada Wide Canal Cuts ifadesini elimden geldiğince çevirdim ancak yanlış olabilir. Bir kontrol eder misiniz?

Ayrıca Survivable ifadesinin kalımlı olarak çevirisinde herhangi bir yanlışlık olduğunu düşünmediğimden onu ellemedim; eğer "hayatta kalmak" olarak çevirirsem cümlenin yapısını bozuyor, diğer ifadenin daha uyumlu olduğunu düşünüyorum, TDK vs. sözlüklere bakarsanız kalımlı kelimesinin olduğunu da göreceksinizdir. Sevgiler.-Caskination ^? 10.16, 8 Ekim 2020 (UTC)

Selamlar @Caskination.

"Kanal yarıkları" daha iyi bir çeviri olmuş, evet. Kaynağa da baktım ifadeyle ilgili. Şöyle diyor: "To these structures we could add a few others: large highway and canal cuts, spoil and slag piles, and perhaps a few large monuments like Mount Rushmore or the Pyramids." Şimdi aslında "canal cut" diye bir ifadenin İngilizcede kullanıldığını hiç duymadım ve dolayısıyla yadırgadım. Biraz bakındığımda gördüm ki, denizcilik terimiymiş ve kanallara "cut" deniliyormuş onlar arasında. Ya oradan kaynaklı bir kullanım var, ya da "geniş bir alanı keserek açılan kanallar" tarzı bir anlamı var. Her türlü biz "geniş kanallar" deyip geçsek yeterlidir diye düşünmekteyim. İlginç bir şekilde aslında kaynağın piramitlerle ilgili kısmı desteklemediğini not düşeyim.

"Kalımlı" sözcüğü elbette var da, o anlama gelmiyor. Geliyor da ben mi bilmiyorum diye baktım, ama TDK da "Kalıcı, yok olmayan, ölümsüz, zevalsiz, baki, payidar." şeklinde tanımlamış. "İnsanlığın atlatabileceği" tarzı bir çeviri anlamı yansıtacaktır.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.15, 8 Ekim 2020 (UTC)

• Selam. The surviving liquid envelope will mainly consist of lighter elements that will undergo less mixing. cümlesinin çevirisi için yardıma ihtiyacım var. Sevgiler. -Caskination ^? 17.32, 10 Ekim 2020 (UTC)

@Caskination: Katı çekirdeğin büyümesinden geriye kalacak olan sıvı tabaka nispeten daha hafif elementlerden oluşacak. Bu elementlerin daha az karışması dolayısıyla katılaşmayacak olan tabaka, katı çekirdeğe kıyasla zar inceliğinde olacak.

"Envelope" kelimesinin olası çevirilerinden belki "kabuk" olabilirdi burada ama o da Yer kabuğuyla karıştırılabilir diye tercih etmedim. "Zar" en doğrusu gibi geldi ama o da direkt kullanınca eğreti oluyor, bu şekilde yapayım dedim.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.46, 10 Ekim 2020 (UTC)

KMA

Selam Seksen. Trablusgarp Savaşı maddesinin yeni KMA süreci dahilinde KM adayı olması konusunda (detaya girmeden) ilk düşüncen nedir? --Khutuck^msj 06.14, 9 Ekim 2020 (UTC)

Selamlar @Khutuck. Uzak gelmedi. Kaynaksız kısımlar var, onların kaynaklandırılması lazım. "Notlar" bölümü ansiklopedik değil, "Trablusgarp Savaşı, içinde barındırdığı bazı ilkler sebebiyle de ayrıca ilginç bir savaştır" ansiklopedik bir cümle değil, bu gibi durumların düzenlenmesi lazım. Kapsam olarak gerçekten ana hatları ele alınmış mı, tamam mı diye biraz daha detaylı bakmam lazım, belki savaş sonrası/savaşın mirasına dair biraz daha detay gerekli olabilir. Ama dediğim gibi, uzak gelmedi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.01, 9 Ekim 2020 (UTC)

Üç tane önemli gemim kaldı, sonrasında Balkan Savaşları'nda Osmanlı donanması konusuna odaklanacaktım ama acaba karaya dönüp Trablusgarp Savaşı'nı kaliteli konu mu yapsam dedim şimdi :) Şablona göre ana maddeler Trablusgarp Savaşı, Derne Muharebesi, Tobruk Muharebesi (1911), Beyrut Muharebesi (1912) ve Rodos ve On İki Ada'nın işgalinden ibaret. Beyrut zaten KMA, Trablusgarp da en zoru ama yazılmış zaten. Hem Atatürk de var, daha da şevkle yazarım :) Bir bakayım bari maddeye. Styx'i hatırla bu arada :))--Khutuck^msj 01.37, 10 Ekim 2020 (UTC)

Unutmadım ki @Khutuck :) Bu sıralar KKTC seçimlerinin tarihsel kaydını tutuyorum, yaşarken yazılmadığında toparlaması daha zor oluyor bunları. Epeyi gündemde olduğu için maddeler de sağlam görüntüleme alıyor, hem ayrıca on yıl sonra dönüp bakanların "vay anam vay neler dönmüş serhat ya" diyeceği bir arşiv yaratmak istiyorum :) Biraz daha toparlayayım, İngilizcesini de orada anasayfaya çıkarma gazı gelmezse, Styx'e dönmeyi umuyorum. Bu arada sırf görüntüleme sayısından Trablusgarp'ın KM olmasının özellikle hayırlı bir iş olabileceğini söyleyeyim :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.55, 10 Ekim 2020 (UTC)

Styx'in acelesi yok, zaten derin dondurucuda yaşıyor arkadaş, arada çerez madde o :) Aklımda uzun vadeli plan olarak kaliteli içerik konusunda mücadeleye Trablusgarp'tan girip, her cephe için bir kaliteli/seçkin konu yaratıp, en geç 2023'te Türkiye Cumhuriyeti'ni seçkin madde ilan etmek var esasen :D Çok okunan ve çok işe yarayan maddeler olduğunu düşünüyorum, kaynak bulması da çok zor değil. Tek başıma çok mu iddialı bir hedef, bilemedim tabii. --Khutuck^msj 02.05, 10 Ekim 2020 (UTC)

@Khutuck: Sen 2023'te Türkiye Cumhuriyeti'ni seçkin madde ilan edeceksen, senden önce davranıp bu önümüzeki aylarda KKTC maddesini o düzeye getirmeyi düşünüyordum ben de :) Çok faydalı olduklarına şüphe yok, tek başına bence yapılabilir, elbette zaman ve kaynağa bağlı olarak, ama aslında eski Vikiproje askeri tarih/Çanakkale Savaşları kadrosundan etkin varsa destek güç alabilirsin sanki. Askerî tarih genel olarak çok aşırı ilgi alanım değil ama özellikle Kurtuluş Savaşı taraflarına gelecek olursan, Gotik mimari-edebiyat-tıp üçgeninden başımı kaldırıp çorbana biraz tuz atmayı deneyebilirim, ya da en azından yabancı kaynaklarla destek atmaya çalışabilirim (bulursam elbet). Benim de aslında bu sıralar hayalim VikiLefkoşa maddelerinden özellikle mimari olanlardan seri KM/SM çıkarmak. Fact check yapalım, QR kodlar sağlam olsun diyene kadar pandemiden turist kalmadı ama elimde oluşan arşiv korkutucu bir hâl aldı, resmî broşürleri tekzip etmem gerekecek sonunda :) Ha telefondaki takvim uygulaması başka hikâyeler anlatıyor tabii :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.19, 10 Ekim 2020 (UTC)

Uzun uzun yazmakta sorunum yok da, arada yazmak için zaman zaman kaynak ihtiyacım oluyor :) Esasen şu anda ansiklopedik açıdan en değerli maddelerin hemen hepsi iyi kötü açılmış gibi geliyor, 368 bin madde güzel sayı; artık madde sayısından ziyade Kaliteli/Seçkin Konu üzerine daha çok gitmemiz ve temel konuları tercihen tematik olarak yüksek değerli hale getirmemiz lazım. Eski kullanıcıların öncülük etmesi gereken bir konu bence. Sen Kıbrıs'tan, ben Trablusgarp'tan girersek İzmir'in dağlarında buluşuruz belki :D Kaliteli/seçkin konularını beliyorum! --Khutuck^msj 02.29, 10 Ekim 2020 (UTC)

Freopedia

Selamlar. Şu maddeye denk geldim şans eseri (hatta şuna). Anladın sen... :D--Nanahuatl^Efendim? 20.51, 10 Ekim 2020 (UTC)

Selamlar @Nanahuatl. KD kriterini karşılayanların olduğunu bilmiyordum vallahi, ilginçmiş. Dur bir hele, bitirelim işi gönül rahatlığıyla, kodları koyalım, içim rahat olsun da maddesi olmasa da olur :) Aslında bir kısmını üstünkörü geçmeye razı olsam şimdiye bitmiş olurdu ama olabildiğince en doğru versiyonu olsun istiyorum maddelerin. E öyle olunca yukarıda da dediğim gibi fact checking beklediğimden daha da zor çıktı, KKTC'de yayımlanan kaynaklarda belli başlı konularda ciddi sorunlar gördüm, o yüzden destek de al(a)mıyorum pek. Şimdi son bir Fransızca kitap bekliyorum, bu hafta geçecek elime. O geçene kadar da seçimler ancak hallolur :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.44, 10 Ekim 2020 (UTC)

ufak soru

selam seksen. şu değişiklik doğru mudur? bir de şurada sana seslenmiştim. kıbrıs siyasetiyle hiç aram yok da, fikrini alayım dedim. iyi çalışmalar :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.41, 19 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Evrifaessa. Mesaj için teşekkürler, Viki içi-dışı yoğunlukta cevap veremediğim için kusuruma bakma. İlki konusunda müdahalemi yaptım gün içinde, ikincisine bakıyorum şimdi, çok sağ olasın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.10, 19 Ekim 2020 (UTC)

Siyaset VikiProjesi İBP

Katılımınızı bekleriz. İBP'nin bitmesine az kaldı! Kadıköylü^mesaj 14.45, 20 Ekim 2020 (UTC)

BB

Sevgili Seksen iki yüz "BB Gun" kırk beş :)

Anasayfa tartışmasında "(Bunları) Biliyor muydunuz?" bölümünün gelişi konusunda fikir birliği sağlamış görünüyoruz. Sürecin deneyimlisi olarak Şablon:Biliyor muydunuz'a coşkuyu verme işini senden rica edebilir miyim? Fiilen kullanıma girmesi yılbaşını bulacak gibi görünüyor ama seçim süreçlerini daha erkenden başlatmamak için bir neden yok gibi.

Vito Genovese 17.52, 21 Ekim 2020 (UTC)

Söylenme aşamasına geçmeden sana bir reverse atayım @Vito Genovese: Bu süreç için standart bir karakter ölçüm yöntemi epeyi önemli, 1500 karakter minimum sınırı var. Eskiden bu betiği kullanıyordu ama birkaç ay önce denediğimde çalışmıyordu sanırım. Nasıl bir alternatif üretebiliriz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.00, 21 Ekim 2020 (UTC)

Aşağıdaki adreste emirlerine amade.

• Tercihler → Küçük araçlar → Bilgilendirmeler → Nesir sayacı; sayfa boyutu ve sayfadaki sözcük sayısını gösteren bir araç çubuğu bağlantısı ekler.

Vito Genovese 21.29, 21 Ekim 2020 (UTC)

Emeğine sağlık @Vito Genovese, enfes olmuş, eski günlerde nasılsa öyle :) Şimdi geriye kırık hayaller bulvarında yürümek ve 10 yıllık süreç sayfalarını toparlamak kaldı :) Yoğun olduğum bir dönem aslında ama yavaş yavaş hallolur herhâlde. Bunun 2010 modeli tamamen hizmetli itkisiyle yürüyordu, ben sırf bunun için hizmetlilik başvurusu yapmak istemediğime ve bu işle ilgili hizmetli olmayabileceğine göre hizmetlisiz yürüyebilecek bir şekilde düzenlemek lazım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.38, 21 Ekim 2020 (UTC)

Çok coşku verebilecek miyim bilemiyorum @Vito Genovese. Tıp eğitiminde Vikipedi kullanımıyla alakalı bir proje var, Viki'yle ilgili işlere ayırdığım zamanımın çoğu onun fizibilite çalışmasına gidiyor şu sıralar (olumlu sonuçlanırsa bir süre sonra çıkacak kokusu). Kalan vaktimde de açıkçası madde yazasım var. İlgili olup biraz toparlamaya faydası olabilecek kim olur bilemiyorum, başkası ittirirse ben de biraz ona yardımcı olabilirim, yoksa yalnız bana bırakırsak biraz ağır aksak olacak. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.55, 11 Kasım 2020 (UTC)

Tamam, buna ben bakmaya çalışırım ama KM konusunu boş bırakmayalım. Epeydir dönüş yapmadın konuya, bir ara sakin kafayla bir bakabilirsen çok yararlı olur şüphesiz.

Vito Genovese 02.04, 11 Kasım 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Cevap vermesi kolay yorumlar yazmıyorsun ki kolay döneyim K:Vito Genovese :) Biçem el kitabıyla ilgili hususu belirttiğim üzere gerekli bulmuyordum ama mademki yapılmakta, karşı olabileceğim bir husus değil, dolayısıyla o süreç işlerken ben de rölantiye aldım açıkçası, ama mutlaka detaylı bir döneceğim, hem BEK ile ilgili ilerlemeler doğrultusunda (sessizce takip ediyorum) topluluğun tekrar gündemine gelmesini istiyorum zaten yeterince olgunlaştığında.

Aslında bu anasayfayla ilgili kafamı kurcalayan ve BM için de, diğer süreçler için de motivasyonumu dahi etkileyen bir mesele var, sana sorayım. Bizim anasayfaya çıkan günün maddeleri niye hiç görüntülenme almıyor yahu? Yani mesela geçtiğimiz günlerde çıkan Yeni Ay (albüm) maddesi o gün 17 kere görüntülenmiş, normale kıyasla 10 kişi falan fazla tıklamış. Aynı gün ikinci sırada çıkan Menekşe maddesinin ise görüntülenmesi hiç etkilenmemiş, çıkmasa da grafik tamamen aynı gözükecekti. Oransal olarak kötü bir haftanın ortalama bir gününde HSM 200 görüntülenme alırken bu şekilde olması sıkıntılı geliyor bana (mesela geçen en.wiki'de yazdığım seçim maddesi BM'ye çıktı, çok sayıda madde olmasına ve birinci sırada olmamasına rağmen 24 saat anasayfada kalan GSM'nin onda biri kadar view aldı 12 saatte). Tasarımımızda mı bir sorun var, içeriği genel olarak sunuş ve düşünüş şeklimizde mi bilemiyorum, yeni bir tasarımla aşabileceğimiz bir konu mu onu da bilemiyorum açıkçası. Veyahut HSM'de ilk günkü görüntüleme sayısının anormal derecede düşük olmasıyla bağlantılı bir sorun mu var acaba? Sen ne düşünüyorsun bunun hakkında? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.06, 13 Kasım 2020 (UTC)

Sorun, şurada konu edilen ve yıllardır çözülemeyen sorun nedeniyle anonim kullanıcıların 2 gün öncesinin anasayfasını görmesi. Yani yeni HSM'ler aslında Çarşamba günü yayına giriyor anonimler için ve Salı geceleri yayından kalkıyor. Aynı şekilde günlük düzende olan madde, resim, TB gibi içeriklerde de 2 gün öncesinin içeriği görüntüleniyor. Tesadüf eseri bugün konuyla ilgili bir de mesaj almışım. Orada da oturum kapalıyken Çarşamba gününün, oturum açıkken ise bugünün, yani Cumanın seçkin resminin görüntülendiği belirtilmiş.

Konuyla ilgili neler yapabileceğimize bir daha bakacağım. Yeni anasayfadan önce bu konuyu çözebilsek güzel olurdu.

Vito Genovese 10.49, 13 Kasım 2020 (UTC)

Rahatsızlık

Selamlar 82. SAS tartışmasındaki yorumda geçen bir ibarenin üzerine rahatsızlığımın senin açından bilinmesi gerektiğini düşündüm. Ben ve bir kaç hizmetli daha biliyorsun aktif olarak SAS’larla ilgileniyor. Dolayısıyla kendi açımdan olsun diğer hizmetliler açısından olsun bir SAS’ı illa kapayacağız diye bir merak bulunmamakta. Daha doğrusu bu bir merak değil, teknik olarak bize verilmiş bir iş. Yanlış anlaşılma olduğunu düşündüğüm için tekzip etmek isteyeceğini değerlendirdim. Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 21.42, 24 Ekim 2020 (UTC)

Selamlar @Chansey. Çok özür dilerim öncelikle, bildirimlere sırayla baktığımdan dolayı önce tartışma sayfasına baktım, bu yorumu sonra gördüm. Böyle anlaşılmasına çok üzüldüm, hemen üzerini çiziyorum ifadenin, "merak" kelimesiyle kendimi iyi anlatamamışım. Bununla birlikte orada örnek verdiğim SAS'ın aceleci bir şekilde kapatıldığını düşündüğümü, bunun tek bir olayla ilgili bir gözlem olmadığını (ancak geçmişe yönelik olarak detaylı açmayı yapıcı bulmayacağımı) belirtmem gerekir. Sevgiler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.18, 24 Ekim 2020 (UTC)

Estağfurullah sorun yok, tahmin ettiğim gibi işte bir yanlış anlaşılma... Tek olayla ilgili olmadığını biliyorum bende o açıdan bakıyorum olaya... Kolay gelsin :) chansey ^mesaj? 22.23, 24 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler --Buzancar (mesaj) 17.19, 27 Ekim 2020 (UTC)

Değişiklikler bekliyor!

Şu anda, Vikipedi'de sürüm kontrolü bekleyen tam olarak 2.060 değişiklik bulunmakta; bu oldukça yüksek bir değer. Okuyucuların bilgiye hızlı ve düzgün şekilde erişebilmesi için bekleyen değişiklikleri haydi hep birlikte eritelim!

İş birliği projesi daveti

2020 46. Hafta İş Birliği Projesi'nin konusu, "Şablon:Pratt & Whitney hava aracı motorları maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz.

Alixan Recebov

Selam abi. senin adaletli kararlarına göre buradan sana yazdım ki, Alixan Recebo SAS sayfasında tartışmaya önemli fikirlerinizi bildirirseniz çok sevinirim. İazak abi konuyla ilgili detayları yazmışdır zaten. Şimdiden teşekkürler. Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar#Alixan_Recebov — Bu imzasız yazı Xəyal Haşımov (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.36, 12 Kasım 2020 (UTC)

İBP'de yeni ödül: Ekonomi yıldızı!

Selamlar. İş birliği projesi ödüllerinin arasına yeni Ekonomi yıldızı katıldı! Ekonomi ile ilgili iş birliği projelerine katılın, bu yıldızı kaçırmayın! İyi çalışmalar!
Caskination ?
Bu mesajı almak istemiyorsanız Şablon:İşbirliği-davet/İstemeyenler sayfasına imzanızı ekleyiniz. MediaWiki message delivery (mesaj) 21.02, 12 Kasım 2020 (UTC)

Hemşinliler Kimdir ? Hemşin Halkı

Selam

Paylaştığınız bilgilerin çoğu benim sitemden alınmış...neden kaynağı değiştirmeme izin vermiyorsunuz veya niye kaynağı belirtmiyorsunuz?! — Bu imzasız yazı Kuzeymavi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.40, 22 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba @Kuzeymavi, mesaj için teşekkürler. Söz konusu içerik gerçekten sizin sitenizden kopyalanmışsa telif hakkı ihlali teşkil edeceğinden Vikipedi'den silmemiz gerekecektir. Bu son derece hassas olduğumuz bir konu, dolayısıyla uyarınız üzerine yakından inceledim. Sicoğ Yaylası maddesindeki içerik Vikipedi'ye 2007 yılında eklenmiş olmasına rağmen, sitenizde 28 Aralık 2010 tarihli olarak yer aldığını görmekteyim. Bu nedenle ilgili içeriğin sitenizden alındığına dair bir bulgu göremiyorum. Eğer önce sitenizde yayımlanmış olduğuna dair bulgu gösterirseniz, telif hakkı ihlali doğrultusunda gerekli adımları atabiliriz. Teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.48, 22 Kasım 2020 (UTC)

Güncelleme tarihini görüyorsunuz... kaynak ve araştırma oluşturma tarihimiz daha eskiye gider...silmenizi istemiyorum sadece kaynak olarak sitemizin adını yazmanızı istiyoruz...hatta 10 larca bilgi bize ait ve kaynakta adımız yok...emeğimiz boşa gitmesin bize de yazık — Bu imzasız yazı Kuzeymavi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 23.38, 23 Kasım 2020 (UTC)

Tekrardan merhaba değerli @Kuzeymavi. Mesajınız üzerine tekrardan bir incelemede bulundum ve 2007'de eklenen Karunç Yaylası maddesinin içeriğinin 2006'da sitenizde yer alan içerik ile eşleştiğini tespit ettim (tanım dışında, ayrıca rakım ve ev sayısı bilgisi telif hakkı ihlali oluşturmayacak şekilde düzenlenmiş). Aynı kullanıcı (K:Distinct) aynı formatta seri olarak maddeleri eklediğinden toplu olarak sitenizden alındığını anlayabiliyoruz, dolayısıyla da size bir özür borcum var. Bu durumda, sitenizde telif haklarından feragatle ilgili herhangi bir bilgi olmadığından sitenizden alınmış tüm içeriği VP:Telif hakları politikamız gereği kaldırmak durumundayız. Eğer içeriğe yer verebilmemizi istiyorsanız (ki bu alandaki değerli içeriğinizin Vikipedi'de yer almasını çok isterim ve çok memnuniyet duyarım), maalesef mesaj yoluyla iletişim kurmak yeterli değildir, siteyle bağlantılı ve yetkili bir adresten permissions-tr@wikimedia.org e-posta adresine içeriğin Creative Commons Atıf-BenzerPaylaşım lisansı çerçevesinde yayımlanmasına izin verildiğini belirten bir e-posta atmanız zaruridir, böylece sitenizdeki içeriği burada kaynak göstermek kaydıyla kullanmış oluruz. Bu noktada ilgili içeriğin topluca kaldırılması için işlemleri devreye sokmak zorundayız, an itibarıyla yoğunluğum olduğundan K:Vito Genovese'yi de haberdar etmek isterim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.19, 24 Kasım 2020 (UTC)

Sanırım 30 madde kadar. Sileyim mi temizleyebilir misin?

Vito Genovese 01.30, 24 Kasım 2020 (UTC)

Maddelere 13 yılda neredeyse dokunulmamış gibi, tanım dışında %100 telifliler görebildiğim. Baktıklarım da zaten kayda değerlik sınırında, silmek en doğrusu sanırım K:Vito Genovese. K:Laz ileride ilgilenmek isterse diye haber edeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.36, 24 Kasım 2020 (UTC)

Madde listesi altta, sanırım bazılarını elememiz gerekecek:

1. 96 Kotençur Yaylası 2007-03-23 20:38
2. 97 Lakubar Yaylası 2007-03-23 20:31
3. 98 Hazindak Yaylası 2007-03-23 20:27
4. 99 Amlakit Yaylası 2007-03-23 20:23
5. 100 Huser Yaylası 2007-03-23 20:17
6. 101 Pokut Yaylası 2007-03-23 20:13
7. 102 Merzel Yaylası 2007-03-23 20:10
8. 103 Nafkar Yaylası 2007-03-23 20:01
9. 104 Kaçkar Yaylası 2007-03-23 17:54
10. 105 Çeymakçur Yaylası 2007-03-23 17:50
11. 108 Kale-i Bala 2007-03-18 15:37
12. 109 Sicoğ Yaylası 2007-03-18 15:32
13. 110 Samistal Yaylası 2007-03-18 15:26
14. 111 Kavrun Yaylası 2007-03-18 15:21
15. 112 Kito Yaylası 2007-03-18 15:12
16. 113 Karap Yaylası 2007-03-18 15:08
17. 114 Avusor Yaylası 2007-03-18 15:00
18. 115 Ambarlı Yaylası 2007-03-16 18:38
19. 116 Verçenik Yaylası 2007-03-16 18:28
20. 118 Karunç Yaylası 2007-03-16 18:13
21. 119 Hapivanak Yaylası 2007-03-16 18:00
22. 120 Palovit Yaylası 2007-03-16 17:25
23. 121 Trovit Yaylası 2007-03-16 17:13
24. 122 Garmik Yaylası 2007-03-16 16:51
25. 124 Tafteni Yaylası 2007-01-28 12:39
26. 126 Elevit Yaylası 2006-09-17 11:50

Vito Genovese 01.53, 24 Kasım 2020 (UTC)

Lakubar Yaylası gibi bazılarında rakım ve ev bilgisi telif ihlalini kaldıracak şekilde düzenlenmiş. Bunları temizlemek mümkün. Ancak içeriğin geri kalanına dokunulanı henüz görmedim, rakım ve ev bilgisi liste şeklinde kalanları olduğu gibi silmek makul olacak. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.58, 24 Kasım 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘K:Vito Genovese, nasıl yapalım? Yoğun olduğunu biliyorum, dilersen duyuru panosuna aktarayım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.23, 3 Aralık 2020 (UTC)

Kale-i Bala ve Palovit dışında kalanları da kuşa çevirerek tamamladım. Daha sonra kayda değerlik sorunundan gidecekse gider, şimdilik bir yaşam alanı sağlayalım dedim.

Vito Genovese 04.21, 3 Aralık 2020 (UTC)

Pes ediyorum ahaha

Bu inat bir laz inadıdır. Aksine inanmıyorum. Ahahah. Açıklamanız şahsi olarak bana güven verdi. Peki diyorum başkada bir şey demiyorum. Ancak ciddi manada düzen gerekiyor belirttiğiniz gibi umarım bu konularla ilgilenen biri düzenler. Teşekkürler 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 22.57, 22 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba @Kepler-45b, ilginiz için teşekkürler. Kıbrıs'ta Galatya inadı derler :) Genel prensip olarak, tek bir bilgi parçacığı dahi olsa ısrarla tutunmaya çalışıyoruz. Örneğin o maddedeki tüm metin doğrulanamasa dahi, yine koruyabileceğimiz, başka maddeye aktarabileceğimiz rakım ve konum bilgileri var. Ancak genel olarak taş üstüne taş koymayla ilerlemeye çalışıyoruz, birileri 2007'de girmiş bu metni, şimdi biz biraz baktık temizledik, bir 13 sene sonra da olsa başkaları bakıp toparlarsa yanımıza kâr kalır :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.01, 22 Kasım 2020 (UTC)

İş birliği projesi daveti

Selamlar. İş birliği projesinde bu haftanın konusu "Şablon:Queen ve Şablon:Queen şarkıları maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan göz atabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz. İyi çalışmalar!

Bu mesajı almak istemiyorsanız Şablon:İşbirliği-davet/İstemeyenler sayfasına imzanızı ekleyiniz.
Caskination ? 12.31, 24 Kasım 2020 (UTC)

Sagopa Kajmer videografisi

Sagopa Kajmer videografisi, sizce seçkin liste kriterlerini karşılıyor mu? Aday göstemeli miyim? 5 tane şarkısı için kaynak bulamadım ama diğer tüm şarkıları kaynaklı. Şarkıcı herhangi bir sinema veya reklam filminde oynamadığı ya da önemli sayılabilecek ödüller almadığı için diğer diskografilere göre boyutu kısa kaldı. Bunları da göz önünde bulundurursak en fazla bu kadar yazılabiliyor. Turgut46 ^✉ 18.44, 29 Kasım 2020 (UTC)

Selamlar @Turgut46, mesaj için teşekkürler. Aslında genelde SMA'larla ilgilendiğimden SLA'lar ve özellikle bu tür maddeler tam hâkim olduğum konular değil, ama cevaplamaya çalışayım. Aklıma takılan en önemli nokta, mesela Lady Gaga videografisinde olduğu gibi kliplerdeki anlatının tabloda kısa bir şekilde anlatımının mümkün olup olmadığı. Bunun için bağımsız bir kaynağın kullanılması gerekmiyor, direkt klibin kendisi kaynak gösterilebilir bu gibi durumlarda, tıpkı örneğin bir romanın özeti için bağımsız kaynak gerekmediği gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.23, 30 Kasım 2020 (UTC)

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti ile ilgili katkılarınız

	KKTC Ödülü
	Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti ile ilgili katkılarınızdan dolayı teşekkürler. Bir gün gelir bandabuliyada birlikte çay içeriz :) thecatcherintheryeileti💬 09.26, 30 Kasım 2020 (UTC)

Nezaketiniz için çok teşekkürler sevgili @Thecatcherintherye, ben de özellikle VikiLefkoşa sürecindeki katkılarınız için tekrardan teşekkür ederim. Kıbrıs'ta çay değil de kahve kültürü vardır, misafirlikte, mekânlarda, yemeklerden sonra Türk kahvesi ikram edilir. Umarım ki bir gün bandabuliyada ya da Büyük Han'da karşılıklı kahve içeriz :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.57, 30 Kasım 2020 (UTC)

Shizugatake Muharebesi

Merhaba Seksen iki yüz kırk beş. Konuyla ilgili "savaş" ve "çatışma" sözcükleri arasında kaldım. Öyleyse "çatışma" sözcüğü kullanılabilir. abc, 17.22, 30 Kasım 2020 (UTC)

Selamlar @Abecesel. Muharebe kelimesinin kullanılmaması için bir neden yok, anlamı ne savaş ne de çatışma tarafından karşılanıyor, burada konu edilen bir muharebe. Diğer batı dillerinde de görebildiğim muharebe şeklinde çevirebileceğimiz isimler kullanılmış. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.25, 30 Kasım 2020 (UTC)

"Muharebe" sözcüğünün anlamına bakıldığında karşıladığını görüyorum. Önceden de "çatışma" sözcüğünün kullanımıyla karşılaştım. abc, 17.29, 30 Kasım 2020 (UTC)

Anladığım kadarıyla "muharebe" kelimesinden "çatışma" kelimesinin "daha Türkçe" olduğuna dair bir hassasiyet mevcut @Abecesel, ancak Vikipedi olarak bu temelde bir tercih yapmamaktayız. Kelimelerin kullanımları ve çağrışımlarına dair nüanslar TDK sözlüğündeki bir cümlelik tanımlardan çok daha öte :) Kaldı ki "çatışma" kelimesinin TDK tanımları dahi buradaki olayı betimlemek için uygunsuzluğunu ortaya koymakta. Kategori:Muharebeler sayfasından da görülebileceği üzere bu gibi maddeleri muharebe olarak adlandırıyoruz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.35, 30 Kasım 2020 (UTC)

Dili olabildiğince aktif ve doğru kullanmak istiyorum. "Çatışma" sözcüğünün kullanılması gerektiğini düşünüyorum ancak buna tek başıma karar veremeyeceğimden konuyla ilgili olarak kapsamlı bir tartışma açılıncaya kadar herhangi bir değişiklik yapmayayım. Sağ olasın Seksen iki yüz kırk beş. abc, 17.42, 30 Kasım 2020 (UTC)

Yüklediğim resim hakkında

Merhaba, yüklediğim o çocuk resmini lütfen silin. Zaten ben o resmi hangi kafayla yüklemişsem. Yanlış bir şey yaptığımı anladım. Hangi resim olduğunu zaten siz biliyorsunuz. Özür dilerim. Zaten o resmi kullanıcı sayfamdan da sildim. Huluxsi (mesaj) 17.43, 30 Kasım 2020 (UTC)

Teşekkürler sevgili @Huluxsi, belirttiğim üzere silinmesi için etiketledim, bu mesaja da bağlantı vererek oradaki gerekçemi güncelleyeceğim, Commons hizmetlilerinden biri ilgilenecektir. Belirttiğim üzere çocuk koruma politikasını mutlaka okuman gerekli, herhangi bir soru sormak istersen iletişime geçmekten çekinme. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.47, 30 Kasım 2020 (UTC)

Sayfa Silinmesi Hakkında

Selamlar. Türkiye'de kurulmuş olan altın ve pırlanta firmaları hakkında madde eklemeleri yapıyordum. Sırasıyla lizay, koçak, atasay şeklinde ilerleyip bilgileri derliyordum. Ancak oluşturduğum ilk sayfa reklam amaçlı olarak işaretlenip silindi. Bu durumda diğerlerini oluşturmam sakıncalı mı olur? Ayrıca firma içi tarihleri ve sponsorluklarını da buluyordum yoksa sayfalar çok boş kalacaktı. Acaba ne yapmalıyım?--Murateolek (mesaj) 14.59, 4 Aralık 2020 (UTC)

Selamlar @Murateolek, mesajınız için teşekkürler. Sayfayı silen K:Dr. Coal'u da haberdar edelim.

Vikipedi'de ister bir şirket olsun, ister başka herhangi bir konu olsun, hangi konunun burada nasıl yer alabileceğini belirleyen objektif kurallarımız var. Öncelikle sizi bir maddenin burada yer alıp alamayacağıyla ilgili yönergemizle tanıştırmak isterim: Kayda değerlik. Bu yönergeye göre, ilgili şirketin burada yer alabilmesi için, şirketin kendisinden tamamen bağımsız olarak üretilmiş çoklu sayıda bağımsız kaynak tarafından (örneğin şirketin stratejilerini analiz eden bir ekonomi haberi, ürünlerine dair güvenilir bir kaynakta yayımlanmış bağımsız bir inceleme) konu edilmiş olması gerekmekte. Yani örneğin sırf şirketin resmî sitesiyle madde yazılması uygun görülmemekte. Dolayısıyla ilk iş olarak bu konularla ilgili kaynak taraması yapıp ilgili kaynakları tespit etmeniz gerekiyor. Özellikle şirket maddelerinde bu tür kaynaklara maddeyi oluştururken yer vermeniz faydalı olacaktır.

Sonrasında, maddenin içeriğinin ve üslubunun reklamsı değil, ansiklopedik olduğundan emin olmamız gerekmekte. Üslup şirkete mesafeli, objektif ve tarafsız bir bakış açısını yansıtacak şekilde olmalı. Keza maddeye eklenen içerik de şirketi yüceltmeye yönelik değil, objektif bir ansiklopedik profil oluşturmaya yönelik olmalı. Şirketlerin kuruluş tarihleri, tarihçeleri ve iş alanları temel bilgiler olup, ölçülü biçimde sponsorlukları ve sosyal sorumluluk projeleri de konu alınabilmektedir. Ancak bunun ölçüsünü tutturmak, bağımsız kaynaklarla işlemek önemlidir. Elbette ki, bu şirketlerin kayda değer olup olmadığı (Vikipedi kuralları açısından) ve bu şekilde maddeler yazılıp yazılamayacağı belli değil.

Dolayısıyla şöyle yapalım. Bir sonraki maddeniz için hazırlığınızı Kullanıcı:Murateolek/Deneme tahtası sayfasında yapıp öncelikle kullanacağınız kaynakları listeleyebilirsiniz. Yeterli kaynak bulunamıyorsa maddeyi yazmakla uğraşmamanız için dilerseniz kaynakları derledikten sonra tekrar bana mesaj atabilirsiniz, bir incelerim. Sonrasında o kaynaklara dayanarak maddeyi orada yazarsınız, uygun bir noktaya ulaştığında da madde olarak oluştururuz. Nasıl olur sizce?

Son olarak, söz konusu şirketlerle bir bağınız veya konuyla ilgili herhangi bir çıkar çatışmanız varsa, topluluğumuzda bu gibi bağlantıların açıkça belirtilmemesi hoş karşılanmaz. Böyle bir durum varsa ve belirtirseniz, farkında olarak sağlıklı şekilde ilerleyebiliriz.

İyi çalışmalar.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.17, 4 Aralık 2020 (UTC)

Bu uzun ve açıklayıcı mesajınız için öncelikle çok teşekkür ederim. Televizyonda ve internette sıkça karşılaştığım reklamlardan dolayı şirketler hakkında araştırma yapıyordum ve vikipedide bulamayınca eklemek istedim. Şimdi önerinizi duymak için heyecanlandım açıkçası. İşaretlediğiniz deneme tahtasında lizay için yeniden bir oluşturma mı yaparak başlayım, yoksa diğer firmalar için oluşturup kaynaklarını mı ekleyim? Bu konuda bana yardımcı olabilirseniz çok çok mutlu olurum. Teşekkürler!!--Murateolek (mesaj) 16.27, 4 Aralık 2020 (UTC)

Selamlar! Söylenebilecek her şeyi detaylarıyla yazmışsın zaten seksen; eline, emeğine sağlık. Benim gördüğüm kadarıyla kullanıcının 4 Aralık tarihinde oluşturduğu Lizay Pırlanta maddesi Abecesel tarafından hızlı silme için etiketlenmiş ve Superyetkin tarafından aynı tarihte silinmiş. Kullanıcının başkaca silinen katkısı bulunmuyor. Gerçi çok önemli değil, dediğim gibi, söylenebilecek her şey yukarıda yazılı zaten fakat not düşmek istedim yalnızca. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 17.15, 4 Aralık 2020 (UTC)

İBP Davet

Selamlar. İş birliği projesinde bu hafta "Tematik Yıldız Kampanyası" var! Projeye katılıp istediğiniz tematik ödülleri kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan göz atabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz. İyi çalışmalar!

Bu mesajı almak istemiyorsanız Şablon:İşbirliği-davet/İstemeyenler sayfasına imzanızı ekleyiniz.

Caskination ? 07.52, 7 Aralık 2020 (UTC)

Zonguldak Vikiprojesine davetlisiniz!

		Vikiproje Zonguldak davetiyesi
		İyi günler, iyi vikiler! Zonguldak ile ilgili maddeleri arttırmayı, belirli standartlara ulaştırmayı ve düzenlemeyi hedefleyen Zonguldak Vikiprojesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler!--Kadıköylümesaj 18.55, 7 Aralık 2020 (UTC)

@Kadıköylü, davet için teşekkürler. Yakın zamandaki şu durumu da hatırlayarak yukarıdaki gibi durumların oluşmaması için toplu mesaj göndericisi olarak gönderdiğin mesajlarda azami dikkat göstermeni rica edeceğim. Bu gibi toplu mesajların ölçülü ve düzgün gönderilmesi önemli. Sevgiler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.24, 8 Aralık 2020 (UTC)

Tamamdır. Bundan sonra daha dikkatli olacağım. Yanlışlıkla mesajı mükerrer olarak gönderdim@Seksen iki yüz kırk beş Kadıköylü^mesaj 16.26, 8 Aralık 2020 (UTC)

Diğer yerlerden temizlerken buradan da çıkardım şimdi. Bu yazışmayı okuyan şaşırmasın.

Vito Genovese 11.07, 9 Aralık 2020 (UTC)

Ermenistan vikiprojesine davetlisiniz!

		VikiProje Ermenistan davetiyesi
		VikiProje Ermenistan'a davetlisiniz! Bu vikiprojeye katılmak isterseniz katılımcılar bölümüne adınızı girip Vikiproje Ermenistan'ı geliştirmeye başlayabilirsiniz. İyi günler.

Huluxsi (mesaj) 12.56, 9 Aralık 2020 (UTC)

Finlandiya vikiprojesine davetlisiniz!

		VikiProje Finlandiya davetiyesi
		VikiProje Finlandiya'ya davetlisiniz! Bu vikiprojeye katılmak isterseniz katılımcılar bölümüne adınızı girip Vikiproje Finlandiya'yı geliştirmeye başlayabilirsiniz. İyi günler.

Huluxsi (mesaj) 17.01, 9 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba tekrardan ve yeni maddeler!

Merhaba dostum! Uzun oldu görüşmeyeli. Bir madde hakkında soru sormak istiyorum. Biliyorsun ki bu sene içinde çok fazla "barış isteyen örgütler" tarafından eylemler gerçekleştirildi. Örnek vermek istersek, "Barış Çünkü" hareketi bütün sosyal medyayı salladı, "Barış Yürüyüşü", "Demokrasi ve İrade Yürüyüşü" gibi platformlar ortaya çıktı. Peki sence bu maddelerin açılmasında bir sakınca var mıdır? Kayda değer midirler? ilkman ❤ ^(m) 09.20, 12 Aralık 2020 (UTC)

Selamlar sevgili @Mehmet İlkman! Mesajını aldığıma çok sevindim, her şey yolundadır umarım. Ülkenin hareketli bir siyasi dönemden geçtiği kesin. Barış Yürüyüşü platformunun ve Demokrasi ve İrade Platformunun kurumsal olarak henüz birer yürüyüş düzenlemiş hâlleriyle ayrı madde olacak derecede kayda değer olmadıklarını düşünüyorum. Kendi adıma bu platformları kurumsal olarak işleyen haberler göremedim. Ancak bu içeriklerin ansiklopedik olmadığı anlamına gelmiyor. Özellikle Demokrasi ve İrade Yürüyüşü kesinlikle ansiklopedik, ben de bir noktada yazmayı düşündüm. Esas mesele nereye yazılabileceği. Seçim sonrasında ülkenin düştüğü siyasi istikrarsızlığı 2020 Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti hükûmet krizi maddesinde konu aldım. Seçim müdahalesinin yanı sıra UBP kurultayına müdahale sonrası düzenlenen bir yürüyüş olduğu için burada işlenebilir. Bunun yanı sıra seçim maddesine de aslında seçimle doğrudan ilintili olan hükûmet krizini, Demokrasi ve İrade Yürüyüşü'nü, Tacan Reynarların #raporluyoruz girişimini ve dahasını işleyebileceğimiz bir "seçim sonrası" bölümü eklenebilir (orada UBP kurultayına dair ayrı madde açmadım ama o kesinlikle kayda değer bir konu, açılabilir, not düşeyim). #barışçünkü hashtag'ı ise yine seçim maddesinde seçim sürecinde gerçekleşen bir gelişme olarak konu alınabilir, zaten Akıncı'nın ve Erhürman'ın da katıldığı bir trenddi, ansiklopedik olduğunu düşünüyorum. Barış Yürüyüşü platformunun kendisi ise bunun ötesinde ne kadar ansiklopedik bilemedim. Yaptıkları eylem de diğerine kıyasla düşük katılımlı geçti ve medyada pek yer bulamadı diye düşünüyorum. Tercihim yer vermeme yönünde sanırım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.13, 13 Aralık 2020 (UTC)

Geri dönüşün için çok teşekkür ederim, @Seksen iki yüz kırk beş! Değindiğin konular ve dediklerin hakkında kesinlikle katılıyorum. Şahsi düşüncem seçim maddesini ve diğer maddeleri daha fazla kirletmeyerek Kıbrıs'ımız ile ilgili yapılan barış denemeleri, yürüyüşler hakkında yeni bir madde açabiliriz. Bayağı bir eskiye dayanan tarih sonuçta. Bir barış aktivisti olarak bu maddeye çok fazla emeğim dokunabilir. Dediğin gibi Barış Yürüyüşü'ne dedike edilmiş ayrı bir madde açabileceğimizi düşünmesem de Unite Cyprus Now, Demokrasi ve İrade Yürüyüşü gibi önemli ve köklü oluşumları ayrı bir madde olarak açabiliriz. Fikirlerinin devamını duymak için sabırsızlanıyorum. Kolay gelsin. ilkman ❤ ^(m) 14.25, 13 Aralık 2020 (UTC)

Ne düşünüyorsun @Seksen iki yüz kırk beş? Tamam dersen başlayacağım. ilkman ❤ ^(m) 20.52, 13 Aralık 2020 (UTC)

Tekrardan merhaba K:Mehmet İlkman. Kirletmek diye bir şey söz konusu değil, her şey kendi bağlamında değerlendirilmeli, bunlar da bu bağlamda değerlendirilebilecek konular :) Unite Cyprus Now uzun soluklu olarak etkin olmuş ve yüksek profilli işler yapmış bir örgüt, kayda değer olacağını düşünüyorum. Ancak Demokrasi ve İrade Platformu/Yürüyüşü'nün ayrı bir madde olabileceğini dediğim gibi düşünüyorum. 2011'de Toplumsal Varoluş Mitingleri veya 2018'de Afrika gazetesi olaylarında (ki bu kayda değer bir konudur, Avrupa (gazete) maddesinde yazmıştım ama detaylı olarak maddesini açmak lazım bir ara) görülen katılım, tartışmalar, uzun vadeli etki, objektif olarak baktığımda bu hareket çevresinde oluşmamış gözüküyor. İlerleyen süreç bunu değiştirebilir ve tekrar değerlendirebiliriz, ancak bu olana kadar başka maddeler bağlamında ele alınmalı. Bunun ötesinde, evet haklısın, Kıbrıs'taki müzakere tarihi ve genel olarak siyasi hareketler hakkında içeriğimiz çok yetersiz (birçok başka konuda olduğu gibi!). Bahsettiğin üzere çok eskiye dayanan bir gelenek, neredeyse hiç değinmediğimiz süreçler söz konusu (örneğin Annan Planı sürecine dair neredeyse hiç bilgi yok, 1990'lara dair yok). CTP'nin seçimler tarihi biraz anlatılıyor ama genel olarak Kıbrıs Türk solunu veya çözüm yanlısı hareketleri konu alan (veya bunun tersine Kıbrıs Türk milliyetçiliğini de konu alan) maddelerimiz yok. Bu konular üzerine çalışmak istersen, belki şu sıralar yoğunluğumla çok fazla kendim yazamam ama elimden geldiğince destek olmaya çalışırım. Kaynak konusunda Lefkoşa'daki Milli Kütüphane'den erişebileceğin çok sayıda kitap var, Surlariçi'nde Işık Kitabevi'nde hangi kitapların en faydalı olacağı konusunda yardımcı olurlar mutlaka. Uluslararası akademide tam da bu konuyu ele alan yeni bir kitap çıktı Palgrave Macmillan'dan, bunu da istersen PDF olarak sana atabilirim. Müzakere süreçlerini yazmak isterim diyorsan, o elbette bambaşka bir dünya. Yani dükkân senin, odaklanmak istediğin konuyu söyle, atabileceğim desteği atayım :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.39, 13 Aralık 2020 (UTC)

Dediğin gibi çok fazla eksiğimiz var. Yavaştan UCN ile başlayalım diyorum. Sonra bir de Afrika gazetesi olaylarına el atarız. Vermek istediğin desteği çok takdir ve teşekkür ediyorum. Müzakere süreçleri ile ilgili bir madde de çok önemli. Onu kesinlikle öne alıyorum çünkü eksikliğin büyük bir oranı müzakereler diyebiliriz. Milli Kütüphane'ye üyeliğim var fakat biliyorsun IGCSE sınavları/sınıfları çok zorluyor ilk dönemlerde pek ilgilenemeyebilirim boş zamanım dışında. Boş zamanlarımı da bu tarz güzel projelere yönlendirmek istiyorum. Dükkan benim ise başlıyorum o zaman. :) Mehmet İlkman ^(m) 23.06, 13 Aralık 2020 (UTC)

Bu yıldız da senin için

	Güvenilirlik Yıldızı
	Aylar öncesinden şuradakiyle birlikte yaptığın tüm yapıcı yorumlara ithafen. abc, 10.43, 12 Aralık 2020 (UTC)

Sizleri Kuzey Makedonya Vikiprojesine davet ediyoruz!

		Vikiproje Kuzey Makedonya davetiyesi
		Vikiproje Kuzey Makedonya'ya davetlisiniz! Bu vikiprojeye katılmak isterseniz katılımcılar listesine adınızı ekleyip Vikiproje Kuzey Makedonya'yı geliştirmeye başlayabilirsiniz. İyi günler.

--Veselov350 ^💬 07.13, 24 Aralık 2020 (UTC)

Sürüm kontrolü

Merhaba, yaptığım kontrollerin bir kısmını geri getirdiğinizi gördüm. Bu kontrollerde aldığım kararların doğru olduğunu düşünüyorum. Yeni eklenen bilgiler güvenilir bir kaynağa dayanmıyorsa veya doğru kaynaklandırılmamışsa yapılan eklemeyi geri alıyorum. Özellikle imza maddesinin en başında onayınız sonrasında büyük kırmızı bir kutu çıktı. Yapılan değişikler biçeme ve kaynak göstermeye aykırı olduğu için geri alıyordum. Benden daha uzun süredir devriye olduğunuz içiniz işleyişi daha iyi bildiğinizi varsayıyorum. Bu yüzden değişiklik incelemeye ara veriyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 05.57, 29 Aralık 2020 (UTC)

Selamlar @EmreOsm95, mesaj için teşekkürler, gün içinde mesaj atmayı planlıyordum, önceden seslenmediğim için kusurma bakmayın.

Yaptığınız değişiklikleri neden yaptığınızı çok iyi anlıyorum, Vikipedi'nin doğrulanamayan içeriklerden arındırılması, biçemi uygun olmayan içeriğin yer almaması, bunlar hepimizin ideal olarak istediği şeyler. Ancak devriyelik yetkisi sadece ve sadece vandalizmin geri alınmasıyla ilgili bir yetkidir. Bilgilerin kaynaklı veya biçeme uygun olup olmadığının kontrolü gibi hususlar sürüm kontrolü çerçevesinde yer almamaktadır. Vandalizm içermeyen tüm değişikliklerin sürüm kontrolü çerçevesinde onaylanması gerekmektedir. Elbette ki sürüm kontrolüne ek olarak kaynaksız/biçeme uygun olmayan içerik eklemesi tespit edildiğinde ayrıca müdahale edilmesi olumsuz bir durum değildir. Ancak Vikipedi'ye eklenen tüm kaynaksız bilgilerin hemen geri alınmasını yapıcı bir tutum olarak değerlendirmek mümkün değildir (VP:YİB, VP:TBA sorunları veya doğruluğa dair ciddi şüphe uyandıran durumlar dışında). Kaldı ki, geri aldığınız içerikler içerisinde pekâlâ güvenilir kaynakların da yer aldığı, yalnızca ideal değişiklik teşkil etmeyen içerikler bulunmaktadır (örneğin: [2] [3]).

Vikipedi'nin iş birliğine dayalı, taş üstüne taş konularak ilerleyen bir proje olduğu ilkesini hiçbir zaman unutmamak gerekir. Maddelerimizin hâlihazırda büyük çoğunluğunda kaynaksız ifadeler yer alıp, proje bunların zaman içerisinde kaynaklandırılmasıyla ilerlemektedir. Kaldırdığınız içerikler olumlu bir niyete sahip kullanıcılar tarafından kişisel zamanlarından feragat ederek emek verilerek üretilmiş içeriklerdir ve bu şekilde yaklaşılması yeni kullanıcılar için ciddi derecede şevk kırıcı olabilmektedir. Kimse Vikipedi kurallarını, biçem el kitabını bilerek başlamıyor bu mecrada. Bu katılımcılarla empati kurmak gerekir, yapıcı olarak eklenmeye çalışılan içerik mümkün mertebe korunmaya çalışılmalıdır. Örneğin kendi adıma konuşacak olursam, Vikipedi'ye katkıda bulunduğum ilk dönemimde eklediğim içeriğin büyük kısmı kaynaksız veya İngilizce Vikipedi'yi kaynak gösteren içeriklerdi, bunlar eğer bu şekilde geri alınmış olsaydı bugün burada bulunacağımı düşünmüyorum. Bu bağlamda, ilgili kullanıcılara mesaj atarak ne yapmaları gerektiğini söylediğinizi not düşüyorum, bu elbette tebrik ve teşekkür edilecek bir hareket, söylediğim yalnızca bunun üzerine bir iyileştirme önermesi. Yeterli kaynak bulunmayan eklemelerde silmek yerine {{Ek kaynak gerekli}} (veya {{Kaynaksız}}) veya metin içi {{Olgu}} etiketlerinden yararlanmanız daha yapıcı olacaktır. İmza maddesindeki biçem sorunu zaten 10 saniyede düzeltilen bir sorundu, eklenen yapıcı (ve kaynaklı) içeriği silmek yerine sapı samandan ayırarak sorunlu kısmı kaldırmak ve içeriği korumak gerekmekteydi. Daha zor sorunlar oluşan yerlerde soruna dikkat çekmek için {{Düzenle}} şablonuyla etiketleyebilirsiniz. Etiketlemek yerine silmek yolunu seçmiş olsaydık, bugün çok sayıda maddemizden ve kullanıcımızdan mahrum olurduk.

Herhangi bir sorunuz olursa yardımcı olmaktan memnuniyet duyarım, iyi çalışmalar.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.32, 29 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş, yazdıklarınızı okudum ama hak vermediğim noktalar var. Doğru bir şekilde yapılmayan düzenlemelerin silinmesinden yanayım. Çünkü yanlış yapılan bir değişiklik ilerde düzeltilmesi gereken bir iş demek ve bu düzeltmeyi büyük olasılıkla değişikliği yapan kişi yapmayacak, etiketlenen madde yıllarca düzeltilmeyecek. Özellikle kaynaksız eklenen bilginin telif ihlali içerip içermediği veya nereden aldığını tespit etmek oldukça zor (özellikle bilgi internetten değilse). Eğer biçeme uygun olmayan veya güvenilir kaynak içermeyen bir değişikliklere yazdığınız gibi yaklaşılması gerekiyorsa bundan dolayı salt vandalizm olmayan herhangi bir değişikliği bundan sonra onaylamayacağım veya kontrol etmeyeceğim. Zira ben bunun etkili bir yöntem olduğunu düşünmüyorum ve bu işin bir parçası olmak istemiyorum.

Ek olarak; örnek gösterdiğiniz [4] [5] değişikliklerden birincisi kaynak olarak İngilizce Vikipedi'yi gösterirken ikincisinde kullanıcıyı daha önce uygun şekilde uyarmama rağmen (hatta kullanıcı başkaları tarafından da biçem konusunda uyarılmasına rağmen) ısrarla tekrar eden bir değişiklikti.

İyi çalışmalar ve iyi seneler,

--EmreOsm95 (mesaj) 14.21, 30 Aralık 2020 (UTC)

Tekrardan merhaba K:EmreOsm95. "Doğru bir şekilde yapılmayan düzenlemelerin silinmesi" doğrudan Vikipedi felsefesi ve topluluk kültürüne ters bir yaklaşım. Vikipedi'de değişiklik yapılırken irili ufaklı çok sayıda hata yapılması insan doğası gereğidir. Kimimiz yazım hatası yaparız, bunları VikiPeriler veya AWB kullananlar arkamızdan gelip düzeltir. Daha tecrübesiz olanlarımız kaynaksız veya düzenlenmesi gereken içerikler eklerler, zaman içerisinde bunlara tekrar dönülür ve düzenlenirler, kaynaklandırılırlar. Düzenlenmesi gereken maddelerin düzenlenmesi, kaynak eksiği olan maddelere kaynak eklenmesi gibi sayısız iş birliği projesi düzenlenmiştir ve düzenlenmeye devam edecektir. Bu şekilde hiç bitmeyen bir döngü söz konusudur ve bu şekilde içeriğin yıllarca beklemesi de doğaldır. Zaten Vikipedi'yi güvenilir bir bilgi kaynağı olarak kullanmamamızın nedeni budur. Hiçbir kaynağı bulunmadığı içni etiketlenmiş 15.000'den fazla maddemiz bulunmaktadır, bunları silmek yerine bekletmemiz bu gerçeğin önemli bir nişanesidir. İşin ileride düzeltilmesi gerekecek diye hâlihazırda harcanmış olan emeği hiç etmek, o emeği harcayan kimsenin Vikipedi topluluğuna katılmayacağını bir anlamda garanti etmektir.

Gördüğünüz üzere imza maddesindeki sorunun giderilmesi yaklaşık 10 saniye sürdü. Devriyenin yapması gereken olumsuz değişikliği reddettiği kadar olumlu katkıları korumaktır, olumlu katkı olumsuz değişiklikle beraber geliyorsa da ayrıştırılması gerekir. Dolayısıyla uygunsuz bir kısım ekleniyor diye kaynaklı içeriği reddetmek kabul edilebilir değil. Benzer şekilde, tamamen dediğiniz gibi kaynaksız içeriği reddetsek dahi Matthias Corvinus maddesinde Vikipedi dışında güvenilir kaynaklar kullanılarak eklenmiş içeriği de reddettiğinizi görüyorum. En asgari olarak kurunun yanında yaşın yanmaması gerekir. Ancak belirttiğiniz üzere, eğer "ya düzeltilmesi gereken tüm değişiklikleri reddedeceğim ya da yalnızca vandalizm olan değişiklikler dışında kontrol etmeyeceğim" diyorsanız, sanırım ikincisi daha doğru bir yaklaşım olacaktır.

Telif veya doğruluk hususundaysa, makul ihlal şüphesi olmayan durumlarda VP:İNOV'a başvurulması gerektiğini hatırlatmak isterim.

Sizlere de iyi çalışmalar, mutlu ve sağlıklı yıllar dilerim.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.46, 30 Aralık 2020 (UTC)