Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2020/07

:en:Wikipedia:Veganism parable

Arşiv

2000'ler 2006 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2007 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2008 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2009 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2010'lar 2010 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2011 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2012 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2013 Ocak Şubat Mart 2016 Aralık 2017 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2018 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2019 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2020'ler 2020 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2021 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs

Aşırı Sağ

Merhaba sevgili Vito! Şu değişikliğe istinaden yazmak istedim ki fikrimi bir belirteyim. Benim burada İslamcılık kavramını çıkarmamın sebebi, şahsın yazdıkları değil, tamamen İslamcılık'ın farklı çevreler tarafından farklı şekilde yorumlanması. Sonuç olarak bir takım çevreler İslamcılık'ı sosyalizm ve sol görüşlerlerle savunuyor, hatta en doğru solculuğun İslamcılık olduğunu savunuyor. Maddede de Köktendincilik de mevcut olduğu için, ben İslamcılık kavramını çıkarmaya uygun görmüştüm. Buna açıklama getirmek istedim. Teşekkür ediyorum. Sevgiler.--TheDevMate (mesaj) 19.06, 1 Temmuz 2020 (UTC)

Yorum farkı vardır tabii de, sanırım büyük çoğunluk kavramı benim gibi anlamlandırıyordur. Elbette tartışmaya açık bir konu.

Vito Genovese 21.07, 1 Temmuz 2020 (UTC)

KT

Merhaba Vito, aktifsin diye yazayım dedim. VP:KT sayfasındaki adaylıklar kapanmaya hazır gibi duruyor. Rica etsem kapatır mısın? Hem görmüş oluruz bot 12 saat bekleyip arşivliyor mu diye. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.03, 2 Temmuz 2020 (UTC)

5 günü 70 saat olarak uygulama eğilimindeyim son günlerde. Yalnızca günün numarasına bakıp 5 eklemek pek sağlıklı gelmiyor. Akşamı bekleyelim senin için sakıncası yoksa.

Vito Genovese 06.05, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Sakıncası yok.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.06, 2 Temmuz 2020 (UTC)

ORES ile yapay zeka devriyeliği

Selam Vito. Belki ilgini çeker diye sana atıp fikrini almak istedim. mw:ORES sayfasında Objektif Revizyon Değerlendirme Servisi hakkında bilgiler var. Sanırım bu konu hakkında zaten bilgin var çünkü gördüğüm kadarıyla 2017'de rastgele örneklemeye katkıda bulunmuşsun. Eğer bu botu Türkçe diliyle eğitir, öğrenimini geliştirirsek neden basit ve bariz bir şekilde iyi niyetli olan değişiklikleri botla onaylayıp, bariz kötü olanları ve küfür içerenleri botla reddetmeyelim ki? Geri kalan botun kavrayamadığı değişiklikleri de yine devriyeler halleder, bot sadece bariz olanları onaylar/reddeder. KÇ'de bir duyuru falan yapıp bunun eğitilmesine katkıda bulunmak isteyen kişileri çekmemiz süper olurdu. Eğitimi biraz uzun sürer büyük ihtimal, ben boş vakit buldukça değişiklikleri örnekleyip botu eğiteceğim. Bu arada bu da labeling gadget'in linki. Görüp de örneklemeye katkı sağlamak isteyen kullanıcılar için bırakayım. Cevabını bekleyeceğim, sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.34, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Artık gerçekten korkutucu bir hâl almaya başladı @Evrifaessa! :) -- Dr. Coal^mesaj 07.35, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Yapay zekanın eğitimine yardımcı olmak isterseniz bekleriz @Dr. Coal :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.44, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Süreç netleşsin, yapabileceğim ne varsa seve seve @Evrifaessa. (Kendim gibi küçük Leviathancıklar yetiştiririm!) :) -- Dr. Coal^mesaj 07.45, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Benden arşivleri aldı @Dr. Coal şimdi devriyelerin skynet olması için harekete geçti:) hayretle izliyorum. Yakında komple emekliliğimizi isteyecekler. Şaka bir yana dizi, oyuncular ve sinema için skynete eğitim verebilirim seve seve.--Can Je suis là 07.47, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Yazılımsal olarak küfür reddedebilir fakat mantıklı değişiklikleri onaylayabileceğini sanmıyorum. Belki noktalama işaretleri, “‘de” gibi ayırmalarda işe yarayabilir. Detaylı tartışmak lazım ama kanımca küfürden ileriye gidemez diye düşünüyorum... --pαrαdσkѕmαn ϟ ^{bi' mesaj?} 08.07, 2 Temmuz 2020 (UTC)

@Paradoksman. Küfürden ileriye gidebilmesi için eğitmemiz gerekiyor zaten. Onaylanan her değişik, etiketlenen her örnekleme daha uygun, daha isabetli sonuçlar vermesini sağlayacak.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.21, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Caprica'da da böyle başlamıştı, sonra 12 Koloni'yi darmaduman ettiler. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 11.50, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Evet, Evrifaessa, türümüzün devamı için artık seni engellemek farz oldu. @EmniyetGM filan desem oluyor mu Twitter'da yaptıkları gibi?

Mavri-Mavri-MasMavri bununla epey uğramıştı, doğrudur. En az 10 yıl kadar önce de en.wiki'de son değişiklikler devriyeliği yapıp otomatik geri almalar yapan bir bot vardı diye hatırlıyorum. Değişiklik onaylamasına gerek yok, vandalizmle savaşması da yeterli gayet. Eğer kötü niyeti bariz olan değişiklikleri saptama konusunda yüksek bir başarı yüzdesine ulaşırsak, tuğla dizmekten ibaret olan projemizde sınırlı insangücümüzü tuğla devirenlerle mücadeleden daha fazla tuğla dizme işine kaydırma olanağı bulabiliriz.

Vito Genovese 08.25, 2 Temmuz 2020 (UTC)

İlgisini çeken varsa bu da bekleyen değişiklikleri ORES'ten sorgulayarak oluşturduğum liste. Tabi hâlâ eğitilmesi gerekiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.31, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Fi zamanında Vikipedi engellenmeden önce bu konu üzerinde çalışıyorduk. Sonra viki engellendi. Uygulamaya geçmemedik. Evrifaessa, ORES'in geliştiricisi Halfak ile iletişime geçmiş. Güzel şeylerin olacağına inanıyorum. --Mavrikant^msj 09.38, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Etiketlenecek değişikliklerin çoğu silinmiş, büyük olasılıkla zararlı olanlar. API çekemiyor. Güncel bir paket daha verimli olmaz mı? --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 11.52, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• @Evolutionoftheuniverse, onun için User:Halfak (WMF)'ye Meta üzerinden yazdım. Cevap bekliyorum. 2020 dataseti gelirse bir ortak çalışmayla eğitmeye başlarız.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.16, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• @Evrifaessa 2016 verisinde silinenleri de işleyebilmek güzel olurdu, tam bu aracın öğrenmesi için biçilmiş kaftan o zamanlar. Kötü şey kulağa hoş geliyor şimdi. 2020'yi bekleyelim öyleyse.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.58, 2 Temmuz 2020 (UTC)
  • @Evolutionoftheuniverse. 2020 verisinin hazırlanması için WMF çalışanı Halfak Phabricator'de bir task oluşturdu. Bize de artık veri hazır olduğunda eğitmek düşer :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.19, 7 Temmuz 2020 (UTC)

en:User:ClueBot NG denen arkadaşı Holosko ve bir miktar para karşılığında renklerimize bağlayabiliyor muyuz? Vito Genovese 19.24, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Özet yardımcısı

Diğer araçta iki ayrı açılabilir listede "yaygın küçük değişiklik özetleri" ve "yaygın değişiklik özetleri" olarak ayrılan seçenekler var, sanırım küçük değişiklik olanlar sabit bir liste ama "yaygın değişiklik özetleri" ad alanına göre farklılık gösteriyor. 2 aracı da aynı anda açtığımda aşağıda toplam 3 açılabilir liste oluyor, özet yardımcısı ilk sıraya geliyor. Pratikte bir zararı görünmüyor, ama sizin takdiriniz, arkaplanda işletilen kodu bilmiyorum. Sizin eklediğiniz özetlerle diğerleri arasında farklar var, bir araçta toparlanabilirler sanki. Ellerinize sağlık bu arada. ----anerka^{'ya söyleyin} 13.43, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Diğer betiğin iki kutu birden çıkarması kendisiyle ilgili gibi. Monobook gibi diğer görünümlerde de test edip hangisini tutmanın daha yararlı olacağını bir incelemekte yarar var. Geribildirim için çok çok teşekkürler!

Vito Genovese 13.48, 2 Temmuz 2020 (UTC)

filtre hk.

Vito, selam. Filtre yapıyordum en son fakat uzun bir ara uğraşamadım. Geçici yetki için (veya tam) köy çeşmesinde yetki de istemiştim. Topluluk pek görüşünü belirtmedi fakat görüşünü belirten kullanıcılar oldu, burada. Filtreyi son kez gözden geçirebilirim (uygun bir geçici yetkilendirme ile) ve aktif hale de getirebiliriz belki? Kolay gelsin. -- Goktr 16.41, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Go nuts!

Vito Genovese 16.45, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Sürüm gizleme

Selam Vito, iyisindir umarım. Aktif görünce sana yazayım dedim. Şuradaki sürümü gizleyebilir misin rica etsem. Kolay gelsin :) --Pragdon^mesaj 16.53, 2 Temmuz 2020 (UTC)

AWB teklifi

Selam Vito. 30 gün olmuş, artık kapatsak mı bunu? Sevgiler :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.00, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Şimdi tartışmayı baştan okudum. Sorun şu ki, çok az kişi senin teklifine değinmiş. Çoğu kişi (ne yazık ki ben de dâhil) yazılımla ilgili görüş bildirmiş, "Bir şey yapmalı, hey!" demiş, ama ne yapılması gerektiğine dair somut fikir belirteni çok da dinlememiş.

Senden ricam, doğrudan destekliyorum diyen 3-4 dışında görüş bildiren katılımcıları sıfırdan bir pingleyip öneriyi uygun bulup bulmadıklarını sorabilir misin? İstersen herkesi pingle. Bu hâliyle bir fikir birliği yok çünkü.

Vito Genovese 19.30, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Yarın pinglerim. Şu an mobilden yazıyorum, kapattım bilgisayarı. İyi akşamlar :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.08, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Kapatalım mı artık?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.14, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Her şey botun kadar hızlı olsun istiyorsun ama ütopya maalesef. :) Son pingin üzerine 1 hafta bekleyelim.

Vito Genovese 08.33, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Yeni filtreler

Merhaba Vito. en:Special:AbuseFilter'dan bizim işimize yarayacak bazı filtreleri geçirmeyi planlıyorum. Arayüz yöneticiliği değil de sadece teknisyenlik yetkileri için başvuru yapabiliyor muyum? Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.03, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Niye yapamayasın, yaparsın tabii.

Vito Genovese 10.07, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Yaptım madem, teşekkürler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.13, 3 Temmuz 2020 (UTC)

:)

Ama argümanlar açıkça çarpıtılıyordu. :) Teşekkürler takviye için. :) -- Dr. Coal^mesaj 10.05, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Oluyor öyle şeyler. Stay cool when the editing gets hot, diye boşuna dememiş atalarımız.

Vito Genovese 10.06, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Ne güzel demiş eskiler, ben hiç böyle şeyler diyemiyorum. :) İyi çalışmalar, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 10.08, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Deneysel Twinkle

Vito, şunu "patrol" falan yapsan da biz de denesek :D İnsan neye benzediğini merak ediyor, hem belki bir iki bug bulur bildiririz, fena mı :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.43, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Bir süre çalışmayacak ve uzun süre bitmeyecek, ama teknisyenlerin de görebileceği bir hâle getirebilirim.

Vito Genovese 12.50, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Şimdi tekrar gördüm bu yazışmayı. Benim de kullanabileceğim hâle getirir misin? Denemek istiyorum :P--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.54, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Getireyim ama çalışmıyor şu an.

Vito Genovese 16.56, 24 Temmuz 2020 (UTC)

cidden çalışmıyormuş En azından İngilizce falan da olsa değişik bir arayüzün beni karşılamasını hayal ediyordum, peh :/--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.01, 24 Temmuz 2020 (UTC)

E-posta

Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.05, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Değişiklik savaşı

Selamlar. Bir bürokratı bununla alakalı olarak uyarmak her ne kadar garip olsa da uyarma ihtiyacı hissettim. Değişiklik savaşına girmeyelim lütfen :) İlgili görüş şablonları Vikipedi'de an itibarıyla mevcut ve herkesin kullanımına açık. Buna dair "uygunsuz" bir yorumun olabilir, bunu yapabilirsin, şablonları kullanmamakta da zaten serbestsin. Ben nasıl bu şablonların kullanılmasına dair bir baskı yapmıyorsam aynı şeyi de beklerim. Uygunsuz olduğunu düşünüyorsan da kullanmazsın, kimse kullanmasın dersen de ona göre bir teklifte bulunabilirsin her zaman. Ancak halihazırda var olan şablonları "bunlar oylama şablonu, kullanılmamalı" diyerek değiştiremezsin. Bununla birlikte değişiklik savaşına girmekten de kaçınalım. Ben daha fazla geri almayacağım, ancak geri aldığın takdirde de diğer bürokratların görüşüne başvuracağım. Buranın gelişmesi adına hep birlikte, uyum içinde çalışalım. İyi çalışmalar diliyorum :)--Nanahuatl^Efendim? 23.32, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Diğer aktif gözüken bürokratlar @Superyetkin, @Mskyrider, @Elmacenderesi ve @Vikiçizer'in de dikkatine.--Nanahuatl^Efendim? 23.33, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Bir de burada herhangi bir kişisel yorumum olmamama karşın "ikinci uyarı" yapmışsın. Değişiklik savaşı varken ortada, olayın öznesi olan bir bürokratın, diğer öznesi olan bir devriyeyi bu şekilde "uyarması" ne kadar doğrudur bilemiyorum. Olayın bir parçası olarak hizmetlilik/bürokratlık yetkilerini kullanmaman gerektiğini de hatırlatmak isterim, zira orada iki eşit kullanıcıyız. Bir ihlal gördüysen -ki benim sen dahil kimseyle kişisel zerre takıntım, problemim olmamıştır, olmayacaktır da- bir hizmetliye durumu iletip üçüncü bir bakış açısı isteyebilirsin her zaman. Hizmetlilik gömleği ile kullanıcı gömleğini ayrı tutalım sağlıklı bir ortam açısından. Teşekkür ediyorum, tekrar iyi günler diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 23.43, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Keyfi ugulama

madde böyledir: "Yayımlanan eser , maddenin konusu olan şirket, kurum vs. hakkında bir başkası tarafından yazılmış olmalıdır." sen keyfine göre, bu maddeye uymadan başlık kapatıyorsun.

--Alp Sönmez (mesaj) 22.32, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Burası bir ansiklopedi. Keyfe göre silme diye bir şey yok. Yönergeler var, herkes de onlara göre hareket ediyor. Suçlayıcı bir üslup kullanmanıza da gerek yok; hoş da durmuyor sizin adınıza... Burayı okuyunuz. Mesajlarınızı da yazdığınız sayfaların en altına ekleyiniz.--TheDevMate 23.52, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Destek şablonu

Selam Vito. Destek şablonu ile alakalı bir tartışmamız var mı? Bunların kullanımı/kullanılmaması ile alakalı bir tartışmaya denk gelmedim; şablona bağlantılar üzerinden baktım ama 4000'den fazla bağ verilmiş, varsa da bulamadım. --Khutuck^msj 04.55, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Nasıl bir şey lazım?

Vito Genovese 08.30, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Özetle Destek değil de Destek olmalı diye bir topluluk kararı var mı? --Khutuck^msj 19.43, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Selam Vito. Ben de aynı şey için geldim. Bu yeni ismiyle "resimli görüş" şablonlarının köy çeşmesi tarzı yerlerde kullanılmaması konusunda bir karar oldu mu herhangi bir noktada? Ben hatırlamıyorum, hatta 2012'de falan ikimiz çok benzer şekilde tartışmıştık, ben hak meselesiymiş gibi sunup biraz istismar etmiştim... Sekiz sene sonra aynı meseleden tartışma çıkması biraz üzdü beni. Bu noktada görüşüm seninkiyle paralel aslında ama topluluk tarafından etraflı değerlendirilmezse benzer tartışmalara yol açabilecek bir konu bence (malum silinemeyecek). Belagat konusunda benden daha iyi olduğunu da düşünerek, ne dersin çeşmede bir başlık açmaya? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.01, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Buna elbette bir yanıtım var. Her zaman olduğu gibi okuyanı bunaltacak uzunlukta bir yanıtım var hem de. Ama düşünüyorum da, bu durumu kariyerli bir hizmetliye ve Vikipedi'nin belki de en sağduyulu kullanıcısına açıklamak durumunda kalıyorsam bu değişiklikleri de yapmamam gerekiyor demektir. Bir horoz kariyer seçimlerini iyi yapmalı: Ne vakitsiz ötmeli ne çöplüklerde gezmeli ne de tek tabanca mızıkaya meyletmeli. Bunlara dikkat ederse, elbette bir gün omuzlarında yükseleceği devleri bulacaktır.

Sözün özü, yapacağınız herhangi bir şeye itirazım olmayacak.

Vito Genovese 12.46, 6 Temmuz 2020 (UTC)

--Khutuck^msj 20.30, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Modül:Tıbbi müdahale bilgi kutusu

Selam Vito. Tıbbi müdahale bilgi kutusu modülünü siler misin? Şablonu aynı parametreleri ve bilgi kutusu şablonunu kullanarak tekrar yazdım, artık bu modüle gerek yok. Bu arada bu sayfada göründüğü gibi Vikiveri'den çekilen "Microsoft Academic" parametresinin yanında istenmeyen bir bölünemez boşluk ( ) var. Düzeltebilirsen çok makbule geçer. Sevgiler, iyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.42, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Şablonları iyi bilen ama Lua hiç bilmeyen biri olarak çok bayılmasam da tüm şablonlar çeşitli avantajları nedeniyle Lua'a geçiriliyor bildiğim kadarıyla, ama seninki zıt yönde bir adım olmuş. Neden ki acep? İngilizce modülü alıp Türkçeleştirmenin yetersiz kalan bir boyutu mu var?

Yine Lua işin içinde olduğu için görmüyorum valla o boşluk nerden geliyor.

Vito Genovese 09.09, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Eh, bilgi kutusu gibi bir şablonumuz varken ve işleri oldukça kolaylaştırıyorken neden gidip her bilgi kutusu için özel olarak Lua modülü yazalım? O zaman şablonları komple atıp Lua'ya geçelim. Ayrıca bunca aydır Vikipedi'deyim, {{Bilgi kutusu}} şablonunu kullanmak yerine kendine özel modülü olup direkt olarak o modülü invoke eden görebildiğim sadece 1-2 bilgi kutusu şablonu vardı. Bu da onlardan biri. Yani bence her bilgi kutusuna özel modül yazmak gereksiz, sonuçta {{bilgi kutusu}} şablonumuz var bunun için. @Superyetkin'e de sesleneyim madem :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.14, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Bak mesela en çok kullanılan şablonlarımızdan biri olan {{Kişi bilgi kutusu}} da {{bilgi kutusu}} şablonunun uzatması sadece. Bu şablon zaten bunun için var.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.19, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Sorumun nedeni merak yalnızca. Ana bilgi kutusu modülü tüm bilgi kutularına genel olarak yetiyor diye biliyorum ben de. Çok özel işlevlere sahip bir bilgi kutusu olursa da bağımsız bir Lua modülü dünyanın sonu olmasa gerek. Neyse ben modülü sileyim, isteyen olursa geri getiririz.

Vito Genovese 09.21, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Vito, Modül:Buzul bilgi kutusu modülünü de silebilir misin? Onu da baştan yazdım :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.21, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Daha fazlası için @Superyetkin'i bekleyelim derim. Enwiki'de olmayan bu modülleri uğraşıp o yazmış anladığım kadarıyla (ya da enwiki o modülleri sonradan kaldırmış, bilemedim). O değerlendirse daha sağlıklı olur.

Vito Genovese 10.28, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Evrifaessa, bu modüllerin oluşturulma nedeni bilgi kutularında görüntülenecek bilgileri Vikiveri'den çekmek ve kutularda olabildiğince az (çoğu durumda sıfır) parametre kullanmak. Örnek bir kullanım için şu sayfanın viki kodu incelenebilir. Modülü geri getiriyorum --Superyetkin^ileti 11.40, 5 Temmuz 2020 (UTC)

@Superyetkin, durun, geri getirmeyin :). Ben zaten Vikiveri'den çekecek şekilde ayarladım. Yazdığım kodu incelerseniz görebilirsiniz. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.43, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Eğer bağlamayı unuttuğum bir parametre varsa onun da Vikiveri'den çekmesini sağlayabilirim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.45, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Evrifaessa; modülün amacı, şablonun yazdığınız şu sürümde mevcut parametrelerin hiçbiri kullanılmadan çalışmasını sağlamak. --Superyetkin^ileti 11.49, 5 Temmuz 2020 (UTC)

@Superyetkin, Bir de şimdi bakın. . Şu an tüm parametrelerin değerlerini Vikiveri'den çekiyor. Sizin yazdığınız modüle ek olarak da eğer Vikiveri'de resim yoksa ama şema varsa şemayı kullanıyor. Bu haliyle modülün yerine geçebileceği düşüncesindeyim. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.28, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Aynısı {{Buzul bilgi kutusu}} için de geçerli. Vikiveri entegrasyonu tam, Modül:Buzul bilgi kutusu silinebilir sanıyorum ki. Buldukça bu gibi kutuları {{bilgi kutusu}} ve Modül:WikidataIB kullanarak yeniden yazmaya devam edeceğim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.31, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Evrifaessa, bu işe girişmeden önce ben de veriyi Modül:WikidataIB'den çekmeyi düşünüyordum, ancak gerek işlevsellik gerekse okunabilirlik (ayrıştırıcı işlev kodları yüzünden karmaşık şablonlara müdahale etmek güçleşmekte) sorunları nedeniyle Lua kullanımını yeğlememiz gerektiğini anlamaya başladım. Bence önceliğimiz şablonları Lua'ya hazır duruma getirmek olmalı. --Superyetkin^ileti 12.52, 5 Temmuz 2020 (UTC)

@Superyetkin, her Vikipedistin Lua'ya hakim olmasını beklemeli miyiz? Sadece Lua'ya hakim olan kullanıcılardan çok herkesin girip düzenleme yapabileceği, zaten yıllardır kullandığımız ve topluluğun zaten aşina olduğu şablon yapılarının korunmasını daha mantıklı buluyorum. Ama madem öyle diyorsunuz, benim yazdığım şablonu silin gitsin..--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.02, 5 Temmuz 2020 (UTC)

61 numaralı istismar süzgeci

Tekrar merhaba. Henüz teknisyen olmadığım için değiştiremediğimden sana yazayım dedim. Bu süzgeci 50'den 150'ye ya da biraz daha yukarıya çeksek daha güzel olmaz mı? Şimdi 125 değişikliği olan bir devriye adayını gördüğümden yazayım dedim. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.54, 5 Temmuz 2020 (UTC)

125, gerekenin gösterilmesi için yeterli bir sayı. 150'nin üzerinde olmak öneriliyor genelde, evet. Ancak bilinçli bir kullanıcı olursa da sayıya takılmasının gereği yok. Zaten sayıyı 10'un üzerine çıkarmak gereksiz başvuruların büyük çoğunluğunu hâlletmişti. :)

Vito Genovese 11.16, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Kayda Değerlik Sorunu ve Bazı Kullanıcılar

Merhaba Vito, size şikayet maddesinden ulaşıyorum. Nisan ayında Wikipedia'ya üye oldum ve çeşitli katkılar yapmak arzusundaydım. Özellikle yaşadığım şehir İstanbul, gezdiğim yerler, önemli şahsiyetler ve tarih konularında yazmak istiyorum. Daha önce de birçok yerde yayınlamış makalelerim mevcut.

Şikayet etmek istediğim konu şu, kaynaklarına ve referanslarına yüzde yüz emin olduğum 2 başlığım silindi. Her ikisinde de aynı kişilerin silme gayretinde olması beni şüphelendirdi. Umarım burada farklı kişilerin yeni katkılar sunması engellenmiyordur. Özellikle Dr. Coal kullanıcısının her iki silinme olayında da etkin olduğu gördüm. Şahsı kesinlikle zan altında bırakmak istemem ama sözlük sitelerinde de duymuştum, işi ticari kazanca dönüştürmek için yeni gelenlerin önü kesiliyor diye. Yapabiliyorsanız basit inceleme rica etsem? Mesela bu kişi kaç kişininkini siliyor kaç kişininkini onaylıyor 1 yılda?

Kayda değerlik ile ilgili CNNTürk, Sabah, BeyazPerde gibi kaynaklardan daha güçlü ne olabilir ki? Silinmeye aday gösterilen konu Abdullah Bulut konusu. Yorumlarımı orada yazmama rağmen dikkate alınmadı, rica etsem yorumumu sizde aday sayfasında yer alan konuyu okur musunuz? Bu kişi daha ne kadar kayda değer olabilir ki? Yani kayda değerlik şuan bazı kullanıcılar tarafından çok soyut olarak uygulanıyor, bunun daha somut hale gelmesi gerekir. Bende yıllarca makale yazdım, referanslar sundum.

Örneğin 5 tane farklı ulusal haber sitesinde farklı tarihlerde reklam olmayan içerik varsa bence bu kayda değer olarak nitelendirilebilir. Sadece öneridir. Kararlarınıza her zaman saygı duyarım. Sizler benden daha tecrübelisiniz, sizlerden ricam silinmeye aday gösterilen maddeye göz atıp yorumuma bakmanız ve adil şekilde kararınızı vermeniz. Zaten başka yapacak birşeyim mevcut değil. Kolaylıklar diliyorum.

Tellatabi (mesaj) 09.13, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba @Tellatabi,

Mesajın için teşekkürler. Maddeleri ve SAS tartışmasını okudum.

Öncelikle şunu belirtmem gerek: Vikipedi'deki kullanıcılar zamanlarından bir şekilde artırarak buraya gönüllü katkı veriyorlar. Dr. Coal gibi son değişiklikler devriyeleri de Vikipedi'nin zarar görmesi ve nitelik düzeyinin korunması için yoğun bir çaba harcıyor. Bunun için her gün yeri geldiğinde onlarca maddeyi silinmesi için işaretlemeleri, onlarca değişikliği geri almaları gerekiyor. Bu maddelerin ve değişikliklerin sahipleri tarafından da yer yer ağır, çoğu zaman yersiz tepkilere maruz kalıyorlar. Hak ettikleri şey teşekkür iken böyle bir pozisyonda kalmaları büyük bir haksızlık ve bana böyle düzgün bir mesaj yazan kişinin böyle bir haksızlığa bilinçli olarak imza atacağına inanmıyorum. Dolayısıyla bu konuyu yeniden değerlendirmeni rica ederim.

Vikipedi'nin birçok kural, teamül ve uygulamasını bir anda kavramak güçtür. Biraz içine girmek gerekir içselleştirmek için. Kayda değerlik de ne yazık ki bunlardan biri. İsim biraz yanıltıcı maalesef, belki "Ansiklopediklik" desek daha isabetli olurdu, ama ana fikir temel olarak bir ansiklopedide kimler yer almalı, kimler almamalı, buna dair ölçütler söz konusu.

VP:KİŞİ sayfasında genel olarak çeşitli meslek gruplarına yönelik olarak önceden belirlenmiş bazı ölçütleri bulabilirsin. Bunlar haricinde de temel kayda değerlik ölçütü geçerlidir, tüm Vikipedi sayfalarında olduğu gibi. Bu temel ölçüt der ki, bir kişi bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ele alınmışsa kayda değerdir. Buradaki ele alınma, kişinin doğrudan kaynağın konusu olması. Yani Abdullah Bey'in söz konusu kaynakların ana konusu olmasını bekliyoruz. Doğrudan Abdullah Bey'in haber edilmiş olmasını bekliyoruz. Adının geçmesini bu bağlamda kayda değerlik göstergesi olarak almıyoruz. Peki kaynakların varlığı niye önemli? Çünkü içerik politikalarımızın kalbinde doğrulanabilirlik ilkesi var. Eğer kişi hakkında hiçbir şeyi doğrulayamıyorsak, maddesindeki değişikliklerin doğru mu yanlış mı olduğunu, maddenin sinsi vandalizme konu olup olmadığını anlayamayız. Bu yüzden çizdiğimiz kayda değerlik sınırı bu.

Şöyle bir örnek vereyim: Futbolda Şampiyonlar Ligi maçı oynanıyor. Ben sahaya atlıyor ve üzerinde Vito Genovese yazan tişörtümü göstererek yakalanana kadar polisleri baya uğraştırıyorum. Hatta elim değmişken Ronaldo'ya da bir Osmanlı tokadı aşkediyorum ve sonunda paket ediliyorum. Ertesi sabah tüm spor basınında adım yer alacaktır. Bu durumda adımın geçtiği onlarca nitelikli spor basın kuruluşu haberi elde etmiş olurum. Ancak bu beni kayda değer yapar mı? Yapmaz. Ancak bir gün bir haberci "İşte Ronaldo'yı beşkardeşle tanıştıran adam!" diye haberimi yaparsa, Ronaldo'nun bana açtığı dava ve benim tazminatı ödemek için yapacağım banka soyma girişimi filan derken böyle böyle beni konu eden haberler artarsa, bir noktada kayda değerliğimden söz etmeye başlayabiliriz. Elbette hiçbir şeyin garantisi yok, tek bir olay üzerinden ünlü olan kişilere de VP:KD bağlamında sıcak bakılmıyor, ama genel olarak buradaki mantık bu. İhtiyatlı olduğumuz bir konu da medya sektöründe eş dosta hatır yoluyla ya da parayla haber yaptırma durumları.

VP:KD gerekçeli silme işlemlerinde hizmetliler değerlendirme yapıp bir karar alıyor. İtiraz varsa sağlıklı sonuç adına tartışma da açılabiliyor, Abdullah Bey'in maddesinde olduğu gibi. Bu durumda da kararı Vikipedi topluluğu veriyor. Eğer yeterli kaynaklar varsa (veya tartışma sırasında bulunursa) topluluk da bunu göz önünde bulundurup maddeyi tutma kararı verebiliyor.

Ben de Abdullah Bey'in adını arattığımda maddeyi tutmaya yetecek bir kaynak yeterliliği göremedim ne yazık ki. Umarım bu durum motivasyonunu etkilemez. Projeye biraz daha alıştıktan sonra bu uygulamanın gerekliliğini görüp hak vereceğine inanıyorum.

Vito Genovese 09.49, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Öncelikle örnek için teşekkür ederim @Vito Genovese gerçekten kendimi Vito Genovese yerine koyarak New York sokaklarında gibi hissettim, ve gerçekten fikir oturdu. Söz konusu konuda zaten sizin görüşünüz de belli olduğundan benim için konu bitmiştir.

Amacım kesinlikle sizi kırmak değil @Dr. Coal emeğinize kesinlikle saygı duyuyorum kalp kırdıysak affola ama sizlerinde adalet ve mekanizma içerisinde hakkımı arayan şahsımı anlamanızı arzu ederim, zaten aldığım cevap şuan yeterli, sizlerinde benzer örneklerle ve dil ile yeni üyeleri toplulukta daha fazla tutabileceğinize inanıyorum. Lütfen kızmayın bu sözüme.

@Vito Genovese söz konusu durum motivasyonumu etkilemedi desem yalan olur ama birşey daha öğrenmiş oldum, öğrenmek ve yazmak hayatım ama şunu anladım, kişi hayatları yazma konusunda kayda değerlik kriterlerine takılma ihtimali daha yüksek. En iyisi başka konularda yazmak sanırım, lütfen sizde tecrübelerinizle aydınlatın. Hoşçakalın.

Tellatabi (mesaj) 10.16, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Deneme ziyareti

Merhaba Vito, deneme için mesaj sayfana gelmiş bulunmaktayım. 10 saniye içinde neyi denediğimi görürsün :D, Sevgiler. — Bu imzasız görüş Evrifaessa (mesaj • katkılar) tarafından 12:34, 7 Temmuz 2020 (+03) (UTC) tarihinde eklenmiştir.

Çalışıyor, heheh :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.35, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Eline sağlık. {{yk:imzasız}} yapması lazım ama.

Vito Genovese 09.51, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Bir deneme daha yapalım o zaman, bu sefer subst atması gerek. — Bu imzasız yazı Evrifaessa (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13:03, 7 Temmuz 2020 (+03)

İmzasız şablonunu yk ile mi kullanıyoruz? :o -- Dr. Coal^mesaj 10.04, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Ben de yeni öğrendim subst olması gerektiğini :D — Bu imzasız yazı Evrifaessa (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13:06, 7 Temmuz 2020 (+03)

+03 nerden geliyor? TSİ için, onu anladım da...

Vito Genovese 10.07, 7 Temmuz 2020 (UTC)

otomatik olarak benim bilgisayarın saat dilimini alıp yazmış oraya. İstenilen saat dilimine ayarlarım np.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.08, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Bir şey yazmasına gerek yok gibi. Sunucu saati neyse bassın imzayı geçsin.

Vito Genovese 10.09, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Ok şimdi kapatıcam botu, evden çıkıyorum bir şey olursa müdahale edemem. Akşam ayarlar, Toolforge'a yüklerim, birkaç gün deneme çalıştırdıktan sonra da basarım BOTB'yi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.10, 7 Temmuz 2020 (UTC)

@Vito Genovese, UTC için ayarlama yapıldı (bu mesaja otomatik olarak atılan imzaya bak). Birkaç gün denemek için çalıştırırım, sonra başvururum. Bu arada Arşivleyici adaylığını kapatır mısın? 7 günü geçmiş ve 10 kişi de görüş bildirmiş. Sevgiler. — Bu imzasız yazı Evrifaessa (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18:31, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Eline sağlık. Bot başvurularında 14 günlük azami süreyi beklemesem de 7 günü de kısa bir süre olarak görüyorum şahsen. Birkaç gün sonra bakarım.

Vito Genovese 18.41, 7 Temmuz 2020 (UTC)

COVID-19 graphs

Mirhaba Vito Genovese and User:Tekask1903! I've set up WugBot to update the data pages and an example of how to use the template at Şablon:COVID-19 pandemisi interaktif haritalar/Per capita confirmed cases. My apologies for the bad localization, but you can change the names of any pages except the ones updated by WugBot which I've listed at User:WugBot/Auto-updated pages. If the community wants to change the name of those pages, let me know and I will reconfigure WugBot. As for other templates, I'll leave it up to the community to create and document the templates they want/need so that you don't need to clean up after my Google Translated Turkish. Thanks both for your work, and let me know how else I can help. Wugapodes (mesaj) 21.59, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Thank you @Wugapodes, great work! I see an obvious typo with "Şablon:COVID-19 pandemisis interaktif haritalar/ortak", where pandemisis should lose its final <s>. I guess whoever wants to localize the rest could contact you at their convenience. Let me also ping @LostMyMind, who has done some work on the main article and may be interested.

Vito Genovese 22.07, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Ah, right, I fixed it in the code once I saw that, but forgot to update that link. If you wanted to delete Şablon:COVID-19 pandemisis interaktif haritalar/ortak, feel free since there's no content and it's unused. Wugapodes (mesaj) 22.35, 8 Temmuz 2020 (UTC)

"Geri döndür" tuşu

Selam Vito, bir yolunu bulmayı denedim ama bulamadım. Şu "geri döndür" tuşunu son değişikliklerdeki değişikliklerin yanından çıkarmak için bir seçenek falan var mı? Arada (özellikle mobilde) birilerinin mesaj sayfasına falan dadanıyorum oluyorum yanlışlıkla. Gerçekten geri döndürmek istesem zaten gidip sayfa geçmişindeki butonu kullanıyorum genelde. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.21, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Oldu mu?

Vito Genovese 09.24, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Bi' CTRL + Shift + R çektim ama hala gözüküyor gibi--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.25, 9 Temmuz 2020 (UTC)

2-3 kere daha çek, bir 10 dakika filan da bekle en olmadı. Bu ara biraz geriden geliyor JS/CSS sayfaları.

Vito Genovese 09.26, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Edge'in InPrivate modunda da denedim, yine aynı. Yarım saat sonra deneyeyim tekrar. Sağ ol ilgin için :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.29, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Şu an fark ettim. Bu yalnızca İzleme Listende etkili sanırım. Gitti mi gerçekten İL'deki bağlantılar?

Mobildeyken tamamen her yerden kalkmasını sağlayabilirim bir de, masaüstü/dizüstünde görünmeye devam eder.

Vito Genovese 09.31, 9 Temmuz 2020 (UTC)

"span.mw-rollback-link{ display: none; }" son değişikliklerde bu kaldırıyor. --pαrαdσkѕmαn ϟ ^{bi' mesaj?} 09.34, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Evet, o da bir yöntem. Düzelttim, şu an olmuş olması lazım Evrifaessa.

Vito Genovese 09.35, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Ah, şu an gitti masaüstü için. Mobili denemedim. Çok teşekkürler @Vito Genovese, @Paradoksman :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.01, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Ben de isterim bunu. bele mi yapmam gerekiyordu Vito?-TheCatcherInTheRye^ileti 10.42, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Beyle.

Vito Genovese 10.45, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Değişiklik için teşekkürler. sorunu İL'de yaşadığım için herhalde önceki sürümde kalması gerekecek.-TheCatcherInTheRye^ileti 11.31, 10 Temmuz 2020 (UTC)

O durumda tabii, öyle.

Vito Genovese 11.36, 10 Temmuz 2020 (UTC)

AWB ile toplu kelime değişiklikleri

Merhabalar, Özel:Katkılar/Furkan sayfasında görebileceğiniz "Hıristiyanlık" → "Hristiyanlık" tarzı değişiklikleri nasıl buluyorsunuz? Şahsen iki kelime de sözlükte bulunduğundan bütün maddelerde aynısını kullanmak ve bu tür değişiklikler bana abes geliyor. Sizin de görüşünüzü almak istedim. --ToprakM ^✉ 10.02, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Ayrıca @Furkan'ı da konudan haberdar edeyim. --ToprakM ^✉ 10.03, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Seslendiğiniz için teşekkürler, aslında düzeltmeye çok önceden başladım @ToprakM, yarım kalmıştı, 200 maddeyi de düzeltmeden bırakmak istemedim. Ana madde Hristiyan olduğu için tek bir kelimenin kullanılması daha uygun olur diye düşünüyorum. İtiraz gelmemesi ve ana maddede de yalnızca Hristiyan geçmesi sebebiyle bu değişiklikleri uyguladım.--Furkan^💬 10.12, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Bütün Vikipedi'yi hallaç pamuğu gibi atmıyorsa AWB kullanıcısı (yani bir harf için gidip 50 bin madde değiştirmiyorsa), bu durumda dünyanın sonu değil diye düşünüyorum. Diğer yandan da genel olarak şu sonu gelmeyen "TDK vs. Dil Derneği vs. İkisinin De Tutturamadığı, Asıl Olması Gereken" kutsal üçlemesi konusunda da merkezî bir platform mu oluştursak diye düşünmüyor değilim.

Vito Genovese 10.52, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Vikipedi:Dil Cemiyeti :) -- Dr. Coal^mesaj 11.03, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Bu istifadeci bir İlm-ü Lisan Cemaati mensubudur. 😵

Vito Genovese 11.05, 10 Temmuz 2020 (UTC)

"Cemaat" olmasa? 😥 Dr. Coal^mesaj 11.10, 10 Temmuz 2020 (UTC)

🙈🙉🙊

Vito Genovese 11.15, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Devriyelik hakkında

Selam Vito, şuradaki ve şurdaki boş maddeleri açan arkadaşımız bir devriye. Kullanıcı katkılarını girip incelemesem devriye olduğu için görmeyecektim bunu işlemi. Kendisi şuradaki işlem gibi garip işlemler de gerçekleştirmiş. Devriyelik görevini sen verdiğin için sana yazayım dedim. --Pragdon^mesaj 13.34, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba Pragdon,

Sanırım devriyelik görevinden almam gerektiğini düşünüyorsun.

Şöyle izah edeyim: Şahsen hiç kimsenin anasının karnından SM yazarı olarak doğmasını beklemiyorum. Hepimiz Vikipedi'de belli bir düzeye ulaşabilmek için az ya da çok bir süre geçmesi gerektiğini biliyoruz. Belki bir hafta, belki bir yıl. Dikkatini çektiğin değişikliklerde sorunun nerede olduğunu ya kendi başına ya da başkalarının anlatımı sonucunda öğrenecek şüphesiz ki. Öğrenmeye açık olunduğu sürece katedilebilecek ilerlemenin sınırı yok.

Diğer yandan, bir devriyeden beklediğim ise SK kapsamındaki sayfalara muhafızlık yapması. Adayından beklediğim de bunu yapabileceğini göstermiş olması. Belirttiğin değişiklikler bu yetiyi etkileyen şeyler değil. Mevcut maddeye verilen zararı görebiliyor mu, kötü amaçlı bir yeni maddeyi ayrıştırabiliyor mu ve tüm bunları yaparken edindiği yeni yetkileri kötüye kullanmadan hareket edebiliyor mu; beni devriyelik yetkisi bağlamında bunlar ilgilendiriyor. Savaştığı şeyin kapsamına neyin girip neyin girmediğini bilmesi, VP:V sayfasındaki örnekleri iyi anlamasını bekliyorum.

Kötüye kullanımla da kastım, [geri döndür] düğmesinin ve onay/ret arayüzünün amacı dışında kullanımı. Düğmeyi değişiklik savaşında kullanıyorsa, vandalizm olmayan değişiklikleri geri almakta kullanıyorsa, o zaman uyarıda bulunuyorum. Dinlemezse yetkiyi alıyorum. Örneğin bu bağlamda Özel:Fark/22848248 gibi bir değişikliği örnek vermek mümkün. Bu durumlarda ilgili düğmenin kullanılmaması gerekiyor.

Örneğin şu AWB kullanıcılığı teklifi bu biçimiyle yürürlüğe girerse ve yine karar alma pozisyonunda kalırsam, o zaman ilgili yetkiyi ne kadar zor verdiğimi de göreceksin. Çünkü orada o yukarıda sözünü ettiğim düzeye ulaşma yolunda hatırı sayılır bir mesafe katetmelerini bekleyeceğim adayların.

Biz @Ahmetlii'yi etiketleyelim, kullanıcılığı açısından senin not düştüğün değişikliklere, devriyeliği açısından da benim not düştüğüm türde değişikliklere dikkat etmesini rica edelim. Eminim yarar sağlayacak ve gelişimini bir sonraki basamağa taşımak için kullanacaktır.

Vito Genovese 15.26, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Bu arada Vito, AWB teklifi lafı geçmişken sorayım. AWB teklifini ne zaman kapatacağız? "Sonuçlandırma" kısmını açtığımdan beri 6, teklifi yaptığımdan beri 36 gün geçmiş.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.30, 9 Temmuz 2020 (UTC)

7. günü bekliyorum da sen 9 ayı nasıl bekledin, onu bilmiyorum. :)

Vito Genovese 15.31, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Küstüm sana >:(--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.34, 9 Temmuz 2020 (UTC)

@Vito Genovese ve @Pragdon: Öncelikle geri bildirim için teşekkür ederim. Madde açma konusunda, Air Zimbabwe'yi VikiProje kapsamında açmıştım zaten, en son onu düzenlemeye uğraşıyordum. Metro istasyonunda da İngilizce Vikipedi'den şablonunu kopyaladım, biraz araştırma ve çeviri ile bilgi eklemeye çalışıyordum. Gelecekte bu tür şeyleri kendi "sandbox"umda yapsam daha iyi olabilir.

Gelgelelim "rollback" düğmesine. Bazen "rollback" düğmesine yanlışlıkla tıklıyorum, çoğu zaman bilerek yapmıyorum; mobil sürümden yaptığım düzenlemelerde muhtemelen öyledir. Yine de beni uyarmanız iyi olmuş, bir dahakine daha dikkatli olacağım. @Pragdon: Bu tür konuları direkt olarak bana da söylemeniz daha iyi olabilir, mesela en son Ermeni kırımı makalesinde söylemiştim zaten, en azından tartışmaya yazın diye. Şablon koymayı da bilerek yaptım, genellikle oradaki tartışmalar nedense durmuş durumda. Daha dikkatli olacağım yine de. ahmetlii  mesaj  katkılar  17.21, 9 Temmuz 2020 (UTC)

• Açıklama için çok teşekkürler Vito. Yazmamın sebebi devriyelik görevinden alınması değildi aslında tam olarak. Sadece vikipediyi ve işleyişimizi tam kavrayamamış yeni kullanıcılarda bu tarz hatalı durumları nasıl takip edebileceğimize dair duyduğum kaygıya bir çözüm aramaktı. :)
• Selamlar @Ahmetlii, bu tarz durumların önüne geçmek için benim kişisel formülüm; eğer bir madde üzerine çalışmaya başladıysam ve tam o sırada başka bir şey yapmam gerektiyse maddeyi Taslak madde boyutuna getirip, yani en azından bir giriş cümlesi yazıp üzerine de Şablon:Çalışma'yı bırakıyorum. Böylece madde silinmemiş veya diğer kullanıcıların aklında bir soru işareti bırakmamış oluyorum. Kendi kullanıcı sayfanda çalışman da bir çözüm yöntemi elbette. Ermeni kırımı maddesindeki şablon kullanımına da gelirsem; kullandığınız şablonlar hatalı şablonlardı. Hele ki tartışmaların durması ve bu durgunluğu canlandırmak için yapılan işlem daha da hatalı :). Tartışmayı canlandırmak için ilgili olabileceğini düşündüğünüz kullanıcılara seslenebilirsiniz. Şablonlar bu tarz işlemler için kullanılmıyor. Meseleyi direkt Vito'ya yazmamın sebebini de hemen yukarıda açıkladığımı düşünüyorum. Kişisel değil, genel bir mesele yani :). Vikipediyi kavradıkça bu sorunları da zamanla gidereceğinize dair şüphem yok. Bunu yukarıdaki yapıcı yöndeki sözlerinizden de anlayabiliyorum. Emin olamadığınız iş ve işlemlerde daha deneyimli bir kullanıcının mesaj kutusuna uğramak vikipediyi daha hızlı kavramanıza yardımcı olabilir. Görüşleriniz için ikinize de çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 17.57, 9 Temmuz 2020 (UTC)

İfade

Zaten aksi olsaydı, ne senin adın Vito; ne benim adım Chansey olurdu :) Hepimiz Vito veya hepimiz Chansey olurduk. Uzun süre profilimde Hükümet Kadın’dan bir söz kalmıştı “...Beyaz en güzel siyahta belli eder kendini.” SAS kapanınca yarım kalsın istemedim:) Kolaylıklar... chansey ^mesaj? 17.30, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Sen bana şimdi ya çok güzel bir şey söyledin ya çok ağır küfrettin. Bir anlayayım, göstericem gününü. :)

Vito Genovese 17.32, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Vito :) Şu aralar dikkatin dağınık; bazı hatalar, anlamlandıramamalar... Yaş kemale mi eriyor? (aha İÜYYKÜD ihlali yaptım) Ben sana küfretmem, gayet güzel bişey söyledim :) chansey ^mesaj? 17.34, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Ooo madem kişi üzerine yorum var, sence de Vito muazzam yargı dağıtmıyor mu @Chansey? :) -- Dr. Coal^mesaj 17.43, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Her zaman dağıtıyor :) chansey ^mesaj? 18.04, 9 Temmuz 2020 (UTC)

VP:KSY VP:İÜYYKÜD VP:N VP:TA VP:HYGA VP:VİTODOKUNULMAZDIR--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.49, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Huşu içinde yargımı yiyorum.

Vito Genovese 18.19, 9 Temmuz 2020 (UTC)

"Canım yargımı saygımla yedim." - "Cornwall'a hoşgeldin Vito Genovese." Dr. Coal^mesaj 18.25, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Mobil sürüm

Merhaba Vito, mobil düzenlemede “küçük değişiklik” seçeneği bulunmuyor. Aynı zamanda maddede ayrı alt başlıklarda aynı anda düzenleme de yapılmıyor. Acaba ekleme ve düzenleme yapmanız mümkün mü bu konuda? Selamlar.--Furkan^💬 21.38, 9 Temmuz 2020 (UTC)

O bizim düzeltebileceğimiz bir şey değil Furkan. phab:T123694'ten de görebileceğin üzere bir gün yapacaklar inşallah maşallah.

Vito Genovese 21.52, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Elhamdülillah, inşallah, hasretle bekliyoruz kıymetli hocam.--Furkan^💬 21.57, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Tekrar merhaba Vito, şuradaki örnekte olduğu gibi yukarıda bulunan uyarı/bilgilendirme şablonlarının mobilde daha görünür olması sağlanamaz mı?--Furkan ^💬 18.34, 13 Temmuz 2020 (UTC)

Sanırım dolaşım şablonları mobilde hiç görünmüyor. Bu da kasıtlı bir tercih gibi tepeden.

Vito Genovese 18.36, 13 Temmuz 2020 (UTC)

Bu şekilde gözüküyor. Yeterli gelmedi bana, sormak istedim.--Furkan ^💬 18.41, 13 Temmuz 2020 (UTC)

@Furkan: Şablonlar sayfaya sığmıyor. Ondan kaynaklı, birçok şablon o halde. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 18.43, 13 Temmuz 2020 (UTC)

Şablonların sınıfları farklı, CSS ayarları da ya böyle belli belirsiz bir görünüm ya da kaybolma sonucunu doğuruyor.

Vito Genovese 18.48, 13 Temmuz 2020 (UTC)

Süzgeç

Selam Vito, ilk istismar süzgecimi oluşturdum 🎉. Bir bakar mısın hata falan var mı? Daha yeniyim elime yüzüme bulaştırmayayım hahah :D. Sevgiler :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.25, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Testler yalan söylemez.

Vito Genovese 11.37, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Belirleme listesi bilgi kutusu

Selam Vito,

Ayasofya, Topkapı Sarayı, Zeyrek Camii vd. maddelere embed olarak başlıktaki kodu ekliyorum.Ayasofya'da düzgün çalışıyor, ancak Topkapı Sarayı maddesinde resmi site parametresini, Zeyrek Camii maddesinde kendisini yutuyor (bu nedenle bir üste aldım ve bu durumda da malzemeler paramrtresini yuttu). Neden ola ki?-TheCatcherInTheRye^ileti 20.52, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Şablonlar genellikle kendi tanıdığı alanın dışında çıkılmasına izin vermez. Bizim |parametre = olarak ifade ettiğimiz şeyleri {{{parametre|}}} diye belirler, sonra da onun tanımlandığı alanı kısıtlar da kısıtlar. Ayasofya ve Topkapı Sarayı maddelerinin kullandığı bina bilgi kutusunda resmî site parametresi oldukça standart olarak yapılandırılmış. Onu dış bağlantıya dönüştürme işi dahi bizden bekleniyor. Unesco kutusunu onun arkasına koyduğunda da rahatlıkla görüntülenmesini sağlıyorsun, çünkü aslında resmî site parametresi kendi içinde ne olduğunu çok da önemsemiyor. Topkapı özelinde parametreden sonra gelen boşluk gerçek boşluk değildi, onu ve dış bağlantının köşeli ayracını ekleyince düzeldi. Zeyrek ise başka bir bilgi kutusu kullanıyor, ona da böyle kendi içeriği umrunda olmayan bir parametre lazım.

Vito Genovese 21.42, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Pandemi maddelerinin vandalizme karşı korunması

Selam Vito Genovese, öncelikle Ülke ve bölgelere göre COVID-19 pandemisi sayfasını korumaya aldığın için Teşekkürler. Vikiproje:Tıp/COVID-19 pandemisi görev gücü/iş birliği sayfasında tabloya seni de ekledim, takip etme ve korumaya alma misyonundan dolayı. Eğer tabloda bulunmak istemezsen ilgili kısmı silebilirsin. Tekrar teşekkürler. Sevgiler, iyi vikiler, LostMyMind (mesaj) 21.51, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Katkım katkıdan sayılmaz ama teşekkürler LostMyMind.

Vito Genovese 21.53, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Sevgili @Vito Genovese, maalesef koruma süresinin dolduğu gün yine aynı şekilde saldırı olmuş sayfaya. IP farklı ama yapılan değişiklik aynı. Sayfaya eklediğin koruma bilgisinin bitiş süresini 17'den 20'ye değiştirdim, böyle mi korunuyor, bilemedim ama. Sevgiler, LostMyMind (mesaj) 20.58, 17 Temmuz 2020 (UTC)

@LostMyMind, o şekilde olmuyor. Sadece hizmetlilerin koruma yetkisi var, şablon korumayı belirtiyor. En iyisi tekrardan VP:SKT yoluyla koruma istemek çünkü şu anda Vito muhtemelen Nanahuatl olayıyla ilgili cevap hazırlayıp yayınlamakla meşgul. Tabii saat dilimini bilmediğimden dolayı yanlışlıklar olmuş olabilir :). ahmetlii ^{mesaj katkılar} 22.18, 17 Temmuz 2020 (UTC)

Üç ay uzattım.

Vito Genovese 14.50, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Devriyelik kayıt ve diğer değişiklikler hk.

Merhaba, Sn. Vito. Şu adreste bulunan "(Özel:KalıcıBağ/22790760#Kullanıcı:)" linkinin 'Kullanıcı:' sonrasını şu anki ismim ile güncelleyebilir misiniz? İlgili bağlantıları sildiğim için diğer bağlantılardan değiştirmem gerekti ve şu anda stabil olarak çalışmaktadır. Teşekkür ederim. Saygılarımla. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 19.34, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba, ne yazık ki VP:DEB üzerindeki değişikliklerini geri almak durumunda kaldım, çünkü eski kullanıcı adını temel alan konuşma ve yazışmalara geriye dönük müdahale etmen mümkün değil. Onun dışında günlük kayıtlarını da değiştirme yetkimiz yok, yalnızca gizleme yetkimiz var. Ama arşivlerde kullanıcı adın duruyorken bunun bir anlamı olur mu bilemedim.

Vito Genovese 19.38, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Selamlar, sanırım doğrudan "devriyelik başvurusu" sayfasına değişiklik yapmışım ve aslında yapılmaması gerekiyordu; arşiv bağlantılarını düzenlemek istemiştim, ama sanırım ipin ucunu kaçırdım. Kusura bakmayın. Devriyelik başvurusu sayfasına nasıl kaydı bilmiyorum ama, tekrar kusura bakmayın. İyi çalışmalar. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 19.44, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Kusurluk bir durum yok, estağfurullah. Arşivi de saklamak durumundayız yalnız. Zaten bir aylık bir geçmiş, sana sıkıntı çıkaracağını sanmıyorum.

Vito Genovese 19.46, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkür ederim. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 19.48, 11 Temmuz 2020 (UTC)

İnaktif botlar

Vito, bu gibi inaktif botlar hakkında düşüncen nedir? Bot yetkisi var ama sadece 14 değişikliği var ve 13 yıl 4 ay önce değişiklik yapmış.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.41, 12 Temmuz 2020 (UTC)

İnterviki gibi artık geçerli olmayan bir işlev için onay aldığına ve operatörü de 10 yıldır ortada olmadığına göre alınabilir gibi. @Mskyrider, Superyetkin, Yabancı, Elmacenderesi, Vikiçizer de onaylarsa tabii.

Vito Genovese 10.52, 12 Temmuz 2020 (UTC)

+1 --Mskyrider ^ileti 10.54, 12 Temmuz 2020 (UTC)

+1 --Yabancı^m 11.08, 12 Temmuz 2020 (UTC)

+1 e.c. 09.38, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Kusura bakmazsanız araya girmiş gibi oluyorum ama Vito'nun da dediği gibi sahibi de uçmuş. Politikalarımızda botlar için aktiflik için bir kıstas yok. Bürokrat kararına göre kullanışlı olmayan botların statüsü düşürelebiliyor zaten. İleride mevcut bürokratlar değişirse filan diye vb. durumlarda kolaylık sağlaması için bizde de Meta'da (1 sene) ve bazı vikilerde olduğu gibi politikamıza belli bir süre aktif olma şartı gibi bir şeyler getirilebilir. --Uncitoyen^mesaj 10.59, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Buna katılıyorum. İnaktiflik için bir şart getirilebilir. Şurada bir liste hazırlıyorum--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.01, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Bot sayfalarında bir revizyon bir süredir aklımda. İlk dönemlerden itibaren hepsinin düzgün bir listesini çıkarıp görev sınıflandırması yapmak ve en.wiki'de olduğu gibi onay aldıkları görevleri kullanıcı sayfalarında standart bir biçem ile listeleme gibi koşullar getirmek lazım. Yaz aylarında konuşuruz onları.

Bizim ihtiyarlar onay verirse politika sayılır zaten, ekleriz ilgili ibareleri politikaya, çok da bürokrasiye gerek yok.

Vito Genovese 11.04, 12 Temmuz 2020 (UTC)

"Yaz aylarında konuşuruz onları", (bu sırada havanın 30°C olduğu İstanbul'da pişiyorumdur)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.17, 12 Temmuz (Evet, yaz ayı olan Temmuz...) 2020 (UTC)

Touché!

Vito Genovese 11.22, 12 Temmuz 2020 (UTC)

İnaktif botlara enwiki'deki gibi inaktif şablonu eklemek iyi fikir olabilir, inaktif botlar daha kolay listelenir.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 11.15, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Toparlarsak, Vikipedi:Botlar/Başvurular/Arşiv sayfasından görülebilecek tüm interviki botları VikiVeri'nin gelişiyle 133 hafta önce faaliyetlerine son vermiş. Tamamının yetkilerini alabiliriz şu koşullar altında.

Vito Genovese 11.24, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Destekliyorum. --Superyetkin^ileti 11.26, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Eh, görüşüm bir şey ifade eder mi bilmiyorum ama bir destek de benden. ^(yee-haw!)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.29, 12 Temmuz 2020 (UTC)

@Mskyrider Yabancı: Rahatsız ediyorum bir kere daha ama yukarıda söylediğimle burada söylediğim biraz farklılaşıyor. Olası bir sorunu önlemek adına, tek görevi interviki olan botların etkinliğe bakılmaksızın bot statülerinin alınması için de görüş belirtebilir misiniz rica etsem?

Vito Genovese 11.47, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Bu botların yetkilerinin alınması bence de yerinde olur. --Yabancı^m 11.52, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Kadük olmuş zaten interviki botları, yetkilerini kaldırabiliriz (Eski ayları kırpıp yıldız yapalım). Bu arada botları interviki ve diğer olarak ayırıyorduk. Artık diğeri açmak iyi olabilir. --Mskyrider ^ileti 11.57, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Evet, o sütunu doğrudan kaldırıp aktif botlar için ayrı bir tablo oluşturmayı ve onay aldıkları görevleri açıkça listelemeyi düşünüyorum. Elbette bazı operatörlere neyi gerekli görüyorsa onu yapması yetkisini de vermiş olabiliriz. Onu da ona göre not düşeriz.

Vito Genovese 12.04, 12 Temmuz 2020 (UTC)

@Mskyrider, @Vito Genovese; ne zaman alıyoruz yetkileri? Unutuldu sanki bu konu.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.11, 17 Temmuz 2020 (UTC)

Son bildirilen görüşün üzerinden 12 gün geçmiş. İnaktif olan Çizer dışında başka da bürokrat yok sanırım görüş bildirmeyen.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.31, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Acelemiz yok. Ay sonuna kadar bekleyebiliriz.

Vito Genovese 17.56, 24 Temmuz 2020 (UTC)

aceleciliğim yine tam formunda :p. ama olsun, seviyorum bu huyumu da. acelecilik > tembellik--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.01, 24 Temmuz 2020 (UTC)

• Bu konu politika teklifine eklendi. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.44, 24 Temmuz 2020 (UTC)
  • Teşekkürler, ama biz politika sayfasından kaldırılmasından çok geçmişe dönük topluca bir temizlik, yetki alımından bahsediyoruz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.48, 24 Temmuz 2020 (UTC)
    • Farkettim. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.50, 24 Temmuz 2020 (UTC)

@Vikiçizer: Seni yakalamışken hazır...

Vito Genovese 13.06, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Evet, bence de uygundur. Bir sıkıntı göremedim. --Vikiçizer (mesaj) 13.16, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Görmedim

Merhabalar KET üzerindeki yorumu görmedim, daha evvelinden ikaza mahal olduğundan ötürü ikinci işlem olarak erişim engeli tesis ettim Vito. Görseydim müdahil olduğunu beklerdim kusura bakma. Selamlar. chansey ^mesaj? 19.41, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Sıkıntı yoğudur.

Vito Genovese 19.43, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Tamamdır. İlke olarak başka hizmetli müdahil olunca bilgilendirme gereği duyuyorum, yoksa zaten bizde sıkıntı olmaz :) Kolaylıklar! chansey ^mesaj? 19.45, 12 Temmuz 2020 (UTC)

AWB kayıtlı listedeki kullanıcı adımın değişimi hk.

Merhaba, Sn. Vito. Daha önce AWB listesine adımı eklemiş olmama rağmen isim değişikliği nedeniyle AWB yazılımına erişemiyorum. İsmimi düzenlemeniz (eski silip yeni eklenmesi) mümkün müdür? Saygılarımla. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 19.58, 12 Temmuz 2020 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 20.04, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Doğum günün kutlu olsun!

	Doğum günü pastası
	Doğum günün kutlu olsun Vito! Nice mutlu yaşlara (umarım doğru tarihtir lol)-- evrifaessa ❯❯❯ mesaj 05.51, 13 Temmuz 2020 (UTC)

Maalesef doğru tarih değil.--178.241.223.12 14.11, 13 Temmuz 2020 (UTC)

Hey anonim, sen kimsin ses ver :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.12, 13 Temmuz 2020 (UTC)

ses --178.241.223.12 14.20, 13 Temmuz 2020 (UTC)

mizah şov--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.22, 13 Temmuz 2020 (UTC)

Koruma hk.

Selamlar! Şu örnek üzerinden düşünceni merak ettiğim bir konu var. Bu korumaya ilişkin hem "pratik" hem de "ilkesel" görüş ayrımından kısaca bahsederek fikirlerini okumayı çok isterim. Bir yandan; madde geçmişine bakıldığında "Aynı anda kaç farklı kullanıcı ilgilenebilir ki zaten?" diyerek tam korumayı pratik açıdan yerinde buluyorum. Diğer yandan ise ilkesel anlamda yalnızca bir kullanıcının yarattığı değişiklik savaşı nedeniyle maddeyi bir hafta süreyle tam korumaya almak da, nasıl diyeyim, aşırı bir tedbir gibi görünüyor. Tahminim, 24 saatlik dahi olsa engel verirsen kullanıcının yeni bir hesap açarak kuklacılığa yönelebileceği öngörüsü ile kâr-zarar gözettiğin için bu uygulamayı tercih ettiğin yönünde. Doğru muyum? :) İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 13.35, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Teoride bir 3GD engeli verilebilir, ancak köyüyle ilgili bilgisini paylaşmak isteyip çok da arka planla ilgilenmeyen birinin, en önemli boyutuyla da kötü niyetli olduğu konusunda gösterge bulunmayan birinin ısırılmasının önünde durmak istiyorum daha ziyade. Burada yaptığımız her türlü işlem gibi koruma da öyle çok büyütülecek bir şey değil, ancak kullanıcının yaptığı vandalizm değilken "Her yaptığını geri alacağız, ısrar edersen de engelleyeceğiz" mantalitesi bizi bir yere götürmüyor ve politika tarafından da desteklenmiyor. Vurgum ona.

Korumanın en önemli potansiyel yararının bu noktada maddeyi değiştirmeye çok istekli olan yeni kullanıcıyı konuşmaya sevk etmek olacağını umuyorum ve bu noktada koruma yetkimi kullanmam engel yetkimi kullanmamdan daha yararlı bir hareket gibi görünüyor.

Vito Genovese 13.39, 14 Temmuz 2020 (UTC)

SKT'deki yorumumda bunu gözden kaçırmıştım. Ne var ki sonradan bu işlemi neden tercih ettiğini düşündükçe kâr-zarar bağlamında taşlar yerine oturdu, iki senaryoyu ve muhtemel sonuçlarını da göz önünde bulundurduğumda. :) Açıklaman için çok teşekkür ederim, fikirlerini okumak keyif verici! Dr. Coal^mesaj 13.45, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Black Dahlia maddesi hk.

Merhaba. Şuraya göz atabilir misiniz? 3GD kuralını çiğnememek için daha dokunamıyorum. Emin Savaş  ^mesaj 13.42, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Eline sağlık. Mesaj atıp açıklama yaptım, devamı durumunda 24 saatlik bir yarı koruma uygularız.

Vito Genovese 13.48, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Uygunsuz kullanıcı sayfası

Selam. Şu sayfayı inceleyebilir misin? Ayrıca şu kullanıcıyla aynı kişi olduğunu düşünüyorum. Gerekli görülürse denetçiye başvurabilirim. Esc2003 (mesaj) 15.35, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Düşüncem şu doğrultuda. Kullanıcıların kimliği konusuna gelirsek de, arkadaş oldukları birkaç kez not düşülmüştü. Tartışma:Çerkes Sürgünü sayfasındaki basit bir yorumu saymazsak kötü (canlı/et veya cansız/çorap) kukla kullanımı kapsamında değerlendirilebilecek bir şey görmüşlüğüm yok. Arkadaşı projeye getirmek kötüye kullanım olmadığı sürece sorun yaratmaz zaten.

Vito Genovese 15.50, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Aynı davranışları sergiliyorlar. Esc2003 (mesaj) 16.06, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Dilersen bulun talepte. Ben tepkilerin yakınlığı dışında büyük bir benzerlik görmüyorum. Zararlı bir örüntü de yok gibi.

Vito Genovese 16.13, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Senin yorumuna dayanarak bir anonim ısrarla o ifadeyi geri getiriyor. Proje kullanıcılarla var oluyor zaten, projeye yöneltilen suçlamalar vesaire demek garip. @Superyetkin, @Mskyrider siz de sayfayı inceleyebilir misiniz? Esc2003 (mesaj) 17.10, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Nanahuatl engeli

Selam Vito. Usame bin Ladin maddesindeki değişiklik anlaşmazlığı üzerine Nanahuatl'a verdiğin 6 aylık TBA ihlali engelinin hem içerik anlaşmazlığına girdiğin kullanıcıyı engelleme açısından, hem kullanıcının ısrarcı olmadan konuyu madde tartışma sayfasına çözmeye çalışması açısından, hem de ihlal olduğunu varsaysak bile ihlal/engel süresinin uygunsuzluğu açısından yerinde bir engel olmadığını düşünüyorum.

Anlaşmazlık olan cümle TBA ihlali olabilir/olmayabilir, şimdilik ona yorum yapmayacağım. Genel olarak kullanıcının tarafsız yazdığını düşünüyorum; engele sebep olan değişiklik de bence taraflı değil, TBA yorumlama farklılığı. Bu maddenin büyük çoğunluğunu zaten Nanahuatl yazmış ve madde Kaliteli Madde adaylığı esnasında topluluk denetiminden geçmiş, kullanıcının konuyla alakalı yazdığı maddelerde (1-2-3) topluluk değerlendirmesinde taraflılığa rastlanmamış (hatta subjektif görüşüme göre bizdeki maddeler İngilizceden daha tarafsız), kullanıcı maddeyle/konuyla ilgili eleştiriye açık ve bu değişiklikle ilgili konuyu hemen tartışma sayfasına taşımış. Bu belirttiğim hususlar umarım tarafsızlık konusunda yeterince ikna edicidir.

Bu sebeplerle engeli kaldırmanı rica ediyorum. Sevgiler. --Khutuck^msj 02.12, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba Vito,

Khutuck'ün yukarıda belirttiklerne tamamen katılmakla birlikte birkaç nokta da ben ilave etmek veya vurgulamak istiyorum.

Toplulukta konuyla ilgili yorum yapan diğer arkadaşlarla beraber ben de söz konusu cümledeki ifadede yaşanan anlaşmazlığı en fazla bir politikalar dahilinde yaşanabilecek makul bir yorum farkı olarak görüyorum, zira ikinizin de belirttiği hususların politikalar çerçevesinde nereden geldiğini anlayabiliyorum. Ancak böyle olmasa ve çok net bir TBA ihlali olsa dahi (Ahmet Turhan'ın engellenmesinden önce yaşanan cinsten), söz konusu değişikliğe taraf olan kullanıcı olarak olaya ikinci bir hizmetlinin müdahil olmasını talep etmeyip de engeli kendi vermen için acilen engellenmesi gereken, büyük çaplı bir zarardan söz edilmesi gerektiği görüşündeyim. Bunun yokluğu da bariz olduğuna göre engeli vermiş olmanı etik açısından çok ciddi anlamda sorunlu bulmaktayım.

Buradaki endişem, bu olayın da çok ötesinde, geleceğe ilişkin çok ciddi bir emsal yaratıyor olmandadır aynı zamanda. Altında bulunduğu siyasi baskılar bariz olan bu ortamda, sen de biliyorsun ki hepimiz geçiciyiz, hatta yazdıklarımız bile başkalarının üzerine taş koyacağı bir temelden ibaret, ancak uygulamalar anlamında yaptıklarımız birer emsal niteliğinde kalıcı. Bu nedenle hele de TBA gibi bu baskıların odağındaki bir politikadan verilecek engellerin prosedürel ve etik açıdan en doğrusu, en ince elenip sık dokunanı olması gerektiği görüşündeyim.

Bunun dışında Nanahuatl'a TBA ihlali dolayısıyla verdiğin süresini 6 ay olarak belirlemişsin. Bu da ancak bu engelin arkasında yatan bir TBA ihlali davranış örgüsü bulunmasıyla haklı olabilir. Hâlbuki Nanahuatl toplulukta TBA konusunda danışılan, görüşü aranan bir kullanıcıdır. Benim de herhangi bir TBA ihtilafı durumunda danışmak için ilk aklıma gelecek kullanıcılardandır hatta, örneğin geçtiğimiz günlerde kişisel olarak yanlı yaklaşabileceğimi düşündüğüm bir konuda objektif olarak değerlendirmesini istemiştim ve verdiği değerlendirmeye göre hareket etmiştim. Senin etkin olmadığın dönemde hafızam beni yanıltmıyorsa örneklerini gördüğüm bu duruma dair en çarpıcı örneklerden biri, @Vikiçizer'in dahi TBA konusunda Nanahuatl'ın değerlendirmesini istemesidir. Dolayısıyla ben bu engel sayesinde önlenen TBA nezdinde herhangi bir zarar göremiyorum. Engelin herhangi bir yararı olduğunu da söylemem mümkün değil, 6 ay geçtikten sonra Nanahuatl'ın TBA konusunda daha farkında veya yetkin bir şekilde geri döneceğini söylemem mümkün değil.

Ancak engelin Vikipedi'ye herhangi bir kârı olması elbette ki yeterli değil. Hep vurguladığın üzere, burada önemli olan bu engel itibarıyla ortaya çıkacak olan kâr ile zararın dengesidir. Her anlamda Nanahuatl'ın Vikipedi'ye yorulmaz katkıları düşünüldüğünde, böylesi bir engelin ikna edici olabilmesi için tıpkı 2012'deki gibi Nanahuatl tarafından verilmekte olan zararın detaylı bir dökümü gereklidir. Burada engelin verdiği zarar, sadece kullanıcının 6 ay boyunca katkılarından mahrum kalmak değil, bu engelin yıpratıcı ve şevk kırıcı etkisidir. Burada da yakın zamanda gerçekleşen Ahmet Turhan engelindeki düşüncelerimle bir zıtlık oluşturmak isterim.

Dolayısıyla gerek engelin veriş biçimini etik açıdan sorunlu ve olumsuz bir emsal olarak değerlendirmem, gerekse engel gerekçesini ikna edici bulmamam gerekçesiyle ben de aynı şekilde engeli kaldırmanı rica ediyorum.

Son olarak da, biraz duygusal bir notla, 2012'de beni ve diğer iki kullanıcı engellenirken yazmış olduğun açıklamayı, oradaki iletişim vurgunu hatırlatmak isterim. Bu mecraya yıllarını vermiş ve TBA konusunda danışılan bir kullanıcıya düşüncelerini o her zamanki bize neden burada olduğumuzu tekrar tekrar hatırlatan belagatinle hatırlatmak yerine, bu yolu tercih etmiş olmanın, VikiSevgi değil, VikiKavga kültürünü beslediğinden endişe duyuyorum. Eğer biz quarterback, sen bizi koruyan iri yarı defans oyuncusuysan, ben korunduğumuzu düşünmüyorum, bu engelin verdiği zarara üzülüyorum ama ayrıca 10 yıl sonraki iri yarı oyuncuların bu olaya bakıp da istismar edebilecekleri bir emsal görmesinden korkuyorum.

Sevgiler,

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.17, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Ben de engelin biçim yönünden yanlış olduğunu (daha olumsuz tarafı ise başka hizmetliler tarafından örnek alınarak ileride aynı yöntemin kullanılması gibi bir olasılığa yol açması) ve ivedilikle kaldırılması gerektiğini düşünüyorum. Ortada açık (herhangi bir kullanıcının karşı çıkamayacağı) ihlaller mevcut olmadığı sürece bu tür engelleme işlemlerinin tek bir hizmetli tarafından yapılması doğru değil. --Superyetkin^ileti 11.14, 15 Temmuz 2020 (UTC)

@Superyetkin'in yorumu için +1 Vito... Ayrıca bir açıklama beklememiz de bu kadar uzun süreli bir engel için çok değildir sanırım. chansey ^mesaj? 11.18, 15 Temmuz 2020 (UTC)

+1--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.19, 15 Temmuz 2020 (UTC)

• Tekrar bir düşünülmesinde yarar var Vito Genovese. Değişiklik geçmişine baktığımızda iki kullanıcı arasında anlaşmazlık gibi yansıyor ancak geniş açıdan baktığımızda ortada bir ısrar olduğu doğru. Vikipedi genelinde hizmetlilerin inisiyatif almaktan uzak durduğu da doğru ancak bu olay özelinde böyle bir karardan önce birkaç hizmetlinin görüşünü doğrudan sorarak beklemek, dönüş olmazsa inisiyatif almak bu tip görüntülerin ortaya çıkmasını engelleyecektir. Ortada değişiklik savaşı olmasa bile (diyelim, var ya da yok demiyorum) dışarıdan birisi iki kullanıcı adı ve bu kullanıcılardan birinin diğerine engel verdiğini gördükleri an akıllarına değişiklik savaşı olduğu sonucu gelir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 12.19, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Uygulanan engel sonrasında (her zaman gerekliliğini savunduğum üzere) hak arama ve engel itirazı için açık bırakılan mesaj sayfasında gerçekleşen usul ihlali, 26 kişinin birden etiketlenmesi ve bu yoğun trafiği görüp gelen kullanıcılarla astronik rakamlara fırlayan yorum sayısı, dolayısıyla beni de bu yorumlara yanıt verme yükümlülüğü altına sokuyor. Vikipedi'ye ilişkin bilgi ve deneyim düzeyleri büyük farklılıklar gösteren, dolayısıyla bu yönden homojen olmayan bir grup söz konusu. Üstüne üstlük ortalıkta bir sürü yanlış, yanılgı ve yanıltma da var, ki viki gibi açık platformlarda bunların olduğu gibi bırakılması her zaman yangın sonucunu doğurmuştur. Diğer yandan bu kadar yoruma ha deyince yanıt vermek de mümkün değil. 1-2 gün bunun için vaktim olmayacak, ancak Cuma gününe (tahminen ilerleyen saatlerine) tamamlamaya çalışacağım. Verdiğim karara gelecek olursak da, doğru ve kurallara tam uygunlukta olduğunu bildiğim için şu anda işlemi geri almayı düşünmüyorum.

Vito Genovese 15.20, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Çok yanlış düşünüyorsunuz bence hâlâ. Doğru ve kurallara tam uygun olduğunu bildiğiniz durumu biz bilgi ve deneyim düzeyleri farklılık gösteren diğer kullanıcılara da detaylı bir biçimde açıklarsanız müteşekkir oluruz. VP:AG'ye baktığımda açıkça ters bir durum var ortada. Çok daha büyük değişiklik savaşlarının konuşarak çözüldüğü zamanlar da ortadadır. Kaldı ki bildiğinizi söylediğiniz üzere %100 doğru olanı yapmış olsanız bile bir kullanıcıyla konuşmaksızın, uyarmaksızın, tartışmaksızın 6 ay engel vermeniz normal karşılanabilecek bir durum değil. Söyledikleriniz bana hâlâ muğlak ve yetersiz geliyor. Ortada hiç büyümemesi gereken, esasen karşılıklı olarak çok basit bir şekilde çözülebilecek bir durumu neden bu şekilde kapatıyorsunuz, anlayabilmiş değilim. Cuma gününe kadar sırf işiniz var diye bir kullanıcının Vikipedi'ye katkıda bulunma hakkını da elinden almış oluyorsunuz aslında duruma bakarsak. 24 saatlik bir engel vermiş olsanız belki yine bu denli bir tepki almayacaktınız. Burada duygusal davranarak da şunu ifade edeyim, Vikipedi'ye sizin gibi yıllarını vermiş, katkı yapmak için canla başla uğraşan bir kullanıcıyı 6 ay engellemeniz hiçbir şekilde anlaşılır değil. Bu da istemsiz olarak bana şunu düşündürüyor: "Ben de Vikipedi kullanıcısıyım. Bir gün ben de hata yapabilirim. Hatamın sonucunda 6 ay engel mi alacağım?" Vikipedi'deki hizmetliler bizlerle iletişime geçmeden aylarca engelleyecekse Türkçe Vikipedi'nin gelişmesini beklemek pek gülünç olacaktır. Şu da bir gerçek ki, Vikipedi'de bizimle iletişime geçen, yol gösteren birçok da insan var. Kendileri hakkında da burada şu ana kadar hep güzel izlenimlerim oldu. Nanahuatl da benim kendi katkı çabalarıma da oldukça yardımcı olan, iş birliği yapmaktan asla geri durmayan kullanıcılar arasındadır. Söylediklerime de pek çok kullanıcı katılacaktır, hatta kendilerine de yardımı dokunmuştur, tartışmalarda rol almıştır. Benim yazdığım bir sayfayı Nanahuatl zamanında silinmeye aday gösterdiğinde, benimle iletişim kurmakla kalmayıp yardımcı da olmuştur. Sizden de bir hizmetli olarak iletişim kurmanızı beklemek çok büyük bir şey değil sanırım. Kendisine verdiğiniz gereksiz ağırlıktaki engeli de geri çekmenizi tekrar rica ederim. Umarım bu durum en kısa sürede kendisinin engelini kaldırmanız ve diyalog yolunu seçmeniz ile sonuçlanır ve herkes de katkı sağlamaya devam eder. Ne Nanahuatl'ın ne başka bir Vikipedi kullanıcısının şu durumu yaşamasını asla istemem.--Harald the Bard (mesaj) 17.17, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Nanahuatl'ın mesaj sayfasından belirtmiş olduğum mesajı (orayı okuyacağınızdan emin olsam da bile) buraya da taşımak isterim. Öncelikle, usul ile alakalı görüşümü söyleyeyim. Bir süredir birçok tartışmada ikiniz arasında tatlı-sert atışmalar gözlemliyorum. Vikipediye bir süre sadece mobil olarak katkı sağlamanın zorluğu altında, sadece gözlemleyebiliyorum, evet. Aranızda bu şekilde hafif sürtüşmeler varken kullanıcıya haklılığı tartışılır (evet, -e göre kalıbında kullanılan ifadeler tartışılır (esasında, VP:SAKINILACAK'a göre ilgili kullanım uygun ama, olsun, yine de tartışılabilir)) bir tartışma sebebiyle 6 ay engel verme kararınızı kaldırmanızı ve ilgili ekleme-çıkarma sürecinde bir ihlal olup olmadığı ile ilgili olarak değerlendirme yapmak üzere diğer hizmetlileri göreve çağırmanızı, eğer bir ihlal yapıldığı diğer hizmetliler tarafından da tespit edilirse, engeli diğer hizmetlilerden birisinin vermesini öneririm. Esasa ilişkin görüşüm ise şudur ki, "... çeşitli ülkeler tarafından terör örgütü olarak tanımlanan..." ifadesi TBA'ya aykırı değildir; olsa olsa kaynaksız şablonu eklenecek bir cümledir (hangi ülkeler tarafından?), o da kaynak eklenerek giderilir.-TheCatcherInTheRye^ileti 19.49, 15 Temmuz 2020 (UTC)

• Cevap için teşekkürler Vito, açıklamanı elbette ki açık bir zihinle bekleyeceğiz. Burada değindiğin sürecin uygulanabileceğini doğrulamanın faydalı olabileceğini düşünmekteyim bununla beraber, bugün dile getirilen güçlü düşüncelerin ışığında. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.02, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Selamlar, bugün yapacağını belirttiğin açıklama öncesinde bende "şu anki duruma göre" fikrimi belirteyim. Diğer birçok arkadaşın da belirttiği üzere konuda taraf olunması dolayısıyla konunun başka bir hizmetli tarafından değerlendirilmesi daha doğru olacaktır. Ayrıca "Cesur ol, geri al, tartış" yöntemi kullanılırken, özellikle her iki tarafında karşılıklı geri al işlemi yaparken, buraya katkı veren kullanıcıların birer robot olmadığını göz önünde bulundurarak saniyeler, dakikalar içinde işlem yapmak yerine, biraz nefeslenilmeli ve karşı tarafa da zaman verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Ki bu özellikle, bir metin veya kaynak çıkartılması ise, o metnin orada birkaç saat hatta birkaç gün orada yer almaması okuyuculara ve ansiklopedi için büyük kayıpları olmayacak, büyük sorun teşkil etmeyecektir. Hele ki TBA ve YİB gibi hassas konularda, konu tartışma sayfasında konuşulur ve eklenmesi gerekiyorsa eklenir. Ama uygunsuz bir metin veya kaynak eklendiğinde geri alma işlemi ivedilikle gerçekleştirilebilir, bazen bazı metinler ve kaynaklar hem okuyucuya, hemde sayfanın konu edildiği olaya, kişiye zarar verebileceğinden işlem derhal işlem yapılabilir. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 08.59, 17 Temmuz 2020 (UTC)

Peki “uygunsuzluk” ve “zarar verilebilirlik” tartışmalı ise ne olacak @Sakhalinio?? Bana göre tarafsızlık ihlali olmayan bir husus başka bir kullanıcıya göre açık bir taraflılık olabiliyor engele sebep olan konuda olduğu üzere. Şimdi biz burada hizmetlilik statüsünü ve elindeki yetkileri üstünlük göstergesi olarak kabul edip geri adım mı atmalıyız? Nanahuatl ile birlikte bu mesaj sayfasında da görüldüğü üzere bir iki kullanıcı dışında geri kalan onlarca kullanıcı yapılan işlemi haksız, yersiz ve yanlış kabul etti. Bu kadar kullanıcı haksız mı şimdi? Daha geçenlerde Ayasofya maddesinde Vito not: geri döndür düğmesi içerik anlaşmazlığında kullanılamaz. lütfen dikkat. böyle bir değişiklik özetinde uyarıda bulundu. Usame bin Ladin maddesinde kullanımı serbest mi? Ya da soruyu düzelteyim “içerik anlaşmazlığında” geri döndür düğmesi hizmetliler dışındakilere yasak mı? Ne yazık ki son zamanlarda hizmetliler yaptıkları işler ile beni ve topluluğu hayal kırıklığına uğratıyor. Bazen adaylık süreçlerinde verdiğim oydan bile derin pişmanlık duyuyorum. Son olarak çok sevdiğim ve çok sık kullandığım bir sözü buraya da yazmak istiyorum, “Geç gelen adalet, adalet değildir.” İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 23.04, 17 Temmuz 2020 (UTC)

@Maurice Flesier “uygunsuz” ve “zarar verilebilir” bir içerik ise geri alınsın, tartışmalı olduğu için tartışma sonucunda karar verilir ve eklenebilir diyorum. Bilginin birkaç gün sayfada olmaması ne okuyucuya, nede ansiklopediye birşey kaybettirmeyeceğinide belirtmiştim. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 09.16, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Cevabın hâlâ gelmemiş olması tuhaf:

“	1-2 gün bunun için vaktim olmayacak, ancak Cuma gününe (tahminen ilerleyen saatlerine) tamamlamaya çalışacağım.	„
—Vito Genovese

ahmetlii ^{mesaj katkılar} 09.19, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Buradayım, yazıyorum. Gecikme için özür dilerim.

Vito Genovese 09.20, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Kamil Tolon maddesindeki değişiklik savaşı

Şuraya bakabilir misin? Umarım aktifsindir.  Emin Savaş  ^mesaj 15.50, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Ortada bir değişiklik savaşı yok. Vandalın ısrarla yalan algı peşinde ve ben buna izin vermeyeceğim. Dün Çamaşır Makinesi maddesinde de tartışma sayfasında gerekli cevabı verdim şimdi de tartışma sayfasına gerekçelerimi yazdım. Kaynaklarda yazılanlarla madde de yazılanlar farklıydı onu düzelttim. Tüm gerekçelerim orada.--Can Je suis là 15.55, 18 Temmuz 2020 (UTC)

@Can Evet de sürekli olarak geri almak/geri döndürmek de çok doğru sayılmaz, izah etmek daha mantıklı. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 16.01, 18 Temmuz 2020 (UTC)

@Ahmetlii o anonim arkadaş laftan anlamaz (defalarca yaşanan olayların tecrübeleriyle sabittir).--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.03, 18 Temmuz 2020 (UTC)

@Ahmetlii yalnız ben geri almıyorum değişikliği değişiklik özetinde de yazarak reddediyorum. İkisi farklı şeyler ve sanırım siz değişiklik özetlerini okumadınız ve yaptığım yönlendirmeleri de tartışma sayfasına. Tekrar okuyun bir zahmet ve koruma talebi için de ayrıca teşekkürler.--Can Je suis là 16.05, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Son birkaç düzenlemeyle ben de anlamış oldum. Teşekkürler @Evrifaessa, biz yine de iyi niyetimizi kullanalım. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 16.06, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Kişi kutusu

Selam Vito. 2013 Paris cinayetleri sayfasında ilk kutudaki resim ikincide de tekrarlıyor. Çözemedim, nedendir? --Khutuck^msj 21.06, 18 Temmuz 2020 (UTC)

İkincisi Vikiveri'den geliyor, çünkü kişi bilgi kutusu bu şekilde ayarlanmış. Hatta bu özelliği kullanan tüm maddeler de Kategori:Resmi Vikiveri'den çekilen kişiler'de listelenmiş. Bilgi kutusunu değiştirdiğimiz anda tüm bu maddeler fotoğrafsız kalacak. O yüzden, eğer Vikiveri'den artık resim çekmeyeceksek, önce bu kategorinin elle müdahale ile boşaltılması lazım.

Vito Genovese 21.24, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Peki bu resmi nasıl kaldırabiliriz? Leyla Şaylemez için Fidan Doğan resmi göstermeyelim, ama bu tarz nadir bir hata için de bütün şablonun ayarlarını bozmayalım. "Burada resmi boş bırak" gibi bir kodumuz var mı? "-" denedim ama Dosya:- diye çıkıyor, silüet falan mı koyalım? --Khutuck^msj 21.40, 18 Temmuz 2020 (UTC)

@Khutuck, şimdilik File:Transparent.gif dosyasını koyabiliriz bence. Sorun ise modüle müdahale edilerek çözülebilir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.43, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Burada Superyetkin çözmüş sağolsun. --Khutuck^msj 21.45, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Hah, Superyetkin diyecektim sonrasında zaten. :) --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.49, 18 Temmuz 2020 (UTC)

"Mağduriyet"

Selam Vito.

"Ona sinirlenmedim ama Esc'ye sinirlenmiştim, Esc'yi engellemem için teknik sebep vardı ama yapmadım" vesaire demişsin. Teknik gerekçeden kastın bile isteye anlam ayrımı sayfasında beni çoklu geri almaya zorlaman olsa gerek. Kaynak kullanımıyla ilgili ciddi bir problemin olmuştu. Bunun üzerinde ben hiç durmamışken senden böyle bir mağduriyet yorumu gelmesini, beni haksız bir şekilde kıyas unsuru olarak kullanarak suçlu çıkarmanı hoş karşılamadım.

Kendini topluluğun üstünde görüp şahsi değerlendirmen doğrultusunda hareket ettiğine dair yorumlarımız olmuş. Aksini iddia etsen de "teknik gerekçe" bulup kullanıcıyı engellemiş görünüyorsun. Kararından dönmene senin adına sevindim. Esc2003 (mesaj) 19.34, 19 Temmuz 2020 (UTC)

TW

Vito, tekrar hoş geldin. Yakın zamanda Twinkle'ı güncel sürümüne uyarlamayı planlıyordun sanırım, mevcut sürümde gördüğüm bir hatayı bildireyim dedim. SAS adaylığı oluşturmak için Twinkle kullanırken, eğer sayfa önceden silinmeye aday gösterildiyse Twinkle'ın bunu sonuna "(2. aday gösterme)" ya da 2 yerine uygun şekilde 3-4-5 gibi ekleyerek oluşturması gerekiyor, ama Twinkle direkt olarak sona bir şey eklemeden, "Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/X" şeklinde oluşturmayı deniyor, hâliyle zaten mevcut olduğu için hata veriyor ve gidip sayfaya adaylık şablonu eklerken "Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/X (Y. adaylık)" yerine "Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/X" şeklinde şablon ekliyor, sayfayı oluşturana da bildirim atarken yanlış atıyor falan derken işler iyice karışıyor. Bilgin olsun dedim, yeniden yazarken aradan çıkarırsın. Bu arada gelmişken şunu da kapatmanı rica edeyim, sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.11, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Geribildirim için çok teşekkürler, dikkat edeceğim. Başvuru için ise henüz erken, 6 gün geçmiş yalnızca.

Vito Genovese 12.13, 24 Temmuz 2020 (UTC)

@Evrifaessa'ya yazdım, ayrımcılık yapıyor gibi görünmek istemem; welcome home! :) -- Dr. Coal^mesaj 17.57, 24 Temmuz 2020 (UTC)

TSILiveClock

Selam Vito. MediaWiki:Gadget-TSILiveClock ve MediaWiki:Gadget-TSILiveClock.js'yi silebiliriz sanırım. Bu aracın yerine İstanbul saat diliminin yerine tarayıcıdan gelen yerel saat dilimi bilgisini baz alan MediaWiki:Gadget-LocalLiveClock'u oluşturdum. VP:ARY sayfasında arayüz yöneticileri MW ad alanında sayfa silebilir diyor ama silmek için herhangi bir yol bulamadım. Oturumumu kapatıp tekrar da açtım ama sil yetkileri gelmedi. Her neyse, silersen sevinirim. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.44, 25 Temmuz 2020 (UTC)

UTC, TSI ve Local'ın üçünün farklı saatler gösterme olasılığı var hâlen. Kişi Türkiye'de yaşamıyor veya sık seyahat ediyor ve sistem saati sürekli değişiyor olabilir ve bir nedenden dolayı orada TSİ'yi görüntülemek istiyor olabilir. Kalabilir bence.

Vito Genovese 09.48, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Sen "Hâlâ VP:MİLLİ sensörlerim rahata ermiş değil ama..." dediğin için demiştim. TSİ'dense direkt olarak yerel saati alması daha doğru değil mi?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.51, 25 Temmuz 2020 (UTC)

İşte (yerel saat dediğin) sistem saati TSİ değilse ama kişi Türkiye'de yaşayan ama sık seyahat eden biriyse, senaryosu için demiştim. Gerçi küçük araç olmak şart değil, diğer normal betiklerin yanına atayım. İsteyen oradan kullanır.

Vito Genovese 09.53, 25 Temmuz 2020 (UTC)

VikiSevgi

Yine merhaba Vito, MediaWiki:Wikilove.js'ye iki tane yeni yıldız ekledim ama sunucu ve tarayıcı bazlı önbellek boşaltma prosedürünü uygulamama rağmen hâlâ değişikliklerin uygulanmadığını görüyorum. Ondan önce eklenen bu yıldız da 15 gün geçmesine rağmen hâlâ görünür hâle gelmemiş. Rica etsem bir bakar mısın? Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.07, 25 Temmuz 2020 (UTC)

MediaWiki:Wikilove.js bir betik sayfası değil diğerleri gibi. WikiLove bir eklenti, o sayfa da onun yerelleştirmesini yapıyor yalnızca. Oraya eklediklerin yalnızca çeviri oluyor dolayısıyla. Yeni bir şeyler eklemek için yöntem şurada.

Vito Genovese 12.12, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Ben herkesin kullandığı büyük çaplı bu betiğe girişirsem istemeden siteye birkaç dakikalık küçük bir bakım arası verdirtmekten çekiniyorum, mümkünse sen yapar mısın? heheh. İyi vikiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.19, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	LGBT Yıldızı
	LGBT konusundaki önemli katkılarınız için tşk. Deneme tamam.-- evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.43, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Evet, gördüğün gibi çalışıyor. Ama şöyle küçük bir sorunumuz var. Ve evet, önbelleği çoktan boşalttım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.44, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Şu an müthiş çalışıyor. Eline sağlık :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.13, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Henüz değil, yıldızların başlıkları yok. Değişiklikler de anında etki etmediği için çok duraklamalı ilerliyorum ama az kaldı.

Vito Genovese 13.16, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Şimdi tamam.

Vito Genovese 14.05, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Eline sağlık :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.08, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Eski SAS Şablonu

İyi de Vito sen silinmesi için aday göstermedin ki kalması için gösterdin bende o bahsettiğin kolay yolu seçmek yerine şablonun içindeki silinmesi için ibaresini değiştirerek kalması için yaptım. Onun da kolay yolu varsa gösterirsen sevinirim :)

Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 10.58, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Ha, onu fark etmedim ben. Kolay, iki dakikalık iş.

Vito Genovese 11.00, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Orayı parametre yapacaktım ama şöyle olursa daha sağlıklı olabilir gibi geldi.

Vito Genovese 11.03, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Eski kullanımlarını değiştirmektense parametre hâline getirmek daha mantıklı bence. Parametre olarak | tür = kalmaya şeklinde belirtirseniz "Bu sayfa 14 Temmuz 2020 günü kalmaya aday gösterilmiştir." şeklinde bir çıktısı oluyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.13, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Eski kullanımları değişmedi, ifade genel bir ifadeyle değiştirildi. İki tümce arasında ciddi bir bağdaşıklık sorunu doğuruyor. Genel ifadeden yanayım şahsen.

Vito Genovese 11.15, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Olağan üstü durumlar, olağan üstü tedbirleri gerektirir Vito; senin adaylıkta olağanüstüydü şablon de dolayısıyla olağanüstü olacak :) Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 11.16, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Bu "kalmaya aday göstermelerin" sayısını tam olarak bilmiyorum ama sık yaşanmadıklarından eminim. Sırf 10-20 adaylık (belki daha bile azdır, sayı hakkında bir fikrim yok) için "Silinmeye aday sayfalar" olarak anılan bir prosedürle bağdaştırılan bir şablonu genelleştirmeye gerek duymuyorum. Çok gerekliyse şimdiye kadar "Kalmaya aday sayfalar" açılır ya da isim "Silinmeye aday" yerine başka bir şey yapılırdı sanırım. Ama yine de değiştirebilirsin, şahsen bir itirazım olmaz; fikrimi belirttim sadece. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.20, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Yok yahu, parametreyi beğendiyseniz parametre olsun. İlla benimki olacak çocukluğu mu yapacağım bu saatten sonra?

Kalsın adaylıkları elbette hiç yoktur, ancak taşınsın, birleştirilsin tarzı adaylıklar çok var. Oraya bir switch atabiliriz bir çözüm olarak. Belki mevcut iki tümceyi tek tümceye dönüştürüp adaylık türüyle sonucu aynıysa tek bir ifadeyle verebiliriz filan ama tüm SAS tarihini tek tek inceleyip oralara parametre güncellemek de çok akıl kârı değil şu noktada. Kalabilir böyle de.

Vito Genovese 11.25, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Switch hazır. Şu an bir karışıklık yok sanırım, dilenirse "birleştirilmeye" falan da eklenebilir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.35, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Düzenleme yetkilerinde bir bug (?)

Selam Vito. Şablon:GM/2020-07-26 sayfasını düzenleyemiyorum, garip bir durum var. Normalde yetkim olmasa "Kaynağı gör" yazması gerekirdi sanırım, ama bende "Kaynağı değiştir" yazmasına ve tuşa tıkladığımda düzenleyici açılmasına rağmen şurada görülebilecek hata mesajını alıyorum. Bir hizmetliye denettirdiğimde (arayüz yöneticisi değil bu hizmetli) kendisi düzenleyebildiğini söyledi, ama arayüz yöneticisi olan ben düzenleme yapamıyorum. Bir fikrin var mıdır?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.35, 26 Temmuz 2020 (UTC)

editprotected yetkin normal korumalı sayfalarda değişiklik yapmana izin veriyor, ancak kademeli korumanın olduğu sayfalarda değişiklik yapabilmek için protect yetkisine, yani hizmetli olmaya ihtiyacın var. Ayrıntıları Özel:GrupHaklarıListesi'nden görebilirsin.

Vito Genovese 12.38, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Garip açıkçası. Hizmetlilik ve ana sayfada kullanılan şablonları düzenleme yetkisini hiçbir şekilde bağdaştıramadım. Ana sayfada düzenleme yapmak için illa ki +3 buton alıp hizmetlilik sorumluluğuna mı girmem lazım? Bir arayüz yöneticisinin ana sayfada düzenleme yapmaya gerek duyma olasılığı bir hizmetliye nazaran daha fazla değil midir? Hizmetlilik için henüz önümde oldukça yol olduğunu düşünüyorum ve o sorumluluğa da şu an için girmek istemiyorum, benim gibi düşünen ve bu sorumluluğa (en azından şu an için) girmek istemeyen arayüz yöneticileri olamaz mı?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.46, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Anasayfada CSS, JS ve JSON yok ki?

Vito Genovese 12.49, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Evet, hem de oldukça fazla. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 12.51, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Anasayfanın tasarımında ya da başka bir şekilde herhangi bir değişiklik yapacak kullanıcıların "engellemede tecrübeli" ya da "sayfa silmede tecrübeli" olmasından çok en azından basit CSS ve HTML bilgisine sahip kullanıcılar olması gerektiğini düşünüyorum. Yoksa neden "arayüz yöneticisi" adından bir grup açıp hizmetlilerden yetki kısalım? Ayrıca arayüz yöneticilerinde 2FA açmak zorunlu, hizmetlilerin böyle bir zorunluluğu yok diye biliyorum. Sence 25 kişiye mi bu yetkiyi vermek mantıklı; yoksa 5 tane 2FA'yı açmış, en azından basit HTML ve CSS bilgisine sahip olduğundan emin olduğumuz kullanıcılara mı?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.55, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Madem kişisel fikrimi sordun: Bence hizmetlilerde olması daha mantıklı. Daha doğrusu, hizmetlilerde olmaması anlamsız, AY'de olmasına itirazım olmazdı. AY grubu CSS/JS/JSON için yalnızca ve hizmetli üstü güven düzeyi düşüncesinin altında, senin ve benim şu anda tüm Vikipedi kullanıcılarına zarar verme potansiyeline sahip olmamız yatıyor. Anasayfa ise bu zarar potansiyeline sahip değil, basit bir vitrinden ibaret. Zaten muhtemelen AY grubundakilerin hizmetli olmaması da çok olağan gördükleri bir durum değil muhtemelen, enwiki de bunu bu esasa bağlamış deniyordu geçenlerde.

Vito Genovese 13.03, 26 Temmuz 2020 (UTC)

ARY'ye de ekletelim diyeceğim de o da çok mümkün gözükmüyor. "Koruma düzeylerini değiştir ve kademeli korumalı sayfaları düzenle (protect)". Eğer bu "protect" yetkisi verilirse sanırım arayüz yöneticileri istediği sayfa üzerinde koruma uygulayabilecek hâle gelecek, bu da yarı-hizmetli gibi bir şey oluyor. Bildiğin sürekli "ek 3 buton" diye bahsettiğimiz şeyin birini arayüz yöneticilerine vermiş oluyoruz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.08, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Aynen öyle, yapmazlar.

Vito Genovese 13.09, 26 Temmuz 2020 (UTC)

başlıklar hk.

merhaba Vito,

başlıklarla ilgili değişikliklerini gördüm. ana başlığın yanında %25 oranında yer tutması vp panosunun, pek hoş görülmüyor bence. hem başlığı okumayı zorlaştırıyor, hem de ortalık bayağı karışık görünüyor. vp pano yardımcı bir element fakat sayfanın en başında görülmesi o açıdan bana doğru gelmedi. hepsinin renklerini vs. de ayarlamışsın başlıkla uyumlu görülmesi için ama bu panoların başlığın bir parçası olmamalı bence. bunun yerine başlık sağ alt tarafında bulunabilir bu pano. başka önerin varsa dinliyorum. ben bir kaçını böyle görünce dediğim gibi yaptım ama ortak bir karar alıp, tüm panoları öyle yerleştirelim derim. saygılarımla. Goktr 17.54, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Ben şablonun hiç konmaması görüşündeydim en başta. Şablonun tartışma sayfasında ifade edilen görüşlerle konu sağ kutu ve başlık kutularıyla yan yanalığa kaydı. Ben de öyle bir uygulamaya gittim genel olarak, ama katı kanun değil, beğeniler üzerine şekillenecek elbette. Oradaki tartışmaya katılırsan eğilime göre bir sonuç çıkar eminim.

Vito Genovese 17.57, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Twinkle'ın açılmaması

Selam Vito. Uncitoyen'in Twinkle'ı açılmıyormuş. Anlayabildiğim kadarıyla menüdeki TW dropdownunda neye basarsa bassın bir form açılmıyormuş. Javascript konsolundan bir ekran fotoğrafı atmasını istedim, hatalar burada gözüküyor. Bir de galiba Vikipedi:Twinkle/Tercihler sayfasına girdiğinde seçenekler 1 saniye içinde kayboluyor, çalışmıyormuş. Hiçbir şekilde tercihleri falan da değiştiremiyormuş. Rica etsem kendisine yardım edebilir misin? Telegram'dan da ulaşabilirsin kendisine, Vikipedi grubunda var.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.22, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Hata mesajı doğrudan bir anlam ifade etmiyor ne yazık ki.

@Uncitoyen: Meta'daki küresel sayfaların lokal sayfalarınla etkileşime giriyor olabilir. Global.js, global.css ve buradaki common.js ve common.css sayfalarını boşalttıktan ve önbelleğini temizledikten sonra da sorun devam ediyor mu?

Vito Genovese 08.36, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkürler @Evrifaessa ve Vito. Galiba oluyor. Mesaj sayfamı da test edeyim derken uçurdum :) Meta'daki küresel sayfaları geri getirirsek sıkıntı olur mu? --Uncitoyen^mesaj 09.33, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Adım adım geri getir bakalım. Önce birini getir, yeniden önbelleği temizleyerek çalışıyor mu diye bak. Yeniden bozulana dek dek adım adım git. Bozulduğu noktada suçlu adaylarının listesini üç-beş betiğe ya da CSS ayarına indirgemiş oluruz, oradan daha hızlı sonuca ulaşırız.

Vito Genovese 09.42, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Sadece şu bölümde hata verdi. Ondan sonraki betikleri de denedim bir sıkıntı çıkmadı. --Uncitoyen^mesaj 10.20, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Hah tamam, bak orada küresel bir Twinkle sürümü var senin bu küçük viki temizleme işleri için tasarlanmış. O kopya ile yerel kopya çakışıyor. Onu devre dışı bırakmak geçici olarak sorunu çözer. Belki en güncel Twinkle bu küresel Twinkle ile çakışmıyordur ama bizdeki eski sürüm ya, ondandır belki. Şimdilik onu kapatsan yeterli.

Vito Genovese 10.26, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Bende de Global Twinkle aktif, ama bir şeyle çakışmıyor. Mis gibi de çalışıyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.27, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Yalnız sendeki Global TW bendekinden farklı @Uncitoyen. İstersen benim global.js sayfasındakini kopyala. İkisi de aktifken bir sıkıntı olmuyor bende.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.29, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Sorun çözülmüştür. Her ikinize de ayrı ayrı çok teşekkür ederim. Meğerse senelerdir bu yüzden kullanamıyormuşum. :) --Uncitoyen^mesaj 10.37, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Hizmetli yetkilerinin geri alınması

Merhaba Vito. Köy çeşmesinde "Hizmetli yetkilerinin kaldırılmasında tüm yetki topluluğun ve bu hiçbir zaman değişmedi." demişsiniz. Bu nerede yazıyor ve prosedür nasıl işliyor?--BSRF ^💬 09.41, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Levent'in yetkilerinin alınması emsali var önümüzde. Aynı şekilde istenen hizmetlilik düşürülebilir.

Vito Genovese 09.43, 28 Temmuz 2020 (UTC)

VP:HYGA politikasında şikayet yoluyla geri alınabileceği yazmıyor. Politikaların kanun spesifikliğinde olması gerekiyor ya kanunsuz ceza da olmayacağına göre ne yapacağız? Levent'le ilgili olarak ise kukla şüphesi gerekçe gösterilmiş ve oylama ("kafa sayımı") yapılmış. Uygunsuz kukla kullanımı zaten yetkilerin geri alınabileceği durumlar arasında. Politikalara hâkim olmayan ve sürekli yanlış uygulamalara imza atan hizmetliler için nasıl bir yol izlenmeli? Herkes sizin gibi bir kişinin talebiyle istifaya açık olduğunu söyleyemiyor maalesef.--BSRF ^💬 09.56, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Vikipedi politika ve yönergeleri hukukun işleyiş ilkelerinden ayrı değildir. Vikipedi politika ve yönergeleriyle olduğu kadar teamül ve emsalleriyle de işler. İdeali, o emsallerin bu politika ve yönerge metinlerine de entegre edilmesidir zaten. Her zaman söylüyorum; örneğin SAS kararları emsaldir. SAS'ta topluluk bir karar verdiyse, örneğin bir KD'lik kararı verdiyse, KD yönergelerinin de doğrudan güncellenmesi gerekir. Hizmetli kararlarının iptal edilebileceği de herhangi bir politika veya yönerge sayfasında an itibarıyla yazmıyor, ama emsali var ve an itibarıyla işletiliyor. İyi ki de işletiliyor. Levent'in yetkileriyle HYGA'nın kuklacılık altbaşlığı biraz farklı aslında, çünkü bürokratın müdahalesiyle topluluğun kararı arasında yine fark var. O altbaşlık inisiyatifi bürokrata vermiş, ama topluluğun tasarrufu her zaman baki. Kaldı ki HYGA'nın tartışma sayfasına bakacak olursan, orada çok daha yeni tarihli bir karar daha var, ama ana metne entegre edilmemiş. Bir hizmetlinin yetkisini almak isteyen o 2015 kararının gereklerini uygulayarak istediği sonuca ulaşabilir.

Vito Genovese 10.04, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Uzmanlığınız hukuk mu bilmiyorum ama örf, adet, teamül vs. kanunda boşluk varsa ve kanunların izin verdiği ölçüde uygulanır. VP:HYGA politikasında hizmetli yetkilerinin geri alınabileceği durumlar tahdidi olarak sayılmış. Bu politika Ocak 2019'da yürürlüğe girmiş. Bahsettiğiniz örnekler hep eski tarihli. Normlar hiyerarşisi gereği bu tarihten sonra politika uygulanır, örf-adet değil.--BSRF ^💬 10.34, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Aynı fikirde değilim. Politika metni hizmetliliğin alınma yolları konusunda kapsayıcılık iddiasında değil ve böyle bir hüküm barındırmadıkça başka yollara da kapı açıktır. Topluluğun sahip olageldiği bu yetkiyi politikanın topluluktan aldığı açıkça belirtilmedikçe topluluğun bu yetkisini kaybettiği, bu yetkisinden feragat ettiği, bu yetkisinin geçersiz hâle geldiği ileri sürülemez.

Kaldı ki, öyle bile varsaysak, hatta şu an önermiş olduğun 10 yılı geçen hizmetliler için %51 kuralının yürürlüğe girdiğini de varsaysak, politikaya ilişkin bu yorumun, örneğin 2 yıllık bir hizmetlinin istediği usulsüzlüğü, politika ihlalini gerçekleştirebileceği ve topluluk bu konuda görüş birliğine varsa bile istemediği sürece yetkilerini kaybetmeyeceği anlamına gelir. Ben şahsen böyle bir varsayımsal durumda eğer bürokratlık görevindeysem beşinci temel taşı işletir, HYGA'yı yoksayar ve Meta'da gerekli başvurularda bulunurdum.

Vito Genovese 11.13, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Peki ne önerirsin? Kişi kişi belirtip "Sen, güvenoyundan geç!" diyemeyiz sanırım. Süre 10 yıl olur, 5 yıl olur orasına çok takılmam. Ama ömürlük hizmetlilik verilmesini her türlü yanlış buluyorum. Bir yandan hizmetlilerin güvenoyundan geçmesinin önünü açıp bir yandan da trollerin bunu suistimal etmelerinin önüne geçmeliyiz tabii ki. Ama nasıl?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.14, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Aşağı yukarı tüm içerik vikileri süresiz görevlendirme esasıyla ilerliyor. Bence burada ilkesel olarak bir sorun yok. Commons ve Meta gibi küresel vikilerde ise etkinlik vb. değerlendirmesi için yıllık onay süreci var, ama bu projelerin de içerik vikilerinden çok daha ihtilafsız yürüdüğünü dikkate almak gerekiyor. Bu konu geçmişte gündeme geldiğinde hizmetliliğin niteliği uyarınca yıpratıcı bir görev olduğu, elini taşın altına koymaktan çekinmeyen hizmetlilerin bu durumda etliye sütlüye karışmayan hizmetlilere göre dezavantajda kalacağı gibi noktalara çeşitli kullanıcılar dikkat çekmiş. Benim toplu güvenoyuna ise itirazım yok.

Ben genel olarak enwiki'nin uygulamasını beğeniyorum: Süresiz hizmetlilik ve (hizmetliliğinin tartışmaya açıldığı koşullar altında gerçekleşmediği varsayımıyla) istifa eden hizmetlinin bürokratların fikir birliğiyle görevine dönebilmesi. Kullanıcının yetkilerinin alınması sonrasında iki yıl kesintisiz etkin olmama durumu (0 değişiklik) veya yetkinin alınmasının üzerinden beş yıldan uzun süre geçmiş olması durumunda ise yetki geri verilmiyor ve yeni başvuru isteniyor. Tabii 2 yıl etkin olmama biçimindeki küresel kuralın enwiki'de 1 yıl olarak uygulandığını ve iki yıl kesintisiz etkin olmama kuralının o 1 yıla ek olarak ikinci 1 yıl olarak işletildiğini de dikkate almak gerekiyor. Bu bağlamda o 1 yıl kuralını da getirebiliriz.

Bu kural uygulamaya konursa nasıl bir etkisi olur tek tek değerlendireyim:

Eski hizmetlilerden Katpatuka, Pinar ve Homonihilis dışında hiçbiri bu koşulları sağlamıyor olur. Diğer herkes etkinlik koşulunu sağlamamaktan, Kibele de ihtilaflı koşullar altında istifa etmiş olmamaktan dolayı kapsam dışında kalır.

Mevcut hizmetlilerden da üçü 1 yıl koşulu nedeniyle yetkilerini otomatik olarak kaybeder ve etkinlik koşulu engel olmadığı müddetçe daha sonra geri alabilir. Etkin olmayıp yılda bir madde silmeye gelenler de görevlerini bırakabilir. Böylelikle daha dinamik bir hizmetli kadrosuna kavuşulur.

Tüm bunlara ek olarak görevi bırakmak istemeyen ve görevini kötüye kullanan varsa da topluluk tarafından yetkisinin alınmasının önünde bir engel yok zaten.

Vito Genovese 13.09, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Detaylı cevabın için teşekkür ederim. Enwiki'nin uygulaması güzelmiş. Bu arada "Benim toplu güvenoyuna ise itirazım yok." demişsin, bu prosedürü nasıl başlatabiliriz? Daha doğrusu böyle bir toplu güvenoyu yapmak mantıklı mı?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.20, 28 Temmuz 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Toplu güvenoyu teklif edilir, kabul görürse elbette uygulanır. Gerekirse Commons ve Meta'da olduğu gibi, atıyorum, her yılın Aralık ayında yinelenecek şekilde düzenlenebilir. Ama öngörüm, tek başına geniş çaplı destek görmeyeceği olur. Yine inisiyatif alan - kulağının üzerine yatan hizmetli karşıtlığı gündeme gelecektir. Bu tür bir endişe aslında makul de kabul edilebilir. Burada esasları iyi belirlemek gerekir. Şimdi örneğin bir hizmetli tipi düşünelim: Silme fonksiyonunu düzenli kullanıyor ama gerekçelerde hatalar yapıyor sıklıkla. Engelleme söz konusu olduğunda neredeyse hiç ortada yok, nadiren bu yetkisine başvuruyor. Maddeler üzerinde de düzenli çalışıyor, yani hep burada. Bu kullanıcının silme gerekçelerini masaya yatırıp buradan olumsuz görüş bildiren olur mu? Engelle ilgili hiçbir ihtilaf yaratma durumu olmadığı için güle oynaya güvenoyundan geçecektir. Ancak bu zayıf politika bilgisinin ve buradan doğan aslen başarısız hizmetliliğin de gözlerden kaçmasına neden olacaktır. Engel yetkisini sık kullanan bir hizmetli ise doğal olarak farklı bir sonuçla karşılaşacaktır. Bu uygulamanın içerik vikilerinde olmamasının en önemli nedenlerinden biri de muhtemelen budur. Bir diğer önemli husus da, bu tür güvenoylarında yalnızca o yıla bakılması gerekliliği. Şimdi güvenoyu başlatsak, 7-8 kişinin son bir yılda faaliyeti yok zaten. Neye göre değerlendirilecekler? Faaliyetleri olmadığı için otomatik olarak güvenoyundan kalacaklar mı? Bunların konuşulması önemli. Projeye erişimi kısıtlayan erişim engeli de elbette göz önünde bulundurulması gereken bir diğer faktör. Bence tek başına en.wiki prosedürü tüm endişe duyulan hususları toparlayıcı olur.

Vito Genovese 14.53, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkürler cevap için. Enwiki'deki prosedür hakkında benden çok bilgi sahibisin, bir teklif yapmayı düşünür müsün bu konuda?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.59, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Bürokrat olarak bana prosedürsel olsa da bir şekilde "ek" yetki verecek bir teklifi hizmetliliğimi değerlendirmeye sunduğum bir süreç içerisinde yapmam etik olmaz.

Vito Genovese 15.15, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Şablon:DVTY

Selamlar Vito,

Başlıktaki gibi bir şablonumuz var, taze mi yaze, çıtır çıtır. Bu şablonu yaygınlaştırsak mı, standartlaştırsak mı? Kim, nerede, kiminle, ne zaman, neden, nasıl gibi sorularla uğraşmadan verileri otomatik olarak çekerdik. Başına d. mi, ö. mü, öl. mü koyacaktık, düşünmezdik. Basardık şablonu, gerisini makine hallerderdi. Geçmişe dönük işlemler için sanırım gönüllü arkadaşlar da var, belki birkaç bot da bu işi yapabilir. Kendisinin de görüşünü almak üzere @Superyetkin'e de seslenmiş olayım. Olabilirliği konusunda görüş belirtebilir.-thecatcherintherye^ileti💬 20.22, 28 Temmuz 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye Vikipedi:Sakınılacak_kelimeler#Hassas_olmayan_ifadeler kapsamında "vefat" değil "ölüm" dememiz lazım. --Khutuck^msj 20.47, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Bunu az önce ben de fark etmiştim. Şablonu DÖTY'ye mi taşısam acaba diye düşünmüştüm. Fark eden tek değilmişim.-thecatcherintherye^ileti💬 20.51, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Yeni imzan güzelmiş, güle güle kullan.

Aslında oldukça pratik ve yararlı gibi görünüyor, ama son dönemde içeriğin dışarıya bağımlı olmaması yönünde bir eğilim var. Resimlerin bile kontrolümüz dışında olmasına sıcak bakılmazken metnin dışarıdan çekilmesine ne derler bilemedim. Her şekilde topluluğun genel olarak görüşünün alınması gereken bir konu.

Vito Genovese 22.10, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkürler :)

Ben, deneme amaçlı olarak Trump, Washington maddelerine şablonu ekledim. Verileri çekme konusunda, tarihleri hep çekti ama doğum ve ölüm yerlerini her zaman başarılı olarak çekemedi (bazen doğum yerini çekti, ölüm yerlerini iki maddede de çekmedi - daha fazla deneme yapmak gerekiyor). Bunlar işin teknik boyutu. Üzerine yoğunlaşılırsa belki -varsa- eksikleri giderilir. Verilerin vikiveriden çekilmesi konusunda ben de endişeliyim. Her şeyden önce kontrolü sağlama hususunda. Ayrıca, doğal olarak, verilerin vikiveride bulunmadığı durumlarda da şablonu kullanma olanağımız bulunmuyor. Bu arada tekliflerde de epey az başlık açıkmış (21 adet). O keşmekeşin içine bir de bunu soksak arada kaynar mı diye düşünmedim değil. Yine de topluluğun görüşüne danışalım. o zaman.-thecatcherintherye^ileti💬 22.20, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Bir türlü böyle bir imza ben yapamadım, gerçekten de güzelmiş, elinize sağlık. --Victor Trevor (mesaj) 23.01, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Kaynak hataları

Selamlar. Şurada birtakım kaynak hataları mevcut. Bununla birlikte mesela Şurada görünürde hata olmamasına karşın şuradaki kategoriye düşüyor madde. Diğer yandan, mesela şu madde şu kategoriye düşmüş ama hatayı tespit etmesi zor. Bu tip hatalarda, hatanın yerini görmek daha iyi olmaz mı?--Nanahuatl^Efendim? 01.52, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Lua bilmiyorum ama bugün veya en geç yarın izini sürmeye çalışacağım. Daha doğrusu sorunun kaynağını bulurum muhtemelen ama düzeltemem sanırım.

Vito Genovese 08.22, 29 Temmuz 2020 (UTC)

"Görebildiğim" şu: Tarihin aralıklı verilmesi hata sayılıyor, maddede hata görüntülenmese de düzeltilsin diye kategoriye atılıyor. URL'ler konusunda da ölüurl parametresi kullanılmışsa, sanırım evet'ine hayır'ına bakılmadan ilgili URL kategorisine gidiyor, gören düzeltsin diye.

Vito Genovese 13.47, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Aynen. @Khutuck ile de konuştuk, sorun olarak görmüyoruz ancak hata kategorisine ekleme yapıyor. Bir nevi maskeliyor. "Sonbahar 2012" yazınca hata da vermiyor kategoriye de eklemiyor mesela. Burada ne yapılmışsa, bu aralıklı tarihlerde de aynısının yapılması gerekiyor. Kim yapabilir bunu? @Superyetkin?

URL olayı da öyleyse saçmaymış. Yine Khutuck ile "deadurl=unfit" yazıldığında bu kategoriye düştüğünü gözlemledik, ama bunun da bir çözümü lazım.

Son olarak da tamamen kişisel ricam (uymak zorunda değilsin tabi), bu tip tartışmalarda zahmet olmazsa bildirim gönderebilirsen gözümden kaçmayacaktır, bu şekilde aklıma özellikle gelmesi lazım ki bakayım. İyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 19.23, 29 Temmuz 2020 (UTC)

@Nanahuatl: Tabii, gönderirim. Yetkin rahatlıkla çözer sanırım, @HastaLaVi2 de anlar. En olmadı ben bir denerim.

Tarihin aralıklı olmasının hata olması çok anlamsız gelmedi ama diğer yandan bana. Çok istisnai kullanımlar olabilir, ama onun için de belki bir hata baskılama parametresi yapılabilir.

Vito Genovese 19.33, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Bilmiyorum mümkün mü, web kaynaklarında aralıklı tarih kullanılmıyor (istisna var mıdır?). Kullanıldığı tek yer dergi kaynakları olması lazım. Yani web kaynağında kullanılırsa hata olarak gözükmesi, dergide kullanılınca da gözükmemesi sağlanabilir mi bilmiyorum ama en azından minimum hata olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 19.35, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Ben bazı eski kitaplarda da görüyorum, @Nanahuatl. 5 yılda sözlük yazmış cilt cilt, 1906-1910 diye kaynak gösteriliyor filan. Dergilerin cilt ve sayılarında tire elbette sık ama tarihte tire olması yine de biraz garip gibi. Neyse Luacılar bir baksın da.

Vito Genovese 09.09, 30 Temmuz 2020 (UTC)

2 Mayıs 2020

Bu tarihin bir önemi var mı? Şurada dikkat ettim ki B Türkçede ikinci, D beşinci ve P yirminci harf. Vikipedi'nin, Usame bin Ladin'in öldürülmesinin 9. yılıyla ne ilgisi olabilir? İyi çalışmalar! Dr. Coal^mesaj 20.38, 29 Temmuz 2020 (UTC)

...

Vito Genovese 20.52, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Toplu temizlik

Selam. Belediye logoları kategorisindeki dosyaları toplu olarak ilgili maddelerden temizleyip silmen mümkün mü? Kullanış biçimleri şurada açıklamaya çalıştığım üzere uygunsuz. Bir ara temizlenmişti ama yaptım oldu mantığıyla tekrar yüklenip maddelere eklenmişler. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.49, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Bunların normal prosedürü 7 günlük silinme süreci aslında, yani teoride, evet, VP:HS#G9'dan silebilirim, ancak VP:HS#D5 sürecini işletmek daha sağlıklı.

Bir de madde temizliğini Twinkle yapamıyor şablon içi kullanım olduğu için, botçular ya da AWBciler yardımcı olabiliyor mu? Bu ara seri değişikliklerle hiç aram yok.

Vito Genovese 21.00, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Kaldırmak zor değil. Yarın bakayım. Bana liste/kategori falan kaldırılacak dosyaları herhangi bir biçimde liste olarak verin, kaldırayım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 21.07, 29 Temmuz 2020 (UTC)

@Khutuck, kategorideki ABB hariç dosyaları listeleyebilir misin rica etsem? Otomatik olarak yapabiliyordun diye biliyorum, tek tek elle uğraşmayayım şimdi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.12, 29 Temmuz 2020 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤 kategoride listeli zaten, ne yapacağımı anlamadım :) Hepsine "VP:HS#D5" mi basayım? --Khutuck^msj 03.52, 30 Temmuz 2020 (UTC)

@Khutuck, ana hesabında sysop yetkisi var. O hesaba bağlayıp botla komple silebilirsin aslında dosyaları.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.07, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Niye VP:HS#D5 basasın ki?

Vito Genovese 10.02, 30 Temmuz 2020 (UTC)

@Vito Genovese Bilmem, niye öyle bişi yapayım ben de onu soruyorum zaten, mevzuyu hala tam anlamadım :) @Evrifaessa şu an botu hizmetli hesabına bağlamamayı tercih ederim; resimleri sayfalardan çıkarttıktan sonra Twinkle'la toplu sileriz. Listeyi bu yorumuma gizli comment olarak ekledim.--Khutuck^msj 13.54, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Beni mesaj sayfamda pinglediğin iyi olmuş. :)

Sanırım bunların maddelerden çıkarılması Ötüken'in istediği. Sonrası kullanılmayan dosya etiketi basmak olacak muhtemelen.

Vito Genovese 15.16, 30 Temmuz 2020 (UTC)

@Vito Genovese'nin (heheh) dediği gibi yapalım, önce maddelerden kaldıralım sonra dosyaları HS#D5 ile etiketleyip 7 günlük süreci işletelim. Kitabına göre yapmış oluruz. @Evrifaessa maddelerden otomatik kaldırma işlemi için liste istemişti. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.01, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Pardon

Selam Vito. Son değişiklerimi maalesef şu an, uçaktayken yaptım. Bir kaç hata olmuş olabilir ve senin yaptığın sayfa değişimlerini de geri almış olabilirim yanlışlıkla. Kusuruma bakma lütfen. Dakmor Tojira 23.33, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Garip olan, mesajı attıktan sonra geri almayı yapmış görünüyorsun. :) Uçak Bermuda Şeytan Üçgeni'nden mi geçiyor nedir?

Vito Genovese 23.35, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Kıyısından diyelim 😁Miamiye indik sağ sağlam çok şükür... Dakmor Tojira 23.39, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Senden korktum Mülayim ağabey. Tersin pise benziyor.

Vito Genovese 23.39, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Aman patron. Sık biraz!--Dakmor Tojira 00.40, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Hizmetli aktivite listesi.

Selam, bunu 2011'den sonrası için de yapacak mısın? Güzel bir istatistik olmuş. Eline sağlık.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.35, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Dış araçtan çaldım, pek benlik bir şey yok aslında, sağolasın.

Ekleyeceğim gibi görünüyor. Başka ek işlemler de olacak gibi.

Vito Genovese 15.17, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Şablonda bozulma

Selamlar Vito,

Şurada her şeyi takır takır çalışır durumda tutarken burada bozan şeyi benim elf gözlerim görmüyor. Hayır, her zaman yaptığım şeyden başka bir şey yapmadım. Hiçbir parametreyi de ellemedim. Neden böyle oldu ki?-thecatcherintherye^ileti💬 21.29, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Ben göremeden sen görmüşsün.

Vito Genovese 21.37, 30 Temmuz 2020 (UTC)

εὕρηκα! Bu kadar kalabalıkta gözümden kaçmış işte.Bir şeyi açma kapamayla alakalı olduğuna emindim. PC'den tekrar tekrar geçip de göremeyince mobilden büyütüp incelerken εὕρηκα!-thecatcherintherye^ileti💬 21.40, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Taam taam, gözümüz yok.

Vito Genovese 21.42, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Vikipedi hk.

Merhaba, Vito. İyi bayramlar dilerim. Bir soru sormak istiyorum: Wikimedia, Türkiye'den neden bağış toplamıyor? Bir bilgin var mıdır? Teşekkürler, --Victor Trevor (mesaj) 10.04, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Kesin bir bilgi sahibi değilim, ancak tahminim gerekli hukuki altyapının kurulamamış olmasından dolayı olabileceği. Paypal'ın dahi faaliyet gösteremediği koşullarda sanırım diğer ülkeler için sunulan hesaptan kesinti, havale, EFT gibi seçenekler de ciddi engellerle karşılaşıyordur. Yeni sosyal medya yasasından sonra olacağı varsa da olmayacağını düşünmüyor değilim diğer yandan.

Vito Genovese 10.09, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Çalışma iyi gidiyor

Vito çalışman iyi gidiyor. Şu 2016'da ne olduysa artık :) Elimden geldiğince bir şeyler yaptım. İzninle artık gerisi sendedir. --Uncitoyen^mesaj 12.33, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Ellerin dert görmesin.

Vito Genovese 12.35, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Dipnot: Aktif olanları saydım. Birader kusura bakma. --Uncitoyen^mesaj 12.35, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Evet, adminstats'ta 0 işlemi olanlar yok. Bana onlar da lazım, onları da sayınca bu sayılar çıkıyor. Farkın nedenini anladım ben de sonra.

Vito Genovese 12.41, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Yarım saat bir de onları aramak zor diye 0'ları saldım. Maksimum her sene bir elin parmakları ediyor zaten de. --Uncitoyen^mesaj 12.44, 31 Temmuz 2020 (UTC)