Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Sinema, TV, Tiyatro Ödülleri

Oyuncu biyografileri ile ilgili bir süredir dikkatimi çeken bir durum var. Mesela Hazal Kaya#Ödülleri ve en:Hazal Kaya#Awards sayfasında olduğu gibi birçok kayda değer olmayan ödül sayfalara ekleniyor. Diğer maddelerde olduğu gibi aslında ödül törenlerinde de kayda değerlik var. Film festivalleri ya da geleneksel olarak verilen ödüller elbette kayda değer ve eklenmeli ama üniversite öğrenci topluluğu ödülleri ya da konuyla alakasız derneklerin verdiği ödüller bence yer almamalı. Çünkü çoğu tanıtım ve reklam için veriliyor. Ya devamlılığı yok ya da kariyerlerini hiç ilgilendirmiyor. Hatta bazıları bilgi kutusunda (Alp Navruz) yer alıyor. Mesela İngilizce wikide Oscar, BAFTA, Altın Küre, Sinema Eleştirmenleri dernekleri ve film festivalleri ödülleri oyuncuların biyografilerinde yer alıyor. Örneğin en:List of awards and nominations received by Helen Mirren maddesinde önemli ödüller listelenirken diğerleri Miscellaneous Awards kısmında listelenmiş. Ama incelenirse aslında onların da belli bir adaylık prosedürü var ve bir performans için veriliyorlar, kayda değer ödüller aslında. Neredeyse bütün Türk oyuncuların biyografilerinde bu tür dernek/öğrenci topluluğu ödülleri var. Bilmiyorum yabancı oyuncu biyografilerini de girdiğim için bana çok garip geliyor bu durum. Takdir topluluğun elbette. Justi (mesaj) 13.29, 1 Mayıs 2022 (UTC)

'ödül törenlerinde de kayda değerlik var.' elbette. buna göre maddelerde yer verilse ya da verilmese iyi olur.. --kibele 14.17, 1 Mayıs 2022 (UTC)

• Kesinlikle kaldırılmalı kayda değer olmayan ödüller. Hazal Kaya#Ödülleri kısmında bariz backlink çalışması var. Vikipediyi gelir kapısı haline getirdi bir grup ve bu tarz açıklardan faydalanıyorlar. WoozeTR 15.52, 1 Mayıs 2022 (UTC)

Özellikle popüler oyuncularda oluyor. Mesela Çağatay Ulusoy, Hande Erçel ya da Alina Boz gibi maddelerde Magazinci.com Ödülleri, Müzikonair Ödülleri gibi ödüller var. Bence üniversitenin kendisi vermiş olsa üniversite ödüllerini de maddelere yazalım ama öğrenci topluluğu ödülleri bana göre ansiklopedik değil. Bizim burada toplanıp oyunculara Vikipedi Ödülleri vermemizden pek farklı olduğunu düşünmüyorum açıkçası. Justi (mesaj) 16.50, 1 Mayıs 2022 (UTC)

Güzel bir konuya parmak basılmış. İngilizce Vikipedi'ye bakındım, konuyla ilgili şu sayfayı buldum. Hazırlanmış ama yönerge olarak sunulmamış henüz. Oraya göre "yalnızca bağımsız ve güvenilir kaynaklarla doğrulanabilen kayda değer ödüller eklenmeli". Buradaki "bağımsız" özellikle önemli, zira birçok maddede, kişilerin resmî sitesinde gösterilen uydurma ödüller olduğuna şahit olduk.

Aynı sayfada şunu demiş: "Daily Planet kayda değer bir yayın, Superman de kayda değer bir konu olabilir; ancak 'En İyi Süper Kahraman Daily Planet ödülü' kayda değer bir ödül değildir ve maddeye eklenmesi için uygun değildir." Orada ayrıca konuyla ilgili bazı ayrıntılara değinilmiş.

Ben kendi adıma sesli düşünüyorum şimdi. Eklenen her içeriğin kayda değer olması mı gerekir? Ya da kayda değer olmayan bir nesneye/özneye ait bilgi kaldırılmalı mıdır? Bir kişinin çocuklarının adı mesela, kayda değer değiller ise kaldırılmalı mı? Bir yerleşim yerinin mahalleleri kayda değer değil, adları sıralanmamalı mı? Yönetmenin filmografisinde kayda değer olmayan bir filme yer verilmemeli mi? Yazarın kitapları? Bu açıdan bakınca, sırf kayda değer değil diye ödüllere yer verilmemeli mi?

Öte yandan, dünya çapındaki bir film için, kayda değer olmayan bir Gambiya dergisinin verdiği ödülden bahsetmek ne kadar uygun olur? Ya da buradaki "ödül" nedir? Somut çok güzel bir örnek var esasen: Milliyet Dünyada Yılın Sporcusu Ödülü. Kayda değer bir yayın, hatta ödül töreni bile kayda değer. Ancak Muhammad Ali, Usain Bolt gibi maddelerde bu ödülden bahsetmek ne kadar absürt duracaktır :)

Dolayısıyla her iki açıdan baktığımda her ikisinin de doğru, aynı zamanda her ikisinin de yanlış olduğunu görebiliyorum. Açıkçası kararsız kaldım. Nanahuatl^Efendim? 07.34, 6 Mayıs 2022 (UTC)

@Nanahuatl kaydadeğerlik noktasında belki en azından sinema/tv/tiyatro sitelerinin dikkate değer bulduğu ödülleri yansıtabiliriz diye düşünüyorum. Örneğin Hazal Kaya imdb awards sayfasına bakarsak kendisinin sadece üç adaylığı görünüyor. Vikipedi maddesinde ise çoğunluğu reklam amaçlı ve tek seferlik birçok ödül var. Aslında bu tip siteleri de kullanmak istemem çünkü imdb, Yeşilçam Ödülleri, Ayaklı Gazete Ödülleri gibi bence kaydadeğerliği şüpheli ödülleri listeliyor. Ama hiç yoktan iyidir diye düşünüyorum. Bu arada konu dışı olacak ama İngilizce wikide ünlülerin çocuk sayısı yazıyor, çocuğunun ismi sadece kendisi de ünlüyse yazılıyor (örneğin 6 çocuğu olan en: Jack Nicholson bilgi kutusu) Bu sanırım özel hayatın gizliliği ile ilgili bir durum.Justi (mesaj) 18.35, 6 Mayıs 2022 (UTC)

@Justi7, IMDb bildiğim kadarıyla üye olanların değişiklik yapmasına olanak sağlayan bir platform (Vikipedi gibi serbestlik yok tabi). Hatta sosyal medyalarda onaylanmış hesap olmak için Vikipedi'nin yanı sıra IMDb profili de oluşturan kişiler var. Dolayısıyla orayı dikkate almamalıyız diye düşünüyorum.

En azından "fiziksel olarak verilen ödülleri yazalım" diyeceğim ama orada da yine kayda değerlik sorunu olabiliyor. "Kayda değerlik" vurgusu yapınca da "eklenen her bilginin kayda değer olması zorunluluğu yok" argümanı geliyor aklıma. Bu sefer de dediğim Gambiya örneğine ulaşıyorum. Açıkçası yukarıda detaylıca yazdığım şeylerden çıkamıyorum, hepsi hem mantıklı hem mantıksız geliyor. Nanahuatl^Efendim? 19.19, 6 Mayıs 2022 (UTC)

@Nanahuatl eklenen bilgilerin kd olma zorunluluğu yok ama bariz reklam içeriklerinin de burada olmaması gerekir bence. Mesela X internet sitesi bir kişiye ödül veriyorsa ama bu sadece kendi sitelerinde yazıyorsa bu kaynaksızlık sorunu ortaya çıkarıyor öncelikle. Mesela Y Ödülleri tüm ulusal gazetelerde ve sinema/tv sitelerinde haber olurken, X sadece kendi sitesinde var. Bana yanlış geliyor. Justi (mesaj) 04.01, 7 Mayıs 2022 (UTC)

Tabi şimdi neyin reklam olup olmadığını da bilemeyiz. Dediğim gibi her denen mantıklı gözüküyor bana, doğrudur. Nanahuatl^Efendim? 05.44, 7 Mayıs 2022 (UTC)

Bloglar ya da forumlar nasıl kullanılamıyorsa bağımsız kaynak olmayan diğer siteler de kullanılmamalı bence. Hazal Kaya#Ödüller listesinde mesela Sizcene.com Ödülleri, Dizifilm.com Oscarları ya da YılınFenomeni.com gibi ödüller var. Bence olması gereken Haluk Bilginer’in kazandığı ve aday gösterildiği ödüller listesi gibi bir format. Justi (mesaj) 07.10, 7 Mayıs 2022 (UTC)

Vikidata özellik teklifi

Şuradaki tartışmada bahsi geçen sürece ilişkin Vikidata'da "Tüik ID" özellik önerisi açıldı. Burada görüş sunarak katkı vermek isteyenlere duyurmuş olayım. -- Sadrettin 18.46, 18 Mayıs 2022 (UTC)

İlgili kullanıcılar baksa iyi olacak, teklife karşıt görüşler gelmeye devam ediyor.--Güherçile (mesaj) 10.07, 29 Haziran 2022 (UTC)

Wikimedia Hareket Stratejisi Forum teklifi hk. bilgilendirme

Merhaba,

Wikimedia Vakfı, Hareket Stratejisinin (HS) uygulanması noktasındaki birtakım eksikliklerin giderilebilmesi amacıyla bazı yeni yollar deniyor. Topluluklar, projeler ve diller arasındaki işbirliğini artırarak bu hareketin küresel niteliğini ön plana çıkarmak, bir taraftan da eski-yeni bütün kullanıcıların kendi ilgi alanlarına yönelerek, ucundan kıyısından dahi olsa harekete katkı vermelerini sağlamak Vakfın şu anki en temel gayelerinden biri. Wikimedia Vakfı da bu nedenlerle, bahsettiğim yönde bir atılım yaparak bir forum oluşturdu. Bu forum sayesinde Vakıf farklı toplulukların birbirleriyle daha kolay bir şekilde irtibat kurabilmesini ve böylece küresel işbirliğinin artmasını hedefliyor.

Forum şu anda topluluğun değerlendirmesi sürecinde. Yani resmi olarak faaliyete başlamış değil. Vakıf topluluklardan 24 Temmuz 2022 tarihine kadar forumu deneyimleyip geri bildirimde bulunmalarını talep ediyor. Meta'da buna ilişkin detaylı bilgileri bulabilirsiniz. Forumun bağlantısı da yukarıda, ilgilenenler forumu deneyimleyip görüşlerini forum üzerinden veya şu tartışma sayfasında paylaşabilir. İyi vikiler, --justinianus | mesaj 12.23, 2 Haziran 2022 (UTC)

Dolaşım şablonlarının standartlaştırılması

Merhaba, dolaşım şablonları bildiğiniz gibi elimiz kolumuz gibi. Ancak dolaşım şablonları genelde yapan kişiye göre tasarımsal farklılıklar gösterebiliyor. Örneğin Şablon:Azerbaycan milletvekilleri dolaşım şablonunda logo başlıkta, Şablon:TBMM milletvekilleri'nde de içeride yer alıyor. Bu tür şeyleri tek tip olarak belirlesek daha iyi olmaz mı? Jelican9 ^💬 21.22, 10 Haziran 2022 (UTC)

Bunun daha iyi olacağını size düşündüren nedir? Şu anda uyguladığımız sistemin size göre uygun olmayan yanları mı bulunmaktadır? çavdartarlasındakiçocuk 09.02, 11 Haziran 2022 (UTC)

Mesela Şablon:Türkiye cumhurbaşkanları ile Şablon:Ruanda devlet başkanları arasında renk farkı var. Ayrıca bazı benzer şablonlarda bayrak bile yok. Bunları renk ve düzen bakımından tek tip yaparsak ansiklopediye daha çok yakışacaktır. Her ülke için aynı konunun şablonları kendi kafalarına göre düzene sahip olurlarsa pek hoş olmaz. Jelican9 ^💬 20.29, 11 Haziran 2022 (UTC)

Dediğine katılıyorum, ama komple tüm dolaşım şablonları için aynı standardı belirlemek zor olacaktır. Bunun yerine konu bazlı yönergeler ya da dolaşım şablonu yönergeleri oluşturmak daha iyi. Yazılı dayanak noktası olur elimizde. Nanahuatl^Efendim? 20.37, 11 Haziran 2022 (UTC)

Kesinlikle demek istediğim bu. Elbette hepsini tek tip yapmak karışıklığa sebep olacaktır. Jelican9 ^💬 20.57, 11 Haziran 2022 (UTC)

Ek olarak şuraya İngilizce Vikipedi'de yer alan yönergeyi bırakayım. --Jelican9 ^💬 21.34, 13 Haziran 2022 (UTC)

Veri kutusu

Yeni kullanıcıların veya bilgi kutularında zorlananların madde yazarken bilgi kutusu eksikliği olmasın diye kolaylıkla kullanabilecekleri, verilerini Vikiveri'den çeken bir şablon ekledim. Eklendiği madde bazında en azından harita resim ad vs ne varsa getiriyor. Toplu değişiklik olmadığı için de kaldırılması da kontrolü de kolay. Eklenmemesi gereken parametreler için karalistesi, bilgi kutularından hangisinin kullanılmasına atıf yapılabileceğine göre kategorileme seçeneği, mobil görüntüsünde uyarlanma durumu da var. Üzerinde çalışılması lazım elbet biraz kullanım olursa. Ancak şu haliyle de en azından maddeleri okuyanlara da yazanlara da yararı olur gibi. (Farklı içeriklere sahip denenebilecek maddelere örnekler: Lincoln Henrique, Türkiye, Haut-Mbomou, Jaguar XJ220). Denemek isteyen maddenin ilk satırına şunu yazarak önizleme yapabilir

{{Veri kutusu}}

ᕓikiolog ♥෴ 21.39, 14 Haziran 2022 (UTC)

Bunu bilgi kutularına otomatik olarak entegre etmemiz lazım. Aynı görevi iki farklı şablonla yapmak yerine daha iyi olur. Jelican9 ^💬 18.06, 15 Haziran 2022 (UTC)

Doğru anladıysam, şuna benzer bir şey. Bazı bilgi kutularındaki bazı kısımlar böyle. Yahut {{resmî site}} şablonunu ben artık boş kullanıyorum, Vikiveri'den çekiyor. Bunları yaygınlaştırmak hem pratiklik kazandıracak hem de o kısmın eksik kalması hâlinde otomatik olarak doldurulmasını sağlayacak. Nanahuatl^Efendim? 20.08, 15 Haziran 2022 (UTC)

Vikiproje:Bilgi kutusu kapsamında wikidata ilişkisi sağlanmamış bilgi kutularını içeren bir liste hazırlayıp zamanla yapılacak işleri proje sayfasından takip edebiliriz. Örneğin bazı bilgi kutuları koordinat bilgilerini otomatik çekip haritayı otomatik eklerken bazıları eklemiyor. Zaten şablon gibi teknik bilgi gerektiren katkı yapan kullanıcı çok az, en azından proje sayfasından ilerlersek yaptıklarımızı da takip edebiliriz. -- Sadrettin 12.00, 17 Haziran 2022 (UTC)

Jelican9, otomatik olarak bilgi kutularına konması bazı istenmeyen veya burada bozuk olabilecek resimlerin veya da vandalizme uğrama ihtimali olabilecek şeylerin kontrolünü zorlaştırabilir sanırım, bunun için biraz artı eksi düşünmesini yapmamız lazım sanki (bir yerlerde bununla ilgili bir şeyler yazılmıştı sanki, tam hatırlayamadım).

Nanahuatl, evet benziyor, tek fark stadyumda sadece koordinatı çekiyor olması. Bunda da benzer ayarlama ile yönlendirme yapılabilir, stadyum olanlara sadece koordinat eklensin, bilgi kutusuna gidenlere sadece resim eklensin gibi. Veya daha ilerletebilen olursa sadece eksikleri doldursun, manuel yazılanları getirmesin gibi gibi çeşitler üretilebilir sanırım zamanla.

Sadrettin, projeyi görmemiştim, güzelmiş. Oraya da arada bakacağım artık olur da yapabileceğim olursa diye :) ᕓikiolog ♥෴ 18.10, 17 Haziran 2022 (UTC)

Otomatik veri gelse de biz yine parametre kullanarak yerelleştirebiliyoruz. O konuda bir sıkıntı yok :) Jelican9 ^💬 19.33, 17 Haziran 2022 (UTC)

Otomatik veri kullanmak istemeyenler elle de giriş yapabilir. Mesela {{Commons kategori}} şablonu için artık değer girmiyorum (Örnek [1]) ama isteyen değer girebilir tabi. --Sadrettin 12.17, 19 Haziran 2022 (UTC)

Aslen şu memleketli

Bir çok biyografi maddesinde "aslen Yozgatlı olan" tarzı doğum yeri haricinde muhtemelen anne veya babanın memleketi olan yerlerin yazıldığı ifadeler gördüm. Bir de "aslen Türk olan" gibi gene muhtemelen anne veya babanın milliyeti ile ilgili ifadeler yazılmış. Tabii bu ifadelerin kaynaksız olması bir yana özellikle memleket açısından ansiklopedik olması bile tartışılır diye düşünüyorum. Bu tür durumlarda bu ifade kaynaksız ise silinmeli midir,yoksa kalmalı mıdır? VEYA kaynaklıysa bile silinmeli midir, topluluğun takdirine bırakıyorum. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 15.00, 22 Haziran 2022 (UTC)

Görüşüm kaynaklıysa silinmesine gerek yok ancak kaynaksızsa derhal silinmeli. VP:YİB ihlâli oluşturabilecek bir konu. — 07 ● 💬 17.13, 22 Haziran 2022 (UTC)

Kesinlikle kaldırılması lazım. Türkçede bu konu muallakta. Babanın doğum yerini diyen var, dedeninkini diyen var, dedenin babasını diyen var, var da var. Ansiklopedik olarak katkı sağlamıyor. Babasınin doğum yeri de o kişiyi ilgilendirmiyor. Yok eğer baba tarafı bir yerden göçmüş ise o şekilde bir bilgi varsa ondan bahsedilir, o ayrı. Nanahuatl^Efendim? 17.31, 22 Haziran 2022 (UTC)

Denetçilik başvurusu

Aday gösteren kullanıcı olduğum için bir duyuru yapma ihtiyacı hissederek Vikipedi:Denetçilik başvurusu/Justinianus sayfasındaki denetçilik başvurusuna katılım çağrısı yapmak istiyorum. Normalde sona ermiş olması gereken bir adaylıktı, ancak bu süre uzatıldı. Topluluğun kararının net bir şekilde tecelli etmesi adına, ilgisi olan kullanıcıların yazılanları okumalarını, olumlu ya da olumsuz görüş belirtmelerini rica ederim. Nanahuatl^Efendim? 20.53, 26 Haziran 2022 (UTC)

Turkic Vikimedistler için Vikiveri Konferansı, 21-23 Ekim 2022 - İstanbul

21-23 Ekim 2022 - İstanbul

Merhaba arkadaşlar, Vikimedi Topluluğu Türk Dilleri Kullanıcı Grubu önderliğinde ve Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye işbirliği ile Vikiveri projesinin 10. doğum günü olması dolayısıyla 21-22-23 Ekim 2022 tarihlerinde İstanbul'da Üsküdar Üniversitesi'nde yüzyüze Uluslararası Vikiveri Konferansı düzenlenecektir. Bu konferans kapsamında Türki diller konuşan topluluklardan katılımcılarla birlikte Türkiye'den de İstanbul ve diğer illerinden katılımcılar konferansa katılabilecektir. Bu nedenle, özellikle İstanbul dışından gelecek katılımcıların yol ve konaklama masraflarının karşılanması için burs sağlanacaktır. Bu burs için Türkçe olarak hazırlanan şuradaki formun 31 Temmuz 2022 tarihine kadar doldurulması gerekmektedir. İstanbul'daki Vikimedistlerin de kayıtlarının yapılabilmesi için aynı formu doldurması rica olunur. Bu etkinlik, Türkiye'de Vikimedistlerin toplandığı bu ölçekteki ilk organizasyon olacaktır. Organizasyonun içeriği ve programı şuradaki sayfadan takip edebilirsiniz. Aklınıza takılan sorularla ilgili mesaj yoluyla yada e-posta seçeneği üzerinden organizasyon komitesi ile iletişime geçebilirsiniz. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 04.59, 27 Haziran 2022 (UTC)

Turkic?.. Türkler ile ilgili bir etkinlikte Türkçe isim kullanılsa en azından :P Başarılar. Nanahuatl^Efendim? 05.39, 27 Haziran 2022 (UTC)

Sürüm kontrolü sisteminin sürdürülebilirliği

Selamlar herkese!

Ne yaptık?

Birçoğunuzun bildiğim gibi 11 Mayıs 2022 tarihinde, şurada, belli bir süreliğine Vikipedi'de yaptığımız diğer katkıları en düşük seviyeye indirmemizi ve artık kontrolden çıkan, sürdürülebilirliği olmayan ve "vandalizmi önleme"den ziyade Vikipedi'miz için artık bir "sorun" hâline gelen bekleyen değişiklikleri eritmeye, hatta bitirmeye yönelik bir girişi başlatmıştım.

Bu girişim çok kısa sürede devriyelerimizden yanıt buldu. 11 Mayıs'ta başladığımız bu süreç, 27 Haziran'a geldiğimiz bu günde artık neredeyse sona erdi. Geride bıraktığımız bu 47 günde:

1. 2020 sonbaharına kadar aslında oldukça kontrollü giden bu bekleyen değişiklikler, Eylül 2020'den sonra, küçük istisnalar dışında sürekli artış göstere göstere Mayıs 2022 itibarıyla 10.800'i aşmış ve artık kontrolden çıkmıştı. Bu girişimle birlikte bu sayıyı an itibarıyla 1.100 seviyelerine indirmeyi başardık. Öncelikle tebrik ediyorum katılan herkesi. Bu tarz girişimleri önceleri, bu sayı 2000 civarına ulaştığında yapar ve birkaç günlük etkisi olurdu. Ne kadar büyük bir iş başardığımızın farkında olalım :)
2. Bekleme süresi ise 148 güne kadar çıkmıştı bu işe başladığımızda. An itibarıyla 9 güne kadar düştü.

Artık bekleyen değişiklikler kontrol altında diyebiliriz, ama bu durum sürdürülebilir mi?

Devamlı olarak bu bekleyen değişikliklerin artması, bir sorun yaratması ve bu tarz "seferberlik"ler ile bunların eritilmesi bir çözüm değil. Bu, geçici bir çözüm. İşe yarıyor mu? Evet. Ancak burada bulunma sebeplerimiz arasında yer alan "kişisel keyif" konusunda problem çıkarıyor. Bu bir meslek değil, kimse ödeme yapmıyor. Hiçbirimiz, Vikipedi'deki keyifli zamanımızdan feragat ederek normalde yapmayacağı işleri rica, minnet üzerine yapmak zorunda değil. Bir kere yaptık tamam ama bu durum devamlı olarak yapılamaz.

Peki bu sürüm kontrolü sistemini nasıl sürdürülebilir hâle getirebiliriz?

Bunun için kimisi küçük kimisi ise daha büyük etkiler yaratacak bazı çözüm yöntemleri var. Bunların bir kısmı, Vikipedi'ye olan bakış açılarımızı değiştirmekten geçerken bir kısmı ise teknik olarak yapılabilecek şeyler. Bu başlığı, bir beyin fırtınası yapmamız, olası çözüm önerileri sunmamız, bunlara göre bir eylem planı yapmamız için başlatıyorum. Burada kabaca toparlayacağım ve fikri olan, düşüncesi olan paylaşabilir, ona göre hareket ederiz. Başlayalım:

Devriyelerin sorumlukları

En basit çözümlerden biri, devriyelerin sorumluluk hissetmeleri. Denk geldikçe, canları sıkıldıkça, etkin olduklarında günde 5 dakika dahi olsa sürüm kontrolüne zaman ayırmaları, en azından 8-10 sürüm kontrolü yapmaları oldukça faydalı ve direkt çözüme yönelik olacaktır. 20 devriye 10 sürüm kontrolü yapsa dahi günlük, 200 kontrol eder ki gayet yeterli bir sayıdır bu.

Konulara göre kontrol

K:Superyetkin'in şöyle basit bir aracı mevcut. Bu araçla, ilginizi çeken konuda bekleyen değişiklikleri kabaca görebilirsiniz. Kullanımı oldukça kolay, konu seçin ve "sorgula"ya tıklayın. En azından ilginiz dahilindeki maddelere kısaca bakabilirsiniz, zaten çok fazla sonuç çıkmayacaktır. Bu aracı, sıkça uğradığınız bir yere ekleyin ve ara ara kullanın.--Nanahuatl^Efendim? 06.35, 27 Haziran 2022 (UTC)

Teşekkür edelim

Sürüm kontrolü yaparken, olumlu değişikliklere teşekkür etmek çok kolay. Teşekkür etmekten çekinmeyelim, bir şey kaybetmiyoruz :) Her bir teşekkür, olumlu katkı yapan kullanıcıların motivasyonunu arttıracaktır ve "demek ki yaptığım şey doğru, birisinin dikkatini çekmiş" hissiyatı verecektir. Bu sayede kazandığımız kullanıcılar, ileride bize beyaz liste ve sonrasında devriye olarak dönecektir.--Nanahuatl^Efendim? 06.35, 27 Haziran 2022 (UTC)

Değişiklik süzgeci

Değişiklik süzgeci, bizim basit vandalizmle mücadeledeki en faydalı yöntemlerimizden birisi. Bu sayfada tüm süzgeçler görülebilir (bazılarının içeriği gizlenmekte). Yapmamız gerekenler:

1. İlk olarak süzgeç sayfasını, kolay erişilebilir yapalım. Elimizin altında bulunsun.
2. İlgili (ben mesela) ve yetkin (ben değil mesela) kullanıcılar olarak süzgeçleri en baştan tek tek gözden geçirelim. Tekrar edenler varsa temizleyelim, birleştirelim.
3. Yeni süzgeç önerilerini, Vikipedi:Değişiklik süzgeci/İstekler sayfasında belirtelim. Sık sık denk geldiğimiz zararlı faaliyetleri burada belirtebiliriz ve bunları teknik olarak önlemek mümkün olabilir.
4. Vikipedi:Değişiklik süzgeci/Hatalar sayfasında, bu süzgeçlerin yol açtığı hataları gözlemleyelim ve bunları çözelim. Süzgeçlerin mükemmeleştirilmesi, bize kazanç olarak dönecektir.
5. Bu sayfaların çoğu aslında basit ve sade görünüme sahip gözüküyor, ancak daha da basitleştirmenin imkanı varsa bunları yapalım. Kullanıcı dostu olsunlar (işbu sayfalar için zaten görece basitler). Arşivlemeleri zamanında yapalım, zamanında yanıt verelim. Teknisyenler, arayüz yöneticileri özellikle bu sayfaları izleme listesine alsınlar.

Tüm bunlarla birlikte, en azından basit ya da sistematik vandalizmleri otomatik olarak engellemiş ve büyük bir külfetten kurtulmuş olacağız.--Nanahuatl^Efendim? 06.35, 27 Haziran 2022 (UTC)

Hata bildirimlerinin yüzde 90'dan fazlası gerçekte bir hata değil aslında. Değişikliğini yapamayan kullanıcı bulabildiği tek bildirim yolu olan burayı kullanıyor, bu durum teknisyen açısından motivasyon azaltıyor diyebilirim. Hata bildirimi yapanlar genelde 40 yılda bir giriş yapanlar olduğu için bildirim yaptıktan sonra hatanın takibini yapanı da görmedim şimdiye kadar. O yüzden iş takibini teknisyenlerin yapması gerekiyor diye düşünüyorum. Zaman zaman ip olarak girip süzgeçlere takılmaya çalışıyorum. Takıldığımda hangi uyarı etiketinin göründüğünü ve Vikipedi'nin kullanıcıya nasıl tepki verdiğini anlamaya çalışıyorum. Vikipedi:Değişiklik süzgeci/Uyarı mesajları'nın uygunluğunu görmeye çalışıyorum. -- Sadrettin 19.34, 30 Haziran 2022 (UTC)

Anlık engel talepleri

Bekleme süresi uzadığında, artık engel vermenin bir anlamı kalmıyor malum. Ancak bekleme süresi düştüğünde, zararlı kullanıcılara/vandallara anlık engel vermek anlam kazanıyor. Bu bağlamda:

1. Vikipedi:Kullanıcı engelleme talepleri sayfasını etkin kullanalım. Hizmetliler, bu sayfayı izleme listesine alsınlar.
2. Buranın bakımını, yani arşivlemesini zamanında yapalım. Hatta "sonuçlandığını algılayan bir bot, otomatik arşivleme yapabilir."
3. Sürüm kontrolü yaparken ve değişiklikleri reddederken engellenmesi gereken bir kullanıcı varsa, o sayfaya "kullanıcının engellenmesini talep et" bağlantısı eklenebilir. Buraya tıklayarak, kullanıcı adı girilir ve engel talebi oluşturulur. Böylece aşırı bir pratiklik kazanmış oluruz.
4. Sürekli IP adresi değiştirip vandalizm yapanlar için IP aralığı engelleri çok güzel bir çözüm. Bu durumu tespit ettiğimizde böyle engel taleplerinde bulunalım.--Nanahuatl^Efendim? 06.35, 27 Haziran 2022 (UTC)

Sayfa koruma talepleri

Yukarıda bahsettiğim engel taleplerindeki her şey, burası için de geçerli. Anlık koruma talebinde bulunma, hizmetlilerin izleme listesine alması, değişiklik reddederken koruma talebi butonu... Her biri, sürüm kontrolünün hafiflemesine yol açacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 06.35, 27 Haziran 2022 (UTC)

Beyaz liste/devriye sayısının arttırılması

Bu elbette kolay bir şey değil, aceleci ve erkenci davranmamak lazım. Ancak en basitinden:

1. Beyaz liste başvurusu/önerisi için kesinlikle ayrı bir sayfa açmak lazım. Buna ulaşılabilirlik keza kolay hâle getirilmeli.
2. Vikipedi:Sürüm kontrolü sayfasının bir kontrolden geçmesinde fayda var. Birçok yeni kullanıcı "beyaz liste" ve "devriyelik" kavramlarını en başta algılamada güçlük çekiyor benim gözlemime göre.
3. En azından, denk geldiğimiz vakitlerde, Commons'ta taşıma yapan ve otomatik olarak burada da dosya adı değişikliği yapan kullanıcıları hemen beyaz listeye alalım. Bunlar bot gibi oluyorlar, değişiklileri yalnızca otomatik olarak dosya adını değiştirmek. Ufak da olsa işimizi kolaylaştıracaktır.--Nanahuatl^Efendim? 06.35, 27 Haziran 2022 (UTC)

Son değişiklikler sayfasının işlevsel hâle gelmesi

Buradaki üst panoda o kadar fazla içerik var ki... Yılların kullanıcı olarak benim dahi kafam karışıyor, içinden çıkamıyorum. "Düzenlenmesi gereken maddeler"in son değişiklikler sayfası ile ilgisi yok örneğin. Buraya, ayrı bir tartışma yaparak çeki düzen vermemiz, sürüm kontrolüyle ilgili konulara erişimi ve bilgi edilmesini kolaylaştıracaktır.--Nanahuatl^Efendim? 06.35, 27 Haziran 2022 (UTC)

Danışma masasının etkin kullanımı

Vikipedi:Danışma masası, özellikle yeni kullanıcıların en sık uğraması gereken yer. Buraya erişimi kolaylaştırmalıyız. En basitinden son değişiklikler sayfasındaki panoda bağlantı yok mesela. Anasayfaya dahi eklenebilir, çünkü kullanıcıların soru sorabileceği bir yer.

Bu bağlamda:

1. Danışma masasının kullanımını mümkün olan en basit şekilde yapmamız lazım (ben bununla bizzat ilgilenmeyi düşünüyorum).
2. Özellikle devriyelerin bu sayfayı izleme listesine almalarını tavsiye ederim. Bildikleri soruları yanıtlasınlar hemen.
3. Sık sık arşivlemek, buranın taze tutulmasını sağlayacaktır. Elle arşivlenmese bile, "bu başlıkta 5 gün değişiklik yapılmadıylsa arşivle" komutunu verebileceğimiz bir bot yapmak çok kolay. Orayı dinamik tutacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 06.35, 27 Haziran 2022 (UTC)

Güncelleme Danışma masasında bir sadeleştirme ve güncelleme gerçekleştirdim. Şu şekilde olan danışma masası başlığını, Vikipedi'nin diğer birçok sayfasında kullanılan pastel mavi arka planla değiştirdim ve içeriğinde birtakım sadeleştirmeler, kolaylaştırmalar yaptım. Oldukça sade ve hedefe odaklı oldu. Danışma masasına gelen ancak daha farklı yerlerde sorununa çözüm bulabilecek kullanıcılar için "şu konuyla ilgili olarak şuraya bakın" tarzı bir şeyler eklenebilirse onları da ekleyelim.

Buranın arşiv sayfasını da yeniledim. Bu kapsamda {{aylık arşiv kayıtları}} diye bir şablon oluşturdum. Bu sayede tek tek, ay ay arşiv kayıtlarını eklemeye gerek kalmayacak, oldukça pratik bir kullanımı var. Şablon geliştirilebilir, şu an ilk sürümünde :)--Nanahuatl^Efendim? 08.03, 30 Haziran 2022 (UTC)

Spam süzgecinin kullanımı

Sık sık eklenen, reklam amaçlı ve ansiklopedik bilgi sunmayan sitelerin eklenmesini önlemek için bir süzgecimiz var. Erişimi çok zor olduğu için birçok kullanıcı da bilmiyor. Bunu da göz önüne çıkarıp etkin olarak kullanmak, buraya bazı siteleri eklemek de oldukça kalıcı çözümler arasında.--Nanahuatl^Efendim? 19.22, 27 Haziran 2022 (UTC)

• Nanahuatl sıkça kullanılan bir süzgeç bu. Özellikle backlink denemeleri için epey etkin kullanılıyor. Senin görüşüne şunu ekleyebilirim, tıpkı BL istekleri gibi HDP'de bu listeye de eklenmesi talep edilen sayfalar hizmetlilere bildirilebilir. Vincent Vega ^mesaj? 19.27, 27 Haziran 2022 (UTC)

  Evet, sıkça kullanılıyor; ancak özellikle görece yeni kullanıcılar için göz önünde değil ve erişimi zor. Bu listeye ekleme talepleri için ayrı bir sayfa oluşturmak faydalı olacaktır bence. MediaWiki tartışma sayfası bunun için oldukça meşakkatli oluyor. Nanahuatl^Efendim? 19.34, 27 Haziran 2022 (UTC)

  Olabilir, evet. Vincent Vega ^mesaj? 19.39, 27 Haziran 2022 (UTC)

Şablonların Vikiveri ile birlikte çalışması

En basitinden {{resmî site}}, {{Commons kategori}} gibi şablonlar Vikiveri ile entegre çalışıyor. Bilgi kutularının bazı parametreleri Vikiveri'den veri çekiyor. Bunların arttırılması, aynı zamanda, bot yardımıyla yerel kullanımlarının kaldırılarak Vikiveri'deki verileri çekecek şekilde düzenlenmesi çok büyük fayda sağlayacaktır. Hem standart bir düzen olur hem de buralardaki vandalizm azalır.--Nanahuatl^Efendim? 01.00, 28 Haziran 2022 (UTC)

---

Evet, benim aklıma ilk etapta gelen şeyler bunlar. Birçoğu basit şeyler, en azından %10'un %20'nin üzerinde bir kâr sağlayacaktır bekleyen değişikliklerin bir sorun olmaması adına. Elbette en nihayetinde insan emeği ve özveri gerekiyor, ama biraz pratiklik bize zarar vermez :) Birazdan, son 1 aydır sürüm kontrolü yapan her bir devriyeyi etiketleyeceğim. Arzu eden fikirlerini aşağıda belirtebilir, üst kısımdaki toplu alana ekleyebiliriz. Nanahuatl^Efendim? 06.35, 27 Haziran 2022 (UTC)

• @LostMyMind, MRTFR55, Yakamoz51, Abecesel, Yzkoc, Wooze, Fatih Demirci, Zafer, 07, LisafBia6531--Nanahuatl^Efendim? 06.39, 27 Haziran 2022 (UTC)
• @IpsumVelit, Cemyildiz, Güherçile, Vikipolimer, 6Blazing6Satan6, Teacher0691, Sabri76, Ertly, Ali95Acar, Supermæn--Nanahuatl^Efendim? 06.40, 27 Haziran 2022 (UTC)
• @Efe7961, Basak, Hiroşi, Can, HakanIST, Superyetkin, Carotisque, Beyoglou, Sadrettin, Akil13--Nanahuatl^Efendim? 06.40, 27 Haziran 2022 (UTC)
• @Elvorix, Zemxer, Minuette, 𐰇𐱅𐰚𐰤, Justinianus, Anerka, Vikiolog, Kurmanbek, Gufosowa, AtheistGeorgian--Nanahuatl^Efendim? 06.41, 27 Haziran 2022 (UTC)
• @EfekanX, Nevmit, Ata Barış, Tekask1903, Gargarapalvin, Mehmet Ali Acar, Esc2003, Ucacaksincap, Harald the Bard, Henrymorgan92--Nanahuatl^Efendim? 06.42, 27 Haziran 2022 (UTC)
• @Satirdan kahraman, Aybeg, HaythamKenwai, TheNoob1234, E-OS, Anyela23, Bluetime93, Grüne Augen1980, SAİT71, Saitcank--Nanahuatl^Efendim? 06.43, 27 Haziran 2022 (UTC)
• @Oltnilhn, Bambi'nin annesi, KediÇobanı, Veselov, Therou, Sarv, Karakalem, Maurice Flesier, Baybarslı, Seksen iki yüz kırk beş--Nanahuatl^Efendim? 06.44, 27 Haziran 2022 (UTC)
• @Tehonk, Thecatcherintherye, Kerim Demirkaynak, Electromotive, CRea80, Huluxsi, Kibele, HastaLaVi2, Hazan, Dr.Wiki54, Hedda Gabler, Darkblue06--Nanahuatl^Efendim? 06.45, 27 Haziran 2022 (UTC)

  
  Ben desteklediğim ve aklıma gelen birkaç hususu paylaşayım:

  • Gerçek devriye adedinin bilinmesi için yetki alımı

  Vikipedi'de an itibariyle 421 devriye var. Ve şöyle bir yaygın görüş var: Bir kişi devriye haklarına sahip olduysa o hak geri alınmamalı çünkü bir zararı yok. O kişi 10 yıl sonra gelip 1 madde incelese veya taşısa bizim için kârdır. Ancak ben bu görüşe bir yere kadar katılıyorum. Yetkiler alınabilir olmalıdır. Neden? Şöyle ki bir kişi başvuru yaparak veya gösterildiği adaylığı kabul ederek devriye olduysa bunun yükümlülüklerini de kabul etmiş demektir. Dolayısıyla bu kişi bu hakkı elde ettikten sonra "Devriyelik-Bekleyen Değişiklik kabul etme-Bekleyen değişiklik reddetme" hususlarını kullanmıyorsa, geri almıyorsa, belli bir süre aktif değilse bu yetki alınmalı. Bu da vikipedi için ne çok kısa ne çok uzun bir süre olarak 24 ay olabilir. Böylece sürekli aktif olup devriyelik vazifelerini kullanmayanları vazifesini yapmaya iten bir güç oluşturulabilir. Sürekli aktif olan biri için de bu süre gerçekten yeterli bir süre. Süreyi aşınca vazife alınabilmeli. Çünkü Vikipedi hızlı değişen bir yer. 24 ay yetkisini kullanmadıysa birisi; değişen, yenilenen yönerge ve politikalardan da bîhaber demektir. Dolayısıyla o yetkiyi kullanmaması daha hayırlı olur. Böyle olunca gerçek işgücünü görerek ona göre tedbir alınabilir. Yoksa "bekleyen değişiklikler" her biriktiğinde Köy Çeşmesi klasiğine dönen 400 küsür devriye nerede, burada, hep ben inceliyorum, niye birikiyor, yetki alınsın, alınmasın, daha çok devriye yapılsın déjà vu'sundan çıkabiliriz. (Denilebilir ki "Onlarca belki yüzü geçkin aktif olmayan devriye vardır. Çok kan kaybederiz." Ancak devriyeliği yapmıyorlarsa bu sadece rakam şişirmekten ibarettir ve Vikipedist olmayıp da Vikipedi'den faydalanan insanların gözünde "O kadar yetkili var kimse buralara bakmıyor. Burası çok atıl bir yer dolayısıyla buradaki bilgilere güven olmaz" algısına neden olur. Bırakın, gerçek adedimiz belli olsun. Kaldı ki ben Devriyeleri azaltmaktan değil artırmaktan yanayım. Aşağıda gelecek.)

  • Otomatik ödüllendirici

  Sürüm kontrolü ve inceleme herkes için zevkli bir yöntem değil. Dolayısıyla teşvik olmadan bazı kullanıcılar harekete geçirilemez. @Nanahuatl gibi ben de bunun için ödül vermenin iyi olacağını düşünüyorum. Ancak bu bireysel işlemlere kaldığında genelde terk edilen bir işlem oluyor. ÖdülBot adında bir botla şöyle bir sistem iyi olacaktır diye düşünüyorum: ÖdülBot yapılan her 100 bekleyen değişiklik kontrolü için kullanıcılara Devriye yıldızı ve her 20 yeni sayfa incelemesi için Yeni Sayfa Devriyesi Yıldızı verebilir. Sürüm kontrolüne çok büyük katkısının olacağını düşünüyorum. (Burada kolay inceleme ve vandalizmin onaylanması gibi bir kaygı ortaya çıkabilir ancak bu husus, seferberlik halinde binlerce maddenin incelenmesinde daha çok ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla toplu incelenirken yapılan vandalizm kabullerine nazaran düzenli incelemelerde daha az yapılacak, belki hiç yapılmayacak vandalizm kabulü tolere edilebilir.)

  • Devriyelik faaliyetlerine göre Vikipedistler listesi

  Değişiklik sayılarına göre Vikipedistler listesi, Başlattığı madde sayısına göre Vikipedistler listesi ve şuradaki gerekçelere binaen Sayfaları Vikiveri'ye bağlama sayısına göre Vikipedistler listesi kullanıcılar için nasıl bir motivasyon kaynağı ise Devriyelik faaliyetlerine göre Vikipedistler listesi de devriyeler için bir motivasyon kaynağı olacaktır. Sayfa xtools'ta olduğu gibi "Devriyelik - Değişiklikleri kabul etme - Değişiklikleri reddetme" şeklinde üç sütundan oluşabilir. Ancak tablolar yan yana olup farklı tablolar olursa tek tek tıklayarak 3 madde sıralaması arasında geçiş yapmak zorunda kalınmaz. Yani tek sayfada yan yana 3 tablo. Tabloların her biri kullanıcı adı ve faaliyet sayısı şeklinde 2 sütundan oluşacağından 3 tablo sığar diye düşünüyorum. Güncelleyecek bot için sorun olacaksa xtools'taki gibi tek tablo da olabilir. Sıralamalar arası geçiş sütun başlığına tıklayarak yapılır. Bu sayfanın mümkünse yine tüm zamanları kapsayacak şekilde @Superyetkin tarafından açılmasını talep ediyorum :). Ve açılırsa Sayfa inceleme istatistikleri sayfasının bir yerine bağlantısı da eklenebilir.

  • Sayfa inceleme istatistikleri'nin anlaşılabilir hale getirilmesi

  Birinci Aşama: Sayfanın adından başlayalım. Sayfanın uzantısı "Doğrulamaİstatistikleri" ve boşluksuz şekilde. Adı ise "Sayfa inceleme istatistikleri". Diyelim ki Son Değişiklikler menüsüne gitmeden sayfaya gitmek istedik. Arama barına "Özel:Sayfa inceleme istatistikleri" yazıyoruz. Neden, sayfanın adı öyle ama sonuç vermiyor ve sayfaya gidemiyoruz çünkü sayfanın asıl adı "Özel:Doğrulamaİstatistikleri". Belki bir detay ama önemli. Düzeltilmeli.

  İkinci Aşama: Bu sayfadaki terimler çok kapalı. Sayfanın amacına uygun değil. P₃₅'ten başlayarak P₉₅'e kadar bazen 5'er bazen 10'ar artarak giden bir tablo var. Altta s yazısını saat olarak, d k yazısını dakika olarak algıladığım ama çok alakasız bir şey de çıkabilecek kısaltmalar mevcut. Yine d s şeklinde bir kısaltma mevcut. Sayfadaki 3 cümlelik açıklama geliştirilmeye muhtaç. Ayrıca bu hususla ilgili bir önerim var. Öneriye göre son bir saat hususu Son 24 saat ve 5 kişi hususu da 20 kişi şeklinde düzeltilirse sayfayı takip eden devriyeler arasında motive edici bir etkisi olacaktır.

  • Beyaz listeye geçirmede yeni yöntem

  Nanahuatl gibi ben de beyaz liste ve devriye adedinin artırılmasından yanayım. Ancak burada da yine insan gücüne bakıyoruz. Yani manueliz. Bir yetkili, birisinin katkılarını bir süre takip edip onu beyaz listeye aday gösterecek veya kişi kendisi yetki isteyecek (ki yeni kullanıcılar bu sayfalardan haberdar bile olmuyor genellikle) ve beyaz liste olacak. Dolayısıyla öneride göründüğü üzere bir liste oluşturulursa, hizmetliler de listeyi yer imlerine ekleyip haftada, 15 günde bir kontrol ile çok rahat kullanıcıları ayıklayabilir, değişikliklerini kontrol edip direkt beyaz listeye geçirebilir. Burada kullanıcının fark edilmiş olması da katkılarına devam etme yönünde ayrı bir motivasyon sağlayacaktır. Devriyelik, adaylık veya aday gösterilme süreci isteyen bir sistem. Onda değişiklik talebim yok ancak beyaz listelerin devriyeliğe aday olmadan veya birisi onu aday göstermeden fark edilmesini sağlayacak "geri alma, kullanıcı engel talebi, sayfa taşıma talebi" gibi vb. faaliyetlerini kontrol edebileceğimiz bir sistem geliştirilebilir.

  • Anasayfadan kolay ulaşım

  Nanahuatl'ın da bahsettiği gibi Danışma masasına kolay erişim olmalı. Anasayfa tasarımına sol menüye değil de Wikimedia Projelerinin altına bir başlık daha eklenebilir. Vikipedi:Bana Sor diye. Bu başlık altında:

  1. Yardım:İçindekiler (Alttaki maddelerin birçoğu bu başlıkta var ama ayrı olmasında fayda görüyorum)
  2. Vikipedi:Hoş geldiniz
  3. Yardım:Sayfa nasıl yazılır?
  4. Vikipedi:Beş temel taş
  5. Vikipedi:Politika ve yönergeler
  6. Vikipedi:Danışma masası

  bağlantıları olabilir. Anasayfa tasarımında olumsuz bir görünüm sağlamaz. Aksine mevcut birçok vikipedistin bile belki hiç görmediği ve faydalanabileceği sayfalar :).

  Nevmit ☛☛ mesaj 21.45, 27 Haziran 2022 (UTC)

  Görüşlerin için teşekkürler @Nevmit. Bu "sorumluluklar kabul edilerek başvurulan ve alınan yetkiler" için ben de benzer görüşleri paylaşıyorum. Devriye olmak isteyen biri "ben sürüm kontrolü yapacağım ondan devriye oluyorum, yoksa beyaz listede kalırım" diyebilir, teoride. Ancak senin de altını çizdiğin gibi çok fazla devriye olduğundan ve görece çok hafif sorumluluklar içerdiğinden, etkin olmamanın devriyelik yetkisinin alınması için yeterli olmadığını düşünüyorum ben. Hayali bir örnek veriyorum, 5 hizmetlimiz olsaydı mesela, bu hizmetlilerin yapabileceği şeyler için bunların kapısını çalardık, doğru mudur? İkisi yıllardır etkin olmasın diyelim, zaten toplam 5 hizmetli var, gideceğimiz kullanıcı sayısı kısıtlı. Sürekli olarak kapısı çalınan 2 kişi yanıt vermese, bu durum evet, bir problem yaratırdı. Ancak 400 küsur devriyenin çoğunluğu etkin zaten ve böyle bir sorun oluşturmuyor. Zaten etkin olmayan bir devriyeye "şunu kontrol eder misin?" tarzı mesaj gelme ihtimali çok çok düşük. Hâl böyle olunca da bizim bir kazancımız olmuyor.

  Bununla birlikte, hizmetlilik örneğin, değişen Vikipedi politikalarını takip gerektirir, dolayısıyla etkinlik mühim. Ancak devriyelik, bisiklete binmek gibi. Vandalizm kavramını biliyorsa, telif haklarına az çok hakimse zaten hep hakim olacaktır. Bunlar zamanla değişen, güncellenen kavramlar değiller en nihayatinde :)

  "Sayfa inceleme istatistikleri" sayfasıyla ilgili dediklerine kesinlikle katılıyorum. Ben anlamıyorum o sayfayı açıkçası. Bunu yapalım. Nanahuatl^Efendim? 23.56, 27 Haziran 2022 (UTC)

İnaktif hizmetliler

Herkese selamlar,

Biliyorum, bu konu çok konuşuldu, bu konuda çok yazıldı, çizildi. Topluluğumuzun bu konu ile ilgili tasarrufu ne olmalı diyerek burada küçük bir listeleme yaparak cevap bulmayı arzuluyorum. Özellikle İzleme Listem'de iki denetçilik bir de gözetmenlik başvurusu bekliyorken, yani topluluk yetki alma konusunda istekli iken, belki de artık bu görevi sürdürmekle alakası olmayan kullanıcılarla ilgili olarak bir şeyler yapmayı düşünmeliyiz.

1. Kullanıcı:Citrat:

   Son engel kaydı: 6 Haziran 2020, bir önceki işlem 5 Aralık 2018.

   Silme kaydı: 2022'de bir tane maddeyi KD olmadığı için silmiş. Birkaç tane de şablon, kategori silmesi var.

2. Kullanıcı:Fagus:

   Kendi beyanına göre faaliyetlerine son verdi.

3. Kullanıcı:Yabancı:

   Son engel kaydı 2021'de. Bir önceki 2020'de.

   Silme kaydı: 2021'de iki tane.

4. Kullanıcı:Mukaddime:

   Son iki yılda silme ya da engelleme yok.

5. Kullanıcı:Vito Genovese:

   2022'ye dair kaydı yok. 2021'de aktif olduğu görülüyor.

6. Kullanıcı:Vikiçizer:

   2022'ye dair kaydı yok. 2021'de aktif olduğu görülüyor.

7. Kullanıcı:Zaitsév:

   İki yıldır inaktif

Kendileri belki de hizmetlilik faaliyetlerine devam etmek istemiyordur. Buradan çağrı alırlarsa dönüp dönmeyeceklerini öğrenmek isterim.-çavdartarlasındakiçocuk 21.57, 27 Haziran 2022 (UTC)

Bu listeye Vikiçizer ve Vito Genovese'yi yazarken, kendilerinin özellikle özel hayatlarındaki yoğunlukların etkisinin olabileceğini, diğer kullanıcıların inaktiflik seviyeleri ile arada Popocatepetl kadar fark olduğu için diğer kullanıcılardan ayırmak istediğimi not düşeyim. çavdartarlasındakiçocuk 22.00, 27 Haziran 2022 (UTC)

İnaktiflik konusunda bir çalışmam var bir türlü toparlayamadım. Çalışma sayfalarımda var. Özetle 50 (veya 100) değişiklik ve 50 hizmetli aksiyonu, 6 ay (veya 1 takvim yılı) süre içinde gibi bir düzenleme öngörüyorum. Vincent Vega ^mesaj? 15.43, 28 Haziran 2022 (UTC)

Ben hizmetliler ile ilgili bir şeyler yapmayacağımı ifade etmiştim, yalnızca bilgi vermek için bir şey diyeceğim. İtalyanca Vikipedi'de, bu etkin olmayan hizmetlilerle ilgili, güvenoyuna benzer bir sistem mevcut. İncelemeye ve fikri değerlendirmeye değer bence. Onu yapalım anlamında değil, başkaları ne yapıyor onu anlama adına faydası olabilir @Thecatcherintherye Vincent Vega. Nanahuatl^Efendim? 19.24, 28 Haziran 2022 (UTC)

Google Çeviri, İngilizceye çevirince iyi sonuç veriyor, o şekilde anlaşılabilir metin :) Nanahuatl^Efendim? 19.24, 28 Haziran 2022 (UTC)

• Yorum Yetkileri alanların yetkileri kullanmamaları evet tartışılabilir topluluk tarafından fakat buradaki gerçek sıkıntı, hizmetli yetkilerinin kullanımı/kullanılmaması veya kötüye kullanımının tartışılması ne yazık ki bizzat hizmetliler tarafından engellenmeye çalışılıyor olması. Ben geçmiş yıllardaki tartışmalardan, homurdanmalardan ve getirilen önerilere/politika tekliflerine şiddetle karşı çıkılmasından bunu gördüm. Bir hizmetli gerçek hayatında çok yoğun olabilir, önemli sorumlulukları da olabilir. Hepimizin var ve bunu anlayışla karşılıyorum. Fakat etkin olmamasına rağmen bu sorumluluğu çok daha aktif ve tecrübeli isimlere bırakmayı istememek ve yetkileri "cepte kalsın belki lazım olur bir gün" anlayışı ile ısrarla tutmaya çalışmak da bu ansiklopediyi sadece geriye götürür. 2 yıl etkin olmayan adminlerin yetkilerinin otomatik olarak Meta'dan alınmasının önüne geçmek ve arka kapıdan uyanıklık yapmak için senede 3-5 değişiklik yaparak bu prosedürü suistimâl etmek; her konuda topluluk üyelerine örnek olması gereken hizmetliler için yanlış bir davranış. Adalet duygusunun yerleşmesi için hizmetli seçilme oylamalarının yapıldığı gibi belirli şartlar içinde hizmetli yetkilerinin alınması süreçlerinin burada artık olması gerekiyor. --Maurice Flesier ^message 20.00, 28 Haziran 2022 (UTC)

• Yorum Vikipedi temel ilkeleri bellidir ve Hizmetliler bu ilkeleri içselleştirmiş topluluğun güvenini almış kişilerdir. Bu yüzden kendileri istifa etmedikçe görevden almayı Vikipedi açısından olumlu görmüyorum. Özel hayatında yoğunluk yaşayan insanların bir dönem inaktif olması doğaldır. Fırsat bulunca tekrar yapabilecekleri katkı da gözönüne alınırsa, hizmetliliğin alınmasında makul bir yarar olmadığı halde, hizmetliliklerin devamında VP açısından makul yarar vardır. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 08.33, 29 Haziran 2022 (UTC)

• İki yıldır aktif olmayan ya da yılda bir kere girip “1” katkıda bulunup yine ortadan kaybolan bir hizmetli neden hizmetliliğini kendiliğinden bırakmaz ki? Yani Vikipedi’ye artık katkı yapmadığı belli olan bu kullanıcılar, bu unvanı da kimse söylemeden bırakmalı. Yılda bir iki kez girip bir iki şey editleyen hizmetli de bu görevini yerine getirmediğini biliyor zaten. Bu konuların sürekli gündeme gelmesiyle kullanıcıların yorum yapmasına sebep olarak kullanıcıların da vaktini çalıyorlar. Aktif değilseniz ya da Vikipedi’yi artık kullanmayacak ya da kırk yılda bir bir madde düzenleyip yorum yapacaksanız bunun için hizmetli olmanıza gerek yok ve aldığınız yetkiyi bırakın arkadaşlar. Ayrıca “Vikipedi’yi bıraktım” diyen arkadaşlar da bunu kullanıcı sayfalarına yazmadan önce meta üzerinden hizmetliliklerini iade etmeliler. Hedda Gabler (mesaj) 09.35, 29 Haziran 2022 (UTC)
• Fikir vermesi açısından mesela enwiki'de 1043 tane hizmetliden sadece 463 tanesi son 2 ayda 30 veya daha fazla işlem yapmış. Orada kriterler şöyleymiş:

Aşağıdaki kriterlerden birini veya her ikisini karşılayan hizmetliler, aktif olmama nedeniyle yetkileri alınabilir:

1. En az 12 aylık bir süre boyunca ne düzenleme ne de hizmetli işlemi yapmamış olma

2. 60 aylık bir süre içinde 100'den az düzenleme yapmış olmak (1 Ocak 2023'te yürürlüğe giriyor).

Şurda keyifli bir oylama gerçekleşmiş, ilgilenenler için oylama sayfası --Assyrtiko (mesaj) 10.25, 29 Haziran 2022 (UTC)

• Kesinlikle bir standartı olmalı. Belki bir gün dönerler katkı vermeye devam ederler diye düşünmek, benim gözümde Polyannacılıktan öteye gitmiyor. Güvenoyu yapılmasını sonuna kadar destekliyorum. Yetki cepte dursun belki lazım olur kafasında olan kullanıcıların Vikipedi'ye yararından çok zararı olduğunu düşünüyorum. Bu konunun bir sonuca bağlanmadan arşivlenmemesini rica ediyorum. Wooze 13.52, 29 Haziran 2022 (UTC)

• Süre/değişiklik düzenlemeleri konusunda bir şeyler yapılabilir, ancak güven oylaması konusunun engel verme fonksiyonunu kullanan (tabii ki doğru kullanımlardan bahsediyorum) hizmetlileri azaltacağını öngörüyorum. Olayın doğası gereği engel veren tepki çekiyor, tepki çekmek tabiri caizse düşman edinmek demek ve bu da güven oylamasında haksız negatif oy almaya meyilli olunması demek. Sırf mücadele edip de doğru engeller verdiği için spesifik hizmetlileri sistemden eleme/yetkilerini alma için sistemlerin kurulabilmesi olası, koşullar belli oylama kriterleri belli, karşılık hazırlanabilir. Elini taşın altına sokan hizmetli istiyoruz deyip tam da bunu yapanları eleyebilecek sistemler kurgulamamalıyız. Güven oylaması konusunda bunun işini yapan kullanıcıya dokunmamasını sağlayacak bir sistem oluşturulamadığı sürece görüşüm, yapılmaması yönünde. ----anerka^{'ya söyleyin} 16.50, 29 Haziran 2022 (UTC)

• Hizmetliler başta seçilirken temel kurallara hakim oldukları için hep öyle olacaklar görüşünü yanlış buluyorum. Vikipedi’de bakış açıları, kriterler, yönergeler sürekli değişiyor. Biraz aktif olmadığımızda hepimiz bunları ister istemez kaçırıyoruz. Buna hizmetliler de dahil. Değişiklik sayısı kesinlikle istenmeli o yüzden. Ayrıca hizmetlilerin yanlış kararlarını tartışılabilmesi gerekiyor. Hizmetliyi seçerken topluluğun sağduyusuna güveniyorsak, yetkiler geri alırken de topluluğun sağduyusuna güvenmeliyiz. Daha şimdiden topluluğun yanlış karar alacağı önyargısı ile hareket edilmemeli. İngilizce wikipedide bu en:wikipedia:Administrators#Accountability bölümü var mesela bizde de olmalı. Justi (mesaj) 17.11, 29 Haziran 2022 (UTC)
• Yorum İlk geldiğim zamanlarda benzer bir konu olmuştu bir hizmetli için. O zamanlar tabi buraya şimdiki kadar aşina değildim ve insanların sadece gönüllü değil, sanki aldıkları sorumlulukları yerine getirme, gerekirse yaşamlarından ayırdıkları ve güzel vakit geçirmeye geldikleri bu yerde sorumluluklarına daha sıkı sahip çıkmaları gerektiğini yani zorunlulukları var sanıyordum/düşünüyordum haliyle acemilikle. Zamanla daha oturdu taşlar. O zamanlar yazdıklarım şu an için (kısa da olsa benim açımdan, zamanla tecrübe edinmek diyelim) neredeyse birbirine zıt olacak kadar değişti haliyle. Bu yüzden yeni ve eski arkadaşlara da basit olan, bilinen ama sürekli göz ardı edilen veya unutulan şeyi yani; burasının bir iş yeri olmadığını herkesin gönlünden koptuğu zaman, gönlünden koptuğu kadar yardım ettiğini hatırlatmak isterim. Yardım edildiğinde görev haline sokulup sonrasında da görevini yerine karşısındaki istediği zaman getirmiyor diye de eleştiri yapılmasına hakkımız olmadığını düşünüyorum. Hatırlarsanız bir söz vardı: "burayı gereğinden fazla önemsemeye başlamışsanız biraz ara vermenin zamanı gelmiştir" gibi bir şeydi. Bunların ışığında bana göre de mevcuttakilerde ilgili aksiyon gerekmiyor şu şartlarda. Hizmetli sayı kısıtlaması yok, gelip gelmemelerindeki olası artı veya eksiyi düşünmeyi gerektirecek durum da yok. Vikipedi gönüllülük üzerine olduğuna göre, eskiden veya şimdi veya da ileride seçilmiş olan hizmetlilerde hatta diğer sorumluluk alanlar da dahil olmak üzere kullanıcı bazında sorun yaşanmadığı sürece de tartışılması doğru gelmiyor, kendileri uygun görmedikçe. Hizmetli adayı olmak isteyen başvurusunu yapabilir. Bu konu bazında, etkin olmalarını teşvik edecek öneriler varsa veya yeni hizmetli adayları yetiştirme durumu varsa fikir alışverişleri yapılabilir sanırım. Ancak Anerka'nın da değindiği üzere doğru söyleyen dokuz köyden kovulmaya çalışılacağına göre, eskilerle ilgili değişiklik yapmaya çalışmak, elde var olanı da harcamaya çalışmak gibi olur. Hele de neden vakit ayırmıyorlar gibi sorgulama ile. Tabi ki burada sorgulama yapılmaya çalışılmıyor yanlış anlamlandırma olmasın, herkes daha sağlıklı işleyişler yaratma adına fikirler üretiyor ara ara. Ancak bu fikirlerin çıkartma veya eksiltme üzerine yapılması için bir sebep yoksa arttırılması adına fikirler üretilmesi daha sağlıklı geliyor. Konu üzerinde çatışık düşüncelerimiz olan arkadaşlar alınmasın sakın, ima vs yok her zaman ki gibi, bu durumda sevgiler ve iyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 17.54, 29 Haziran 2022 (UTC)

• K:Thecatcherintherye bahsetmiş bu konunun daha önce konuşulduğundan. En son 2018'de konuşmuştuk, tartışmanın okunmasını tavsiye ediyorum, nasıl öneriler sunulmuş ve neden reddedilmiş diye (oradan daha önceki tartışmalara da link var, okunabilir). Zamanında kendi yazdığım bir öneri sunulmuştu ve büyük ölçüde karşı çıkmıştım - o tarihte hizmetli değildim, hizmetliler hep karşı çıkıyor denmesin :). Üzerinden dört yıl geçmiş, konuşalım elbette. İşin ilginç tarafı, hizmetli olduğumdan beri bu konudaki önerileri desteklemeye daha yatkın hâle geldim.
• Justi'nin bahsettiği mevzu (politikalar statik değil, dolayısıyla burada olmayan hizmetliler kaçırabiliyor) ile Anerka/Vikiolog'un bahsettiği konular (Vikipedi'nin zorunluluk olmaması, hizmetlilerin engel fonksiyonu kullanması nedeniyle güvenoylamalarının sakınca doğurabilmesi) arasında bir denge kurmak gerekiyor. İnaktif hizmetliler hakkında Meta'nın getirdiği kurallar üzerine biraz daha sıkı yerel kurallar getirilmesini desteklerim. K:Assyrtiko'nun bahsettiği en.wiki kuralları bana gayet makul görünüyor örneğin, üzerine biraz daha sıkılaştırmaya da açığım. Öte yandan K:Vincent Vega'nın bahsettiği öneriler (özellikle son 6 ay şeklinde uygulanırsa) son derece zararlı olur diye düşünüyorum. Vito Genovese ve Vikiçizer'in örneğin hizmetlilik yetkilerini şu an geri almamız gerekir ki bu kullanıcılar molalarından geri geldiğinde tekrar adaylık süreci yaşamalarının kimseye faydası yok. Benzer şekilde şu anda aktif olarak hizmetli olmalarının faydasını gördüğümüz birden fazla kullanıcının da hizmetliliğini bu öneri altında almamız gerekir.
• Güvenoyu konusunda benim şu anda kullandığım süreç şuradan görülebilir. Her hizmetlinin bu minvalde bir sayfa oluşturmasının zorunlu kılınmasına dair beyin fırtınası yapmaya açığım. Herhangi bir hizmetlinin desteği olmadan yetkilerimin alınmasına dair oylama başlatılmasına izin vermediğim görülebilir (ancak bundan uygun görürsem feragat edebiliyorum). Bu bence suistimali önlemek için çok önemli bir nokta. Bir paralel kurmak istiyorum. İngiltere yasalarında bir doktorun ihmalkâr olup olmadığını tespit etmek için Bolam testi diye bir test kullanılır. Doktorun kâğıt üzerinde yapması gereken retrospektif olarak bellidir ancak o anda işin pratiği her durumda farklı olabilir ve bu durumun anlaşılması için bazen hakikatten işin içinde olmak gerekir. Bunun gibi durumlarda diğer doktorlar tarafından makul bir doktorun o şartlar altında bu harekette bulunabileceği savunulursa ihmal gerçekleşmemiştir diye değerlendirilir. Hizmetlilikteki kötüye kullanım da biraz böyledir. Kurulması gereken dengeler ve verilmesi gereken tavizlerin bazılarını gerçekten işin içine girene (ve kendim hatalar yapana) kadar anladığımı açıkçası düşünmüyorum. Anlayan arkadaşlar mutlaka vardır ancak bunun gibi durumlarda birkaç kişinin sağduyusu yeterli olmayabiliyor. Bunun karşılığını içermeyen bir güvenoyu politikası ise açık bir lince davet niteliği taşıyacağından sağlıklı sonuçlar doğurmayacaktır. Bu demek değil ki hizmetlilerin yetkisini sadece hizmetliler tartışıp geri alabilsin - topluluğun genel katılımı üzerine yeterli hizmetli desteği olması gerekir yalnızca ki iş cadı avına dönüşmesin.
• Çok aktif tartışmaya katılmayı planlamıyorum, yalnızca aklımdaki birkaç genel prensibi aktarmak istedim. Ha bir de, inaktif hizmetlilerin yetkilerini alınca bu arkadaşlar "sorumluluklarını başka isimlere bırakmış" veya önlerini açmış olmayacaklar. Hizmetli olmak isteyenler her daim hizmetli olabiliyor, sapla samanı karıştırmayalım lütfen. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.19, 29 Haziran 2022 (UTC)

Biliyor muydunuz önerileri

Merhabalar, bugün bir adaylık eklerken fark ettim. 2022 yılındaki Biliyor muydunuz adaylıklarına hiç onay, itiraz, yorum gelmemiş. İlgilenen arkadaşlara duyurayım dedim. Nevmit ☛☛ mesaj 21.28, 29 Haziran 2022 (UTC)

@Nevmit, K:LostMyMind ile, anasayfanın komple organizasyonu için bazı çalışmalarımız var. Tüm öğeler için bir sistem oturtup sorumlu belirlemek adına. Bu kısım da doğal olarak dahil olacak. O zaman ele alalım diyorum, ne dersin? 1-2 haftaya toparlamış oluruz zannediyorum ki. Nanahuatl^Efendim? 23.08, 29 Haziran 2022 (UTC)

Olur. @Nanahuatl bu sadece organizasyon bazında mı olacak? Anasayfa öğelerine ve tasarımına dair bir çalışma da barındırıyor mu? Nevmit ☛☛ mesaj 23.10, 29 Haziran 2022 (UTC)

Şu an anasayfada sergilenen maddelerin, resimlerin vs herhangi bir oturmuş sistemi yok @Nevmit. İlgi gösteren kullanıcı geliyor ve yapıyor. En çok da LostMyMind yapıyor zaten. Kendisi etkin olmayınca -ki 4 ay öncesine kadar değildi- anasayfa aksıyordu ve zaman zaman son dakika alelacele yetiştiriliyor, hatta bazen gün ortasına kadar sarkıyordu. Tek bir kişinin etkinliğine bakmaması lazım. Dolayısıyla neyin nasıl yapılması gerektiğini bir sisteme oturtmak, yeri geldiğinde botlardan yardım alarak işimizi kolaylaştırmak, sorumlu belirlemek gibi konularda net çözümler üretmeyi hedefliyoruz. Tasarım olarak herhangi bir yenilik ise düşünmüyorum (kendisi de düşünmüyor sanırım), işin daha çok mutfak kısmıyla ilgili olacak. Nanahuatl^Efendim? 23.18, 29 Haziran 2022 (UTC)

Anladım. Nevmit ☛☛ mesaj 23.22, 29 Haziran 2022 (UTC)

Bu kısımla ilgili bir çalışma başlatma fikrim var ancak hem vakit bulamıyorum hem de sizin çalışmanızla oturacak bir sistem sonrası olması daha iyi olacaktır. Bu sistemle ilgili yapılabilecek bir şey varsa katkı vermek isterim @LostMyMind ve size. Nevmit ☛☛ mesaj 23.24, 29 Haziran 2022 (UTC)