Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu

Vikipedi, özgür ansiklopedi
(Vikipedi:Yöneticilik başvurusu sayfasından yönlendirildi)
Atla: kullan, ara
Kısayollar:

Hizmetlilik başvuruları (kısaca HB) Vikipedi topluluğunun kişilerin hizmetli (ki hizmetliler ek bazı teknik özelliklerle düzenin korunmasına yardımcı olan kişilerdir) olmasına karar verme işlemine verilen addır. Kişiler kendilerini aday gösterebilecekleri gibi başka bir kullanıcı tarafından da aday gösterilebilirler. Lütfen politika ve yönergelere aşina olup olmadığınızı başvuruda bulunmadan önce gözden geçirin.

Başvurular hakkında[değiştir | kaynağı değiştir]

Hizmetlilik[değiştir | kaynağı değiştir]

Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir.

Topluluk hizmetli yetkisini güvenilir kullanıcılara verir ve bu sebeple adayların, diğer kullanıcıların (adaylar) hakkında (adayların) güvenilir olup olmadıklarına karar verebilecekleri kadar uzun bir süre Vikipedi'de bulunmuş olmaları gerekir. Hizmetlilerden yüksek standartlarda davranış ve rehberlik yeteneği beklenir zira diğer Vikipedistler yardım ve öğüt almak için sıklıkla hizmetlilerin kapısını çalarlar.

Hizmetlilik ek görevler ve sorumluluklar getirmektedir. Bu ek görevler ve sorumluluklar sadece hizmetlilerin yapabileceği şeyler olduğu için, önceliklidir. Madde yazmak gibi işler ikinci planda kalır. Bu durumdan rahatsız olacaksanız şimdiden vazgeçmeniz en doğrusudur.

Adaylık standartları[değiştir | kaynağı değiştir]

En az 1.000 değişiklik yapmış olmak ön şarttır. (Esas alınacak olan, kullanıcının tercihlerim sekmesinde göreceği sayı değil; bu sayaçtaki sayıdır.) Bunun dışında somut standartlar yerine kişinin Vikipedi yapısına dair bilgisi ve davranışları ön planda tutulur. Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir. Topluluk, adaylarda pek çok farklı şey arar ve herkesin bu konuda kendine ait fikirleri vardır; topluluğun sıklıkla nelere baktığı, neler aradığı ve bir adaydan neler beklediğine dair daha iyi bilgi sahibi olmak için arşivlenmiş eski başvurulara göz atabilirsiniz.

Karar aşaması[değiştir | kaynağı değiştir]

Herhangi bir kullanıcı, kullanıcı hesabı olan bir başka kullanıcıyı aday gösterebilir. Kişinin kendisini aday göstermesi de mümkündür. Eski başvurulara bakarak topluluğun hangi beklentilerde olduğuna dair fikir sahibi olabilir ve böylece sizin başvurunuza nasıl bir tepki geleceğini anlamaya çalışabilirsiniz. Adaylıklar başvurunun yapıldığı andan itibaren iki hafta (14 gün) boyunca sayfada aktif olarak kalır ve bu süre zarfında kullanıcılar fikirlerini belirtir, sorular sorar ve yorumlarda bulunurlar. Bu sürenin sonunda bir bürokrat ilgili başvuruyu değerlendirerek hizmetlilik için bir fikir birliğinin sağlanıp sağlanamadığına bakar. Bunun belirlenmesi bazen güçleşmektedir ve sayısal bir ölçüm söz konusu değildir; ancak genellikle % 80 düzeyinin üzeri başarılı, % 70 düzeyinin altı da başarısız olmaktadır. Aradaki alan, bürokrat takdirine tabidir.
Ayrıca bürokratlar, eğer olası bir hizmetli yetkisi mümkün gözükmüyorsa veya başvurunun açık kalmasında herhangi bir yarar bulunmuyorsa, kendi sağduyularını kullanarak adaylıkları erkenden kapatmaya gidebilirler. Sadece bürokratlar bir başvuruyu belirli ve kesin olarak sonuçlandırıp, kapatabilirler, fakat iyi durumdaki diğer kullanıcılar da geçme şansının hiç bulunmadığı durumlarda başvuruyu kapatabilirler; lütfen içinde yer aldığınız hiçbir başvuruyu kapatmayınız. Vandalizm, uygunsuz düzenleme, reddedilmiş veya geri çekilmiş başvuru durumlarında bürokrat olmayan kişiler de başvuruyu listeden çıkarabilirler fakat adaya bir not bırakmaları şarttır ve eğer gerekirse ilgili başvuruyu arşivdeki uygun kısma başarısız (veya geçersiz) olarak taşıyabilirler.
İstisnai durumlarda, fikir birliğini netleştirmek için bürokratlar hizmetlilik başvuru süresini 14 günün (2 hafta) ötesine uzatabilir veya adaylığı yeniden başlatabilirler. Eğer adaylığınız başarısız olursa lütfen kendinizi yeniden aday göstermeden veya (başkasının yaptığı) bir adaylık başvurusunu kabul etmeden önce makul bir süre bekleyiniz.

Fikir belirtmek[değiştir | kaynağı değiştir]

Kullanıcı hesabı olan her Vikipedist Olumlu, Olumsuz ve Tarafsız bölümlerinden uygun gördüğü bölümde yorum yapabilir. Aday da kişilerin yorumlarına yanıt verebilir. Hile şüpheleri barındıran bazı yorumlar dikkate alınmayabilir; bunlar çok yeni yazarların, çorap kuklaların ve canlı kuklaların katılımları olabilir. Lütfen fikrinizi muhakemenize dair ufak bir açıklama yazarak açıklayınız. Yorumunuz eğer uygun ve destekleyici kanıtlar taşıyorsa daha büyük önem arz edecektir.
Ek yorumlar için Yorumlar başlığını kullanabilirsiniz. Giriş yapmamış (anonimler) veya hesabı olmayanlar dahil her Vikipedist yorumlar bölümünde yorum yapabilir ve sorular sorabilir. Yorumlarınızda diğerlerine karşı mutlaka, her daim nazik, saygılı olunuz. Yorumda bulunmadan önce Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Hizmetliliğe aday olmak veya başka bir kullanıcıyı aday göstermek için

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Adaylık

sayfasındaki yönergeleri takip ediniz. Hizmetli adaylarının kendilerini desteklemeleri amacıyla kişilere mesaj atmasına (bk. İngilizce Vikipedide ilgili yönerge) hoş bakılmaz. Bunun yerine hizmetli adayları kullanıcı sayfalarına {{HB-ilan}} şablonunu koyabilirler.

Bürokratlık[değiştir | kaynağı değiştir]

Bürokratlar, topluluğun burada vardığı kararları temel alarak, diğer kullanıcıları hizmetli veya bürokrat yapma ek özelliğine sahip olan hizmetlilerdir. Ayrıca bürokratlar herhangi bir kullanıcının kullanıcı adını değiştirebilir ve hesaplara bot statüsü verebilirler.

Bürokrat başvurularında (kısaca BB) izlenen yol, hizmetli seçimlerindekine benzer olmakla birlikte, bürokratlığa yükseltilmek için gereken beklentiler, hizmetlilik için olandan önemli ölçüde daha yüksek olup genellikle daha açık ve net bir fikir birliğinin oluşmuş olmasını gerektirir. Genel olarak fikir birliği eşiği % 85 civarındadır. Bürokratlardan, içinden çıkılması güç durumlarda, fikir birliğinin oluşup oluşmadığına karar vermeleri ve bu kararlarını açıklamaya hazır olmaları beklenir.

Bürokrat adaylıkları da hizmetlilik adaylıklarının konduğu sayfa yardımıyla ortaya konur; sadece Hizmetlilik ibaresini Bürokratlık olarak değiştirmek gerekir. Aksi takdirde kişi bürokratlığa değil de hizmetliliğe aday olmuş olacaktır. Eski bürokratlık başvuruları da eski hizmetlilik başvurularıyla birlikte aynı yerde muhafaza edilir; bu sayfa yardımıyla arşivlerden geçmiş bürokratlık başvurusu sonuçlarına bakabilirsiniz.

Yukarıda hizmetlilik başvuruları için geçen Karar ve Fikir belirtme süreçleri ve içerikleri bürokrat başvuruları için de geçerlidir.

Aday olmadan önce en azından Vikipedi:Bürokratlar ve Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu sayfaları, bu sayfaların tartışmaları ve yakın dönem arşivlerindeki nispeten yeni bürokratlık başvurularını okumanız, incelemeniz ve öğrenmeniz gereken kısımları öğrenmeniz beklenmektedir.

Destek toplamak amacıyla kişilere mesaj atmak (bir nevi kamuoyu yoklaması veya başvuru propagandası/reklamı yapmak) hoş karşılanmasa da (ki örneğin İngilizce Vikipedi'de bunu yapan bazı bürokrat adaylarının başvuruları başarısız olmuştur) bazı kullanıcılar {{BB-ilan}} şablonunu, kendi kullanıcı sayfalarına koymayı faydalı bulmuşlardır. Bu tip beyanlara izin verilir.

Bürokratlığa aday olmak veya aday göstermek için de hizmetlilik adaylığı ile aynı yönergeleri takip edebilirsiniz; sadece Hizmetli ibaresini Bürokrat olarak değiştirin.


Geçmişte yapılan başvuruların tam listesi Arşiv sayfasından görülebilir.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Bürokratlık başvuruları[değiştir | kaynağı değiştir]

Denetçilik başvuruları[değiştir | kaynağı değiştir]

Gözetmenlik başvuruları[değiştir | kaynağı değiştir]

Hizmetlilik başvuruları[değiştir | kaynağı değiştir]

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Fenerli1978'in hizmetli olması yönünde görüş birliğine varılmıştır. --Superyetkinileti 10:51, 25 Nisan 2015 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 23
 Destek: 22
 Karşı: 1
 Tarafsız: 0
 Oran: % 95,65

Fenerli1978[değiştir | kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 09:17, 25 Nisan 2015 (UTC)

Fenerli1978 (MesajKatkılarİstatistikler) – 7 yıl önce ilk üye olmuş olmama rağmen, ilk 3 yılda maalesef ki katkı yapmamışım ve o yıllara kayıp gözüyle bakıyorum. 2011 yılının Eylül ayından beri katkılarıma hemen hemen aralıksız olarak devam ediyorum. Dünya'da yaşadığım yer itibari ile genelde Türkiye odaklı kullanıcıların aktif olmadığı saatler ve ben o saatlerde çevrimiçi oluyorum. Çalışan kişiler bilirler ki sakinlikte işler daha kolay yürümektedir. Ben Türkçe Vikipedinin sakin olduğu saatlerde hizmetliler müdahalesini gerektirecek durumlarda yardımcı olabilmek ve mevcut hizmetli yükünü azaltabilmek amacı ile aday oluyorum. Bu görevi bana verirseniz elimden geleni yapacağıma inanıyorum. Umarım adaylığım Vİkipedi'nin bir tık daha ileri gidebileceği şekilde sonuçlanır. Saygı ve selamlarımla, iyi vikiler Fenerli1978Buyrun beniiiim? 09:17, 11 Nisan 2015 (UTC)



Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


Olumlu Olumlu[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek Tr saati ile geceye denk gelen saatlerde çevrimiçi olması, Vikipedi için avantaj sağlayacaktır. Tecrübeli bir kullanıcı. Bu görevin de üstesinden kolaylıkla gelebileceğini düşünüyorum.--Diyapazon(Mesaj) 09:53, 11 Nisan 2015 (UTC)
  2. Destek Destek Kendisi çok beğendiğim bir vikipedist. Nerdeyse her maddede adı geçiyor. Hizmetli olamazsa çok üzülürüm. Hizmetliliği sonuna kadar hak eden bir kullanıcı. Herkesi olumlu oy vermeye davet ediyorum.--Talipakyuz19 mesaj atın 09:58, 11 Nisan 2015 (UTC)
  3. Destek Destek - Tartışmalarda aktif ve Vikipedi kurallarına hakim, tecrübeli ve tarafsız bir kullanıcı. Diğer Vikilerle iletişimde de aktif görev alıyor. Vandal saldırısı vb. gibi acil durumlarda hizmetlilere Viki içi ve dışı her kanaldan ulaşıp, "şöyle bir durum var ilgilenir misin" diye yardım istiyor. En azından şimdilik mevcut hizmetlilerden farklı bir saat diliminde olduğu için "gece vardiyası" sayılabilecek zamanlarda aktif, 7/24 kontrole de yardımcı olacaktır. --Khutuckmsj 10:02, 11 Nisan 2015 (UTC)
  4. Destek Destek -Wikipedi'ye olan katkılarını biliyorum.Ve katkılarının artarak devam edeceğinden eminim.Ayrıca bu görevi üstesinden geleceğine inancım tam..-----Emreculha (mesaj) 10:11, 11 Nisan 2015 (UTC)
  5. Destek Destek Çalışkan, Vikipedi'nin gelişimine katkı sağlayan(ve cak) bir aday. --i.e.msj 10:27, 11 Nisan 2015 (UTC)
  6. Destek Destek Etkin hizmetli sayısı çok yetersiz. Kendisinin de bu sorumluluğun üstesinden gelebileceğine olan inancım tam.--B.S.R.F. 💬 10:29, 11 Nisan 2015 (UTC)
  7. Destek Destek Oyum olumlu. Güvene bileceğim bir kullanıcı. Herhangi bir sıkıntı göremedim şu an için. Ayrıca, ben de bir Fenerliyim ;) Başarılar dilerim! --►Cekli829 10:31, 11 Nisan 2015 (UTC)
  8. Destek Destek Topluluğa etkin bir şekilde destek olacağını düşünüyorum. --Goktr 11:41, 11 Nisan 2015 (UTC)
  9. Destek Destek Daha önce hakkında söylediklerim ve bulunduğu saat aralığını da göz önüne alırsak olumlu diyorum. --Uğurkentmesaj 12:03, 11 Nisan 2015 (UTC)
  10. Destek Destek Çalışkan ve tecrübeli bir kullanıcı, değişikliklerinden politikalara yeterince hakim olduğu anlaşılıyor. -- Supermæn (mesaj) 12:21, 11 Nisan 2015 (UTC)
  11. Destek Destek Vikipedi'nin gücüne güç katacağına inanıyorum. Tarafsız ve Vikipedi politikaları özümsemiş bir kullanıcı. Yeni kullanıcılara çok nazik bir şekilde uzun uzun açıklamalar yapmakta. Hizmetli olduğu zaman gelecek "Sayfanı neden sildin?" soruna bıkmadan cevap yazabileceğine, onları Vikipedi'yi geliştirmeye davet edeceğine inancım tam. --Mavrikantmsj 12:48, 11 Nisan 2015 (UTC)
  12. Destek Destek Diğer arkadaşlara katılıyorum --Zaitsév 13:52, 11 Nisan 2015 (UTC)
  13. Destek Destek hayırlısı olsun Mutlutopuz 14:29, 11 Nisan 2015 (UTC)
  14. Destek Destek Hizmetlilerin "hizmet etmesi" fikrini savunan ben, kendisinin bu "hizmet etme" faaliyetlerine sık sık şahit oldum, oluyorum. Bu dönemden sonra da bu faaliyetlerini devam ettireceğini düşünüyorum (aksini düşünmem için bir sebep yok). İstatistikler her şeyi söylemez, ama çoğu konuda fikir verir. Şuraya bakılırsa kendisinin an itibarıyla 1.217 tane silinen katkısı var, kabaca 1.200 sayfaya sil şablonu eklemiş diyebiliriz. Hizmetlilerin istatistiklerine bakıyorum, 2007'den beri "hizmetli" (hatırlatma, "hizmet eden" kişi) olan kullanıcılar dahil 4 mevcut hizmetliyi geride bırakmış (eski hizmetliler de var). Bu, az çok bu tip işlerle ilgilendiğini gösteren bir veri başlı başına. Hataları olmuş mudur, evet olmuştur. Şunu çok net söylüyorum, hiçbir hatasını devam ettirmedi, her zaman başkalarının fikirlerini aldı ve ona göre hareket etti. Bu her kullanıcıda -özellikle hizmetli olanlarda- olması gereken bir davranış şekli. Mesaj sayfamda, kendisinin mesaj sayfasında bunun birçok örneğine rastlayabilirsiniz, bakmaya üşenen varsa ben de ekleyebilirim. Şuradaki ifadesi örnek verilerek "tarafsız olamayacağı" söylenmiş. Orada kendisinin herhangi bir yorum katmadığını, var olan bir durumu not düştüğünü görüyorum ben. Bir önceki ifademe dönersem, burada yanlış yapsa dahi -ki yapmadığı görülüyor- ısrarcı bir tutum sergilemediğini görüyorum. Hayırlısı olsun.--RapsarEfendim? 20:12, 11 Nisan 2015 (UTC)
  15. Destek Destek Gördüğüm kadarıyla, gayretli ve iyi niyetli bir kullanıcı. Yeterli bilgisi olduğu konusunda da herkes mutabık. Elini taşın altına koyup, "daha fazla yük taşırım" diyor. Bu talebe elbette olumlu yanıt verilmeli.--Potkal 05:10, 12 Nisan 2015 (UTC)
  16. Destek Destek Gayet çalışkan, Vikipedi'ye oldukça zaman ayıran, iletişimi kuvvetli ve cesaretlendirici bir kullanıcı. Hizmetli olması Vikipedi'ye çok şey kazandıracaktır. Başarılar dilerim.--Hobbit28ileti 09:12, 12 Nisan 2015 (UTC)
  17. Destek Destek - Gayet tecrübeli ve yardımsever bir vikipedist. Hizmetli olursa iş yükünü azaltabileceğini düşünüyorum. --Ömer Berkaymesaj 16:04, 12 Nisan 2015 (UTC)
  18. Destek Destek Saygı duyduğum, etkin, başarılı bir kullanıcı. --Monurts87 - mesaj gönder 05:28, 14 Nisan 2015 (UTC)
  19. Destek Destek Ben Fenerli'yi vikipediye ilk katıldığım günden tanıyorum.Bu güne kadar bir yanlışını görmedim.Belki daha önce hataları olmuştur ki herkesin hataları vardır.Reob'un endişeleri yersiz diye düşünüyorum.Fenerli'nin eğer hizmetli olursa kuralları bozmadan,haksızlık yapmadan çalışacağı düşüncesindeyim.Bence hizmetli olursa kendisinin de dediği gibi vikipedi bi tık daha ileri gidecek. OkanfanEvet benim? 09:54, 16 Nisan 2015 (UTC)
  20. Destek Destek tarafsız yaklaşım dahil pek çok vikipedi politikasının kabul edilmesiyle özümsenmesi arasında bir süre gerekiyor. bu sürenin vikipedi lehine sonuçlanması, kişilerin yaklaşımına bağlı. fenerli'nin sorup soruşturarak davranan bir kullanıcı olması bu noktada umut verici. kullanıcı ismiyle ilgili tereddüt içinse şu mesajı örnek göstermek isterim. tarafsız olamayabileceği noktada başka birine danışmak, paslamak önerilen bir davranış biçimidir. bu davranış özelliğini ve iyi niyetini koruyarak sürdüreceği umuduyla.. --kibele 09:32, 16 Nisan 2015 (UTC)
  21. Destek Destek Tarafsızlık, politikalara hakimiyet, ikili ilişkilerde esneklik ve katkı saatleri. Alexandre M. 12:04, 16 Nisan 2015 (UTC)
  22. Destek Destek Hem çalışkan, hem fenerli. daha ne olsun .| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 05:19, 17 Nisan 2015 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. Fenerli1978, Vikipedi politikalarına hakim olmamakla birlikte tarafsızlık konusunda şüpheli gözüküyor. Charlie Hebdo saldırısı maddesindeki karikatürü silme fikrini öne sürerek tarafsızlığı sağlayamadığını gösteriyor. Tüm topluluktan ricam, lütfen oy kullanırken size iyi davranmasını, kendinize yakın hissetmeniz gibi gerekçeleri öne sürmeyin. VP:N gereğince tüm kullanıcıların yapıcı davranması gerekiyor, bu hizmetlilik için değil kullanıcı olmak için ön şarttır. Köy çeşmesinde sayısal olarak belirttiğim şekilde Vikipedi'nin yeni hizmetlilere değil kullanıcılara ihtiyacı vardır. Ԙobserve 11:14, 11 Nisan 2015 (UTC)
Buradaki mesajdan mı bahsediyorsunuz? Eğer bu mesajsa tarafsızlık ihlali olduğunu düşünmüyorum. --Khutuckmsj 11:23, 11 Nisan 2015 (UTC)
O karikatür maalesef birkaç kez çeşitli sebepler gösterilerek silindi. Hassas bir durumda ve içerik üzerine bir tartışma yürütmek iyi olur. Ԙobserve 11:28, 11 Nisan 2015 (UTC)
Reob, olumlu oy kullananların gerekçelerine değinmişsiniz. Fakat sizin gerekçeniz de hiç normal gözükmüyor. Nezaket politikasını öne sürüyorsunuz fakat siz bu doğrultuda hareket etmiyorsunuz. Yani çuvaldızı batıracaksak, kendimize de iğne batırarak başlamalıyız. Gösterdiğiniz nedenin zaten çeşitli defalar yapıldığını (silindiğini) belirtiyorsunuz. Size karşı tek bir şey söylenilmemiş mesajı, size gösterilmemiş olan bir nezaket olarak görüyor ve zaten böylece doğrudan içerik üzerinde tartışmamış oluyorsunuz. Bu nedenlerden dolayı, ben bu olumsuz oyun gerekçesini de anlayamadım. --i.e.msj 11:38, 11 Nisan 2015 (UTC)
Benim için bu aday, hizmetlilik için uygun gözükmüyor. Uygun görseydim bile yine olumlu oy vermezdim çünkü Vikipedi'de hizmetli sayısı yeterli. İleride kullanıcı sayısı arttığında ve Fenerli1978'in politikalara tam hakim olduğunu gördüğümde fikrimi değiştirebilirim. Ԙobserve 11:46, 11 Nisan 2015 (UTC)
"Yeterince Hizmetli var sen olmasan da olur" tutumundan artık vazgeçmeli hatta her türlü adaylıkta belirtilmesini yasaklamalıyız. Gönüllülerin şevkini kırmaktan başka bir işe yaramıyor. Sanki adamlara maaş veriyoruz da "yetince var" diyerek hizmetli olmalarını engelliyoruz. Bence bu türden bir eleştiri Vikipedi için her gün saatlerini harcayan gönüllülere hakarettir. Kullanıcılara Vikipedi politikalarına dayanarak yapacağınız bir eleştiri varsa belirtiniz onun dışındaki eleştiri ben kabul etmiyorum. --Mavrikantmsj 12:48, 11 Nisan 2015 (UTC)
Sen olmasan da olur değil durum. Sayı hızlı bir şekilde arttıkça direksiyon savaşı olasılığı da artıyor. Sürüm kontrolü de kaldırılmalı o halde, beyaz liste anonimlere güvensizlik veriyor olabilir. :) Ԙobserve 13:24, 11 Nisan 2015 (UTC)
Sürüm kontrolü mecburiyetten var. Mümkün olduğu ilk an kaldıracak zaten. Direksiyon savaşı olasılığı yok çünkü ortada direksiyon yok. Politikalar var sadece. --Mavrikantmsj 13:45, 11 Nisan 2015 (UTC)
[1] Örnek verilmiş burada. Fenerli1978'in kibar ve yardımsever olması tek başına hizmetli olması için yeterli değil. Centilmenler kulübüne üye aranmıyor. Tarafsızlığı ve politikalara hakimiyeti bir kıstastır. İsminin Fenerli olması bile tarafsızlık konusunda sıkıntı yaratabilir. Diğer Vikilerde takip ettiğim kadarıyla eğer bir kişi, bir özelliğini fazlasıyla belirtmişse (siyaset/inanç/taraftarlık vb.) bu onun için eksi oy sayılabilir. Kahya seçim sorularında hatırladığım kadarıyla hırvatça vikide milliyetçi eğilimler sergileyen birisine sorularda bu özelliği hatırlatılmıştı ve bu bir dezavantaj olarak gösterilmişti. Ԙobserve 14:25, 11 Nisan 2015 (UTC)
DS ile ne kasteddiğinizi şimdi daha iyi anladım ama TRWiki'de böyle bir şey yaşanacağına inanmıyorum. En azından Fenerli'nin diğer hizmetliye danışmadan ya da çok mantıklı bir nedeni olmadan böyle bir şey yapacağını düşünmüyorum. Yaşanmamış bu duruma çözüm olarak hizmetli sayısını az tutmak ilginç bir çözüm ayrıca. Sadece 1 kişi olsa kimse onun değişikliğini geri alamaz böylece savaş yaşanmaz. :) Fenerli'nin politikaları ihlal ederek Fenerbahçe'yi kayıran bir davranış sergilediğini görmedim. Sizde görmüş olsaydınız buna kanıt gösterirdiniz zaten. Farazi şeyler üzerinden tartışma yürütülmez. İyi Vikiler. --Mavrikantmsj 14:54, 11 Nisan 2015 (UTC)
"Vikipedi'nin gücüne güç katacağına inanıyorum","TRWiki'de böyle bir şey yaşanacağına inanmıyorum","böyle bir şey yapacağını düşünmüyorum". Bunlar da farazi oluyor. Ԙobserve 16:17, 11 Nisan 2015 (UTC)
1 yıl 3 aydır Vikipedi'deyim. Bu süre boyunca gözlemlerine istinaden bu yorumları yaptım. Yani bir yaşanmış bazı tecrübelere dayanıyor. Sizin de yukarıda Hırvatça Viki'den verdiğiniz örnekte "milliyetçi eğilimler sergileyen" demişsiniz. Yani ortada yaşanmış bir durum var. Siz ise şimdiye kadar yaşamışlara aykırı bir hayali durum üzerinden yorum yapıyorsunuz. Kullanıcı adının tarafsızlığa yol açtığını düşüyorsanız bu herkes için geçerli olur. Çünkü 150 değişliğe sahip bir kullanıcı oy verebiliyor. O zaman kullanıcı isimleri Kullanıcı1, Kullanıcı2 şeklinde olmalı. Ayrıca Fenerbahçe ya da herhangi bir konuda Fenerli'nin tarafsız karar verebileceğine güvenmiyorsanız başka bir hizmetliden olaya bakmasını isteyebilirsiniz. Hadi diyelim Fenerli sizin yanlış bulduğunuz bir karar verdi. O zaman diğer hizmetlilere durumu bildirirsiniz. Hadi onları da yanlış buldunuz diyelim köy çeşmesinde belirtirsiniz, Meta'ya başvurursunuz. Demek istediğim haklıysanız kimse sizi engelleyemez. :) Verdiğim bu cevapların tartışmayı okuyacaklar için yeterli olduğunu düşünüyorum ve tartışmayla daha fazla vakit kaybetmeyeceğim. İyi Vikiler. --Mavrikantmsj 16:43, 11 Nisan 2015 (UTC)
Onu yaparsın, bunu yaparsın yapıcı olmayan öneriler. Bu kadar bürokrasiye gerek yok Mavrikant, burada oylama yapılması da bu tarz durumların farkına varılması içindir. Tartışmaya katkı sağlamak istiyorsan "evet, Fenerli ismi tarafsızlık konusunda şüphe uyandırabilir ama kullanıcının geçmişinde bu yaşanmadı" diye basit bir cümle kuracağın yerde, sağ elinle sol kulağını tutmaya çalışıyorsun. Geçmişinde hatalı sürüm onaylamaları yaptığı ve telifli dosya eklediği de görülüyor.Ԙobserve 16:57, 11 Nisan 2015 (UTC)
Bu bir çoğunluk oylaması olmuştur. Bu oylamanın olumlu oylarında geçerli sebepler yer almamaktadır ve bu oylamayı 25 nisan sonucunda kabul eden kişi her ne kadar onaylasa bile ben vicdanımda kabul etmiyorum. [2] Aday, hizmetli olma sebebi olarak öne sürdüğü asli gerekçe olarak zaman farkını belirtiyor, ancak aktif olduğu zamana baktığımda Türkiye saatiyle sabah saatlerine denk geliyor ve bu sürede ben hiç vandalizm yapıldığına ve kullanıcıların acil olarak hizmetli ihtiyacı duyduğuna denk gelmedim. Her ne kadar vandalizm yapılmış olsa bile hizmetliler tek bir komut ile kullanıcının bütün vandal davranışlarını geri alabiliyorlar ve bu bir sorun teşkil etmiyor. Ayrıca aday, bir kaç kişiye aday olup olmaması gerektiğini sormuş ve onların olumlu yanıtları sonucunda aday olduğunu belirtmiştir. Bu ansiklopedi bir kaç kişinin onayına bakarak dönen bir yer midir? Bence burada asıl konuşması gereken kişiler sessizce ansiklopediye katkı yapıp, daha sonra giden kişilerdir. Olumlu oy veren kişilerden bazıları neden onayladığına dair bir gerekçe yazmamış, hatta "devriye" olmasını uygun görüyorum diyen kişiler bile çıkmıştır. Burada bir hizmetli oylamasına katıldığını bilmeyen, hizmetliliğin ne olduğunun farkında olmayan kişiler oy kullanmaktadır. Fenerli1978'in adaylığını onaylamıyorum, resmi olarak onaylansa bile kendisini hizmetli olarak görmeyeceğim. Geçmiş oylamalara baktığımda çok detaylı şekilde irdelenen bir yapıda hizmetli seçildiğini göz önüne aldığımdan ve yakın dönemde yapılan oylamaların hep birbirini destekler nitelikte sonuçlar çıkmasının sonucunda olumlu veya olumsuz herhangi bir görüşe cevap vermeyeceğim.Ԙobserve 00:09, 16 Nisan 2015 (UTC)
He gardaş, he ... Yakında bir de söversin diye korkuyorum. Herkes sana göre yanlış. --i.e.msj 06:48, 16 Nisan 2015 (UTC)
Burada edilmişi var ancak ben böyle birşey yapmam, endişen yersiz. Ԙobserve 09:08, 16 Nisan 2015 (UTC)
Tabi, tabi. Ne kadar ilgili olduğu gözüküyor zaten. En az olumsuz oyunda ve ardından gereksiz yere sıraladıkların kadar konuyla ilgili. İyi araştırma yapmışsın. Keşke olumsuz oyunu ve ardından nedensiz yere yazdıklarını da gerekçelendirebilecek araştırmaları da yapsaydın. --i.e.msj 00:45, 17 Nisan 2015 (UTC)
olumlu oylardaki gerekçelere karşı çıkılırken benzer bir yanlışa düşülüyor. 'hizmetli ihtiyacı var' diye kimse hizmetli seçilemeyeceği gibi, 'hizmetli ihtiyacı yok' diye de kimsenin hizmetli olmasının önü kapatılamaz. ayrıca, 'kendisini hizmetli olarak görmeyeceğim' son derece kişisel bir yorum ve oy verenlerden bağımsız olarak adayı şaibe altında bırakan haksız bir yaklaşım. sonuç olarak, 'yakın dönemde yapılan oylamaların hep birbirini destekler nitelikte sonuçlar çıkmasının' topluluk kararı olduğunu gözönünde bulundurmak ve kanıtlanamayacak ifadelerde bulunmaktan kaçınmak gerekiyor. --kibele 08:07, 16 Nisan 2015 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[değiştir | kaynağı değiştir]

Geçersiz Geçersiz[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek Kendisi yardımsever bir vikipedist. Vikipedi'de en çok gördüğüm vikipedistlerden bir tanesi. Hizmetlilik bence tam ona göre. --MYLITTLEPONYFIMvk (mesaj) 11:36, 12 Nisan 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. -- Fenerli1978Buyrun beniiiim? 12:04, 12 Nisan 2015 (UTC)
  2. Destek Destek Kolay gelsin. --CikolatalipastaEvet? 14:00, 19 Nisan 2015 (UTC)bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Mavrikantmsj 21:11, 19 Nisan 2015 (UTC)

Yorum Yorum[değiştir | kaynağı değiştir]

"11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?" sorusunu değiştirmenin vakti geldi de geçiyor :) Wales'in Wiki'de pek bir etkisi kalmadı; ilk 5 kelimeyi çıkartalım artık. --Khutuckmsj 09:55, 11 Nisan 2015 (UTC)

Evet Khutuck, ben de öyle düşünüyorum. --►Cekli829 11:09, 11 Nisan 2015 (UTC)
Oldukça mantıklı. --i.e.msj 11:39, 11 Nisan 2015 (UTC)
Jimbo'ya karşı olumlu fikirlerimi değiştiren gazetelere çıkan bazı kötü haberler de var. Neyse :) --Mavrikantmsj 12:48, 11 Nisan 2015 (UTC)

Sorular Sorular[değiştir | kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Öncelikli yılda yaşantımın 10-11 ayını saat farkı olarak diğer hizmetlilerin çevrimiçi olamadıkları saatlerde. Bu zaman dilimlerinde oluşabilecek sorunlarda müdahaleyi hedeflemekteyim. Daha sonrasında ise diğer hizmetlilerin yüklerini hafifletmek amacındayım.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: 2014 Kış Olimpiyatları ile ilgili olarak hemen hemen tüm sayfaları açtım. Türkiye 2. ve 3. lig sayfalarını son 2 yıldır güncel tutmaya çalışmaktayım.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Şu anda yaptığım birçok işlemde de zaten hizmetlilere yardım etmeye çalışıyorum ama mutlaka tercihler yeni görevlere göre değişiklikler olabilir.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Özel bir durum şu ana kadar çok yaşamadım ama Arsuz ve Hatay sayfalarında Wordblack'in kuklaları ile halada devam etmekte olan bir değişiklik sorunumuz var. Diğer ihtilaflı değişiklikler için tartışma sayfasını kullanmayı veya kullanıcıyla direk olarak mesajlaşmayı tercih ederim.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Süresiz engele tek başıma karar vermemeye çalışırım. Diğer hizmetlilerlede fikir alışverişinde bulunmadan süresiz engel vereceğimi düşünmüyorum.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Kullanıcının anonim veya kayıtlı olması arasında fark olmadığını düşünüyorum. Mutlaka herkesin fikrine saygı duyar, dinler ve değerlendiririm.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Kaynak konusunda çok ısrarcı olduğumu düşünüyorum. Kaynaksız girilen bilgileri devriyelik sırasında kaynak ararken biraz fazla vakit kaybetmekteyim. Ama bunu değiştirebileceğimi düşünmüyorum.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Bazı sayfalarda korumanın çok gerekli olduğunu düşünüyorum. Bunlar özellikle politik tartışmalara girebilecek sayfalar ve sporla ilgili bazı sayfalar.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Politikaların Vikipedi'yi kişisellikten kurtararak kurumsallaştırdığını ve olumlu tartışmalar yapılarak daha iyi sonuçlara ulaşılabileceğini düşünüyorum. İhlal durumunda ise her zaman ihlali yapanlarla olumlu iletişimler kurarak nedenleri ve niçinlerini açıklayıp ve karşının fikilerini dinleyip kaynaklarına bakarak birlikte doğruya ulaşılabileceğine inanıyorum.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Şimdiye kadar kesinlikle karşı olduğum bir durum ve karar olmadı.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Tek bir kişinin kararı ile bişeylerin değişmesini doğru bulmam.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Trolleri insanların zayıflıklarını yakalayarak karşıdaki insanları güç durumlara düşüren insanlar olarak görüyorum.Ben kişisel olarak çok sakin bir insan olduğumdan çok tartışmaya girmem. Anlaşmazlıklar durumunda da üçüncü hatta dördüncü bir gözün olaya dışarıdan bakması için fikrini isterim.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Burada girilen her bilginin mutlaka bir gün bir yerde birilerinin işine yarayacağını bilmek beni mutlu hissettiriyor. Özellikle burada faydalı bilgileri okuduğumuzda bunu buraya kim eklemiş diye çok bakmıyoruz. Mutlaka buraya katkı yapan birçok kişide bu duygular çevçevesinde buraya katkı yapmakta. Katkıların devam etmesi konusunda ise umarım sağlıklı ve sıhhatli olduğum sürece Vikipedi'den ayrılmam.
  • Pictogram voting question.png Soru Eğer bir kullanıcı sizin veya başka bir hizmetlinin yaptığı bir engellemeyi hatalı buluyorsa bir hata olup olmadığını kontrol eder misiniz yoksa umursamaz bir tavır mı sergilersiniz? --Turgut46 19:07, 12 Nisan 2015 (UTC)
    • Sayın Turgut46, 12. soruda aslında bunun biraz ip ucu var. Ben sadece engelleme olayında değil, yaptığım her türlü değişiklikte dahi hata olabileceğini düşünen biriyim. Eğer bana bir hata bildirimi oluyorsa sadece kendi düşüncem ile değil ikinci, üçüncü hatta dördüncü bir kişinin de görüşlerini mutlaka alır ve ona göre hareket ederim. Sonuçta hatasız vikipedist olmaz. Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 21:56, 12 Nisan 2015 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Engellemeler konusuna nasıl bakıyorsunuz? Birini uyarmadan engeller misiniz ya da ilk engeli süresiz verir misiniz? --Turgut46 22:02, 12 Nisan 2015 (UTC)
    • Engel konusunda politikalar dahilinde hareket edilmesi taraftarıyım. İstisnalar hariç (örneğin bu aralar sürekli olarak Ukrayna merkezli sayfalara vandalizm yapan kullanıcı) kimseye uyarı yapılmadan engel verilmesini doğru bulmuyorum. Yine deminki örnekteki gibi istisnalar hariç ilk engelin süresiz verilmesi gibi bir durumun tarafımdan gerçekleşmesi mümkün değildir. Selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 01:02, 13 Nisan 2015 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Vikipedi' de hizmetli olmaya nasıl karar verdin? Bu kararı vermekte çok zorlandın mı?--Talipakyuz19 mesaj atın 17:22, 13 Nisan 2015 (UTC)
    • Açıkçası çok düşündüğümü söylemeliyim. Kararımı vermemin en büyük sebebi Türkiye'de gece iken diğer hizmetlilerin olmadığı saatlerde Vikipedi'de bulunan kullanıcılara yardımcı olmak. Karar verirkende birkaç kişinin görüşünü aldım ve o şekilde aday oldum. Fenerli1978Buyrun beniiiim? 22:08, 13 Nisan 2015 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Genel olarak olumlu katkılarda bulunan bir kişi bir hata yapsa, onun bu bir hatasına bakarak onu beyaz liste veya devriyelikten mi çıkarırsınız yoksa farklı bir yol mu izlersiniz? --Turgut46 20:52, 21 Nisan 2015 (UTC)
    • Bu tarzda bir örneğimde var aslında. Burada Superyetkin'e bir bildirimde bulundum ama o bildirimde bulunmadan önce hem ben hemde Teacher0691 kullanıcıyı sürüm kontrolleri konusunda mesaj yoluylauyarmıştık. Benim Superyetkin'e bildirimimden sonra arkadaşımızın devriyelik yetkileri alındı. Yani sözün özü insanlar elbette hatalar yapabilirler hepimiz insanız bende hatalar yaptım, yapıyorum ve yapacağımda ama bunlar süreklilik arz ederse o zaman gerekli önlemleri almak gerekebilir. Saygı ve selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 03:11, 22 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yeksancaner[değiştir | kaynağı değiştir]

Oy verin! (03/05/2015) Oylama bitiş tarihi 15:20, 17 Mayıs 2015 (UTC)

Yeksancaner (MesajKatkılarİstatistikler) – En son aday olduğumda 1000 değişiklik barajını aşamamıştım. Şu an aştım. Özellikle siyaset bölümünde değişiklik yapmaktayım. Her bir değişiklik yaptığımda mutlu olan vikipedistlerden birisiyim. Önceleri çok fazla şikayet alıyordum. Hatta önceki hesabımda engellenmiştim. Ama artık vikipedide iyiyim. Şikayet almakla başladım. Şimdi bol bol teşekkürler alıyorum. Hizmetli olmamla itibaren farklı alanlarda da değişklik yapacağım. Siyaset dışına çıkacağım. Ben bu işe gönüllüyüm. Siz değerli vikipedist arkadaşların desteklerini bekliyorum. İyi veya kötü sonuç çıksın farketmez ben bu işe gönüllü oldum. Sizlerin değerli oylarınızı bekliyorum. Kalın sağlıcakla :) Yeksancaner (mesaj) 15:20, 3 Mayıs 2015 (UTC)



Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


Olumlu Olumlu[değiştir | kaynağı değiştir]

Olumsuz Olumsuz[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. Karşı Karşı Kullanıcının bu sorumluluğu alabilmesi için yeterli olmadığını düşünüyorum. Gerekçelendirirsek: İnceleme günlüğüne bir bakalım. Ctrl+F ile sayfada "doğruluk" ve "otomatik" kelimelerini aratalım. An itibariyle doğruluk=311 sonuç, otomatik=276 sonuç. Çıkarırsak 311-276=35 eder (40 yapmadı Face-smile.svg). Otomatik olarak kontrol edilen değişiklikler kullanıcının kendi yaptığı değişiklikler olduğuna göre, geriye kalan 35 değişiklik kullanıcının onayladığı değişiklikler oluyor. Değişiklik sayacı da bunu doğruluyor. Katkılara ve onayladığı 35 değişikliğe baktığımızda genellikle siyaset ile ilgili konular olduğunu görüyoruz. Hizmetlilik, ilgi alanımız olmayan konularla da ilgilenmemizi gerektirir. Bu sebeple, kullanıcının katkıları ve onayladığı değişiklikler, çeşitli konularla ilgilenebileceği ve bu görevi üstlenebileceği izlenimini vermedi. Ayrıca 7. soruda "bir eleştiri aldığımda sinirleniyorum" denmiş. Yoğun eleştiriye maruz kaldığı bir durum olduğunda, soğukkanlılığını koruyamayabilir. Bir hizmetlide olması gereken en önemli erdemlerden biri de soğukkanlılıktır. --Diyapazon(Mesaj) 17:24, 3 Mayıs 2015 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[değiştir | kaynağı değiştir]

Geçersiz Geçersiz[değiştir | kaynağı değiştir]

Yorum Yorum[değiştir | kaynağı değiştir]

Açıklamamda siyaset dışına çıkacağımı söyledim. Bunu da değerlendirin lütfen. Hem sinirleniyorum. Doğru. Ama bugün bir şey oldu ve sinirlenmedim. Bu yüzden de 7. sorunun cevabını değiştirdim. Yeksancaner 3 Mayıs 2015

Sorular Sorular[değiştir | kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Siyaset, dizi, kişi biyografilerini paylaşmayı planlıyorum. Bu alanlarda diğer kullanıcıların işlerini kolaylaştıracağım.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Çok fazla sayfa açmadım. Genellikle sayfa değiştirdim. Değiştirdiklerim içerisinden en hoşnut olduğum 3 Mayıs tarihinde yaptığım 2015 Türkiye genel seçim anketleri sayfasını estetik hale getirmiş olmam.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Sadece sevdiğim bölümlerde katkı sağlıyorum. Hizmetliliğimle birlikte farklı alanlara da yoğunlaşacağım.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: BSRF ile Efeler Belediyesi konusunda anlaşmazlık yaşamıştım. Ben ilçe belediyelerinin oluşturulması konusunda beyan etmiştim. O ise olmamalı şeklinde fikir belirtti. Sayfayı silinmeye aday kısımına götürdü. Çoğunluk da onun tarafındaydı ve sayfa kapatıldı.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Süresizi savunmuyorum. Bir süre veririm. O süre boyunca engelli kalır. Daha sonra hizmete devam eder.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Anonim kullanıcıyı. Onlar genellikle daha tecrübesiz oluyorlar. Onların tecrübe kazanması ve kendilerine değer verildiğinde vikipediye daha çok yardım edeceği düşüncesiyle onları önemserim.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C:Birileri beni eleştirdiğinde sinirleniyordum. Tek şey buydu. Artık sinirlenmemeyi ve soğukkanlılığı öğrendim.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Yarı koruma mantıklı. Özellikle seçimlerden sonra sayfalar hızla değişiyor. Bu değişmeler de dışarıdan katılan kişiler tarafından yapılabiliyor. Aynı şekilde bu değişiklikler doğru olmayabiliyor ve bizlerin işlerini zorlaştırıyor. Tam korumada ise bazı vikipedi kullanıcıları bile dğişiklik yapamıyor. Ben buna karşıyım. O yüzden yarı koruma en mantıklısı.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Bir kuruluşta böyle politikalar olmalı. Gerekli buluyorum. Onları uyarırım eğer dinlemiyorlarsa engellerim.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Böyle biri yok.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Kullanıcılar vikipedi hesaplarını kapatamıyor. Ben buna karşıyım. İlk olarak bunu değiştirirdim. İsteyenler hesabını kapatabilir. İnsanların zorla bir yerde hesapları olamaz. Bu demokrasi için hiç de iyi bir şey değil.
12. Troll sence nedir? Nasıl bahsedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Vikipediye yararlı olmaya çalışan kullanıcıların katkı sağlamasını engelleyen kişilerdir. Bu troll eğer kullanıcı değilse onu Allah'a havale ederim. Eğer kullanıcıysa bu zararları diğer arkadaşlarla konuşup onu diğer arkadaşların izni ile engellerim.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Çünkü bir işin ucundan tutmayı seviyorum. Yani yardım etmeyi seviyorum.