Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2006 Ekim

Ekim 2006

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 13:59, 9 Ekim 2006 (UTC)

Elektronun hızı

Sayfa bir ansiklopediden çok bir ders kitabına yakışıyor. Özgün çalışma olması ise aslında tamamen yazarın özgün anlatım biçiminden ibaret. Bana göre yapılan çok basit varsayımlar sonucu oldukça basite indirgenmiş bir sonucun nasıl hesaplandığının açıklanmasıdır. "Elektronun hızı" diye yapılan girişin sonucunda hesaplanan ise oldukça kaba bir sonuç olan:

O halde, kullanılan ön kabuller doğrultusundaELEKTRON, ATOM ÇEKİRDEĞİNİN ÇEVRESİNDE 1 SANİYEDE

ATMAKTADIR !

Ansiklopedi ile yakından uzaktan ilgili bulmadığım bu madde sonuç olarak SİL insin. Mskyrider 19:12, 2 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin--Baylan^ileti 12:40, 3 Ekim 2006 (UTC)
• silinsin bence de ansiklopedik bir biçim değil.Delamorena 13:25, 3 Ekim 2006 (UTC)
• silinsin --kibele 16:00, 3 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin, yazarı düzeltmeye istekli olsaydı kararım bu şekilde olmazdı fakat kimsenin bu madde ile düzenlemek için uğraşacağını düşünmüyorum --Ugur Basak^mesaj 09:52, 5 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin--Zeynep^msj 09:53, 5 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Mskyrider'ın görüşüne katılıyorum. --renegade^msj 10:07, 5 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Uğur haklı. Anlatımı hoş olabilir belki ama, bu dili ile yeri burası değil. Metal Militia 10:12, 5 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. --İnfoCan 10:13, 8 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 14:01, 9 Ekim 2006 (UTC)

Mert Veysel Kibar

Ansiklopediye girecek kadar ünlü olup olmadığına vikipedistler karar versin. Google arama sonucu [[1]] (2 tanesi wikipedi) Baylan^ileti 13:15, 3 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:57, 3 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin--Zeynep^msj 09:54, 5 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin, Her ne kadar milliyet gazetesinde sergi haberi çıkmış olsada, yeteri kadar tanınmış değil. --Ugur Basak^mesaj 09:53, 5 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 10:09, 5 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin --İnfoCan 10:14, 8 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--renegade^msj 06:58, 14 Ekim 2006 (UTC)

Mürşide Ermumcu Anadolu Öğretmen Lisesi

Kişi listesinden ibaret. Özgür 14:31, 6 Ekim 2006 (UTC)

Maddeyi geliştirdim. Tekrar değerlendirilmesini rica ediyorum.--Vito Genovese 21:34, 10 Ekim 2006 (UTC)

• Silinmesin - İlk resmi oyumu vermek buraya kısmetmiş. Okulun şu adreste sitesi var. Oradan kolaylıkla bilgi derleyip maddeyi geliştirebiliriz. Altyapı olarak da oldukça müsait geliştirilmeye. Öğretmen listelerini de tek başına durmadıkları ve ek bilgi fonksiyonuna sahip oldukları sürece yararlı görüyorum.--Vito Genovese 14:37, 6 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin, öğretmen listesi tarihsel olmadıkça ansiklopedik değil. Filanca 06:44, 8 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin Bu haliyle ansiklopedik değil.--İnfoCan 10:15, 8 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılıyorum--Atacameño^ileti 19:53, 8 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin Silinmesin. Vito tarafından madde düzenlendiği için oyum değişmiştir.--renegade^msj 05:56, 12 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Ansiklopedik içeriğe haiz değil.--Zeynep^msj 11:34, 10 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin Maddenin girişindeki cümle taslak olması için yeterli. Öğretmen listesi silinerek, tek cümle taslak halinde bırakılabilir. İsteklisi varsa geliştirebilir. Bu nedenle tümden silinmesine karşıyım. --Mskyrider 12:51, 10 Ekim 2006 (UTC)
• silinmesin Mskyrider'a katılıyorum, ilk yazan kullanıcı:teffo ya mesaj atıp maddeyi düzenlemesini isteyebiliriz.Delamorena 12:55, 10 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin. Vito'nun değişikliğinden sonra kalabilir hale gelmiş. Metal Militia 06:30, 12 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 07:01, 14 Ekim 2006 (UTC)

Aphrasia

Ansiklopedik olacak kadar ünlü değil. --İnfoCan 10:08, 8 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin. Bu haliyle bilgi içermiyor. --Zeynep^msj 11:35, 10 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. --Mskyrider 12:48, 10 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin her ne kadar reklam maksatlı olmuş olsada, bu tür maddelerin silinmesini istememeye başladım. Yazarına mesaj atıp maddeyi daha da güzel hale getirmesi istenilsin.Delamorena 12:53, 10 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin --Özgür 20:50, 10 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Kullanıcı, kendi sayfasında eserlerini yasal dağıtıma sokmadığını belirtmiş. Bu durumda basılmamış bir eser oluyor ve otomatik olarak ansiklopedikliği gidiyor.--Vito Genovese 21:06, 10 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 05:58, 12 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. --Metal Militia 06:25, 12 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. --~Tarkovsky~ 16:59, 12 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 13:07, 17 Ekim 2006 (UTC)

Abbas Özpınar

Google arama sonucu sadece wikipedi[[2]] Kararı wikipedistler versin Atacameño^ileti 05:46, 11 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin - Şu derginin genel yayın yönetmeni olması dışında herhangi bir icraatı olmamış. Derginin maddesini de Almanca Wikipedia'da silinmeye aday göstermişler. Bilgilere göre sadece 16 sayfadan oluşan aylık bir ekonomi - politika dergisi. Eh, bu durumda da yarışmacımızı tebrik ediyor ve İzmir Marşı'yla yerine uğurluyoruz.--Vito Genovese 05:55, 11 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. --renegade^msj 05:57, 11 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin--Zeynep^msj 09:28, 12 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Ansiklopedik değil. Metal Militia 09:30, 12 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin --Özgür 20:56, 16 Ekim 2006 (UTC)
• silinsin --kibele 07:39, 17 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 13:23, 17 Ekim 2006 (UTC)

Frphogwarts

Silinsin, Reklam içerikli ve ancak Harry Potter maddesinde dış bağlantı olabilecek bir site görümünde. renegade^msj 11:05, 11 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin--Atacameño^ileti 11:13, 11 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin, Bu maddenin reklam içerikli olduğu fikrine ben de katılıyorum. --Dreamer 11:18, 11 Ekim 2006 (UTC)
• silinsinDelamorena 11:33, 11 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin--Zeynep^msj 09:29, 12 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin - Normalde bilgi kapsamında değerlendirebilir ve ansiklopedikliğini tartışabilirdim bu sitenin. Ama "Siz sevgili kullanıcılarımız için özel olarak üretildi" mahiyetindeki ibareler, anlatımı bilgi verici olmaktan çıkarıp reklam yapar bir hale sokuyor. Ansiklopedikliği bile şüpheliyken; bu anlatım tarzı nedeniyle silinmesi taraftarıyım.--Vito Genovese 13:51, 12 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin, fazlasıla reklam var. --Ahmet Kaya 13:54, 12 Ekim 2006 (UTC) Oylama başladığında 8 günlük üyeydi.-VP:OY

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:35, 30 Ekim 2006 (UTC)

İstanbul isminin kökeni

Bu sayfa uzun zamandır İngilizce'den alındığı hali ile duruyor, ayrıca üzerinde devmlı bir taraflı uyarısı var ve gene ayrıca, bozuk (salt kod olarak) eklenmiş şablonlar var. Silinip eğer gerekiyorsa yeniden ve uyugun bir şekilde eklenmesi daha doğru olacaktır sanıyorum Remata'Klan 17:51, 11 Ekim 2006 (UTC)

• Silinmesin Filanca 17:53, 11 Ekim 2006 (UTC)
• silinmesin. Biraz daha süre verelim. Çevrilmezsse silinsin. --Zeynep^msj 09:30, 12 Ekim 2006 (UTC)
• Değiştirilsin Madde türkçeye çevirilirse işe yarayacagına inanıyorum--Che^msj 12:02, 24 Ekim 2006 (UTC)
• Hızlı Silinsin - Maddeye "Çalışma var" şablonu konmamış ve 14 Eylül'den 8 Ekim'e kadar geçen 24 gün boyunca dokunan olmamış. Bu durumda rahatlıkla Madde 8 kapsamında silinebilir. Zaten en.wiki'den alındığı için, üzerinde çalışılmak istendiğinde rahatlıkla tekrar eklenebir ve şu ana kadar çevrilmiş olan 7-8 cümlenin de çevirisi kolaylıkla tekrarlanabilir. Kullanıcı maddeyi kendi kullanıcı sayfası altında geliştirebilir alternatif bir çözüm olarak. Maddenin taraflılığına değinmiyorum bile.--Vito Genovese 13:56, 12 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin, Türkçeye çevirildiği zaman eklensin. --Ahmet Kaya 13:57, 12 Ekim 2006 (UTC)-Oylama başladığında 8 günlük üyeydi.-VP:OY

• Silinmesin. Önce en.wiki den buraya taşıyan kullanıcıya ne yapmayı düşündüğü sorulsun. "Benden bu kadar, gerisini siz yapın" diyorsa silinsin. Vito'nun önerisi de makul. Metal Militia 14:03, 12 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin -biri el atip duzenlerse kalabilir. Citrat 18:37, 18 Ekim 2006 (UTC)
• Not:Kullanıcılara tarafından çalışma var gibi şablonlar çok fazla kötüye kullanılmaya başladı. Köy çeşmesinde daha önceden belirttiğim uygulamayı genele yaymamız gerekiyor. Bu şekilde çalışma yapılacak sayfaların kullanıcı alt sayfalarında hazırlandıktan sonra gerçek maddeye eklenmesi en uygun olanı. Bu nedenle bu şekilde bir ekleme gördüğümüzde yöneticiler olarak diğer dillerde olması nedeniyle hızlı sil ile silmek ve kullanıcıların da kullanıcıya gerekli uyarıyı yapması gerekiyor. --Ugur Basak^mesaj 20:40, 20 Ekim 2006 (UTC)

• silinsin, çevirisi yapılıp alt başlık olarak İstanbul maddesine konmalı. denisutku ^msj 16:30, 22 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin. -Tembelejderha 17:48, 22 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin --Mskyrider 19:20, 24 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --renegade^msj 06:50, 21 Ekim 2006 (UTC)

Ajdar Anık

Bu kişinin "ansiklopedik" olduğunu düşünmüyorum.--anerka 18:14, 13 Ekim 2006 (UTC)

• Silinmesin - Yayınlanmış bir albümü var ve müzisyen kapsamında (Aahahah kendime gülesim var yemin ediyorum!) ansiklopedik olduğunu düşünüyorum. Zaten albümü olmasaydı bile medyanın gözümüze soktuğu işlevsiz ama ünlü insanlar (Helin Avşar nedense ilk aklıma gelen) için bir ansiklopediklik kriteri belirlenmeli bence.--Vito Genovese 23:17, 13 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin - Yeterli paraya sahip herkesin kaset çıkartabildiği ülkemizde bahsi geçen şahsın ansiklopedik olmaktan uzak olduğunu düşünüyorum.--Paris 23:22, 13 Ekim 2006 (UTC)

*Çekimser. Bence aslında çok bilinmiş bir kişi olduğu için ansiklopedik bir şahıs aslında. Madde geliştirilebilirse kalsın diye düşünüyorum. Hatta şarkılarının sözleri arayanların bulabilmesi amacıyla vikikaynağa bile aktarılabilir. Yok eğer madde geliştirilemezse, herkesin bilidiğinden farklı ekstra bir bilgi içermediği için silinebilir.--Atacameño ^ileti 23:33, 13 Ekim 2006 (UTC)

Silinmesin..Fikrimi değiştirdim. Turkiye'de bir donem medya fenomeni olmus bir kisi bence ansiklopediktir.(belki ileride bu olayin sosyolojik araştirmasi bile yapilabilir, belki de çoktan yapılıyordur). Yıllar boyunca kalacak bu ansiklopedide ilerideki neslin,bir zamanlar nasıl bir medyaya sahip ulkede yaşadığımızı bilmesi açısından bu şahsın bulunması gerekir.--Atacameño^ileti 08:31, 20 Ekim 2006 (UTC)

• Silinmesin -Medyada cikmis biri. Citrat 18:34, 18 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin --Zeynep^msj 08:21, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin Paris'e katılıyorum. --Ono 01:56, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:01, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin. Atacameño'nun yorumuna aynen katılıyorum.--renegade^msj 09:05, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin, yeteri kadar gündemde kalarak tanınırlığını kanıtladı. --Ugur Basak^mesaj 20:37, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin, --~Tarkovsky~ 06:04, 21 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik değil.--Tanyel 22:34, 14 Mart 2007 (UTC)

Yorum

• Bu bağlantıda Google araması sonuçları var, kişilerin karar vermesine belki yardımı olur. (Maalesef Vikipedi'de madde olarak yer alan çoğu kişiden fazla sonuç veriyor.)--renegade^msj 07:14, 14 Ekim 2006 (UTC)
• Bir suikast sonucu hayatını kaybeden aydınlarımızdan Necip Hablemitoğlu'nun, kendisi gibi profesör olan eşi Şengül Hablemitoğlu'nun sayfası da, yapılan oylama ile silinmişti vaktiyle. İnsanı ister istemez bir düşünce alıyor; kimdir acaba "daha ansiklopedik?" diye... Saygılar. Metal Militia 07:37, 14 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 06:48, 21 Ekim 2006 (UTC)

D.A.C (macera)

reklam amaçlı ansiklopedik olmayan bir madde. Silinsin Atacameño^ileti 23:10, 13 Ekim 2006 (UTC)

• Hızlı Silinsin - SAM yapılmasına bile gerek yoktu. Ansiklopedik değil.--Vito Genovese 23:14, 13 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin ---Paris 23:15, 13 Ekim 2006 (UTC)
• Hızlı silinsin. VP:HS#Maddeler 6 .--renegade^msj 07:04, 14 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. --Dreamer 07:06, 14 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Metal Militia 07:19, 14 Ekim 2006 (UTC)
• 'Silinsin Kendilerine basarilar, unlenirlerse tekrar degerlendirilir. Citrat 18:35, 18 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin--Zeynep^msj 08:22, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin --~Tarkovsky~ 06:14, 21 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --renegade^msj 12:35, 24 Ekim 2006 (UTC)

Kadir Karaman

Ansiklopedik bir kişi olduğunu düşünüyorum. Delamorena 09:28, 14 Ekim 2006 (UTC)

• Silinmesin - 3 kitap yayınlamış birini ansiklopedik olarak kabul etme eğilimindeyim nedense. Maddede yer alan "Şiirlerinden örnekler" kısmını çıkarttım ama.--Vito Genovese 11:17, 14 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin ama resim telifli. Citrat 18:29, 18 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin--Zeynep^msj 15:54, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin--renegade^msj 09:07, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin Kitapları ile ilgili bilgi bulamadım. Sadece kendi anlatımlarında 3 kitabım var dediği türde beyanatlar var. Kitaplar hangi yayın evinden çıktı, nerde bulunur hiç bir bilgi bulamadım. Lokal/kişisel bir kitap olabilir. --Özgür 21:05, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin Asıl adı Kadir mi bilmiyorum, Ama A. Kadri Karaman'a ait ISBN 975-6763-33-7 Göçmen kuşlar dönmedi, Anasam- Anadolu İlim ve Edebiyat Eserleri Yayını, ISBN 975-569-123-5 Gönlümün güz mevsimi, Geçit Yayınevi ve Abdulkadir Karaman'a ait ISBN 975-8046-20-9 Kanıma cemre düştü, Kayseri büyükşehir beled., kitapları mevcut. Bu yayınların aynı şahsa ait olduğu noktasından hareketle kalmaı diyorum. --~Tarkovsky~ 06:25, 21 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda Ölüm yiyen maddesi ile birleştirilerek, yönlendirilmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 12:23, 24 Ekim 2006 (UTC)

Ölüm Yiyenler

Zaten Ölüm yiyen başlıklı bir madde var ve içeriği kapsıyor. --~Tarkovsky~ 13:15, 15 Ekim 2006 (UTC)

• Birleştirilsin - SAM yapılmasına gerek yoktu bunun.--Vito Genovese 17:39, 15 Ekim 2006 (UTC)
• Birlestirilip, yonlendirilsin' Citrat 18:11, 18 Ekim 2006 (UTC)
• Birleştirilsin--Zeynep^msj 08:23, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Birleştirilsin.--renegade^msj 09:07, 20 Ekim 2006 (UTC)
• birlestirilsin.--alibaz 20:32, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Birleştirilsin ve yönlendirilsin, --Ugur Basak^mesaj 20:36, 20 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 12:37, 24 Ekim 2006 (UTC)

Tayfur Çiçek

• Silinsin. Maddeye sil şablonu konmuş, bana görede silinse iyi olur, içerik olarak da ansiklopedik değil. Fakat oylama yapılması daha iyi olacak. renegade^msj 12:55, 17 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin - Belediye başkanlarının ansiklopedik olduğunu düşünüyorum. Madde düzenlenmeli ama.--Vito Genovese 12:58, 17 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. "Forumda muhabbet" tarzında birşeyler anlatılıyor. Üstelik Aralık 2005 ten bu yana düzenlenmeyi bekliyor. Durduğu hata. Metal Militia 13:00, 17 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin Citrat 18:30, 18 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin--Zeynep^msj 08:23, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin--Atacameño^ileti 08:37, 19 Ekim 2006 (UTC)
• silinsin.--alibaz 20:30, 20 Ekim 2006 (UTC)
• 'Silinsin --Ugur Basak^mesaj 20:35, 20 Ekim 2006 (UTC)
• 'Silinsin Belediye başkanlarını sadece çalıştığı dönem belirtilmiş liste olarak ansiklopedik bence, (yaptıkları, yapacakları, muhalifleri derken iş çığrından çıkıyor) ansiklopedik değil --~Tarkovsky~ 06:12, 21 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 07:02, 21 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. -Tembelejderha 19:16, 27 Ekim 2006 (UTC)

Yay Burcu

Rivayetlere dayalı bir madde. Burçların insan kişiliğini belirlediğine dair bilimsel bir bulgu yoktur. İnfoCan 15:28, 19 Ekim 2006 (UTC)

• Değiştirilsin Telif hakkından arındırılırsa işe yarar bir madde olur.
• Silinsin - Maddenin tamamı telif ihlali. Zaten ansiklopedik bir dil yerine, bu inancı doğru kabul eden bir üslupla yazılmış. Düzenlenebilir, düzenlenmezse silinmelidir. Ayrıca adları "Yay (astroloji)" şeklinde olmalı bu tür maddelerin.--Vito Genovese 15:32, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin.telifli olmayan düzgün bir madde olarak yazilsin.Burclar ve Astroloji konulari ansiklopedi maddesi olabilir.olmalidir.Vito'nun dedigi sekilde basliklandirilsin.--alibaz 15:44, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Tüm burç maddeleri baştan yazılsın. Dolaysısıyla silinsin.--Zeynep^msj 15:52, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin, aday gösterilme nedeniyle silinmeli (Not:Bu şekilde seri olarak benzer mantıkla açılmış maddeler tek başlıkta oylamaya sunulabilir) --Ugur Basak^mesaj 20:34, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Yay takımyıldızı maddesi bilimsel bir taslak olarak beklemekte. · fcn × mesaj · 15:23 · 21 Ekim 2006

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. -Tembelejderha 19:16, 27 Ekim 2006 (UTC)

Koç burcu

Rivayetlere dayalı bir madde. Burçların insan kişiliğini belirlediğine dair bilimsel bir bulgu yoktur. İnfoCan 15:32, 19 Ekim 2006 (UTC)

• Tüm burç maddeleri baştan yazılsın. Dolaysısıyla silinsin.--Zeynep^msj 15:52, 19 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin - Telifli yine.--Vito Genovese 15:52, 19 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin.ya düzenlenerek kalsin ya da zeynep'in dedigi gibi bastan yazilsin.bilimsel bir iddia tasir gibi görünmüyor madde zaten bu yanı daha acik kilinsin.ayrica bilimsel bulgu denilen sey tartismali bir kavram oldugu icin ansiklopedi maddelerinde ölcü olmamali.hem bilimsel oldugu varsayilan bir cok seyin de bulgusu yok, hem de Fayerabend'den sonra ayip olur. nacizane fikir.--alibaz 16:00, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin Astrolojinin geçerliliği hakkında bilimsel araştırmalar en:Astrology maddesinde özetlenmiş. Bilimsel bulguların ölçüt alınmasına gelince, Vikipedi bağlamında, genelde eğer bir itiraz olursa maddedeki iddialara kaynak istenmesi, inandırıcı kaynak sağlanmazsa o iddianın silinmesi bence makuldur. (Bu arada duydum ki bilim adamaları Feyerabend'ın artık canlı olmadığını kanıtlamışlar. :-) ) --İnfoCan 16:22, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin, aday gösterilme nedeniyle silinmeli (Not:Bu şekilde seri olarak benzer mantıkla açılmış maddeler tek başlıkta oylamaya sunulabilir) --Ugur Basak^mesaj 20:34, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Koç takımyıldızı maddesi bilimsel bir taslak olarak beklemekte. · fcn × mesaj · 15:22 · 21 Ekim 2006

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. -Tembelejderha 19:16, 27 Ekim 2006 (UTC)

İkizler burcu

Rivayetlere dayalı bir madde. Burçların insan kişiliğini belirlediğine dair bilimsel bir bulgu yoktur. İnfoCan 15:35, 19 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin - Yay burcu için yazdıklarım bunun için de geçerli. Bu da telif ihlali ayrıca.--Vito Genovese 15:40, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Tüm burç maddeleri baştan yazılsın. Dolaysısıyla silinsin.--Zeynep^msj 15:53, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin.düzgün olarak yeniden yazilsin.bilimsel bulgu kosulu aranmasin.--alibaz 20:21, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin, aday gösterilme nedeniyle silinmeli (Not:Bu şekilde seri olarak benzer mantıkla açılmış maddeler tek başlıkta oylamaya sunulabilir) --Ugur Basak^mesaj 20:34, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. İkizler takımyıldızı maddesi bilimsel bir taslak olarak beklemekte. · fcn × mesaj · 15:22 · 21 Ekim 2006

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. -Tembelejderha 19:16, 27 Ekim 2006 (UTC)

Yengeç burcu

Rivayetlere dayalı bir madde. Burçların insan kişiliğini belirlediğine dair bilimsel bir bulgu yoktur. İnfoCan 15:37, 19 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin - Telifli, hatta tanım bile yok. Kopyalanmış, yapıştırılmış.--Vito Genovese 15:50, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Tüm burç maddeleri baştan yazılsın. Dolaysısıyla silinsin.--Zeynep^msj 15:53, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin.ya düzenlenerek kalsin ya da zeynep'in dedigi gibi bastan yazilsin.bilimsel bir iddia tasir gibi görünmüyor madde zaten bu yanı daha acik kilinsin.ayrica bilimsel bulgu denilen sey tartismali bir kavram oldugu icin ansiklopedi maddelerinde ölcü olmamali.hem bilimsel oldugu varsayilan bir cok seyin de bulgusu yok, hem de Fayerabend'den sonra ayip olur. nacizane fikir.--alibaz 16:00, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin, aday gösterilme nedeniyle silinmeli (Not:Bu şekilde seri olarak benzer mantıkla açılmış maddeler tek başlıkta oylamaya sunulabilir) --Ugur Basak^mesaj 20:34, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Yengeç takımyıldızı maddesi bilimsel bir taslak olarak beklemekte. · fcn × mesaj · 15:21 · 21 Ekim 2006

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. -Tembelejderha 19:16, 27 Ekim 2006 (UTC)

Akrep burcu

Rivayetlere dayalı bir madde. Burçların insan kişiliğini belirlediğine dair bilimsel bir bulgu yoktur.İnfoCan 15:40, 19 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin - Bu sefer telif ihlali yok (Kısa zaten) ama İnfocan'ın belirttiği nedenlerle silinmeli.--Vito Genovese 15:42, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Tüm burç maddeleri baştan yazılsın. Dolaysısıyla silinsin.--Zeynep^msj 15:54, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin.ya düzenlenerek kalsin ya da zeynep'in dedigi gibi bastan yazilsin.bilimsel bir iddia tasir gibi görünmüyor madde zaten bu yanı daha acik kilinsin.ayrica bilimsel bulgu denilen sey tartismali bir kavram oldugu icin ansiklopedi maddelerinde ölcü olmamali.hem bilimsel oldugu varsayilan bir cok seyin de bulgusu yok, hem de Fayerabend'den sonra ayip olur. nacizane fikir.--alibaz 16:00, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin, aday gösterilme nedeniyle silinmeli (Not:Bu şekilde seri olarak benzer mantıkla açılmış maddeler tek başlıkta oylamaya sunulabilir) --Ugur Basak^mesaj 20:34, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Akrep takımyıldızı maddesi bilimsel bir taslak olarak beklemekte. · fcn × mesaj · 15:22 · 21 Ekim 2006

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

İnfoCan bu alt sayfayı eklemeyi unutmuş, buna rağmen iki tane Silinsin oyu gelmiş. Diğer burç maddelerinin tamamı için silinme kararı çıktığı için, burdan hareketle bu maddeyi de siliyorum. Özetle; oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Vito Genovese 16:41, 30 Ekim 2006 (UTC)

Balık (burç)

Rivayetlere dayalı bir madde. Burçların insan kişiliğini belirlediğine dair bilimsel bir bulgu yoktur. İnfoCan 15:43, 19 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin --Vito Genovese 15:44, 19 Ekim 2006 (UTC)
• Tüm burç maddeleri baştan yazılsın. Dolaysısıyla silinsin.--Zeynep^msj 15:51, 19 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. -Tembelejderha 19:16, 27 Ekim 2006 (UTC)

Bilal Ergün

Hem ansiklopedik başarısını göremedim hem de Otobiyografi gibi . Özgür 20:33, 20 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin Belediye başkanlarını sadece çalıştığı dönem belirtilmiş liste olarak ansiklopedik bence (yaptıkları, yapacakları, muhalifleri derken iş çığrından çıkıyor), ansiklopedik değil --~Tarkovsky~ 06:33, 21 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedide olacak kadar başarı kaydedememiş--Che^msj 12:05, 24 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin - Tayfur Çiçek için dediğim gibi; belediye başkanlarını ansiklopedik kabul ediyorum. Maddedeki duygusal ifadeler temizlenmeli ama.--Vito Genovese 15:42, 21 Ekim 2006 (UTC)

  Silinmesin - Bence ansiklopedik. ben burda yeniyim. ve kişinin yaptıklarını ve kısa hayatını yazdım. düzltmemi istediğiniz yer varsa yardımcı olun bende düzenleyeyim.--nasirata 16:02, 21 Ekim 2006 (UTC)

  Oylama başladığında 50 değişikliği vardı. - VP:OY

  Silinmesin - Çünkü sayfada istenen değişiklikler yapıldı. içeriğide ileride daha da geliştirilecektir. ansiklopedik değeri yok diye silinirse tüm belediye başkanlarının silinmesi ve bu kategorinin kaldırılması gerekir.--nasirata 20:32, 21 Ekim 2006 (UTC)

  Oylama başladığında 50 değişikliği vardı. - VP:OY

• Silinmesin - Ansiklopedik bir madde ancak her biyografide olduğu gibi bunda da telif sorunu var. kaynak diye gösterilen siteden kopyalanmış. Telif sorunundan kurtulursa silinmesine gerek yoktur. --Mskyrider 19:19, 24 Ekim 2006 (UTC)
• silinmesin.telif sorunundan kurtarilsin.sadelestirilsin.atatürk büstü yatirmak gibi seyler cikarilsin.temiz su sorununu cözmek gibi iddialar icin dayanak gösterilsin.--alibaz^mesaj 20:19, 24 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin--Zeynep^msj 11:17, 27 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir --Ugur Basak^mesaj 20:47, 1 Kasım 2006 (UTC)

Büyük Ortadoğu Projesi

• Silinsin. madde çok uzun süredir tüm itirazlara rağmen taraflı biçimde duruyor. Doğrular ve yarı doğrular belirli bir ideolojik amaç doğrultusunda birleştirilmiş. Amaç okuru yönlendirmek ve belirli bir bakış açısı çizmek. İyileştirmeye dönük bir çaba görmüyorum, bu hali ile kalması Vikipedi felsefesine ve ilkelerine uygun değildir. Tembelejderha 19:11, 27 Ekim 2006 (UTC)
• Silinmesin --Mskyrider 19:26, 27 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin; konu hakkında daha doğru, temelli ve tarafsız bir maddenin yazılması için silinmesi daha yararlı olacaktır... - Noumenon ^mesaj_katkılar 19:27, 27 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin - Özgün araştırmanın sınırlarında geziyor zaten.--Vito Genovese 04:13, 28 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin --Pinar 08:08, 28 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin - Burası siyasi tartışma forumu değil, bir ansiklopedi. Ayrıca özgün araştırmaya giriyor. --DenizRC 13:00, 28 Ekim 2006 (UTC)
• Düzenlensin kalsın ya da taraflı bulunuyorsa "taraflı" ifadesi ile kalsın. Taraflı bulanlar tarafsızlaştırabilir. Yazarın emeğine yazık olur silinirse.----M. Kemal Selanikli 20:22, 28 Ekim 2006 (UTC)

Sorun şu ki bu daha çok özgün bir çalışma gibi, ve zaten büyük ölçüde taraflı olduğundan neredeyse baştan kaleme alınması lazım, yani silinmesi ile silinmemesi arasında pek emek kaybı olmayacak. İkincisi, yazı uzun süredir taraflı etiketiyle durmakta, böyle olunca "taraflı etiketini taksınlar, ben istediğimi yazar, istediğimi söylerim" mantığı doğuyor. -Tembelejderha 07:48, 29 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin - bu hali ile zaten uzun zamandir atil durdu. Madde icerigi eleden gececek gibi degil; yeniden yazmak daha pratik olur. Citrat 14:48, 31 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Bu tip maddeleri kimse ellemediği için düzenlenme ihtimali yok gibi.--renegade^msj 14:49, 31 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin. Maddenin tartışma sayfasında görüş belirtmiş Tuğçe 'ye katılıyorum. Yazarın çok emeği geçmiş ancak bu haliyle, ansiklopedi olma iddiasında olan bir projede bulunmasına imkan yok. Düzenlenmesi, maddenin yeniden yazılması anlamına gelir ki silinip yeniden yazılması daha pratik gibi.--Atacameño^ileti 15:32, 31 Ekim 2006 (UTC)
• Sil. Gerekirse baştan yazılır. --Zeynep^msj 18:19, 1 Kasım 2006 (UTC)

Nesnellik;

• Saygıdeğer kullanıcılar, madde ile ilgili belirtilen görüşler somut olmalıdır. Neresini doğru bulmadığınızı, taraflı ise nerelerinin taraflı olduğunu, kaynaksız ise nerelerinin kaynaksız olduğunu lütfen belirtiniz. Bu madde ele gelmez bütünüyle taraflı biçimindeki yaklaşımlar nesnellikten uzak yaklaşımlardır.
  Lütfen aşağıdaki soruların yanıtlarını düşününüz.
  

1. Vikipedide genel kanaatlere aykırı karşıt görüşlere yer yok mudur?
2. Burası Genel Kanaatler Ansiklopedisi midir?
3. Başka dilerdeki Wikipedialarda karşıt görüşler controversy başlıkları altında yer bulabilmekte midir?
4. BOP diye birşey var ise bu maddeyi taraflı olarak görenler, bu haline controversy deyip üzerine tarafsız birşeyler yazabilirler mi?
5. Madde yazarının kullanacağı kaynaklar konusunuda kısıtlama yapmak doğru mudur?
6. Eğer bir kısıtlama var ise, burada kullanılabilecek kaynaklar hangileridir.

Büyük bir olasılıkla SAM oylaması ile silinecek olan bu maddeyi Kullanıcı:Selkem/BOP sayfasında kendim için korumaya alıyorum.
Saygılarımla.----M. Kemal Selanikli 18:14, 1 Kasım 2006 (UTC)

• Sayın Kemal Selanikli. Diğer kullanıcıları bilmem ancak bence karşıt görüşlere yer yoktur zira bir ansiklopedide görüşlere yer yoktur. Nitekim bu maddenin problemi gazete bilgileri ve [[3]] burada olduğu gibi görüşlerin olduğu bir siteden faydalanıldığı için bir ansiklopedi maddesinden çok bir gazete makalesine benzemesi. Şahsen ben Büyük ortadoğu projesi maddesine karşı değilim ancak olması gereken şekil bu değil. Korumaya aldığınız kullanıcı maddesine, bu konuda merakı olanların aradıklarında bulabileceği ve emek harcanmış bir özgün makale olarak görüyor ve saygı duyuyorum. Ancak bu ve benzeri örneklerin artmasının wikipediyi ansiklopedik ortamdan çok bir forum ortamına dönüştüreceğine inanıyorum--Atacameño^ileti 20:59, 1 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda konsensus sağlanmış ve silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 15:50, 31 Ekim 2006 (UTC)

Forum Tr

reklam amaçlı olduğunu düşünüyorum. Delamorena 20:47, 28 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin. Bence ansiklopedik değil, anlatım bozuk ve reklam amaçlı. Metalmaster 21:03, 28 Ekim 2006 (UTC)
• silinsin--Zentuk^mesaj 21:06, 28 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:06, 29 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin --Mskyrider 07:42, 29 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin -Tembelejderha 07:50, 29 Ekim 2006 (UTC)
• Silinsin--Vito Genovese 20:03, 29 Ekim 2006 (UTC)
• silinsin --kibele 14:42, 31 Ekim 2006 (UTC)
• silinsin- Bu tur forumlar mantar gibi acilip kapaniyor. Citrat 14:46, 31 Ekim 2006 (UTC)
• silinsin--Atacameño^ileti 15:45, 31 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına (telifli içerikten arındırılarak) karar verilmiştir. --renegade^msj 08:55, 3 Kasım 2006 (UTC)

Esra Kahraman

Silinsin, Bkz. VP:OTO kişinin kendi sitesinden alınan otobiyografisi. renegade^msj 14:39, 31 Ekim 2006 (UTC)

• Kalsin - Google sonuc veriyor, cikardigi albumler de var. Edit edilirse iyi olur. Citrat 14:44, 31 Ekim 2006 (UTC)

• Silinsin - Girişteki kısa tanım cümlesi dışında tamamı telifli. O çıktıktan sonra (ki çıkacak) geriye doğru düzgün bir bilgi kalmıyor zaten. Şahsen albüm yapan kişiyi ansiklopedik kabul etsem de; işbu sebepten "Silinsin" diyorum.--Vito Genovese 14:46, 31 Ekim 2006 (UTC)
• silinsin. içeriğin ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. dil olarak değiştirilmesi lazım, ayrıca kişi olarak da ansiklopedik bir madde oluşturabileceğini düşünmüyorum.Delamorena 15:16, 31 Ekim 2006 (UTC)
• silinmesin, düzenlensin ve telifli içerik çıksın.--Zeynep^msj 18:21, 1 Kasım 2006 (UTC)
• silinmesin, sorun bir kişinin (müzisyenin) hangi noktada ansiklopedik olduğunda düğümleniyor. Telifli bölümden mutlaka arındıralım ve bu tür maddeler için kesin bir sınır çizelim (örneğin: iki albüm çıkaran müzik sanatçıları, iki kitap yayınlayan yazarları vs.. ansiklopedik olma sıfatını elde etsinler ve madde oarak yer alabilsinler)--~Tarkovsky~ 22:42, 1 Kasım 2006 (UTC)

Yorumlar

At telif sablonunu, telifli ise ugrasmayalim oylama icin. Citrat 14:51, 31 Ekim 2006 (UTC)

Telif şablonu koysam da madde kalacak, Renegade 'in maddede gördüğü sorun ansiklopediklik de olabilir.--Vito Genovese 14:54, 31 Ekim 2006 (UTC)

Oylama yapılsın derim, eğer kalması kararı çıkarsa telifli kısım çıkartılarak madde en azından taslak haline getirilebilir.--renegade^msj 14:59, 31 Ekim 2006 (UTC)

Oyumu degistirmyeyim o zaman, baslik olarak ansiklopedide kalsin derim. Telifli icerik cikarilsin. Citrat 15:28, 31 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız