Vikipedi:Seçkin madde adayları/Başarılı/Ocak 2008

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli ^msj 15:26, 27 Ocak 2008 (UTC)

[değiştir] Tiberius

Destek Madde güzel ve kapsamlı. Kaynak kullanımı yeterli. Konunun önemli bir tarihi kişilik olması vikipedi için çok iyi. Sadece kırmızılıklar biraz fazla. Zaten bu sebepten aday gösterip göstermemekte baya bir düşündüm. Ama hem Seçkin madde konusuna ilgi çekmek için, hem de buraya aday olan maddelerin bazen elbirliğiyle sorunlarının düzeltiğine şahit olduğum için aday göstermenin madde için daha iyi olduğunu düşündüm. Vaktim olsa sırayla açardım hepsini ama umarım herkes bir iki madde açarak destek olur. Maddeye emeği geçenlere teşekkürler.--Math34 19:33, 3 Ocak 2008 (UTC) Destek BAzı kırmızılıklarda giderse seçkin madde olabilir.--Aycan 12:18, 7 Ocak 2008 (UTC)

Karşı Şimdilik karşıyım çünkü çok fazla kırmızı bağlantı var.--Tuz 10:31, 9 Ocak 2008 (UTC)

Destek kırmızı bağlantı yok denecek kadar azalmış.--Tuz 17:47, 20 Ocak 2008 (UTC)

Destek Kapsam, kaynak ve dil konusunda sıkıntı olmadığını varsayarsak, mevcut yaklaşık "0" kırmızı bağlantı kısa sürede halledilebilir.--tyrex 14:52, 9 Ocak 2008 (UTC)

Karşı Tuz haklı. Mülazımoğlu iyi günler diler... 14:55, 9 Ocak 2008 (UTC)

Destek Aday olarak bulunduğu süreçte kırmızı bağlantıların mavileşeceğine inanıyorum. --neskafefincanındatürkkahvesi 13:44, 12 Ocak 2008 (UTC)

Destek--Kırmızılıklar sorun gibi görünse de, madde kaynak problemini halletmiş, bu çok önemli. Saygılar.Sağlamcı^ileti 17:26, 13 Ocak 2008 (UTC)~

Destek - Yeterince gelişmiş bir madde. İleride kırmızılar dönüştürülebilinir. Verilen emeğin karşılığını hakediyor. Levent Abi ^ileti 20:40, 13 Ocak 2008 (UTC)

• Destek - En alttaki şablon hariç, maddede en fazla 10 kırmızı bağlantı var. Bu bağlantılar da hızlı biçimde açılırsa (ki açılıyorlar) SM olmaması için sebep yok. Khutuck^msj 19:11, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Destek Kaynakçası harika, güzel madde... seçkin madde kriterlerine uyuyormuş gibi gözüküyor, sanırım kırmızı bağlantı sayısı da 10'un altına düştü; neden olmasın o zaman? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 03:22, 17 Ocak 2008 (UTC)

• Destek Ne diyebilirim ki? --Manco Capac 11:09, 17 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - ben oy kullanana kadar zaten pek kırmızılık kalmamış ortalıkta :) Cat ^msj 19:27, 17 Ocak 2008 (UTC)

Destek. Madde baştan sona ayrınıtlı okumadım ama kaynaklarıyla, kırmızısız içeriği ile, resimleriyle güzel bir uyum oluşturmuş yalnız bazı arkadaşların bellirttiği bir konu olan yazım hatalarıda giderilirse seçkinleşelilir.--Absar^ileti 16:01, 21 Ocak 2008 (UTC)

• Destek - Çok seçkin--ÖrdekÖzgür^ileti 13:04, 23 Ocak 2008 (UTC)

NOT: Bir hayli imla ve yazım hatası bulunuyor. İlgilenen kullanıcıların tekrar gözden geçirmesini rica ediyorum. Saygılar.--Machiavelli ^msj 14:58, 18 Ocak 2008 (UTC)

• Yorum:Emeğe saygısızlık ediyor gibi olmak istemem ama bir iki eleştiri notum olacak. Becerikli bir arkadaş roma imparatorları şablonunu gizle/göster şeklinde düzenlese Tiberius dahil, eklendiği bütün maddeler daha hoş görünür sanırım. Maddenin SM olan almanca sayfasındaki soyağacını bizim vikipedide bir yerlerde görmüştüm(şu an bulamasam da), onu sayfaya bir şekilde bağlantılamak içerik zenginliği açısından iyi olabilir. Ayrıca ne konu ne de çeviri işi konusunda uzman değilim ama maddenin tam çeviri olduğunu öngörüyorsak; örneğin Tacitus anlatımı, çağdaşı olan tarihçiler Aufidius Bassus ve Cluvius Rusticus ile yine bu döneme ait kaynaklardan Augustus'un kendi mektuplarına oranla daha fazla sansasyoneldir ve anekdotlarla süslüdür ifadesinin Like Tacitus, he drew upon the imperial archives, as well as histories by Aufidius Bassus, Cluvius Rufus, Fabius Rusticus and Augustus' own letters, but his account is more sensationalist and anecdotal than that of his contemporary tümcesini karşılamak konusunda sıkıntılı olduğunu düşünüyorum. Yazım hatalarından öte bazı cümlelerde anlam bozukluğu ve cümle devrikliği mevcutmuş gibi geliyor. (bu kadar detaylı incelemeden sonra tek dokunuş yapmamamın nedeni saatin geç olması itibariyle sağlıklı neticeler çıkaramayacağım yönündeki kanaatimdir:)oyumu da ancak ondan sonra verebilirim.)

Ayrıca yeri belki burası değil ama ufak da bir serzenişte bulunmak istiyorum. Yukarda yanlış saymadıysam tam on tane destek oyu var, altında da Mach'ın rica notu, bunun hoş bir durum olduğunu düşünmüyorum. Zira bu kadar destek oyunu almış bir maddenin bu tip bir ricaya konu olmaması gerek. Belki de oy veren arkadaşlar seçkin içerik sorumlumuzun eksiklik olarak gördüğü noktaların SM seçilmeye engel teşkil etmediğini düşünüyorlar. Ya da Mach Tiberius yerine yanlışlıkla başka bir maddeya bakıp bu notu düştü:P kimseyi incitmek istemem ama naçizane fikrim şudur ki, oy vermeden önce maddeleri birazcık daha derinlemesine incelesek, hem geleceğin seçkin maddeleri için hem de vikipedi için daha iyi olur.--Suelnur^mesaj 00:48, 19 Ocak 2008 (UTC) Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık, darısı ilk imparatorun başına:)--Suelnur^mesaj 23:06, 26 Ocak 2008 (UTC) Destek Seçkin madde olmalı, elinize sağlık...--Sαвяι¢αи76^ileti 15:06, 27 Ocak 2008 (UTC)

İmlâda bazı ufak hatalar sezmiştim ve bunları düzeltmeye vakit ayırmayı planlıyordum ama orijinal metinle karşılaştırmadığım için herhangi bir çeviri hatası var mıdır bilemiyorum. Metnin büyük bir kısmını okudum (hepsini okuyamadım :/) ve okuduğum kısımda çok bariz anlatım bozuklukları göremedim... tabii bunun sebebi orijinal metinle karşılaştırmamam da olabilir. Hep birlikte o tip sorunları giderebiliriz kanaatindeyim; sonuçta bu denli büyük bir maddeyi çevirmek bile tek bir kişi için çok zor ve normalde seçkin bir madde bir kişinin değil onlarca kişinin elinden çıkar. Bu sebeple hepimiz el birliği verirsek bu maddeyi daha da güzelleştirebiliriz kanaatindeyim; zaten doğru olan, seçkin içerik işleyişi ve süreci de bu. Bu hataları dikkate aldığınız ve bildirdiğiniz için çok teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim... - - noumenon ʘ mesaj 00:52, 19 Ocak 2008 (UTC)

Söz konusu aile ağacı resminin geçtiği madde burada. Ben "Augustus'un varisi" alt başlığına kadarki kısmın üstünden geçmiştim. Fırsat buldukça yine üstünden geçeceğim. SM seçilecek maddenin dil/çeviri bakımından hatasız olması gerektiğine katılıyorum. Herkes el verirse en fazla 1 haftada sorunsuz bir hale getirilir.--2ulus 11:02, 19 Ocak 2008 (UTC)

Şablon:Roma İmparatorları2 sayfasında göreceğiniz bir deneme yaptım, koddaki "Width=" kısmını arttırıp azaltarak genişliğini değiştirebiliriz. Yalnız orijinal şablonu başka bir şablon içidne kullanmam gerekti, teknik bilgim fazla olmadığı için tek katmanda yapmayı başaramadım. Yine de gereken ana fikir bu olmalı. Khutuck^msj 13:15, 23 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli ^msj 14:44, 18 Ocak 2008 (UTC)

[değiştir] Antik Roma

Oldukça kapsamlı, güzel bir madde. Kırmızılıklar oldukça az ve giderilebilir. Kaynaklarla desteklenmiş. Hem yılın ilk Seçkin maddesi, hem de Mach'in ilk maddesi olur umarım. :) --Math34 18:58, 3 Ocak 2008 (UTC)

• Destek--Resimli,ayrıntılı,refereransları da var.Güzel.Benden destek.Lucas^ileti 19:01, 3 Ocak 2008 (UTC)
• Destek İki elin parmaklarını geçmeyecek oranda kırmızı bağlantı sayısı (eğer yanılmamışsam) bunları da hepimiz el birliği ile Vikipedi'ye kazandırabiliriz... özellikle de mükemmel kaynak gösterimi ile bence bu statüyü hak ediyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 05:57, 7 Ocak 2008 (UTC)
• Destek Baya kapsamlı bir madde olmuş emeği geçenlerin eline sağlık.--Aycan 12:19, 7 Ocak 2008 (UTC)
• Destek gayet güzel olmuş biraz daha resim eklenirse daha iyi olur.--Kızıl Şaman 09:19, 11 Ocak 2008 (UTC)
• Destek Vays...Gözüm kamaştı :) Ne kadar temiz bir madde ...Mülazımoğlu iyi günler diler... 12:55, 11 Ocak 2008 (UTC)
• Destek--Martianmister 13:47, 11 Ocak 2008 (UTC)
• Destek- Cat ^msj 12:32, 12 Ocak 2008 (UTC)
• Destek --neskafefincanındatürkkahvesi 13:39, 12 Ocak 2008 (UTC)
• Destek--Seçkin madde örneği olarak gösterilebilecek bir madde olmuş. Elinize sağlık.Sağlamcı^ileti 17:27, 13 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - Değerlendirmede biraz geç kalmış olsam da tam destek. 4/4'lük bir SMA.. Levent Abi ^ileti 20:47, 13 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - Katkısı olan bütün arkadaşların eline sağlık. Ufak bir ayrıntıyı belirtmeden geçmeyeyim; not:107, not:119 gibi bazı dipnotların çevirisi yapılsa daha da iyi olabilir.--Suelnur^mesaj 00:44, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Destek--Çok iyi bir Seçkin Madde olacağı kesin.--tyrex 14:41, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - SM olmalı. Khutuck^msj 19:13, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - Maddeyi ilk çevirdiğimde dipnotları olduğu gibi copy/paste etmiştim. Sonradan Türkçeleştirdim. Ancak "Ordu" altbaşlığından itibaren olanlar (sanırım 102.'den itibaren) hâlâ İngilizce. Madde seçkin olacaksa her bakımdan kusursuz olmalı dolayısıyla bunların Türkçeleştirilmesi lazım.--2ulus 21:48, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Destek-- Kesinlikle bir seçkin madde. --Dsmurat 16:05, 16 Ocak 2008 (UTC)
• Destek ne diyebilirim ki? --Manco Capac 11:05, 17 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Machiavelli ^msj 13:08, 2 Ocak 2008 (UTC)

[değiştir] Puma

• Gerçi kıstas değil ama almanca'da seçkin bir madde olan Puma sayfasının tercümesidir. Hakkikaten eksik bilgi bırakmayacak şekilde bir madde olduğundan aday gösteriyorum. Tercümeyi de çok itinalı yaptığımı belirtirim (Almancası olan Veto Genovese nasılsa göz atar). Sadece Miracinonyx kırmızı bağlantı olarak kaldı. O da ingilizce vikipedide mevcut olup, ingilizce bilen bir arkadaş tarafından mavilenirse tamamen mavi olan bir madde olacak. Eğer seçkin madde olarak seçilirse atıl kurt out olup atıl puma in olacaktır. Saygılar--Atacameño^ileti 14:13, 25 Şubat 2007 (UTC)

Destek--Martianmister 11:00, 25 Ağustos 2007 (UTC) Destek. Atacameño'nın elline sağlık. Yazım ve iç bağlantılara biraz rutuş yapıldı. Yanlız bir kırmızı link daha çıktı Florida panteri. Atacameño zaten başka bir dildeki (Almanca) seçkin maddeden çevirmiş. Belirteyim bilenler için İtalyanca'sı da seçkin madde seçilmiş. İngilizce'de de bayağı teferruatlı bilgiler var gibi. Herkese iyi çalışmalar.--Absar^ileti 16:40, 25 Şubat 2007 (UTC)

Florida panteri maddesini de ingilizceden taslak olarak girecek arkadaşa Florida panteri teşekkürler.--Atacameño^ileti 18:45, 25 Şubat 2007 (UTC)

Destek. Gayet güzel bir madde. Genel olarak takıldığım bir konu bilimsel sınıflandırma kutusu. Biyolog (canlıbilimci) değilim, ve o kutuya bakınca latince hukuk terimi mi midir nedir anlayamıyorum. Her bağlantıya ayrı ayrı bakmam gerekti. Okurun 25 yaşında bir mühendis değil de dağ aslanını merak eden bir ilkokul öğrencisi olduğunu düşünün. O kutuda hayvanlar, kordalılar (sırt iplikler), memeliler, etçiller, kedigiller yazsa daha güzel olmaz mı? Her birinin türkçe karşılığının var olmadığını biliyorum. Ancak memeliler, kuşlar, etçiller..bunları neden türkçe yazmayalım? Önerim, türkçesi varsa tükçesini yazıp ayraç içerisinde latincesini vermektir. Türkçesi yoksa da sadece latincesini. Örneğin Almanca vikinin kullandığı yapı bu de:Puma ve bence son derece güzel. Ne dersiniz? - Erhan 16:59, 25 Şubat 2007 (UTC)

Sevgili Erhan ilkokul öğrencisi olsa da maddeyi okuyanın ilgili linklere tıklayınca Türkçe isimli maddelere kolayca ulşacağını düşünüyorum. Bu kadar zahmete katlanamıyorsa zaten Vikipedi'de işi ne:-) ? Şaka bir yana bilimsel tabirlerin orjinal isimle anılmasından yanayım (özellikle zoolojide), zaten Türkçelerine ulaşmak mümkün. Bazı tabirlerin Türkçelerinin olmaması ansiklopedimizi yamalı bohça görünümüne gark etmesin.--Atacameño^ileti 18:14, 25 Şubat 2007 (UTC)

Kısmı anlaşılmayı hiç anlaşılmamaya tercih ederim. Okurlarımız arasında latincesine öncelik verecek uzmanların bulunma olasılığının, sadece meraktan açıp bakanların olasılığına oranla çoook daha küçük olduğunu da unutmamalı. Hem zaten latinceyi silelim demiyorum. Latincelerin ayraç içerisinde kalıp Türkçeye öncelik verilmesini öneriyorum. "Yamalı bohça" tanımından da hoşlanmadım. Hani anlaşılabilirlik öncelikliydi?

Yani "bak bir kısmının Türkçesi yok o yüzden şık durmuyor" uğruna bu bilgileri okurdan neden esirgeyelim? Çünkü pekala biliyoruz ki okur o kutuya baktıktan sonra bunları bilimsel birer sözcük diye geçecek (ilk başta benim yaptığım gibi), halbuki sadece hayvanlar, kuşlar, memeliler, etçiller gibi şeyler yazmakta. Ve gördüğüm kadarıyla çoğunun ancak familya ve alt türlerinde Türkçe karşılık eksikliği var. Yani her bir kutunun en az ilk 4 veya 5 bölümüne Türkçesi yazılabilirken, son 2-3 "bohça" görünümü yaratıyor diye hepsini Latince yazmak olur mu? Lütfen biraz gerçekçi olalım. - Erhan 18:21, 25 Şubat 2007 (UTC)

Sevgili Erhan yamalı bohça tabirini her latince tabirin Türkçe karşılığının olmamasından ilerigeliyor. Halbuki hepsinin latince karşılığı var. Yani olanın Türkçe yazılması olmayanın latince verilmesi Vikipedi standartları gereğince şahsen hoş bulmuyorum. Her zaman için standart uygulamalardan yanayım. Ansiklopediye böylesi yakışır diye düşünüyorum.--Atacameño^ileti 18:31, 25 Şubat 2007 (UTC)

Taksonomi kutularının içinde Latince mi Türkçe mi tartışmasını burada yapmayalım arkadaşlar. Daha önce benzer tartışmalar yapılmıştı. Köy Çeşmesi gibi genel bir yerde yaparsak katılım daha çok olur. Ya da Portal:Zooloji, ya da VikiProje:Zooloji de uygun olabilir. Sonuçta önemli bir konu. Değiştirmesi de botsuz olmayacak bir konu. --Mskyrider ^ileti 18:34, 25 Şubat 2007 (UTC)

• Yorum: Madde bence gayet guzel ama daha cok gelistirilebilir gibi. Yukarida gecen tartismaya yorumum: Latince bilim dili olarak bircok alanda kabul ediliyor, latincelerinin parantez icinde verilmesi ve baglantilari gerekirse Turkce verilmesi sartiyla bu sorun cozulebilir diye dusunuyorum. Bu arada benim taktigim baska bir sey var "Rocky" daglarinin Turkce'ye kayalik daglari seklinde cevrilmesinin dogru oldugunu sanmiyorum. Uluslararasi ceviri uygulamalarina gore ozel isimler ozgun halleriyle birakilir genellikle (genellikle diyorum cunku London-Londra gibi ornekler mevcut). Yani bu bizim Yildiz daglarinin ingilizceye star mountains seklinde cevirilmesi gibi birsey. Bence o madde ve baglanti Rocky daglari olarak degistirilmeli. Brecht 23:38, 25 Şubat 2007 (UTC)

• Yorum: Öncelikle çok güzel bir madde, itina ile hazırlandığına şüphe yok; tebrikler. Ufak bir iki nokta ise şunlar:
  • Resimler biraz daha paylaştırılsa daha iyi olur sanki.
  • Yaşam şekli kısmının ciddi takviyeye ihtiyacı olduğu kanısındayım, nedense şahsen hayvan türlerini ele ala maddelerde buna fazlasıyla önem veriyorum - kişilerin ilgisini en çok çeken kısımlardan birisi olabilir ve bu konuda internette bilgi bulmak da zor olmaz,
  • Tehlike ve insanlar için anlamı başlığını nedense uygun göremedim; tehlike çok geniş anlama sahip ve o kısımda tam olarak nasıl bir tehlikeden söz edildiği belirsiz ayrıca insanlar için anlam da sanki biraz didaktik stilde... bunun yerine bu kısım ikiye ayrılabilir ilk kısım hayvanın yaşam şekline pekâla eklenebilecek bilgiler içeriyor (en azından bana göre), alt başlık olaraksa yaşam durumlarının karşılaştığı tehlikeleri vurgulayacak bir şey seçilebilir (örneğin doğal düşmanları, doğadaki tehlikeler vs.). Pumaların insanlara karşı oluşturduğu tehlike ise "İnsanlara karşı oluşturduğu tehlike" gibi veya daha uygun olabilecek başlıklarla ayrılsa veya hiç ayrılmayıp doğrudan Davranışı gibi genel bir başlığın altındaki metne dahil edilse iyi olur... İnsanlar için anlamı yerine "Kültürdeki yeri" gibi bir başlık kullanılabilir (ki kanımca daha doğru olur) ve farklı etnik grupların ve yörelerin hayvana atfettiği özelliklere ve yerlere değinilir...
  • Girişteki tanım biraz daha uzatılamaz mı? Bir iki ufak genel bilgi daha. Ayrıca belki aşağıdaki alt-türler kısmına bir alt-türler listesi...
  • Birçok olguya değinilmiş... en azından bir-iki tanesi için doğrudan referans koymamız mümkün olmaz mı? Güzel bir kaynakçası olmadan, seçkin madde olması zor. Evet bir tercüme ve tercümelerde orijinal kullanılan kaynağı bulmamız mümkün değildir - nitekim kastım bu yönde bir kaynak gösterme değil; daha ziyade sunulan olguları farklı kaynaklardan doğrulayan bir kaynak gösterme...
• Kısacası daha çok içeriği ve maddenin iç yapısını geliştirmeye yönelik bir-iki düzeltme sonunda Vikipedi'nin en seçkin maddelerinden biri haline gelebilir. Bu eleştirilerin hepsinin tamamen hüsn-i zann ile yapıldığını da vurgulamak isterim. Son olarak: taksonomi kutularındaki dil tercihi yanlış hatırlamıyorsam 2 veyahut 3 kez tartışılmıştı. İstenirse pekâla tekrar tartışmaya açılabilir... bununla birlikte taksonomi hakkında olmayan bir maddenin seçkin madde adaylığı sayfası bunun cidden yeri değil - eğer Köy Çeşmesi veya (eğer sorun sadece şablon bazlıysa) şablonun tartışma sayfasında tartışılması daha iyi olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 23:54, 25 Şubat 2007 (UTC)

Destek Güzel olmuş :) --`изяvдւ✍ 22:50, 27 Şubat 2007 (UTC)

Destek Jaguar'dan sonra iyi gelir :) --Math34 13:37, 14 Mart 2007 (UTC)

Destek Ancak yine söylemeden geçemeyeceğim, sadece kedimveben.com Türkçe kaynak olarak verilmiş, o da kendisi kaynak belirtmemiş. Daha ciddi bir iki kaynak eklense fena olmaz. _denisutku ^*:!? 22:06, 17 Mart 2007

Destek: Almanca Vikinin seckin bir maddesinden cevrilmis, ve almanca madde kaynak olarak gösterilmis. Orada yeterince kaynak bulunuyor. Bence bu haliyle güzel ve kaynaklar da yeterli. --Erdall 17:46, 4 Nisan 2007 (UTC)

Destek:--Uannis 10:12, 14 Nisan 2007 (UTC)

• Karşı yetersiz bilgi Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 16:02, 16 Eylül 2007 (UTC)
• Karşı, seçkin madde olmasa da güzel, ama yetersiz bir madde... Cat 22:12, 20 Ekim 2007 (UTC)
• Destek--Boyalikus 22:26, 20 Ekim 2007 (UTC)

Geçersiz oylar

• Karşı kızılsungur^® 03:11, 1 Eylül 2007 (UTC)_{Geçersiz oy; Bkz. VP:OY süresiz engellenmiş kullanıcı--neskafefincanındatürkkahvesi 10:23, 6 Aralık 2007 (UTC)}

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli ^msj 12:08, 2 Ocak 2008 (UTC)

[değiştir] Sinek kuşu

İngilizce'den kelimesi kelimesine tercüme. Karduelis de kelimelerin doğru düzgün Türkçesi olması ile ilgili oldukça yardım etti. Bu da İnternet'deki en detaylı Türkçe Sinek Kuşu'nu anlatım sanırım. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 03:16, 18 Şubat 2007 (UTC)

Epey sayıda çeviri hatası var. Elden geçmesi gerekiyor. --İnfoCan 08:12, 18 Şubat 2007 (UTC)

Çeviri hatalarını ta şubatta düzeltmiştim, bu yorumumu silmeyi unutmuşum. Özür dilerim. --İnfoCan 15:29, 16 Nisan 2007 (UTC)

Destek ancak kırmızı bağlantılar biraz daha azaltılırsa iyi olur. Ben girişteki 2 kırmızıyı maviledim fakat Kızıl sinek kuşu ceviri yaptığım Almancada yoktu ki bu türün aşağılarda da bahsi geçiyor taslak olarak da olsa girişi yapılması iyi olur.--Atacameño^ileti 21:48, 21 Şubat 2007 (UTC)

Destek Konudan çok anlamasam da, madde olarak güzel. Kaynaklar arttırılsa iyi olur. _denisutku ^*:!? 22:26, 17 Mart 2007

Maddedeki kırmızıların sayısı oldukça fazla; hızlıca mavileştirilmeleri gerek. Önümüzdeki bir hafta içinde bu konuda kararlı bir gelişme olmazsa maddeyi "SMA" statüsünden "Başarısız" statüsüne aktarmayı düşünüyorum. Emek veren tüm kullanıcılara şimdiden teşekkürler, saygılar. --Metal Militia ^ileti 22:11, 19 Mart 2007 (UTC)

Destek ben bir iki maddeyi actim yalniz, bu yakut safir'in ozgun adi nedir, onu bulamiyorum? Brecht 03:25, 23 Mart 2007 (UTC)

Destek:Kırmızılıkların dahada azalkacağını düşünerek kabul.--Uannis 10:14, 14 Nisan 2007 (UTC)

Destek--Martianmister 11:00, 25 Ağustos 2007 (UTC)

Destek Kırmızılıklar giderildiğinde gayet güzel olacak.--Aycan 14:09, 16 Eylül 2007 (UTC)

Destek Destekliyorum elinize sağlık Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 09:13, 17 Eylül 2007 (UTC) Karşı Kırmızı iç bağlantılar mavileşene dek.

Destek, biraz daha uğraşılması, altbaşlıklara bölünmesi ve çevirinin tam olarak düzeltilmesi gerekiyor. Cat 22:14, 20 Ekim 2007 (UTC)

[1] maddesini açtığınız için teşekkürler. neskafefincanındatürkkahvesi 16:50, 26 Ekim 2007 (UTC)

Destek 1,2,3,4,5,6,7, 10, 11 kırmızı iç bağlantılarını mavileştirdim, 8,9 maddelerine katkı yapıp düzenledim. Elimden gelen bu kadardır. Bilgim dahilindeki maddelere katkıları yapmış bulunmaktayım. Biraz daha düzenlenip, uğraşılırsa seçkin madde olabileceği görüşündeyim. neskafefincanındatürkkahvesi 19:18, 21 Ekim 2007 (UTC)

Destek --Math34 19:33, 22 Ekim 2007 (UTC)

• Destek-- Çok güzel bir madde olmuş--Mehmetnba 15:15, 5 Aralık 2007 (UTC)

Geçersiz oylar

Destek kızılsungur^® 03:12, 1 Eylül 2007 (UTC)_{Geçersiz oy; Bkz. VP:OY süresiz engellenmiş kullanıcı--neskafefincanındatürkkahvesi 10:02, 6 Aralık 2007 (UTC)}

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Machiavelli ^msj 14:09, 2 Ocak 2008 (UTC)

[değiştir] Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı (film)

Düzenli ve açıklayıcı bilgiler mevcut bir de seçkin bir film maddemiz olabilir.--Aycan 13:23, 14 Ağustos 2007 (UTC)

Destek : Yukarıda belirtiğim sebepler. --Aycan 13:23, 14 Ağustos 2007 (UTC)

• Yorum:Çok güzel bir madde ancak bazı eksikleri var ve onların giderilmesi tamamlanıncaya kadar seçkin olamaz kanısındayım: Bir kaç yerde kaynak sorunu var. Kaynakça da sürekli tekrarlayan birleştirilmeli. Fildeki roller hakkında biraz daha detay verilmeli. Film hakkında cikan eleştirilerden hiç bahsedilmemiş. Bunların giderilmesini bekleyeceğim. Teşekkürler.--Erkan ✈ 20:45, 16 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek Yapılan iyileştirmeler neticesinde oyumu değiştiriyorum. Aycanın eline sağlık.--Erkan ✈ 10:45, 19 Ağustos 2007 (UTC)

DestekZamanında bir arkadaşla(Sophia) ana sayfaya kapak olsun diye katkılamaya başlamıştık.Hatta giriş kısmıyla, yapım kısmını da ben çevirmiştim.Görmeyeli Aycan durmamış çok geliştirmiş.Ben verdim oyumu,güzel beğendim.Emre^ileti 11:03, 19 Ağustos 2007 (UTC) Destek --Math34 10:08, 25 Ağustos 2007 (UTC) Destek--Martianmister 11:03, 25 Ağustos 2007 (UTC) Destek Oldukça başarılı bir içerik olmuş. Tebrikler --- Cemallamec , 17:48, 12.09.2007

• Karşı Kişisel olarak uyduruk dünya maddelerine karşıyım.--Rüzgargülüm 14:49, 18 Eylül 2007 (UTC)
• Destek Güzel bir madde olmuş. en:Star Wars Episode III: Revenge of the Sith maddesindeki cast bölümünde olduğu gibi kısaca rollerde yazılsa daha süper olurmuş. Ama bu hali de iyi. Tebrikler --Sophia 15:16, 19 Eylül 2007 (UTC)

önemli karakterleri eklemeye çalışıyorum en:Star Wars Episode III: Revenge of the Sith maddesindeki gibi--Aycan 16:01, 19 Eylül 2007 (UTC)

• Destek İçerik oldukça tatmin edici ve ben de seçkin bir film maddemizin olması gerektiği düşünüyorum. Tebrik ederim. --Tinúviel ^ileti 20:10, 27 Eylül 2007 (UTC)
• Destek- Tebrikler, herşeyiyle tam bir "seçkin madde" olmuş. Cat 22:04, 20 Ekim 2007 (UTC)
• Destek Harika olmuş..Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 20:36, 10 Kasım 2007 (UTC)
• Destek Çok harika ve geniş bir madde olmuş, ellerinize sağlık--Mehmetnba 15:13, 5 Aralık 2007 (UTC)

[değiştir] Eleştiri/Yorum

• Kaynak sorunu ve kaynakçada tekrar edenleri birleştirdim. --Aycan 21:12, 16 Ağustos 2007 (UTC) eleştiriler eklenmeye çalışıldı.--Aycan 22:13, 16 Ağustos 2007 (UTC)
• filmdeki ana rol hakkında detay verilmeye çalışıldı. --Aycan 14:39, 17 Ağustos 2007 (UTC)

• Yorum: Öncelikle ellerine sağlık. Madde içinde yer alan 3 film afişi dikkatimi çekti. Seçkin maddelerde adil kullanım resimleri doğru şekilde kullanılmalı. Burada hepsi aynı amaç için kullanılmış ve bu nedenle afiş sayısını 1'e indirmek lazım --Pinar 14:31, 1 Eylül 2007 (UTC)

Afiş sayını bire indirdim.Sadece Türkiye afişi kalmıştır. --Aycan 20:42, 1 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Geçersiz oylar

Karşı kızılsungur^® 02:30, 1 Eylül 2007 (UTC) Harry Pıtır ve Okey Taşı Büyüsü de seçkin madde olsun. VP:OY gereği, süresiz engellenmiş kullanıcı. --Aycan ^ileti 23:19, 14 Eylül 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Machiavelli ^msj 14:23, 2 Ocak 2008 (UTC)

[değiştir] Türk Edebiyatı

• Temmuz ayından beridir üzerinde durduğum bir maddeydi. Evdeki ansiklopedileri, cep kitaplarını, kaynak kitaplarını karıştırmam da zamanımı aldı. Yaptığım araştırmalar sonucu Türk edebiyatı maddesini epey geliştirdim. Edebiyat Portalı'ndaki arkadaşlarıın kakıları ile maddeyi şuanki durumuna getirdik. Kırmızı bağlantıları da aza indirdik. Madde içerik olarak epey zengin ve seçkin madde olmak için sizlerin desteğini bekliyor. Oylamaya katılan herkese teşekkürler. --- c³maL , 12:26 , 15.09.2007 (UTC)

1. Destek--Beğendim...Elinize sağlık...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 19:34, 15 Eylül 2007 (UTC)
2. Destek Güzel olmuş.--Aycan 20:38, 15 Eylül 2007 (UTC)
3. Destek Madde içerik olarak zengin, özenli. Kaynaklar bence yeterli. Dış bağlantılar az ama bu telafi edilebilir. --Mefistofales ^Messaggio 22:34, 15 Eylül 2007 (UTC)

• Yorum: Oldukca yavas yuruyen calismalari birden bire emekleriyle sonuclandiran c³maL'e tesekkurler. Bence cok iyi bir madde oldu sayesinde, ama henuz hazir olduguna inanmiyorum. Uzerinde ben de calismaya devam etmekteyim, bu nedenle bazi eksikliklere dikkat cekmek isterim.
  • Mesela bazi yerlerde ornek verilmesi gerekiyor, ornegin, mizah kisminda Divan edebiyatinda az da olsa raslanmakta oldugunda bahsedilmis, buna en azindan bir ornek verilmeli, cunku ben hic rastlamadim.
  • Ayrica alt basliklarin gunumuzle ilgili detaylari zayif. Ben biraz mizah kismina eklemeye calistim.
  • Bir de en onemlisi ana madde ile alt basliklarin bir duzene sokulmasi lazim. Yani soyle ki: Bazi yerlerde alt basliklara ana maddedeki detaylar aynen gecilmis. Bu dogal olarak ikisine birden ne gerek var durumu olusturuyor. Ana maddeler ile alt basliklar arasinda nerede ne kadar detay olacak karar verilmeli ve ona gore duzenlenmeli. Mesela ana maddede alt baslik bilgileri kisitlanip detaylar alt baslik maddelerine aktarilabilir. Ya da su an oldugu gibi birakilip alt baslik maddelerine farkli ama daha elestirel/analitik detaylarla koyulabilir.

Tahmin edilecegi gibi bunlar kolay isler degil ama hepimiz elimizden geleni yaparsak bence cok guzel bir maddemiz olur. Zaten Vikipedi turkceye de boylesi yakisir. Iyi calismalar. Brecht^Proscenium 22:39, 15 Eylül 2007 (UTC)

• Güzel madde ama minik bi sorum var. salt kitap kapağının ait olduğu kitabı konu eden maddeyi betimlemek için kullanılabilir kapak görüntüleri. Böyle Türk edebiyatı gibi genel bir madde içinde 4-5 tane bu durumdaki resmin kullanılması doğru mudur? --maderibeyza^msj 10:19, 18 Eylül 2007 (UTC)

1. Destek Emek harcayanlarin eline saglik, biraz daha zenginlestirildigi sürece seckin madde konumunu hakkediyor. Bir iki kirmiziyi da ben tamamlayacagim. Nihat Halici 19:06, 28 Eylül 2007 (UTC)

• Yorum: Adil kullanım resimleri maddeden kaldırılmalı çünkü özgür lisanslı resimler eklenmiş --Pinar 10:26, 18 Eylül 2007 (UTC)
• Karşı Maalesef kaynak ataması yok. Yani hangi bilginin hangi kaynaktan alındığı belli değil. Ancak bunun dışında doygun ve güzel bir madde. Madde ile ilgilenenler bu şekilde bir kaynak belirginliği sağlarlar ise oyumun yönü değişebilir.--Erkan ✈ 21:31, 28 Eylül 2007 (UTC)

1. Destek Türk Edebiyatı ödevlerimde bana çok yardımı olabilecek oldukça yeterli hatta süperbi madde hazırlayanların ellerine sağlık.--Tuz 10:59, 4 Ekim 2007 (UTC)
2. Destek, emeğinize sağlık. Dilerim olur. Cat 21:55, 20 Ekim 2007 (UTC)
3. Destek eline sağlık cemal, diğer arkadaşlarada teşekkürler.. Çok iyi bir derleme olmuş.--Boyalikus 22:00, 20 Ekim 2007 (UTC)
4. Destek --Math34 19:25, 22 Ekim 2007 (UTC)
5. Destek Muazzam! Kesin SM olmalı. Sonsuz destek...--Mehmet Baran 19:39, 1 Kasım 2007 (UTC)
6. Destek Maddeye emek verenlerin ellerine sağlık. --Dreamer ^msj 16:50, 4 Kasım 2007 (UTC)

• Yorum: Göze çok iyi görünen bir madde, estetik açıdan diyecek pek fazla söz yok. Dili de, tamamını okumadım ama, göz attığım kadarıyla gayet iyi. Ancak, dipnotlar çok geç başlıyor. Maddenin önemli bir kısmının kaynaklandırılması yapılmamış. 1. dipnottan önceki kısım da kaynaklandırılmalı, hatta giriş bölümünde de dipnot verilmeli. (ya da dipnotlar yukarıya da taşınmalı.) Bu eksikleri giderildiğinde, gönül rahatlığıyla olumlu oyumu vereceğim. Emeği geçen herkesin eline sağlık. --Yabancı^msj 14:25, 21 Kasım 2007 (UTC)

• Yorum: Kullanıcı:Yabancı doğru bir noktayı dile getirmiş. Maddede kaynak kullanımı pek uygun şekilde dağılmamış, giriş kısmında hiç kaynak gösterimi yok. Oysa seçkin maddeler özellikle üç temel içerik politikasının (tarafsızlık, doğrulanabilirlik, özgün çalışma olmaması) en güzel örneklerini oluşturmalı. Bu bakımdan kaynak kullanımının arttırılması şart. Özellikle de şu tip cümlelerde: "Bilinen en eski Türk yazıları 8. yüzyıldan kalma Orta Moğolistan'daki Orhun Irmağı vadisinde bulunan Orhun Yazıtları'dır"... bu tip cümlelerde kaynak gösterimi çok önemli. Üstelik kaynak göstermek de hiç zor değil ^_^ Arkadaşlar bu konuda biraz daha çaba harcalarsa çok iyi olur. Ayrıca kitap kapakları hâlâ kafamı karıştırıyor? Resim ve adil kullanım politikalarını göz önünde bulundurarak birinin maddeyi incelemesi şart. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 14:29, 21 Kasım 2007 (UTC)

1. Destek-- Çok güzel ve geniş bir madde olmuş, ellerinize sağlık--Mehmetnba 15:10, 5 Aralık 2007 (UTC)
2. Destek-- Öncelikle telif içeren resimleri çıkardım, ve kaynaklandırma konusu oldukça karmaşık bir durum. Örneğin 1. cümlenin kaynağı A kitabıdır. ondan sonraki cümle başka bir kaynak (B kaynağı) 3. cümle tekrar A kaynağından 8. cümle gene A kaynağından alınmış olduğu için bunları tek tek kaynaklandırmak oldukça zahmetli. Ayrıca SM olan Tank başlığında da kaynaklandırma liste olarak yapılmış. Bence iyi bir madde oldu. SM olabilir. . --- c³maL , 10:57 , 29.12.2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli ^msj 16:09, 2 Ocak 2008 (UTC)

[değiştir] Ornitorenk

Destek - Almanca'da seçkin madde, bizde de çok az bir farkla aynısı var. Cat 23:22, 19 Ekim 2007 (UTC) Destek--Oblomov 09:27, 22 Ekim 2007 (UTC)

• Oy kullanmadan önce şunu sormam lazım; sizce de kırmızı kısımlar üzerinde çalışılması gerekmez mi?Onun dışında ben bir engel görmüyorum.Saygılar.Sağlamcı^ileti 16:50, 22 Ekim 2007 (UTC)

Evet gerekir tabi, neden gerekmesin :) Yalnız çalışacak adam kim olur, onu bilemiyorum. Ben maddeyi yazmadım, önerdim ama; linklerin mavileştirilmesine elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım, (ne kadar yapabilirim bilmesem de). Önerim, herkesin kendine uygun kırmızı linklerden birini mavileştirmeye çalışması, bukadar basit bir işbirliğiyle Viki'ye seçkin bir madde kazandırılmış olması. Herkese iyi çalışmalar Cat 22:20, 25 Ekim 2007 (UTC)

• "Memelilerin evriminde ornitorenk" başlığındaki kırmızıların bir kısmı mevcut maddelermiş, bağlantıları düzelttim. George Shaw maddesini taslak olarak açtım. Bence bu haliyle kırmızılar rahatsız edici çoklukta değil. --Oblomov 08:34, 27 Ekim 2007 (UTC)

Karşı Kırmızı iç bağlantılar mavileşene dek.Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 19:29, 22 Ekim 2007 (UTC)

• Destek Kırmızılıkların el bırlığıyle mavıleşeceğını düşünüyorum Gayet güzel bır madde olmuş·— Bu imzasız yazı Aycan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Destek Kırmızılıkların mavileşmesi şartı ile--Tuz 11:09, 25 Ekim 2007 (UTC)
• Destek ekidneler, keseli kırmızı iç bağlantılarının karşılıkları vikipedimizde bulunmaktaymış, gerekli bağlantıları yaptım.:) Maddenin seçkin olabilecek kapasitede olduğunu düşünüyorum. neskafefincanındatürkkahvesi 19:41, 26 Ekim 2007 (UTC)
• Destek - Doğaya ilgi desteklenmeli. Levent Abi ^ileti 20:30, 27 Ekim 2007 (UTC)
• Karşı Bence çok kısa ve zayıf içerikli. Daha da geliştirilebilirdi.--Mehmet Baran 19:36, 1 Kasım 2007 (UTC)
• Destek--Seçkin madde olmaya uygun diye düşünüyorum. Saygılar.Sağlamcı^ileti 15:16, 7 Kasım 2007 (UTC)
• Destek--SM olmasında birkaç tane kırmızılığın engel olmayacağını düşünüyorum.--Sabrican76^ileti 18:20, 9 Kasım 2007 (UTC)
• Destek Göze güzel görünen, dil kullanımı da iyi olan bir madde. Eksikleri destek oyuma engel değil ama, giderilse iyi olur: hiperalgesia'nın yanındaki "(en:hyperalgesia)" notu hiç yakışmamış, bilen biri en azından çevirip Türkçe'ye kazandırmalı. "Ekoloji ve davranış" başlığı büyük oranda kaynaksız, kaynak eklenmeli. Yine maddesi açılacak kırmızılardan Teinolophos ve Steropodon'a, maddeye katkıları fazla olacağı için öncelik verilmeli. Konuyla ilgili bilgim olmadığından bunlara dikkat çekmekle yetiniyorum. Emeği geçenlerin eline sağlık. --Yabancı^msj 12:23, 19 Kasım 2007 (UTC)

Teinolophos ve Steropodon maddelerini taslak halinde girdim. Ama tamamını çevirebilecek bilgiye sahip değilim. Aman aman.. Dişler giriyor işin içine, karışık..(: Maddedeki kırmızılar rahatsızlık verecek kadar çok değil zaten. neskafefincanındatürkkahvesi 20:44, 19 Kasım 2007 (UTC)

• Haklısınız, kırmızılar çok fazla sayılmaz. Ben yalnızca o iki maddenin öenimini vurgulamak istemiştim. Elinize sağlık, çok iyi olmuş ikisini de açmanız. Umarım maddenin diğer eksikleri de giderilir. --Yabancı^msj 14:15, 21 Kasım 2007 (UTC)
• Destek--Math34 09:25, 1 Aralık 2007 (UTC)
• Destek-- Çok güzel ve geniş bir madde olmuş, ellerinize sağlık--Mehmetnba 15:07, 5 Aralık 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.