Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

VP:KÇ/TL


Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle \| izle \| ara	ekle \| izle \| ara	ekle \| izle \| ara	ekle \| izle \| ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

1 dakika içinde yapılabilecek düzenleme sınırı[kaynağı değiştir]

Selamlar, son zamanlarda kategorilerle epey haşır neşirim. Hatalı isimleri düzeltiyorum, yeni kategoriler oluşturup gerekli maddeleri yeni kategorilere taşıyorum, alt kategoriler oluşturuyorum. Bu nedenle KATALİTİK aracını sık sık kullanmam gerekiyor. Fakat 1 dakika içinde yapabileceğim maksimum değişiklik sayısı 90 olduğu için kapsamlı kategoriler üzerinde maksimum 2-3 dakika sürecek bir işlem minimum 10-15 dakikamı alıyor. Bu da kategoriler üzerinde çalışma şevkimi kırıyor açıkçası. Hizmetli, bürokrat, teknisyen, hesap oluşturucu ve kahyalar bu sınırlamadan etkilenmiyor.(bkz.Özel:GrupHaklarıListesi) Bu kullanıcı gruplarında olduğu gibi devriyeler (hatta talep olursa beyaz liste de dahil edilebilir) için noratelimit hakkının tanımlanmasını ya da dakika başına yapılacak değişiklik sayısının 90'dan 200'e çıkarılmasını öneriyorum. Görüşlerinizi bekliyorum. Teşekkürler. Wooze 21.18, 12 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Devriyelik sürüm kontrolü ile alakalı olduğundan pek sıcak bakmıyorum ancak Almanca vikide yapıldığı gibi noratelimit hakkı için yeni bir grup oluşturabiliriz. ‒ToprakM ^✉ 10.59, 13 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Selamlar @ToprakM, işin teknik yönü hakkında bilgi sahibi olmadığım için nelerin mümkün ya da mümkün olmadığını bilemiyorum. Yeni bir grup oluşturulması fikri gayet uygun görünüyor. Benim açımdan bir sakınca yok. Görüşlerini paylaştığın için teşekkür ederim. Wooze 11.21, 13 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Ben de artırılmasından yanayım. Bence en az 200 olmalı. Beyaz listelere bence verilmemeli ancak devriyelere verilebilir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 18.18, 13 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Tartışmalarda aktif gördüğüm kullanıcılara seslenme: @Kadı, @Nedim Gayet Bir, @Dr. Coal, @Nanahuatl, @Can kedi, @İmmortalance, @Justinianus, @Kızıltoprak, @Zafer, @07, @Beyoglou, @Kolhisli, @Kuntra, @Uncitoyen

Wooze 16.07, 15 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Oluşturulduğunda okumuş ve sonraki yorumları takip etmişsem de ne yazık ki bu tartışmaya katkı sunabilecek bir görüşüm bulunmuyor. Dr. Coal^mesaj 16.09, 15 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Hatırladığım kadarıyla topluluk kararıyla yapılan bir düzenlemeydi bu. Devriyelik ToprakM'in de dediği gibi sürüm kontrolüyle alakalı ve farklı bir yetki grubu daha sağlıklı olur gibi duruyor. Seçici olmakta fayda olduğunu düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 16.23, 15 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Seslenme için teşekkürler @Wooze. Ben de ToprakM gibi devriyelere bu istisnanın tanınmasında bir neden göremiyorum fakat AWB değişiklikleriyle haşır neşir kullanıcılar için bu tarz bir kullanıcı grubu oluşturulabilir. — 07 ● 💬 18.09, 15 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Bu kadar istisnai bir durum için saldırılara açık hâle gelmemize gerek olmadığı kanaatindeyim. Yüzlerce sayfa içeren kategori taşımalarını gerektirecek durumlar varsa VP:BOTİS'te bir talep oluşturulabilir. Nanahuatl^? 19.34, 15 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

VP:BOTİS sayfası pek efektif çalışmıyor bazı istekler günler hatta haftalarca bekliyor bazıları ise gözden kaçıyor. Bu nedenle çözümün bu olduğunu düşünmüyorum açıkçası. Wooze 01.37, 16 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Hizmetli vb gruplar bu çeşitli noralimitlere takılmadan işlemler yapabiliyor. Örneğin, hizmetliler yeri geldiğinde ağır vandalizm saldırılarında aynı anda aktif kullanıcı/hizmetli olmadığında tek başına da mücadele etmek zorunda kalıyor. Trwiki devriyelerine yönelik yanlışım yoksa değişiklik için dakikada 90, sayfa taşıma için dakikada 8, geri döndürme için dakikada 100 işlem limitleri var. Limit ayarını kaldırmak/yükseltmek için sormamız gereken soru şu 457 devriyeden kaçı bu limitleri doldurmaya yakın işlem yapmayı deniyordur? Almanca Vikide ek noratelimit hakkı çoğunlukla Wikimedia Deutschland ve Wikimedia Österreich çalışanlarına verilmiş. --Uncitoyen^mesaj 21.00, 15 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

İllaki devriyelere bu yetki tanımlansın demiyorum. Bu yanlış anlaşılmasın. Benim uğraşı alanım bu aralar kategoriler olduğu için bu talepte bulundum. Yeni bir kullanıcı grubu oluşturulabileceğini hiç düşünmemiştim. Sınırı ortadan kaldırabilecek her türlü teklife açığım. Sınırın 200'e çıkarılmasını talep etmemin sebebi ise kategorilerde 1 sayfada bulunan madde sayısının 200 olmasından kaynaklanıyor. Wooze 01.32, 16 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

En baştaki ana görüşünüz devriyeler belki beyaz listeler için talep edilirse limit kaldırılabilir, artırılabilir olarak sunulduğu için yorumumu belirttim. Onlarca devriye sayfa taşırken, değişiklik yaparken, değişiklik geri döndürürken bu limitler yetersiz geliyorsa makul ölçüde yeni değişiklikler getirilebilir. Devriye ve beyaz liste dahil kullanıcılar arasında Eğer Toprak'ın belirttiği noratelimit grubuna ihtiyaç olursa da adaylara seçici davranmak gerekecek gibi. Yoksa iki elin parmağını geçmeyen kullanıcı bu limitlere takılıyorsa ihtiyaç yok gibi düşünüyorum. --Uncitoyen^mesaj 14.25, 16 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

@Uncitoyen Doğru söylüyorsunuz devriyeler bu konuyla çok ilgilenmiyor ancak bir kişi bile ilgilense, tanımlanmalı. Bunun için yeni kullanıcı sınıfı tanımlanmasına gerek yok diye düşünüyorum. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 17.49, 16 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Devriyelik sürüm kontrolü ile alakalı olduğu için noratelimit hakkının tanımlanması bana da mantıksız geldi ToprakM'in yorumundan sonra @Ekrembjk09. Fakat birkaç kişi dahi bu yetkiye ihtiyaç duyuyorsa buna özel bi kullanıcı grubu oluşturmanın kimseye bir zararı olacağını düşünmüyorum. Sonuç olarak başvuru ile bu yetki tanımlanacak ve ihlal durumu olduğunda bu yetki geri alınabilecek. Wooze 18.20, 16 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

@Wooze O da mantıklı. Geri alınabilir yetki. Onu düşünmemiştim. Eğer teklif olursa değerlendirilebilir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 18.23, 16 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Okuduğumu ve kullanıcı grubunun makul göründüğünü istişarede kullanıcı görüşü olarak katılım anlamında katkı sağlaması adına belirtmek istedim. --stultiwikia^{(bana yaz)} 20.37, 20 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Destek @Wooze’nin dediği gibi ayrı bir kullanıcı grubu oluşturularak, talep eden kullanıcılara verilmesi uygun olur bence. YG1^{’mensaje❓} 19.07, 19 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yalın URL şablonları Hk.[kaynağı değiştir]

Merhabalar;

Yalın URL şablonu kullanan maddelerimiz var. Bir de bu maddelerde yalın url şablonu mevcut. Kategori'deki bilgilendirmeye göre 324.000+ madde Yalın URL şablonu kullanıyor görünüyor. Doğru mu sayıyor bilmiyorum ama yine de bu şablonların kalmış olması söz konusu. Fakat bunların büyük bir çoğunluğu İnternetArchiveBot tarafından taranmış ve "Arşivlenmiş Kopya" başlığıyla arşivlense de bu kategori başlığı hala orada kalıyor. Hepsini kaldırıp işlem görmüş madde listesini baştan taratabiliriz. Bu şekilde maalesef kategori işlevsizleşiyor. Son dump taramasında 9500+ madde çıkıyor. Muhtemelen bunların yine büyük kısmı arşivlenmiş kopyaya dönmüştür. İmmortalance (mesaj) 18.59, 17 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Botlarla maddeleri tarayip arşivlenen bağlantılara eklenen şablonları kaldırabilir miyiz? Eğer mümkünse bu şekilde bu sorunu çözebiliriz diye düşünüyorum ancak teknik bilgisi olan kullanıcılar belki daha sağlıklı yorum yapabilir. --justinianus | mesaj 09.10, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Arşivlenenlerden yalın url uyarısı kalkıyor ama madde başındaki şablon kalkmıyor. Maddelerde Şablon:Satıriçi yalın URL şablonu arayıp negatif sonuçlarda baştaki şablon kalkacak şekilde bir kod yazılabilirse sorunu çözmüş oluyoruz aslında. @Superyetkin, @Khutuck ve @ToprakM 'e de bu vesileyle soralım. İmmortalance (mesaj) 10.49, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Anonim kullanıcıların Vikipedi ad alanında değişiklik yapmasını önleme[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Selamlar. Uzunca süredir dikkatimi çeken bir konu var. Anonim kullanıcılar, Vikipedi ad alanına sahip sayfalara neredeyse %100 oranında tahribat vermekte. Şöyle üzerinden geçelim:

Politika ve yönerge sayfalarına gelip bilinçli ya da bilinçsiz zarar verme durumu söz konusu. Anonimlerin gidip de bu sayfalarda düzenleme yapmasını beklemek zaten ütopik.
Silinmeye aday sayfa, kategori tartışması gibi silme tartışmalarına katkıları yok. Olanlar ise zaten genelde kukla.
Seçkin, kaliteli içerik adaylıkları ya da sayfalarına katkıları hiç yok, sıfır.
Köy çeşmesine keza ben en son ne zaman bir anonim katkı verdi hatırlayamıyorum.
Keza kullanıcı engelleme talebi, sayfa koruma talebi gibi yerlere genelde zarar veriliyor.

Öte yandan:

Danışma masası gibi bir yer, anonimlerin soru sorması için şart.
Süzgeç hataları ya da sürüm kontrolü hataları gibi soru sorabilecekleri, şikayet edebilecekleri yerler de gerekli.

Burada son 30 günde 500 anonim kullanıcı değişikliği görülebilir (toplam 214 değişiklik yapılmış). "Geri alındı" etiketiyle arama yaparsak 188 sonuç elde ediyoruz. 5 tane silinen sürüm var, bir kez de anonim kendi değişikliğini geri almış. 194 değişiklik komple uygunsuz. Kalan 20 değişikliğin bir kısmı kukla hesap (belli oluyor zaten), çok küçük bir kısmı ise gerçekten danışma masası ya da değişiklik süzgeci hatalarında uygun bir şekilde hata belirtme.

Teknik olarak mümkünse, birkaç sayfayı istisna tutup, diğer tüm sayfalarda anonimlerin değişiklik yapmalarını önleyelim derim. %1'lik fayda sağlayacağız diye, %99'luk zararla uğraşmayalım. İsteyen her kullanıcının üye olabileceğini de unutmayalım. Nanahuatl^? 20.22, 20 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Teknik bir çözüm önerildiğini anlıyorum, nedensellendirmeyle beraber bana makul geldi. --stultiwikia^{(bana yaz)} 20.39, 20 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Destek, benim de aklımda olan bir husustu bu. Nanahuatl'a teklifi için teşekkürler. Öneri yerinde.--Kadı Mesaj 20.53, 20 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Bu teklifi bende destekliyorum. Sürekli sayfayı silme şablonu eklemek ve geri almaktan bende sıkıldım. İsteyen gelsin üye olsun katkı sağlasın. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 23.15, 20 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Destek köy çeşmesine son giren anonim yapıcı olmayan değişiklik yapmış olabilir sanırım.. Danışma masasında bile çok kez anonimlerin çoğunun vandallıklarıyla ve geri alınmalarıyla karşılaştım. Uzun lafa gerek yok. Çok istiyorlarsa üye olmak uğraştırıcı bir şey değil. --Kızıl^Ciao! 23.48, 20 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Vikipedi ad alanı; politika-yönergeler, köy çeşmesi, denemeler, bilgilendirme sayfaları, ana sayfanın içeriklerini (günün resmi, biliyor muydunuz vb. içerik sayfalarını), hizmetli, beyaz liste vb. başvuru sayfaları, ket vs talep sayfalarını, sas ve kategori tartışma sayfaları, danışma masası, değişiklik süzgeci gibi daha birçok sayfayı kapsıyor. Bunların çoğuna katkı sunmadıkları görülebilir. IP'ler zaman zaman kete itiraz, danışma masası ve süzgeç hataları sayfasında sorun belirtme gibi değişiklik yapıyor. Bu gibi durumlarda IP'lerin görüşlerine ihtiyaç duyulabiliyor. Son 1 ayda Nanahuatl'ın belirttiği gibi Vikipedi ad alanında 214 IP değişikliği yapılmış. Çoğunun yapıcı olmadığı görülebilir. Vikipedi ad alanında bazı sayfaları IP'lere erişime açık bırakıp, bazılarını kapatmak mümkün müdür? Bunu teknik kullanıcılardan duymak gerekebilir. Vikipedi alan adını IP'lere tümden kapatmak yerine sıklıkla vandalizme uğrayan sayfaların hizmetliler tarafından korumaya alınması gibi yöntemler de mevcut. --Uncitoyen^mesaj 10.15, 21 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Yorum Bence Vikipedi ad alanındaki sayfaların danışma masası, KET, süzgeç hataları gibi spesifik olanlar haricinde hepsinin kalıcı yarı korumaya alınması, teknik işlemlerdense yan etkileri pek olmayacak makul bir seçenek. RuzDD (mesaj) 10.37, 21 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Bu şekilde de olabilir gayet, hizmetliye yük olabilir yalnızca. Şimdi aklıma geldi yalnız, bazen anonimlerin doğru düzeltmeleri de olabiliyor gibi hatırlıyorum. Aşağıda bahsi geçtiği gibi sürüm kontrolüne dahil edilmesi mümkün olabilir belki. --stultiwikia^{(bana yaz)} 21.19, 21 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Uncitoyen'in görüşlerine katılıyorum.

RuzDD'nin bahsettiği yarı korumada herhangi bir minimum değişiklik şartı yoksa, yani sadece IP'leri engelliyorsa, gerekli sayfalarda bu koruma ilk IP saldırısından sonra 1 aylık koruma şeklinde sonraki IP saldırısına kadar konmalı. Sayfaların olabildiğince herkese açık kalmasından tarafım. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 07.40, 22 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
%100 destek. Hatta sadece anonimlere değil, beyaz liste olmayanlara da kapatılabilir bence. Zaten Vikipedi ad alanının neden devriyelik kapsamında olmadığını da anlayamamıştım devriyeliğe ilk başladığım zamanlarda, hatta K:Vito Genovese'e de bu konuyu sormuştum diye hatırlıyorum. Vikipedi ad alanında zararlı bir değişiklik olduğunda bekleyen değişikliklerde görünmediği için bunun gözden kaçması çok olası. Çok yerinde bir teklif, teşekkürler @Nanahuatl. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 11.06, 21 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Bu daha doğru bence. Beyaz liste olmayanlar bahsedilen konularda değişiklik yapmamalı. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 05.57, 24 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Destek Yapılması elzemdir. Destekliyorum.--Can^{Qui es-tu?} 11.09, 21 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Bir ad alanını direkt olarak bir kullanıcı grubuna kapatmayı teorik olarak doğru bulmuyorum. Zira bu önerinin uygulanmasını özellikle eşitlik açısından yanlış görüyorum. Uncitoyen'in de vurguladığı üzere vandalizme uğrayan sayfaların korumaya alınması gibi alternatif seçenekler de mevcut. %1'lik yarar için %99'luk zararla uğraşmayalım demek yerine, %99'luk zarar için %1'lik yararı engellemeyelim diyorum. Önerinin gerekçesini haklı ve mantıklı bulsam da, herkesin gönüllü olarak katkı verdiği bir projede birilerinin katkıda bulunma araçlarına erişimini engelleyecek bir süreci teorik olarak desteklemiyorum. Bunun yerine vurguladığım gibi vandalizme uğrayan sayfalarda koruma tedbiri uygulanmasının daha uygun olacağını değerlendiriyorum. --justinianus | mesaj 19.11, 23 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Zaten eşit değiliz ki?.. Biz de madde silemiyoruz mesela, nerexe eşitlik? 😅 Kullanıcı grupları zaten bunun için var, temeli zaten eşit olmaması üzerine. Nanahuatl^? 07.21, 24 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Yazılanlara hak veriyor olsam da; kullanıcı açmaya itelemek yerine, serbest katkıya gölge düşmemesi adına, korumaya alınması gibi yapıcı önerileri daha sağlıklı buluyorum. Vikipedi'de vandal kullanıcı engelleme dışındaki (ki bu bile belirli zaman aralığında çoğu zaman) engellemeleri yarar olarak değil, kısıtlamalara öncüllük edilmesi adımı olarak görüyorum. Sırf kullanıcılı gönüllü çalışanların işleri kolaylaşsın diye (veya farklı sebeplerden) gönüllü anonim (IP) kullanıcılara sen buraya yazma vari üst tavırdan daha iyisini yapabilmeliyiz. Nihayetinde kullanıcılı veya anonim, hepimizin buradaki amacı elbirliği ile çabalamak. Engellemek, itelemek veya ötekileştirmek değil, tarafsız orta yollarla çözümler üretmek tercih edilmeli. Sevgiler :) ᕓikiolog ♥෴ 08.36, 24 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
@Vikiolog, anonim kullanıcıların birçok şeyi yapması mümkün değil halihazırda. Bizlerin sayfa silmesi mümkün değil, başka grubun başka şey yapması mümkün değil. Kısıtlamalar hep var :) Bunun da onlardan bir farkı bulunmamakta. "Yapmanın önlenmesi" herhangi bir yolla olabilir, koruma da olur teknik bir engel de olur, buna dair bir yöntem sunmadım zaten. Mühim değil de yöntem, mühim olan bu değişikliklerden korunmamız. Nanahuatl^? 18.05, 27 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Kısıtlama engelleme değildir. İşlemler bir şekilde yapılabiliyor sonuçta yani mümkün, sadece ilk elden yapılamıyor. Herkes her işlemi yapamayabiliyor, ancak yapmak için istekte bulunabiliyor veya yapıyor, sonrasında da yapabilen kullanıcı kuralına göre işlemi onaylıyor. Bu kısıtlamadır. Gerekli güven şartlarını sağlayan kullanıcılar da bu işlemleri yapmak için gönüllü olabilir/gösterilebilir ve bu kısıtı aşabilir. Engellenilen yerlerde işlem yapamamanın da, kısıtlanılan alanlarda işlem yapamamanın da nasıl olduğunun ayrımına dikkat çekenleri haklı bulduğumu belirttim. Farklı örneklemelerle durumun değiştirilerek aktarılmış olması konunun özünü değiştirmiyor. Anonimlerin olayı farklı kişiler tarafından kullanılabiliyor olabilme olasılığı. Bu durum yüzünden de yaptıkları değişikliklerin kontrol edilmesi gerekiyor, yani beyaz liste olmayanlarla aynı konumdalar. Bu onları engelli yapmıyor. Hizmetli olmayanların silemiyor olması da silemeyenleri engelli yapmıyor, kısıtlı yapıyor. Silme etiketi konulamazsa bu engellemektir. Kontrollü işlemin yapılması ve birşey yapamamak farklı şeyler. İşlem hiyerarşisi ile kullanıcı ayırmayı karşılıklı kefelerde tartmak yanıltıcı olur. Kısaca, tartışılan şeyin en önemli noktalarından birisi sorun ise diğeri de çözüm yöntemi haliyle. Çözüm önerilmese ne olacak? Alan üzerinde değişiklik yapmaları önlenecek yani komple engel mi uygulanacak yoksa kullanıcı açmaları mı gerekecek? (cevap için sorulmadı). Bunların yanı sıra, hem ilk fikre hem de benden önce yazanların yazdıklarını da içerecek şekilde yorumumu genellemiştim. Tartışmalarda her farklı fikir sunulduğunda yazılanı algılamadığı şeklinde ben öyle demedim, anlayamadın, aslında şöyle vari yorum yazmayı gerektirecek bir durum olduğunu sanmıyorum. Zira yorum odağı, konu hakkında kimin neyi yazdığı değil, o ana kadar yazılan şeylerin bütününden bahsediyor. ᕓikiolog ♥෴ 22.23, 31 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
@Vikiolog, bu durumda da zaten yapmak istenilen bir katkı varsa istekte bulunabilirler anonimler, yapılabilir. Buralara uğrayan anonimlerin çoğunun zaten kukla olduğunu unutmamak lazım. Vikipedi'ye yeni gelmiş ve üye olmayan birinin politika sayfalarında ne gibi bir olumlu değişiklik yapabileceğini düşünmektesin mesela? Ya da dosya yükleyemiyorlar anonimler. Neden? Zira temelde daha karmaşık olan bir şey olduğundan bilmedikleri varsayılıyor. Bunu sorgulamıyoruz dahi mesela, öyle kabul etmişiz. Anonim kullanıcıların bu alanlarda katkısı var mı? Ben somut örnek sundum, somut örnekler sunabilir misin? Bunlar varsa, yüzde olarak olarak konuşalım. Nanahuatl^? 22.35, 31 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Karşı Vikipedi'nin temel niteliklerinden biri herkes tarafından değiştirilebilir olması. Vikipedi ad alanı da bunun bir parçası ve ansiklopedinin işleyişi ile ilgili tartışmaların yapıldığı bir alan yani yapıya ilişkin görüş sunma yeri. Birilerinin kayıt olmadan süreçlere katılım gösterme hakkını Vikipedi'de tanımlı grupların yetki farklarıyla eşleştirerek konuşmanın bir anlamı yok. Temel felsefenin içinde "herkes tarafından değişiklik yapılabilme" var. Bunun bir sonraki aşaması ne olacak? Madde alanında katkı alamıyoruz kısıtlayalım mı? Bu durumda temel felsefenin dışına çıkmış oluyoruz. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.59, 27 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Zaten kısıtlama var... Mesela anonimler dosya yükleyemiyor, bu bir kısıtlama. En basitinden değişiklikleri kontrol ediliyor, bizim edilmiyor. Bu bir kısıtlama. Mediawiki alanına dokunamıyorlar, kısıtlama... Hepsi kısıtlama. Nanahuatl^? 22.11, 27 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Benim noktamı destekliyorsun. Ansiklopedi ve içerikle ilgili konular Vikipedi ve madde alanları ve bunların tartışmalarında konuşuluyor. Kontrol edilmesi ayrı hiç değiştiremezsin demek ayrı.

MediaWiki ad alanı teknik ağırlıklı, onu geçelim yani. Dosya yüklemeleri için telif konusu daha karmaşık olabilir ona da bir şey diyemem. Vikipedi ad alanında böyle bir şey yok.

İstenirse bir süzgeçle Vikipedi ad alanında yapılan ip değişikliklerini etiketleyebilirim, herhangi bir şeyi kontrol ve tespit etmesi kolaylaşır, ama değiştiremezsin demek temel felsefeden uzaklaşmak bence ve karşısındayım. --anerka^{'ya söyleyin} 11.50, 30 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Somut bir şekilde anonimlerin "hiç" katkı yapmadığını sundum Vikipedi ad alanında (hata belirtme kısımları, danışma kısımları zaten hariç diye ifade ettim). Çok Vikipedi alanında katkı yapmaya istekli olanlar zaten üye olabilir. Mevcut durumdan Vikipedi'nin kazancı nedir? Faydası nedir? Nanahuatl^? 06.02, 31 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Somut bir şekilde nedenimi belirttim, burası sadece bizim değil, anonim değişiklik yapmak isteyenlerin de ansiklopedisi ve bu kısım ansiklopedik işler için kullanılıyor. Anonim kalma hakkının en başta verilmesinin bir nedeni var. Ek olarak seninle eşleşmeyen yorumlarımı sorgulamana itirazim olmasa da bunun tekrarlı şekilde ve herkesin her cevabına yapılması yorucu oluyor. Bazen yorumun özünü de kabul etmek lazım sanki. --anerka^{'ya söyleyin} 18.25, 31 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Politika ve yönerge sayfalarında, kukla olmayan anonim katkılarını sunabilir misin? Onun ardından bunların toplam değişikliklere göre oranını belirleyelim. Nanahuatl^? 22.35, 31 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Sunmam gerekmiyor, "sayısal" verileri sen zaten sunmuşsundur ya da istersen sunarsın. Benim yola çıktığım nokta bu değil. Yorumumun özü buna dayanmadığı gibi dayandırmam da gerekmiyor. Sen defalarca yazarsın ben defalarca cevap veririm gerekiyorsa ama bu önceki yorumumda da dediğim gibi yorucu ve de vakit kaybı. Aynı pencereden bakmıyoruz. Benim değerlendirmem temel niteliklerle ilgili. --anerka^{'ya söyleyin} 21.20, 1 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
"Beyaz liste anonim kullanıcı" tanımlaması mümkünse kısıtlamaya Karşı taraftayım. Değilse destek veriyorum. Serdengeçti^Ecelfe 11.12, 30 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Karşı Vikipedi'nin temel prensipleri arasında bu, projenin açık ve kapsayıcı yapısını yansıtan herkesin katkıda bulunabilmesi özgürlüğü bulunmaktadır. Anonim kullanıcıların Vikipedi ad alanında değişiklik yapmalarını engellemek bu ilkeye ters düşer ve projenin ruhunu tehlikeye atar. Zararlı katkıların azaltılması için daha yapıcı olan, sadece vandalizme uğrama eğiliminde olan veya hedeflenmiş sayfaların yarı korumaya alınması, süzgeçlerle etiketleme yöntemleri, gibi önlemlere ihtiyaç vardır. Kapsamlı moderasyonla birlikte, Vikipedi'nin serbest ve eşit katılımını destekleyen ortamını bozmamalıyız. Bu sebeplerle, genel anonim kullanıcı kısıtlamalarına karşı çıkıyorum ve daha açık fikirli alternatif çözümleri destekliyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.02, 30 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

@Vikipolimer, zaten kısıtlama var... Mesela anonimler dosya yükleyemiyor, bu bir kısıtlama. En basitinden değişiklikleri kontrol ediliyor, bizim edilmiyor. Bu bir kısıtlama. Mediawiki alanına dokunamıyorlar, kısıtlama... Ben madde silemiyorum, kısıtlama. Hepsi kısıtlama. Nanahuatl^? 06.00, 31 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Madde silenleri veya MediaWiki ad alanına müdahale ederleri seçebiliyorsun veya bunlaradan birisine dahil olmak için aday olabiliyorsun mesela, bu bir kısıtlama değil :)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.02, 31 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

E burada da üye olup buna erişebiliyorlar :) Dosya da yükleyemiyorlar dediğim gibi, üye olup yükleyebiliyorlar. Seçme dahi yok hatta, daha kolay. Nanahuatl^? 22.29, 31 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Karşı Gerekçeyi anlıyorum fakat Anerka ve Vikipolimer'in sözünü ettiği "üstün değer" konusundaki görüşlerine katılıyorum. Sayfa içeriği geliştirilebilir olmayan, herhangi bir konunun tartışmasını içermeyen ve bozucu değişikliklerin sık görüldüğü sayfalarda yarı koruma seçeneği daha makul, ölçülü ve dengeli bir önlem gibi görünüyor. Diğer bir deyişle çözümün "kural olarak kapatıp istisnai olarak bazılarını açık bırakmak" değil, "kural olarak açık tutup istisnai olarak bazılarını kapatmak (korumak)" ile elde edilebileceği kanaatindeyim. Süzgeç etiketlemesi de takibi kolaylaştıran bir başka uygulama olabilir. Dr. Coal^mesaj 13.40, 1 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

İleri seviye konsensüs gerektiren bir konuda mevcut tartışmada fikir birliği olmaması ve mevcut tartışmanın fikir birliğine evrilecek potansiyel taşımaması, aynı zamanda fikir birliği için gönüllü bir moderatör eksikliği nedeniyle kapatılıyor.--Bjelica (mesaj) 06.26, 28 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

"Kaynak" ve "atıf" kavramlarının ayrılması[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Aslında bu bir teklif de değil tam olarak, olması gereken durum için artık somut bir adım atılması.

Literatüre hakim olanlar bilir, İngilizcede source, reference ve citation diye üç farklı kavram var. Source, tam anlamıyla "kaynak" demek. Source text diye İngilizce bir Vikipedi maddesi var, bizde karşılığı yok. TDK sözlüğüne göre tanımı "araştırma ve incelemede yararlanılan belge; referans" şeklinde (buradaki "referans" kelimesini altta ifade edeceğim). Şuradan erişilebilen TÜBA'nın bilim terimleri sözlüğünde de "kaynak" için "bir tarih dönemi ve bu dönemin olaylarıyla ilgili bilgi sağlayan belge" tanımı yapılmakta. Dolayısıyla bir Vikipedi maddesini yazarken yararlandığımız her bir site, kitap, dergi, video, adını siz koyun, birer "kaynak"tır.

Citation kavramının da yine bir maddesi var İngilizce Vikipedi'de. Bizdeki alıntı maddesi de oraya bağlanmış. İngilizce tanımı "is a reference to a source" şeklinde. TDK sözlüğü ise "bir başkasının daha önce yayımlanmış çalışmasına yapılan gönderme" şeklinde tanımlamış. Yani kolaylık olması açısından kısaca kaynağa yapılan gönderme olarak ifade edebiliriz.

Şu Türkçe makaleyi de bırakayım, aynı şeyleri ifade ediyor.

Tam bu noktada "kaynak" ile "atıf" kavramlarının farkı ortaya çıkmış olmakta sanıyorum ki.

Gelelim "referans" kelimesine. İngilizce Vikipedi'nin citing sources, yani "kaynaklara atıf yapma/atıfta bulunma" adlı yönergesinde source yani "kaynak" kelimesi için reference yani "referans" kelimesi de eş anlamı olarak verilmiş ama Vikipedi terimleri listelerinde de "konuya göre ... kimi zaman "kaynak" kimi zaman "atıf" yerine kullanılır" denilmiş. Türkçede ise, TDK sözlüğünden de yola çıkarak, "kaynak" ile eş anlamı kullanıldığını görebiliyoruz. Bununla birlikte İngilizce Vikipedi'deki gibi "referans eklendi" tipi konuşmalar bizde neredeyse hiç geçmiyor. Dolayısıyla şimdilik bunu dahil etmemiz için bir neden de bulunmuyor bana kalırsa, sadece "kaynak" ile eş anlamlı olduğunu bilelim yeter.

Tekrar "alıntı" kavramına dönersek, bunun bir "atıf" olmadığı, quotation kavramına denk olduğu, aslında "bir kaynaktaki ifadenin aynen aktarılması" anlamına geldiği zaten net bir şekilde ortada. O madde ve dil bağlantıları konusunda da işbu tartışma sonucunda gereken düzenlemeler yapılacaktır.

Velhasıl kelâm, özellikle Vikipedi terimlerinde, şablonlarımızda, yönergelerimizde ve politikalarımızda bu ayrımı artık yapalım, bir standardımız oluşsun. En başında, Vikipedi:Kaynak gösterme yönergemizi "kaynaklara atıf yapma" olarak yeniden adlandıralım, yönergedeki ifadeleri bir toparlayalım. Maddelerdeki "kaynakça" başlığını "atıflar" olarak değiştirmeyi konuşalım (alışkanlığımız var evet, ama yanlış alışmışız). Bunları artık literatürdeki kullanımlar ışığında yapalım, alıştığımız şekilde değil.

Şurada vaktinde görüş belirten @Mskyrider, Dr. Coal, Harald the Bard ile başka bir yerde konu açılınca konuştuğumuz @Vincent Vega'nın da dikkatine sunarım. Nanahuatl^? 22.43, 27 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Benim zamanında yapılan tartışma üzerine ekleyeceğim bir şey yok açıkçası. Tekrar kopyala yapıştır yapayım hatta: Benim bildiğim kadarıyla citation atıf, quotation da alıntı. Bu şekilde ilerlemek doğru geliyor. Bu tarz ayrımlar Vikipedi'nin akademik değeri açısından önemli, üzerine uzlaşıp bizi ileriye götürecek bir değişiklikse yapmak lazım. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 09.53, 2 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Metodolojik tartışma yapabilecek topluluk yönlendirmesi ve ileri konsensüs gerektiren bu teklif, 3 ay içinde gerekli ilgiye mazhar olmamış. Bir bu kadar açıkta kalmasının faydasına dair ön görüde bulunmak zor olduğundan kapatılıyor. İlerleyen dönemlerde konunun tekrar gündeme gelmesinde önemli bir atıf başlığı olarak kalacaktır.--Bjelica (mesaj) 11.45, 28 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Türkiye'deki televizyon platformları[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Merhaba, Türkiye'deki KabloTV, Turkcell TV+, D-Smart, Digiturk, Digiturk Euro, Tivibu, BluTV sayfalarında yer alan "Kanallar" kısmının kaldırılmasını gerektiğini düşünüyorum. Bu kısımda özellikle anonim hesaplar tarafından Vandalizm yapılıyor, sürekli yeni kanal eklenip/kaldırılıyor , sayfada fazla yer kaplıyor ve ufaktan reklam yapılıyor. Önceden bu kısım Vodafone TV sayfasından kaldırılmıştı. Yani kısaca yukarıda belirtiğim platformlardan kaldırılmasını gerektiğini düşünüyorum.

Cevap veren veya okuyan herkese teşekkürler, iyi Vikiler!!! Eray08yigit (mesaj) 18.04, 6 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu konudaki görüşe katılıyorum. Kanal listeleri ve frekanslar çok değişken olduğu için hem sayfa oldukça yer kaplıyor, hem de takip edilmesi zor olabiliyor. Kurmanbek ^💬 22.35, 18 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

kaldırılsın. Evet özellikle anonimler gelip bir şeyler ekliyor, çıkarıyor. Biz de onları kontrol edelim, acaba yapıcı değişiklik mi yoksa kafasına göre mi eklemiş/çıkarmış derken vakit kaybediyoruz, açıkçası bence, bu maddelerin bekleyen değişiklikleri varsa kimse incelemek bile istemiyor. Ansiklopedik olduğunu da sanmıyorum. --kızıl mesaj 00.11, 19 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaldırılsın kesinlikle. YG1^{’Je t'écoute❓} 11.53, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Ek olarak Kategori:Digiturk ve Turkcell TV+ kategorisi ekli bir sürü kanal vardı onları kaldırdım. Digiturk'ün kategorisinde sadece BEIN'ler kaldı. Eray08yigit (mesaj) 17.20, 23 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

+ BluTV sayfasından kanalları kaldırdım. Çünkü Apple TV+ gibi platformlarda kanallar olmasına rağmen İngilizce Wikipedia'da bu liste yok ve BluTV sayfasının girişinde "canlı televizyon yayınlarının" yazıyor. Eray08yigit (mesaj) 19.07, 4 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:Eray08yigit teklif için teşekkürler. Yönergeler nezdinde ve ayrıca Viki teamüllerince bu alt listelerinin maddelerde mutlaka yer alması gerektiğine dair bir şeyler yok. Olmaması gerektiği için de öyle. Evet ansiklopedi bir standart işi ancak madde yazımında editoryal farklılıklar olabilir, her bir farklılığı standardize etmek için teklif yapmaya gerek yok. Senin katkı örüntün bu alanda iyi/kaliteli işler yaptığına işaret ediyorsa ve bu alt listeleri silmek için değişiklik özetinde yeterli argüman sunuyorsan bunları silmene büyük bir itiraz gelmez. Zıttı için de geçerli. Bu nedenle buradan bir topluluk kararı beklemek teamül dışı oluyor. Vikipedi:Cesur ol, geri al, tartış döngüsünü işleme alabilirsin.--Bjelica (mesaj) 06.37, 28 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Yaylalar Hk.[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Herkese selamlar, Büyük Harman Yaylası gibi ülkemizde bulunan yayla ile ilgili Jandarma Genel Komutanlığı'nın yaptığı bir liste var. Ben bu kaynağın kayda değer olduğunu düşünerek taslak olarak bu yaylaların maddelerini açmak istiyorum. Coğrafya vikiprojesine ciddi bir katkıda bulnabilecek bir çalışma olacak fakat topluluğun bu konuda fikrini almak istiyorum. Binlerce mgeliştirilebilir madde ortaya çıkacağını düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 18.55, 6 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak güvenilir olsa dahi bütün yaylaların kayda değer olamayacağına neredeyse kesin gözüyle bakıyorum. Her birinin teker teker ele alınması gerek. ‒ToprakM ^✉ 19.01, 6 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Buradaki yaylaların çoğunun köyler ne kadar kayda değerse o kadar kayda değer olduğunu düşünüyorum. Sebebi ise bu yaylaların devlet tarafından tanınan yaylalar olması. Buna bağlı olarak yaylanın olduğu bölge ile ilgili resmi belgelerde adları geçiyor. Yaylalarla ilgili sayısal veriler zaten ilgili belgede var. Ben yazım hatası yapılmış yayla adları dışında İçişleri Bakanlığı'nın tanıdığı yaylaları konu alan ansiklopedi maddeleri için yeterli veri bulunabileceğini düşünüyorum. Kolhisli mesaj 19.07, 6 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yaylaların tamamı devlet tarafından tanımlanmış, bakanlık tarafından araştırması yapılmış ve yolunun durumundan yakın yerleşim birimlerine mesafesine, hayvancılık durumu ve yaşayankişi sayısına kadar belirlenmiş bölgeler. Köy maddelerinden farklı olarak sadece rakım ve yıllara göre nüfusu eksik duruyor. Bu durumda ansiklopediyede ciddi katkı sağlayabileceğini düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 19.14, 6 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

1. cilt çavdartarlasındakiçocuk 05.08, 7 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

URL hatalı olmuş, ama ilgili envanterin birinci bölümü de mevcut görünüyor. İlginize. çavdartarlasındakiçocuk 06.45, 7 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Birinci bölümün olduğunu düşünmüş ama araştırmamıştım henüz. Teşekkürler. İmmortalance (mesaj) 09.38, 7 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak linki İmmortalance (mesaj) 20.32, 7 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

En azından liste yapılarak başlanabilir belki orta noktada buluşarak. --stultiwikia^{(bana yaz)} 15.39, 8 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Liste yapmanın KD ile ilgili bir sorunu olacağını sanmıyorum. MAddeleri açmadan elbette liste oluşturulabilir ki içerisinde onlarca yayla olacaktır. Fakat binlerce yaylanın tek tek ele alınması oldukça yorucu ve yoğun iş olacaktır. Tüm köylerin ve mahallelerin maddesi açılmış şekilde ki kayda değerliği de var bu bölglerin. Devlet resmi kruumları kaynaklarında bahsi geçen maddeler ve her sene TUİK bunlar ile ilgili yayın yapıyor. Yayalalar ise daha dar bir alanda. Bazı yaylalar bir çok kaynakta geçerken bazıları ise sadece kaynak gösteirlen linkteki devlet kurumu tarafından güvenilir ve bağımsız bir çalışmada yer almış durumda. Bunun kayda değerliği sağlayıp sağlayamadığı konusunda bir görüş görüş birliğine varmak gerektiğini düşünüyorum.

Zira maddeyi en az taslak olarak oluşturmak için yeterli datayı barındıran bir çalışma. Akabinde haritada da gösterbilecek koordinatları bile mevcut. Bunlar için bilgi kutuları da oluşturulabilir. Bir çok kategori de kategori ağacıyla birlikte oluşturulabilecektir. Bu da Türkçe Vikipedia'nın derinliğini yükseltebilecek bir çalışma olduğu anlamına geliyor. Kaynakta geçen toplam madde sayısı ise 8523 oluyor. En az 8000 yeni madde oluşturuluyor. Bunun haricinde 100+ kategori oluşturulabiliyor. Coğrafya vikiprojesini de geliştirmiş oluyoruz. İmmortalance (mesaj) 16.29, 8 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Listeye baktığımda başlıklardan; adı, ilçeye mesafesi, yerleşim alanına mesafesi, yüzölçümü, bitki örtüsü (sadece bitkilere bağlantılanabilecek verisi olan, ama lütfen bağlantısı bilimsel adla olsun, görünen kısım istediğiniz şekilde olabilir :) ), bir de belki sayısal verisiz olarak kullanım amacı kullanılabilir gibi duruyor. Genel olarak geri kalan veri güncel tutulmakta zorlayabilir değişkenlikten. Yayla hakkında daha fazla bilgi de verilebileceğini sanmıyorum (yanılıyor olabilirim). Yaylalara ayrı madde açmak yerine; bunları bulundukları il veya ilçe maddelerinin içinde alt başlıkta tablo şeklinde, ilk cümledeki verileri kullanarak ekleme yapılabilir diye düşünüyorum. Böylece bağlı olduğu il/ilçe maddelerine de ek bilgi görevi görerek Vikipedi içinde eksiklikleri hissedilmez. Bunu tam düşünmeden öneriyorum; Yayla isimleri de eklendiği madde adına yönlendirilebilir belki küçük bir notla, örneğin; Konya'ya bağlıdır bkz. Konya gibi. ᕓikiolog ♥෴ 17.39, 9 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Açıkçası ben bu maddeleri VP'de görmek isterim ama bunu yönergesel olarak bir yere oturtmak tamamen yorumlama meselesi. Yaylalar için tek başına kayda değerlik arayan arkadaşlarımızın yönergesel atıfları da güçlü. Trabzon'dayken tarayıcı da konumu açıp VP'de yakındaki maddeleri göster demenin toplumsal bir faydası var. Ansiklopedinin ortaya çıkış amacı da toplumsal fayda. Sonuçta bunların önemli bir kısmı yerleşim yeri, her biri için bir çeşit yerel/sözlü bilgi çekilmiş. Bu, toplumsal hafızayı gösterir bir şey. Örneğin İstanbul Ansiklopedisi başlı başına bu yerelliğin ürünüydü zamanında. Sıradan gözüken bir esnafın, ya da bir eczanenin bile yerel/toplumsal hafızada nasıl yer edindiğini gösterdi bize. Biz burada bir yerleşim yerinden bahsediyoruz. Doğrudan olmasa da dolaylı olarak hakkında "toplu" bilgiye sahibiz ve bu bilgiler "gelişigüzel" hazırlanmış değil. Burası pek dikkat çekmiyor, İlginize kısmına taşırsan belki daha fazla katılım olur İmmortalance. Bir de gözümden mi kaçtı bilmiyorum, tekrar okumaya üşendim şimdi, bu kadar maddeyi botla mı yazacaksınız?--Bjelica (mesaj) 12.18, 28 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
@Bjelica, AWB ile hızlıca halledilir. Taslak seviyesinde açılacak maddeler ki kaynakta zaten taslak seviyesinde bilgiye sahip ve aynı data mevcut. Sadece birimler ve tanımlar değişiyor. Fakat taslak için gerekli bir çok veri içerisinde mevcut. Taslak bir şablonla gidilebilir. Bunu da awb ile açmak sorun teşkil etmiyor diye düşünüyorum. Yarı otomatik bir işlem oluyor. Buradaki gibi bir taslak ortaya çıkıyor. Bunun haricinde bir de bilgi kutusu eklenebiliyor.

< İmmortalance (mesaj) 13.34, 28 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Anladım, teşekkürler @İmmortalance. Bu işin koordinasyonunu gönüllü olarak üstlenmek istediğin için ayrıca teşekkür ederim. İleri konsensüs için fikir birliği arama sürecinin takipçisi olacağım ben de. Selam. Bjelica (mesaj) 15.21, 28 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Konu burada olgunlaşıp İlginize kısmında taşındığından kapatılıyor.--Bjelica (mesaj) 08.36, 31 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

WMF Language team's response to Turkish Wikipedia's proposal for a translators user group for Content translation tool.[kaynağı değiştir]

The WMF Language team has seen the ticket @Doğu created in Phabricator requesting a user group called translators that will have basic rights granted by the admins to use the Content translation tool.

We have also read your community's discussions that led to the request. However, the tool does not currently support customization in the proposed manner and trying to add some of these customizations requires custom development, which is high maintenance. Notwithstanding, your community can look into more general ways to modify things. Some possible ways are:

To disable MT (contributors can use the Content translation tool but not the machine translation support).
Make the Machine translation non-default (the default when you start translating will be "Start with an empty paragraph", which gives you a blank space to translate, but you can still choose a Machine translation support option from the initial translation panel).
Adjust the Machine translation limit in your Wikipedia and make it stricter so that translators have to review and edit the automatic translation more before publishing it.
Block publishing to the main group and restrict it to specific people from the main group.

The above are some general ways we can customize the tool in Turkish Wikipedia.

Please look at these, discuss the options and ask us any questions so you can choose a feasible option or devise a viable way to solve the issue.

Once you agree on the way forward, we will look at your proposed or chosen approach and let you know how the WMF language team can make it happen in Turkish Wikipedia.

Thank you!

UOzurumba (WMF) (mesaj) 00.15, 6 Mart 2024 (UTC) On behalf of the WMF Language team.[yanıtla]

Could you elaborate what you mean by "Block publishing to the main group and restrict it to specific people from the main group"? --stultiwikia^{(bana yaz)} 00.09, 7 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@Stultiwikia It is the same restriction that applies to the English Wikipedia, which restricts translation based on the users' rights that already exist in the editing space. In the case of the English Wikipedia, users with extended confirmed rights are automatically permitted to publish translations. However, other editors can only submit translations for evaluation in the Draft: namespaces. If the translation passes the review, the translation can then be published in the main namespace. You can read more about the restriction here.

I hope this explains it well. Thank you for your question. UOzurumba (WMF) (mesaj) 16.35, 13 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Hi UOzurumba (WMF),

It would be better to do it with tool customization for performance reasons but even if the tool doesn't support this, we can limit publishing as we do now with edit filter. There is one problem with it though. Using "autoreview" group to limit publishing increases pending changes. Vandalism & translation errors don't have to be align, so we want at least a "translator" user group to seperate translation from vandalism & reduce pending changes.

Is it same with your suggestion about blocking publishing to the main group and restrict it to specific people? If not, can you give me more detail about it? ----anerka^{'ya söyleyin} 08.04, 19 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@UOzurumba (WMF), I didn't see @Stultiwikia's question & your answer beforehand, my mistake. With "translator" group we'll try to achieve the same thing. But extended confirmed rights also unrelated with translation, so a specific group for translation issues will be better. Extended confirmed group created for a new level protection as "Extended confirmed protection". There is no need or any demand for it in Turkish Wikipedia right now. So why complicate it with multiple discussions about multiple issues. --anerka^{'ya söyleyin} 08.14, 19 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Template editor (şablon editörü) grubu hk.[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Herkese selam, bilindiği üzere bazı şablonlara hizmetli ve teknisyenlerden başka diğer kullanıcılar erişememekte ve bu yüzden düzenleme vs. yapamamakta. Teklifim şu ki; En.Wiki’de olduğu gibi Template editor (şablon editörü) grubu getirilip, başvuru sonucunda güvenilir kullanıcılara bu hakkın tanımlanmasıdır. Böylece hizmetlilerimizi düzenleme yapacağımız zaman veya kodlara bakacağımız zaman bu konuda meşgul etmemiş oluruz. YG1^{’Je t'écoute❓} 11.28, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@YG01 selamlar,

Tam olarak hangi şablonlarda ve nasıl bir tıkanma yaşandı? Grup oluşturulması için ihtiyacı net ve bulgulara dayalı (örneklerle yani) belirtebilir misin? Kendi değerlendirmemi buna göre yapmak isterim, çünkü bir sorun oluşmamışsa oluşmamış soruna bir çözüm peşinde koşmak gerekli gelmiyor bana. --anerka^{'ya söyleyin} 18.18, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Selam @Anerka, örnek olarak burada Dr. Coal’dan yardım istedim, bağlantı bakımı şablonunun kodlarına ulaşmam gerekti sayfa korumada olduğu için yapamadım bu yüzden Dr. Coal’ı ikinci kez rahatsız etmemek için Kadı’dan aynı kodu Vikigezgin’den bakarak vermesini istedim. Ben arada bir burada olan şablonları diğer projelere taşıyorum. Hem ben isteyerek kimseyi rahatsız etmemek için hemde kodlardan anlayan kullanıcıların da daha rahat bir değişiklik yapabilmesi için böyle bir teklif sundum, karar topluluğundur… YG1^{’Je t'écoute❓} 18.26, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Bizdeki teknisyenlik İngilizcedeki şablon editörlüğü ile aynı işi görebilecek durumda sanıyorum ki. Ayırca sayfanın vikimetin içeriği korumada olsun ya da olmasın herkese açık. ‒ToprakM ^✉ 18.37, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@YG01 şimdi tekrar kontrol de ettim, kodları görüntülemek için bir yetki gerekmiyor. Koruma altındaki şablonlarda sayfanın üzerinde yer alan kaynağı değiştir bağlantısı yerine kaynağı gör bağlantısı gelmekte, tıkladığında kodları görüntüleyebiliyor ve kopyalayabiliyorsun. Mobilden bağlanıyorsan masaüstü sürüme geçerek bu işlemi yapabilirsin. --anerka^{'ya söyleyin} 18.57, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

İki türlü de görüntülenebiliyor. Mobil görünümde de açılıyor, masaüstünde de... Ben de bazen girip bakıyorum, bazen de korumada olan İngilizce maddeler oluyor, bunlara da aynı şekilde bakılabiliyor. Ayrı bir kullanıcı grubu açıp ekstra zahmete, başvuru gibi merasimlere gerek yok. Selamlar. --kızıl mesaj 19.03, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Sizin bahsettiğiniz, şablonun belgelemesi, ben şablonun direk sayfasından kast etmiştim. Belgeleme ile ana sayfasındaki kodlar aynı olmadığı için… YG1^{’Je t'écoute❓} 19.31, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@YG01 hayır şablonun sayfasında o simgeye ya da buradaki gibi kaynağı gör yazısına tıklarsan bu oluyor kopyalama ve görüntüleme yapabiliyorsun. --anerka^{'ya söyleyin} 20.33, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

O zaman bende bir sorun var, sayfa yükleniyor diyor ama yüklenmiyor… YG1^{’Je t'écoute❓} 20.36, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@YG01 o nedenle masaüstü sürümünü denemeni önermiştim. Mobil sürümde bende de yüklenme sorunu var, ancak sayfanın en altından masaüstü sürümü seçtiğimde sorun ortadan kalkıyor. --anerka^{'ya söyleyin} 08.16, 19 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Teşekkür ederim @Anerka… YG1^{’Je t'écoute❓} 10.16, 19 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Türkçe Vikipedi 600.000 logosu[kaynağı değiştir]

Merhabalar, Madde sayılarımız hızla ilerliyor. 600 bininci maddenin gelişi belki Nisan ayına kalır belki kalmaz. Dolayısıyla bir kilometre taşı olarak 600 bin logosu kullanmalıyız diye düşünüyorum. Eğer fikir birliği çıkarsa tasarımcı arkadaşlar da başlayabilir çalışmalara :) Nevmit ☛☛ mesaj 21.36, 23 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

merhaba, 600 bininci madde için hoş bir logo tasarlanabilir. logo tasarlayamasam da bu konuda yetenekli diğer vikipedistleri harekete geçirmek için böyle bir tasarım yaptım :) ilk kez logo tasarlıyorum hatalarım için kusura bakmayın --zemxer^{'e yaz} 22.13, 23 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Aslında çizim ve tasarım yeteneğime güveniyorum. :) Bir şeyler deneyeceğim, hazır olunca burada paylaşırım. Eğlenceli olacak. --kızıl mesaj 14.11, 24 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

İnşAllah 1 milyonuda görür bu gözler. Leo^? 14.14, 24 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Görür inşallah. Daha genciz, bu hızla gidersek 2 milyon diyorum. Var mı arttıran? 😄 --kızıl mesaj 14.18, 24 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

3 :) İmmortalance (mesaj) 18.56, 24 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

3 geldi, evet, var mı arttıran? 4? --kızıl mesaj 21.46, 24 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Düz olsun, 5 olsun 😊 Benden de bir tasarım yakında burada yer alacak. Kurmanbek ^💬 14.12, 25 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Arkadaşlar son 1.500 ve henüz tasarım gelmedi :) @Kurmanbek, @Kızıldeniz Nevmit ☛☛ mesaj 21.50, 4 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Arkadaşlar çok fazla bir şey yapamadım, vaktim olmadı, bir süre de olmayacak ama tüm bunlara rağmen dört adet basit tasarım yapmıştım birkaç hafta önce, açıkçası abartılı tasarımlar sevmem bu nedenle olabildiğince sade logolar oldu.

Nedense bir dosyayı üç kere yüklemiş nasıl olmuşsa. Neyse, yorumlar açık.
--kızıl mesaj 22.02, 4 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Kurmanbek, Lionel Cristiano, Nevmit, Zemxer, İmmortalance (tartışmada olanlar yani) ve değerli köy ahalisi, 600000 maddeyi geçmiş bulunuyoruz.
Demem o ki, logo tasarlayan başka arkadaşlar da varsa eğer, aralarından bir seçim yapsak mı acaba? Benimkilerden olması veya olmaması sorun ve şart değil, güzel ve sade bir tane olsun yeter. Sanırsam daha önce bir oylama tarzında yürütülmüş bu süreç, şimdi nasıl olur bilmiyorum, görüş ve yorumlar hep olduğu gibi açık, iyi çalışmalar. --kızıl mesaj 13.21, 8 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Selamlar, benim de logo önerim şu bağlantıdan görüntülenebilir: Turkish Wikipedia 600.000 articles celebrate logo proposal.svg Kurmanbek ^💬 14.00, 8 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Bence bu ikisi

güzel. Leo^? 14.20, 8 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Açıkçası ben karakalem havası vermek istedim. Benim tarzımı yansıtsın diye. Mavi evet, güzel, biraz da sihirli gibi duruyor, hem yapboz dünyayı siyaha çevireyim değişiklik olsun dedim. Bu maviyi mor veya yeşil de yapabiliyorum. Hani eklenecek veya çıkılacak bir şeyleri varsa yazın. Başka tasarımlar varsa onlara da bakalım. --kızıl mesaj 14.30, 8 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Benim değil ama kardeşimin hazırladığı bir logo önerisi mevcut, galeriye ekliyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.09, 10 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
Kurmanbek benim tercihim. İmmortalance (mesaj) 16.51, 11 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Öneri: Kızıldeniz 1
Öneri: Kızıldeniz 2
Öneri: Kızıldeniz 3
Öneri: Kızıldeniz 4
Öneri: Kurmanbek
Öneri: 𐰇𐱅𐰚𐰤

File:Turkish Wikipedia 600.000 articles celebrate logo proposal.svg. Tercihim bundan yana. Sondaki ünlem de kaldırılsa daha iyi olur, "maddel" gibi okudum. --Sadrettin 09.33, 10 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Hepsi güzel olmakla birlikte Kurmanbek'in tasarımını tercih ediyorum.Nevmit ☛☛ mesaj 10.35, 10 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
@Doğu'ya seslenelim. Aklında tasarım fikri var mı? Kadı Mesaj 16.54, 11 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]
Selamlar, üzerine düşünüyorum bitirince buraya eklerim.
—Doğu ( m ) 19.39, 11 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhabalar. Kurmanbek'in tasarladığı logonun konseptinde bin türlü logo tasarlayacak kapasiteye sahibim ve bilerek, bu konsepti yapmamak istedim. Kurmanbek'in logosu kötü demiyorum asla, demem. Benim logom olsun da demiyorum asla. Ama different is beautiful diyen biriyim. Bu zamana kadar yapılmış logolar hep aynı; yapboz dünya ve altında veya üstünde yazı ve/veya sayı ve konfeti veya kurdeleler... 500.000 madde logosu ise cidden iyi, Doğu'nun tasarladığı, çünkü sıradışı. Ben de, sadece aynı konsepte yani yapboz dünyaya ve konfeti ve yazıya bağlı kalmayalım diyorum, teknoloji gelişti, çeşit çeşit uygulama var. Örneğin 𐰇𐱅𐰚𐰤'ün kardeşinin tasarımını da şahsen beğendim çünkü özgün olmuş ve hatta kafamda yapmayı planladığım taslaklardan birine çok da benziyor. Ve cidden bu yaptıklarımdan daha iyilerini yapabilirdim ve yapmak istiyorum ama vaktim kısıtlı. Yine de bu gece bir şeyler daha deneyeceğim, eğer müsait olursam. Tekrar ediyorum, benim logolarım olsun diye hiçbir ısrarım yok, yanlış anlaşılma olmasın diye söyleyeyim. Ve daha çok arkadaşın görüş ve yorumu lazım. İyi çalışmalar. --kızıl mesaj 18.39, 11 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

—Doğu ( m ) 21.10, 11 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Tamam ya, ben logo tasarlamaya falan hiç uğraşmıyorum, Doğu'nun tasarım tamam. :) --kızıl mesaj 21.21, 11 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Herkesin emeğine sağlık çok güzel tasarımlar olmuş. Kurmanbek tasarımı Viki'nin sade formatına daha uygun gözüküyor bence. Diğer paylaşımları da WMTR ya da diğer kanalların sosyal medya hesaplarında dolaşıma sokabiliriz. Selam. Bjelica (mesaj) 18.52, 12 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

@Doğu'nun tasarımı dikkat çekici ve hoş görünüyor. Ben Doğu'nun çalışmasını destekliyorum. Kadı Mesaj 23.48, 12 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Çok hoş bir logo daha. Doğu'nun çalışmasını destekliyorum. ~stdoggo^ileti 17.23, 13 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

@Doğu vikipolimer sen misin? :). Logonu beğendim. Şöyle bir seçenek daha yapabilir misin: Erkeğin sırtında "VİKİ", kadının sırtında "PEDİ", erkeğin sırtında "Özgür", kadının sırtında "Ansiklopedi".

Yazıların küçük kalması vb önemli değil. Güzel görüneceğini düşünüyorum. Vaktin varsa bir seçenek de böyle ekleyebilir misin. Nevmit ☛☛ mesaj 18.48, 17 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Hoş geldin mesajı[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Merhaba herkese. Yeni gelenleri karşılama açısından hoş geldin mesajı farklı zamanlarda, farklı adlar altında konuşulmuş. Bir süredir dikkatimi çeken bir durum var. Yardımcı araçlar kullanıldıkça hoş geldin karşılamalarımızın azalması veya olmaması. Bunun yerine yeni kullanıcı sayfalarının silindi etiket mesajlarıyla dolması.

Hepimiz biliyoruz ki ilk gelen kullanıcılar çoğunlukla uygun olmayacak şekilde maddeler açıyor bilmeyerek. Yardımcı araçlarla da bu maddeler anında sil işaretlenerek hizmetlilerimizin de hızlı çalışması sayesinde anında siliniyor. Yeni kullanıcıya da genelde otomatik olarak silindi diye mesaj atılıyor. Kullanıcılar durumu farkedemeden veya anlayamadan yeniden oluşturuyorlar. İşleyişi biliyorsunuz. Bu kullanıcılar arasında bilgi verildiğinde kendilerini düzeltebilecek kullanıcılar da bulunuyor. Ancak olaylar hızlı geliştiği için bilgilendirilmeleri gecikmiş oluyor. Kullanıcılara bilgi vermeden bazı şeyleri bilmelerini bekliyoruz. Herkes araştırmacı veya etrafı inceleyici ruhta olmayabiliyor. Temizliğin yanı sıra kullanıcıyı kazanmak için atılacak adımlar da büyük önem taşıyor.

Yardımcı araçlarla sil ekleneceğinde (veya manuel olarak) kullanıcı sayfası henüz oluşturulmamışsa, eskiden de olduğu gibi öncelikle bir hoş geldin mesajı atılmasının bazı kullanıcıları itelemek yerine kazanmamıza etki edeceğini düşünüyorum. Bununla ilgili yapılabilecek şeylerde ve detaylarda deneyimlerinizden gelen öneri ve fikirlerinizi bekliyorum. İyi Vikiler. ᕓikiolog ♥෴ 11.27, 24 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Destek @Vikiolog'a katılıyorum Karşılayıcı botu tekrardan çalıştırmamız lazım. @Kutay - Leo^? 11.33, 24 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Aslında karşılayıcı adında bir bot var, Kutay'a ait diye biliyorum yanlış olmasın. Zaten yukarılarda bu konu hakkında da bir konuşma geçmiş. Ancak botun neden çalışmadığı hakkında bilgim yok. 𝓒𝓪𝓷^{𝐛𝐮𝐲𝐮𝐫𝐮𝐧 ?} 11.34, 24 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Selamlar. Evet yukarıda bahsedilen bot bu görevi yerine getiriyordu ancak bir süredir aktif değil diye biliyorum. Eğer kapsamlı bir mesaj oluşturulacaksa, yeni gelenlere yardımcı olması açısından Vikipedi 101 ve Vikipedi 201 videolarını da mesaj içerisine video olarak gömebiliriz. Kurmanbek ^💬 14.19, 25 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

"Yardımcı araçlar kullanıldıkça hoş geldin karşılamalarımızın azalması veya olmaması. Bunun yerine yeni kullanıcı sayfalarının silindi etiket mesajlarıyla dolması" çok isabetli bir yorum olmuş. Bir üstteki Vikipedi 101 ve Vikipedi 201 önerisine de kuvvetle katılmaktayım. Bu tarz işlerle Viki'ye yeni gelmiş teknik işlerden anlayan arkadaşlarımız daha hevesli oluyor. Şu an böyle biri var mı? Varsa ilgili bot kodlamasını kullanılabilir sanıyorum, ya da diğer Viki dillerindeki kodlar çekilebilir. @Vikiolog bu konuyu Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik) kısmına taşır mısın? Doğru adres orası ve orada listelenmesi daha dikkat çekici olur, doğrudan bu işi yapabilecek kişiler oraya daha sık bakar.--Bjelica (mesaj) 06.57, 28 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Kaynaksız maddeler[kaynağı değiştir]

Merhaba herkese. Kaynak konusuyla ilgili bir kaç durum hakkında fikir alışverişinde bulunmamız işleyiş açısından sağlıklı olacaktır. Vikipedi'de; "Vikipedi'ye dâhil olmanın başlangıcının doğrulanabilirliktir olduğunu, gerçeklik olmadığını" hatırlatarak başlayalım.

1. durum: Kaynaksız şablonu eklenirken güncel tarihin eklenmesi;
- Bir madde kaynaksızsa, şablonun eklendiği tarih değil maddenin yazıldığı tarihten itibaren kaynaksız olduğudur ve etiketin de bu yönde düzenlenmesi gerektiğidir. Bilgi tahrifatının yıllarca sürmesini önlemek açısından önemli olduğunu düşünüyorum. Eski tarihlerdeki yığılmalar, bakım açısından öncelik kazanmasına yardımcı olacaktır.
- Diğer açısı ise istatistiksel olarak Kategori:Kaynakları olmayan maddeler sayfasında görülebileceği üzere, zamanla kaynaksız daha çok madde ekleniyor görünümüne bürünülmesidir. Bu da Vikipedi'deki maddelerin yıllar geçtikçe güvensizleştiği damgası gibi durmasına sebebiyet veriyor. Zaman ilerledikçe kaynaksız bilgi eklenmesinin önünün kesilmesine, etiketlenenlerin eski maddeler olmasına rağmen hem de.
2. durum: Eskiden beri kaynaksız duran maddeler;
- Bir madde oluşturulduğunda kaynakları eklenmemiş olabilir. Burada "Kanıt sorumluluğu ve ispat etme mecburiyeti materyal ekleyen ve düzelten kullanıcıdadır" bölümünü hatırlatmak isterim. Şablon tartışmasındaki küçük de olsa ? başlığındaki fikir alışverişinin de gözden kaçmaması için; buraya ekleyeyim. Eklenebilir, eklenmeliydi tartışmalarına girmek yerine düzenlenmesi için biraz süre tanınması da doğaldır. Ancak bu süreç yıllara sirayet ettikçe, genel kültür olarak bilinen bilgilerin bile yanlış olabileceğinin artık bilindiği bir dönemde, bilgi tahrifatını aza indirmek, yayılmasını önlemek önem taşır. Vikipedi işleyişi ile çelişmesi de cabası. Şu an için 14.371 madde bu kategoride, yani minimum 14 bin cümle kaynaksız olarak bilgi yayıyor yıllardır. Bu durumda; yıllarca kaynaksız duran maddelerin bakımdan geçerek; kaynak eklenebilmesi için bir sürece girmesi (İBP, ilgili proje katılımcılarının desteklemesi veya bireysel çalışmalar olabilir), süreç sonrasında kaynak eklenmeyenlerin temizlik ve bakım açısından gerekirse temizlenmesi (hizmetliler tarafından silinmesi, bekletmeli silinmesi veya SAS'a taşınması olabilir) Vikipedi'nin arındırılması açısından sağlıklı olacaktır.
3. durum: Kaynak olarak IMDb, Facebook, Instagram, kendi web siteleri gibi kaynakların içerikte olması sebebiyle kaynaklı gibi nitelenen maddeler. Bunlar daha az öncelikli maddeler olsa da, kaynak eklenmeye ihtiyaç duyarlar. Genel olarak film, dizi, oyuncular gibi kategorileri içeriyorlar. Bilgi tahrifatının daha az olduğu, sadece kaynaklarının bulunmasında güçlük çekilebildiklerinden dolayı önceliklerinin az olduğunu düşünüyorum. Yukarıdaki durumlar için tartışılırken göz önünde bulundurulmaları önemli.
4. durum: Bekleyen incelemelerden geçmesi. Kaynaksız maddelerin çoğalmasının bir nebze de olsa sebebinden bir diğeri, maddelerin incelenirken kontrol sonrasında kaynaksız olsalar da onaylanması (genel kültür olarak bilindiğinden, çevrildiği yerden hızlıca kontrol edildiğinden veya bir şekilde doğruluğundan emin olunmasıyla elbette). Bu durumda seçeneklerimiz şunlar olmalı; ya kaynak eklenmesi gerekçesiyle red etmek, ya kaynağı eklemek veya da sürece girmesi için kaynak belirtme şablonunun eklenmesi (başka varsa eklenebilir). Yani sırf bir bilgi daha eklenmiş oldu diye kabullenerek nitelikten ödün vermemeyi tetiklemeliyiz.

Geçmiştekilerin iş yükü oluşturduğunun farkındayım. Ancak gözardı ederek sadece önümüze bakmanın da yeterli olmadığını düşünüyorum. Bu konunun şu an için bir oylama olmadığını, fikir alışverişi aşaması olduğunu belirteyim. Düşüncelerinizi paylaşmanızı rica ediyorum. İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 13.20, 24 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu uzun girdi için teşekkürler Vikiolog. Endişelerine katılmaktayım, ancak üzülerek söylemeliyim ki 8 yıldır burada olan biri olarak bu işlerle uğraşmanın, hele ki bu durumu düzeltmek için sunduğun önerilerin Viki mevcut şartlarında pek gerçekçi olmadığını, uygulanabilir öneriler olmadığını söyleyebilirim.--Bjelica (mesaj) 06.47, 28 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Türkiye'deki televizyon platformları (2)[kaynağı değiştir]

Merhaba, Türkiye'deki KabloTV, Turkcell TV+, D-Smart, Digiturk, Digiturk Euro sayfalarında yer alan "Kanallar" kısmının kaldırılmasını gerektiğini düşünüyorum. Bu kısımda özellikle anonim hesaplar tarafından Vandalizm yapılıyor, sayfada fazla yer kaplıyor ve ufaktan reklam yapılıyor.

Konuyla alakalı bir tartışmalar (1, 2, 3, 4, 5) yaşandı. Aynı konuyu tekrardan açmak zorunda kaldım nihaiyi bir karara bağlanamadığı için bu konuyu tekrar açıyorum.

İyi Vikiler!!! Eray08yigit (mesaj) 10.19, 13 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba ben de sizin gibi vandalizm saldırılarından şikayetçiyim. Ama bu kanal listeleri de platformlar adına ansiklopedik bir bilgi sağlamakta olduğundan kalmasından yanayım. Ayda bir iki sefer vandalizm ile uğraşmak zorunda kalıyor olmamıza rağmen kalmasından yanayım. Çok sık saldırı olan başlıklardan değil. Ülkeler ve siyaset ile başlıklarda daha çok saldırılar oluyor. Saldırı oluyor diye maddeyi kaldıramıyoruz. Saldırı yapan reklam linki ekleyyebilir, yine saldırı yapabilir. Saygılarımla. İyi Vikiler. Urzicani (mesaj) 13.39, 13 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Resmi sitedeki güncel kanal listesine dış bağlantılar kısmında yer vermek yeterli olacaktır. Önceki tartışmada listelerin kaldırılması gerektiğini ifade eden Kurmanbek'in editoryal hassasiyetini de katılmaktayım.--Bjelica (mesaj) 06.08, 15 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Yine önceki tartışmada ve Tartışma:KabloTV'de görüş belirten @Kızıldeniz ve @Zafer'in bu listeler üzerinden dönen vandalizm ve inceleme zorluğu görüşlerine de katılmaktayım. Ansiklopedi bir standart işi, kayda değerlik gibi madde içeriklerinin de kalıcı olması gerektiği fikrindeyim. Evet VP'de sürekli güncel tutulması gereken listelerimiz var, ancak bunlar günün birinde nihai halini alıyor (Süper Lig puan durumu, gol kralları listesi, futbolcu istatistikleri) gibi. Ya da en azından içerikler belirli bir süre stabil kalıyor madde içinde (en azından güncellenmnesi gereken tarihler belli oluyor). Kanal listeleri, TV kanallarındaki program listeleri. Sürüm kontrolünde bunlar hep bizi zorlayan şeyler. @Kedii, @Kadı ve @Wooze'den de değerlendirme rica ediyorum. Bjelica (mesaj) 06.16, 15 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Seslenme için teşekkürler @Bjelica. Bu tür maddelere çok katkım yok bariz vandalizm görmediğim sürece de müdahale etmemeyi tercih ediyorum. Çünkü ilgi alanıma pek girmiyor. Teklifi değerlendirecek olursam, maddelerin vandalizme maruz kalmasından ziyade bu bilgilerin ansiklopedik olmadığını hatta VP:GGB kapsamında değerlendirdiğimi söylemek isterim. Bu nedenle kaldırılması gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar. Wooze^★ 09.44, 15 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba sayın @Wooze, bu bilgiler için "gelişigüzel bilgi" demek doğru olmaz. Platformun yaratılış sebebi listede bulunan ve yayın yapan tv kanallarıdır. Selamlar, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 11.16, 15 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhabalar, bende vandalizmden şikayetçiyim ancak vandalizm oluyor diye bir içeriğin kaldırılmasını da doğru bulmuyorum. Kanal listeside aslında çok sık değişen listeler değil, belki yılda max 20 tane kanalın üzerinde değişiklik olabiliyordur. Hergün kanal eklenip çıkmıyor bu platformlarda. Benim teklifim, bu sayfaların yarı korumaya alınarak sorunun uzun dönemde daha sağlıklı bir şekilde çözüleceği yönündedir. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 06.27, 15 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Seslenme için teşekkürler aynı şekilde Bjelica, bende sıkça vandalizm konusunda aynı fikirdeyim ve kaldırılması elzemdir diye düşünüyorum. İyi vikiler.--Kedii^Kedii 11.53, 15 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Katılıyorum, düzenleme geçmişlerini incelediğimde de vandalizm denemelerinin oldukça az olduğunu gördüm ve bir platformun kanal listesinin o platform hakkında ansiklopedik bilgiler verdiğini düşünüyorum hatt Filbox gibi bazı platformlarda kanal listesi eksik oraya da eklenmeli. Asigooo (mesaj) 02.20, 16 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Bir de silinmesi yönündeki argümanları incelediğimde ise en çok önce çıkan gerekçenin, yetkililerin "bizi yoruyor" demesi olduğunu görüyorum. Türkçe vikipedi gibi madde sayısıyla dünyada ilk 10a girmiş bir vikipediden bunu beklemezdim açıkçası, bir kere bu motivasyonla işe kalkışırsanız "sizi çok yoran" başka sayfaları da silmenizin önündeki engel ne olacak peki? Asigooo (mesaj) 02.23, 16 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

MediaWiki'nin adı Türkçeye çevirilmeli[kaynağı değiştir]

MediaWiki haricinde diğer Wikimedia Vakfı projelerinin isimleri Türkçeye çevirilmiş, bence MediaWiki'nin de ismi MedyaViki olarak Türkçeye çevirilmeli. Kerim Demirkaynak (mesaj) 03.16, 16 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

MediaWiki yazılımı, binlerce web sitesi, şirket ve kuruluş tarafından kullanılmaktadır. Ayrıca Wikipedia, Wikimedia Commons vb. gibi projeleri destekleyen onların işlemesini sağlayan yazılımdır, MediaWiki bir proje değil, Wikimedia Vakfı tarafından desteklenen projelerde kullanılan ve yine Wikimedia Vakfı tarafından geliştirilen ve bakımı sürdürülen yazılımın ta kendisidir.
—Doğu ( m ) 08.55, 16 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıda @Doğu'nun da dediği gibi Wikimedia, Wikimedia Vakfı ve MediaWiki gibi özel isimler dünya çapında çevrilmeden, orijinal haliyle kullanılmaktadır. Bizim de bu şekilde kullanmamız en doğrusudur. Kurmanbek ^💬 23.52, 17 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Bence de orijinal şekilde kullanmak daha uygun. --kızıl mesaj 23.58, 17 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]