Tartışma:Recep Tayyip Erdoğan

d. ve ö.

Direk alıntı yapıyorum. Buradan alıyorum.

"Doğum ve ölüm tarihleri

Doğum ve ölüm tarihlerinin başına d. veya ö. kısaltmaları getirilmez. Aşağıda farklı bilgilere sahip kişilerin çeşitli varyasyonlarda gösterim şekilleri yer almaktadır. Örnekler;

   Koca Yusuf (1857 – 1898), Doğduğu ve öldüğü yer bilinmiyorsa, Doğum ve ölüm tarihleri tam olarak bilinmiyorsa
   Koca Yusuf (1857, Şumnu, Bulgaristan – 4 Temmuz 1898, İstanbul), Farklı ülkeyse şehride yazılmaya çalışılır.
   Koca Yusuf (1857, Bulgaristan – 4 Temmuz 1898), Şehir yoksa ülkesi yazılır.
   Koca Yusuf (1857 – 4 Temmuz 1898),
   Koca Yusuf (1857),
   Koca Yusuf (10 Ocak 1857),"

Ölüm olsun olmasın, biçem kurallarına göre hiçbir maddeye d. ve ö. kısaltmaları getirilmez diyor. Buna yönelik kaldırdım. Aslında botlarla bu tür düzenlemeler komple yapılabilir. --Murhin^ileti 13.49, 1 Nisan 2020 (UTC)

Geri alınmış yine. Yönerge içerisinde yer alamayan bir şey, nasıl karar olabiliyor? Olay Değişiklik savaşına gideceğinden düzenleme yapmıyorum. O kadar önemli bir şey de değil. Hizmetlilerden birisini üçüncü taraf olarak çağıracağım. --Murhin^ileti 20.49, 1 Nisan 2020 (UTC)

@Murhin, İlgili yönerge bir "teklif" iken, hiçbir tartışma olmaksızın şurada "Bunlar TDK yazım kuralları olduğu, kimse bunlara itiraz getirip doğruluğunu sorgulamadığı ve tamamı olduğu gibi kabul edildiği ve sayfa da bunları yansıttığı için Yönerge olarak işaretliyorum" denilerek onaylanmış. Öncelikle bunu belirtelim. İkinci olarak, burada en son konuşulduğunda duruma dikkat çekilmişti. Keza pratikte de yalnızca doğum olduğunda "d." kullanıyoruz, doğum ve ölüm olduğunda ise hiç kullamıyoruz. İlk iş olarak ilgili yönergede göstermiş olduğum değişikliği geri alıyorum.--Nanahuatl^Efendim? 21.10, 1 Nisan 2020 (UTC)

Pratik açıdan doğruluğu aşikar, fakat aklıma takılan şöyle bir husus var @Nanahuatl; 3 yıldır yönerge olarak kullanılan bir kısmın (hatta senin de katkıların olmuş yönergeye çevrildikten sonra) ortaya bir teklif sunulduğunda/sorun belirtildiğinde “tartışılmadı” gerekçesiyle tekrar teklif haline getirilmesi ne kadar doğru? Teklif yönerge olurken süreçte hiçbir itiraz olmamış. Bu durum ortaya çıkmasaydı demek biz hiç farkında olmadan bu kısmı yönerge olarak kullanacaktık veya bu yönerge doğrultusunda 3 yıldır bazı değişiklikler yapıldı ve tamamı askıda kaldı şu an. chansey ^mesaj? 21.53, 1 Nisan 2020 (UTC)

@Chansey, yönerge, deneme olarak oluşturulmuş en başta. Mesela sen şu an bir sayfa yazıp, adına yönerge desen, aynısı olacak. Belki de tamamlanmamış, zira muadilleri ile kıyaslayınca çok eksik olduğu ve hatalar olduğu göze çarpıyor. Saat gösterimi de hatalıymış mesela, sonradan düzeltilmiş. Şu an bir "öneri"den ziyade aslında bir deneme. Bir an önce o sayfayı adam akıllı yazıp, teklif olarak sunmak lazım. @Murhin'in ilgili yönergeye atıfta bulunması doğru, ancak sorun, önergemizin kabul edilmiş ve uygulamada olan bir önerge olmaması.--Nanahuatl^Efendim? 22.16, 1 Nisan 2020 (UTC)

Anlıyorum @Nanahuatl deneme sistemini biliyorum elbette, zaten şu ara karşıma bolca çıkıyor deneme. Elbet tartışılsa daha iyi, hem başka fikirler de gelebilir. Senin de dediğin gibi ivedi olarak bir düzeltme/düzenleme yapılmalı. chansey ^mesaj? 04.35, 2 Nisan 2020 (UTC)

@Chansey, "deneme" diye yanlış dedim, yani "öyle bir yazayım bakalım" denilerek. Deneme ile onu kastetmiştim :) Yoksa yönerge olmalı. Köy çeşmesindeki teklif sonuçlansın, bakalım buna da. İstersen sen yazabilirsin bir şeyler hazır konusu açılmışken.--Nanahuatl^Efendim? 04.41, 2 Nisan 2020 (UTC)

@Nanahuatl madde geçmişine bakmıştım; o anlamı da (deneme) karşılıyor zaten aynı kapıya çıkıyor, sorun değil. Eğer müsait olursam bakarım, bazı ekleme çıkarmalar haricinde ana yapı zaten ortaya konulmuş. TDK Türkçe Vikipedi için filolojik olarak güzel bir çıkış noktası. chansey ^mesaj? 05.19, 2 Nisan 2020 (UTC)

• Anladığım şu. Karar metnine baktığımda gerçekten topluluk onayı alma gibi bir durum olmamış. Vito büyük emeği olan kişilerden biri ama bir hizmetlinin işaretlemesi ile yönerge olmuş. Fakat senin dediğin gibi de bir karar da alınmamış. Karar birliği ya da oy çokuluğu gibi bir durum yok. Neredeyse kimse katılmamış. Şu madde de yazılan durum insiyatifinde nasıl seversen, hoşuna giderse o oluyor. Bir hizmetlinin tıklaması ile yönerge olurken, aynı zamanda bir devriyenin geri dönüşü ile de teklif haline geri mi dönüyor? Senin yaptığın da yanlış. Vito'nun sürümüne geri alarak, Köy çeşmesinde politika bölümünde gündeme getirmek lazım. Anlattığın ve yaptığından vardığım sonuç bu. Vikipedi'de durumlar cidden içler acısı. İslam Ansiklopedisi ya da Türkler Ansiklopedisi hazırlanırken, daha önceden bir kurul toplanır ve maddenin nasıl başlayacağından kaç kelime olacağına kadar kısaca karar alınır. Vikipedi'de de bu süreç olması lazım.

d. ve ö. fikrime gelirse, benim için hiçbir şey farketmiyor. Topluluk geniş denilebilecek düzeyde katılır, ne çıkarsa o olur. O kadar önemli bir şey değil. Benim için politika veya yönerge varsa yeterli. Vikipedi'nin savunduğu değerlere inanıyorum, karar alım süreçleri gerçekleşmezse şu projenin hiçbir anlamı yok. İmlâ bakımından katkıları olan bir kullancıya gözden geçirmesini isteyebiliriz. --Murhin^ileti 22.36, 2 Nisan 2020 (UTC)

@Murhin, ilgili yönerge kabul edilmedi, tartışılmadı bile. Vito Genovese, bahsettiğim noktayı gözden kaçırmış diye düşünüyorum. Pratikte şu an durum, en başta bahsettiğim şekilde Türkçe Vikipedi'de. Genel olarak, bu tip yazımların ben de mümkün mertebe standarda bağlanması taraftarıyım, yönerge yazmış ve Vikipedi'ye kazandırmış bir kullanıcı olarak diyorum bunu. Zira senin de dediğin gibi projenin ciddiye alınması adına standart önemli. Pratikteki standart bu yönde, ama yazılı bir karşılığı yok. Sen de oluşturabilirsin yönerge teklifini, topluluğa sunabilirsin. Yahut ben de vakit bulunca bakmaya çalışacağım.--Nanahuatl^Efendim? 05.43, 3 Nisan 2020 (UTC)

Taraflı ve standartlara uygun değil

Bölümler ve alt kısımdaki açıklamaların çoğu tarflıdır, stranratlara uygun değildir. Kullanılan dil reklam uslübü ve taraf tutan bir dildir. Penaber49 (mesaj) 09.16, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Tam olarak reklam ve taraf tutan dil cümlelerini burada tartışırsak topluluk ilgili düzenlemeleri tartışıp yapabilir. @Penaber49. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 09.27, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Cümlelerle çözülücek gibi görünmüyor. Anlatımlarda büyük taraf tutma hataları vardır. Buna epey uğraş gerektirir ama kanımca sil baştan düzenlemesi gereken bir makale. Hiç bir bölüm stranratlara uygun değildir. Penaber49 (mesaj) 09.39, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Somut örnek göstermezseniz nasıl düzeltilecek? Olgu ortaya koyacaksınız ki üzerinde tartışılacak. Tüm maddedeki ifadeleri komple silemeyiz. Tartışma sonucu ortaya çıkan sorunlu cümleler düzenlenebilinir. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 09.54, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Şöyle söyleyeyim, kişilerin imajları doğrultusunda bir uslup olmasında yarar var. Kişisel fikir değil gerçek olan bu gün Hitlerin makalesinde gidip sıradan bir insanmış gerçek imajına vurgu yapılmadan yazmak ne ise bu makalede odur. Recep Erdoğan'ın başlattığı çatışma veya savaşlardan bahs edilmemiş tutukladığı siyasetçiler gazcetecilerden bahsedilmiyor. Eğer objektiv ve gerçek bir ansiklopedi makalesi kişinin olumlu ve olumsuz bütün icraatları yazılamsı kanaatindeyim. Ha şunuda biliyorum bu günün şartlarında bu kadar objektif olmak mevcut topluma ağır gelecektir çünkü büyük çoğunluk beslendikleri kaynak ırkçılıktır. Penaber49 (mesaj) 11.18, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Düzeltme: Bir makale eğer objektiv ve gerçek bir ansiklopedi makalesiyse kişinin olumlu ve olumsuz bütün icraatları yazılamsı kanaatindeyim. Penaber49 (mesaj) 11.21, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Önerim şu, kişisel görüşlerden arınmış ve VP:TBA'ya uygun bir şekilde kaynaklarıyla belirterek ilgili altbaşlıkları yazın. Buna hiçbir engel yok, istediğinizi yazabilirsiniz, Vikipedi'yi istediğiniz gibi düzelneyebilirsiniz. Topluluk zaten konuya eğilecektir. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 12.03, 16 Mayıs 2020 (UTC)

• Keşke özellikle son açıklamanızı yapmadan görüş bildirseydiniz. "... bu kadar objektif olmak mevcut topluma ağır gelecektir çünkü büyük çoğunluk beslendikleri kaynak ırkçılıktır." demeniz kışkırtıcı olduğu gibi yapacağınız değişiklikleri de kişiye ön yargıyla yazılmış intibası uyandıracaktır. Gene açıklamanızda "kişilerin imajları doğrultusunda bir uslup olmasında yarar var. " demek ne demek? Size göre çok kötü imajı olabilir ama sonuçta kişi yıllardır demokratik seçimlerle iktidarda olduğuna göre seveni de çok değil mi? Erdoğan'ı kalkıp Hitler ile özdeşleştirme çabanız bence gereksiz, vikipediaya da katkısı olmaz diye düşünüyorum. Tüm bunları yazdıktan sonra kişinin olumlu ve olumsuz bütün icraatları yazılmalı demeniz hoş ancak en başta yapmanız gereken bir açıklamaydı. Vikipediada tabiki değişiklik yapabilirsiniz ama kişisel görüşlerinizi bir kenara bırakarak. Bence Vikipedi:Vikipedi ne değildir? bakmanızda fayda var. --Muratero 17.58, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Arkadaşları taraftar veya taraftar neyazıkki kişilerin meşruluğunu belirtmiyor. Israrla imaj vurgusunu yapmam bu yüzdendir. Ne benim nede taraftarlarını dediği değil doğrular yazılmasında fayda görüyorum. Gerçekten işin içinden çıkacağımı bilmseydim bu başlığı açmaya gerek duymazdım. Çünkü Türkçe Vikipedide yaptığımız düzenlemeler çoğu etnik kimlik karşıtları tarafından geri alınıyor. Burada hakkıyla mücadele eden arkadaşlar vardır onları taktirle karşılıyorum bir kaç kişi dışında büyük çoğunluk mevcut sistemin etkisi altındadır. Şimdi ben kalkıp Recep Tayyip Erdoğan talimatla cezaevine artırdığı siyasetçileri gazetecileri ilgili başlık yazsam kaynaklarıyla bir bir yazsam bu yazdıklarım kaç dakika duracağı meçhul.. çünkü taraftarlık objektif olmamın önünde. Penaber49 (mesaj) 15.11, 17 Mayıs 2020 (UTC)

Bu madde ile etnik kimlik karşıtlığının alakası yok. Kürtçe vikipedia da katkı yapınız örnek olursunuz.--Muratero 17.00, 17 Mayıs 2020 (UTC)

• "Eleştiriler" diye bir başlık var ve bu başlıkta "Bu alt başlığın geliştirilmesi gerekiyor." uyarı şablonu var. İcraatların "olumlu" ya da "olumsuz" olması zaten başı başına subjektif bir kavram :) Madde herkesin katkısına açık, eksik olduğunu düşündüğünüz yerleri geliştirebilirsiniz.--Nanahuatl^Efendim? 20.00, 17 Mayıs 2020 (UTC)

Giriş

Girişte Türkiye'nin değilde Türkiye Cumhuriyeti'ni 12. Cumhurbaşkanı yazılsa daha resmî olmazmi?--Joachim^✉ ☻ 14.43, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Ülkelerin resmî, tam adını yazmıyoruz genelde @Joachim 616. Uruguay Doğu Cumhuriyeti ya da Umman Sultanlığı yazmadığımız gibi :)--Nanahuatl^Efendim? 18.21, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Lakap

Lakap yazarken tüm toplumun kabul ettiği ifadeler yazılmalıdır. "Reis" hadi neyse zaman zaman kullanabiliyor ama "Uzun Adam" lakabı sadece bir kısım fanatikleri tarafından kullanılıyor. E ne var bunda diyecek iseniz, o zaman "Ümmetin Lideri" de yazalım. Böyle şey olur mu? Bence olmaz. Kısaca "Uzun Adam" ifadesi çıkarılmalıdır, diyorum. Bu konu hakkındaki görüşlerinizi merakla bekliyorum. Mulayim adisert (mesaj) 02.39, 30 Temmuz 2020 (UTC)

• Bu lakapların kullanıldığını gösteren güvenilir kaynaklar var ise kalmasında bir sakınca olmayacaktır. Ancak kaynaksız bir şekilde yer almamalıdır, yaşayan insan biyografisi dahilinde "reis" lakabını da çıkarıyorum. --Dijkstra·ileti 05.00, 30 Temmuz 2020 (UTC)

"Lakap yazarken tüm toplumun kabul ettiği ifadeler yazılmalıdır" kısmını nereye dayanarak söylüyorsunuz? Sizce "reis"i toplumun her kesimi kabul mu ediyor? "Millî Şef"i? Varsa kaynaklı bir lakabı, eklenir.--Nanahuatl^Efendim? 05.22, 30 Temmuz 2020 (UTC)

ummetın lıderı degıl yanlıs Şehzade Mustafa Han (mesaj) 05.46, 14 Haziran 2023 (UTC)

para

Recep Tayyip Erdoğan 'ın hapis istemiyle yargılandığı dönemlerde aldığı para cezalarının günümüzdeki para ile mi yoksa eski para ile verildiğinin ifade edilmesi gerekir.Bu şekilde daha açıklayıcı olacaktır. Taha Nergiz (mesaj) 22.43, 6 Nisan 2021 (UTC)

Unvan

İyi günler, tam da değişikliği yaptıktan sonra gördüm de ancak "Türkiye başbakanı", "Türkiye cumhurbaşkanı" makamları daha önce de "Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı", "Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı" olarak değiştirilmesinin ardından geri alınmış.

"Hesap sormak" üzere değil de merakımdan sormaktayım, doğrusunun makamın tam adıyla ve büyük b ve c ile T.C. Cb. veya T.C. Başbk. olması gerekmez mi? En azından bilgi kutusunda öyle olması gerektiğini düşünmekteyim, iyi dileklerimle. emred (mesaj) 14.10, 24 Mayıs 2021 (UTC)

@Emre Dokur, Vikipedi'de ülkelerin kısa adlarını kullanmaktayız. Bununla birlikte makam ve unvanlar, sonrasında ya da yerine göre öncesinde bir isim belirtilmedikçe büyük harfle başlamazlar. Türkiye cumhurbaşkanı gibi maddelerin adlarına bkz. Nanahuatl^Efendim? 19.26, 24 Mayıs 2021 (UTC)

Teşekkür ederim. emred (mesaj) 20.14, 24 Mayıs 2021 (UTC)

Yersiz önem verme

Maddede "eleştiriler" alt başlığında bir sabıka kaydı oluşturulmaya çalışılmış, ansiklopedi böyle yazılmaz. İngilizce Vikipedi'de politikacıların biyografileri hakkındaki seçkin maddeleri inceleyin (örn. en:Vladimir Lenin, en:Richard Nixon, en:Barack Obama), hangisinde kişi hakkında yapılan bütün önemli veya önemsiz eleştiriler herhangi bir süzgeçten geçirilmeden "eleştriler" adında tek bir başlığın altına yığılmış? Bunların sadece önemli olanlarının, konularına göre sınıflandırılıp ilgili maddelere eklenmesi gerekiyor. Tek bir başlık altına böyle bir yığının oluşturulması uygun değil. Bundan 10 yıl sonra bu maddeyi açıp okuyan birinin aradığı şey bir politikacının çay atıp atmaması olmayacak.--🍒 🍎^ileti 19.00, 14 Ağustos 2021 (UTC)

belki çay fırlatma olayı için geliştirme yapılabilir, kaynak eklenebilir.. ama bölümün mevcut hâli çok sıkıntılı değil bence. ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 19.11, 15 Aralık 2021 (UTC)

Oda TV kaynağı

Merhaba haber kaynakları neye göre referans alınıyor çok bilmiyorum ancak içerik olarak tarihsel ve mantıksal olarak hatalı. Tayyip Erdoğan Gürcü göçmeniyse ancak ya Acaralı ya Ahıska göçmeni olabilir. Osmanlı'ya bu bölgelerden başka Gürcü göçü yok. Tshinvali'den hiç bir göç yok ve ayrıca Tshinvali modern krizlere dek çoğunluğu tarih boyunca Gürcü olan bir bölge. Ciddiye alınacak bir haber kaynağı değil. Gürcüce lakaplar ise Türkçe'ye bozuk bir formda geçirilmiştir genellikle o yüzden lakabına bakarak nereli olduğunu bilmeleri mümkün değil. İçerikle ilgili olan bütün bu çelişkilerin yanı sıra haber kaynağı mahkeme kararıyla erişime kapatılmış gözüküyor. Kaynaklar konusunda çok bir bilgi sahibi değilim o yüzden tecrübeli kullanıcılar daha iyi bilir diye düşünüyorum.Meambokhe (mesaj) 23.29, 10 Ekim 2021 (UTC)

Yorum Selamlar @Meambokhe kaynağa ulaşılamaz olduğu gerekçesi yapmış olduğunuz değişikliği ben geri almıştım, çünkü kaynak web archive tarafından arşivlenmiş görünüyordu. Bilginin kaldırılması gerektiğini düşünüyorsunuz fakat bu argümanınızı destekleyecek kaynakları siz de sunmuyorsunuz, o bilgi yanlış bu bilgi doğru diyip burada tartışmanın doğrulanabilirliğe hiçbir katkısı yok, eğer bilginin kaldırılmasına karşı savunduğunuz doğru bilgiyi destekleyecek güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar mevcut ise lütfen tartışmada bunları kullanın, bu sayede katılımcıların fikir yürütmesine ve tartışmayı sonuçlandırmasına yardımcı olmuş olursunuz. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.03, 11 Ekim 2021 (UTC)

Tabii ki burada Gürcistan tarihini bilmedikleri için yanılgıya düşmeleri normal Güney Osetya Sovyetler zamanında ilk defa özerk bir bölge oluşturuldu bundan önce Güney Osetya denen bir yer yok Vikipedi içerisinden kaynaklı 1856 tarihli bir haritada bunu görebilirsiniz esas tarihi Osetya sadece haritada Ossia olarak geçen günümüz Kuzey Osetya'sı ayrıca bu harita Osmanlı Gürcistanı'nı da gösteriyor gördüğünüz gibi Acara ve Mesheti yani Ahıska ve çevresi de haritada işaretli olarak mevcut buna ileride değineceğim Harita : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Colton,_G.W._Turkey_In_Asia_And_The_Caucasian_Provinces_Of_Russia._1856_(BB).jpg ikinci bir kaynak ise bu Türkiye'ye göçen Müslüman Oset kardeşlerimizin nerelere iskan edildiğini söylüyor kaynağın 142. sayfası "1860’larda Kuzeydoğu Anadolu dışında sadece bir Oset köyünün olduğu biliniyor. Musa Kunduh akrabaları, yakın çevresi ve bağlılarıyla birlikte 1866 veya 1867 yılında Tokat Sancağı’nda Batmantaş köyünü (Kabardeylerle karışık) kurarak yerleşti." Yani buradan da anlaşılan Rizede bir Oset yerleşkesi yok. Kaynak 1: https://dergipark.org.tr/download/article-file/729305 Şimdi en başa dönersek haber kaynağına göre Tayyip Erdoğan'ın Oset olması mümkün değil Gürcü ise de atalarının Bagata'dan gelmesi mümkün değil. Çünkü o bölge Osmanlı Gürcistan'ı dediğimiz Müslüman Gürcülerin yaşadığı bir yer değil ve oradan kaydedilen Osmanlı'ya bir Gürcü göçü de yok. Bunun içinde kaynak vermek lazım olursa https://www.goc.gov.tr/kitlesel-akinlar buyrun ayrıca bu kaynak http://www.ayk.gov.tr/wp-content/uploads/2015/01/DEM%C4%B0REL-Muammer-ARTV%C4%B0N-VE-BATUM-G%C3%96%C3%87MENLER%C4%B0-1877-1878-OSMANLI-RUS-SAVA%C5%9EI%E2%80%99NDAN-SONRA.pdf da Rize'de Gürcülerin iskan edildiğini yazıyor. Bütün bu kaynaklı ispatların dışında Bagata adlı bir yerleşimin olması dışında haberin kaynak vererek sunduğu hiç bir bilgi yok.--Meambokhe (mesaj) 09.25, 11 Ekim 2021 (UTC)

Burada "doğru ya da yanlış" arasında bir seçim yapılmamakta. Güvenilir bir kaynakta böyle bir iddia varsa, maddeye de "bu iddia vardır" diye aktarılabilir. Nanahuatl^Efendim? 18.53, 1 Haziran 2022 (UTC)

Anladım benden daha tecrübeli olduğunuz için daha iyi bilirsiniz sadece böyle bir iddianın saçma olduğunu belirtmek istedim :) ama dediğiniz doğrudur iddia olması da geçerli bir sebep maddede yer alması için. İyi vikiler. Meambokhe (mesaj) 19.04, 1 Haziran 2022 (UTC)

• Burada her iddia yazılmalı mı? sorusu akla geliyor. burada vikipedia da bile Gürcü olduğu söyleniyor denmiş. burada da vikipedia kaynak gösterilmiş Gürcü tezi için. Bir iddia var ama iddia kime ait? Bilen var mı? kişi benim için Gürcü diye yalan yanlış şeyler söyleniyor diyorsa daha vikipedia bu iddia niye durur ki? Vikipedia da kişiler hakkında güvenilir olmayan kaynaklarla iddialara yer verilmemesi lazım. Evet Gürcü iddiasının silinmesi için kaynak kişinin kendi ağzından sunulmuş zaten. Kimsenin arkasında durmadığı, kaynağının neresi olduğu belli olmayan iddia silinebilir.--Hiroşi 19.50, 1 Haziran 2022 (UTC)

  @Meambokhe, estağfurullah, tecrübe için değil de, Vikipedi'nin sunduğu içerik "kaynaklardaki iddiaları aktarma" şeklinde. Doğru ya da değil, bir şekilde güvenilir bir kaynak bu iddiayı öne sürmüş. Karşı bir iddia varsa bu da eklenebilir benzer şekilde. Sırf iddialar için dahi maddeler var örneğin. Nanahuatl^Efendim? 19.54, 1 Haziran 2022 (UTC)

Ben güvenilir bir kaynağın iddiasını göremiyorum. Güvenilir kaynak kim? Kişi kendi ağzından yalanlamış. Niye ısrar ediyoruz>? --Hiroşi 19.57, 1 Haziran 2022 (UTC)

İddianın doğruluğu değil mühim olan, güvenilir kaynaklarda bu iddianın varlığı. CIA de bin Ladin'i desteklemediğini söylese de bu "destekledi iddiası" dahi kayda değer olmasına yeten bir durum. Yahut hâlâ Dünya'nın düz olduğunun iddia edilmesi gibi (kanıtlanmış bir durum, lakin kendi maddesi var, iddianın kendisi ansiklopedik). Maddede de zaten "Gürcü'dür" denilmiyor, iddiadan bahsediliyor. Nanahuatl^Efendim? 20.02, 1 Haziran 2022 (UTC)

@Hiroşi öncelikle etnik kimlik küçük yazılmaz büyük harfle yazarsanız daha hoş olur. Kişinin Bagatalı olması tarihle çok çelişen bir iddia ama diğer iki kaynaklı bilgide böyle bir durum yok. Tarafsızlık gereği onları eklemek mantıklı çünkü onlar tam olarak iddia değil haber kaynaklarının sunduğu bilgiler. Ama Bagatalı olması bir lakap esas alınarak türetilmiş bir bilgi. Meambokhe (mesaj) 20.05, 1 Haziran 2022 (UTC)

Aynen, iddia ne ise onu eklemek lazım. Şurada mesela "ben Gürcü'yüm" dediği yazılmış ve bu haber 2005'e ait. Ya da OdaTV'de "Gürcü asıllılar" iddiası yok mesela ("Başbakan Erdoğan’a göre Gürcüler" ifadesi geçiyor sadece). İddia ve kaynağı ne ise o şekilde yer almalı. Bagatalı olması da bir iddia. OdaTV de muhtemelen bölgedeki benzer ada sahip yerleşim yerlerini tarayarak bu sonuca varmış, bana kalırsa bu da tam anlamıyla mesnetsiz bir iddia. Türkiye'deki herhangi bir köyün Gürcüce ya da eski adının "Ba(g)kata" olması ihtimali dahi var :) Kullanıcı:AtheistGeorgian veya Kullanıcı:ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ bilir bilirse de... Nanahuatl^Efendim? 20.17, 1 Haziran 2022 (UTC)

Yıllardır bu konu konuşuluyor; ama ortada somut bir şey yok. Öte yandan Erdoğan'ın bana Gürcü dediler, affedersiniz Ermeni dediler gibi sözleri, kendisine bir şeylerin yakıştırıldığını gösteriyor. Politik olarak kullanılan bu konunun Vikipedi için biyografik bir değeri olduğunu düşünmüyorum. --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 07.20, 2 Haziran 2022 (UTC)

karikatür davaları bölümüne görsel ekleme

esenlikler @Hiroşi.... değişikliğimi ""Dava konusu olmuş Recep Tayyip Erdoğan karikatürleri maddesinde değerlendirilir."" diye almışsınız. ancak burada bir tutarsızlık var. bu bölümde başka başka maddede olan ve burayla doğrudan ilgili olan bir görsel var mesela? onu da çıkartmalı mıyız?(hayır)

yapılanın maddeye katkısı oluyor mu diye bir bakalım. madem bir katkısı oluyor neden geri çekilsin ki? maddeye katkısı olan nasıl geri çekilebilir? vikipedi'de böyle bir ilke mi var ki madde ile doğrudan ilgili olmayanlar maddeye eklenmiyor? madde ile bir ilgisi var ve de maddeye katkısı varsa eklenir.

işte, maddede ilgili bölüme bunu ekleyecektim. bir bakın, ilgili bölüm ile doğrudan ilgili zaten? bu karikatür çok çarpıcı olduğu için ekledim.

bu arada, "ana madde" kısmını da silmişsiniz.. benden önce orası vardı zaten.. ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 19.05, 15 Aralık 2021 (UTC)

Recep Tayyip Erdoğan#Eleştiriler ayrıca buraya bakın.. buradaki görsellerin tamamı ile gitmesi gerekiyor o zaman..... bunun maddeye katkısı olmicak kesinlikle.. madem öyle, eklediğim görselin de maddeye kesinlikle katkısı olmicak diyemeyiz. o yüzden bu karikatür ilgili kısma eklenmeli. ve de sizin değişikliğinizi geri aldım tartışma sayfası için. @Hiroşi ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 19.14, 15 Aralık 2021 (UTC)

• Yaptığınız değişiklik kişi maddesi için uygun değil. Siyasilerin maddelerinde her türlü karikatürleri yayınlanacağız diye kural yok. Size göre çarpıcı olabilir eklediğiniz karikatür başkalarına göre çarpıcı olmayabilir. Vikipedia, siyasiler ya da kişiler için maddelerinde karikatür yayınlama yeri de değil. Siz gerekli yönlendirmeleri yaparsınız görmek-okumak isteyenler ilgili maddeye bakar. Mesele Charlie Hebdo'nun Recep Tayyip Erdoğan karikatürü maddesi var. Oraya bağlantı verirsiniz. Amacınız bilgi vermekse olay bu kadar basit.--Hiroşi 06.12, 16 Aralık 2021 (UTC)

'Eleştiriler' bölümü taraflı ve ansiklopedik değil

'Eleştiriler' bölümü bir Erdoğan karşıtlığı çöp kutusuna dönüşmüş. Örneğin Ersin Kalaycıoğlu'nun eleştirisi nasıl oluyor da Vikipedi:Kayda değerlik testinden geçiyor? Sırada ne var? Erdoğan'ı öven sözlerin listesi mi? Ayrıca uzun bir eleştiriler listesi ansiklopedik değildir. Bir kaç büyük eleştiriye odaklanmalı etraflıca. Ve bunu yaparken, tarafsız ve dengeli olmak amacı ile hem eleştiriyi yapanın görüşleri hem de eleştiriye maruz kalanın görüşleri yansıtılmalıdır. Randam (mesaj) 08.16, 15 Ekim 2022 (UTC)

(...)RTEullah2 (mesaj) 02.40, 11 Haziran 2023 (UTC)

Eleştiri???

ne tür eleştiriler olabilir? Hayatını borçlu. Zamanında uyarıldı. Yaklaşan bombalama hakkında. Ve bu yüzden . Tek bir kelimeyi bile hatırlamak istemiyor. Ve diğerleri için bunu yasakladı. Ah, bu mümkün olabilir. Bir Vikipedi makalesi hazırlayın. En azından birkaç kelime.User Hadja Bekovitsch (mesaj) 16.15, 9 Nisan 2024 (UTC)

Kürtlere yönelik hakaretleri

Merhaba arkadaşlar, Kürtlerin çocuk yapması teröristlik olarak nitelendiren yada Kürtlerle yönelik nefret dilini kullanarak dolaylı yoldan bunu beyan eden, sadece Kürtlere değil, kadınlara yönelik nefret söylemi ve hakaretleri için ayrı başlık altında makaleye eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Penaber49 (mesaj) 11.05, 22 Ekim 2022 (UTC)

PKK kelimesini kullandı. Kürt kelimesi değil. PKK'yı neden Kürtlerle eşitliyorsunuz? Randam (mesaj) 18.41, 3 Kasım 2022 (UTC)

(...)RTEullah2 (mesaj) 02.41, 11 Haziran 2023 (UTC)

SANA KATILIYORUM 88.235.224.172 11.59, 20 Eylül 2023 (UTC)

Ödüller kısmı gereksizce kaldırıldı

Ödüller tablosu kaldırıldı ve o tablodaki bir çok bilginin eksik olduğu başka bir tablo bağlantı olarak atandı. Lehte işler baltalanıyor, alehte işlerde hiç sıkıntı yok. Aklıselim yöneticiler bunu engellemeli. Ve acilen ödüller tablosu eski haline çevirilmeli. Hakansari03 (mesaj) 11.01, 26 Eylül 2023 (UTC)

Bilgi kutusu fotoğrafı

Selamlar @Böceğe Kaçan Kulak. Maddenin bilgi kutusundaki President Recep Tayyip Erdoğan 1 (cropped 2).jpg adlı dosyayı Recep Tayyip Erdoğan October 2023 (cropped).jpg adlı dosyayla değiştirdiğinizi gördüm. Ancak yeni koyduğunuz fotoğrafta kişi oldukça bulanık. Bence eski fotoğraf geri konmalı. Fotoğraf konusuyla ilgilenen kullanıcıları da görüşlerini belirtmeleri için etiketlemek isterim. İyi günler dilerim. @Sadrettin, @Adem, @ToprakM, @Vincent Vega Kurmanbek ^💬 16.46, 22 Kasım 2023 (UTC)

Değiştirilmiş gördüğüm kadarıyla, şuan ki en uygunu gibi görünüyor. Kolaylıklar. --Adem ^message 10.03, 23 Kasım 2023 (UTC)

Selamlar. Güncel bir fotoğrafın olması için koymuştum ama sizin dediğiniz daha mantıklı geliyor. Fotoğrafın bir portre için ortalama bir çözünürlükte olduğunu düşünüyordum. Böceğe Kaçan Kulak (mesaj) 11.07, 23 Kasım 2023 (UTC)

Evet değiştirilmiş. Yine de emeğiniz için teşekkür ederim. Fotoğrafı olmayan maddelere fotoğraf eklemek gibi çalışmalarla bizlere destek olabilirsiniz! Kurmanbek ^💬 19.08, 23 Kasım 2023 (UTC)

Telifsiz dosya bulmak biraz zor şahsen :) Buldukça katkı sağlamaya devam edeceğim. Böceğe Kaçan Kulak (mesaj) 14.40, 25 Kasım 2023 (UTC)