Tartışma:C++
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Konu başlıkları |
[değiştir] Merhaba Dünya
şöyle yazılsa?NASIL?
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
cout << "Merhaba Dünya!" << endl;
}
[değiştir] ce-artı-artı başlığı bir şaka mı?
C++'ı bu şekilde okuyanı hiç duymadım, zaten içerikte de belirtilmiş nasıl okunduğu..
Haklısın ama isim kısmı + karakterini kabul etmiyor ve heralde baslıgı acan arkadaşımız türkçe olsun istemiş.
- başına bir yanlış başlık şablonu yaratıp ekledim ama bence başlığı "C plus plus" yapıp "C artı artı"yı da ona yönlendirmek daha uygun.--spAs 13:19, 21 Temmuz 2005 (UTC)
Diğer dillere bakılacak olursa C++ başlığı, "C artı artı" olarak yazılmış. --Yaşar Şentürk 13:30, 21 Temmuz 2005 (UTC)
- plus çoğu dilde aynı sanırım o yüzden orijinali ile aynen yazmışlar gibi gözüküyor. Bu tür konular çok başağrısı yaratacak gibi gözüküyor. Türkiye'de % kaç kişi "c artı artı" diyor bilemiyorum ama isim bütünüyle özel isim gibi düşünülüp "c plus plus" yapılabilir. Ama ingilizce bilmeyenler ++'yı plus plus diye yazabilir mi bilemiyorum. --Dbl2010mesaj 13:41, 21 Temmuz 2005 (UTC)
bence böyle gayet iyi olmus niye c artı artı demeyelim yasak mı karizmamız mı sarsılır kendi dilimizi kullanmaya özen göstersek?? #redirect[[]]
- Katılıyorum. İllaki si plus plus, si şarp dememiz mi gerekli? Kesin bir kural mı var böyle? B dilinin türevi C dilidir. Olayı karmaşıklaştırmaya lüzum yok. FIRAT KÜÇÜK 07:57, 24 Temmuz 2007 (UTC)
Bu gibi koşullar için özel karakterleri mecbur devreye sokmak lazım. Rusça'da bile ++ karakterine izin verilmiş. belkide bu tür başlıkları yöneticiler düzenlemeli.Ayrıca ruslarda plus plus demiş,ama iki dilde de işaret adı aynı, ama ömeli olan плюс плюс ifadesini ++ya yönlendirmesi . (dogukansavas 13:57, 10 Kasım 2005 (UTC))
[değiştir] yok
biz turkiyede yasıyoruz.turkçe kullanalım.diger milletler yanlış yapıyosa biz doğru yapalım.
[değiştir] 1980'lerin başlarında Bjarne Stroustrup tarafından geliştirilen C'yi ...
Bu ifade yanlış anlaşılıyor. Sanki C'yi geliştiren Dennis Ritchie değil de Bjarne Stroustrup gibi duruyor. — Bu imzasız yazı FIRAT KÜÇÜK (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
[değiştir] Düzensiz Ve Ansiklopediye Uygun Değil
Burada dilin yapısı ayrıntılara girilerek anlatılmaktadır, ki bu bir ansiklopediye pek uygun değildir. Bu yüzden başlıkta kökten değişiklik yapmayı planlıyorum. İtirazı olan var mıdır? --Kodoman 19:39, 5 Ağustos 2007 (UTC)

