Soğutma etkisi (hukuk)
Soğutma etkisi, ifade özgürlüğünün bir kişi ya da öbeğin çıkarı uyarınca kısıtlanmasını ifade eden bir hukuk ve iletişim terimidir. Otosansürü tetiklemektedir.
Konu başlıkları |
Kullanım [değiştir]
Soğutma etkisi, Birleşik Devletler ve Kanada hukukunda belirsiz ve geniş kapsamlı yasaların ifade özgürlüğü üzerindeki boğucu etkisi olarak tanımlanmaktadır. Siyasi hakaret gibi durumlara yol açan yasal boşlukların fark edilmesi ve bu tür yasalar üzerinde gerekli değişikliklere gidilmesi ifade özgürlüğünün önündeki engelleri kaldırırken sansürü de törpülemektedir.
Geçmiş [değiştir]
Soğutma etkisi Birleşik Devletler'de 1950 yılından bu yana kullanılmaktadır.[1] Terimin hukuk diline girmesi ise, ABD Yüksek Mahkemesi yargıçlarından William J. Brennan'ın Lamont - Postmaster General davasındaki karar metniyle gerçekleşmiştir.[2][3]
Öte yandan; Lamont davasında alınan karar, ifade özgürlüğünü kısıtlayan bir yasaya karşı alınmamıştır. Soğutma etkisinin o zamanki yorumu ifade özgürlüğünün bir yasayla kısıtlanmasa bile söz konusu olabileceği biçimindeydi. Terimin bugünkü kullanımı ise meşru ifade hakkının açıkça engellendiği durumlarla sınırlıdır.[3]
Ayrıca bakınız [değiştir]
Kaynakça [değiştir]
- ^ Freund, Paul A.. "4 Vanderbilt Law Review 533, at 539 (1950-1951): The Supreme Court and Civil Liberties". http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/vanlr4&id=547&collection=journals. Erişim tarihi: 15.07.2011.
- ^ Safire, William (20.07.2005). "Safire Urges Federal Journalist Shield Law". Center For Individual Freedom. http://www.cfif.org/htdocs/freedomline/current/guest_commentary/saffire-shield-law.htm. Erişim tarihi: 15.07.2011.
- ^ a b "LAMONT V. POSTMASTER GENERAL, 381 U. S. 301 (1965)". Justia. http://supreme.justia.com/us/381/301/. Erişim tarihi: 15.07.2011.
Dış bağlantılar [değiştir]
- Chilling Effects Clearinghouse (İngilizce)
- Cato Policy Analysis No. 270 (İngilizce)
- Libel Reform Campaign (İngilizce)
