İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2008 Eylül

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== Gülsuna Korur ===

Kayda Değerlik kriterlerini karşılamamasından ötürü, silinmeli diyorum Manco Capac 08:01, 1 Eylül 2008 (UTC)

  • Silinsin Silinsin yukardaki sebepten --Manco Capac 08:07, 1 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin bence de kayda değer değil --Pinar 08:26, 1 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Böyle maddeler dizinin alt başlığında karakterler kısmında oluşturulabilir.--Aycanileti 10:12, 1 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. --Kemal K.ileti 11:27, 1 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ben de kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Kerem 233ilei 16:12 2 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Gezginler06 09:12, 2 Eylül 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeyi açan olarak belirteyim: Bu karakter toplam 400bin kez izlenmiş, çoğu blog ve haber sitelerinde belirtilmiş biri. İlgili bir haber OnurTkatkılar 09:30, 2 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Kayda değer değil.Sağlamcıileti 18:42, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu maddede söz konusu karakteri kaydadeğer görmeyenleri Web 2.0 kültüründen habersiz olmaları, Fox ve MySpace'e gözatamadaıklarını düşünmekteyim. Eğer bu maddeyi silecekseniz o zaman Mahir Çağrı, Smosh, Brooke Brodack ve Öykü-Berk(YouTube'a olan ilgisizlikleri nedeni ile bu ikizleri hain saymaktayım) gibi YouTube'da ve tüm İnternet'te tanınmış kişileri de silin! OnurTkatkılar 19:35, 7 Eylül 2008 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Cenk Han Alkaya[kaynağı değiştir]

Kayda Değer olmadığı için. Not:Madde daha önce de bir kere yazılmış ve silinmiş. Manco Capac 09:29, 2 Eylül 2008 (UTC)

Silinsin Silinsin Yukardaki gerekçem nedeniyle --Manco Capac 09:29, 2 Eylül 2008 (UTC)

  • Kalsın Kalsın --Kerem 233ileti 09:33, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. --Kerem 233ileti 15:19, 7 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. --Sağlamcıileti 19:26, 10 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. --Kemal K.ileti 12:22, 13 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. --M. M. ileti 19:30, 20 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. dirimemat 23:20, 20 Eylül 2008 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== Kategori:Show TV ile Özdeşleşenler ===

Öncelikle kategori ansiklopedik değil. "Show TV ile Özdeşleşenler" sözünün de çok göreceli olduğunu düşünüyorum. Üstelik bu kategoride bulunan 12 kişiden 10'u şu an Show TV'de çalışmıyor.

Oğuz256 21:45, 2 Eylül 2008 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Rahatsız edici bir kategori idi, eklediğim Reha Muhtar maddesine bu kategori verilmişti, ancak kimin ne derece, nasıl özdeşleştiğini tespit edecek mekanizma yok...Silinmesi gerektiğini düşünüyorum...Vikipedist 21:51, 2 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Misal Ali Kırca dün atv deydi, bugün burada, yarın nerede olacak bilen var mı, zırt pırt kategori mi değiştireceğiz maddelerde.. --M. M. ileti 21:57, 2 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin vikipedi ve ansiklopedi kavramı ile pek 'özdeşleşmiyor'.. --kibelemesaj 22:01, 2 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hatta oylamaya sunulması hata, gerçekten çok göreceli bir kavramın kategorisi bu. Atakan0652 22:04, 2 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Aycanileti 22:08, 2 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Herşeyden önce ansiklopedik görünmüyor. --Ispartaileti 22:09, 2 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Müsadenizle yok daha neler demek istiyorum!!! --Manco Capac 07:14, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Kemal K.ileti 07:27, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kerem 233ileti 09:30, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Sağlamcıileti 19:09, 3 Eylül 2008 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== Aysun Çekiç ===

VP:KDlik kriterlerini karşılamıyor. Manco Capac 13:21, 3 Eylül 2008 (UTC) Silinsin Silinsin Yukardaki gerekçe nedeniyle. --Manco Capac 13:22, 3 Eylül 2008 (UTC) Silinsin Silinsin Kayda değer değil. İyivikiler... homonihilis // ileti 13:33, 3 Eylül 2008 (UTC) Silinsin Silinsin-- Kayda değer değil.Sağlamcıileti 19:10, 3 Eylül 2008 (UTC) Silinsin Silinsin--Aycanileti 21:01, 3 Eylül 2008 (UTC) Silinsin Silinsin Kayda değer değil. --Kemal K.ileti 08:11, 4 Eylül 2008 (UTC) Silinsin Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) kriterlerini karşılamamaktadır. --DsMuratileti 14:37, 4 Eylül 2008 (UTC) Silinsin Silinsin Kayda değer değil. --Kerem 233ileti 18:10, 4 Eylül 2008 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik sıfır--SE Mesaj 18:11, 4 Eylül 2008 (UTC)

Silinsin Silinsin Vikpedi standartlarına uygun değil--[[Kullanıcı:Maniaqq| 14:20, 13 Eylül 2008 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.===Gül Gölge===

Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı için Manco Capac 13:25, 3 Eylül 2008 (UTC) Silinsin Silinsin Gerekçe nedeniyle. --Manco Capac 13:26, 3 Eylül 2008 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Söz konusu kişi, Vikipedi:Kayda değerlik (kişi)'de yer alan "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini karşılamaktadır. --DsMuratileti 14:32, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Kriterleri karşıladığını düşünüyorum.Sağlamcıileti 19:12, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kriterlere uygun buluyorum.--Aycanileti 21:00, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer...Vikipedist 21:01, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değerdir. --Kemal K.ileti 08:12, 4 Eylül 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer. --Kerem 233ileti 18:12, 4 Eylül 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer niye silinsin ki--SE Mesaj 18:13, 4 Eylül 2008 (UTC)

Kalsın Kalsın Neden silinsin ki? --Maniaqq

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.=== Şablon:T ===

Şablonun ne amaçla oluşturulduğunu çözemedim. Zaten bir işe de yaramıyor. Ayrıca hatalar var.

Silinsin Silinsin--Gezginler06 14:56, 3 Eylül 2008 (UTC) Silinsin Silinsin--Alperviki 07:06, 4 Eylül 2008 (UTC)

  • Kalsın Kalsın O zaman ben oyumu geri alıyorum. --Gezginler06 12:31, 6 Eylül 2008 (UTC)

Yorum Yorum Bu şablona bakarsanız Şablon:T taslak şablonlarını kolayca oluşturmak için kullanılıyor. Sadece taslak konusunu ve şablonda kullanmak istediğiniz resmi belirtmeniz yeterli. --Pinar 07:14, 4 Eylül 2008 (UTC) Silinsin Silinsin --Kerem 233ileti 12:14, 4 Eylül 2008 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gereksiz--SE Mesaj 18:15, 4 Eylül 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Pınar'ın da dediği gibi bu taslak etiketi koymanın kısayolunu yapan bir şablon. Ayrıca bir çok madde de kullnılıyor. --Manco Capac 11:01, 5 Eylül 2008 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== Türkiye'de gerçekleşen terör olayları ===

VP:TBA'ya uygun olmayışı, üslubu ve VP:VND nedeniyle silinmelidir. Manco Capac 08:20, 8 Eylül 2008 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Yukarıdaki gerekçeler nedeniyle. --Manco Capac 08:20, 8 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kerem 233ileti 11:58, 13 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Gezginler06 13:45, 15 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --mjez Ortak bir terör tanımı yok 22:06, 15 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin SAM gerekçelerine katılıyorum, TBA'ya uygun olmayışının yanı sıra VP:D açısından da sorunlu... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 06:03, 21 Eylül 2008 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.=== Ulusalcılık ===

TDK sözlüğünde bir söz arama yaptığımızda karşımıza şu sonuç çıkıyor:

  • milliyetçilik: Maddi ve manevi açılardan millet ve ülkesinin çıkarlarını her şeyin üstünde tutma anlayışı, ulusçuluk, ulusalcılık, nasyonalizm
  • ulusalcılık: Milliyetçilik
  • ulusçuluk: Milliyetçilik

Ulusalcılık daha üç beş yıl öncesine kadar benim hiç duymadığım bir kelimeydi. TDK sözlüğünde gördüğüm kadarıyla kelime anlamı olarak milliyetçilikten hiçbir farkı yok. Siyasi açıdan duruma bakacak olursak da ulusalcılığın Kemalizmden bir farkı yok. Çünkü kendine ulusalcı diyenlerin hepsi aynı zamanda Kemalist. Türkiye'deki ulusalcı partileri söyle diyecek olursanız, CHP, DSP, İP derim. Türkiye'deki Kemalist partilere bakacak olursak onlarda CHP, DSP ve İP. Ulusalcının tanımını kabaca yapacak olursak milliyetçi olan ancak ülkücülarden farklı olarak muhafazakârlık yerine kuvvetli bir laiklik vurgusu yapan kişidir. Bu da hemen akla Kemalizmi getiriyor. Çünkü Kemalizmde milliyetçilik ve laiklik vardır ancak muhafazakârlık yoktur. Kısacası ulusalcılık diye ayrı bir sayfaya gerek yok. Ulusalcılık son zaman milliyetçi yönünü ön plana çıkarmak isteyen Kemalistlerin kendi milliyetçilerden (ülkücülerden) ayırt etmek için ürettikleri bir kelime. Bunun dışında maddenin şu anki hâlinde doğru olmayan bilgilerde var. Mesela "Ulusalcılık genelde Türkiye'de ideolojik olarak Kemalizm'i savunur." yazıyor. İnsanın aklına acaba diğer ülkelerde neyi savunuyor diye araştımak geliyor. Ancak sayfada hiçbir interwiki bağlantısı yok. Çünkü ulusalcılık bir kaç sene önce Türkiye'de icat edilen bir söz. Sonuç olarak, ulusalcılık sayfası milliyeçilik veya Kemalizm sayfasına yönlendirilmeli. Belki bu maddelerin içerisinde bir alt başlık olarak Türkiye'deki ulusalcılık - milliyetçilik ayrımında bahsedilebilir.

Oğuz256 21:59, 19 Eylül 2008 (UTC)

  • Yorum Yorum Eskiden Mantık konusunda yapılan bir espri vardı: "Gerçekler acıdır. Baklava tatlıdır. O hâlde baklava gerçek değildir." Bu SAM'ın gerekçesi de bana bunu hatırlattı .
    Ulusçuluk, Ulusalcılık, Milliyetçilik vb. hakkında bir tartışma yürütmüştük pek çok farklı yerde. Bunlardan bazılarını "Milliyetçilik ve Ulusçuluk" ve "Kavram kargaşası" başlıklarında görebilirsiniz.
    Yalnız bir noktaya da değinmeden geçemeyeceğim: Partilerin ideolojik sınıflandırmasının kişisel kriterleri olamaz. Vikipedi için birincil olan; partilerin tüzük, program gibi resmî belgelerinde yer alan ibareler ve parti siyasetine yön verenlerin açıklamalarıdır. Yani "Bu parti X'tir, şu parti Y'dir, o parti Z'dir" dememiz Vikipedi için geçerli değildir. Ayrıca konuya ilişkin bazı ayrıntılar için bkz. VP:ÖAYV.
    Uzun lafın kısası, ilkin, kavram karmaşasına son vererek, olayı netliğe kavuşturmamız gerekir. Saygılarımla... --DsMuratileti 16:34, 21 Eylül 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Neolojizm hayatla, insanlarla, dusunceyle birlikte kacinilmaz bir sekilde ortaya cikar... Vikipedi su sorulari sormali: a) bu kavram herhangi baska 3. parti tarafsiz, bagimsiz kaynaklarda kullanilmis mi? evet kullanilmis; kendisini 'ulusalci' olarak tanimlayan insanlar varsa, bu insanlarin bu tanimi kullandiklari yayinlar varsa, siz 'ulusalcilik diye bir sey yoktur' diyemezsiniz - Vikipedi acisindan. Dolayisiyla kavram dogrulanabilirdir. b) bu kavram kayda deger midir? bu noktada kayda degerlik kriterlerimize bakariz o da bize sunu sorar "bu kavram/sey birden cok 3. parti tarafsiz, bagimsiz kaynakta gecmis, hakkinda kitaplar yazilmis veya tezler hazirlanmis midir? evet; bu olgu bugun universitelerde siyaset bilimi, sosyoloji gibi dallar acisindan incelenmekte, hakkinda farkli baglamlarda kitaplar yazilmakta, medyanin her kosesinde su veya bu amaclarla, su veya bu baglamda gecmektedir. Dolayisiyla kavram kayda degerdir. Bu noktadan sonra siz veya baskasi "ulusalcilik diye bir sey yoktur, bu bazilarinin belirli kavramlari yanlis algilamasi sonucu ortaya cikmis, ideoloji olarak tanimlanamayacak bir seydir..." diyebilirsiniz, ben de buna katilabilirim katilmayabilirim: bunlarin hicbiri hicbir seyi degistirmez zira Vikipedi sizin veya benim cikarimlarima veya dusuncelerimize gore degil dogrulanabilirlik, kayda degerlik gibi kriterlere, kurallara gore hareket etmektedir. Icmalen, sizi anliyorum fakat Vikipedi kurallarina gore maddenin silinmemesi gerekir zira ulusalcilik diye bir kavram son onyilda 'dogmustur'. Bu kavramin henuz Turk Dil Kurumu sozluklerinde yer almamasi onu yok kilmaz; kavrami gazetelerden, mitinglere, kitaplardan, akademik tezlere kadar her yerde gormek mumkun... Turk Dil Kurumu sozluklerinde "islahatname" sozcugune de yer vermemistir ama Osmanli siyaset dusuncesi islahatname ekolleri ile doludur - Turk Dil Kurumu'nun sozluklerinde sozcuge yer vermemesi, bugun medyada adindan soz edilmemesi bu ekolleri ve genel olarak 'islahatname' terimini yok eder mi? Dogrudan ayni sey olmadigini biliyorum ama Vikipedi kurallari acisindan esit durumda oldugu icin ornek olarak veriyorum. Umarim durumu anlatabilmisimdir. Tesekkurler, iyi calismalar... - - noumenon Θ mesaj 20:15, 22 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Ben bu maddenin silinmesini isterken, Vikipedi'de ulusalcılığın u'sundan bahsedilmesin demek istemiyorum, zaten. Kemalizm maddesinin içine son yıllarda ortaya çıkan ulusalcılık tabiri hakkında bilgiler eklenebilir. Atatürkçülük ve Kemalizm arasında da bazı farklar oluğunu iddia edenler var ama Vikipedi'ye Kemalizm yazınca Atatürkçülük maddesine yönlendiriliyorsunuz.

O zaman Atatürkçülük, Kemalizm, Atatürkçü düşünce, ulusalcılık diye ayrı ayrı maddeler açıp burayı Ekşi Sözlüğe döndürelim.--Oğuz256 22:42, 22 Eylül 2008 (UTC)

  • Kalsın Kalsın En başta belirtmek isterim ki, bu tartışmada temel almamız gereken nokta, Vikipedi'nin bir sözlük olmadığıdır. Vikipedi sözlük olmadığına göre kelimelerin ve/veya kavramların kelime anlamlarından ziyade içerik olarak ne anlama geldikleri önemlidir. Sırf bu noktadan baktığınızda bile Ulusalcılık kavramı içi epey bir malzeme ile doldurulabilecek bir kavramdır. Dolayısıyla kalsın demekteyim. Saygılarımla, --Manco Capac 07:09, 23 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Ulusalcılık ile ilgili kısa ve öz tanımlamalar yeterlidir. Ancak böyle örneklemelerle olmaması gerektiğine inanıyorum. Bu haliyle kalacaksa silinsin. --Mefistofales Messaggio 00:15, 28 Eylül 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İçeriği bence adam edilmeli ama kesinlikle kalmalı. Sonuçta Türkiye'de kendilerini "milliyetçilikten" ayrı olarak "ulusalcı" diye tanımlayan kişiler var.--2ulus 21:07, 29 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Milliyetçilikten farklı bir kavram olduğunu, birazcık olsun politikayla ilgilenen herkes biliyor. Ancak taraflı bir dille yazılmış izlenimi vermesi rahatsız edici. Levent Abi ileti 21:15, 29 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Günümüzde Ulusallık terimi hem Milliyetçilik anlamıyla hem de İP'nin ileri sürdüğü anlamla kullanılmaktadır. Yani Ulusalcılık dediği zaman maddedeki anlama gelmeyebilir. Yine de madde olarak kalabilir. Ancak maddenin kendisi maalesef taraflıdır ve kaliteli değildir. Tarafsızca sıfırdan yazmak isteyen varsa silinebilir, bence. Takabeg ileti 15:12, 1 Ekim 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde baştan aşağı taraflı ve doğru olmayan ifadelerle dolu.--Oğuz256 18:56, 4 Ekim 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Manco Capac'ın da dediği gibi Maddeyi sözlük anlamıyla karşılaştırmak yanlıştır. Ama evet; görünürde taraflılık var sanki ama bu bence silinmesi için yeterli bir neden değil. Bilen birisi elden geçirirse hem onca emeğe yazık olmaz, hem de tartışma sona erer. --♪♫Atakan0652|mesaj 19:00, 4 Ekim 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Manco haklı. Vikipedi bir sözlük değil. Bu kavram, hakkında çok şey yazılabilecek bir kavram. Fakat bu haliyle kalmamalı. Madde şu haliyle taraflı ve mutlaka düzenlenmeli. --Kemal K.ileti 15:04, 5 Ekim 2008 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Korkmaz Alemdar[kaynağı değiştir]

Kayda değer olma, asiklopedik olma, olağanüstü, olağan dışı, meslektaşlarından farklı şekilde birtakım çalışmalar yapmış olmayı, bilim dünyasında ses getirici yenilik ve gelişmelere ön ayak olmuş olmayı gerektirir (Ali Erdemir, Oktay Sinanoğlu, vb.). Yoksa profesör olmak, tek başına ansiklopedik olmayı garantilemez. Aksi takdirde Vikipedi, CV çöplüğüne döner. Sevgili hocamıza saygılar, ama kendisinin, meslektaşlarından "kayda değer" şekilde ayırt eden bir özelliğini göremedim. --M. M. ileti 17:12, 20 Eylül 2008 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Yukarıdaki gerekçelerle. --M. M. ileti 17:13, 20 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Önceleri bu tip maddelere kalsın diyordum ama bir baktım ki herkes ya kendini ya hocasını eklemiş...Bu akademisyenlerin ansiklopedik kayda değerliğinin ortaya konulması gerekir. Hocanın bir kitabından, bir bilimsel çalışmasından bile bahsedilmemesi durumu var, belli bir konuda uzmanlığına rastlamadım metinde...Her iletişimcinin söz sahibi olabileceği genel konularda çalışmaları var. Bu maddede de hocanın açılış konuşmalarına kadar yazılmıştı. Metal Militia bilim dünyasında ses getirici yenilik ve gelişmelere ön ayak olmuş olmaktan bahsediyor. Katılıyorum ama bir akademisyenin branşında kitapları bulunması, akademik ortamda ve yazılı-görsel basında belli bir otoriteye sahip olması da yeterli olabilir, kayda değerlik için...Vikipedi olmasa Alemdar kitlelere adını duyaramayacak...Tek bir şiir kitabı bulunan şairler, ya da bir albüm çıkarmış sıradan popçular da kayda değer sayılmamalı aynı zamanda, ortaya koydukları bariz bir yenilik yok. Aslında silinmesi taraftarıyım ama SAM olduğunu gören bir ilgili bir kullanıcının kayda değerliliğini ortaya koymasını bir müddet beklemeyi düşünüyorum. Olmazsa silinsin oyu elbette...İyi çalışmalar...Vikipedist 19:14, 20 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir kişi salt akademisyen veya salt bilim adamı diye Vikipedi'ye giremez. Önemli olan yaptıklarıyla nasıl başarılar elde ettiği, kaç ödüllü öğrenci yetiştirdiği, veya kaç ödül aldığı vs... Kayda değerlik kriterlerimizi karşılamayan bu madde bu sebeple silinmeli. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 06:05, 21 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin.Yukarıdaki gerekçelerle tamamen katılıyorum --Zentukmesaj 14:27, 22 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) kriterlerini karşılamıyor --Pinar 08:12, 23 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sahip çıkacak, bu madde şu sebeplerden kayda değerdir diyecek bir kullanıcı görünmüyor...Yukardaki yorumumdaki gerekçelerle silinmesi gerekiyor...Vikipedist 22:13, 23 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıda bahsi geçen gerekçeler doğrultusunda --Manco Capac 08:53, 26 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olmadığı görülüyor. --Kemal K.ileti 08:21, 27 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer bir sayfa değil. --Kerem 233ileti 14:19, 27 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıdaki yorumlara katılıyorum. Kendisini diğer meslektaşlarından ayıran belirgin bir özellik göremedim.--Oğuz256 15:09, 27 Eylül 2008 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kayda değer bir biyografi, ancak düzenlenmeli. --Mefistofales Messaggio 00:17, 28 Eylül 2008 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== Türkiye'de Cumhurbaşkanlığı seçiminin halka yaptırılması ===

Vikipedi'de böyle bir maddenin olmasına çok da karşı değilim ancak bu metin oldukça taraflı. Baştan sona kadar sadece Cumhurbaşkanını halkın seçmesini istemeyenleri fikrine yer veriyor. Ayrıca madde adı da hukuki dilden oldukça uzakta. "Türkiye'de Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi" şeklinde bir isim verilebilirdi. Madde karşıt görüşlere de yer verecek şekilde düzenlenirse fikrimi değiştirebilirim.

Oğuz256 21:51, 22 Eylül 2008 (UTC)

Silinsin Silinsin Bu hâliyle mutlaka silinmelidir. Yer yer VP:TBA'yı ihlal eden maddede bir önemli sorun da ansiklopedik bir biçeme sahip olmaması... Teşekkürler, kolaylıklar... --DsMuratileti 20:17, 23 Eylül 2008 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Bu maddenin ihlal etmediği kural var mı?:D --Gezginler06 20:08, 26 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yakın gündeme ilişkin bir madde...Tarafsız bakış açısı zor gözüküyor...Vikipedist 20:13, 26 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Birçok yerde TBA ihlali bulunuyor. --Kemal K.ileti 08:26, 27 Eylül 2008 (UTC)

Silinsin Silinsin Yukarıda belirttiğim nedenlerden dolayı silinsin.--Oğuz256 15:07, 27 Eylül 2008 (UTC)

  • Silinsin Silinsin gerekçelere katılıyorum. --Mefistofales Messaggio 00:18, 28 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Silinsin yönünde olan kararlara katılıyorum. --Kerem 233ileti 16:10, 30 Eylül 2008 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Silinsin çok taraflı bir madde.Oğuz 256 nın dediklerine katılıyorum. --Yusuf 1907--Yusuf 1907 12:09, 3 Ekim 2008 (UTC) geçersiz oy. kullanıcının oy hakkı yok. bkz VP:OY. --kibelemesaj 20:51, 5 Ekim 2008 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== Türkiyeli Kürtler ===

Metal Militia'nın şuradaki yorumunda da değindiği gibi, madde tamamen kaynaksız ve maddenin hakkında çeşitli kuşkular bulunmakta. Ayrıca, madde adı da oldukça sorunlu. Bu vb. nedenlerle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Teşekkürler... --DsMuratileti 20:10, 23 Eylül 2008 (UTC) Silinsin Silinsin --DsMuratileti 20:10, 23 Eylül 2008 (UTC)


Yorum Yorum - Türkiyeli Kürtler de mantıken yanlış değildir ve kullanılıyor. Fakat ansiklopedinin başlığı olarak uygun değildir, bence. Her zaman interwikilerin doğru olduğunu savunmuyorum ve en:Kurds in Turkey maddesinin içeriğine bakıldığında Republic of Ararat v.s.'den anlaşıldığı gibi tarafsız bir madde olduğunu söyleyemem. Yine de en:Kurds in Turkey maddesinin başlangıç kısımında yer alan Türkiye'deki Kürtler (bence Türkiye Kürtleri de olabilir) teriminin daha uygun olduğunu düşünüyorum. Türkiyeli Kürtler maddesinin içeriği maalesef kaliteli değildir. Takabeg ileti 21:42, 23 Eylül 2008 (UTC)

  • Vikipedi'de bahsettiğiniz kullanım amacına yönelik şu adlandırma kullanılıyor. --DsMuratileti 21:50, 23 Eylül 2008 (UTC)

Silinsin Silinsin Tamamen nesnel ifadelerle dolu bir metin. Hiçbir kaynak yok, doğrulanabilirliği yok.. --M. M. ileti 21:53, 23 Eylül 2008 (UTC)

Silinsin Silinsin Ağustos 2008'de taraflı ve yetersiz şablonları eklemiştim, hala öyle olduğunu görüyorum...Vikipedist 22:11, 23 Eylül 2008 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kaynaksız bir madde ve tarafsız olduğu da söylenemez. --Kemal K.ileti 08:23, 27 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kişisel yorumlara dayandığından silinmeli.--Aycanileti 13:08, 27 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kötü yazılmış, taraflı, kaynaksız. İhlal etmediği kural yok gibi.--Oğuz256 15:04, 27 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin yukarıdaki gerekçelerle. --Mefistofales Messaggio 00:19, 28 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tamamen tarafsız olarak silinsin diyorum. Türkiyeli Kürtler demek zaten Türk demek. Türkiye Cumhuriyeti'nde yaşayan ve Türk çıkarları için çalışan herkes Türk'tür. Zaten insanları Kürt/Türk diye ayırmak çok saçma ve amaçsız. Hepimiz insan değil miyiz sonuçta? Saygılar --♪♫Atakan0652|mesaj 16:38, 29 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu haliyle silinsin. Aslında Türkiye'deki Kürtler ile ilgili olarak farklı bir içerik ve yine farklı bir başlıkla örneğin "Türkiye'de Kürtler" ya da "Türkiye'deki Kürtler" şeklinde bir maddenin açılması faydalı olabilir. Ama burada bahsi geçen madde kanımca silinmeli.--2ulus 21:03, 29 Eylül 2008 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kerem 233ileti 16:12, 30 Eylül 2008 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2008_Eylül&oldid=23933569" sayfasından alınmıştır