Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Brohi kültürü (2. aday gösterme): Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
→Brohi kültürü: Yanıt |
→Brohi kültürü: Yanıt |
||
| 12. satır: | 12. satır: | ||
* Gerekçe yersiz. Maddenin kayda değer olduğu bariz. Maddenin ilk cümlesi gayet güzel bir şekilde maddeyi tanımlamış. Güzel de cümlelerle örneklendirilmiş, detaylandırılmış. Daha önceki görüşümü koruyor ve '''kalsın''' diyorum.-[[Kullanıcı:Thecatcherintherye|<span style="font-family:Monotype Corsiva; font-size:large;"><span style="color:#00ccff;">çav</span><span style="color:#00cccc;">dar</span><span style="color:#00cc99;">tarla</span><span style="color:#00cc66;">sın</span><span style="color:#00cc33;">daki</span><span style="color:#edd609;">ç</span><span style="color:#ff9900;">o</span><span style="color:#ff9900;">c</span><span style="color:#ff6600;">u</span><span style="color:#ff0000;">k</span></span>]] 19.33, 3 Ocak 2024 (UTC) |
* Gerekçe yersiz. Maddenin kayda değer olduğu bariz. Maddenin ilk cümlesi gayet güzel bir şekilde maddeyi tanımlamış. Güzel de cümlelerle örneklendirilmiş, detaylandırılmış. Daha önceki görüşümü koruyor ve '''kalsın''' diyorum.-[[Kullanıcı:Thecatcherintherye|<span style="font-family:Monotype Corsiva; font-size:large;"><span style="color:#00ccff;">çav</span><span style="color:#00cccc;">dar</span><span style="color:#00cc99;">tarla</span><span style="color:#00cc66;">sın</span><span style="color:#00cc33;">daki</span><span style="color:#edd609;">ç</span><span style="color:#ff9900;">o</span><span style="color:#ff9900;">c</span><span style="color:#ff6600;">u</span><span style="color:#ff0000;">k</span></span>]] 19.33, 3 Ocak 2024 (UTC) |
||
*:Kayda değerlikle ilgili bir şey denilmedi {{ping|Thecatcherintherye}}. İkinci kez yazıyorum bunu, yazılanları okumadan yorum yapıyorsunuz. Geçtiğimiz günlerde {{ping|Dr. Coal}} size uzunca açıklamıştı, ben kısaca açıklıyorum, '''kayda değerlikle ilgili bir şey denilmedi.''' [[Kullanıcı:Nanahuatl|Nanahuatl]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Nanahuatl|?]]</sup> 19.36, 3 Ocak 2024 (UTC) |
*:Kayda değerlikle ilgili bir şey denilmedi {{ping|Thecatcherintherye}}. İkinci kez yazıyorum bunu, yazılanları okumadan yorum yapıyorsunuz. Geçtiğimiz günlerde {{ping|Dr. Coal}} size uzunca açıklamıştı, ben kısaca açıklıyorum, '''kayda değerlikle ilgili bir şey denilmedi.''' [[Kullanıcı:Nanahuatl|Nanahuatl]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Nanahuatl|?]]</sup> 19.36, 3 Ocak 2024 (UTC) |
||
*:[https://books.google.com.tr/books?id=fkzEEAAAQBAJ&pg=PA48&dq=%22brahui+culture%22&hl=tr&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwjW4NvL-8GDAxWcPxAIHXb5Dp4QuwV6BAgHEAc#v=onepage&q=%22brahui%20culture%22&f=false Kitap].-[[Kullanıcı:Thecatcherintherye|<span style="font-family:Monotype Corsiva; font-size:large;"><span style="color:#00ccff;">çav</span><span style="color:#00cccc;">dar</span><span style="color:#00cc99;">tarla</span><span style="color:#00cc66;">sın</span><span style="color:#00cc33;">daki</span><span style="color:#edd609;">ç</span><span style="color:#ff9900;">o</span><span style="color:#ff9900;">c</span><span style="color:#ff6600;">u</span><span style="color:#ff0000;">k</span></span>]] 19.37, 3 Ocak 2024 (UTC) |
|||
Sayfanın 19.37, 3 Ocak 2024 tarihindeki hâli
Brohi kültürü
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Şuradaki ilk adaylık kararsız kapatılmış. Konu ansiklopedik, ancak ne ayrı madde olacak içerik var ne de kaynakla/ansiklopedik bir üslupla yazılmış bir metin. Bundan ötürü aktarılmasın, böyle bir metni aktarmanın ansiklopediye getirisi yok. Direkt silinsin. Nanahuatl? 19.11, 2 Ocak 2024 (UTC)
Yorum İlk adaylıkta @Thecatcherintherye sağolsun ortaya güzel kaynaklar getirmiş ve kayda değerlik kriterlerini karşıladığını belirtmiş. Adaylığı başlatan @Devrim ilhan da silmekten ziyade aktarmayı önermiş. Konu esasen kayda değer ve buna ilişkin kaynaklar da var. Birkaç tane de ben ekleyeyim: [1], [2], [3], [4]. Ben şahsen konunun kayda değer olmasının yanında ayrı bir madde olarak kalmasında sakınca görmüyorum, ancak Brohiler maddesine aktaralım, orada altbaşlık olarak yer verelim denirse de itiraz etmem. --justinianus | mesaj 13.30, 3 Ocak 2024 (UTC)
- Yanlışım yoksa ben kayda değerlikle ilgili bir ifade kullanmadım @Justinianus. Kayda değerlik de yegane silme kriteri değil. İçeriğin uygunsuz ve gayrı ansiklopedik bir şekilde yazılmış olması, alelade bir sosyal medyadaki fotoğraf tanımından hallice olduğu için silinmesi gerektiğinden bahsettim. Nanahuatl? 18.28, 3 Ocak 2024 (UTC)
- Kaynakları ekleme nedenim madde içeriğine eklenebilecek bilgilere yer veren kaynakları göstermek @Nanahuatl; kayda değerlikten yana bir inceleme yapmadığını görebiliyorum. İçeriğin ayrı bir madde olarak kalabileceğini, ancak aksi kanaate de itirazım olmadığını ifade etmeye çalışıyorum. Selamlar, --justinianus | mesaj 18.43, 3 Ocak 2024 (UTC)
- İçerik şu an sence uygun mudur @Justinianus? Ben şu anda maddenin içeriğinin uygunsuz olduğundan bahsediyorum, sen kaynak sunuyorsun. Kaynak varlığının ben de farkındayım, ancak onunla ilgisiz şu an benim ifade ettiğim şey. En başta sunduğum gerekçeyle hiçbir ilgisi bulunmayan şeyler ifade ettiklerin. Nanahuatl? 18.45, 3 Ocak 2024 (UTC)
- Üsluba ilişkin sorun her zaman düzeltilebilecek bir sorun. Eklenebilecek kaynaklar var. Ayrı bir madde oluşturabilecek ölçüde içeriğin de çıkarılabileceğini düşünüyorum. Bu nedenle kalabilir. --justinianus | mesaj 18.51, 3 Ocak 2024 (UTC)
- Hızlı silme kriteri dahi var buna dair. O zaman hiçbir maddeyi silmeyelim, saçma sapan ve anlamsız olsa dahi kalsın, bu mudur? Kriterler böyle yorumlanacaksa işimiz iş... Nanahuatl? 19.37, 3 Ocak 2024 (UTC)
- Üsluba ilişkin sorun her zaman düzeltilebilecek bir sorun. Eklenebilecek kaynaklar var. Ayrı bir madde oluşturabilecek ölçüde içeriğin de çıkarılabileceğini düşünüyorum. Bu nedenle kalabilir. --justinianus | mesaj 18.51, 3 Ocak 2024 (UTC)
- İçerik şu an sence uygun mudur @Justinianus? Ben şu anda maddenin içeriğinin uygunsuz olduğundan bahsediyorum, sen kaynak sunuyorsun. Kaynak varlığının ben de farkındayım, ancak onunla ilgisiz şu an benim ifade ettiğim şey. En başta sunduğum gerekçeyle hiçbir ilgisi bulunmayan şeyler ifade ettiklerin. Nanahuatl? 18.45, 3 Ocak 2024 (UTC)
- Kaynakları ekleme nedenim madde içeriğine eklenebilecek bilgilere yer veren kaynakları göstermek @Nanahuatl; kayda değerlikten yana bir inceleme yapmadığını görebiliyorum. İçeriğin ayrı bir madde olarak kalabileceğini, ancak aksi kanaate de itirazım olmadığını ifade etmeye çalışıyorum. Selamlar, --justinianus | mesaj 18.43, 3 Ocak 2024 (UTC)
- Yanlışım yoksa ben kayda değerlikle ilgili bir ifade kullanmadım @Justinianus. Kayda değerlik de yegane silme kriteri değil. İçeriğin uygunsuz ve gayrı ansiklopedik bir şekilde yazılmış olması, alelade bir sosyal medyadaki fotoğraf tanımından hallice olduğu için silinmesi gerektiğinden bahsettim. Nanahuatl? 18.28, 3 Ocak 2024 (UTC)
- Gerekçe yersiz. Maddenin kayda değer olduğu bariz. Maddenin ilk cümlesi gayet güzel bir şekilde maddeyi tanımlamış. Güzel de cümlelerle örneklendirilmiş, detaylandırılmış. Daha önceki görüşümü koruyor ve kalsın diyorum.-çavdartarlasındakiçocuk 19.33, 3 Ocak 2024 (UTC)
- Kayda değerlikle ilgili bir şey denilmedi @Thecatcherintherye. İkinci kez yazıyorum bunu, yazılanları okumadan yorum yapıyorsunuz. Geçtiğimiz günlerde @Dr. Coal size uzunca açıklamıştı, ben kısaca açıklıyorum, kayda değerlikle ilgili bir şey denilmedi. Nanahuatl? 19.36, 3 Ocak 2024 (UTC)
- Kitap.-çavdartarlasındakiçocuk 19.37, 3 Ocak 2024 (UTC)
